Entre un pasillo de ikurriñas y aplaudido por dos centenares de militantes aparecía, sobre las 10:30 de la noche, Pello Otxandiano en el Mercado del Ensanche de Bilbao. Un recibimiento a la altura de lo que él y su partido, EH Bildu, acababan de conseguir en una noche histórica en el País Vasco. La formación de la izquierda abertzale ha roto todos sus topes históricos en las elecciones vascas de este domingo, donde han conseguido 27 escaños, empatando en cabeza con el PNV, y confirmándose como una verdadera alternativa de gobierno en el futuro. Aunque es prácticamente seguro que Bildu no podrá gobernar, la coalición ha puesto en entredicho por primera vez la hegemonía de los jeltzales, algo que parecía imposible hace unos pocos años.

Los abertzales han subido 6 escaños con respecto a los comicios de 2020, donde quedaron 10 escaños por detrás del PNV, y han conseguido convencer a más de 340.000 vascos, casi 100.000 más que en las anteriores elecciones. Los resultados confirman que la formación que lidera Arnaldo Otegi está al alza después de ganar en votos al PNV en las elecciones generales al Congreso de los Diputados y empatar a escaños en esta ocasión, aunque quedando por detrás en votos. 

"El trabajo que hemos hecho ha dado sus frutos, estamos orgullosos, y mañana al tajo. Las siguientes son las elecciones europeas, para ser la primera fuerza en Euskadi y Navarra", ha manifestado el líder de Bildu.

El ascenso de la coalición desde su aparición es evidente. En 2012, los primeros comicios que se presentaron con la marca de EH Bildu, obtuvieron el 25% de los votos y 21 escaños. En 2016 bajaron su presencia en el parlamento hasta los 18 asientos y el 21% de los votos. Fue un pequeño bache que precedió al que hasta ahora era su techo: el 27,9% de los votos y repitiendo los 21 escaños de 2012. 4 años después han superado incluso la barrera del 30% (32,52%).

El éxito de Bildu se ha fraguado en Álava, la provincia clave en estas elecciones, donde la candidatura de Pello Otxandiano ha ganado en votos y escaños al PNV. La pelea por los codiciados votos de los alaveses ha centrado la campaña electoral, ya que esta provincia está sobrerrepresentada en el sistema electoral vasco. En las otras dos circunscripciones todo ha ido según lo previsto: Vizcaya ha sido para el PNV y en Gipuzkoa la victoria se la ha llevado EH Bildu. 

Sin embargo, pese a este resultado histórico, la izquierda abertzale no podrá gobernar. La coalición actual de PNV y PSE-PSOE ha conseguido revalidar una mayoría que en algunos momentos de la noche ha corrido serio peligro. Los de Eneko Andueza han dejado claro durante la campaña electoral que su opción será votar a Imanol Pradales y evitar darle apoyo a Bildu, pese a que socialistas y abertzales se han entendido a nivel nacional con sus pactos en el Congreso de los Diputados. 

Su subida se asienta en un discurso social y de izquierdas, alejado de temas como el nacionalismo combativo o la independencia que ya no parecen calar como antes en la sociedad vasca. Una línea que comenzaron hace ya algunos años, a imagen y semejanza de los irlandeses del Sinn Féin, y que esta noche han podido rentabilizar. En campaña, Otxandiano se ha centrado en temas como el deterioro de la sanidad, la necesidad de invertir en los servicios públicos y la implementación de políticas sociales. Un discurso que, además, ha atraído votos de otras formaciones de izquierdas, sobre todo de un Elkarrekin Podemos que ha perdido toda su representación en la cámara vasca.

Una estrategia que parecía resquebrajarse el pasado lunes, cuando el candidato de Bildu evitaba, en una entrevista en Hora 25 de la Cadena Ser con Aimar Bretos, calificar a ETA de banda terrorista. “ETA fue un grupo armado. Las consideraciones o denominaciones pueden ser diversas. La violencia del Estado también puede tener diferentes títulos. No creo que esa sea tanta la cuestión”, decía Otxandiano. 

A partir de ahí, la campaña giró hacia unos temas que, a priori, no favorecían a Bildu, con la condena total del resto de fuerzas políticas a las palabras del candidato abertzale y con polémicas como la que sucedió en el debate de la EITB, donde Pradales calificó a Otxandiano “candidato de Sortu”, asociándolo de esa manera al ala de Bildu heredera de la antigua Batasuna. Después de varios días, Otxandiano pidió perdón, aunque a su manera: “Si con esas palabras yo pude herir la sensibilidad de las víctimas de ETA, pido perdón”. 

Sin embargo, y pese a toda la polémica suscitada, el giro de la campaña por las declaraciones de Otxandiano no parecen haber pasado ninguna factura a Bildu. Los votantes vascos le han dado una confianza mayoritaria y esa falta de condena no les ha erosionado demostrando que, en el País Vasco, el recuerdo de ETA no acaba de remover al electorado. 

Otra de las claves del ascenso de Bildu está entre los votantes más jóvenes. Casi 200.000 votantes vascos se han incorporado al censo electoral desde el fin de ETA en 2011 y su opción preferente es una izquierda abertzale hegemónica entre los menores de 40 años. El discurso social de Bildu ha calado especialmente entre esas personas jóvenes. Con esta base electoral y con la perspectiva de cuatro años más en la oposición, la pregunta es si el techo de Bildu puede romperse una vez más, arrebatando al PNV una hegemonía en el País Vasco que parecía imposible de superar.

El histórico dirigente de la izquierda abertzale y miembro de la plataforma contra la cumbre del G7 de Biarritz, 'G7EZ', Joseba Alvarez, ha sido puesto en libertad este domingo por la mañana, tras ser retenido, no detenido, por la Policía francesa, según han informado fuentes cercanas al miembro de Sortu. La retención de Alvarez se suma a las 68 personas detenidas en Baiona, de las que 38 han pasado la noche en dependencias policiales, por su supuesta participación en incidentes ocurridos con motivo de actos de protesta contra la cumbre.

Los gendarmes han explicado al propio Alvarez que tenía prohibido pisar suelo francés durante un mes, después de haber participado en la organización de la contracumbre contra el G7, algo que éste ha dicho que desconocía. El dirigente de la izquierda abertzale ha sido puesto en libertad este mediodía puesto fronterizo de Biriatou, después de haber sido retenido por la Policía gala en un control, por lo que no pasará a disposición judicial.

Joseba Alvarez participó el sábado con total normalidad en la manifestación pacífica convocada por las plataformas 'Alternatives G7' y 'G7EZ!', que hizo un recorrido desde Hendaia a Irun, en la que participaron miles de personas bajo el lema 'No al G7, construyendo otro mundo'.

Las plataformas contra el G7 no realizan "el muro popular" por esta retención

Las plataformas G7EZ y Alternatives G7 no han celebrado este domingo un "muro popular", como tenían previsto, ante la retención de Joseba Alvarez.

Estos colectivos suspendieron este sábado los actos que tenían previstos para hoy en diferentes puntos del País Vasco, al considerar que no podían garantizar la seguridad de los que participaran en las movilizaciones por "el sobredimensionado dispositivo" policial. En su lugar tenían previsto desarrollar una sola iniciativa, "un muro popular", pero el hecho de que esta madrugada la Policía gala se llevara a Alvarez a comisaría, les ha llevado a suspender definitivamente también esta acción alternativa.

Sin embargo, las plataformas contra la cumbre de Biarritz han comparecido ante los medios de comunicación este mediodía en Anglet, para denunciar lo "surrealista" que supone que los agentes franceses hayan detenido de madrugada a Joseba Alvarez en un control. En este sentido, el portavoz de G7EZ, Enaut Aramandi, ha asegurado que no se le puede "culpar de nada, simplemente por ir en un coche pacíficamente".

Representantes de PNV, EH Bildu y Elkarrekin Podemos han criticado este sábado la sentencia de Alsasua cuyas penas han considerado "desproporcionadas" e "injustas". Por su parte, desde el PSE se ha advertido de que no se trató únicamente de "una pelea de bar", mientras que el PP vasco ha valorado que, con el fallo, se acredita que los hechos fueron motivados por una "animadversión a la Guardia Civil".

En declaraciones a Radio Euskadi, recogidas por Europa Press, los parlamentarios vascos se han referido a la decisión de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que este viernes consideró que la agresión a dos guardias civiles y sus parejas ocurrida en la localidad navarra de Alsasua la madrugada del 15 de octubre de 2016 no fue un acto terrorista y condenó a los ocho acusados a penas de entre los dos y los 13 años de prisión.

A este respecto, el portavoz del PNV y presidente del GBB, Joseba Egibar, ha afirmado que el fallo es un "despropósito y una exageración que provoca indignación".

A su juicio, "todo el mundo era consciente, y quienes desde la fiscalía y demás resortes de Estado querían calificar los hechos como delito de terrorismo también sabían que esto no sería así, pero se empeñaron en llevarlo a la Audiencia Nacional".

"Ha desaparecido el tipo delictivo de terrorismo, pero aplican las penas máximas porque ya no queda más. Vía recurso se intentará transformar lo que hoy es indignación en un escenario más justo que haga que los chavales puedan recobrar la libertad", ha afirmado.

Por su parte, el parlamentario de EH Bildu Iker Casanova ha considerado que se está ante la "culminación de una operación de castigo y venganza auspiciada por la Guardia Civil en connivencia con un tribunal político".

Según ha advertido, la sentencia tendrá recurso y posiblemente "acabe en Europa y en una absolución", pero, mientras eso sucede, la pena de cárcel se aplica y "cuando llegue una posible absolución no podrá reparar los años en cárcel que se están cumpliendo".

"En el Estado español no existe una justicia independiente. Hay una justicia al servicio de los poderes políticos. Para los vascos no existe justicia", ha asegurado, para añadir que se trata de penas que "superan en cuantía" a casos de asesinato o al conocido caso de La Manada.

Desde Elkarrekin Podemos, el parlamentario Joserra Becerra ha considerado también que la sentencia es "injusta y desproporcionada". Asimismo, ha incidido que, cuando un fallo genera "indignación en la calle y no se entiende por la ciudadanía, solo cabe calificarla de injusta".

"Esperemos que se pueda resolver en ámbitos judiciales superiores y que mientras eso no se produce, una vez que se ha considerado que no es terrorismo, se pueda dar la libertad provisional a los condenados", ha señalado.

Por su parte, la parlamentaria del PSE Alexia Castelo ha manifestado que ella no consideraba que se estuviera ante un caso de terrorismo. No obstante, y tras reconocer que las penas impuestas "parecen severas", ha advertido de que "también es cierto" que "los hechos revisten cierta gravedad".

"No creo que se trate de una simple pelea de bar. El hecho de que fueran guardias civiles no fue un hecho causal. Parece que esto lo resolverá el Tribunal Supremo cuando se presente el recurso", ha expresado.

Por último, la parlamentaria del PP vasco Laura Garrido ha defendido que la sentencia "acredita que los hechos no fueron un simple altercado, unos incidentes, una pelea sin más, sino que se vieron rodeados de una clara brutalidad".

"Los hechos estuvieron motivados por el odio, el menosprecio y animadversión hacia la Guardia Civil. Los agravantes que se han tenido en cuenta son el odio y la venganza", ha indicado, para añadir que el objetivo final era "echar a la Guardia Civil de Alsasua".

"ETA da por concluida toda su actividad política" y "no será más un agente que manifieste posiciones políticas", aseguraban los terroristas este jueves en un comunicado que cierra un ciclo iniciado en 2011, cuando la banda anunció el cese definitivo de sus acciones armadas. No obstante, el capítulo de la derrota de ETA comenzó a escribirse hace muchos más años. Años en los que, sin embargo, la banda no dejó de asesinar, liderada por su facción más radical.

Durante los años más duros de su trayectoria, ETA ponía como condición para el cese de la violencia que el Estado se comprometiera a asumir su programa político, conocido como Alternativa KAS. La banda exigía la "amnistía total" de los presos de la organización, la expulsión de Euskadi de las fuerzas de seguridad y el ejército o el reconocimiento del derecho de autodeterminación y del derecho a crear un estado propio del País Vasco. Con su derrota militar años después se produciría también su derrota política, ya que ETA no ha conseguido ninguno de los objetivos de aquel documento.

Fuentes del entorno abertzale sitúan ese año 1992 como el inicio del fracaso en el plano "militar" de una organización terrorista que acababa de quedarse sin grupo dirigente y que, seis años antes, había sufrido un duro golpe con la incautación de buena parte de sus armas y archivos en la que se conoció como operación Sokoa. Fue entonces cuando un sector de ETA comenzó a dudar de la conveniencia de seguir matando para evitar "perder la batalla política" de la que hablaba Antxon. Sus voces fueron rápidamente acalladas por los sectores más proclives a la violencia terrorista, que hasta 2011 consiguieron imponerse en todas las discusiones internas sobre el fin de la violencia. Pero quedó abierta una fractura que poco a poco se fue ensanchando a base de golpes policiales, fracasos políticos y la pérdida de cada vez más apoyos en el ámbito social.

Una disolución 36 años después

Las disensiones en el seno de la izquierda abertzale sobre la posibilidad de dejar la violencia comenzaron en el año 1982, cuando ETA político-militar –el grupo más ideologizado y que abogaba por utilizar la violencia de manera más selectiva que la promovida por ETA militar– anunció su disolución después de haber mantenido negociaciones con el Ministerio del Interior, entonces dirigido por la UCD. En ese momento, los poli-milis ya asumían que las armas eran un método "incapaz" de "generar movimientos ascendentes de solidaridad entre la población y de influir decisivamente en la vida política". "Por el contrario", según manifestaron en la rueda de prensa en la que anunciaron su disolución, "la práctica violenta constituye ahora un ingrediente negativo en la lucha de Euskadi por su autogobierno".

Pero este razonamiento, el mismo que, diez años después, haría el propio etarra Antxon, fue rechazado por el sector mayoritario de ETA en varias ocasiones a lo largo de los años. Buen ejemplo de ello fueron las conversaciones de Argel que llevaron a cabo la banda terrorista y el Gobierno dirigido entonces por Felipe González, una negociación que comenzó a prepararse en el año 1987 y que pilotó el propio Antxon por parte de ETA. Esas conversaciones fracasaron en 1989 tras años en los que la banda terrorista no cesó de atentar salvo en cortos periodos de tregua. De hecho, fue en 1987 cuando se produjo el atentado de Hipercor, el más sangriento de la banda terrorista.

Pero en los 90 ETA seguía teniendo una importante capacidad de atentar y realizar acciones armadas. En el año 1994, la banda terrorista aprueba su estrategia de "socializar el sufrimiento", lo que implicó redoblar su apuesta por la violencia. Buena muestra de ello fue el secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, una de las acciones más crueles de la banda, que lo mantuvo secuestrado un total de 532 días hasta que fue liberado por la Guardia Civil. En venganza por esta liberación, ETA secuestró y asesinó días después al concejal del PP Miguel Ángel Blanco. Algunos, también en el mundo nacionalista, se convencieron de que ETA actuaba "más por impulsos mafiosos que por una estrategia definida".

Sin embargo, estas acciones, lejos de acercar a ETA a la consecución de sus proclamados objetivos políticos, provocaron que se acrecentara su aislamiento social. Las manifestaciones en repulsa de ambos secuestros fueron masivas, y fue en esos años cuando se crearon asociaciones cívicas como el Foro de Ermua o Basta Ya. La presión llevó a que en 1998 todos los partidos nacionalistas vascos –incluida Herri Batasuna, el brazo político de ETA– firmaran el Pacto de Lizarra para pedir un proceso de diálogo que acabara con la violencia. En respuesta, ETA inició en septiembre de ese año una tregua que rompió en noviembre de 1999 para, dos meses después, volver a atentar asesinando al teniente coronel Pedro Antonio Blanco.

Por aquel entonces se iniciaron de nuevo conversaciones de paz entre el Gobierno y ETA, aunque entonces ya no era el PSOE quien estaba al frente del Ejecutivo, sino un José María Aznar en su primera legislatura. En 1998, Aznar informaba de que había abierto negociaciones con el "Movimiento de Liberación Nacional Vasco", y en junio de 1999 el Gobierno confesaba que había mantenido ya reuniones con la banda para negociar "paz por presos". Las conversaciones fracasaron, entre otras cosas porque ETA no renunció a sus pretensiones territoriales, a pesar de que –como se conoció años después– el Gobierno acercó a 135 presos a cárceles vascas.

Una anécdota de esos días ilustra bien las diferentes posiciones que mantenían entonces los sectores de la izquierda abertzale. A finales de 1999, Euskal Herritarrok negociaba con el PNV los presupuestos para el año siguiente, y el entonces lehendakari, Juan José Ibarretxe, pidió a los abertzales que lanzaran un mensaje para rebajar la intensidad de la kale borroka, en aquel momento un problema de primera magnitud. Arnaldo Otegi lo hizo, pero apenas un par de días después  ETA anunció el fin de la tregua. Y el brazo político, de nuevo, asumió la posición del brazo militar.

El último intento de negociar con ETA fue iniciativa del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Las conversaciones comenzaron en junio de 2005, apenas un año después de que Zapatero llegara a la Moncloa. En ellas, la banda terrorista estuvo representada por el etarra Josu Ternera —el mismo que este 3 de mayo ha leído el comunicado anunciando la disolución de la banda–, y de inicio pareció posible un acuerdo de paz a cambio de medidas para los presos de la banda. En marzo de 2006, ETA anunciaba un "alto el fuego permanente". Pero el 30 de diciembre de ese año la organización terrorista rompió su compromiso matando a dos personas con una bomba en la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas.

No habría más negociaciones con ETA. A partir de entonces, la vía policial fue la única que sirvió para combatir a la banda, que dio sus últimos coletazos de violencia matando a diez personas más entre 2007 y 2010. En septiembre de 2010, ETA anunciaba un nuevo cese de sus "acciones armadas ofensivas". Y, en 2011 y muy debilitada, la organización se veía obligada a plantear el cese definitivo de su actividad terrorista. 

La derrota militar

La derrota política de ETA vino acompañada de sucesivos golpes policiales a su estructura militar que debilitaron su capacidad de atentar a lo largo de los años. El primer gran golpe contra la banda fue la llamada operación Sokoa operación Sokoa, llevada a cabo en 1986, en la que las policías española y francesa consiguieron localizar y confiscar un importante arsenal de armas y, especialmente, una gran cantidad de documentación que ponía de manifiesto la estructura y la forma de financiarse de ETA.

Seis años después, en 1992, las fuerzas de seguridad daban otro importante golpe a ETA con la detención de toda su cúpula. El 29 de marzo de ese año, la policía francesa arrestó en Bidart, a 20 kilómetros de la frontera con España, a Pakito, Txelis y Fitipaldi, que llevaban más de una década dirigiendo la banda terrorista. Además del importante triunfo policial, esas detenciones supusieron también una inyección de moral para un Gobierno temeroso de que los etarras trataran de atentar en los juegos olímpicos de Barcelona y la Expo de Sevilla de ese año, dos eventos que congregaron la atención mundial.

Con el paso del tiempo, las fuerzas de seguridad fueron perfeccionando sus métodos de investigación y la presión sobre ETA creció. La detención de comandos y cúpulas etarras comenzó a sucederse con una frecuencia cada vez mayor, y eso se dejó notar en el agotamiento de los medios con que contaba la banda. El general jefe de Información de la Guardia Civil en la década pasada, Pablo Martín Alonso, cuenta en el documental El fin de ETA que, en el 2000, Interior calculaba que ETA tenía 1.000 militantes, mientras en 2010 no llegaba a los 50.

La derrota política

ETA fue bien vista o, al menos, ignorada por una parte de la sociedad vasca durante tiempo. Pero lo cierto es que sus apoyos fueron decreciendo según pasaban los años, y ese aislamiento quedó reflejado en los apoyos recibidos por las diferentes marcas con las que se presentó su brazo político, que fueron descendiendo especialmente a partir de la década de los 2000.

Entre 1980 y 1994 Herri Batasuna mantuvo cifras de entre el 16% y el 18% de los votos, y en los comicios autonómicos de 1998, apenas unos meses después de firmarse el Pacto de Lizarra, Euskal Herritarrok –la coalición abertzale controlada por Herri Batasuna– obtenía 14 escaños en el Parlamento Vasco, su mejor resultado histórico. Pero tres años después, con ETA habiendo roto la tregua, la coalición sufrió un importante batacazo y pasó de 14 a siete actas, obteniendo su peor resultado con un 10% de los votos. En 2005, la ilegalización de Euskal Herritarrok, Herri Batasuna y su sucesora, Batasuna, llevaron a la izquierda abertzale a apoyar las listas del Partido Comunista de las Tierras Vascas, que consiguió un 12,44% de los votos, lejos de las mejores cifras de HB. 

En 2009, la ilegalización de el Partido Comunista de las Tierras Vascas y de otras formaciones abertzale como ANV llevó a los partidarios de la violencia a no conseguir representación en el Parlamento Vasco. Pero sí lo hizo Aralar, una escisión de Herri Batasuna que, desde los mismos postulados independentistas de izquierda, abogaba por la condena pública y explícita de la actividad de ETA. Frente a los repetidos fiascos de la izquierda abertzale oficial, Aralar obtuvo el 6% de los votos y cuatro escaños, casi triplicando sus cifras de 2005. Y eso no gustó nada a los partidarios de la línea dura: la misma noche electoral de 2009, una histórica del sector, Itziar Aizpurua, aseguraba que los de Aralar eran "votos robados".

Fuentes del entorno abertzale identifican varios hitos que fueron minando el apoyo a ETA en el seno de la sociedad vasca. El primero, y quizá el origen del resto, fue la estrategia de "socializar el sufrimiento", adoptada oficialmente por la banda en 1994 y basada en generalizar los asesinatos que, hasta ese momento, se habían centrado en sectores con alguna relación con el Estado o las fuerzas de seguridad. No obstante, siete años antes, en 1987, el atentado contra Hipercor que mató a 21 personas ya había marcado un punto de inflexión en la percepción social de ETA. Y los secuestros de Ortega Lara y Miguel Ángel Blanco –este último asesinado– en 1998 sacaron a la calle a cientos de miles de personas para exigir el fin de la violencia.

Dentro del movimiento abertzale también habían comenzado a aparecer disidentes. Primero lo hicieron discretamente, y buen ejemplo de ello son los históricos de Herri Batasuna Iñaki Esnaola y Txema Montero, que defendieron dentro de la formación posiciones críticas con ETA a principios de los 90 y abandonaron la política tras salir derrotados. Después, la aparición de Aralar reflejó de manera abierta a ese sector que, dentro de la izquierda abertzale, rechazaba la violencia.

Es entonces, en 2009, cuando la facción política de los abertzale –comandada por dirigentes como Otegi o Rafael Díaz Usabiaga– comienza a moverse para tratar de acabar con la facción militar. Y la forma que tuvo ETA de intentar dar un portazo a estas aspiraciones fue, de nuevo, la violencia: el 30 de julio de ese año, la banda mató a dos guardias civiles en Palma de Mallorca apenas 34 horas después de provocar 65 heridos con una furgoneta bomba frente a la casa cuartel del cuerpo en Burgos.

Los movimientos de los demócratas

El primer gran acuerdo de los partidos nacionalistas y no nacionalistas vascos contra ETA y por el fin de la violencia tuvo que esperar hasta 1988, cuando PNV, PSE, Eusko Alkartasuna, Euskadiko Ezkerra, Coalición Popular y CDS suscribieron el Pacto de Ajuria Enea. En ese acuerdo, elaborado y firmado tras la conmoción social que produjo el atentado de Hipercor, todos los partidos manifestaron su rechazo a la violencia, la marginación de quienes la defendieran, el repudio de la negociación política con los asesinos y la legitimación de la lucha policial contra la banda. En cierta medida, el pacto estableció los límites que el Estado ponía en las conversaciones que estaba llevando a cabo con ETA en Argel en aquel momento.

La sociedad civil también se organizó durante los años de violencia etarra. A las asociaciones de víctimas se sumaron a finales de los 90 otros colectivos, como el Foro de Ermua o Basta Ya, precedidos de Gesto por la Paz, la primera asociación potente que reclamó desde 1985 el fin de los atentados. Y la unidad de acción frente a ETA se vio plasmada en el pacto antiterrorista, elaborado y firmado por PP y PSOE en el año 2000 y que abrió la puerta a la aprobación de la reforma de la Ley de Partidos en 2002, que sirvió posteriormente para ilegalizar Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, Batasuna y otras cuantas marcas utilizadas por los abertzale.

Las actividades de ETA han durado 60 años: desde su creación, en 1958, hasta su disolución este jueves. Pero incluso en el entorno abertzale muchos se preguntan si tanto sufrimiento –más de 850 asesinados por ETA, decenas de terroristas muertos, cientos de presos, miles de heridos– ha valido la pena. "¿Qué han conseguido desde 1975? Que no se abriera la central nuclear de Lemóniz [ETA mató a los dos ingenieros jefes y el Gobierno decidió paralizar la puesta en marcha] y cambiar dos curvas de la autovía de Leizaran. Todo lo demás ha sido violencia y enfrentamiento social", explica gráficamente un dirigente nacionalista. Ni autodeterminación, ni independencia, ni socialismo, ni amnistía. Pero sí 60 años de dolor que se cerraron, definitivamente, este jueves.

Miles de personas participaron este sábado en Pamplona en una manifestación en la que se ha exigido "el fin de la actual política penitenciaria".

La marcha fue convocada por la dinámica Kalera Kalera (conformada por Sortu, Ernai y LAB), tras el fallecimiento en prisión del preso de ETA Xabier Rey.

La movilización partió pasadas las 17 horas desde los cines Golem de Pamplona y recorrió las avenidas Sancho el Fuerte y Pío XII, la calle Vuelta del Castillo y la avenida de Bayona, para finalizar en la plaza de la Asunción. Allí, vecinos y familiares de Xabier Rey tomaron la palabra. Tras un aurresku, el acto finalizó con la intervención del secretario general de Sortu, Arkaitz Rodríguez.

La manifestación estuvo encabezada por una fotografía de Xabier Rey, tras la cual se desplegó una gran ikurriña seguida por un zanpantzar.zanpantzar Le seguía el resto de manifestantes precedidos por una pancarta con el mensaje "Espetxe Politika Hiltzailea" ("Política penitenciaria asesina").

En declaraciones a los medios de comunicación antes del comienzo de la manifestación, Rodríguez exigió "el fin de la actual política penitenciaria y que, en esta ocasión sí, Xabier Rey sea el último".

"La sociedad vasca quiere la paz, no quiere ni una sola víctima más como consecuencia de este conflicto político", destacó Rodríguez, que afirmó que "la paz exige entre otras cosas la libertad de los presos políticos vascos, porque no es posible hablar de convivencia, de normalidad política, de una paz estable y duradera mientras en las cárceles y en el exilio siguen existiendo centenares de presos y refugiados políticos vascos".

"Vemos con preocupación y tristeza cómo hay fuerzas políticas más preocupadas por imponer un relato con vencedores y vencidos, un relato de justos e injustos, de buenos y malos", criticó el dirigente de Sortu.

"Sobre un relato de esas características, sobre esos mimbres, no es posible construir una solución justa, estable y duradera, no es posible construir la convivencia si lo que se pretende es humillar a una de las partes de ese conflicto", remarcó.

Rodríguez hizo un llamamiento a la "responsabilidad" de los agentes políticos y les pidió que "dejen de utilizar a las víctimas y la construcción de la convivencia para tratar de desgastar políticamente al adversario y sacar réditos políticos".

El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha afirmado que Euskadi es una "autonomía intervenida", ya que cuestiones como el techo de gasto o la política industrial las "decide Madrid", y ha considerado "ridículo" creer que PNV habla "de tú a tú con el Estado".

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, Otegi se ha referido, además, a la propuesta realizada la pasada semana por parte de la coalición soberanista a PNV y Elkarrekin Podemos de cara a alcanzar un acuerdo "de país" en Euskadi para hacer frente a lo que considera una "involución democrática" por parte del Estado.

"Decir que el PNV habla de tú a tú con el Estado es para El club de la comedia,El club de la comedia me parece ridículo. Creo que el PNV tiene un problema y no es EH Bildu. Se manejan con el esquema de que las cosas que se hacen bien las hace el PNV, las que se hacen mal las hace Madrid y las que no se pueden hacer es culpa de la izquierda abertzale por lo que ellos nunca tienen responsabilidad", ha indicado.

Tras valorar que la oferta da "continuidad" a la realizada en las pasadas elecciones autonómicas, Otegi ha advertido de que lo que ha cambiado es "la coyuntura política", ya que "estamos en un estado de excepción y el gobierno ha recuperado algunos instrumentos para coartar las libertades".

Entre ello, ha citado "el artículo 155, que es un arma que ha sacado de la baraja y ahora sabe cómo se utiliza". "Otro elemento fundamental es el chantaje económico como el cambio de las sedes sociales de muchas empresas de Cataluña que es un instrumento de chantaje que me temo no se va a utilizar solo en Cataluña", ha sostenido.

Por ello, ha defendido que, si "ellos se unen" para aplicar los artículos 135 y 155 de la Constitución, los que buscan en Euskadi caminar hacia "una democracia de calidad y hacia nuestras libertades sociales y nacionales debiéramos entender que otras alianzas y políticas son posibles". "No es una oferta de hoy para mañana, sino emitir al país una señal de responsabilidad", ha argumentado.

Asimismo, Otegi ha afirmado que se trata de una propuesta concebida en términos propositivos, sin quererla ligar al debate presupuestario. A juicio de EH Bildu, no se puede debatir sobre presupuestos "como si se debatiera en el parlamento danés, ya que hay el contexto de Cataluña marca el debate".

Además, ha incidido en que el proyecto de presupuestos vascos obedecen al techo de gasto pactado con el PP y en cuestiones como sanidad o educación hay "menos recursos que en 2009".

"Por esas razones, planteamos con claridad que no sostendríamos las cuentas de un gobierno en que está un socio que tiene a la mitad del Gobierno catalán en la cárcel. Es tan coherente como cuando el PNV dice que no sostiene las cuentas del PP mientras aplique el 155", ha añadido.

En este sentido, ha afirmado que hay que tener "un mínimo de coherencia en un sitio y otro" -en referencia a las negociaciones en Euskadi y en el resto del Estado- y ha incidido en que la propuesta de EH Bildu es "un ejercicio de responsabilidad".

"Éste es un país que necesita ponerse frente al espejo. Estamos en una situación gravísima. El discurso del monarca supuso disciplinar un bloque y estamos ante un escenario de involución democrática y recortes sociales", ha denunciado.

En su opinión, ante esta situación se puede mirar hacia otro lado, pensar que "no nos va a afectar o ponernos en torno a una mesa y hacer un diagnóstico real de la situación".

"Somos una autonomía intervenida en un sentido. Cuando se habla de nuestro modelo educativo nadie dice que nuestros currículum los deciden ellos o que el techo de gasto se decide en Madrid, al igual que la política industrial", ha indicado, para añadir que "si tuviéramos más libertad y soberanía viviríamos mucho mejor en una democracia de calidad".

21-D

Cuestionado por las elecciones catalanas del próximo 21 de diciembre, Arnaldo Otegi ha lamentado que algunos sectores de la izquierda estatal dijeran que el referéndum 1 de octubre no tenía garantías y se ha preguntado cuáles son las garantías de los próximos comicios autonómicos "con la mitad del gobierno en la cárcel y Puigdemont en el exilio".

A su juicio, el próximo 21 de diciembre se producirán "varias contabilidades" de los resultados, pero los partidarios de la soberanía "seguirán trabajando, y si lo hacen en esa dirección los vascos haríamos bien en sincronizar nuestro reloj político con el catalán".

"El independentismo quiere mostrar que es parte muy sustancial de la ciudadanía la que quiere que se materialice la república. Creo que van a ser mayoría en escaños y espero sean mayoría en votos. El Estado pensó que el independentismo no se iba a presentar y que iban a gobernar como hicieron en Euskadi, con parte del electorado amputado del censo, pero les ha salido mal la jugada", ha argumentado.

Asimismo, se ha referido a las críticas de este domingo del presidente del EBB del PNV, Andoni Ortuzar, a la izquierda abertzale a quien acusó de falta de criterio político por no votar a favor del Cupo.

"Decir que el PNV habla de tú a tú con el Estado es para El club de la comedia,El club de la comedia me parece ridículo. Creo que el PNV tiene un problema y no es EH Bildu. Se manejan con el esquema de que las cosas que se hacen bien las hace el PNV, las que se hacen mal las hace Madrid y las que no se pueden hacer es culpa de la izquierda abertzale por lo que ellos nunca tienen responsabilidad", ha indicado.

A su juicio, el PNV tiene el problema que supone la dificultad de "mirar a los abertzales de este país y decir que va a sacar las cuentas con PSE y PP, por lo que intentan echar tinta de calamar".

Pese a todo, ha valorado que Ortuzar indicara que estaba dispuesto a hablar en el futuro con EH Bildu ya que, para Otegi, "ése es el camino a transitar". "Si este país quiere una democracia de calidad va a tener que variar la política de alianzas", ha considerado.

Además, se ha cuestionado por qué si "PP, PSOE, Ciudadanos, la Iglesia y la CEOE se juntan y plantean una unidad de acción en defensa de la unidad de España y de los recortes sociales los vascos no somos capaces de hacer lo mismo defendiendo la soberanía".

Cupo

Otegi, que ha considerado que tratar de hacer creer a la ciudadanía que EH Bildu es contraria al Concierto Económico "se lo cree poca gente", ha defendido que si se quieren hacer bien este tipo de negociaciones "se tienen que hacer desde un punto de vista de país", a través de "una delegación de todas las delegaciones políticas" vascas que lo defiendan en Madrid.

"Además, en el camino nos hemos dejado cientos de millones de euros y vamos a tener que pagar más para que la Guardia Civil y el Ejercito nos siga defendiendo, la Monarquía siga existiendo...", ha señalado, para añadir que "es de sentido común defender determinadas cosas de manera unánime en el Congreso".

Así, ha rechazado que este tipo de negociaciones "se hagan desde la óptica de partido" y se ha cuestionado si "no tendría más lógica hacer un programa de mínimo común y negociar esto como país no como partido".

También ha reconocido que no sabe "cuál es exactamente" la vía vasca que plantea el PNV y ha acusado al Ejecutivo de estar subido en una "bicicleta estática" a la que el Estado ha incorporado "mecanismos para que vaya marcha atrás". "Seguir pensando que es posible plantear una vía a la escocesa en este país... que me digan con qué presidente de España actual o futurible se va a poder concertar un referéndum pactado", ha preguntado.

Por último, ha considerado que el "debate abierto" por Carles Puigdemont en torno a la Unión Europea y el mantenimiento de Cataluña en la misma es "consecuencia de una cierta frustración". No obstante, ha considerado que en lo que respecta a Euskadi no cree "que estemos en este momento en ese debate, aunque en Cataluña se está abriendo".

El portavoz de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha destacado "la importancia" de que EH Bildu, PNV y Elkarrekin Podemos "aparquen sus diferencias" para manifestarse este sábado en Bilbao para decir que están "con el referéndum de Cataluña, con sus instituciones y con su pueblo". Además, ha admitido que "no es solo una única persona" en la izquierda soberanista la que reconoce ahora que la situación en Catluña demuestra que es "más eficaz" que la estrategia "político-militar", en alusión a ETA.

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, Otegi ha recordado que el PNV "ha pasado de la nación foral de hace unas semanas y unos meses a un Estado de horizonte confederal" para resituarse tras la situación catalana.

El representante de EH Bildu también se ha referido a la Ley de Claridad de Canadá que propone Elkarrekin Podemos, para decir que ésta se produjo después de que hubiera dos refrendos en Quebec, y ha recordado que fue criticada por los independentistas quebecois.

"Me parece que lo que hace falta es una Ley de Claridad aquí, pero para que la gente se aclare, porque hay agentes que están muy perdidos. Esto es muy sencillo, uno está con el derecho de autodeterminación o no, y uno está a favor de un Estado independiente, de un Estado confederal o federal o de lo que quiera", ha explicado, para señalar que la propuesta de nuevo estatus de Elkarrekin Podemos "no se sostiene".

Por ello, ha llamado a "ser rigurosos a la hora de hacer los planteamientos". "Y nosotros decimos, señores, éste es el Estado que tenemos, lo estamos comprobando en Cataluña. No hay margen de maniobra ni para la democratización. Vamos a sentarnos en una mesa, vamos a hablar en serio y vamos a habilitar cuál podría ser una hoja de ruta también para nuestro país", ha manifestado.

Arnaldo Otegi ha afirmado que, "ahora mismo, por responsabilidad con el país, por responsabilidad con Cataluña", hay que "aparcar todas las diferencias y estar juntos en la manifestación de mañana" en Bilbao a favor del referéndum catalán.

"A mí me parece bien que esté el resto de agentes políticos, sociales y sindicales en esa manifestación porque, por encima de nuestras diferencias, hay que actuar con responsabilidad. Y me parece que la responsabilidad es salir mañana a las calles de Bilbao a decir que estamos en Cataluña, que estamos con el referéndum, con sus instituciones y con su pueblo", ha subrayado.

A su juicio, "hay bienes que están por encima" de las diferencias entre partidos. "Estar mañana con Cataluña en Bilbao es un ejercicio de auténtica responsabilidad. Por eso, yo llamo a toda la gente a estar mañana allí porque no nos jugamos poco en lo que vaya a suceder mañana en Cataluña", ha asegurado.

Otegi ha señalado que en Cataluña existe "la mayor movilización desobediente que se está produciendo en Europa Occidental en las últimas décadas". "Nos está enseñando un camino y ese camino es posible, a pesar de que muchos aquí llevan décadas diciendo que no es posible", ha indicado.

Por ello, ha manifestado que "el nuevo modelo de relación (con el Estado) tiene que ser de igual a igual". "Y, para nosotros, de igual a igual es de plena soberanía a plena soberanía y, a partir de ahí, empezamos a hablar", ha añadido.

El portavoz de EH Bildu ha admitido que en la izquierda soberanista "no es solo una única persona" la que habla de lo conseguido en Cataluña mediante movilizaciones pacíficas, mientras que en Euskadi se ha apoyado una estrategia "político-militar", en referencia al terrorismo de ETA.

"Me parece que eso es algo muy a tener en cuenta y creo que Cataluña está haciendo una gran contribución en ese sentido, y es que la estrategia que algunos planteamos tendría que variar y construir otro tipo de estrategia más eficaz, desde posiciones democráticas y pacíficas, está demostrando que es más eficaz que otro tipo de estrategias, al menos en este contexto histórico", ha subrayado.

Por ello, considera que "Cataluña está dando una gran lección en ese sentido, y es una reflexión que tiene que estar en el debate político". "Una de las grandes conclusiones que habrá que extraer del proceso catalán es que, si tu tienes un país organizado, en marcha, de manera pacífica y democrática, es muy difícil para el Estado que tienes enfrente parar eso", ha indicado.

Arnaldo Otegi ha señalado que "es una maldad del PNV" que diga que en Cataluña "nadie se quiere sacar una foto con EH Bildu". "Nosotros somos responsables y no alardeamos de las fotos que sacamos o dejamos de sacar en Cataluña porque, probablemente, los sectores unionistas utilizan esas fotos para atacar el proceso de Cataluña", ha apuntado.

No obstante, ha recordado que mañana se manifestarán con los jeltzales y no se va a "meter en exceso" con el PNV. "En Cataluña todo el mundo sabe muy bien dónde está EH Bildu y la izquierda soberanista, y dónde está el PNV. Y ahí me voy a quedar", ha remarcado.

Arnaldo Otegi ha indicado que "el Estado español está acelerando y no tiene escenario de salida, y Cataluña está ganando importantísimas batallas". "La de la imagen la tiene ganada, la de la comunicación la tiene ganada, y ahora solo le hace falta hacer el referéndum, si es posible, el domingo, y ganar ese referéndum a favor de la República o que la gente decida seguir manteniéndose en España", ha señalado.

No obstante, ha apuntado que, "con la actitud que está teniendo el Gobierno español, poco está seduciendo a los catalanes para quedarse en este Estado".

Tras rechazar que haya "margen para la democratización" del Estado, ha señalado que no es posible pactar un referéndum con el PP y PSOE, y ha preguntado si hay que esperar "a que Podemos sea mayoría absoluta en el Estado". "Cataluña entiende bien este mensaje", ha añadido.

Sortu ha informado de que ha puesto en marcha el procedimiento de expulsión de la izquierda abertzale de un "conocido militante" de San Sebastián por una "práctica continuada de abuso contra las mujeres".

En un comunicado, ha señalado que, según los testimonios y datos recabados hasta el momento, esa persona, "valiéndose de su condición de militante, referencial en determinados ámbitos y aspectos", ha utilizado "el engaño y la manipulación" para obtener fotografías de mujeres jóvenes desnudas.

La formación de la izquierda abertzale ha manifestado "todo su apoyo y respaldo" a las mujeres que se hayan podido ver afectadas por la actuación de esta persona, y ha puesto "todos sus recursos a su disposición".

Finalmente, Sortu ha denunciado "rotundamente" estos hechos y ha reiterado que va a continuar teniendo "tolerancia cero" ante las agresiones sexistas, "sea quien sea el autor, y sea cual sea la gravedad de las mismas".

El portavoz de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha asegurado que el Gobierno francés "ha acreditado" que ETA ha entregado las armas inventariadas y que el desarme de la banda es "integral y global", y por eso, según apuntó, el lehendakari, Iñigo Urkullu, lo ha puesto de manifiesto. "No hay ningún tipo de sombra", aseguró.

En una entrevista concedida a Herri Irratia-Radio Popular, recogida por Europa Press, Otegi indicó que el 8 de abril, día del desarme, fue "un día histórico, que es muchas veces más simbólico que otra cosa, y es que una organización que ha ejercido la violencia armada entregue las armas o las ponga en manos de la sociedad civil para que ésta las ponga en manos de la comunidad internacional".

"Es un gesto inequívoco de que la decisión que se tomó en su día de cesar en la campaña armada es profunda, meditada y que no tiene vuelta atrás", apuntó.

Por ello, aseveró que "éste es un proceso de desarme que está verificado, que es global, que es integral, que estuvo negociado con el Gobierno francés y que hay gente que quiere poner sombras a esto, pero hay que volver a repetir que quienes quieren poner sombras a esto son aquellos que están absolutamente incómodos en este escenario".

​​​​En este sentido, recordó que otro día el propio lehendakari, Iñigo Urkullu, dijo que "el proceso de desarme es total y no hay ningún tipo de sombra sobre el mismo". Según explicó, las armas entregadas "son las inventariadas y eso el Gobierno francés lo ha acreditado".

"Por eso, precisamente, el lehendakari ha salido al paso a decir que estamos ante un paso definitivo por parte de ETA y no hay que introducir sombras porque me da la impresión de que, quienes quieren introducir sombras, están bebiendo de fuentes de la Guardia Civil, que tiene un cierto interés en poner una pátina de sombra y de duda sobre lo que ha ocurrido", indicó.

Arnaldo Otegi aseguró que "ETA se ha desarmado, hoy es una organización desarmada, y eso se ha hecho con la colaboración del Gobierno francés, con el acuerdo con el Gobierno francés, con la comunidad internacional, con la sociedad civil y con las instituciones vascas".

Disolución

Preguntado por si el desarme es "un paso previo" a la disolución de ETA, señaló que "esa organización tiene que hacer un debate entre sus militantes ahora sobre cuál es su futuro".

"Hay que hacer dejar ese debate sin injerencias. Por eso, yo he dicho en más de una ocasión que yo no voy a hacer peticiones públicas a ese respecto. Es evidente que todos los pasos que está dando ETA es en una dirección y, por lo tanto, no va a haber una decisión en dirección contraria", destacó.

Jon Iurrebaso Atutxa, expreso de ETA que negoció con el Gobierno del PSOE, cree que Sortu "hará lo posible y más" para criminalizar el Movimiento pro Amnistía y contra la Represión, también llamado ATA, como, a su juicio, ha hecho su secretario general, Arnaldo Otegi, y acusa, de nuevo, a éste de "chivato" y a la formación de la izquierda abertzale de "cipayismo político".

Además, cree "escandaloso" el llamamiento realizado por la consejera de Seguridad, Estefanía Beltrán de Heredia, al "apartheid" contra ATA y su "incitación al odio para con estudiantes y militantes".

En un artículo remitido a los medio de comunicación que recoge Europa Press, Iurrebaso ha señalado que "justo parece que está finalizando la que parecía la interminable campaña de 'todo es ETA', cuando recién comienza la de 'todo es ATA'".

"No es un cosa curiosa, banal y menos casual. El 'todo es ETA' no pretendía acabar con la disidencia como algunos se prestaban a concluir, sino más bien tenía otro fin, y no era otro que el de atacar lo más peligroso e importante tanto para el Estado español y francés como para la burguesía vasco-española", añade.

A sui juicio, una vez "acabada ETA", la intención es "localizar al siguiente a atacar". "Necesitan acabar todo lo que huela a disidencia, desobediencia, descontrol para el sistema, posición revolucionaria, posición de clase, posición solidaria, futuro libre y socialista", asegura.

En este contexto enmarca la existencia de "dinámicas para la criminalización" del Movimiento pro Amnistía y contra la Represión, y alude a las declaraciones del expresidente del PSE-EE Jesús Eguiguren, que afirma que ATA "es un reducto pequeño", y que Sortu "hará lo posible para que quede en la mínima expresión".

"Claro que Sortu hará lo posible y más, y lo de posible es un chicle extensible hasta bien lejos, y Sortu o Arnaldo Otegi lo ha estirado más que de sobra", ha apuntado, para subrayar que Arnaldo Otegi ha dicho que ATA "Es una escisión de la izquierda abertzale contraria al cese de la lucha armada. Y afirmar eso es criminalizar", añade.

A su juicio, "supone preparar el terreno para posibles detenciones que podrían sumar años de cárcel". "En Euskal Herria algo sabemos de eso y también sabemos que eso es una práctica de peaje político a los poderes, peaje político para defender rastreramente las propias posiciones de Sortu y peaje político que exige el cipayismo político en Euskal Herria", ha explicado.

En este sentido, ha insistido en que a eso, popularmente, "se le llama chivato, y no porque sea verdad lo que afirma, sino porque lo hace sabiendo que servirá para criminalizar".

Beltrán de Heredia

También se refiere a la consejera de Seguridad del Gobierno vasco, Estefanía Beltrán de Heredia, que ha asegurado que se ven "manifestaciones públicas por miembros de ATA haciendo un alarde del uso de la violencia", y la sociedad vasca "tiene que trabajar para aislar a estos elementos violentos".

"Beltrán de Heredia, política de orden del PNV, afirma que miembros de ATA enaltecen la violencia. Opinar es enaltecer. Eso es lo que dice la Audiencia Nacional española a la que obedece primorosamente", manifiesta el expreso.

A su juicio, de esta forma, trata de "criminalizar" al Movimiento pro Amnistía y contra la Represión, "a todo lo que se mueva alrededor y por supuesto a toda la izquierda abertzale que no sea la oficial". Además, la acusa de empujar a "aislar a los de ATA" porque le preocupa "no poder controlarlo para poder influir en él".

"Me parecen escandalosas esas llamadas a demonizar, la reclamación del apartheid y la incitación al odio que hace para con estudiantes y militantes que manifiestan su propio pensamiento. Mi solidaridad personal para con todos ellos", concluye.

Varios miles de personas han participado este sábado en Bilbao en la manifestación convocada por personas que afirman haber sido torturadas en la que han denunciado que la tortura ha sido "sistemática" y donde han reclamado medidas "contra los victimarios y sus responsables políticos".

Bajo el lema 5.657 torturatu. Aitortza, erreparazioa eta ez errepikatzeko bermeak (5.657 personas torturadas. Reconocimiento, reparación y garantías para que no vuelva a repetirse), la marcha ha partido desde la Subdelegación del Gobierno para concluir en la Plaza del Arriaga entre gritos en contra de la tortura y apelaciones a que "la Ertzaintza también ha torturado".

La movilización ha contado con el apoyo de, entre otros, Sortu, EH Bildu o el sindicato LAB y en la misma han participado el secretario general de Sortu, Arnaldo Otegi; el portavoz de la formación, Arkaitz Rodríguez; la portavoz parlamentaria de EH Bildu, Maddalen Iriarte, la diputada Marian Beitialarrangoitia o la integrante del Consejo Nacional de Sortu Elena Beloki, entre otros.

A la finalización de la marcha, Ixone Fernández y Eneko Conpains ha denunciado que la cifra de torturados en el pasado asciende a 5.657 personas y han subrayado que "llama la atención que en un país tan pequeño como el nuestro se han podido dar tantos casos durante siete décadas".

"Las cifras son escalofriantes... un torturado cada cinco días. La tortura ha sido sistemática y completamente impune", han denunciado para añadir que es necesario" reconocimiento, reparación y garantías de no repetición".

Tras denunciar que tanto "la Guardia Civil, como la Policía Nacional y la Ertzainza han torturado", han asegurado que "nos machacaron, nos rompieron, pero aquí estamos". "Somos personas con nombre y apellidos y aunque se nos ha invisibilizado somos supervivientes de la tortura", han añadido.

Del mismo modo, han lamentado que haya habido quien ante estos casos "ha mirado para otro lado o justificado la tortura", motivo por el que han instado a los Ejecutivos vasco y navarro a tener "determinación y valentía para esclarecer lo ocurrido en las comisarías".

"Que se impliquen en el conocimiento de la verdad. Estamos dispuestos a colaborar y someternos al protocolo de Estambul", han incidido, para añadir que las personas torturadas "también somos víctimas, por lo que nos deberían de asistir los derechos que les asisten a otras víctimas".

Por todo ello, han reclamado reparación, así como que se adopten medidas contra "nuestros torturadores, contra los victimarios y contra sus responsables políticos".

Por último, se han referido al juicio que la Audiencia Provincial de Bizkaia celebrará entre los días 14 y 16 de marzo contra algunos de los guardias civiles que tomaron parte en un operativo policial en Bilbao en 2010 en el que fueron detenidas nueve personas por pertenecer a la organización Ekin, tras la denuncia de torturas sufridas por parte de Sandra Barrenetxea, una de las arrestadas.

"Sandra, sabemos que vas a encontrarte con tus torturadores. No bajes la mirada, son ellos quienes deberían bajarla por lo que te hicieron, por lo que nos hicieron", han finalizado.

Podemos Euskadi ha denunciado que el portavoz de la coalición Elkarrekin Podemos en el Parlamento vasco, Lander Martínez, fue agredido "físicamente" este fin de semana "por un simpatizante de ATA", el principal movimiento disidente de la izquierda abertzale.

Según ha asegurado la formación en un comunicado, la agresión, que se habría producido durante la madrugada del sábado al domingo, "no puede separarse de la condición política" del portavoz de Podemos.

"Si bien las lesiones no son de gravedad, es imprescindible denunciar políticamente estos hechos, así como señalar la tarea de deslegitimación de la violencia que la sociedad vasca aún tiene por delante. Toda clase y forma de violencia, presente y pasada", ha indicado, al tiempo que ha convocado este lunes una rueda de prensa en Bilbao para explicar los hechos.

El responsable del área de Cultura y Comunicación de Podemos Euskadi, Andeka Larrea, ha denunciado que "no es la primera vez" que su secretario de Organización y portavoz parlamentario de Elkarrekin Podemos, Lander Martínez, sufre "acoso e insultos" por parte de "personas vinculadas a ATA".

En declaraciones a Radio Euskadi, recogidas por Europa Press, Larrea ha indicado que Martínez se encuentra "en casa descansando", aunque ha denunciado "estas actitudes intolerantes que nosotros pensábamos que poco a poco iban desapareciendo de la vida de Euskadi". "Esperemos que quede en una anécdota, pero desde el rechazo muy firme", ha añadido.

Por otro lado, ha mostrado su confianza en que se pueda "recuperar el clima de convivencia" y trabajar para que estas cosas no puedan ocurrir, de tal forma que "un representante político que está disfrutando de su ocio durante el fin de semana no tenga que vivir esta circunstancia".

En este sentido, Larrea ha reconocido que, "al parecer", el agresor es "un miembro de ATA" y ha advertido de que "tampoco es la primera vez". "Lander había sufrido en el pasado algún tipo de acoso e insultos por parte de personas vinculadas a este grupo", ha acusado en referencia al Movimiento pro Amnistía y Contra la Represión.

El líder de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, ha reconocido este jueves que no era consciente del "nivel" e "intensidad" de dolor que provocaba el terrorismo de ETA. "Es posible que viviéramos en un mundo paralelo", admitió, porque la izquierda abertzale estaba "en las trincheras" frente a lo que ha denominado "el ataque del Estado", informa Europa Press.

En una entrevista en la Cadena Ser recogida por Europa Press, y cuando se cumplen cinco años del comunicado de ETA con el que anunció el fin de su actividad terrorista, Otegi aseguró que no sabía "el nivel de penetración social" del dolor ocasionado por la banda. "Pensaba que las heridas eran menos profundas de lo que son", explicó.

Otegi reconoció también "el daño causado" por el terrorismo etarra y aseguró que pidió perdón a las víctimas, pero rechazó que la izquierda abertzale tenga que decir "lo que algunos quieren" que diga, en velada alusión a la condena de la violencia de ETA.

"ETA deberá tomar una decisión, hacer balance y decir a este país qué opina de su trayectoria", respondió sobre el futuro del grupo terrorista, aunque denunció que el Gobierno de Mariano Rajoy ignore los ofrecimientos de desarme que, asegura, ha trasladado la banda.

"Hasta donde me consta, ETA ha manifestado su intención de abordar su desarme total", según Otegi, que reprocha al Ejecutivo español su posición ante la banda terrorista vasca mientras "luego va a Bogotá" a celebrar el acuerdo entre el gobierno colombiano y las FARC.

"En Colombia un comandante de las FARC ha pedido perdón, pero el contexto es diferente", se excusó Otegi, que considera que "hay interés en imponer un relato de parte" tras el fin de la violencia de ETA.

"El relato final tiene que ser una suma de relatos, aunque no alcancemos un relato único", defendió antes de pedir "una parte de olvido" para "construir el futuro" en Euskadi tras el terrorismo.

En ese sentido, Otegi comparó a ETA con el expresidente del Gobierno Felipe González, al que responsabilizó del terrorismo de los GAL. "No he ido a pedirle que diga: 'asesinamos'. Todos tenemos pasado aquí", deslizó, para defender después que la convivencia "ya se da" en el País Vasco, una apreciación que ha avalado por el hecho de que él se saluda "con la gente del PP" de su localidad, Elgoibar (Gipuzkoa).

Niega la derrota policial de ETA

Por otro lado, el líder de la izquierda abertzale negó la derrota policial de ETA, y aunque reconoció que la organización estaba "debilitada" y "golpeada policialmente" hace cinco años, se  atribuyó el paso definitivo que logró el fin del terrorismo. "Por eso fuimos encarcelados y pasamos seis años en prisión", afirmó.

"ETA hace ese comunicado porque la izquierda abertzale toma una decisión clara que comparte su base, y es que no se puede mantener la violencia para conseguir objetivos políticos", defendió.

El poder real, ese que emana del dinero, el que ostenta la unión de las corporaciones que gobiernan este mundo, que ha creado una nueva religión que se llama neoliberalismo y que tiene como artículo primero y único la libertad, entendiendo como tal la vigilancia y lucha contra los estados intervencionistas, que consiste en negar la soberanía de los gobiernos para impedir el expolio de sus conquistas sociales, y la condena del pueblo soberano a una pobreza absolutamente innecesaria, a una explotación de los trabajadores que raya en el feudalismo, y a una asimetría fiscal que permite a las grandes sociedades transnacionales eludir el pago de impuestos, que recae sobre los hombros de los asalariados, ese poder omnímodo, inmisericorde y cruel, arrasa con la esencia de la democracia.

Se da la paradoja de que este sistema llamado democrático convierte al pueblo soberano en testigo de su propia aniquilación a manos de aquellos gobernantes que él mismo elige y que ni siquiera tienen entre sus obligaciones el cumplimiento del programa con el que concurren a las elecciones. Es un sistema incompleto y decadente que ampara la estafa desde el poder. Esa versión del Sistema Democrático provoca que la corrupción se convierta en sistémica y sea atenuada y encubierta por los que deberían perseguirla. La Justicia no puede con ella. Le mete mano, pero no con la contundencia que merecen muchos de los casos por el inmenso quebranto social que causan. En nuestro país hemos visto cómo el rescate bancario se llevaba una parte muy importante del dinero que se resta a necesidades perentorias. El Gobierno se niega a colaborar con la Justicia. Destruye pruebas, niega informes, datos, requisitorias, facturas, evita la acción de los peritos que requiere la magistratura. Sabotea y entorpece su acción cuando afecta al partido al que pertenecen. A veces los fiscales actúan como defensores de la parte juzgada. El Gobierno nombra al fiscal general del Estado que, al dirigir un cuerpo jerárquico, puede ordenar el archivo de casos que, como el de Jordi Pujol en su día, por orden de Eligio Hernández, pasó a mejor vida para ser activado cuando interesó a los mismos que en su día lo cerraron porque CiU se metió en la cosa de la independencia de Cataluña.

Según conversaciones telefónicas grabadas al ministro de Interior, éste parece alardear de tener fiscales a su servicio. Así estamos. Los máximos representantes de la judicatura y del poder judicial son nombrados por políticos. El presidente del Tribunal Constitucional era militante del PP, dato que ocultó a los que tenían que aprobar su nombramiento. Preside el Tribunal Constitucional a pesar de mentir para acceder al cargo. Todo vale.

Los grupos xenófobos, de extrema derecha, no tienen problemas para concurrir a las elecciones con los demás partidos, o incluso ganarlas y tomar posesión de la presidencia. No hay filtro que impida a los enemigos del Sistema Democrático participar en el mismo para desmontarlo desde dentro.

En España se aprobó una ley conocida como Ley de Partidos para impedir “que un partido político pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de las bandas terroristas”. Se hizo para ilegalizar a la izquierda abertzale y sus diferentes ramificaciones. Fue una ley a la carta con ese único fin. La excusa, la de siempre: perseguir actividades terroristas, coartada que sirve para restringir las libertades cada vez que conviene, y metieron al racismo y la xenofobia de rondón, para que no se diga, siempre queda bien, como si les importara algo esa cuestión a aquellos que ordenaron disparar bolas de goma a personas que se estaban ahogando y, además, consintieron la denegación de auxilio de la patrullera que intentaba evitar su llegada a tierra y lo consiguió viendo como aquellos pobres hombres se sumergían para siempre bajo las aguas a escasos metros de la orilla. Se negaron los hechos y sólo las grabaciones de las cámaras que estaban allí dejaron constancia del grado de humanidad, de la categoría moral de estos seres que nos gobiernan. Sacan una ley para impedir estas grabaciones y operar en la impunidad. Lo llaman democracia.

Ahora bien, como surja una fuerza que se oponga a la expansión de la riqueza por encima del bienestar de los ciudadanos y que esté dispuesta a legislar contra maniobras que provoquen irremisiblemente la pobreza de un sector amplio de la población, o que generen una catástrofe en la salud pública, entonces se crea un conjuro que la democracia no prevé para destruir esa formación. Ya no se respeta la libertad de los ciudadanos para decidir por quién quieren ser gobernados. La primera obligación de estos neoliberales es exterminar a esos populistas de extrema izquierda que elige el pueblo soberano. Hacia él dirigirán su artillería, sus servicios opacos dependientes de la policía, y los medios de comunicación que, previamente, han comprado a pesar de ser un negocio ruinoso.

Todo este espectáculo que ha dado el PSOE este fin de semana a raíz del anuncio por parte de Pedro Sánchez de que iba a intentar formar una opción alternativa al gobierno del PP es el paradigma de esto que afirmo.

Una vez más se ha echado por tierra la voluntad democrática de elección de sus candidatos de la que tanto alardean, en contraposición con el PP que elige a su secretario general a dedo. Ellos lo eligen democráticamente y si no sale la candidatura oficial, la anulan. El caso de Borrell, que hizo campaña a su aire, en algún caso dando un mitin en la calle porque le negaban la entrada en la sede local del partido, y ganó, ha vuelto a ser recordado. También apareció Tomás Gómez, silenciado durante estos meses, elegido por la militancia y apartado por la dirección. Vino a demostrar que el que ríe el último ríe mejor.

El defenestrado secretario general olvidó que esto del PSOE, por más que se empeñen en disfrazarlo de partido que respeta la democracia interna, es una empresa familiar. Es mucho más grave engañar a Felipe González en una cena privada, que engañar a la militancia, los medios de comunicación y por extensión a todos los españoles. Y dice Felipe, en un acto de humildad que le engrandece, que no es dios. Todos los saben, pero él convierte esa afirmación en un acto de renuncia. Pues ya puestos yo voy a revelar un secreto: no soy Einstein.

Nunca, en ningún momento, en todos estos meses se le ha oído decir a Pedro Sánchez que se iba a abstener en la investidura de Rajoy, ni siquiera como posibilidad. ¿Por qué no salió entonces Felipe González denunciando el engaño de que había sido objeto? Porque mientras Pedro Sánchez mienta a todo el mundo para conseguir apoyo de los ciudadanos, pero se guarde un comodín en la manga para perpetrar el engaño cuando llegue el momento, cuando nadie pueda evitarlo, todo va bien. Él sabe mucho de eso. Ya lo hacía antes de la Transición cuando se negaba a colaborar con los diferentes grupos de la oposición a la dictadura porque no quería contraer compromisos con la izquierda de este país que le pudieran pasar factura cuando llegara a gobernar. Eran los tiempos en los que viajaba en el avión de Carlos Andrés Pérez, presidente de aquella Venezuela idílica, la que mató a dos mil ciudadanos en una sola noche, y que murió en el exilio huyendo de la justicia por corrupto. Siempre lo defendió. El día de su muerte escribió un panegírico como si hubiera sido un político ejemplar. También contaba con el respaldo de Willy Brandt, a la sazón presidente del PSD y canciller de Alemania. Aprendió cómo se hace la política moderna en aquellos tiempos y, sobre todo, cómo servir a los intereses del poderoso mientras se denuncia lo contrario públicamente. Su aversión a la izquierda era terrible y su anticomunismo enfermizo. Esa labor rindió sus frutos. Ha conseguido ser alabado por la prensa de la extrema derecha como un estadista ejemplar. Esa prensa que condena y difama a tanta gente decente. Algo habrá hecho mal. A pesar de definirse como un jarrón chino que nadie sabe dónde poner, dicta las consignas que reciben con entusiasmo sus compañeros de Andalucía para evitar devaneos concupiscentes con la izquierda de este país, ordenando la toma de Ferraz desde su atalaya de semidios.

En sus tiempos estas cosas no pasaban. Tenía a Alfonso Guerra ejerciendo de comisario político dentro del partido, en aquel tiempo en el que “el que se movía no salía en la foto”. Una autoridad incuestionable que no consentía la menor réplica, nunca tuvo disidencia interna, ni siquiera con el 23F, donde todo se tapó y quedó como el capricho de un guardia civil loco al que se le fue la olla. Borraron todas las conversaciones telefónicas que se hicieron desde el Congreso aquella noche para que nunca pudiéramos saber la verdad. Todo se empezó a complicar cuando se pelearon por cuestiones de corrupción. Alfonso tuvo un hermano, Juan, que se enriqueció muy rápido y fue usado por la oposición para atacar al partido. Obligaron a dimitir a Alfonso. Nunca lo perdonó. Fue un disidente en la sombra, pero sin dejar el partido y cobrando todos los meses de su vida como diputado.

Esta pareja de socialistas ejemplares volvieron a saltar a la palestra cuando apareció la competencia que representaban los movimientos ciudadanos. Felipe, para denunciar los escraches como maniobra del nazismo y Alfonso, para cuestionar el amplio eco que le daban los medios de comunicación al que él llamaba El Coletas, pretendiendo que silenciaran una fuerza política emergente en un Estado de derecho donde debe prevalecer la libertad de expresión. Estas maneras delatan.

Las puertas giratorias también tienen un precio que, ese sí, pagamos todos, a diferencia de Hacienda según versión de aquella memorable abogada del Estado dando la cara por la infanta Cristina en sede judicial, a la que exponía como un ejemplo de ciudadana que tributa.

No hay que marear tanto la perdiz. Las posibilidades son las que son. Si el PSOE no quiere gobernar con la izquierda ni con los nacionalistas, sólo le queda una posibilidad: una alianza por acción u omisión con el PP. No hay más.

No es una crisis de la izquierda. Han salido a la calle a hacer su trabajo. No es otro que evitar el cambio necesario que dé algo de oxígeno a los ciudadanos. La situación es dramática.

Tal vez haya llegado la hora de que el PSOE se defina, se sincere con sus militantes y deje paso a un partido socialista que esté del lado de los ciudadanos.

Varios miles de personas tomaron parte este sábado en San Sebastián, día de inicio de la Semana Grande donostiarra, en la manifestación convocada por Sortu a favor de la constitución de una "república social vasca".

La marcha, que partió a las 17.00 horas de la plaza del Buen Pastor de la capital guipuzcoana, contó con la participación de dirigentes de la izquierda abertzale como Arnaldo Otegi, Arkaitz Rodríguez, Joseba Álvarez o la portavoz de EH Bildu en el Ayuntamiento de San Sebastián, Amaia Almirall, y se desarrolló bajo el lema en euskara Sortu Euskal Errepublika. Gora herria! en una pancarta (Crear la República vasca. Viva el pueblo).

Los participantes portaron ikurriñas, banderas de Navarra y pancartas en favor del acercamiento de los presos, y durante la marcha se escucharon gritos en favor de la independencia, el socialismo y el regreso de los presos de ETA.

Al término de la marcha, en la Plaza Zuloaga, el portavoz de Sortu Arkaitz Rodríguez leyó un comunicado en el que denunció que "no hay opción de democratizar el Estado español" y "frente a esa realidad, tan solo sirve la puesta en marcha de un proceso soberanista y el ejercicio unilateral del derecho a decidir".

A su juicio, lo único que falta para poner en marcha ese proceso es la "movilización y activación" de la sociedad vasca. "Falta ilusión, alma y pasión y falta confrontación, pacífica y democrática, sí, pero confrontación", sostuvieron.

Candidatura de Otegi

Además, denunció que se pretenda "impedir" a Arnaldo Otegi concurrir en las próximas elecciones autonómicas vascas del 25 de septiembre como candidato a lehendakari por EH Bildu, remarcó que Otegi va a estar en el Parlamento y advirtió de que "ya pueden mandar a la Benemérita o a la cabra de la Legión", pero será el candidato de EH Bildu.

Por otro lado, defendió que el sindicalismo abertzale y de clase debe estar a "la altura de las circunstanciasabertzale y liderar el proceso soberanista para la construcción de un Estado vasco". "Necesitamos su ayuda y queremos que nos acompañen en ese proceso", afirmó.

Tras subrayar que la izquierda abertzale va a llevar "a este pueblo a la independencia y al socialismo", afirmó que el sueño pasa porque "el independentismo salga fuerte en las próximas elecciones autonómicas". "Ese sueño va a ser la peor de las pesadillas para el Estado", consideró.

Por ello, remarcó que si el independentismo "sale fuerte", tras los comicios de septiembre abrirán un nuevo "frente independentista" al Estado que acompañe al catalán "en el proceso de liberación".

En este contexto, abogaron por "construir un estado propio cuanto antes" y por crear una "república social vasca", porque "mientras sigamos en el seno del Estado español, este pueblo no va a conocer una auténtica democracia".

Asimismo, sostuvieron que "el verdadero debate es cómo es posible que estemos haciendo este debate en Europa Occidental, en pleno siglo XXI, y cinco años después de que ETA decretara el cese definitivo de las armas", así como que "la mayoría de fuerzas políticas y el aún lehendakari no hayan movido un dedo; ni siquiera hayan abierto la boca".

Por ello, defendió que la izquierda abertzale va a poner todo de su parte para sacar a los presos de ETA las cárceles y "traerlos a casa".

Tras preguntarse "cuánto tiempo más va seguir soportando este pueblo las imposiciones, las prohibiciones, los vetos y las agresiones de Madrid", incidieron en que los vascos necesitan "poner en marcha un proceso independentista y marcharnos cuanto antes de este Estado corrupto, criminal e indecente".

El Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite) ha registrado los dominios web izquierdaabertzale.com e izquierdaabertzale.es para que "los herederos de Batasuna puedan saldar cuentas con su pasado criminal".

En un comunicado, Covite ha explicado que ha registrado estos dominios en Internet con el objetivo de "favorecer la reinserción social de quienes aún justifican el asesinato selectivo de seres humanos".

El colectivo ha señalado que se hará cargo de los costes de alojamiento web "hasta que la izquierda abertzale decida colocarse del lado de los derechos humanos y condene el terrorismo".

En ese momento, Covite ha anunciado que enviará a la izquierda abertzale "la factura a los herederos de Batasuna para que puedan saldar cuentas con su pasado criminal".

Mientras tanto, este colectivo ha indicado que ambas direcciones son "plenamente accesibles y activas", redirigen a los internautas a un apartado de la web del colectivo en el que se detalla en distintos idiomas "quiénes son los referentes de la izquierda abertzale a través de declaraciones propias en las que Arnaldo Otegi, Hasier Arraiz o Marian Beitialarrangoitia, entre otros, quedan retratados".

Esta acción de Covite se suma a otras de este colectivo en el marco de la precampaña electoral para los comicios vascos en los que Otegi mantiene que se presentará como candidato de EH Bildu. "No va haber tribunal, ni Estado, ni Guardia Civil, ni Ejército español que vayan a impedirlo", ha avisado.

Covite ha pedido a los partidos que impugnen esta candidatura y eviten que Otegi pueda sentarse en el Parlamento Vasco. Ciudadanos y UPyD han confirmado que actuarán en este sentido y el PP ha anunciado que presentará "todos los recursos" por entender que su presencia en los comicios es "una burla a las víctimas del terrorismo".

La negativa de la Fiscalía

La candidatura a lehendakari de Otegi por EH Bildu quedará en manos de la decisión que adopte al respecto la Junta Electoral de Guipúzcoa, que proclamará el 29 de agosto los candidatos por esta circunscripción.

La Fiscalía General del Estado anunció, tras la excarcelación del histórico dirigente de la izquierda abertzale el pasado 1 de marzo, su intención de informar a este organismo de las penas de inhabilitación a las que está condenado Otegi y que se prolongarán hasta el 28 de febrero de 2021.

El Ministerio Público defiende que la condena por pertenencia a organización terrorista, en concreto por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna a través del proyecto Bateragune, convierte a Otegi en "inelegible".

En el caso de que la Junta guipuzcoana no comparta este criterio y proclame su candidatura a la Lehendekaritza, la Fiscalía cuenta con la posibilidad de recurrir ante la jurisdicción Contencioso-Administrativa, que resolvería en dos días.

Si fuera desestimado, se podría elevar un recurso al Tribunal Constitucional, que tendría que decidir antes del inicio de la campaña electoral que dará inicio en la medianoche del 9 de septiembre.

El secretario general de Sortu y candidato a lehendakari por EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha admitido que la izquierda abertzale ha sido "responsable del sufrimiento que se ha causado en este país". "Hemos tenido nuestras cuota de responsabilidad, sin duda, pero hemos contribuido a que desaparezca, sin duda", ha añadido.

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, el aspirante de EH Bildu ha mostrado su convencimiento de que, “si la izquierda abertzale no hubiera tomado la decisión” de apostar por vías pacíficas y democráticas, “la lucha armada de ETA seguiría, por mucho que algunos en el relato quiere decir que eso se debe a la Policía y la Guardia Civil”.

"Yo no busco el aplauso por el ejercicio que hemos hecho, ni el reconocimiento ni que nos pongan plazas, pero trato de decir que a la izquierda abertzale se le tendrá reconocer, al menos, que se podrá tener de ella la convicción y la definición que uno quiera sobre el pasado, pero que ha sido capaz de alterar su estrategia y poner en marcha una estrategia que ha contribuido, entre otras cosas, a que la lucha armada de ETA desaparezca en la actuación política vasca", ha subrayado.

Tras señalar que hay "un cierto interés en anclar a la izquierda abertzale en el pasado", ha recordado que, "hoy, desde hace cinco, seis y siete años, y probablemente, algunos mucho antes", consideran "que solo desde posiciones democráticas y pacíficas se puede construir una alternativa mejor para este país". "Y eso es lo que defendemos", ha asegurado.

Arnaldo Otegi ha subrayadp que "aquí todo el mundo tiene pasado" y ha señalado que "aquí en el pasado ha habido violencias múltiples". "El Gobierno vasco acaba de hacer un informe en el que habla de miles de torturados en el país, aquí hubo guerra sucia, aquí han matado las FSE, y aquí han matado los servicios de inteligencia", ha manifestado.

Por ello, ha dicho que los vascos se pueden pasar "décadas hablando del pasado, años poniendo encima de la mesa la lista de reproches o algo más productivo, reconocer que todos" han cometido errores, y ponerse a "trabajar en el futuro".

"La izquierda abertzale decide dar un paso, cambiar la estrategia, y ahora la exigencia es otra, que ETA se desarme, y cuando ETA se desarme, será que se tiene que disolver, y cuando ETA se disuelva, ¿será qué?", ha preguntado.

Arnaldo Otegi ha pedido que se aborde "un futuro mejor, cuando ya no existe lucha armada por parte de ETA". Además, ha querido poner sobre la mesa "el sufrimiento" de los presos y sus familiares.

Preguntado sobre si la izquierda abertzale "tenía capacidad de influencia sobre ETA" si realmente consideran que han logrado que la banda deje la actividad armada, ha destacado que "sobre eso se puede escribir un relato jurídico, uno penal y uno político".

"Evidentemente, cuando la izquierda abertzale decide, a través de un proceso de debate que no fue fácil ni exento de tensiones, que se tiene que abrir paso a una estrategia en la que la actuación armada tiene que desaparecer de este país, es evidente que, si ésa es la decisión que adopta la izquierda abertzale, ETA no ha sido una organización que haya estado exenta de un apoyo político de este país", ha manifestado.

De esta forma, ha apuntado que, "si esa base social se mueve en dirección de entender que ésa es una estrategia que tiene que ser abandonada porque es una estrategia que plantea problemas, no solo políticos y de eficacia política, sino también en términos éticos, la decisión de ETA no podía ser otra".

Preguntado por qué esta decisión vino en 2009 y no en otra fecha, ha señalado que "ése es un buen debate", y ha respondido que, "seguramente", no se dio antes "porque no existían condiciones para hacerlo o porque se entendía que estaba legitimado todavía el recurso a la violencia o, probablemente, porque no fuimos capaces de escuchar a este país que, desde hacía mucho tiempo estaba exigiendo un cambio de estrategia y consideraba que algunas fórmulas de esa estrategia tenían que desaparecer".

"La gran autocrítica que se hace la izquierda abertzale tiene que ser en esa dirección. Nosotros no supimos escuchar a este país y ésa es una lección que tenemos que aprender y marcarla a fuego en nuestras conciencias", ha aseverado. En este sentido, ha insistido en que tardaron "mucho en aprender que este país necesitaba otra estrategia y que este pueblo nos exigía otra".

Un grupo de medio centenar de expresos y exrefugiados de ETA críticos con la estrategia seguida por Sortu han presentado este sábado en Bilbao la asamblea Askatasunaren Bidean (En el camino de la libertad) y han asegurado que en las reuniones que han mantenido hasta ahora desde comienzo de año "no se ha planteado ni una sola vez el retorno a la utilización de las armas", porque la izquierda abertzale "tiene masa crítica suficiente para volver a organizarse desde otros parámetros".

En la presentación de la asamblea Askatasunaren Bidean han dado lectura a un comunicado, leído en euskera por Patxi Ezkizabel, en francés por Joel Sistiage, y en castellano por Fernando Lizeaga, en el que han presentado a quienes impulsan esta iniciativa como "militantes del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, hombres y mujeres abertzales y socialistas revolucionarios de diferentes generaciones que, desde jóvenes hemos luchado a favor de la liberación nacional y social del pueblo trabajador vasco y de los cuatro ejes del nacionalismo revolucionario: independencia, socialismo, reunificación y reuskaldunización".

Lizeaga ha querido dejar "definitivamente claro a todos" que en sus asambleas "no se ha planteado, ni una sola vez, el retorno a la utilización de las armas". "Ni una sola vez. La alternativa que se está planteando por ahí: o eso o tirarnos al monte, es mentira, la izquierda abertzale tiene masa crítica suficiente para volver a organizarse desde otros parámetros", ha manifestado.

Ahora, ha precisado, los integrantes de Askatasunaren Bidean están "a cero, y según nos vamos organizando, según nos vamos formando a nosotros mismos, iremos diciendo cuáles son nuestros posicionamientos", pero "la lucha armada no la ha planteado nadie en nuestras asambleas". Lizeaga ha explicado que no se sienten representados por la izquierda abertzale y están "pasando vergüenza". "No nos sentimos identificados porque el hecho de que haya una ausencia total de lucha armada por parte de nuestro pueblo no entendemos que nos tenga que tirar a los brazos del enemigo", ha precisado, para afirmar que "somos capaces de mantener una lucha mucho más digna sin armas".

Sobre la posibilidad de conformar un partido político, Lizeaga ha señalado que "todos los que en que en Euskal Herria, dentro de la izquierda, no se sientan, a día de hoy, representados nos vamos a juntar, vamos a hablar, vamos a debatir, y vamos a decidir, entre todos de forma asamblearia sin estructuras de partido, cómo nos queremos organizar, cómo queremos llevar adelante nuestra lucha y cuáles van a ser nuestros medios".

Lizeaga ha asegurado no se van a organizar como partido, aunque ha dicho que "quién sabe lo que va a salir de esa organización, de esa reestructuración, de esa agrupación de los que a día de hoy nos sentimos un poco huérfanos políticamente". "No lo sabe nadie. ¿Sabemos si nos van a volver a torturar, si van a dar garantías de que no nos van a volver a torturar?, ¿Va a haber un gobierno un día en España que nos respete alguna vez?. Esa es nuestra pregunta", ha indicado.

En ese sentido, ha destacado que "lo cierto es que, a día de hoy, en Euskal Herria no hay lucha armada" y ha hecho un emplazamiento a la sociedad y al Gobierno español a "aprovechar esta ocasión". "Hay que aprovecharla para no estropearle a nadie la vida, ni a los españoles ni a los de Euskal Herria, esto hay que solucionarlo, y vamos a intentar hacerlo por todos los medios", ha asegurado, para afirmar que no quieren "ni una gota más de sangre, ni un poquito más de sufrimiento", sino "recuperar lo que es nuestro, nuestra patria".

Manifiesto

Por otro lado, en el manifiesto al que han dado lectura han recordado que "hace cerca de 50 años fue proclamado ya que nuestra lucha se sitúa en la línea del internacionalismo proletariado contra todos los imperialismos y socialchovinismos" y han añadido que "mas tarde se enraizaron entre nuestros objetivos el feminismo y el ecologismo". Según han indicado, "en la militancia a favor de estos ideales liberadores hemos tenido que sufrir la clandestinidad, la persecución, la huída, el exilio, la detención, la tortura, la cárcel, el sufrimiento tanto de nuestros familiares como de nuestras personas cercanas y queridas, y la muerte y asesinato de muchos de nuestros compañeros".

Tras manifestar que "ser expresos y exrefugiados no nos convierte en exmilitantes, al contrario, seguimos siendo militantes abertzales y socialistas revolucionarios", han explicado que su objetivo es "poner al servicio de la liberación nacional y social de Euskal Herria nuestro trabajo, energía, reflexiones y experiencia". En ese sentido, han indicado que comenzaron a reunirse a principio de año "como asamblea de represaliados políticos vascos" y han decidido conformarse en colectivo bajo el nombre de "Askatasunaren Bidea Asamblea de algunos expresos, exrefugiados y exiliados".

Su forma de organizarse es la asamblea y van a realizar su trabajo "en torno a tres ejes: mantener la dignidad de la lucha y hacer frente a todos los intentos de manipulación y reescritura de la historia del pueblo trabajador vasco, no cerrar las puertas a un futuro libre y mejor a las nuevas generaciones, y dar nuestra solidaridad a los presos políticos vascos y hacerles saber que ni uno de ellos se va a quedar tirado por no aceptar el chantaje del enemigo".

En el documento al que han dado lectura han reafirmado su "compromiso e implicación con la lucha a favor de la liberación de nuestro pueblo y la estrategia de reconstrucción del Movimiento de Liberación Nacional Vasco". Así, han asegurado que apoyarán "con todas nuestras fuerzas todas las iniciativas a favor de estos objetivos". 

Por último, han anunciado que, en las próximas semanas, van a empezar a "entrelazar los mimbres de todos los que a día de hoy no nos sentimos representados" y han insistido en que la asamblea será su "instrumento" y que "entre todos decidiremos dónde, cómo y adónde ir".

El secretario general de Sortu y exportavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, ve riesgo de que se puedan producir "pequeñas fracturas" en la izquierda abertzale aunque "de carácter marginal", que está "anclada en el pasado", pero considera que no hay "riesgo de vuelta a la violencia". Además, cree que "el colectivo de presos está absolutamente comprometido con la paz y con el cambio de estrategia".

El representante de la formación abertzale ha realizado estas declaraciones días antes de que se presente en el Arriaga de Bilbao, el próximo sábado, un grupo de expresos y exhuídos de ETA, crítico con la estrategia de Sortu, que pretende crear "un nuevo proyecto político de unidad popular".

En declaraciones a Catalunya Ràdio, recogidas por Europa Press, Otegi ha asegurado que él ha percibido, cuando ha estado en prisión, "un colectivo de presos absolutamente comprometido con la paz, absolutamente comprometido con el cambio de estrategia, que ha entendido perfectamente ese cambio, pero porque, sobre todo, se ha hecho el esfuerzo de hacerlo todo unidos".

"Cuando nos dice que nosotros hemos llegado tarde, sí, es posible. Yo he reconocido muchas veces que hemos llegado tarde, pero es que nos hemos tenido que tomar determinado lapso de tiempo porque necesitábamos que todo el mundo transitara por este camino y eso lo hemos conseguido en una gran parte", ha añadido.

Según ha apuntado, "queda una parte todavía de gente que sigue considerando que ésta es una estrategia equivocada, no es mucha, en términos políticos se puede decir que es de carácter marginal, pero es una parte que sigue anclada de un pensamiento más propio del pasado que del futuro".

"Yo no veo riesgo realmente de vuelta de la violencia en el país en los términos en la que lo hemos conocido en absoluto. Es más, yo creo que ése sería el escenario que mejor le vendría al Estado. Ésa es la posición que nosotros mantenemos, pero no veo un riesgo a ese nivel", ha indicado.

Sin embargo, ha destacado que sí ve "riesgos de pequeñas fracturas en lo que es el independentismo de izquierdas, pero, como digo, hay que tomarlas con absoluta naturalidad, sin absoluto dramatismo, y además, planteando con claridad que nuestra posición tiene que ser la de crítica política y la de intentar por todos los medios que estos sectores se sumen, finalmente, a nuestra estrategia".

Desarme

A su juicio, cuando ETA se desarme, "la crispación va a aumentar porque hay una estrategia del Estado que trata de ligarnos permanentemente a eso". Además, ha asegurado que, "hoy en día, el Estado español tiene grandes operativos policiales con el objetivo de impedir el desarme de ETA".

Arnaldo Otegi ha señalado que "hay un interés inusitado porque eso no se produzca porque el PP necesita mantener ese espectro encima de la mesa porque, sin eso, va a estar obligado a entrar en el debate político". "Y es en el debate político donde son absolutamente débiles. Ellos necesitan mantener el esquema antiterrorista, da igual que ETA haya cesado en sus actividades armadas porque es el espacio en el que se mueven cómodos", ha concluido.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, subrayó este viernes que se alegró de la salida de prisión del líder de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi, al que reconoció su contribución en el proceso para acabar con el terrorismo de ETA. "Sin personas como Arnaldo Otegi no habría paz", enfatizó, informa Europa Press.

Iglesias hizo estas declaraciones en un acto en el pabellón deportivo de la Universidad Pública de Navarra (UPNA) en Pamplona, enmarcado dentro de la ruta Atarse los cordonesAtarse los cordones, una iniciativa que pretende recorrer todos los territorios y los círculos de Podemos con el objetivo de conocer de primera mano las necesidades de las bases de la formación.

En respuesta a preguntas de los asistentes, Iglesias indicó que Podemos tiene "muchas diferencias ideológicas" con la izquierda abertzale, a la que pidió que sea "más contundente a la hora de pedir perdón". "No pasa nada por pedir perdón", subrayó.

Previamente, a preguntas de los periodistas, el secretario general de Podemos lanzó el mismo mensaje a la izquierda abertzale. "Creo que por desgracia durante muchos años se vivió una situación difícil y yo soy de los que pienso que algunos quizá debieran pedir perdón de manera más clara por ciertas cosas, pero creo que es una magnífica noticia la normalización política que permite que todos los sectores puedan dialogar y dilucidar sus diferencias en democracia", apuntó.

En este sentido, afirmó que desde la formación morada "siempre" van a estar dispuestos a dialogar "con todos y todas, a pesar de las diferencias" y defendió que, aunque tienen "muchas diferencias con la izquierda abertzale", estarían encantados de "que esas diferencias se puedan poner en una mesa y se pueda discutir". "El tiempo de los vetos políticos se terminó y es bueno que se haya terminado", remarcó.

Régimen foral navarro

En el acto en el pabellón deportivo de la Universidad Pública de Navarra (UPNA) en el que estuvo acompañado por el secretario de Organización de la formación morada, Pablo Echenique, el secretario general de Podemos defendió que sean los navarros quienes decidan en referéndum la relación entre Navarra y el País Vasco.

Pablo Iglesias se refirió también al régimen foral navarro e indicó que "permite que se hagan las cosas mejor" porque "muchas veces la descentralización de competencias genera más eficacia".

En este sentido, afirmó que "si se hace una reforma fiscal que haga que nuestro sistema se parezca un poco más a la media europea hay muchos más recursos para poder invertir en la sociedad y eso muchas veces se puede hacer descentralizando".

El líder de Podemos afirmó que el sistema foral navarro "es más eficaz, sirve para mejorar la justicia social y hacer una reforma fiscal mejor". "A veces descentralizar y comprender que muchas veces las comunidades autónomas pueden ser más eficaces que el propio Estado para ciertas cosas es defender a tu país y defender a la gente porque las cosas se hacen mejor", añadió.

Plantearán el mismo acuerdo al PSOE

En cuanto a una posible repetición de las elecciones generales, el líder de la formación morada aseguró que volverán a plantear al PSOE un gobierno de coalición con las confluencias y Compromis, pero sin Ciudadanos. "No estamos dispuestos a pactar a cualquier precio, sabemos que para pactar hay que ceder y haremos la misma propuesta", insistió.

Con Ciudadanos "a lo mejor podemos ponernos de acuerdo en cuestiones de regeneración" pero "para ponerte de acuerdo en un gobierno tienes que estar de acuerdo en las cuestiones que tienen que ver con la economía", remarcó.

Iglesias recordó que en su consulta a la militancia sobre los pactos de gobierno "la gente de Podemos decidió y dio un mandato claro" y añadió que le "hubiera gustado que el PSOE hiciera una consulta a su militancia" sobre la propuesta de la formación morada.

El líder de Podemos se mostró seguro de que ante una repetición de los comicios "podemos ganar las elecciones y si no las ganamos a lo mejor quedamos segundos". En ese caso, ha llamado a "votar con ilusión y no cabreados". "Tiene que ser el voto de la sonrisa porque estamos demostrando que se pueden cambiar cosas, y aunque insulten y calumnien, yo os pido que les dediquéis una sonrisa", finalizó.