La actividad de la erupción del volcán en Islandia es estable y no ha cambiado desde la noche, e incluso podría remitir en los próximos días, quizás antes del fin de semana, según la Oficina Meteorológica de Islandia (IMO, por sus siglas en inglés) y expertos, según informa EFE. La erupción ya no es continuada y ha disminuido un poco desde que el volcán comenzó el lunes por la noche a expulsar magma de una grieta de unos 4 kilómetros de largo en la península de Reykjanes, a unos 4 kilómetros al noreste de la evacuada ciudad de Grindavík.

Principalmente el magna sale ahora de una o dos chimeneas de magma, frente a los tres de la noche anterior, según la edición digital de la radiotelevisión pública RÚV de Islandia. Desde las seis de esta mañana sólo se han registrado seis seísmos en la península de Reykjanes; uno de ellos alcanzó una magnitud de 1,2 y los demás fueron de menor magnitud.

El vulcanólogo Thorvaldur Thordarson indicó que, aunque es difícil predecir la evolución del volcán, "hay muchos indicios de que será una erupción breve que podría detenerse en los próximos días, incluso antes del fin de semana", según RÚV.

En su opinión, hay pocas posibilidades de que se abran más aberturas en la fisura después de que disminuya la actividad. También ve poca o ninguna posibilidad de que se produzca una erupción en Grindavík o sus alrededores.

El experto en desastres naturales del IMO Sigrídur Magnea Oskarsdottir también confirmó que la actividad eruptiva está remitiendo y que cree que ya solo hay una chimenea escupiendo lava.

Según los nuevos modelos de flujos de lava, las infraestructuras con mayor probabilidad de estar en riesgo debido a la erupción volcánica se encuentran alrededor de la carretera que une Grindavík con el norte de la península, las tuberías de calefacción y las infraestructuras eléctricas.

La ciudad de Grindavík, que ya fue evacuada el pasado 10 de noviembre, parece, al menos por ahora, no estar en riesgo por el flujo de lava, que se desplaza hacia el norte, alejándose de la ciudad.

El alcalde de Grindavík, Fannar Jónasson, dijo la víspera después de su reunión en el Ministerio de Infraestructura que los residentes quieren que se construyan defensas al norte de la ciudad. En su opinión, más de cien familias necesitarán urgentemente una vivienda hasta enero. El expresidente de Islandia entre 1996 y 2016 Ólafur Ragnar Grímsson, escribió en la red social X (antigua Twitter) que el modelo de flujo de lava predice ahora que el magma podría destruir varias infraestructuras en Grindavík en un plazo de una semana.

La erupción volcánica que comenzó el lunes por la noche en Islandia ha evolucionado y, tras abarcar la práctica totalidad de una fisura de unos cuatro kilómetros, se concentra ahora en el centro de la grieta, si bien el Gobierno mantiene la recomendación a todos los ciudadanos de no acercarse a la zona, según informa Europa Press. Las autoridades han declarado el estado de emergencia por la erupción cerca de la ciudad de Grindavik (península de Reykjanes), en la costa suroeste de la isla. La localidad ya había sido evacuada el 10 de noviembre y todas las carreteras que conectan con ella permanecen cortadas.

La sismicidad ha disminuido en las últimas horas y la actividad volcánica se concentra en la parte central de la fisura que se abrió el lunes, por donde brota ahora la mayor parte del magma que permanecía concentrado en un túnel subterráneo, según la televisión pública RUV.

Las autoridades de Islandia han declarado este lunes por la noche el estado de emergencia por la erupción de un volcán cerca de la ciudad de Grindavik (península de Reykjanes), en la costa suroeste de la isla. La erupción, que ha comenzado a las 22.17 hora local, ha sido precedida de una serie de terremotos en el cráter de Sundhnjúka.

La longitud estimada de la fisura es de unos cuatro kilómetros, considerablemente superior al de anteriores erupciones, y la velocidad del flujo de lava es de entre 100 y 200 metros cúbicos por segundo, lo que supone también un notable incremento en comparación con otras erupciones ocurridas en la península durante los últimos años.

"Ha comenzado una erupción cerca de la ciudad evacuada de Grindavik. Nuestras prioridades siguen siendo proteger vidas y la infraestructura. Defensa Civil ha cerrado la zona afectada. Ahora esperamos ver qué nos deparan las fuerzas de la naturaleza. Estamos preparados y permanecemos vigilantes", ha publicado el presidente del país, Gudni Johannesson, en su cuenta de la red social X, antes Twitter.

El Gobierno también ha aclarado que no existe riesgo de daños personales ni tampoco se han generado incidencias en el transporte aéreo. El ministro de Infraestructuras, Sigurdur Ingi Jóhannsson, ha afirmado que, aunque es "muy difícil" establecer predicciones en este tipo de casos, sí que parece que ha habido "bastante suerte" en cuanto a los potenciales efectos de la emergencia.

El Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ha aconsejado extremar la precaución a los españoles que pudieran encontrarse en la zona del volcán. El departamento que encabeza José Manuel Albares ha actualizado las recomendaciones de viaje para Islandia. "Se ruega a los turistas y residentes en esta región que extremen la precaución y sigan en todo momento las indicaciones de las autoridades locales", señala Exteriores en su recomendación.

Exteriores remite a los españoles para información más detallada a las páginas web de las autoridades locales: www.safetravel.is; https://reykjanes.almannavarnir.is/en, www.en.vedur.is y www.government.is/topics/public-safety-and-security.

Asimismo, aconseja consultar las actualizaciones que pueda ir ofreciendo la Embajada de España en Islandia a través de sus distintas redes sociales. En las últimas horas, su perfil en X, antiguo Twitter, ya se ha hecho eco de la situación y de las recomendaciones ofrecidas por las autoridades islandesas. En una de ellas resalta que Islandia está "preparada para estas situaciones".

Hace cinco años, el movimiento feminista español hacía un llamamiento arriesgado: que las mujeres parasen. Las que cuidaban, las que fregaban los suelos de sus hogares, las que barrían casas ajenas, las que se dejaban la espalda ocho horas sentadas delante de un ordenador por un salario inferior al de sus compañeros. Esta vez sí, la palabra huelga interpelaba a todas. Y el resultado fue un éxito. Pero no fue una ocurrencia que emergiera de forma espontánea. Al contrario, bebía del trabajo de otras tantas mujeres que tiempo atrás habían dado la batalla por sus derechos. Sobre la mesa, un precedente histórico: la huelga que las mujeres islandesas organizaron en 1975. Fue un espejo claro para las españolas, y hoy el país nórdico referente en materia de igualdad vuelve a echarse a las calles para evitar que lo conquistado hace casi cinco décadas se pierda. 

Fue un 24 de octubre de hace 48 años. Las mujeres islandesas salieron a las calles con una consigna que hoy, con toda probabilidad, resultará familiar a todo aquel que viviera las movilizaciones masivas del 8M: si nosotras paramos, decían, el mundo para. La huelga, hace casi cinco décadas, hacía un llamamiento a toda la población femenina, sin excepciones. Y las mujeres respondieron: el paro tuvo un seguimiento del 90%. Una demostración de fuerza que acalló a aquellas voces que inicialmente ridiculizaron la iniciativa – "algunos hombres islandeses se lo tomaron como una broma cuando fue inicialmente propuesto", rezaba una crónica publicada en The New York Times–. La ONU había decidido que 1975 sería el año Internacional de la Mujer y las islandesas se pusieron manos a la obra para que aquello trascendiera de lo puramente simbólico.

Las convocantes, organizaciones de mujeres, lo llamaron el "día libre de las mujeres" para diferenciarlo de una huelga al uso y para evitar represalias en las empresas. La plaza central de Reikiavik se llenó de mujeres. Más de 25.000 salieron para reivindicar sus derechos y el impacto no se hizo esperar. Un año después, el país nórdico aprobó su primera ley de igualdad salarial y en las siguientes elecciones fue elegida la primera mujer presidenta de Islandia. 

Hoy es otra mujer, Katrín Jakobsdóttir, la que saldrá a la calle con sus vecinas. Es la primera ministra del país y este martes participará en la huelga convocada para advertir de que no todo está ganado. La brecha salarial sigue atravesando a las mujeres y la violencia sexual supone uno de los problemas estructurales más sangrantes del paraíso de la igualdad. "Vamos a cerrar trabajos, demostrar lo que valemos y exigir seguridad y respeto", lanza una de las organizaciones convocantes, Stígamót, en sus redes sociales. "La persistente brecha salarial y la violencia de género son las dos caras de la misma moneda: el sometimiento de las mujeres", subrayan, para enseguida llamar a las mujeres a ausentarse de sus puestos de trabajo, "tanto remunerados como no remunerados". Es, afirman, un "recordatorio importante de que la igualdad no se ha logrado y todavía necesitamos luchar".

Patricia Aranguren recuerda con total nitidez el momento en que una compañera de la Comisión 8M de Madrid llegó a una de las asambleas para exponer el ejemplo islandés de 1975. "Cuando le estábamos dando forma a la huelga de 2018, tiramos de genealogía", dice hoy en conversación con infoLibre. Y cuando llegó el turno de Islandia, las feministas se percataron de que aquella experiencia en la que se veían tan reconocidas era completamente ajena para la gran mayoría. "Empezamos a investigar y a buscar información. Era una huelga de mujeres en todos los sentidos, no sólo en el laboral, sino también en la esfera de los cuidados", un extremo fundamental para las feministas que buscaban replicar aquello en suelo español. "Para nosotras era muy inspirador incluir el trabajo reproductivo", completa Aranguren. 

Y sirvió, precisamente, para explicar las aspiraciones de la Comisión 8M. En 2018, hablar de una huelga feminista "era muy difícil", en tanto que no todo el mundo entendía ni la metodología, ni los objetivos que se perseguían. Aranguren recuerda cómo la cobertura radiofónica que en los setenta narró la jornada de huelga islandesa recogió, también, el eco de llantos de bebés y voces de niños clamando atención. "Eran hombres que se llevaban a los peques al trabajo", explica la militante feminista, quien recuerda que esa anécdota dio respuesta a muchas preguntas en la España de 2018, principalmente aquellas relativas al papel de los hombres en la huelga. 

Después de las islandesas, vino el ejemplo de las polacas y las argentinas en 2016. Lo recuerda la histórica activista feminista Justa Montero. El empeño por encontrar referentes fue, esgrime al otro lado del teléfono, el responsable de rescatar todas las vivencias que habían quedado enterradas con el paso del calendario. La huelga del 8M les sirve para ver "qué precedentes hay haciendo genealogía feminista".

No deja de ser "sorprendente", en palabras de Montero, que las historias de "las luchas obreras y sociales" no incluyan los relatos de estos "hitos" feministas. Son las activistas quienes se encargan de coger las riendas para "resituar" estas experiencias como "historia de nuestras luchas", arguye la activista. 

Para Aranguren, el trabajo consistente en "investigar sobre tu propia memoria colectiva como movimiento" es clave en dos sentidos. Por un lado, porque "te quitas importancia al estar haciendo algo que ya han hecho otras, lo que te pone en un lugar más humilde". Por otro, también, "te empodera" al recordar que "hay casualidades que te están dando la razón". El trabajo del movimiento feminista al recuperar a sus precedentes no lo hizo ningún organismo, nadie lo estampó en ningún libro de texto.

Fueron ellas, con sus propias manos, quienes construyeron su hemeroteca. Aranguren lo encaja como algo habitual, tratándose de la memoria de quien habita los márgenes. "Todo lo que tiene que ver con la otra historia –la de los migrantes, la comunidad queer, las mujeres– siempre se va a recuperar desde abajo, no desde la institución ni el poder".

Fue a la luz de las cifras de crecimiento económico tras la pandemia cuando la vicepresidenta Nadia Calviño puso en duda la exactitud del Producto Interior Bruto (PIB) como unidad de medida. “El PIB es un indicador muy importante, pero tiene dos carencias principales: por una parte, no refleja adecuadamente factores clave de progreso económico, por ejemplo, sobre el medioambiente, la digitalización y la cohesión social. Por otra, tiene cierto retraso por su carácter trimestral”, explicó en septiembre de 2021 en una entrevista en El País. Por eso, reveló, suele recurrir a un cuadro de “indicadores complementarios en el ámbito verde y digital, y a un indicador de actividad diario, que incorpora toda la estadística relevante”.

La vicepresidenta se refería al Indicador Multidimensional de Calidad de Vida (IMCV), que desde entonces elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE) con carácter experimental. Para construirlo se basa en nueve dimensiones que incluyen un total de 55 indicadores: condiciones materiales de vida, trabajo, educación, salud, ocio, seguridad, gobernanza y derechos básicos, medio ambiente y esperanza general de la vida. Los indicadores, a su vez, se obtienen a partir de encuestas. Así, se consideran desde las dificultades para llegar a fin de mes y la salud autopercibida hasta el nivel de formación, la satisfacción con el trabajo, la tasa de paro de larga duración, la satisfacción con el tiempo disponible o la confianza en el sistema político y el acceso a zonas verdes.

Todos ellos, indicadores muy alejados de los puramente económicos utilizados para medir la riqueza de un país. El IMCV no es más que el penúltimo intento de elaborar una nueva forma de medir el progreso social o el bienestar que vaya más allá del PIB. Las iniciativas se suceden desde los años 90, conscientes tanto los académicos como los gestores públicos de las limitaciones del PIB. “No considera el valor de la mayor parte de las actividades productivas o de ocio que se desarrollan en los hogares, no refleja las desigualdades económicas y no tiene en cuenta las externalidades negativas asociadas al crecimiento económico cuando este implica una utilización de bienes naturales que son limitados”, resumen Francisco Pérez García y Ezequiel Uriel Jiménez en Más allá del PIB. El valor de la producción doméstica y el ocio en España, un informe elaborado por la Fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE).

El PIB, en efecto, sólo mide el valor monetario de los bienes y servicios producidos para el mercado, pero no el de los que se producen fuera de él. No mide la eficacia del sistema educativo y sanitario de un país, ni resta los daños al medio ambiente o los niveles de desigualdad. El progreso social, la sostenibilidad y la calidad de vida están excluidos de la cifra con que se identifica internacionalmente la potencia económica de cada nación. En definitiva, no sirve para calcular el grado de bienestar. De hecho, ya lo advirtió el economista y premio Nobel Simon Kuznets, que lo creó en 1934 para medir el impacto de la Gran Depresión: “El bienestar de una nación difícilmente puede deducirse de la medida de la renta nacional”.

Pero las posibles alternativas no han encontrado aún el consenso que sí ha reunido el PIB como herramienta para medir y comparar la producción de mercado de los países. Los obstáculos metodológicos, reconocen Pérez García y Uriel Jiménez, impiden encontrar no ya un sustituto sino siquiera un complemento o corrector fiable. ¿Cómo se cuantifica la satisfacción de los ciudadanos con su vivienda o con sus relaciones personales, dos de los indicadores que mide el IMCV español, por ejemplo?

El más reconocido de los instrumentos alternativos es el Índice de Desarrollo Humano (IDH), una iniciativa de Naciones Unidas que se apoya en el trabajo de otro Nobel, Amartya Sen. Creado en 1990, añade la esperanza de vida, los años de educación obligatoria, el número de alumnos matriculados y la tasa de alfabetización al PIB per cápita, para obtener un indicador sintético. Después se corrigió incluyendo la desigualdad en salud, educación e ingresos –IDH ajustado por desigualdad--.

Para hacerse una idea del cambio que resulta de medir un país según el indicador que se elija, basta con señalar que España se sitúa en el puesto 14 del mundo por su PIB, pero baja al puesto 27 si se mide su IDH –por debajo de Emiratos Árabes Unidos– y al 36 si se calcula el IDH ajustado por desigualdad. El país con el mayor PIB es Estados Unidos, pero el líder en IDH es Suiza y en el IDH ajustado es Islandia.

“Que el aumento del PIB equivale a progreso ya no se lo cree nadie”, asegura a infoLibre Rafael Cejudo Córdoba, profesor de Ética y Filosofía Política de la Universidad de Córdoba y director de su Cátedra de Participación Ciudadana, “por eso hacen falta nuevas herramientas, no sólo medidas monetarias y no sólo para los países sino también para las empresas, que ya van más allá de sus cuentas de resultados y deben ocuparse del impacto medioambiental y social de su gestión”. Rafael Cejudo defiende el enfoque de las capacidades: “Lo importante no es el dinero, sino qué son capaces de hacer los ciudadanos con el dinero”, describe.

Pérez García y Uriel Jiménez han calculado el consumo ampliado de los hogares, donde incorporan actividades que no son de mercado y, por tanto, no cuentan en el PIB: el ocio y el trabajo doméstico. Siguiendo las metodologías internacionalmente aceptadas, cifraron en 2,1 billones de euros ese “consumo ampliado” para 2017 y en 2,5 billones para 2022. Es decir, el doble que el PIB español. Para llegar a ese número han calculado que la producción doméstica ascendía en 2017 a 680.162 millones. El valor del ocio es mayor: 859.066 millones de euros. También incluyen el gasto en consumo de las administraciones públicas y las instituciones sin fines de lucro para los hogares. El resto es la parte del consumo que sí contabiliza el PIB. Y resulta que el valor del consumo ampliado casi triplica el del consumo medido por la Contabilidad Nacional.

“Hemos calculado cuánto supondría el valor de la producción doméstica, el valor del tiempo que le dedican las personas si pudiéramos comprarlo en el mercado, si esa producción la contratáramos”, explica Francisco Pérez García. Consideraron que el valor de cada hora trabajada en el hogar equivale al salario que debería pagarse si se contratara en el mercado a trabajadores domésticos, 8,33 euros en 2017. Por tanto, el valor del trabajo doméstico no remunerado en España ascendió ese año a 481.667 millones de euros. Para ponerle precio al tiempo de ocio aplicaron un salario igual de 8,33 euros para jubilados y parados y otro más elevado, de 12,24 euros, para trabajadores y estudiantes.

Basándose en estas cuentas y analizando su evolución desde 2000, los autores del informe concluyen que durante la crisis de 2008 a 2013 y durante la pandemia, cuando el PIB cayó, los españoles dedicaron más tiempo a tareas productivas dentro del hogar y al ocio, por lo que el valor generado por ambas actividades no incluidas en la Contabilidad Nacional “amortiguó” el desplome económico. Es decir, el impacto en el bienestar fue paliado en parte por el mayor trabajo doméstico y tiempo dedicado al ocio.

Otra iniciativa para ir más allá del PIB fue la que acometieron Joseph Stiglitz, Amartya Sen y Jean-Paul Fitoussi por encargo del presidente francés Nicolas Sarkozy en 2008 para medir el bienestar y el progreso social con instrumentos más fiables que el PIB. El informe resultante no propuso un nuevo indicador, pero sí hacía 12 recomendaciones a los institutos de estadística: cinco relativas al bienestar, cinco a la calidad de vida y dos al medioambiente y su sostenibilidad.

En 2009 la OCDE y la Comisión Europea también publicaron sus propios proyectos: Better Life, que incluye indicadores sobre esperanza de vida, nivel educativo y medio ambiente, pero no sobre desigualdad, y GDP and Beyond, para complementar al PIB.

Mientras, algunos países ya han empezado aplicar nuevos modelos. Es el caso de Nueva Zelanda, donde desde 2018 se utiliza el Living Standard Framewok (LSF), o Marco de Estándares de Vida, para mejorar el asesoramiento del Tesoro, evaluando los beneficios de las políticas públicas y sus costes fiscales. Se basa en el modelo de la OCDE e introduce indicadores sobre gobernanza, identidad cultural, medio ambiente, salud, vivienda, ingresos y consumo, empleos, uso del tiempo, seguridad, conexiones sociales e incluso bienestar subjetivo. También incluye los riesgos para mantener el bienestar y la resiliencia para responder a esos riesgos, explican Estefanía Peña y Brenda Nistor en un informe del Observatori del Deute en la Globalització. El LSF se usó para elaborar el Presupuesto del Bienestar de 2019 –25.600 millones de dólares en cuatro años–, para establecer prioridades presupuestarias y para analizar los costes y beneficios sociales del Tesoro.

En los estados de Maryland y Vermont, en EEUU, se aplica el Índice de Progreso Genuino, desarrollado por otro Nobel, Herman Daly, y por el filósofo y ecologista John Cobb. Tiene en cuenta los datos de consumo del PIB, pero los ajusta con la distribución de la renta y la inversión en infraestructuras públicas, añade el trabajo doméstico y el voluntariado, además de beneficios ambientales –tierras agrícolas y bosques–. Después elimina costes sociales como la delincuencia y la desintegración familiar, así como costes ambientales –cambio climático, agotamiento de la capa de ozono–.

En Islandia el Gobierno propuso en 2019 un sistema de 39 indicadores que cubren desde la salud y la educación hasta la calidad del aire, el reciclaje, la vivienda, la seguridad, el empleo o la conciliación laboral.

Ninguno de estos indicadores alternativos al PIB ha tenido el éxito necesario para convertirse en herramienta universal. Ni de los economistas ni de los gobiernos y organismos institucionales. Francisco Pérez cree estos “ejercicios de cuantificación” son positivos siempre que permitan saber cómo están construidos. También aplaude que el INE se haya puesto a trabajar de forma experimental con el nuevo IMCV, pero al mismo tiempo pide una mejora en las estadísticas españolas de uso del tiempo, que se basan en encuestas y son “costosas”. Dice que el Gobierno vasco las hace con más regularidad que el INE. Así será posible que estos nuevos índices sirvan para evaluar las políticas públicas e incluso para elaborar presupuestos. “Dependerá también de esas políticas”, matiza, pero les adivina un gran potencial en materia de medio ambiente, por ejemplo. Aunque con timidez, “los índices alternativos van entrando en el marco de referencia de los gobiernos y de los especialistas”, asegura.

“Al PIB no hay que quitarle ningún valor, es un instrumento fundamental”, concluye el director del IVIE, “pero eso no quiere decir que el mundo se acabe ahí”.

Ese recordatorio, que representa el primer choque por la actividad exterior del independentismo en el mandato de la ministra Arancha González Laya, forma parte de una respuesta parlamentaria a la portavoz de Junts en el Congreso de los Diputados, Laura Borràs, a la que ha tenido acceso Europa Press.

El pasado 17 de enero, Borràs preguntó por escrito al Gobierno por qué la encargada de negocios de España en Islandia se había sumado a las reuniones que Costa tenía programadas en Reikiavik y también "a través de qué canales" había conocido el Gobierno "una reunión a la que no han sido invitados".

La respuesta del Ejecutivo ha sido que conocieron la visita de las autoridades islandesas, aunque ésta "debía haber llegado" a Exteriores "a través de la Generalitat o del propio Parlament", que tiene la "obligación", según la Ley de Acción Exterior de 2014, de mantener informado a este Departamento "de las propuestas sobre viajes, visitas, intercambios y actuaciones con proyección exterior".

Todo ello, prosigue, con el fin de que el Ministerio pueda "informar y, en su caso, emitir recomendaciones motivadas" sobre si las iniciativas son adecuadas a las "directrices, fines y objetivos de la política exterior fijados por el Gobierno".

"Unidad de acción exterior"

El texto del Gobierno también recuerda a Junts que la política exterior responde, entre otros, a los principios de "unidad de acción exterior y coordinación" y que a ese "precepto legal" contribuye precisamente el acompañamiento de las visitas.

Que los diplomáticos destinados en un tercer país acompañen a las autoridades en sus visitas, resume, "es una tarea habitual" de las Embajadas, "sin distinguir si las autoridades son del Gobierno central o de las comunidades autónomas".

En su viaje a Reikiavik el pasado enero, Costa se reunió con el presidente del Parlamento islandés y con el director general de Comercio Exterior del Ministerio de Asuntos Exteriores. Desde allí denunció en redes sociales que la Embajada española se había "autoconvidado", que le parecía un gesto "poco diplomático" y que eso no variaría su mensaje de "denunciar la represión". En las mismas fechas Borràs pidió explicaciones por escrito en el Congreso.

La respuesta del Congreso lleva fecha del 20 de febrero, el mismo día en que la nueva ministra, Arancha González Laya, comparecía por primera vez ante la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara Baja. Allí aseguró a los independentistas catalanes y al PNV que, en relación con la acción exterior de las comunidades autónomas y sus delegaciones, si encontraba "lealtad" por su parte ella respondería con una "increíble lealtad", pero que si encontraba "deslealtad" habría "respuestas" por parte del Ministerio.

Actividad de las 'embajadas' 

"A lealtad, lealtad; a confianza, confianza", resumió la ministra, en una sesión en la que quedó claro que esa confianza está aún por construir en ambos lados, algo que también constató el portavoz del PNV, Aitor Esteban, en lo relativo a la acción exterior del País Vasco.

Con todo, en vísperas de la primera reunión de la mesa de diálogo entre el Gobierno y la Generalitat, ERC, por boca de Joan Josep Nuet, confió en que la actividad de las "delegaciones, que no embajadas" sea uno de los asuntos que se puedan "desconflictivizar".

En este punto sí se han dado los primeros pasos hacia la "confianza". En septiembre, Exteriores no se opuso a los nuevos decretos de creación de las oficinas de la Generalitat en Londres, París, Washington, Berlín, Roma y Ginebra. En enero, dio su visto bueno a nuevas delegaciones en Túnez, Argentina y México, a las que se había opuesto en verano, después de que la Generalitat aceptase recomendaciones para acotar sus competencias.

Así, en los tres últimos decretos de creación de oficinas, la Generalitat evita hablar de "relaciones bilaterales" con los países de destino y asume que la ley catalana de Acción Exterior debe interpretarse conforme a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que se pronunció sobre ella.

La reforma penal respecto a los delitos de violencia sexual se ha abierto paso como prioridad absoluta en todas las agendas. La sentencia contra La Manada ha levantado duras críticas por parte de instituciones, expertos y sociedad civil, que han impulsado la necesidad de redefinir conceptos y revisar las consecuencias penales por este tipo de delitos. España, sin embargo y pese al contexto que le envuelve, no es una excepción. Según Eurostat, los países que más delitos de violación registraron en 2015 fueron Reino Unido (con 62,07 denuncias por cada cien mil habitantes), Suecia (con 56,88) e Islandia (con 54,09). Según las expertas, el de violación es el delito que menos se denuncia debido a las consecuencias para la víctima, que se ve  sometida a complejos procesos burocráticos y en ocasiones a una revictimización institucional o mediática. Lejos de lo que pueda parecer en un primer vistazo, el hecho de que Suecia, Islandia, Inglaterra y Gales encabecen el ranking significa, sostienen las expertas, que las facilidades para denunciar son mayores y los procesos judiciales más efectivos.

Los modelos que siguen cada uno de los países, no obstante, son bien distintos. Actualmente sólo ocho de las 28 legislaciones comunitarias tienen definiciones basadas en el consentimiento de la persona para tener relaciones sexuales. Precisamente la de Inglaterra y Gales es una de ellas –además de Escocia, la República de Irlanda, Irlanda del Norte, Bélgica, Chipre, Luxemburgo y Alemania–. El resto, incluida España, basan su legislación en el uso de violencia o intimidación. Islandia y Suecia, por otro lado, son dos de los países que se encuentran ultimando reformas legales relativas a los delitos sexuales, ambas cimentadas sobre el concepto de consentimiento.

Suecia ha decidido aprobar una reforma legal –que previsiblemente entrará en vigor a partir de julio tras pasar por trámite parlamentario– que introduce un novedoso concepto, el de violación por negligencia, que será penado con hasta cuatro años de prisión. Según esta idea, el agresor podrá ser condenado si las circunstancias daban a entender que la otra persona no consentía. El Gobierno de Suecia confía en que, con la introducción de dicho supuesto, se producirá un aumento de denuncias y condenas. La propuesta legal dice: "Al evaluar si la participación es voluntaria o no, se debe tener en cuenta si se ha expresado a través de palabras, acciones o de otra manera".

A finales de marzo, el Parlamento islandés aprobó un proyecto de ley que sitúa la carga del consentimiento en el sí explícitosí. Se trata de un cambio de foco en base al cual la víctima deja de ser cuestionada sobre su negativa ante una violación y es el agresor quien es preguntado sobre la existencia de consentimiento por parte de la víctima. "Tiene que estar claro cuando alguien se involucra en un acto sexual que hay consentimiento y que no es suficiente con esperar o asumir que ese consentimiento existe" y además "el consentimiento tiene que producirse con libre albedrío y la persona debe estar en su sano juicio para darlo", relata uno de los diputados impulsores de la reforma.

En ambos países las reformas legales vienen a invertir la carga de la prueba respecto a la situación actual en España, de modo que no sería la víctima quien tendría que demostrar el abuso, sino que el presunto agresor habría de probar la existencia de consentimiento. "Se trata de una inversión de la carga de la prueba, que está bien pero choca con un principio esencial de nuestro ordenamiento penal, que es el in dubio pro reo", es decir, la presunción de inocencia, tal y como observa Altamira Gonzalo, vicepresidenta de la organización Mujeres Juristas Themis. La jurista estima que "una misma ley en dos países diferentes no se va a interpretar ni aplicar igual", de manera que, más allá de las reformas legales, la formación de los jueces cobra además un papel protagonista.

Dolo eventual

La magistrada Carla Vallejo, miembro del Tribunal Superior de Justicia de Canarias y de la Asociación Mujeres Juezas de España, repara en una figura similar que ya se aplica en la legislación española. Se trata del llamado dolo eventual, es decir, "cuando se presenta como probable pensar que estamos en una situación de no consentimiento y aun así se lleva a cabo la acción". Ocurre especialmente, explica en conversación con este diario y en base a la jurisprudencia existente, con menores de edad. El agresor "afirma que no sabía que la víctima era menor de 16 años [edad legal de consentimiento sexual], pero atendiendo a las características físicas de la menor es razonable para cualquier persona media plantearse la posibilidad, aunque no se tenga la certeza, de que fuera menor" , agrega.

La bautizada por el Gobierno sueco como violación negligente, por tanto, "es una manifestación específica de un dolo eventual", que en España "contempla exactamente las mismas penas que si se hubiese tenido la constancia", de modo que "es una diferenciación teórica". Se considera, explica Vallejo, "delito no solamente los supuestos en los que se tiene constancia absoluta de que se está cometiendo el hecho o de que se va a cometer el resultado lesivo, sino también cuando se ve como probable la comisión de un delito y aun así se decide continuar".

La figura como tal, sostiene la magistrada, "es positiva", pero Mujeres Juezas opta por partir "de una situación mucho más clara y es que en base al consentimiento, solamente el sí puede ser sísí". A su juicio, es Islandia "el ejemplo más importante y no es casualidad", ya que existe en el país "paridad absoluta y es el mejor lugar para vivir si eres mujer". El avance, por tanto, "tiene que ir más allá, a figuras como la islandesa, de exigir un consentimiento expreso y que sea la base de la ausencia de ese consentimiento expreso lo que califique la conducta de atentado contra la libertad sexual, sin distinción entre agresión y abuso".

Formación de género

Consuelo Abril, abogada de familia, entiende que el Código Penal español es suficiente tal y como está planteado actualmente y apuesta, en lugar de cambiar los textos legales, por mudar la mentalidad de los jueces. "Si tienes un Código Penal de 1995 tienes que aplicar los textos en función de los tiempos del momento en que se aplica", relata. En el caso de La Manada "es obvio que la interpretación de los jueces es diversa, y eso ha demostrado que no es el texto, sino la práctica". Con una formación de género, insiste, "todas estas disquisiciones tendrían un peso menor".

Abril sí entiende que las legislaciones sueca e islandesa son positivas para precisamente paliar esta carencia formativa. "No está mal que para suplir la falta de criterio de muchos jueces se describa de otra manera más encajada en la figura de consentimiento y tenga menos salidas", relata la abogada.

"No me suena mal una reforma que explicite la existencia de determinadas conductas que van más allá de un no explícito" y que pueden camuflarse "en las propias relaciones", dice. No obstante, la letrada se muestra cauta con las reformas legales. "Si ese terreno se transita mediante una legislación, bienvenida sea", pero, advierte, para ver resultados es necesario que quien aplica las normas reciba formación de género libre de estereotipos.

El Tribunal Supremo ha ordenado la devolución de 24.000 euros a un anciano que tiene ahora 90 años y que hace diez, siendo jubilado del sector de perfumería, invirtió aconsejado por el Deutsche Bank en participaciones preferentes del banco islandés O.B. Kaupthing Bank.

La entidad alemana fue liquidando los rendimientos pactados hasta el tercer trimestre de 2008, por un total de 2.015 euros. No obstante, el nominal que en julio de 2007 era de 24.000 euros había disminuido a noviembre de 2008 a 34,40 euros, ya que un mes antes el banco islandés fue declarado insolvente e intervenido por las autoridades bancarias de aquel país.

El jubilado demandó al Deutsche Bank y, aunque el Juzgado de Primera Instancia número 5 de San Sebastián le dió la razón, la Audiencia Provincial estimó después que en la orden de compra se contenían las características del producto y que el cliente ya había adquirido con anterioridad participaciones preferentes, por lo que conocía su funcionamiento y riesgos. Por esta razón estimó el recurso del banco y evitó la restitución del dinero al anciano.

Orden de compra con casillas en blanco

Ahora, el Tribunal Supremo aplica a este caso la jurisprudencia existente en otras resoluciones similares sobre preferentes de bancos islandeses y destaca que no consta que se informara al cliente sobre la naturaleza, características y riesgos del producto. Informa Europa Press.

Tampoco ve demostrado que la orden de compra diera cumplimiento a la normativa existente sobre la venta de estos productos financieros ya que en ella las preferentes se identifican como "acciones" y la casilla de plazo de validez está en blanco, por lo que no figura si el mismo era perpetuo o sometido a una duración determinada.

En su sentencia, la Audiencia de Guipúzcoa tampoco afirma que se hiciera un estudio previo del perfil inversor del cliente o que se considerase si la inversión en participaciones preferentes era adecuada a dicho perfil.

El Supremo recuerda que el deber de información compete a la entidad financiera y es "un deber activo, no de mera disponibilidad", sin que conste que en su momento se ofreciera al cliente información suficiente y adecuada. Por todo ello el alto tribunal estima el recurso del anciano y ordena la devolución del depósito, haciendo expresa imposición de las costas del recurso de apelación al Deutsche Bank.

Los resultados definitivos de las elecciones legislativas islandesas de este sábado depararon un Parlamento muy fragmentado que dificulta la formación de gobierno. El partido más votado fue el Partido por la Independencia de Islandia, con un 29% de votos –21 de los 63 escaños–, por encima de las previsiones de las encuestas.

El segundo partido más votado fue el Movimiento Verde de Izquierda, con el 15,9% de sufragios y 10 diputados, tres más que en las últimas elecciones. Los mismos diputados, pero con un 14,5% de votos, recibió el Partido Pirata, que tendrá siete representantes más que en la última legislatura, según resultados oficiales recogidos por el portal de noticias islandés Iceland Monitor.

El Partido Progresista es el gran perdedor, ya que tendrá 11 diputados menos: 8 representantes y 11,5% de voto, mientras que Regeneración, con el 10,5% de apoyo, logra 7 diputados e irrumpe así en el Parlamento.

Futuro Brillante tendrá cuatro representantes –dos menos– gracias al 7,2% de votos y la Alianza Social Demócrata contará con tres diputados –seis menos– gracias al 5,7% de papeletas.

Estas cifras certifican que no puede haber una coalición con solo dos partidos, sino que serán al menos tres los que necesariamente deberán apoyar al nuevo gobierno.

Destaca el incremento de la representación de las mujeres, que ocuparán 30 de los 63 escaños y superan así el récord de 25 de la anterior legislatura. Además, el Partido Pirata consolida su presencia en la política islandesa, aunque queda por debajo de los resultados que le pronosticaban las encuestas.

Las antípodas de Madrid, el lugar diametralmente opuesto a la capital española, están en un punto entre las provincias neozelandesas de Waione y Weber. Hasta allí viajaría el escritor y periodista Juan Soto Ivars con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. En principio no es para dejarlo allí. "Iría para conocerlo bien, para permanecer encerrados en el avión muchas horas", explica el autor de novelas y libros infantiles, que lo mismo divierte a los niños que agita la actualidad política en su columna en El Confidencial. Una vez en Nueva Zelanda, "posiblemente uno de los dos se quedaría allí", fantasea Ivars, "a no ser que yo descubriera, como sospecho, que tras la máscara de Rajoy se esconde un personaje fascinante de ficción". En ese caso habría que buscar una cafetería con wifi en Weber. "Yo volvería convertido en su autor. El misterio estaría resuelto".

Las consideraciones políticas acerca de la figura del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dan cada día para columnas, tertulias y discusiones. Y sus lapsus linguae han provocado miles de tuitslapsus linguae. "Es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde", "Somos sentimientos y tenemos seres humanos". A medio camino entre el análisis de sus decisiones y las risas con sus grandes frases hay otras observaciones a realizar, como el Rajoy personaje: "Hay que reconocer que Rajoy, a veces errático, disperso, poco acertado, hilarante, también logra generar la imagen de hombre corriente al que las minucias no le van a desviar", escribía Berna González en El País. O el Rajoy superviviente: aguantó dos derrotas electorales y va camino de las terceras elecciones sin dar el paso a un lado que muchos le exigen. A Soto Ivars le encantaría profundizar en alguna de estas facetas para dar a luz a un nuevo héroe –o antihéroe– literario.

Y en la vida real…

Los billetes de avión que Juan Soto Ivars (Águilas, Murcia, 1985) ha comprado en la realidad le han llevado a lugares casi igual de exóticos: en primavera, Kentucky (EEUU) e Israel por motivos de trabajo y, en verano, Asturias e Islandia, "para huir del calor y relajarme", confiesa. Se pueden leer en su medio sus impresiones sobre el país nórdico. Como la mayoría de escritores de ¿Ventana o pasillo?, la producción literaria y la búsqueda de inspiración no para en verano. "Estoy recopilando casos contemporáneos de censura, todavía no sé muy bien para qué. Detecto que cada vez hay más gente que, no contenta con no leer nada, quiere impedir que los demás lean", explica. "Es algo nuevo y aterrador. No sabría si llamar a esto proyecto, temor o curiosidad". En su blog se manifestó en contra de las acusaciones de machismo e incitación al acoso a la autora de 75 consejos para sobrevivir en el colegio, María Frisa, y lamentó que una petición en Change.org pidiera la retirada del libro.

En septiembre sale su próxima obra: Un abuelo rojo y un abuelo de derechas, una mirada al mito de las dos Españas desde el prisma de la propia familia del escritor y un "manifiesto autobiográfico", asegura. El cliché le resulta "odioso" cuando contempla a sus familiares, y sospecha que una situación similar se vive en las familias "de otros muchos españoles".

Juan Soto Ivars es cofundador del movimiento Nuevo Drama y columnista en El Confidencial, así como en otras publicaciones como tintaLibre o Papel, dominical de El Mundo. Como novelista, ha publicado La conjetura de Perelman (Ediciones B, 2011) Siberia (El Olivo Azul, 2012) y Ajedrez para un detective novato (Algaida, 2013). Su obra ¡Prohibida la ducha! (Siruela, 2015) fue su primera incursión en la literatura infantil y trata de un inventor que, harto de las normas de higiene, crea un mundo paralelo donde no hay que lavarse los dientes. En junio de 2016 escribió su última columna en la revista Tentaciones (El País) en la que incluyó un acróstico: "Cebrián [el presidente de Prisa] es un tirano como Calígula".

La Asociación de Fútbol de Islandia criticó un cartel difundido por un partido de ultraderecha danés con tintes racistas en el que utiliza la imagen de su selección y exigió que lo retire de la cuenta de Facebook donde lo ha publicado.

El Danskernes Parti (Partido de los Daneses), una formación de extrema derecha cuyo líder, Daniel Carlsen, lo fue también del Movimiento Nacionalsocialista de Dinamarca, publicó en esta red social una imagen en la que se pueden ver dos fotografías, una de la selección de Francia y otra de la de Islandia.

Bajo la fotografía de algunos jugadores franceses, todos ellos afrodescendendientes, se puede leer el texto "Comparte esta imagen si crees que 'Francia' debería jugar en la Copa de las Naciones de África". A su lado, se encuentra la imagen de Aron Einar Gunnarsson, el capitán de la selección islandesa.

La imagen, que aún se puede ver en la cuenta de Facebook del partido, va acompañada de un texto que reza: "Si crees que Europa y Dinamarca no deberían transformarse en un patio trasero de África, escribe tu correo electrónico en www.stemdansk.dk (que significa vota a los daneses) y así el Partido de los Daneses podrá concurrir al Parlamento".

La formación está intentando recopilar suficientes firmas para poder presentarse a las próximas elecciones parlamentarias, después de que en los comicios de noviembre de 2013 no consiguieran que ninguno de sus candidatos saliera elegido.

Tras la publicación de esta imagen, la Federación de Fútbol de Islandia ha asegurado que "las fuerzas separatistas no tienen lugar en el fútbol". "Con la Eurocopa, Islandia y los islandeses de todo el mundo han ganado respeto desde una actitud positiva, y la Selección de Islandia no quiere tener nada que ver con este tipo de propaganda del odio", explicó, en un comunicado recogido por la edición danesa de The Local.

"La Selección lamenta haber sido asociada con el Partido de los Daneses y le exige que se detenga de forma inmediata. Además, instamos a la gente a que denuncie este tipo de cosas en Facebook", añadió.

El historiador y profesor universitario Gudni Johannesson reclamó su victoria en las elecciones presidenciales de Islandia, unos comicios marcados por la implicación del exprimer ministro en los denominados papeles de Panamá, informó Europa Press.

Así, el candidato independiente aglutinó el voto contra la clase política tradicional islandesa. "No se han contabilizado todos los votos, pero tenemos la victoria en nuestras manos", afirmó Johannesson.

En su comparecencia agradeció que los votantes hayan confiado en él. "El futuro es brillante, celebremos nuestra existencia", afirmó este historiador que denominó las encuestas desde el primer momento y superó a empresaria, Halla Tomasdottir, y al exprimer ministro conservador, David Oddsson.

Johannesson lideró los resultados con un 39,1% de votos, por delante de Tomasdottir que obtuvo el 27,9%.

A estos comicios les que seguirán las elecciones legislativas este otoño. Unas elecciones que tuvieron que ser adelantas por la dimisión del exprimer ministro Sigmundur David Gunnlaugsson, salpicado por la publicación de los papeles de Panamá.

No es la primera vez que Miguel Ángel García hace las maletas para buscar una oportunidad fuera de España. Licenciado en Periodismo y técnico superior en Imagen, este malagueño de 29 años no ha desaprovechado nunca la ocasión de marcharse al extranjero. Primero a Bélgica como beneficiario de una beca Erasmus. Después a México, donde trabajó para una empresa de páginas web durante más de un año. Y ahora Islandia, el país hasta el que llegó hace tres meses tras renunciar a un contrato de formación en su ciudad natal. Sin más alternativas que las de aceptar empleos precarios alejados de su formación, este andaluz ha preferido emprender una nueva aventura en el extranjero. Una decisión que, como apunta, se ha convertido en un imperativo para miles de jóvenes españoles que, desde que se inició la crisis, se enfrentan al abismo del paro y la inestabilidad laboral.

De Málaga a Reikiavik, donde trabaja como voluntario en un proyecto de sostenibilidad medioambiental, a Miguel Ángel le acompaña siempre su fiel amigo de tinta y papel El Rey Rata. Creado junto a sus dos amigos José González y Omar Janaan, este pequeño roedor de eterna expresión pensativa e irreverentes reflexiones, envía, con un humor corrosivo, breves y contundentes misivas en forma de viñetas sobre un reino de precariedad, corrupción, crisis y desempleo.

Desde la capital islandesa, donde nada más llegar se topó con la caída del primer ministro a cuenta de su implicación en los papeles de Panamá, Miguel Ángel conversa con infoLibre sobre la experiencia migratoria y su visión sobre una España en la que no termina nunca por decidir quedarse.

PREGUNTA: Terminaste la Licenciatura de Periodismo y te marchaste a México durante un año y medio, tu regreso a Málaga apenas duró un verano, y ahora vives en Islandia. ¿En qué figura te sientes más identificado, en la de aventurero o en la de emigrante?

RESPUESTA: Estaba esperando esta pregunta. Seré sincero. Yo la verdad es que las veces que me he ido fuera lo he disfrutado, y esta última vez dejé un trabajo para venir a Islandia, que, bueno, era un trabajo precario, con el famoso contrato de formación para menores de 30 años. Ahora estoy cerca del límite de edad, así que se me acabará el chollo, o el castigo. Pero lo cierto es que podía haberme quedado en España, vivía con mis padres y me llamaron del Servicio de Voluntariado Europeo y me dije: ¿Cuándo voy a tener la oportunidad de hacer esto? Y me fui. Pero también es cierto que yo, ahora mismo, no tengo un proyecto personal estable, ni me planteo formar una familia, y eso facilita las cosas. Sin embargo, para otras personas que quieren hacer ese tipo de vida, no hay opciones. Y es ahí cuando nos encontramos con el problema, cuando emigrar se convierte en una obligación y no en una elección.

P: Has dicho que dejaste un trabajo en Málaga para marcharte a Reikiavik. ¿Guardaba relación con tu formación?

R: No. Era una empresa que vende cursos a distancia. Yo trabajaba en el departamento editorial redactando las descripciones de los cursos, organizando el catálogo y otras funciones, pero no tenía nada que ver con mis titulaciones.

P: Tienes la Licenciatura de Periodismo y eres Técnico Superior en Imagen, hablas inglés, has creado junto con dos amigos una viñeta. Sin embargo, en España todavía no has tenido la oportunidad de acceder a un empleo para el que te formaste, y ahora tampoco has buscado ese espacio en Islandia. ¿Has renunciado a dedicarte a la comunicación?

R: Ahora que estoy en Reikiavik no tengo ningún plan respecto a la carrera profesional, pero sería bonito. Y sí, sé hacer cosas y me gustaría poder aplicar lo que sé hacer, pero insisto, no tengo un plan en mi cabeza.

P: ¿Es más difícil establecer ese plan en un contexto de crisis económica, paro y desempleo como el que atraviesa España?

R: [Reflexiona durante unos largos segundos] No pienso mucho en eso, intento no hacerlo. Ahora estoy viviendo esta experiencia y prefiero centrarme en ella, pero en la última empresa para la que trabajaba había publicistas, diseñadores gráficos, periodistas con un talento brutal, y al final estaban haciendo un trabajo de monos, con contratos precarios. Me da mucha pena que sea este tipo de modelo laboral el que triunfe, que vivamos en un sistema basado en una precarización que garantiza una ostentosa vida a las grandes fortunas.

P: Dices que, de momento, has descartado enfocar tu vida profesional a aquello para lo que te formaste, pero ¿no crees que tu experiencia en el extranjero te permitiría entrar en el sector laboral para el que te habías preparado?

R: No como a mí me gustaría. Es cierto que el trabajo que conseguí en Málaga se debe a mi experiencia en México, donde estuve en una empresa que hacía páginas web. No era periodismo, pero me gustó mucho porque redactaba y estaba relacionado con la comunicación. Pero claro, lo de Málaga era un contrato de formación, lo que pasa es que cuando no tienes nada, cualquier cosa te parece estupenda. Es un poco engañoso, es duro, pero es así. Por esa oferta me habría dado con un canto en los dientes en 2009 o 2010, pero ahora no tanto.

P: ¿Por qué en 2009 o 2010 te parecía una buena opción?

R: Porque a mí la entrada de la crisis económica me pilló con 21 años. Yo ya había hecho un Ciclo Formativo de Grado Superior de Imagen y no veía nada que hacer. Y cuando no te ofrecen una primera oportunidad entras en un bloqueo y en un círculo vicioso que es psicológicamente demoledor, entre otras cosas porque ninguna empresa quiere a alguien en ese estado. Se produce una presión invisible y todo se hace más difícil. Esto es algo muy injusto, porque se tarda en lograr salir y coger perspectiva de las cosas.

P: ¿Qué ha cambiado desde entonces?

R: Que ahora no tengo miedo por mí, porque yo no tengo nada, pero tampoco debo nada, y eso es un privilegio hoy en día que me permite la movilidad. Pero sí pienso en esa gente mayor que creía que terminaría su vida tranquilamente, sin pensar en deudas, ni en perder la casa. O esa otra un poco más mayor que yo que se había metido en hipotecas y ahora está desahuciada.

P: No tener nada y no deber nada es ahora un privilegio, afirmas. ¿Han cambiado las expectativas de toda una generación?

R: Desde luego. Hemos pasado de la generación de nuestros padres, que se creían que ya estaba todo hecho, que les llegarían hijos previsiblemente situados en la clase media, y que todo serían unas risas, y de repente se han dado cuenta de que no. De repente hemos descubierto lo que somos en realidad y que eso de la clase media era un burdo engaño. Y ahora estamos en la lógica del famoso “sueño americano” que vende que nadie es un perdedor, que todos podemos triunfar si nos lo proponemos y que el mundo está lleno de oportunidades.

P: ¿Hemos importado a Europa esa filosofía?

R: Sí, como la falacia esa de que “crisis” en chino significa oportunidad. Algo que se inventó alguien, que es mentira, pero que todo el mundo ha asumido como cierta. Son cosas que se venden muy bien, ¿no? Y escuchas esas charlas que se hacen ahora de alguien hablando sobre emprendimiento y felicidad, y yo creo que son mensajes huecos. Que está muy bien, que yo soy una persona positiva, e intento ser feliz. Y me planteo mi vida, qué quiero hacer, qué puedo hacer, y soy realista con lo que tengo y trabajo para ello. Pero eso no quita que aquí hay una situación que no es favorable.

P: Te has marchado en un momento en el que había muchos casos de corrupción salpicando la escena política en España para aterrizar en un país en el que ha tenido que dimitir su primer ministro por su relación con los papeles de Panamá. papeles de Panamá

R: ¿Seré yo? [se ríe] Al final te das cuenta de que es un poco lo mismo en todas partes. Estaría bien que se garantizara la transparencia. La cuestión es que, y hablando de España, a mí eso de que me vendan los asuntos de corrupción como “casos aislados” no me parece. Yo soy una persona que emplea mucho el humor, pero uno tiene la sensación de que son ellos los que se están riendo de nosotros. Y soy consciente de que la soberanía de los españoles muchas veces no reside en el pueblo, sino en la Unión Europea y en otro tipo de organismos. Y esta es una reflexión cada vez más compartida por todos, pero todavía hay gente a la que le cuesta comprenderlo. Y por eso, me gustaría que tuviéramos un gobierno que intentara defendernos un poco. Lo poco que le dejen. En definitiva, un Ejecutivo que jugara en nuestro favor, porque en nuestra contra ya juegan desde fuera.

P: Te has puesto muy serio en esto, pero has creado un personaje, que es el Rey Rata, que se ríe de todo la mayor parte del tiempo de forma muy corrosiva, casi incómoda.

R: Hagamos humor para ser serios. La vida tiene cosas maravillosas, pero tiene otras oscuras ¿Por qué no reírnos de ellas? Pero sí, los tres creadores ya hemos concluido que para concejales no vamos. Y a menudo nos pensamos dos veces lo que vamos a poner. En todo caso, creo que hay que dejar de cogérsela tanto con papel de fumar, porque últimamente se generan tantas discusiones en torno a cuáles son los límites del humor y la ficción, que al final es imposible crear. Hay que tener más manga ancha, incluso con las cosas que no nos gustan o no compartimos. No podemos estar al quite de todo lo que se dice ni procesar a todo el mundo por ello.

La filtración de los denominados papeles de Panamá realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) en colaboración con medios de comunicación como los españoles laSexta y El Confidencial, ha destapado la existencia de miles de empresas opacas en paraísos fiscales y ha puesto en el punto de mira a cientos de nombres influyentes de todo el mundo.

Las revelaciones han salpicado a empresarios, políticos y personas del mundo del arte y la cultura, desatando una oleada de reacciones en cadena para exigir la dimisión de los implicados y la puesta en marcha de medidas sancionadoras al respecto. Los papeles de Panamá han propiciado, además, la salida a la luz de tramas secundarias relacionadas con la posesión de empresas en paraísos fiscales. Estas son las renuncias producidas hasta la fecha tras el estallido del escándalo:

1. Ministro de Industria español, José Manuel Soria (España)

José Manuel Soria anunció el pasado 15 de abril la decisión de dimitir de su cargo y abandonar completamente su actividad política. La renuncia se produjo después de que se hiciera pública su participación en empresas familiares ubicadas en paraísos fiscales y tras cuatro días de confusas explicaciones en las que faltó a la verdad.

2. Coordinador de Ciudadanos en La Rioja, Federico Pérez (España)

El coordinador de la junta directiva de Ciudadanos en La Rioja, Federico Pérez Oteiza, abandonó su cargo tras ser relacionado públicamente con dos empresas en Panamá. Pérez Oteiza fue tesorero de la sociedad Valdezcaray Corp. en mayo del 2009, y fue asimismo suscriptor de Reiki Technologies S.L., ubicada en Panamá desde el año 2008, aunque su nombre no aparece en los papeles del bufete panameño Mossack Fonseca.

3. Diputado de Ciudadanos en Aragón, José Luis Juste (España)

El diputado de Ciudadanos en las Cortes de Aragón, José Luis Juste, presentó el lunes 18 de abril su dimisión después de hacerse pública su vinculación con una empresa en Panamá, si bien su caso no está incluido en la filtración periodística. Concretamente, figura como director de la empresa Balboa y Servicios, SA, con sede en el país centroamericano.

En un comunicado, Juste reconoce que esta sociedad pertenece a su hermano, que reside en ese país "desde hace años". Asegura que la empresa "paga legalmente sus impuestos en Panamá" y que él "jamás" ha invertido ni recibido "beneficios de la misma".

4. Directivo del Canal de Isabel II, Rodríguez Sobrino (España)

El directivo del Canal de Isabel II que figura en los papeles de Panamá, Edmundo Rodríguez Sobrino, fue cesado de su cargo por su implicación en la trama. La investigación revela que Rodríguez Sobrino ocupa cargos de responsabilidad en tres sociedades constituidas por el bufete panameño Mossack Fonseca, ubicadas en Hong Kong, considerado paraíso fiscal hasta el año 2012. 

5. Primer ministro islandés, Sigmundur Davíd Gunnlaugsson (Islandia)

El primer ministro de Islandia, Sigmundur Davíd Gunnlaugsson, dimitió después de que su nombre fuera uno de los primeros en aparecer en los papeles. Según éstos, tanto el primer ministro como su esposa fueron copropietarios de la compañía Wintris, radicada en las Islas Vírgenes, donde llegaron a depositar 3,5 millones de euros en bonos de bancos islandeses.

Gunnlaugsson fue la primera gran dimisión anunciada como consecuencia del escándalo de los papeles de Panamá, y motivada por las históricas protestas organizadas por los ciudadanos islandeses para exigir su retirada.

6. Presidente del banco Hypo Vorarlberg, Michael Grahammer (Austria)

Michael Grahammer, director ejecutivo del banco Hypo Landesbank Vorarlberg, en Austria, renunció a su cargo por la filtración que lo señala como colaborador del oligarca ruso Gennady Timchenko y el presidente Vladimir Putin, en el blanqueo de capitales en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes.

Tras anunciar su renuncia, Grahammer negó haber violado las leyes y recalcó que su marcha responde a la presión de los medios de comunicación.

7. Presidente de Chile Transparente, Gonzalo Delaveau (Chile)

Gonzalo Delaveau Swett, presidente de la plataforma Chile Transparente, presentó su renuncia tras verse envuelto en la filtración de documentos del estudio panameño de abogados Mossack Fonseca.

Delaveau figura en una serie de sociedades offshoreoffshore relacionadas con empresarios y abogados chilenos desde el año 2006, cuando integraba el estudio jurídico Guerrero, Olivos, Novoa y Errázuriz.

8. Asesor del Ministerio de Desarrollo, Vidya Amarapala (Sri Lanka)

Vidya Amarapala dimitió de su cargo de asesor del Ministerio de Desarrollo de Sri Lanka después de aparecer vinculado a unas cuentas offshore en Singapour, actividad revelada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación en 2013. Aunque no se encuentra dentro del listado de nombres hechos públicos en el marco de Mossack Fonseca, el escándalo sale a la luz ahora a consecuencia de la investigación de los papeles de Panamá.

Un comunicado emitido por el ministerio señala como motivo de la dimisión la gran controversia generada en el país, aunque niega la relación de Amarapala con las cuentas. 

9. Asesor del banco ABN Amro, Bert Meerstadt (Holanda)

El banco holandés ABN Amro comunicó el pasado 7 de abril que el miembro de la junta de supervisión Bert Meerstadt,decidía renunciar a su cargo. Meerstadt fue mencionado como accionista de una sociedad anónima en el marco de los papeles de Panamá.

Aunque Meerstadt mantiene su inocencia, decidió abandonar su cargo para evitar "efectos negativos" en el banco que hasta entonces supervisaba.

10. Jefe del Partido Socialista Húngaro, Laszlo Boldvai (Hungría)

El hasta ahora jefe del Partido Socialista Húngaro, Laszlo Boldvai –que fue además tesorero de la formación y antiguo parlamentario–, abandonó el partido después de haber admitido que su cónyuge estaba directamente implicada en la tenencia de una cuenta offshoreoffshore desvelada por los papeles de Panamá.

11.  Jefe del Servicio de Control de Actos Judiciales de Armenia, Mihran Poghosyan (Armenia)

Mihran Poghosyan, alto funcionario del Ministerio de Justicia de Armenia, anunció su dimisión después de que su nombre y el de dos de sus tíos figurasen en la investigación. 

"Mi nombre ha aparecido en publicaciones recientes sobre los papeles de Panamá en los medios armenios e internacionales", admitió Poghosyan en un comunicado. "Lamento que mi nombre figure junto a la familia del presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, que malversó miles de millones de dólares. Considero inaceptable que mi persona se convierta en una razón para establecer paralelismos entre la civilización de mi país y el despótico Azerbaiyán", concluyó.

12. Miembro del Comité de Ética de la FIFA, Juan Pedro Damiani (Suiza)

El nombre del abogado y miembro del Comité de Ética de la FIFA, Juan Pedro Damiani, apareció en los documentos filtrados desde el despacho Mossack Fonseca debido a su relación con tres personas imputadas por corrupción, entre ellos el uruguayo Eugenio Figueredo, exvicepresidente de la federación acusado de estafa y blanqueo de activos. Según la revelación, el bufete de Damiani ejerció como intermediario en la constitución de sociedades para los tres exdirectivos, ubicadas en paraísos fiscales.

Tras la salida a la luz de su actividad, Damiani anunció su dimisión a través de una carta en la que aseguraba que "no le haría bien ni a la FIFA ni a este Comité, ni a la transparencia por la que tanto he bregado en el fútbol, si no diera un paso al costado ante la más mínima sospecha, por infundada que sea, respecto de la forma en que he procedido".

13. Primer ministro pakistaní, Nawaz Sharif (Pakistán)

La reacción del primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, tampoco ha pasado inadvertida. Sharif huyó de su país tras haberse visto implicado en el escándalo, a consecuencia de la propiedad de empresas offshore offshorepor parte de tres de sus hijos. Representantes de Sharif justificaron el traslado del mandatario a Londres por una cita para someterse a una revisión médica.

La oposición había exigido una auditoría sobre las sociedades de sus familiares, petición que Sharif había escuchado y había prometido llevar a cabo mediante la creación de una comisión judicial liderada por un exjuez del Tribunal Supremo.

Unos 2.000 manifestantes se concentraron este jueves frente al Parlamento de Islandia para exigir la dimisión de todo el Gobierno y la celebración inmediata de elecciones generales, según Europa Press. La movilización se convocó después de la dimisión del primer ministro, Sigmundur David Gunnlaugsson, por los papeles de Panamá.

La crisis política se desató el domingo cuando la prensa internacional reveló que Gunnlaugsson y su mujer poseen millones de dólares no desvelados hasta ahora en una empresa que tiene deuda de los bancos rescatados en Islandia durante la crisis económica.

Gunnlaugsson dimitió el martes

y un día después los miembros de la coalición de Gobierno –el Partido Progresista y el Partido Independiente– llegaron a un acuerdo para designar al titular de Agricultura, Sigurdur Ingi Johannsson, como primer ministro.

Además, los partidos del Ejecutivo llegaron a un acuerdo con el Partido Pirata, líder de la oposición y el mejor posicionado en los sondeos sobre intención de voto, para celebrar otras elecciones generales el próximo otoño.

El Partido Pirata presentó el jueves una moción de censura en el Parlamento contra el Gobierno. "¿Cómo vamos a mantener nuestra reputación si todo vuelve a la normalidad? Somos el hazmerreír de la comunidad internacional", ha dicho su líder, Birgitta Jonsdottir.

"La designación de Johannsson como primer ministro no es la solución", consideró Johann Bjornsson, un profesor de 50 años presente en la manifestación, que ha pedido nuevos comicios cuanto antes.

"Actúan como si no hubiera pasado nada, no asumen ninguna responsabilidad, no piden perdón", criticó Saga Stephensen, de 33 años. "Estoy harta de su arrogancia", añadió la manifestante.

Corrupción es utilizar el dinero de todos en beneficio partidista, como sucede en RTVE o con las filtraciones interesadas del ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz. Vivimos entre preconciliares y postfranquistas. Así nos va. Los papeles de Panamá retratan la amoralidad de una clase dirigentepapeles de Panamá que, con sus excepciones, se siente intocable. También retratan a aquellos periodistas y medios que no buscan dar información sino proteger a los poderosos. Estamos en la Segunda División ética de Occidente.

Todos sabemos cómo funciona el sistema: el 1% vive muy bien o extraordinariamente bien gracias a que el 99% restante se reparte entre los que viven más o menos bien (pocos) y los que viven regular, mal y muy mal. Esto es un esquema primermundista porque en el Tercer Mundo la inmensa mayoría se mueve entre la pobreza y la miseria, y pasa hambre.

Sabemos también que los riquísimos lo son por una o varias razones: talento, herencia, suerte y pocos escrúpulos en el contenido y en el manejo de los negocios. Ayuda mucho tener las amistades políticas adecuadas (sobre todo en España). Los muy ricos son un club de élite cerrado. Desde la crisis de 2008 dejaron de pretender que los que mandan sean los gobiernos elegidos en las urnas.

El talento que hace rico (Bill Gates, Steve Jobs, etc.) siempre tiene mejor cartel: al menos crea bienes que nos facilitan la vida. Apple o Google ganan dinero a espuertas y tienen un enorme valor bursátil. El primero me permite escribir en este portátil intuitivo y agradable, además de rápido y eficaz; el segundo me encuentra todo en un santiamén. Es como llevar en un clic la Biblioteca de Jorge Luis Borges.

Los muy ricos están unidos por una obsesión: pagar los menos impuestos posibles para asegurarse unas ganancias mayores. Dicen que así generan más riqueza y puestos de trabajo (¿en China?). Las autoridades de sus países de origen no actúan porque les considera patrimonio de la humanidad cuando en realidad lo son solo de sus accionistas.

Crisis, saqueo y desvergüenza. Son tres elementos que no logran producir un estallido popular. ¿Qué más se necesita?

Si decidiéramos dejar de pagar el impuesto de la renta, o el de patrimonio, con la excusa de que también necesitamos liquidez, tendríamos un problema con Cristóbal Montoro por muy en funciones que esté. ¿Recuerdan el dicho de que si le debes 100.000 euros al banco tienes un problema y si le debes diez millones el problema lo tiene el banco? Pues nosotros somos la calderilla, los nadies. Si se equivoca en una suma o se niega a pagar le caerá todo el peso del Estado, que es mucho. Si el afectado fuera un súperrico siempre se puede aprobar una amnistía fiscal.

Que las grandes empresas y las grandes fortunas no paguen, o paguen pocos impuestos, nos afecta a todos. Si el Estado recauda menos debe invertir menos para no endeudarse más de lo que está (España más del 100% del PIB). No es solo la prima de riesgo disparada, es que se intuyen nuevos ajustes por boca de la Madrastra Troika. Los recortes en Sanidad, Educación y en el resto del andamiaje del Estado del bienestar (pensiones, paro, dependencia) se deben a la debilidad de la recaudación fiscal y a la corrupción. Entre ambas se esfuman miles de millones que podrían ayudar a conseguir una sociedad más justa.

Pagar menos impuestos es muy fácil (para ellos). Disponen de instrumentos y medios para esquivar al fisco. Bancos en apariencia formales se dedican a esconder en paraísos fiscales el dinero de sus mejores clientes mientras que publican estudios sobre la productividad del país y esgrimen la urgencia de flexibilizar el mercado laboral (sinónimo de despido barato).

Una cosa es intuir el saqueo de lo público y otra confirmarlo, entrar en los detalles de los nombres de los evasores (y espero que de las cantidades). Los papeles de Panamá son una inmensa risotada de los poderosos que nos advierten contra el fraude y a la vez delinquen. Algunas de las voces que se escuchan, como la británica, obvian sus propios paraísos fiscales. También destaca el silencio de EEUU (sin ricos en la lista del bufete Mossack Fonseca). Sería mejor sincronizar el discurso son los hechos; si no se puede o no se quiere acabar con estos paraísos, al menos dejen de darnos discursos morales.

Tengo envidia de Islandia, de las sociedades maduras. Para echar a un mentiroso o un ladrón son necesarios dos requisitos: ciudadanía y prensa libre. Es difícil perseguir a los poderosos que evaden sus obligaciones si se sientan en los consejos de administración de los que deberían desenmascararles.

Los papeles de Panamá son el inicio, una oportunidad única para cambiar las reglas, idear soluciones que desnuden el secretismo bancario y acaben con este Far West del mamoneo. Pero no se hagan ilusiones: sucederá lo mismo que en 2008: se prometió refundar el capitalismo y solo se le ha refinanciado a través de los mismos empresarios y banqueros sin escrúpulos que crearon el problema. Se prometen investigaciones judiciales a la par que se busca la manera eficaz de neutralizar la información expandiendo rumores falsos.

El periodismo es descubrir lo que se quiere ocultar, servir al ciudadano pese a que se trabaje en una empresa que busca el negocio, o al menos la independencia económica. Pese a la red de intereses de empresas y bancos, la información libre fluye por las redes sociales y por la mayoría de los medios digitales. Los periodistas que aspiramos a cobrar por nuestro trabajo tenemos el reto de reconquistar el respeto de la sociedad, ser necesarios. Esta no es una crisis del periodismo, sino una más grave que afecta a los fundamentos de la democracia.

Son los tiempos de las grandes filtraciones, como las de WikiLeaks, que relativizan la capacidad de control que tiene el poder para saber lo que se dice de él y quién lo dice. También están las sociedades maduras como islandesa. Mentir es la primer piedra de todas las corrupciones.

Los líderes están hoy en modo disimulo: pasará el enfado como pasarán los atentados y los refugiados. Tal vez pasará todo y al final solo quedará expuesta la más profunda de las inmoralidades: la nuestra como sociedad muda y cobarde.

Aunque en un primer momento Gunnlaugsson se negó a dejar el cargo, este martes dimitía:

El primer ministro de Islandia, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, dimitió este martes tras conocerse que su nombre figura en los papeles de Panamá. Las primeras informaciones señalan que Gunnlaugsson se quedará como presidente del Partido Progresista, y Sigurður Ingi ocupará su lugar como primer ministro.

El presidente de Islandia, Ólafur Ragnar Grimsson, había rechazado este martes su petición de disolver el Parlamento y convocar nuevas elecciones, mientras no lo hubiera consultado con todos los partidos políticos de la isla. 

"Necesito determinar si hay apoyo para la disolución del Parlamento por parte de la coalición gobernante y otros", señaló Grimsson. "El primer ministro no pudo confirmar esto, y por lo tanto no estoy preparado en este momento para disolver el Parlamento."

La presión contra el primer minitro islandés se dio inmediatamente después de que los conocidos como papeles de Panamá le salpicasen. Miles de personas se concentraron el lunes frente al Parlamento islandés para exigir su dimisión.

Según los documentos filtrados del despacho panameño Mossack Fonseca, Gunnlaugsson fue copropietario junto con su mujer, Anna Sigurlaug Pálsdóttir, de una sociedad opaca hasta el 31 de diciembre de 2009, fecha en la que ya era miembro del Parlamento. 

En octubre de 2007, la pareja registró la empresa Wintris Inc. en la isla caribeña de Tortola, perteneciente a las Islas Vírgenes Británicas. Lo hicieron con la asesoría de la filial luxemburguesa del Landsbanki, banco islandés intervenido durante el colapso financiero, y la mediación del ahora famoso bufete Mossack Fonseca. 

La oficina del Gunnlaugsson señaló que el asunto se debe a un error, debido a que el matrimonio tiene una cuenta bancaria conjunta y que "siempre tuvieron claro que los activos eran de la esposa", según informó el diario The Guardian. 

Se han previsto más protestas masivas en Reykjavik y ya son más de 23.000 los ciudadanos islandeses que han pedido mediante una plataforma online que el primer ministro abandone su cargo.

Miles de personas se concentraron el lunes frente al Parlamento islandés para exigir la dimisión del primer ministro, Sigmundur David Gunnlaugsson, implicado en las revelaciones de los papeles de Panamá. La investigación apunta al mandatario islandés como cofundador junto con su esposa de la empresa Wintris en un paraíso fiscal.

Antes de la protesta, la oposición –socialdemócratas, Piratas, Izquierda Verdes y Futuro Brillante– registró la petición de un voto de censura, de modo que solicitaba retirar la confianza al político, la disolución del Parlamento y la convocatoria de nuevas elecciones. 

El primer ministro islandés aseguró en la televisión pública del país que no contempla abandonar el cargo y se mostró a favor de agotar la legislatura para que fueran los ciudadanos quienes mostraran su parecer en los próximos comicios, que se celebrarán en 2017.

Los papeles de Panamá, difundidos por diversos medios de comunicación –La Sexta y El Confidencial en España–, y por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), apuntan a Gunnlaugsson y a su cónyuge como dueños de una sociedad en las Islas Vírgenes Británicas, que tenía cerca de cuatro millones de dólares en bonos en los tres principales bancos islandeses. El líder del Partido Progresista llegó al Parlamento islandés en 2009 y a finales de ese año vendió su 50% de participación a su esposa por un dólar. El primer ministro niega, no obstante, que él o su mujer hicieran uso de esa firma para evitar pagar impuestos en Islandia.

La oposición parlamentaria ha reclamado su dimisión poco después de que la noticia saltara a los medios, mientras los ciudadanos comenzaron a organizar mediante las redes sociales una manifestación este lunes en el centro de Reikiavik, a la que acudieron miles de personas.

A través de su cuenta de Facebook, la ex primera ministra Johanna Sigurdardóttir ha reclamado la dimisión de Gunnlaugsson. Considera que está en juego la credibilidad del país y denuncia que se ha roto la confianza del pueblo en el Gobierno. También la líder del Partido Pirata, Birgitta Jónsdóttir, pidió su renuncia por arruinar la credibilidad del país.

Tras una legislatura encabezada por los socialdemócratas, y después de la crisis económica del 2008, Gunnlaugsson llegó a su actual puesto en 2013 gracias al respaldo del Partido de la Independencia, cuyo líder, Bjarni Benediktsson, que ostenta ahora el cargo de ministro de Finanzas, también aparece en los papeles de Panamá.

Cuatro siglos después,  en el marco de un congreso científico en Reikiavik, la capital de Islandia, con motivo de 400 aniversario de la matanza, el actual comisionado de los fiordos, Jónas Guðmundsson, decretó simbólicamente la derogación de la norma que permtió legalmente ejecutar esa masacre. “Lógicamente es un guiño simbólico”, explicó Guðmundsson. “Ya había otras leyes en Islandia que prohibía el asesinato de vascos”, dijo irónicamente el comisionado, según informa El Correo.

Al acto de desagravio acudió Martín Garitano, diputado general de Gipuzkoa, que participó en la colocación de una placa en memoria de los vascos asesinados, un episodio histórico que dejó su impronta en la pacífica historia del país nórdico y que es conocido como El asesinato de los españoles.

A pesar de este incidente, las relaciones entre vascos e islandeses han sido tradicionalmente buenas fruto de las relaciones comerciales entre ambos pueblos gracias a la pesca de la ballena en el siglo XVII. De ello dan prueba los diccionarios euskera-islandés de la época.

El Tribunal del distrito de Reikiavik ha sentenciado a doce meses de cárcel a Sigurjón Árnason, exconsejero delegado de Landsbanki, la que fuera la segunda mayor entidad bancaria del país, por un delito de manipulación del mercado entre noviembre de 2007 y octubre de 2008.

Además de Árnason, que sólo deberá pasar en prisión una cuarta parte de la pena, el tribunal ha condenado también a otros dos antiguos ejecutivos del Landsbanki, mientras un tercero fue absuelto de la acusación de haber manipulado el precio de las acciones de la entidad durante el colapso que tuvo lugar en octubre de 2008.

La sentencia del exconsejero delegado de Landsbanki se suma así a las anteriormente impuestas a Larus Welding, exconsejero delegado del banco Glitnir, y a Hreidar Mar Sigurdsson y Sigurdur Einarsson, exconsejero delegado y expresidente, respectivamente, de Kaupthing.

Welding fue condenado por fraude a nueve meses de prisión, de los que seis fueron suspendidos, mientras Sigurdsson y Einarsson recibieron las sentencias más duras con penas de cinco años y medio, y cinco años, respectivamente, por fraude y manipulación del mercado, según informa Financial Times.

De este modo, al cumplirse seis años de la crisis que forzó la nacionalización de los tres mayores bancos islandeses y situó al borde de la quiebra al país, Islandia ha condenado a los que fueron los máximos directivos de estas entidades.

Sin embargo, a pesar del tratamiento prestado en Islandia a los acontecimientos registrados durante la crisis, la oficina del fiscal encargado de perseguir las malas prácticas financieras se enfrenta a drásticos recortes presupuestarios por parte del nuevo Gobierno liderado por el mismo partido de centro derecha que ocupaba el poder cuando colapsó el sistema financiero.