El abogado Gonzalo Boye encabezará la lista de JxCat al Europarlamento en las elecciones del próximo 26 de mayo, después de la resolución de la Junta Electoral Central (JEC) que excluyó al expresidente de la Generalit Carles Puigdemont, y a los exconsellers Toni Comín y Clara Ponsatí.

Según publica este martes el Boletín Oficial del Estado (BOE), el abogado de Puigdemont liderará la lista en las elecciones europeas, y a éste le seguirán el exalcalde de Barcelona Xavier Trias y la exsocialista Beatriz Talegón. Desde JxCat se informó este lunes de estos nombres para sustituir de forma "provisional" en los puestos de la candidatura europea, tras la resolución de la Junta Electoral.

Resolución de la Junta Electoral

El PP y Ciudadanos pidieron excluir a los tres políticos independentistas huidos alegando que no tenían la condición de elegibles en cuanto que residen fuera de España y están procesados en rebeldía por el Tribunal Supremo: Puigdemont y Toni Comín están afincados en Bélgica y Clara Ponsatí vive en el Reino Unido.

La JEC aceptó parcialmente el recurso y concluyó que los tres independentistas fugados no figuran adecuadamente en el censo electoral y tampoco han acreditado que reúnen las condiciones para ello, y en este contexto, no son electores y tampoco "elegibles".

No obstante, la resolución generó un cisma en la propia JEC dado que el presidente del organismo, el vicepresidente y otras dos vocales han firmado un voto particular discrepante defendiendo que debía primar el derecho a presentarse a las elecciones.

La periodista Beatriz Talegón, el exdiputado de CatSíQueEsPot en el Parlament Albano-Dante Fachin y los exdiputados de la CUP Antonio Baños y Gabriela Serra formarán parte del Consejo Asesor para el impulso del Fòrum Cívic i Social per al Debat Constituent, que preside el cantautor y exdiputado Lluís Llach.

En una entrevista de Catalunya Ràdio, Llach ha detallado este viernes los miembros que tendrá este consejo, que prevé que represente a "un amplio abanico" de la sociedad civil catalana y que trabajará para conocer la opinión de la ciudadanía sobre el futuro político de Catalunya. Llach, que ha asegurado que el presidente de la Generalitat, Quim Torra, le encargó este proyecto porque su figura genera consenso, ha precisado que en ningún caso su consejo, que será impulsor del debate, será el encargado de iniciar un proceso constituyente porque eso "solo lo puede hacer el Parlament".

También formarán parte del consejo las exdiputadas Àngels Maria Martínez Castells, Montserrat Palau y Carmina Castellví, y los expertos constitucionalistas Jaume López, Albert Noguera y Jordi Domingo. Otros miembros anunciados por Llach son el economista Miquel Puig y la socióloga Marta Rovira Martínez, directora del Fundació Congrés de Cultura Catalana.

La candidatura X la Izquierda, constituida la semana pasada por el exjuez Baltasar Garzón y la exsocialista Beatriz Talegón, ha emitido este martes un comunicado en el que reitera su propósito de presentarse a las elecciones generales del 20 de diciembre a pesar del revés sufrido ayer tras anunciar Talegón este lunes que abandonaba el proyecto.

Ante las informaciones publicadas sobre el abondono del grupo Somos Izquierda, liderado hasta ahora por Beatriz Talegón, X la Izquierda mantiene que su proyecto "no ha variado sus planteamientos y hace pública su intención de concretar una confluencia de izquierdas tanto para afrontar las próximas elecciones como a posteriori".

Sobre esta fuga a apenas 50 días de la cita electoral, la candidatura afirma "respetar la decisión y los motivos que la han generado". Del mismo modo X la Izquierda puntualiza que "siempre ha querido alejarse de cualquier tinte personalista y basarse únicamente en los grupos, partidos y movimientos sociales que la componen", prosigue.

La citada coalición hace un llamamiento para que aquellos grupos, plataformas y movimientos que quieran utilizar este espacio puedan "hacer visibles" sus reivindicaciones y continuar luchando por ellas después del 20 de diciembre. "No es una petición de adhesiones, tan solo un ofrecimiento de trabajo y apoyo", concluye.

Algunos de estos partidos mantenían lazos de colaboración con Izquierda Abierta, el partido que lidera Gaspar Llamazares y que, de momento, se mantiene en la plataforma Unidad Popular (antigua Ahora en Común) con IU.

El partido Somos Izquierda, que lidera la exsocialista Beatriz Talegón, ha comunicado este lunes que deja de formar parte de la candidatura Por la Izquierda a la que se habían suscrito hace solamente una semana por considerar que no existe una "voluntad real" para trabajar por la unidad de todas las fuerzas frente al PP y al PSOE.

Portavoces de Somos Izquierda afirman "ser coherentes" con su intención inicial, que no es otra que buscar la suma de todas las fuerzas de izquierda, según ha hecho constar la formación en un comunicado. Aunque del mismo modo han constantado que no hay intención de formar parte de "las mal llamadas confluencias" porque, según creen, lejos de contrubuir a la unidad, "le ponen límites y condiciones".

Por su parte fuentes de la candidatura Por la Izquierda, en la que también está inserto el exmagistrado Baltasar Garzón a través de la plataforma Convocatoria Cívica, confirman que Somos Izquierda ha dejado de formar parte de su proyecto, aunque no por ello "se van a rendir", y continúan con su propósito de presentarse a las elecciones el próximo 20 de diciembre.

La versión de Talegón

"No soy fundadora de nada. Somos Izquierda ha participado como una organización más en la creación de la llamada a la confluencia de la izquierda", indicó Talegón a través de su cuenta en Facebok.

La exdirigente socialista recordó que Somos Izquierda "siempre dijo desde el comienzo que su papel en esta llamada era sumatorio, jamás para restar".

Y, por último, destacó: "Ante las reiteradas propuestas de los grupos que componían esta llamada a que yo fuese cabeza de lista, fui siempre clara: el proceso debería contar con todos los actores, establecer un sistema por consenso de todos y no imponer nada ni a nadie. Y además, siempre dije que, de ser yo la proclamada, quedaba siempre a expensas de que la lista unitaria de la izquierda se produjese. De lo contrario, todos los integrantes de somos izquierda abandonaríamos el proyecto".

Una nueva candidatura para “defender los valores de la izquierda”. Así definió este lunes a la coalición electoral La Izquierda la exmilitante del PSOE Beatriz Talegón, una de sus impulsoras, en el acto de presentación del nuevo espacio. La coalición está integrada por el partido de Talegón, Somos Izquierda, así como por Ezkerra-Berdeak, Los Verdes, Nova Esquerda Socialista Gallega, el Partido Humanista y la plataforma Convocatoria Cívica del exjuez Baltasar Garzón, que pese a que apoya al nuevo espacio no asistió a la presentación.

En la mesa, en la que se encontraban presentes representantes de los partidos y organizaciones convocantes, se leyó un manifiesto en el que se puso por delante que, más allá de este “momento electoral”, La Izquierda se constituye como “un proyecto estratégico a medio y largo plazo”. No obstante, Talegón anunció que no se celebrarán elecciones primarias para elegir a los integrantes de las listas que la coalición presentará a las elecciones generales, y explicó que éstas se decidirán “por consenso” entre las organizaciones integrantes. La líder de Somos Izquierda, en cualquier caso, no descartó que alguno de los partidos pudiera, individualmente, celebrar sus propios procesos de primarias, y tampoco rechazó liderar la eventual lista conjunta.

De igual forma, los portavoces de La Izquierda quisieron hacer hincapié en su “llamamiento” a otras fuerzas políticas para conformar un frente de izquierdas de cara a las generales, y anunciaron que enviarán una carta a varias organizaciones -entre las que se cuentan Podemos y Ahora en Común- para que confluyan con la coalición. “Claro que va a estar Podemos invitado, ellos decidirán si quieren ser parte del cambio o una banderita del proyecto opuesto al cambio”, aseguró Talegón, que afirmó que si el proyecto se presenta tan tarde es porque sus integrantes han esperado infructuosamente a que se plantease un proyecto nítidamente de izquierdas.

Pero “la izquierda en este país no existe”, declaró la exmilitante del PSOE, que aseguró que “ningún actor político se considera de izquierdas”. “Algunos no son ni de izquierdas ni de derechas, y otros son de unidad popular”, criticó Talegón, que señaló que La Izquierda “no surge de la nada”, sino que incluye “colectivos que llevan trabajando por los valores de la izquierda” durante años. Entre ellos se cuentan, además de los partidos, Mario Cortés, portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C, o Carolina Huelmo, miembro del Círculo Podemos de Enfermeras.

Entre el público asistente a la presentación de La Izquierda también estuvo presente Tasio Oliver, dirigente de Izquierda Abierta, uno de los partidos que componen IU y que tienen fuertes discrepancias con su candidato a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón: de hecho, hace unas semanas, Izquierda Abierta anunció que dejaría de asistir a las reuniones de los órganos dirigentes de IU, si bien no los abandonarían. Oliver, no obstante, aclaró que su presencia se produjo "meramente a título personal e informativo" y que no implica que su partido vaya a apoyar la coalición de Talegón y Baltasar Garzón. El líder de Izquierda Abierta, Gaspar Llamazares, no estuvo presente en el acto, aunque hace unas semanas acompañó al exjuez en un evento para pedir la confluencia de la izquierda al margen de Podemos.

El exmagistrado Baltasar Garzón y la exmilitante socialista Beatriz Talegón presentarán este lunes La izquierda, un nuevo partido con el que se presentarán a las elecciones generales del 20 de diciembre, tal y como ha explicado a Europa Press el coordinador de Convocatoria Cívica, Ángel Vidiente.

Precisamente es esta convocatoria (plataforma de Garzón) quien ha impulsado el nacimiento de La izquierda junto Somos Izquierda, el movimiento que lidera Beatriz Talegón desde que abandonó las filas del PSOE. Su objetivo inmediato es concurrir a las elecciones con candidaturas propias y para ello ya está dialogando con plataformas distribuidas por toda España.

Sin embargo La izquierda hace un llamamiento al resto de formaciones políticas para que confluyan, porque cree que aún es posible llegar a un acuerdo. El plazo legal para registrar las coaliciones en el Ministerio del Interior finaliza el próximo 6 de noviembre, dentro de dos semanas.

"Todavía hay vías para ver si otros partidos quieren hablar", ha insistido Vidiente, quien sin embargo ha subrayado en que su proyecto no termina el 20 de diciembre, sino que piensa "a medio y largo plazo" y tiene el objetivo de "reconstruir la izquierda".

Exmilitantes de IUCM expulsados por la dirección federal, críticos con la línea política del Partido Comunista de Madrid y otras personas de la izquierda clásica han presentado hoy un nuevo partido llamado Convergencia de la Izquierda (CdlI), que no descarta presentarse a las elecciones generales en Madrid en solitario o apoyando una futurible lista armada por Gaspar Llamazares, Beatriz Talegón y Baltasar Garzón, entre otros.

Así lo ha explicado esta mañana el portavoz del nuevo partido, Julián Sánchez Urrea, que concurrió como número dos de la lista de IUCM encabezada por Raquel López a las elecciones municipales de Madrid, aunque no logró acta de concejal al obtener el partido sólo el 27,869 votos, el 1,71%, quedando fuera del Consistorio.

En Convergencia de la Izquierda estarán, según ha detallado el portavoz, algunos de los 5.000 afiliados de la antigua IUCM. En junio la dirección nacional decidió desvincularse de su federación regional a todos los efectos tras meses de crisis después de varias negativas de los madrileños a cumplir resoluciones de la dirección de la organización.

El desencuentro más pronunciado fue el hecho de que IU Federal y su líder, Alberto Garzón, no apoyaron la candidatura al Ayuntamiento de Madrid que presentó la dirección madrileña.

Por ello, entre los antiguos miembros relevantes que apoyan ahora a Convergencia de la Izquierda están, según ha dicho hoy el portavoz, el exportavoz de IU en la Asamblea de Madrid Gregorio Gordo, el exportavoz del Ayuntamiento Ángel Pérez y el antiguo secretario de Organización Federal, miembro de la Comitiva Ejecutiva Federal de IU y diputado madrileño Miguel Reneses, que hoy ha estado presente en la presentación. Los que aún no han confirmado su apoyo son la candidata al Ayuntamiento, Raquel López, y la exdiputada Libertad Martínez.

De momento, el nuevo partido –que permite la doble afiliación– no tiene datos de número de militantes. Y aunque ha reconocido que muchos llegan de Madrid, también hay interés de personas de izquierdas de Canarias o Cataluña, entre otros territorios. "Está generando mucha expectación y bastante éxito. Creemos en las redes sociales pero también en la organización colectiva", ha dicho el portavoz.

Diversos escenarios electorales

Los miembros de Convergencia de la Izquierda no han descartado ningún escenario electoral pero han adelantado que en algunos lugares de España se sienten cómodos con las agrupaciones regionales de IU, como es el caso de Asturias, Castilla-La Mancha o Canarias. Allí valorarán dar el apoyo a las listas de IU.

"Como ahora se están configurando los referentes electorales por provincias, los compañeros decidirán entonces conjuntamente a quien vamos a apoyar. Y donde no tengamos referente no venimos a dividir pero vamos cubrir ese espacio. Seguimos hablando", ha avanzado Sánchez.

En el caso de la provincia de Madrid, no han descartado presentarse en solitario pero han confirmado que "tienen interlocución" con el grupo formado por el líder de IU Abierta, Gaspar Llamazares, la exsocialista Beatriz Talejón y el juez Baltasar Garzón, entre otros.

Este frente es crítico con Podemos y también con Ahora en Común, la fórmula de confluencia en la que finalmente se presentará el líder de IU, Alberto Garzón. De hecho, Convergencia de la Izquierda rechaza entrar en Ahora en Común porque cree que está controlado exclusivamente "por un sector del Partido Comunista de Madrid". "El PCE tiene un comportamiento sectario y sigue con candidaturas fotocopias de Podemos", ha reprochado.

Todos ellos se caracterizan por estar orgullosos de ser de izquierdas. "Nosotros no asumimos un país sin memoria, que mira sólo el momento. Queremos que las causas justas tengan titulares que sean los que reciban más likes. A veces para seguir hay que empezar de nuevo, damos este paso para comenzar un partido de izquierdas que dé soluciones a nuestro pueblo", ha apostillado Sánchez Urrea.

Y se quejan de Podemos y Ciudadanos precisamente porque no se definen ni de izquierdas ni de derechas. "Los populismos tanto de derechas como de izquierdas no son nuestro referente. El eje de izquierda y derecha sigue operando y este intento de destrucción del eje hace que partidos de derechas como Ciudadanos sigan creciendo. Son de derechas aunque no lo digan. Es la izquierda la que puedan derrotar a la derecha", ha apuntado.

"Necesario por la inexorable derrota de IU"

Sánchez Urrea ha explicado que CdlI nace como "un espacio que recoge toda la confluencia de la izquierda, todo el activismo social, los derechos laborales, el sindicalismo de clase, los servicios públicos y de la calidad, los derechos a la vivienda y los que hemos parado los desahucios".

"Existe necesidad de un referente transformador para la mayoría de nuestra sociedad. Creemos que hay necesidad de este partido por inexorable deriva de Izquierda Unida hacia una disolución de corte transversal en las llamadas candidaturas de unidad popular que no son tal, y que están al servicio o imitando a Podemos. Esto ha propiciado que el espacio de la izquierda quede vacío y la derecha pueda volver a ganar las elecciones", ha dicho.

El portavoz ha reconocido, ante las preguntas de la prensa, que quizá deberían haber nacido antes y no a dos meses de los comicios nacionales. "Pero la necesidad y el espacio está ahí. Hay una expectativa de la gente de izquierdas", ha manifestado.

El representante de CdlI reivindica el carácter clásico de la ideología de izquierdas "de lucha para resolver los conflictos sociales que se siguen agudizando, así como las consecuencias de la crisis", ya que consideran que actualmente "ha desparecido" un proyecto que represente estas ideas.

"Hay dos millones de personas sin ningún ingreso en España. Estos problemas que no se hablan en la política actual siguen existiendo en el país. Por eso personas de diferentes edades hemos decidido dar un paso. Creemos en un espacio de izquierdas que hay que defender. Para hacer una democracia, hay que generar empleo de calidad y defender lo público. Seguimos pensando que necesitamos un partido potente, frente a la banca privada que financia a los sectores especulativos en un momento en que la crisis está en su momento más duro. Vamos a seguir defendiendo la lucha noble de trabajadores de Coca Cola y Airbus que necesitan un referente de izquierda", ha esgrimido.

Esta formación nació, según han explicado sus representantes, cuando un grupo de gente de IU "empezó a observar la deriva en la que iba el partido hacia candidaturas de corte transversal, no de unidad popular como le llaman, pareciendo que los que no forman parte de esa candidatura no forman parte del pueblo".

"Y cuando empezamos a observar que IU empezaba a perder su discurso y a imitar a otros grupos, como una copia mala de Podemos. Al principio considerábamos que era muy complicado pero luego, con la expulsión de 5.000 afiliados mucha gente se ha sentido huérfana de este proyecto político y ha venido a nosotros", ha reconocido.

"No hay tiempo que perder". Con ese mensaje, los firmantes del manifiesto que Convocatoria Cívica lanzó hace unos días en apoyo de una lista unitaria de la izquierda para las próximas elecciones generales han convocado a Podemos, Equo e IU a un acto que se celebrará en Madrid el próximo miércoles día 30. Su fin, señala el llamamiento, es la "reafirmación colectiva" de la necesidad que existe, a su juicio, de lograr esta candidatura de confluencia.

La convocatoria está firmada por el exjuez Baltasar Garzón, la exmilitante del PSOE Beatriz Talegón, el dirigente de IU Gaspar Llamazares, la exdiputada Cristina Almeida y Carolina Huelmo, encuadrada en el sector más crítico de Podemos y militante de Somos Izquierda. También impulsan el acto, además de esta última organización y Convocatoria Cívica, Ezkerra-Berdeak, Izquierda Abierta –el partido de Llamazares–, la plataforma La Izquierda, el Partido de los Trabajadores y el Partido Humanista.

"Nos dirigimos a todos aquellos que piensan que la única manera de evitar el triunfo de la derecha en las próximas elecciones generales y de superar el lastre de las políticas de austeridad ultraconservadora, que tanto han golpeado la vida cotidiana de millones de ciudadanos de nuestro estado, es la constitución de un frente unitario claro de izquierda", comienza el llamamiento, que se refiere directamente a los tres partidos que más papeletas tienen para configurar una lista unitaria y también a la plataforma Ahora en Común, el espacio que se está ofreciendo para albergar las negociaciones que den lugar a esta papeleta.

La convocatoria pide que los partidos actúen "con generosidad y responsabilidad, se impliquen en este proceso de unidad sin exclusiones, que permita la integración de todos los que están pidiendo un cambio profundo: individuos, movimientos sociales, grupos y formaciones políticas, manteniendo sus identidades y aportando su experiencia". El llamamiento va en la misma línea que el que hacía el manifiesto publicado la semana pasada, que señalaba la necesidad de "superar las estrategias particulares de cada partido" y "ponerse por encima de marcas y siglas".

No obstante, no parece que sea posible una confluencia que no tenga en cuenta "marcas ni siglas", ya que Podemos ha repetido por activa y por pasiva que el único modelo que se plantean es que militantes de otras fuerzas se unan a los huecos que la formación ha dejado en sus propias listas, y además esta confluencia no se produciría a nivel estatal, sino sólo en algunos territorios. IU, por su parte, ya ha anunciado que participará en las primarias de Ahora en Común, algo que allana el camino para un pacto con Podemos, que si bien descarta renunciar a su marca exige que otras fuerzas se diluyan en plataformas de este estilo para elaborar una lista unitaria.

Según advierte el manifiesto, "la unidad y la participación popular no deben ser la máscara de ninguna táctica mentirosa". No obstante, los firmantes aseguran que el programa no sería un problema para la confluencia, ya que "ya lo han escrito las convocatorias que reunieron en las calles durante meses a los movimientos sociales y a la izquierda organizada para defender la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, el trabajo digno, los servicios públicos, la lucha contra la corrupción, los cauces participativos y las soluciones democráticas a los debates sobre las formas de articulación territorial y el derecho a decidir de los pueblos". Este miércoles se verá si los partidos están de acuerdo.

Una de las normas más elementales de la cocina es que todo lo que se eche en un caldero habrá de hervir antes de poder servirse listo y condimentado. Lo que las izquierdas españolas –pues son varias– tienen a su alcance esta temporada electoral es nada menos que la posibilidad de alcanzar el poder; tal y como han logrado las candidaturas ciudadanas apadrinadas por Podemos en las pasadas elecciones locales. Un sabroso plato que lleva su tiempo en ser cocinado. En estos momentos, precisamente, se encuentra en plena fase de ebullición. O confluencia.

Primero fue Podemos. El partido que fuera fundado por una célula ideológica de Izquierda Anticapitalista absorbió voto y militantes de IU, para luego pasar a tomarlos del PSOE y hasta del PP, según ha ido derechizando su mensaje. Tanto fue así que, bien nutrida ya del voto ajeno, Podemos pudo permitirse rechazar una alianza con IU, deslizándose aún más al centro del tablero. El joven Alberto Garzón, nuevo líder de IU que se había dejado la piel convenciendo a la dirección para que respaldara esa alianza con Podemos, vio comprometido tanto su propio futuro como el de su formación. Y se agarró por sorpresa a la única ventana de oportunidad que permitía la situación.

Las únicas que han llegado a tener en la izquierda más prestigio que el propio Podemos han sido las candidaturas ciudadanas lanzadas en las pasadas elecciones locales. Lograron éxitos superiores a los del partido de Pablo Iglesias, convirtiéndose de manera imprevista en el "fenómeno del momento" para la izquierda. A Garzón sólo le quedaba probar una vía. La de contemplar o facilitar la formación de un gran frente ciudadano de izquierda amplia, lo que acaba de surgir en forma de Ahora en Común. Presentándose a sus primarias, coloca así la pelota en el tejado de Iglesias. ¿Se unirá Podemos al gran frente de las izquierdas o, como otros, se negará a diluir sus siglas?

Son días de mítines confusos para los izquierdistas de Madrid, días de informadores y hombres de paja. En las calles sofocadas por el calor, las agrupaciones y partidos menores discuten durante horas su futuro. Ir juntos o no. Aliarse con Podemos o no. Participar o no en Ahora Madrid. Figuras como Baltasar Garzón regresan a la política y los reclutadores de IU no pierden la oportunidad de sondear los corrillos rejuvenecidos de políticos e intelectuales. La realidad de fondo es que dos grandes fuerzas se disputan los votos a la izquierda del PSOE, en el año más crucial para que esta facción pueda hacerse con el poder. Los independientes sobreviven como pueden, y calculan si ha llegado su momento.

Quedamos con Beatriz Talegón, verso libre de la socialdemocracia española y exlíder de la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas, en la sede de Izquierda Abierta (IA, formación comprendida en IU). Hoy se celebra una reunión entre conocidos elementos de las izquierdas. El local de IA apenas es un escaparate, una abertura lateral en la cuesta de Ribera de Curtidores, bulevar castizo mecido en la sombra de los árboles del Rastro. Apenas a unos metros, un mendigo, con atuendo y maneras de rabino, ordena las innumerables cajas de cartón que componen su fortín, coronado por paraguas abiertos en coloridas "setas".

Ya en el interior del local, entramos cuando todos salen. Un saloon casero y un escenario para oradores. Pósters de la guerra civil, tantos como puedan caber en una sala. Un retrato de Luis García Montero en la pared y unas novelas de Almudena Grandes a la venta en un rincón. A Beatriz Talegón la distinguimos pronto; por su vestido rosa y por su sonrisa característica.

PREGUNTA: Antes de nada, si es que se puede publicar: ¿qué se ha cocinado en la reunión?

RESPUESTA: La necesaria unidad de la izquierda en este país. En un principio, hemos dicho todos que estábamos de acuerdo en contar que habíamos estado aquí. Gaspar Llamazares e Izquierda Abierta, Baltasar Garzón, La Izquierda, los del Partido Humanista, Convocatoria Cívica... ¿Qué se ha acordado? Primero, reconocer sin reservas que somos de izquierdas. Y dos, reconocer, también con orgullo, la importancia de los partidos políticos. Cuando parece que lo que está de moda son los ciudadanos libres, independientes y demás, en política algunos seguimos creyendo que la unidad hace la fuerza y que la primera forma de ser honestos es presentar unas propuestas claras, con una estructura transparente. Los partidos tienen que adaptarse mucho a los nuevos tiempos pero no por esto tienen que desaparecer. Gracias a ellos, tenemos logros como la democracia y el estado del bienestar.

P.: ¿IU también estaba representada en la reunión?

R.:

Por gente de Izquierda Abierta, que forma parte de IU. También independientes, que no militan en partidos, pero desean la confluencia de las izquierdas.

P.: Habías dicho Baltasar Garzón, por ejemplo.

R.:

Exacto.

P.: Tras el éxito de tu vídeo de YouTube de febrero de 2013, en el que criticabas el lujo que disfrutan los líderes de la Internacional Socialista, comenzaste a aparecer en las tertulias y a exponer tus críticas. ¿Te dieron libertad en el PSOE para ello?vídeo de YouTube

R.: Siempre he tenido libertad; donde no haya sido así, no he querido estar. Pero es verdad que dentro de las Juventudes Socialistas y el PSOE intentaron controlar dónde iba y dónde no.

P.: ¿Un ejemplo?

R.: Cundo era secretaria-general de juventudes a nivel mundial (es decir, que a nivel orgánico, de Juventudes Socialistas, no tenía a nadie por encima) llegué a tener una bronca muy gorda con los compañeros de la dirección de Juventudes Socialistas Europeas por dar una entrevista en 13TV. Les respondí que igual era importante que ellos también salieran en los medios a explicarse, incluso en los de derechas. No tuvo que pasar ni una semana para que uno de los que me había criticado apareciera en uno de esos programas. Disfruto midiéndome con los que piensan de manera tangencialmente opuesta a mí. Eso es la política; estás dándole al espectador una opción. Pero esa no es la filosofía que mantenía el PSOE: ellos iban a dar mítines para militantes, que a fin de cuentas ya te van a votar.

P.: ¿La mantienen hasta hoy?

R.: Vamos que si la mantienen. Y lo seguirán haciendo en lugar de dar un mitin en una plaza abierta, a ver qué pasa entonces. Lo que pasa es que no se atreven.

P.: ¿Y en el PSOE entonces había libertad para ir de autocrítico a las tertulias?

R.: No; de hecho, yo vivía en Viena y no podía asistir todos los sábados a La Sexta Noche, como pretendían. Me preguntaron si conocía a alguien “cañero, fresco, socialista” y libre, y les tuve que decir “a la gente que conozco que es así, no le va a dejar venir el secretario general”. Un secretario general, además, al que las televisiones dejaron de llamar a los dos días porque era como escuchar a Rubalcaba, pero en pequeño. Y yo, consciente de que esto lo dirigía quien lo dirigía, les hablé de un chico que me encantaba...

P.: ¿Pablo Iglesias?

R.: Cuando estaba en Bruselas al frente de las Juventudes Socialistas Europeas, mi padre, profesor de sociología en la UNED, me recomendó el canal online de La Tuerka. Cuando lo vi, escribí a Pablo Iglesias mi primer correo, lo recuerdo, justo antes de salir para una reunión con el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Ahí establecimos contacto. Desde entonces, tratamos sobre ciencia política y estuvimos a punto de participar en un proyecto humanitario en Palestina, al que también invité a Alberto Garzón.

P.: A partir de aquel vídeo, creció tu popularidad mediática pero decayó tu peso dentro del partido...

R.: De entrada, yo había tardado un año y medio en pensarme la oferta que me hicieron de liderar las Juventudes Socialistas Europeas, y siempre respondiendo que, si otro compañero competía conmigo, me retiraría. Yo había asesorado, dado conferencias y organizado las Juventudes del PSOE en Europa, pero nunca había cobrado un euro del partido, y sigo sin hacerlo. Pero con este trabajo que requería dedicación completa, viajes... era materialmente imposible seguir con mi antiguo trabajo, así que accedí, pasando a cobrar mucho menos. Me presenté para un mandato, dos años. Se cumplió el programa con creces y a los dos años me largué. Por otra parte, y volviendo a los efectos del vídeo, es verdad que cuando ocurrió aquello, lo que hizo el PSOE fue intentar difamarme. Vio que se escapaba a su control.

P.: ¿Qué hicieron?

R.: Utilizar a determinados medios para publicar que yo viajaba en primera clase. ¡Si fuera cierto! Se me intentó dejar en evidencia como persona incoherente. El País publicó un titular terrible. Hablé con alguna de su gente y me reconocieron que la información venía directamente de Ferraz.

P.: ¿El País guarda aún mucha relación con el PSOE? El País

R.: Tienen que cumplir. Y Rubalcaba le dio a un botón y dijo "a esta tía os la tenéis que cargar". Se me impidió ir a según qué tertulias, se me difamó... Me pasé una temporada haciendo llamadas para desmentir oficialmente informaciones que se estaban sacando. Fue una caza de brujas, y vino desde los despachos de Elena Valenciano, Rubalcaba, etc. Y luego, aunque yo nunca pretendiera tener una ambición política más allá de lo que dispusiera para mí el partido, es verdad lo que dices sobre mi peso en el partido; disminuyó. Tenían a una secretaria-general a nivel mundial, representando a 8 millones de militantes, y que el PSOE dándole patadas en el boca... Aun así, me llegaron a hacer ofertas, que rechacé.

P.: ¿Propuestas políticas u ofertas personales?

R.: Me plantearon ir en la lista de las Europeas. No puedo decir quién, exactamente. Dije que si no había primarias, no iba a ir. Además, no me gustaba el equipo; incluía a Pepe Blanco, que estaba entonces en el punto de mira por el caso Campeón y me pareció que llevarle protegido a Bruselas era una huída hacia delante.

P.: Él era cocinero de partido, como Cospedal...

R.: Sí. Era, y lo sigue siendo.

P.: ¿Te hicieron alguna otra propuesta?

R.: Hubo compañeros que me tantearon para presentarme a las primarias de 2014 a la Secretaría-general. Pero preferí ponerme al servicio del candidato [Jose Antonio Pérez] Tapias.

P.: Pero en un principio, no descartaste presentarte.

R.: Cuando estás exhortando a la gente a que participe, después no puedes descartar presentarte. ¿Por qué no lo iba a hacer? Ahora bien, dije "lo haré si hay equipo, si hay proyecto y si no se presenta nadie que cumpla mis expectativas", y vi que Tapias era la opción óptima.

P.: ¿Por qué no te presentaste?

R.: Pensé que Tapias era mejor candidato, con experiencia y discurso. Me puse a su servicio: lejos de competir con él, coordiné su campaña. Embarazada de ocho meses, estuve currando hasta el final.

P.: ¿Empiezan a llover palos por todos lados en el momento en que compites por el poder?

R.: Más que un problema de que te lluevan o no, a mí me importa la viabilidad de un proyecto. Y con Tapias, lo sabíamos desde el día en que la presentamos, la candidatura estaba presentada para perder, para quemarse, pero también para dar a conocer el mensaje de la gente de izquierdas que quedaba en el PSOE. Sabíamos que no ganaría, entre otras cosas porque el camino estaba plagado de trampas.

P.: ¿Qué trampas?

R.: Tapias era esa bengala que se encendía, y ya. Yo no tengo alma de kamikaze para presentarme y hacer mucho ruido, una vez ya está todo el pescado vendido. Si me presento es para ganar, y en condiciones justas, democráticas y transparentes. Cada vez que me he presentado a algo, lo he ganado. No era mi momento y además estaba embarazada. Ahora, prefiero disfrutar de mi trabajo como abogada y aprender mucho de mis reuniones con gente como Baltasar Garzón, Iglesias, Llamazares, Errejón... Hay que conocer mucho este mundillo para saber donde te mueves. Igual dentro de unos años, sí creeré que es el momento de plantear mi alternativa.

P.: Has dicho que aprendes de Llamazares, Iglesias... Desde fuera, se suele ver al político como un hombre gris, sin nada que lo diferencie mucho del siguiente. ¿Qué distingues en ellos, qué aprendes?

R.: Si se atreven a algo o no. Hemos vivido una generación anterior de políticos cobardes. La nuestra fue educada en el respeto y cariño por los padres, no en el temor, y eso hace que nos cueste enfrentarnos más a ellos. No fue como nuestros padres con los suyos; ahí, en un momento de libertad y apertura, sí hubo enfrentamiento generacional. En política, todo esto significa que nuestros padres políticos no ven que ha llegado el momento de hacer hueco a los jóvenes. Ellos se ven jóvenes todavía.

P.: ¿Rubalcaba sería tu ejemplo?

R.: Rubalcaba sería más bien mi abuelo político. Ya era ministro cuando yo me comía el Bollicao en Primero de EGB.

P.: Y la moda reciente de poner a jóvenes al frente de la política: ¿renovación o reciclaje?

R.: Fíjate, cuando salió el vídeo de 2013, puso sobre la mesa determinadas cuestiones que claramente no lo estaban. Que a los jóvenes en política se nos utilizaba para pegar carteles y llenar actos. Que no se veía una sola voz joven en las tertulias, en el partido en general... El PSOE era de Rubalcaba; IU, de Llamazares. A partir de ahí, se produjo el fenómeno inverso; ahora parecía que lo joven, por ser joven, era bueno. Y cuidado: ni ser joven significa que seas bueno, ni ser mayor implica que seas un carca. Por eso, yo apoyé a Tapias en las primarias. Su mensaje era el más fresco, dinámico y revolucionario. Precisamente los mensajes más conservadores y rancios eran, desde luego, los de Pedro Sánchez y Edu Madina. Hace falta integrar a la gente joven, porque tenemos otra forma de ver el mundo, de funcionar, y porque somos los que estamos sufriendo las consecuencias más brutales de la crisis. Pero eso no significa tirar lo viejo por la ventana, lo que tiene experiencia, porque entonces somos imbéciles. Lo ideal serían jóvenes dirigiendo la política, asesorados por viejos experimentados. Ahora mismo es al revés: los que llevan toda la puñetera vida, en primera línea, asesorados por jóvenes que no se enteran ni de por dónde van los tiros.

P.: Ibas a hablarnos de trampas en las primarias.

R.: La existencia de avales en sí es la trampa, la pantomima. No existe un censo actualizado de los afiliados, controlado por un órgano independiente. Aun así, el acceso al censo lo tienen los secretarios generales y los secretarios de organización; en muchos casos, no estás en igualdad de condiciones. Además, cuando te apoya el aparato, todos los secretarios de organización y secretarios-generales de las agrupaciones empiezan a llamar al listado de afiliados. Y por si fuera poco, hay un cajón sorpresa de avales que se envían directamente a Ferraz a través de una plataforma web.

P.: ¿No hay control sobre esos?

R.: Sólo lo ven y lo controlan allí. Pero es que, aparte, todos los avales son públicos: tú te retratas según a favor de quién firmas. En las agrupaciones rurales, se dice directamente “aquí somos de Pedro Sánchez” o “aquí somos de Edu Madina”.

P.: ¿Intentasteis entrar en ese juego? Lograr pueblos que "fueran" enteros de Tapias, etc...

R.: Claro que se intentó. Hicimos mítines en pueblos pero, en muchos de ellos, directamente no se celebraban actos de Tapias. En alguno, ni siquiera llegó la información de que existía un candidato que se llamaba Tapias. Yo me peleé con un montón de medios de comunicación. Alguno llegó a referirse a los “dos candidatos socialistas a las primarias”. Y cuando ya pasamos el corte de los avales e iba a hablar en televisión de Tapias, la presentadora interrumpía con un “Bueno, Beatriz, pasamos a otro tema”. No había manera de meter el mensaje por ningún lado.

P.: Cuando Tapias pierde en las primarias, Ferraz os impone una gestora. ¿Es esto lo que ocasiona tu descontento y finalmente tu marcha?

R.: Que Tapias sacara un 15% de apoyos no estuvo nada mal: Izquierda Socialista ganó, simplemente por haberse abierto hueco en el mapa. Pero si aquel Congreso fue en julio, para el 25 de octubre se convocó una Asamblea de Izquierda Socialista. Denuncié que no se podía votar correctamente en ella porque, como corriente dentro del partido, no teníamos censo.

P.: ¿No se habían convocado de igual manera todas las anteriores?

R.: Sí, pero en aquel momento Izquierda Socialista había tenido un tremendo aumento de personas después de nuestra campaña, era la primera asamblea después de todo aquello. Entonces, Tapias nos dejó a todos helados. Quería anular la triple portavocía que teníamos hasta entonces, y erigirse en líder único. Aquello era un golpe de Estado. Además, había que haber hecho la asamblea de otra forma, de manera que todo el mundo pudiera votar...

P.: ¿Por qué piensas que Tapias hizo aquello?

R.: Han pasado cosas muy raras en la corriente. Desde luego, yo perdí toda mi confianza en Tapias cuando empecé a ver determinados juegos...

P.: ¿A qué te refieres?

R.: Pues a que si uno defiende la transparencia, la horizontalidad y las votaciones libres, y luego se carga a sus dos compañeros en la portavocía y se pone él solo... Con gente llegando en grupo a la asamblea a las seis de la tarde para votar, gente que no era ni de la corriente ni del partido. Fue extraño.

P.: ¿Podían ser paracas, votantes “prestados” de otras agrupaciones?

R.: O del bingo de enfrente. Nadie sabe quiénes eran. Se montó una bronca muy gorda, no nos lo podíamos creer. Yo escribí una carta pública “al mal llamado líder”, que muchos pensaron que estaba dirigida a Pedro Sánchez o a Pablo Iglesias... Iba por Tapias. Los de Izquierda Socialista de Madrid, que le apoyaban en su golpe, habían estado firmando recientemente a favor del alcalde de Parla, David Fraile, salpicado por la Operación Púnica: si la asamblea se celebró el día 25, Fraile fue detenido el 27. Les dije que nos habían vendido a todos, que mientras defendíamos una serie de cosas en campaña, ellos habían estado conchabados con Tomás Gómez; sólo buscaban el cargo. La gente pidió una refundación, hacer un censo, unas normas... y Tapias dimitió. El aparato de Ferraz, que no estaba por la labor de que continuara aquel proceso de renovación, prefirió imponernos una gestora.

P.: ¿Por eso abandonaste la corriente?

R.: Tanto como abandonar, no. A partir de entonces, Ferraz comenzó a mostrar su cara amable con la agrupación ya bajo control, prestándole salas cuando nunca lo había hecho, etcétera. Yo me distancié de los “golpistas” pero seguí unida a los históricos. Reivindicamos la izquierda socialista frente a los cuatro pirados de la gestora. Todos ellos, por cierto, acabaron en las listas electorales del PSOE.

P.: Hay quien dice que intentaste defenestrar a Tapias en esa asamblea para acceder al poder en Izquierda Socialista.

R.: En absoluto. De hecho, defendía que todo se quedara como estaba; con tres portavoces elegidos por primarias mediante un censo, y con estructuras de poder horizontales.

P.: Antes de abandonar el PSOE, ya hablabas de montar un proyecto propio. ¿Sigue en pie?

R.: Sí. Creo que haría falta un Partido Socialista. Aunque no por el momento; la gente, especialmente si eres joven y mujer, en seguida cree que eres una “trepa” si intentas hacer algo. Y yo no tengo interés en comerme más marrones que nadie.

P.: Si formaras ahora un partido propio, ¿se presentaría en solitario o integrado en uno de los frentes que se están armando?

R.: Si participo en la creación de un Partido Socialista, es inherente a las izquierdas la búsqueda de la unidad, respetando las distintas realidades, las minorías y subminorías. El aportar a un proyecto común, sin tener que diluirnos unos en otros. Esto último es un mensaje que algunos no entienden. Si quieres ir de la mano, te hacen meterte en sus historias.

P.: Te fagocitan.

R.: Exacto.

P.: Ese era un viejo truco del PSOE.

R.: Mira qué bien le está yendo al PSOE.

P.: También permitió que Tierno Galván, del PSP, llegara a alcalde de Madrid. Precisamente, absorbiendo la deuda del PSP al fusionarse con él en 1978.

R.: Ahora ya es otro momento: el PSOE está realmente vendido. Siempre quise pedirle al secretario general saliente un estado de la cuestión financiera del partido. Ya lo había hecho en las Juventudes Socialistas de Europa; que bien es cierto que me tomaron algo el pelo y luego me di un susto. Pero es que, como secretario general, eres responsable de la deuda también... ¿Qué va a hacer un partido como el PSOE, que acumula 60 millones de deuda?

P.: Hacía mucho que el debate sobre la convergencia de la izquierda no dejaba de lado al PSOE. Esta vez, se produce a su izquierda, y ha generado, a la vez, éxitos electorales y peleas políticas. ¿Podrías sugerirme la fórmula de la convergencia?

R.: Incluso si el PSOE quiere participar, que lo haga; pero iba a dar un poco igual lo que firmaran porque lo iban a incumplir. Ya no les cree nadie. Yo soy partidaria de la convergencia en base a un proyecto común: educación y sanidad públicas, priorizar las necesidades ciudadanas por encima de las de los bancos, una renta universal, nacionalizar determinados servicios, una sana intervención estatal... A eso le añades un código ético: que si te abren un proceso oral, por ejemplo, te quites de en medio, sin hacer reinterpretaciones más tarde que endulcen las condiciones. Ahora bien, se está hablando de confluir y realmente de lo que están tratando es de poner determinadas caritas en determinados sitios porque todos quieren comerse su parte del pastel. Nadie ha querido hablar del proyecto. Ni Pablo Iglesias, ni Alberto Garzón ni Ahora en Común están haciéndolo. Primero hablan de las candidaturas ciudadanas, de las listas, de los nombres. En este país interesa sólo poner el culo en la silla, y eso que criticaban a la “casta” por hacer precisamente eso. A mí me da igual quién esté en una lista. Lo que me importa es lo que va a hacer y, que si no lo hace, a la mínima pueda activarse un mecanismo revocatorio. Pero de eso no se habla; eso vendrá después, deprisa y corriendo.

P.: Al abandonar el PSOE, Pablo Iglesias te ofrece entrar en su lista por Podemos, cosa que rechazas. ¿En qué se diferencia tu proyecto del suyo?

R.: Yo a Pablo le tengo mucho respeto y cariño. Íñigo [Errejón] también me cae muy bien. Pero eso no es suficiente para embarcarme en un proyecto político. Intuyo que no estamos tan lejos en la forma de ver la política, pero hay diferencias. Yo soy de izquierdas y no tengo ningún problema en decirlo con orgullo. Y agradezco que Pablo me llame para contar conmigo, pero en democracia, y pretendiendo renovar la política, creo que es igual de importante la manera de hacer las cosas que las cosas en sí. Llamar por teléfono a determinadas personas, sin que supieran nada del proyecto o de quién más iba en la lista, no me pareció la forma más adecuada.

P.: De crear una formacion propia, ¿la integrarías en Podemos?

R.: No.

P.: ¿Y en Ahora en Común?

R.: No, si yo formara algo a día de hoy, que no va a ocurrir, defendería un programa y una estructura de partido: quien quisiera compartir sus principios, tendría que hablarlo con nosotros de manera democrática. Yo no crearía algo con la intención de sumarme a otra cosa.

P.: En el PSOE se sostiene que la atomización de la izquierda, fuera del partido socialdemócrata principal, sólo la debilita. Has estado dentro y fuera del PSOE. ¿Pensaste así alguna vez?

R.: Ese es el gran problema que tenemos ahora mismo con la ley electoral, donde si sacas por debajo de determinado porcentaje de voto, no existes. Y eso debilita tanto a la derecha como a la izquierda; lo que pasa en que en este país la derecha siempre se ha presentado unida en un partido mayoritario. En cualquier caso, si te presentas dividido en formaciones como IU, PSOE (cuando se consideraba de izquierdas) o Podemos (que no sabemos si es de derechas o de izquierdas), pues se pierden los votos. Quien se considere de izquierdas, debe apostar por la unidad.

P.: En las tertulias que has frecuentado, te han llamado de todo. Alfonso Rojo llegó a intentar sugerir que no habías trabajado en tu vida, sin pruebas. ¿Nunca has sentido la tentación de abandonar toda esa corrección política y partirle la cara a alguien en medio del plató?

R.: Yo no soy una persona violenta. Sólo ha habido una ocasión en la que pegara un puñetazo en la mesa, simplemente con datos. Fue en la tertulia de La Sexta Noche, cuando demostré que la derecha se beneficia de la desigualdad social del índice GINI y su relación con el PIB, y se montó un enfrentamiento muy gordo con Marhuenda, Alfonso Rojo e Inda. Tanto, que el propio público me defendió y Marhuenda recriminó que la audiencia estaba contratada para atacarle a él. Ahí, yo también me puse punky, pero punky políticamente correcta. El vídeo se ha eliminado, y a mí no me han vuelto a llamar de La Sexta Noche.

P.: Eres pianista. ¿Has sabido interpretar la partitura adecuada a lo largo de tu vida política o en esta época hay que leer más bien las cosas de oído?

R.: Para ser buen músico, tienes que combinar la técnica y el estudio con la intuición y el oído. Si te ciñes demasiado a una partitura, pierdes espontaneidad. Pero si no tienes dedos ágiles y no puedes interpretar sin mirar las teclas, te faltan habilidad y herramientas. Por tanto, creo que he tocado las teclas correctas, que he hecho mucho trabajo de estudio, pero que ahora es el momento de interpretar otras piezas. Me apetece soltarme a improvisar, pero con gente que controle.

P.: ¿Algún acorde desafinado del que te arrepientas?

R.: Los músicos sabemos bien que un acorde sólo suena equivocado dependiendo del siguiente acorde con el que lo resuelvas. El más raro puede acabar siendo el que te abre la puerta a seguir con el tema musical. Cuando era pianista, eso sí, lo que más echaba de menos era tocar con gente. Me gusta hacerlo todo con gente.

P.: Pues tienes suerte, porque la izquierda se ha montado una buena jam session.

R.: Es lo que tenemos que hacer, sí señor.

"La esperanza es un pueblo unido, sin logos, sin marcas, sin egos". Esa fue la forma en la que se expresó el coordinador de Por Un Mundo Más Justo, Miguel Ángel Vázquez, pero resume el espíritu del acto en pro de la confluencia de las fuerzas de izquierda de cara a las elecciones generales que tuvo lugar este viernes en Madrid, y en el que participaron dirigentes como Alberto Garzón (IU), Beatriz Talegón (exmilitante del PSOE ahora en el colectivo Somos Izquierda), Juan López de Uralde (Equo) o Pablo Soto (Podemos/Ahora Madrid).

El debate, bajo el título ¿Te imaginas todos juntos?, se celebró en el Círculo de Bellas Artes y reunió a varios cientos de personas, además de otras varias decenas que se quedaron fuera por falta de aforo. Los intervinientes fueron moderados por el periodista Javier Gallego –presentador del programa Carne Cruda–, y sus intervenciones siguieron una tónica general: la necesidad de actuar con "generosidad", en palabras de López de Uralde, para conformar una candidatura unitaria que aspire a llegar a la Moncloa.

Unos de los primeros en intervenir fueron los representantes de Valladolid toma la palabra –la candidatura que apoyaron IU y Equo en las municipales–, Zaragoza en Común –que aunó a Podemos, Equo e IU– y Ahora Madrid –apoyados por Podemos y Ganemos Madrid–. Arantza Gracia, concejal de Zaragoza en Común, admitió que la composición de su candidatura tuvo "momentos de tensión", pero hizo hincapié en que la "generosidad" de partidos y organizaciones les permitió llegar al Gobierno municipal. 

Precisamente el ejemplo contrario fue el que puso María Sánchez, concejal en el Ayuntamiento de Valladolid, que se mostró contenta de que su formación hubiese logrado entrar al Gobierno de la ciudad junto al PSOE, pero lamentó que la división –Podemos apoyó la lista Sí Se Puede Valladolid– provocase que los socialistas se mantuviesen como segunda fuerza política. "Valladolid toma la palabra nació como una suma de voluntades de gentes muy diversas, combinó todo el bagaje colectivo de organizaciones sociales y políticas, y de gente que ha derribado los muros y piensa que puede intervenir en política", afirmó la edil, que no obstante alertó que el ejemplo de la ciudad "sirve para ver que tenemos que estar unidos de cara a las generales".

"La ley electoral nos castiga gravemente, y si no vamos unidos en Valladolid no tendremos ninguna oportunidad de conseguir representación en las generales", aseguró Sánchez, un argumento que también utilizaron otros ponentes para defender la integración de las fuerzas a la izquierda del PSOE en una única lista. En este sentido, López de Uralde sostuvo que "las estructuras de las organizaciones" y los "egos" tienen que esforzarse por no ser un obstáculo para estos acuerdos.

La generosidad, cuestión de "inteligencia política"

Ese fue el eje de la intervención de Alberto Garzón, que aseguró que todos los partidos deben ser instrumentales y no "un fin en sí mismo". "La generosidad no debe ser sólo una actitud moral, sino también una actitud de inteligencia política", aseveró el candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, que planteó que "donde mejor se visualiza la unidad popular es al ir a parar un desahucio". "Ahí, cuando impedimos una injusticia y nos arriesgamos a que nos den una paliza porque sabemos que hay que defender a una familia, a nadie se le pide el carné", señaló Garzón, que arrancó una atronadora ovación del público entre cánticos de "unidad popular".

"No sólo nos jugamos las próximas elecciones, sino las próximas generaciones: está en juego un orden social, y la unidad popular es entender eso", afirmó el dirigente de IU, que aseguró que es necesario aprender la "lección" de las victorias de las candidaturas unitarias en ciudades como Madrid, Barcelona, Zaragoza o Santiago de Compostela porque "el adversario sabe que ésta es la oportunidad que tiene para salvarse para los próximos 30 años".

También intervino el secretario de Participación Interna de Podemos, Luis Alegre, que pese a no estar entre los ponentes se encontraba entre el público y fue preguntado por Javier Gallego. Alegre no se salió del discurso que Podemos lleva ofreciendo los últimos meses sobre la confluencia, y afirmó que su partido nació "como una herramienta de acción popular" que puso encima de la mesa la necesidad de confluir para las elecciones municipales.

"Me gustaría que no se pasase por alto que los activistas tendemos a confundir la unidad popular con la de nuestras organizaciones", avisó Alegre, que no obstante, quiso afirmar que Podemos "no es en sí mismo el único espacio de unidad popular: también hay gente fuera". Y es que el nombre del partido liderado por Pablo Iglesias estuvo muy presente en las intervenciones de varios ponentes, que como Beatriz Talegón quisieron resaltar que el acto no era "contra Podemos".

"No estamos contra Pablo, ojalá venga Podemos aquí también", sostuvo la exmilitante del PSOE, que pidió "empezar a sumar" y dejar "de lado" lo que separa a las fuerzas de izquierdas. "Se trata de abrazarnos muy fuerte en un abrazo colectivo donde no sobra nadie", señaló Talegón, que criticó que su antiguo partido "dice ser de izquierdas aunque luego no hace nada de izquierdas".

Iglesias se reafirma en su negativa

En cualquier caso, las reacciones a la creación en estos últimos días de plataformas para buscar la confluencia –como Ahora en Común– no se han hecho esperar. Este mismo viernes, Pablo Iglesias mostró su "absoluto respeto por todos los proyectos", pero se desmarcó de lo que calificó como "coalición de izquierdas" con IU como "eje vertebrador". "Creo que aquellos que han llevado a nuestro país al desastre les encantaría tener como adversario a una suerte de coalición de izquierdas. Nunca han tenido eso en Podemos y no lo van a tener", sostuvo.

Por su parte, la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, se mostró equidistante con respecto al hecho de que algunos de sus concejales –como el edil de Participación Ciudadana, Pablo Soto, o Guillermo Zapata– hayan suscrito el manifiesto Ahora en Común, y aseguró que lo habían hecho a "título personal", algo que le parece "muy bien" pero que no representa al conjunto del grupo municipal. "Respecto a las cuestiones de política general no tengo nada que decir", zanjó.

Otros alcaldes, como el de A Coruña, Xulio Ferreiro, o el de Santiago de Compostela, Martiño Noriega, también se pronunciaron con respecto a Ahora en Común. Ambos manifestaron su simpatía por la iniciativa, si bien plantearon que en Galicia la confluencia debe partir de una futura "marea gallega" similar a las candidaturas de confluencia que se presentaron ya en las elecciones municipales. Ferreiro no quiso profundizar a este respecto, si bien admitió que la posibilidad de presentar una lista unitaria a las generales "se está hablando".

Las llamadas a la confluencia se van multiplicando según se acercan las elecciones generales. Este miércoles se publicó Ahora en Común, un manifiesto que busca aunar fuerzas para repetir en los comicios de noviembre la experiencia que supusieron candidaturas como Ahora Madrid o Barcelona en Comú en las municipales. Y no es la única novedad: el exmilitante del PSOE Alberto Sotillos presentó este mismo jueves su nuevo partido, Decide en Común, con la voluntad expresa de "sumar".

Desde que las candidaturas unitarias consiguieron tras las elecciones municipales el Gobierno de ciudades como Madrid, Barcelona, Santiago de Compostela, A Coruña o Zaragoza, el murmullo que existía para conformar una lista conjunta de cara a las generales ha ido creciendo hasta convertirse en un clamor. El candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, es el miembro más reconocible de un grupo en el que también se encuadran militantes de la propia federación, así como integrantes de Equo o de algunas de las iniciativas municipalistas que se presentaron a las elecciones en mayo.

Varios dirigentes de Podemos adscritos a la corriente crítica del partido también se han mostrado proclives a confluir con otras fuerzas de cara a las generales, pero su postura ha chocado de frente con las aspiraciones de la dirección, que se apoya en el documento que aprobó la militancia en su asamblea fundacional de Vistalegre para rechazar cualquier tipo de fórmula que signifique renunciar a su marca. De hecho, el reglamento de primarias diseñado por la cúpula del partido ha suscitado duras críticas desde algunos sectores, que no ven con buenos ojos que plantee una circunscripción única y permita que se puedan votar listas completas con un solo click.

Pero la tajante negativa del partido liderado por Pablo Iglesias –la formación situada a la izquierda del PSOE más fuerte actualmente– a renunciar a sus siglas en pro de una lista unitaria no desanima a los actores que buscan justo eso. De ahí que este miércoles se publicase el manifiesto Ahora en Común, firmado por dirigentes como Mauricio Valiente, tercer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid; Eduardo Garzón, economista y militante de IU (y hermano del candidato de IU a la Moncloa); Diego Pacheco, miembro del Consejo Ciudadano de Podemos en la Comunidad de Madrid, o Rosa Martínez, coportavoz federal de Equo.

Presionar a Podemos para que cambie de estrategia

Este manifiesto, según Eduardo Garzón, no pretende "dar formato" a una posible lista unitaria, sino "levantar la bandera de la confluencia" para tratar de aglutinar a los actores favorables a la misma. "Queremos ver qué apoyos tenemos, qué cantidad de asociaciones, de colectivos y de personas están dispuestos a entrar al proyecto", explica Garzón, que con respecto a la negativa de Podemos a diluirse en una candidatura con otras siglas matiza que existe gente en el partido "que entiende la confluencia de forma diferente a la cúpula".

La idea de los firmantes de Ahora en Común, sostiene el economista, es tratar de conformar un bloque social y político unitario lo suficientemente fuerte como para que los dirigentes de Podemos tengan que reconsiderar su posición actual. Un bloque, explica Rosa Martínez, donde "se reconozca a todo el mundo y todo el mundo pueda decidir sobre el programa o la campaña". "La forma en sí y el nombre es lo de menos, lo importante son los procedimientos y cómo nos organicemos: la unidad en la diversidad", sostiene.

Ramón Luque, secretario de Acción Electoral de IU, también considera que es posible que Podemos cambie de opinión según avance el proceso, a pesar de que los dirigentes de la formación han repetido por activa y por pasiva que no piensan acudir a las elecciones bajo ninguna otra fórmula que no sea la de que en la papeleta aparezca el nombre de su partido. "Queremos poner en valor lo que ya compartimos, los procesos que se están dando en Galicia o Cataluña", señala Luque en referencia a las negociaciones de Podemos con otras fuerzas para pactar en esos territorios. El dirigente confía en que "la experiencia y la conformación de esos procesos va a influir en el conjunto del Estado".

Para conseguir estos objetivos no basta, según la dirigente de Equo, con aspirar a incluirse en algunos de los huecos libres que Podemos dejará en sus listas para las generales para que los ocupen candidatos de otros partidos con los que confluyan –Pablo Iglesias ha expresado su voluntad de llegar a acuerdos en territorios como Galicia, Cataluña o la Comunitat Valenciana–. "No se trata de que de Ahora en Común salgan diez candidatos que se integren dentro de los huecos de Podemos, sino más bien de conseguir algo parecido a lo que se hizo en Madrid, donde Ganemos Madrid confluyó con Podemos para formar Ahora Madrid", remacha Martínez.

Decide en Común, dispuesto a ir con Podemos

El partido presentado por Alberto Sotillos –que intentó luchar por la Secretaría General del PSOE el año pasado, aunque no consiguió los avales necesarios–, por el contrario, sí que se plantea entrar en unas listas bajo la marca de Podemos, aunque según señala el exmilitante del PSOE tendría que quedar claro que los afiliados de su partido tendrían que tener un distintivo en la candidatura. "Nosotros no vamos a ser quien divida el voto de izquierda, queremos un efecto multiplicador y vamos a ver quién tiene más opciones de llevar a cabo el cambio", explica pragmáticamente Sotillos, que detalla que "si la mayoría está en Ahora en Común, estaremos y ahí, y si la mayoría está en Podemos, entraremos".

Esto no significa, no obstante, que Decide en Común se plantee participar en las primarias de Podemos, aunque sí pactar con ellos para ocupar algunos de los huecos que se reservarán en sus listas para posibles acuerdos. "Aún debajo del paraguas de Podemos, debería aparecer al lado de nuestros nombres la palabra Decide, para que se indique que esos cargos han sido sometidos a un plus de democracia", sostiene Sotillos, que afirma que su partido también celebrará primarias y sus candidatos estarán sometidos a mecanismos de rendición de cuentas, como la revisión periódica de las propuestas del programa electoral que se han llevado a cabo.

"Lo que no puede haber es siete plataformas de confluencia, sino una, y nosotros no vamos a dividir el voto, sino que apostaremos por la que tenga más opciones de conseguir un cambio", remacha Sotillos. De manera similar se pronuncia Ramón Luque, que afirma que la apuesta de IU por la confluencia es firme –"Cualquier situación dubitativa queda muy lejos", asegura– pero no implica "la confrontación con Podemos". "Eso sería un sinsentido, porque cuando hablamos de unidad popular hablamos de unir", remacha.

Alberto Sotillos es, de momento, la cara visible del nuevo partido político Decide en Común, al que también se han unido activistas sociales y otros socialistas críticos que abandonarán las siglas del PSOE si no lo han hecho ya. El partido se registró este martes ante el Ministerio de Interior y será presentado oficialmente el jueves.

Decide se presenta como un partido que "busca ofrecer respuestas a los problemas diarios de la sociedad, los empresarios y el conjunto del país desde un claro posicionamiento como partido de izquierdas". Entre sus fundadores se cuentan ocho nombres, los de Alberto Sotillos, Pedro González, Fabio Gándara, Federico Rodríguez, Vania Bravo, Mónica Pedrayes, Ana Isabel Ruiz y Guillermo López.

A través de Twitter, Sotillos se refirió presumiblemente a la formación como "un espacio donde construir, donde hablar de propuestas, donde hacer reales los procedimientos [democráticos] que tanto hemos pedido. Decide". 

Aunque Beatriz Talegón no ha confirmado si formará parte de este proyecto, el propio Sotillos ha comentado, también en Twitter, que "será un placer ofrecer voces" como la suya en "un espacio para construir que otros niegan y silencian". Lo que sí es seguro es que Talegón estará en la presentación del partido el jueves, y que rompió el lunes su carné del PSOE. Así lo anunció la noche del domingo: "Mañana enviaré carta certificada presentando mi baja voluntaria del PSOE. Algunos se quedarán contentos. Yo, aliviada".

Pocas horas después, Talegón (según su propia versión) rechazaba una propuesta de Pablo Iglesias para concurrir –junto a Alberto Garzón– en su lista a las primarias que Podemos celebrará este mes de julio.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha ofrecido al candidato de Izquierda Unida, Alberto Garzón, que forme parte de la lista con la que tiene voluntad de concurrir en las próximas elecciones generales. Garzón, según ha informado él mismo, le ha agradecido el gesto, pero le ha recordado que él es el candidato de IU y que ese es "su proyecto". El dirigente de IU es partidario de la confluencia de cara a esos comicios, posibilidad a la que Iglesias ha despreciado en varias ocasiones. 

"Lo he rechazado porque creemos que la unidad popular se construye de una forma distinta. Se construye hablando entre organizaciones, fuerzas sociales y movimientos ciudadanos para dar un protagonismo a los ciudadanos y con las organizaciones respaldando desde detrás", argumentó, en declaraciones a los periodistas en el Congreso, informa Europa Press.

Garzón reveló que Pablo Iglesias no se ha sorprendido por su rechazo porque ya se lo podía esperar y "no es la primera vez" que él descarta ofertas para sumarse a Podemos, aunque en esta ocasión el ofrecimiento ha tenido un "carácter distinto" porque se ha producido durante la configuración de la candidatura para las elecciones generales. El diputado por Málaga insistió en el agradecimiento por este interés por su persona pero reiteró que su proyecto es IU. "Son mis valores y mis principios los que están conectados con la izquierda", apuntando, remachando su convicción de que la unidad popular "sigue siendo necesaria cada vez con más urgencia" y seguirá trabajando para poder crear ese marco de confluencia.

"Vamos a seguir construyendo ese espacio para que en el futuro personas como Iglesias y yo podamos encontrarnos en un mismo espacio de transformación social protagonizado por los ciudadanos", confió, admitiendo la visión distinta del líder del partido morado. Sí mostró su respeto a la voluntad de la excandidata de IU Tania Sánchez de sumarse a la lista de Podemos. 

Actitud "embustera" del PSOE

El ofrecimiento a Garzón se ha conocido el mismo día que la exmilitante del PSOE Beatriz Talegón –abandonó el partido hace unos días por su postura con respecto a la crisis en Grecia– informó de que Iglesias también le había invitado a ir en sus listas, aunque ella lo rechazó porque apuesta por una candidatura unitaria con otras fuerzas. Podemos "ni confirma ni desmiente" esta información, según un portavoz.

Talegón anunció el domingo que dejaba el PSOE cansada de la actitud "embustera" del partido con respecto a Grecia, donde a su juicio no se ha defendido la "dignidad" del pueblo heleno sino que se ha optado por defender a "los tramposos en lugar de los ultrajados". "Este partido, que decía arrepentirse de la modificación de la Constitución Española en su artículo 135 ha demostrado que, llegado el caso, lo volvería a hacer: volvería a someterse a los dictados de la troika (los mercados financieros insaciables) y dejaría a la ciudadanía con la boca cerrada aplicando recortes. Este partido ha vuelto a tropezar en la misma piedra, y esta vez la ciudadanía griega les ha dado una lección", señalaba la ex secretaria general de la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas en un comunicado.

Fue esta salida la que, siempre según la versión de Talegón, aprovechó Iglesias para proponerle entrar en su candidatura a las polémicas elecciones primarias de Podemos, que se celebran durante este mes de julio. El plazo para recoger el aval de un círculo o un órgano de dirección acaba este mismo miércoles, y las listas se harán públicas el próximo día 13. Pero la exdirigente socialista, según aseguró, no estará en ellas. El partido, por su parte, se limita a guardar silencio. "En unos dias se conocerá la lista de Pablo completa. No podemos decir nada más de momento", sostiene un portavoz.

No es el primer acercamiento de Talegón a Podemos. El pasado 31 de enero, la exmilitante del PSOE participó en la llamada Marcha del Cambio que organizó Podemos por el centro de Madrid y que congregó a decenas de miles de personas, una asistencia que le valió críticas internas de su entonces partido. Ella defendió su presencia asegurando que había que "tender puentes" entre la izquierda, una postura que ahora mantiene a través de su "total disposición" a implicarse en un movimiento que ofrezca un cambio de izquierdas "de verdad", y que aúne a actores como Podemos, Equo o IU. 

Algunos tuiteros han aplaudido la decisión de Talegón; otros, por motivos muy distintos, se han alegrado de que deje el PSOE:

Los representantes de los trabajadores en RTVCM, así como los miembros de la Comisión de Igualdad, consideraron "inaceptable lo ocurrido el pasado día 19 de febrero en el programa No nos moverán, en el que la invitada Beatriz Talegón fue insultada y gritada, en varias ocasiones", afirman en un escrito hecho público este lunes. En él, exigen a la dirección que prescinda de Alfonso Rojo por "los insultos y actitud" hacia la miembro del PSOE.

Más adelante se refieren a la pregunta formulada por Talegón a los tertulianos sobre lo que cobran por acudir al programa, para afirmar que "no justifica, en ningún caso, ni la actitud de la presentadora del espacio, Yolanda Guirado, ni mucho menos los insultos de Alfonso Rojo. Este colaborador, eludiendo responder a la pregunta, se limitó a descalificar a la invitada con expresiones irrespetuosas como 'Te has puesto gorda, ¿sabes sumar? Suma haz un esfuerzo, si te duele la cabeza por sumar lo hago yo?'; 'Es que te has puesto gorda y me imagino por qué'; 'Tú sólo has vivido de la mamandurria toda la vida'; '¿Pero que curriculum tienes? De la mamandurria desde pequeña hasta ahora'; o '¿Estoy buscando de que sórdida pizzería has sacado a la invitada de hoy?”.

"Este tipo de situaciones –termina el escrito– son inadmisibles en un medio público que debe dar ejemplo de igualdad y respeto hacia las mujeres, tal y como reconoce el propio Estatuto de RTVCM, en el principio de no discriminación a la mujer. Exigimos a la dirección de RTVCM que el colaborador Alfonso Rojo deje de participar en las tertulias y rompa su relación laboral con RTVCM, teniendo en cuenta además que Rojo ha sido ya sancionado en otras ocasiones por la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo por vulnerar diversos artículos del código deontológico".

Tal y como informó infoLibre el pasado viernes, la invitada no solo hizo referencia a las condenas de órganos profesionales contra este periodista, sino también a las recibidas por la propia televisión que dirige Ignacio Villa, ante lo que la presentadora alegó que esa cadena "nunca había sido condenada", afirmación falsa, según las sucesivas sentencias, amonestaciones, y reprimendas recibidas. Así, los tribunales obligaron a emitir publica rectificación sobre una información falsa que afectaba al alcalde de Hiendelaencina (Guadalajara). Por su parte, el Senado emitió una amonestación a esa televisión cuando dos reporteros irrumpieron en le despacho del senador y alcalde de Toledo, Emiliano García Page, en ausencia de éste. Por su parte, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), a través de su Comisión de Arbitraje, entendió que "Castilla-La Mancha Televisión, dirigida por Nacho Villa, vulneró el Código Deontológico de la FAPE al ilustrar la noticia de la muerte y descuartizamiento de una mujer a manos de su marido, carnicero de profesión, con la imagen de una picadora de carne", tal y como señaló en un comunicado.

Volviendo a los hechos del pasado jueves, al día siguiente tuvo lugar una asamblea de trabajadores que acordó realizar paros parciales, aún sin concretar, para "denunciar lo que entienden que es la manipulación informativa o la creación de plantillas paralelas tanto en la radio como en la televisión autonómicas que dirige Nacho Villa".

Talegón, que había sido invitada en calidad de entrevistada, criticó la contratación de periodistas "a dedo", así como a la presentadora y preguntó en directo por la retribución de los contertulios, que se paga con dinero público.

Uno de los presentes que más se dio por aludido, Alfonso Rojo –que tiene por costumbre argumentar con insultos– solo acertó a llamar "gorda" a Talegón, que para más inri acaba de ser madre. Rojo ya había calificado de "gordita" a Ada Colau, en un programa de La Sexta.

Estas son las imágenes de la polémica:

La política socialista Beatriz Talegón denunció en el programa No nos moverán de Castilla-La Mancha Televisión la manipulación informativa de esa cadena y preguntó cuánto cobraban los tertulianos, a lo que Alfoso Rojo respondió llamandola "gorda", tal y como aparece en los vídeos del programa a los que ha tenido acceso infoLibre. La propia Talegón aclaraba en su cuenta de Twitter: "Cuando me contactaron para ir a tv CLM solamente pedí una cosa: no coincidir con A. Rojo. Por eso fui el jueves. Pero por 'casualidad' estaba".

La tertulia se inició con la declaración de intenciones de la política socialista que, ya en el saludo, aclaró que había acudido "para denunciar la continua manipulación a la que somete a esta televisión el Gobierno de [María Dolores de] Cospedal", tal y como le habían relatado los trabajadores antes de entrar al estudio.

En ese momento, la presentadora, Yolanda Guirado, intentó rebatir a la invitada, que preguntó cuánto cobraban los tertulianos, momento en que el periodista Víctor Arribas contestó quitando importancia a ese dato. Alfonso Rojo afirmó "estás gorda", antes de confesar que cobraba doscientos euros.

Beatriz Talegón, que actualmente reside en la localidad de Cabanillas del Campo, muy cercana a Guadalajara, afirmó que tanto la cadena como Rojo habían sido condenados por malas prácticas informativas, y se refirió en concreto al programa en el que Guirado inició la presentación quitandose unos guantes de látex y tocandose cara y frente, en plena crisis del ébola, y tras las acusaciones del entonces consejero de Sanidad madrileño sobre una presunta negligencia de la enfermera contagiada.

Inmediatamente, la disputa tuvo amplio reflejo en las redes sociales; especialmente significativos han sido los mensajes de trabajadores de esa televisión que agradecían a Talegón su intervención con frase como "Gracias @BeatrizTalegon por tu defensa de los trabajadores de RTVCM. Afortunadamente todavía queda gente como tú!!", o "Profundamente agradecidos por decir verdades como puños en esta caverna mediática".

En línea similar se manifestaban los propios sindicatos de la empresa, Comisiones Obreras escribía: "Bravo @BeatrizTalegon. La redacción "no paralela" de #RTVCM agradece tus palabras, tu apoyo y haber sido nuestro altavoz", y CGT destacaba el ambiente de confrontación entre tertulianos y entrevistada al decir "El tertuliano @AlfonsoRojoPD dice a @Yolanda_Guirado sobre @BeatrizTalegon en CMT ¿en qué sórdida pizzería has encontrado a tu entrevistada?", mientras UGT se refería a la principal acusación de Talegón con estas palabras: "La manipulación es un concepto q se queda muy corto para describir el modelo de Radio y TV pública d Cospedal/Villa".

Dos nombres, José Antonio Pérez Tapias y Beatriz Talegón. Dos de los rostros de Izquierda Socialista (IS) que hace sólo cuatro meses formaban parte del mismo equipo y que hoy están radicalmente enfrentados. Tanto que se habla, sin ambages, de la mayor crisis interna de la histórica corriente crítica del PSOE en sus más de 30 años de vida. 

La batalla es total y acabó de aflorar este jueves con la dimisión por sorpresa del portavoz de IS, José Antonio Pérez Tapias, avanzada por El Huffington Post. Lo hizo a través de una carta enviada a los coordinadores federales de la corriente, la única constituida en el seno del PSOE. Su marcha se debía a un "conjunto de hechos lamentables" que habían conducido a IS a un momento inédito, "especialmente dañino para la corriente y para muchas personas pertenecientes a ella". 

Para entender qué ha ocurrido, hay que rebobinar. Remontarse a julio, al congreso federal extraordinario del PSOE, en el que Pérez Tapias, también decano de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Granada, compitió por la Secretaría General, contra Pedro Sánchez y Eduardo Madina. Él no ganó, pero sí consiguió un resultado extraordinario para IS: 19.869 papeletas, un 15,08% de los votos. En esa campaña por el liderazgo de los socialistas, que dirigía Talegón, ya comenzó a mascarse un "mal clima", según todas las fuentes consultadas. Por la dirección de la estrategia, la "falta de comunicación". Pero la caja de los truenos se destapó apenas unos días después de la victoria de Sánchez, y en Madrid, una de las federaciones en las que la corriente cuenta con mayor arraigo. Un sector de IS firmó una carta en apoyo al entonces alcalde de Parla, José María Fraile, para que pudiera acudir como delegado al cónclave federal. Fraile estaba procesado por los supuestos delitos de prevaricación administrativa y desobediencia por cesar al jefe de Policía Local en 2009. 

Quienes suscribieron aquel escrito de respaldo al regidor parleño fueron el entonces coordinador federal Juan Antonio Barrio de Penagos, el diputado en el Congreso Manuel de la Rocha o las dirigentes del PSM Isabel Andaluz y Carmen Sánchez-Carazo. Consideraban "absolutamente injusto y carente de todo rigor dar pábulo a las constantes acusaciones" que se propalaban, decían, desde el PP. En suma, creían que no había motivo alguno para sacar a Fraile de la lista de delegados al congreso. El grupo nucleado en torno a Talegón protestó, porque durante la campaña por la Secretaría General Pérez Tapias, recordaba, se había fijado un listón más ambicioso que Madina o Sánchez: los cargos socialistas debían dimitir en cuanto se les imputase (y no esperar a que se les abriese juicio oral). Y Fraile, en aquel momento, estaba procesado. 

Asamblea federal del 25 de octubre

Ese conflicto no se extinguió. El pasado 25 de octubre, IS celebró su asamblea federal. O sea, su congreso, su máximo órgano de decisión. Una cita tumultuosa, como reflejan las actas. Talegón, exdirigente de la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas y hoy coordinadora de la corriente en Castilla-La Mancha, sacó a flote el caso Parla. No sólo eso. Denunció "falta de democracia y de organización" en la corriente. Porque no disponía de censos, luego la asamblea carecía de "representatividad". El cónclave se encendió, con acusaciones cruzadas entre uno y otro sector. Al final, se votó el paso de tres portavoces a un solo portavoz federal provisional, cargo para el que fue elegido Pérez Tapias, hasta la elaboración y aprobación del documento de organización interna, pero el grupo comandado por Talegón y Mercè Perelló, coordinadora de comunicación de la campaña del excandidato a la Secretaría General del PSOE, impugnó la asamblea. 

"Yo llevo militando en IS como dos años –contaba Talegón ayer jueves a infoLibre–, pero nunca había estado en una asamblea. Antes eran cuatro, pero la corriente había crecido mucho con el gran resultado que tuvo José Antonio. Y no era posible funcionar sin censos. Nos daba igual qué se decidiera, siempre y cuando hubiera un proceso limpio. De buenas a primeras, cuando se había decidido no votar nada, comenzó a llegar gente a la asamblea, y se montó el cirio. Nosotros no le dimos legitimidad". De hecho, consideró la votación un "golpe de Estado" [puedes ver su intervención aquí]. 

Tanto Barrio de Penagos –coportavoz federal hasta el cónclave de octubre, con Pérez Tapias y el valenciano Vicent Garcés– como De la Rocha reconocieron a este periódico que nunca hubo censos, pero las asambleas siempre habían funcionado "del mismo modo". "IS, desde su fundación formal en 1984, nunca ha tenido listados de militantes, porque es una corriente, no hay carnés, ni cuotas, sino una adhesión voluntaria a un colectivo", relataba De la Rocha. "En las asambleas ha venido quien ha podido, y se ha funcionado sobre la base del acuerdo en una posición política y la aceptación de los portavoces. En la última, por ejemplo, vinieron unas 200 personas, y se decidió elegir a José Antonio como portavoz provisional hasta que en enero se tuviese un avance de censo, y entonces elegir a los portavoces definitivos. Pero nunca hubo censos, sino un reconocimiento mutuo, y Beatriz quizá no conocía los usos democráticos de IS". Según los cálculos de Barrio, IS cuenta con "unos 4.500 militantes" (el PSOE tenía, en julio, 198.123). 

El coletazo de la 'Púnica'

Dos días después de la asamblea, estalló la operación Púnica, que acabó con la detención de seis alcaldes madrileños, entre ellos el de Parla, por presunta corrupción. Entonces Talegón sintió que el tiempo le había dado la razón, y exigió explicaciones, vía Twitter, a Pérez Tapias, "como único líder" de la corriente. Este no replicó directamente, pero anunció que aquellos que en julio firmaron la carta de apoyo al regidor darían una "explicación" de lo ocurrido. Lo hicieron. Suscribieron una segunda misiva dirigida al portavoz federal. Sostuvieron que las noticias sobre su implicación en la Púnica no guardaban la "más mínima relación" con el proceso "de carácter administrativo-laboral" en el que estaba inmerso en el verano. "No podemos consentir que torticeramente se esté intentando poner en el mismo nivel ambas situaciones. Es de todo punto de vista repugnante comprobar que se pretenda distorsionar la realidad hasta el extremo de retorcer los hechos con la única finalidad de desacreditar tu candidatura y, en mayor medida, acusarte de un comportamiento ético fraudulento".

El caso Parla tendría una derivada más. El viernes pasado, se celebró el pleno de elección del nuevo primer edil. Tras renunciar a la alcaldía la número dos de la lista municipal de 2011, María José López Bandera, el bastón de mando pasó a la siguiente, Beatriz Arceredillo. Contra pronóstico. Y contra los deseos expresados, hasta por burofax, del PSOE y del PSM, que querían que el Gobierno pasara al número cuatro, Pablo Sánchez, pues él había sido el vencedor en las primarias para la elección del candidato de mayo de 2015. IS, que ha venido apoyando al líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, también respaldaba esta postura, y se lo hizo saber a Arceredillo, reciente miembro de la corriente y activista de la campaña de Pérez Tapias. Ella desobedeció todas esas advertencias y asumió la alcaldía, con el compromiso de levantar todas las alfombras y de realizar incluso una auditoría de las cuentas del Ayuntamiento. Un gesto que podría amenazar la posición de Gómez, regidor parleño de 1999 a 2008, y del que la nueva primera edil está totalmente distanciada. Talegón sí la apoya y ha pedido la dimisión de Gómez. 

La crispación entre los dos bandos todavía seguía latente. Y este miércoles, tres días antes de la reunión de la Coordinadora Federal (formada por los coordinadores territoriales y los miembros de IS en el Comité Federal del PSOE), Pérez Tapias decidió tirar la toalla. "Por sorpresa", según Talegón, porque apenas unas horas antes el profesor de Filosofía le había prometido "tender puentes" y "aunar criterios" en la cita del sábado. 

Diferentes versiones de lo ocurrido

En su carta a sus compañeros, Pérez Tapias reconoce que la del 25 de octubre fue una "asamblea fallida" y pide "disculpas" por sus errores. "La Coordinadora, en su próxima reunión, deberá, pues, proceder a resolver quiénes y cómo han de desempeñar esa tarea [...]. Durante meses he intentado mediar entre posiciones muy enfrentadas que se han ido consolidando entre nosotros", escribe. El excandidato a la Secretaría General no dio explicaciones a los medios. Este periódico intentó contactar con él, sin éxito. 

Para Talegón, la espita de Parla abierta en el verano no era una cuestión menor. "Dijimos que los cargos socialistas debían dimitir en cuanto se les imputase, y esta cuestión era por prevaricación, no era por una multa de tráfico, y estaba procesado, y los de Madrid salieron a degüello a defenderlo. Después saltó la Púnica y demostró que algo había, porque la gente de Parla sabía que algo había". El grupo de Barrio de Penagos y De la Rocha insisten, por el contrario, en que lo que pesaba sobre Fraile en el verano "no era corrupción", y que los alcaldes son en ocasiones imputados por cuestiones que luego se archivan, "como ahora ha sucedido con el regidor de Fuenlabrada, Manolo Robles". 

Pero más allá del caso Parla, Talegón y los suyos reprochan a Pérez Tapias la "falta de comunicación y transparencia en todo momento". "Dos defectos que quería combatir nuestra candidatura en el congreso". Señala lo que ocurrió el pasado sábado, cuando el profesor acudió a la asamblea de Podemos, en la que se encumbró a Pablo Iglesias como secretario general, "sin informar a la coordinadora". "Se ha empeñado en trabajar a su manera", reprueba. A esa acusación sí respondió el ya exportavoz en su cuenta de Twitter este jueves: 

Críticas de un ala ¿minoritaria?

De la Rocha censura a su vez a Talegón (y Garcés) por haber "cuestionado el liderazgo de Pérez Tapias, y a través de las redes sociales, con duras descalificaciones". "Nadie, ni en la corriente ni en el PSOE, entiende por qué una persona que ha resucitado IS, de su la estatura moral de José Antonio, es ahora atacado así". El diputado y Barrio de Penagos remachan que las críticas proceden de un sector "minoritario", a lo que Talegón responde que eso no es posible de cuantificar, porque no hay censos, pero que tienen apoyo de varios territorios. Ella, frente a las sospechas que deslizan sus adversarios, subraya que nunca tuvo en mente convertirse en la portavoz de IS: "Ni se me ha pasado por la cabeza. Nunca. Lo que no nos gustan son las contradicciones en las que hemos caído, que se imiten las actitudes de lo peor de los aparatos". 

La ejecutiva de Pedro Sánchez, mientras, guardó silencio. No hizo ningún comentario acerca de la retirada del exaspirante a la Secretaría General. "Es una decisión personal que respetamos", indicaron fuentes oficiales.

La situación parece difícil de reconducir porque ningún sector parece querer apearse de sus posiciones. El núcleo de Barrio y De la Rocha confía en que Pérez Tapias reconsidere su dimisión, de lo contrario se podría optar por una permanente que dirigiera la corriente hasta después de municipales y autonómicas. Y advierten a su adversaria: "Hay que decirle a Beatriz que no representa a la mayoría. Y si no lo capta, lo mejor que puede hacer es irse". Talegón, que había llamado a la calma y había comentado por la mañana que aún había tiempo de salvar las diferencias, contaba por la noche que había recibido un correo de Pérez Tapias en el que enviaba los documentos de un grupo de trabajo del que no tenía noticia. "¿Fractura? Lo que hay es una falta de respeto muy seria. Hay mucha gente muy molesta. Yo creo que buscan nuestra salida". El enfrentamiento está, de nuevo, servido.

El excandidato a la secretaría general del PSOE José Antonio Pérez Tapias presentósu dimisión como portavoz Izquierda Socialista, en una carta enviada a los coordinadores federales de esta corriente, la única corriente interna constituida en el seno del PSOE.

Así lo avanzó este jueves El Huffington Post y confirmaron a Europa Press fuentes de la corriente. No obstante, las fuentes consultadas confiaron en que la decisión de Pérez Tapias tenga marcha atrás, teniendo en cuenta que es la figura más conocida y mediática con que cuenta la corriente y que además es miembro del Comité Federal del PSOE, máximo órgano del partido entre Congresos.

La Coordinadora Federal de la corriente se reunirá el 22 de noviembre y las fuentes consultadas confiaron en que en ella puedan reconducirse las "querellas internas" que han motivado la decisión de Pérez Tapias.

"Conjunto de hechos lamentables"

En la carta, a la que ha tenido acceso Europa Press, el exdiputado y decano de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Granada, se refiere a un "conjunto de hechos lamentables" que se han sucedido desde hace meses y que han llevado a un momento "especialmente dañino" a la ccorriente y a "muchas personas pertenecientes a ella".

Pérez Tapias se remonta a antes de la asamblea del pasado 25 de octubre –en la que se le propuso como portavoz de la corriente–, hasta el congreso extraordinario, "si no hasta la misma campaña para la Secretaría General", que tuvo lugar el pasado mes de julio. Pero hace hincapié en la asamblea, que pese a ser "convocada y realizada con toda legitimidad", visto "cómo transcurrió" y cuáles fueron sus "derivadas posteriores", fue "una asamblea fallida".

En estas circunstancias, decidió presentar su dimisión como portavoz y que la próxima reunión de la coordinadora resuelva "quiénes y cómo han de desempeñar esa tarea". "Durante meses he intentado mediar entre posiciones muy enfrentadas que se han ido consolidando entre nosotros. El resultado, por decirlo de forma comedida, está lejos de ser satisfactorio", lamenta el profesor universitario. En la carta, Pérez Tapias pide "disculpas" por aquello en lo que no haya "acertado" y espera que se aplique "el mejor criterio y la mayor responsabilidad" para que la corriente salga "de una situación a la que no habría que haber llegado" y que la sitúa "en una posición en la que difícilmente puede hacer valer el crédito del que siempre ha gozado".

El exdiputado pide "comprensión" a su "decisión personal" y asegura que seguirá participando de los debates del partido defendiendo las posiciones de Izquierda Socialista y trasladándolas al Comité Federal del PSOE, del que es miembro, cuando la coordinadora o los nuevos portavoces de la corriente lo estimen necesario.

Esta decisión llega semanas después del enfrentamiento que se produjo en el seno de la corriente a cuenta del exalcalde de Parla José María Fraile, cuestionado por algunos el pasado mes de julio y que recientemente fue detenido en el marco de la Operación Púnica. El apoyo a Fraile por parte de algunos dirigentes el pasado verano –ante las críticas por que acudiera como delegado al congreso extraordinario estando procesado por un asunto laboral– fue motivo de tensiones en la asamblea que la corriente tuvo lugar el pasado 25 de octubre.

Entre los firmantes de la carta de julio estaban el coordinador federal de la corriente Juan Antonio Barrio, el diputado Manuel De la Rocha y la dirigente del PSM Isabel Andaluz. Entonces, consideraban "absolutamente injusto y carente de todo rigor dar pábulo a las constantes acusaciones" que, según decían, se propiciaban de manera constante desde el PP. Y, por ello, consideraban que no existía razón para que Fraile no figurara en la lista de delegados por Madrid al Congreso que iba a votar la elección de Pedro Sánchez como secretario general.

Duras críticas a Talegón

La ex dirigente juvenil Beatriz Talegón reprochó a la dirección que hubiera permitido la firma de esa carta de apoyo. Ante sus compañeros, denunció que durante la campaña para las primarias, la corriente cargó contra la corrupción y defendió a "gritos" en la voz de Pérez Tapias que cualquier procesado debe ser apartado de sus cargos políticos y después, para después apoyar un documento firmado por uno de sus coordinadores federales dando apoyo "a un procesado como el alcalde de Parla".

Talegón criticó también "falta de democracia y de organización" en la corriente y avisó de que sus miembros deben estar al servicio de Izquierda Socialista, del PSOE y de los ciudadanos. "Quien pretenda utilizar esto para servicio propio y personal, ya sabe donde tiene la puerta", avisó, entre aplausos de los presentes.

La tensión que se generó en torno al apoyo a Fraile se multiplicó después de que dos días después de la celebración de la asamblea se conociera la detención del alcalde madrileño junto a otros primeros ediles del PP por un presunto caso de corrupción.

Ese mismo lunes, Talegón pidió explicaciones a través de las redes sociales a Pérez Tapias, "como único líder" de Izquierda Socialista. El profesor de Filosofía no respondió directamente pero, tras una jornada de cruce de acusaciones más o menos veladas en Twitter, anunció que los miembros de Izquierda Socialista que apoyaron por escrito a Fraile como miembro de la delegación del PSM en el Congreso ofrecerían una explicación, que un día después llegó en forma de carta.

En esa segunda misiva, los mismos firmantes ya reclamaron la dimisión de Fraile como alcalde y su suspensión de militancia, y también aprovecharon para apoyar a Pérez Tapias y denunciar que "torticeramente" se intentara poner "al mismo nivel" las dos causas de Fraile, buscando de una manera "repugnante", "distorsionar la realidad" para "desacreditar" al candidato y acusarle de "un comportamiento ético fraudulento".

Intercambio de tuits

Antes de que se hiciera pública esa segunda carta, y frente a las acusaciones de Talegón, Pérez Tapias avisaba en varios tuits que "si alguien piensa que todo vale, más pronto que tarde le estallará en las manos ese todo que piensa que vale". "Cuando la venganza se reviste de justicia, los derechos están perdidos" o "Hay quienes piensan que trepan hacia arriba y en verdad escarban hacia abajo" fueron otros de sus comentarios en la red social, entre los que intercalaba algunos 'retuiteos' de mensajes de apoyo frente a Beatriz Talegón. 

"Nunca te fíes de quien le clava puñales a su compañero y se esconde entre citas y proverbios... por ser culto no se es menos traidor", publicaba por su parte la exdirigente juvenil, después de que Pérez Tapias terminara la jornada del lunes con una "meditación nocturna" citando a Baltasar Gracián: "Acusan con tal exageración que de los átomos hacen vigas para sacar los ojos".

Eran cerca de las diez y media de la noche. Sala Ramón Rubial de Ferraz, en el sótano. 200 afiliados y periodistas esperan la llegada del nuevo jefe de filas de los socialistas. También su mujer, Begoña. Primero bajan Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias. Y Alfredo Pérez Rubalcaba. Y enseguida llega Sánchez. "¡Peeeeeeeedro, Peeeeeeeedro!", brama y corea el personal, entre aplausos. Todos se dirigen al escenario. Rubalcaba, el líder saliente, recuerda lo obvio, por lo que pasará a la historia esta noche del 13 de julio: Sánchez debe lucir con "orgullo" ser el primer secretario general aupado a la cúspide del partido con el voto de los militantes. De 62.477, el 48,69%, 12,5 puntos de ventaja sobre el diputado vasco (36,19%). Con un dato de participación altísimo, el 65,85%, más de 129.000 hombres y mujeres con carné rojo socialista. 

Sánchez se pone enseguida la chaqueta de ganador y se marca un speech de más de doce minutos en medio de un calor asfixiante. El de la sala, cero refrigerada, y el baño de ánimo de los militantes. Y enseguida se calienta: agradece la movilización de las bases, proclama que el PSOE puede decir "con orgullo" que a la "crisis de la democracia" le responde "con más democracia", con más participación. Y una mujer grita: "¡Unidad, unidad, unidad!". Sánchez responde rápido: "Claro que sí, va a haber unidad [...]. Voy a ser el secretario general de la unidad y voy a contar con Eduardo y José Antonio". La militancia aplaude eufórica. Es el mensaje que muchos querían oír después de años de divisiones. "¡Secretario general, secretario general!", grita la sala.

Detrás están los dos candidatos perdedores. Eduardo Madina, que aplaude a ratos, a veces con desgana, pero guarda la compostura y procura exhibir sonrisa. José Antonio Pérez Tapias, relajado y feliz como siempre. Dos caras de la derrota distintas. 

Un PSOE "laico"

El PSOE vivió este 13-J una jornada histórica. Por la alta participación y por el resultado, rotundo a favor de Sánchez y gracias al apoyo masivo de Andalucía. Pero el camino del relevo no será fácil. Él mismo se lo dijo a quienes se congregaban en la Ramón Rubial de Ferraz, miembros de las tres candidaturas. La tarea es "inmensa" y la militancia (y las "mujeres socialistas", añadió) va a ser una "pieza indispensable" en el nuevo proyecto. "En el PSOE que vamos a construir no sobra nadie, falta gente. Todo aquel que quiera arrimar el hombro se va a encontrar con la bienvenida del secretario general". 

Sánchez dibujó cómo será la nueva etapa en el partido con él al frente. Primero, tratará de "recuperar" la seña de identidad del PSOE, su vocación de gobierno, de fuerza política que "nunca se ha contentado con protestar", y que lo que quiere es "transformar la sociedad y no gestionar una realidad que le viene dada". El madrileño disparó más cambios del partido y cambios de país que tiene en mente, sumándolos los unos a los otros ("Cambiar el PSOE para cambiar España"): "Proteger al más débil, unir a España", tener una "voz clara y nítida en Europa", "dar más poder poder y más participación a la militancia de base", "rejuvenecer la organización", "forjar una alianza de generaciones dentro del partido" ser "implacables contra la corrupción", el partido "de la honradez intransigente". "Vamos a construir un nuevo proyecto socialista laico, apasionado en la noble tarea de modernizar España y Europa. Un PSOE comprometido con los trabajadores, con la regeneración democrática, con el medio ambiente, con la lucha contra el cambio climático, y con una ejecutiva que va a estar tan a la izquierda como la militancia de base". 

"Los socialistas no somos nacionalista"

Pasada una etapa, la del congreso federal extraordinario –ahora quedan dos semanas para negociar la ejecutiva, que saldrá elegida en el cónclave del 26 y 27 de julio–, queda la fase "más apasionante de todas", la de "cambiar España", dijo. "Nuestros enemigos tienen nombres y apellidos: se llama desigualdad, se llama pobreza, falta de trabajo, precariedad laboral, se llama también injusticia, como la que está sufriendo el pueblo palestino en Gaza, se llama violencia de género, se llama todas aquellas ideologías que no creen en la libertad de las mujeres, que rechazan la rica diversidad de la sociedad española y también rechazan la unión de los pueblos de España, la convivencia entre los pueblos de España. Esos son nuestros enemigos", enumeró, entre los aplausos constantes de los congregados. Sánchez también se acordó de los jóvenes exiliados, de los parados mayores de 40 años, la generación olvidada de los desempleados a los que el Gobierno del PP "ha desamparado". "Nosotros les vamos a ofrecer una España de oportunidades y una España de trabajo". 

El ganador recordó también los valores del partido. El primero, que los socialistas "no son nacionalistas". Y después, los que ha venido reivindicando en su campaña, los que dejó grabados a sangre y fuego el fundador del PSOE, Pablo Iglesias: libertad, justicia social, igualdad, ejemplaridad. Sánchez felicitó a continuación a Miquel Iceta, el primer secretario electo también esta noche, a los sindicatos y especialmente a la central hermana, la UGT. Más aplausos. 

Un PSOE "que no caiga en el populismo"

Sánchez insistió en que España sólo vólverá a confiar en el PSOE si es "audaz" en las propuestas y si es "coherente" en su acción política, si lo que dice se corresponde con lo que hace. Un reto que han de abordar todos los socialistas "juntos". "Porque sólo el PSOE puede gobernar España gracias a un proyecto progresista que no caiga en el populismo y tampoco en la demagogia –señaló, en velada alusión a Podemos–. Por dos veces lo hicimos en el pasado [en 1982 y en 2004] y lo vamos a hacer, compañeros y compañeras, una tercera vez, que no os quepa la menor duda. Vamos a ganar al PP en las elecciones municipales y autonómicas y en las generales de noviembre de 2015". La sala se venía abajo. 

"Humilde, pero orgulloso, consciente del reto, pero resuelto también a afrontarlo", prometió. La mirada está puesta en 2014. "El cambio del PSOE y el cambio de España ha comenzado hoy, o lo que es lo mismo, ha comenzado el principio del fin de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno".

Pocas palabras más. Rubalcaba elogió el "resultado muy importante" logrado por Sánchez. Pero más importante aún es que ahora disponga del apoyo "del cien por cien" del PSOE. También alabó el "arrojo" de los tres candidatos y su "magnífica campaña". Una más, la de Susana Díaz desde Sevilla. La otra gran ganadora de este domingo, la que más nutrió de apoyos a Sánchez. La presidenta de la Junta prometió al nuevo líder el "respaldo y la fuerza de los socialistas andaluces", para que el PSOE salga "unido" del congreso. Díaz reiteró que no se sentará en la ejecutiva entrante.

Madina y Pérez Tapias siguieron la intervención de Sánchez desde la parte posterior del escenario. En un segundo plano. Pero apuntalando el mensaje de unidad que tocaba, y en el que el PSOE se juega mucho. Ninguno intervino desde la tribuna. Los dos lo felicitaron públicamente por Twitter: 

En ambos equipos, la cara de la derrota era completamente distinta. Los de Pérez Tapias lucían satisfacción por el 15% obtenido. Para los de Madina, el fracaso había sido mucho más doloroso. El diputado vasco no perdió por poco, sino por más de 12 puntos, con un resultado humillante en Andalucía (23,18%). Su equipo –Imma Aguilar, Luis Marañón, Daniel Bardavío...– bajó a la Ramón Rubial lloroso, con caras largas. Tras la comparecencia, Madina y los suyos emigraron al bar situado frente a la sede socialista, a ahogar penas y a degustar el final de un pulso que, con seguridad, le sacará de futuras competiciones. Como él mismo dijo, no dará "la lata". 

La euforia se veía en los rostros de los que apoyaron a Sánchez. Y allí estaban Tomás Gómez y su número dos en Madrid, Maru Menéndez; el responsable de Economía del PSM, Antonio Miguel Carmona, dirigentes de la ejecutiva saliente como Gaspar Zarrías y María González Veracruz; los diputados Teresa Cunillera (jefa de campaña del ganador) y Pablo Martín Peré; el secretario provincial de Córdoba, Juan Pablo Durán... Hubo una foto que marcará las semanas siguientes: el abrazo de Sánchez y Gómez. Antes, enfrentados; ahora, unidos. Aunque Gómez se ha dejado muchos pelos en la gatera, como lo prueba el resultado ajustado en Madrid (42,61%-38,98). 

El PSOE inicia una nueva etapa. Con nuevo rostro y próxima nueva dirección. Nada asegura que el trayecto sea fácil, ni que esa victoria en las urnas, las de la calle, esté al alcance de la mano.