Izquierda Unida ya puede registrar su candidatura para las elecciones europeas del 25 de mayo tal como la aprobaron sus órganos de dirección. Sin más cambios de última hora. La Justicia da finalmente la razón a la dirección federal de Cayo Lara, tal como se preveía, y valida el modo de confección de la candidatura, desestimando así las medidas cautelares solicitadas por los demandantes, Izquierda Abierta (IzAb) y la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT). 

En un auto de siete páginas conocido este miércoles, 16 de abril, y al que ha tenido acceso infoLibre, la titular del juzgado de primera instancia número 14 de Madrid, María José García Juanes, asegura que no concurren los presupuestos legales para la adopción de medidas cautelares requeridas –la reordenación de la lista–, máxime porque se exige a los tribunales la "no injerencia en el autogobierno de los partidos", y porque se debe presumir que los acuerdos tomados por los órganos de dirección de las fuerzas políticas son "válidos", máxime si estos acuerdos no se impugnan, como ha sido el caso. Al no apreciarse por tanto los requisitos necesarios para proceder judicialmente a una alteración de la candidatura, IU podrá registrarla ya ante la Junta Electoral Central, para lo que tiene de plazo desde hoy hasta el lunes próximo, 21 de abril. Los demandantes, además, deberán pagar las costas. 

La jueza, en su resolución, muy técnica, no entra en el fondo de la cuestión –para eso ya se celebrará en su caso un juicio posterior–, sino en si conviene o no adoptar las medidas cautelares que reclamaban los tres dirigentes que interpusieron la demanda: Tasio Oliver –el ganador de las primarias de IzAb–, Carmen García Bueno (de la CUT) y el también gasparista Pedro Chaves. Los tres encabezaban la lista alternativa que, en el Consejo Político Federal (CPF) –máximo órgano de decisión de IU– del pasado 1 de marzo compitió contra la mayoritaria, la de Willy Meyer. La de IzAb y la CUT obtuvo un 22,6% de los votos, frente al 77,4% de Meyer. En virtud de ese resultado, Oliver reclamaba para sí el puesto 4 de la lista; García Bueno, el 9, y Chaves, el 14.

Diferencia entre la lista de IU y la de la coalición del 25-M

¿Qué pasaba? Que en ese mismo Consejo Político se votó (y aprobó por mayoría) primero la reserva de tres puestos de salida para los aliados políticos (el 3 para ICV, el 5 para Anova y el 8 para Chunta Aragonesista), por un 85,46%, y de otros dos para los "referentes sociales" (el 2 para la sindicalista Paloma López y el 7 para el activista Javier Couso), por un 73,53%. Una vez sancionada la reserva de cinco puestos, se presentaron las dos listas de IU, la de Oliver y la de Meyer, con el escrutinio citado del 77,4% y del 22,6%. En las dos sólo figuraban los candidatos puros de IU, no los aliados ni los referentes sociales, que se habían votado aparte. De este modo, y así lo dice la jueza, en el acta del Consejo se proclama como candidatos "en el mismo orden que se solicita" a los tres demandantes, "luego no hay indicio alguno de que no se hayan respetado las normas estatutarias". En concreto, el artículo 88 de las normas federales. 

García Juanes advierte a continuación de que, tal y como aportó IU, que la cuestión se ciñe "no al orden en la lista de candidatos de IU, sino en la lista de candidatos de la coalición con la que IU se presenta a las elecciones del Parlamento Europeo". Coalición ya registrada ante la Junta Electoral Central (JEC), que se denomina Izquierda Plural y que componen 12 fuerzas políticas: IU, ICV, EUiA, Anova, Espazo Ecosocialista, Batzarre, Federación Los Verdes, Els Verds del País Valencià, Opció Verda-Els Verds, Gira Madrid-Los Verdes, Construyendo La Izquierda-Alternativa Socialista e Iratzarri-EKI. La jueza relata que en el orden del día del Consejo Político ya figuraba, primero, la adopción del reglamento, en el que se decía que se acordaría en primer término las alianzas con otras fuerzas y los puestos de las mismas (las citadas sillas 3 para ICV, 5 para Anova y 8 para CHA), luego, la votación de aquellos "referentes sociales o ciudadanos" (o sea, López y Couso) y, por último, las candidaturas presentadas, que fueron las de Meyer y Oliver. "Y este reglamento fue aprobado por mayoría [del 67,82%], según el acta del Consejo Político del 1 de marzo de 2014, acuerdo que no ha sido impugnado". Este extremo lo recuerda la magistrada en varias ocasiones: que ni IzAb ni la CUT recurrieron los acuerdos de aquel Consejo. Sólo cargaron contra la ordenación de la lista, de modo que los daban por buenos y válidos. 

No es un "proceder extraño": ya se empleó en 2004

"Según lo expuesto, el CPF adoptó unos criterios en relación con la lista de la coalición que no consta sean contrarios a su normativa interna, pues los estatutos lo que prevén en el artículo 88 que citan los demandantes lo es respecto a la lista de candidatos de IU", no respecto a la alianza electoral. Además, señala que ese proceder de reserva de puestos "no es extraño en el sistema de elección de IU", ya que se empleó uno semejante en los comicios europeos de 2004, como en su día ya esgrimió la dirección de Lara contra Gaspar Llamazares. 

La jueza, además, no tiene en cuenta el pacto al que llegó el equipo federal con Izquierda Abierta, sellado el pasado 10 de abril, y que hizo a los gasparistas intentar desistir de su demanda judicial y de los recursos ante la Comisión de Garantías. Un acuerdo por el que Oliver se quedaba con el puesto ocho (que quedó vacante tras el no de CHA) y por el que IU se comprometía a mimar más al partido de Llamazares en distintos ámbitos. La CUT se negó a retirar su acción ante los tribunales, porque consideraba que no se había hecho ninguna oferta atractiva para su candidata, García Bueno. "No afecta a la legitimación los avatares posteriores del procedimiento, en su caso, los acuerdos extrajudiciales que haya habido, cuando no consta resolución de la secretaria judicial ni del tribunal acordando archivo o sobreseimiento" de la causa, y cuando tampoco se dio traslado a la Fiscalía, alega. 

En definitiva, el auto deniega la adopción de medidas cautelares porque no se pide que se deje sin efecto acuerdos que podrían ser "contrarios a derechos fundamentales", "sino que lo que realmente se interesa es que sustituya el tribunal la voluntad del partido político", cuando IU ya aprobó su lista por los órganos de direccion. García Juanes entiende que la petición de reordenar la candidatura afecta a las dos partes y es "tan gravosa para los demandantes de estimarse la demanda como lo es para la parte demandada [IU] de desestimarse la demanda".

La lista definitiva en sus primeros puestos (IU espera obtener entre 7 y 9 escaños) queda, por tanto, como sigue: 

Izquierda Unida sigue sin tener el OK final a la candidatura a las elecciones europeas que aprobaron sus órganos de dirección, pero ya está algo más cerca. La jueza que estudia si el procedimiento de confección de la lista se ajustó a la ley y a los estatutos de IU ya tiene su auto redactado, aunque no se notificará hasta hoy miércoles. Y, según creen la cúpula federal de Cayo Lara y, en menor medida, las dos formaciones que interpusieron la demanda –Izquierda Abierta y la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT)–, lo previsible es que la magistrada decida no modificar la candidatura y desestimar, así, las medidas cautelares pedidas. Eso es precisamente lo que desea la Fiscalía. 

Ayer martes, tal y como adelantó infoLibre, se celebró la vista oral en el juzgado de primera instancia número 14 de Madrid. Duró poco más de una hora. Cada una de las partes se pronunció a través de sus respectivos abogados, a lo que se sumó la intervención del ministerio público. Los dirigentes de IU –Miguel Reneses, secretario federal de Organización– y la CUT –Manuel Rodríguez– sólo entraron a la sala en el último tramo de la vista, después de que la jueza rechazara que prestasen declaración como testigos. 

La demanda civil fue presentada por IzAb y la CUT a mediados de marzo. Ambas formaciones se sentían agraviadas por el modo de confección de la candidatura europea. Ambas protestaron primero en el Consejo Político Federal (máximo órgano de poder de IU entre asambleas), el pasado 1 de marzo, cuando la mayoría que sustenta a Lara presentó una lista encabezada por Willy Meyer y en la que bloqueó varios puestos de salida: para sus potenciales socios políticos, tres (el 3 para ICV, el 5 para Anova y el 8 para Chunta Aragonesista), y para los "referentes sindicales y sociales", otros dos (el número 2 se lo asignó directamente a Paloma López, de CCOO, y el 7 para el activista Javier Couso). IzAb y la CUT se consideraron excluidas y presentaron lista alternativa, en este caso liderada por Tasio Oliver, el ganador de las primarias abiertas del partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, seguido por Carmen García Bueno –de la CUT, la formación de Juan Manuel Sánchez Gordillo–, y por el gasparista Pedro Chaves. Meyer ganó, con un 77,4%. Oliver se hizo con el 22,6%. Los estatutos de IU sentencian que cuando hay confrontación de candidaturas, se deben repartir los puestos proporcionalmente en tramos de cinco, pero como había un total de cinco reservados (el 2, el 3, el 5, el 7 y el 8), Oliver sólo consiguió ascender del 11, el número asignado por la dirección, al 9. 

Ya desde el principio IzAb y la CUT anunciaron que acudirían a los tribunales internos de IU (la Comisión Federal de Garantías), sin descartar el recurso judicial. Pero ambas, públicamente, sólo dijeron haber activado la primera vía. Así, Oliver, García Bueno y Chaves firmaron una primera impugnación, a la que sucedió una segunda suscrita por la cúpula gasparista. La argumentación jurídica era semejante: los demandantes consideraban que se había violado el "pluralismo" interno, e incumplidos los estatutos. Por eso, creían que Oliver debía ocupar el puesto 4 de la lista (el 6 si se suman los aspirantes de ICV y Anova); García Bueno, el 9 y Chaves, el 14. Garantías no se pronunció. Hay que tener en cuenta que la federación, según las encuestas, podría saltar de los dos eurodiputados que ganó en 2009 (uno, de los ecosocialistas catalanes) a entre siete y nueve. 

La firma del pacto con IzAb

Entretanto –y ya estamos a finales de marzo–, la dirección federal retomó los contactos con IzAb. Una vez evaporada la posibilidad de acudir a las europeas del 25 de mayo con Chunta, ya que esta pegó un portazo y decidió aliarse con Equo y Compromís, Reneses, en una reunión con su homólogo de Izquierda Abierta, Antonio Cortés, ofreció el puesto ocho para Oliver. Los gasparistas aceptaron, a cambio de más concesiones del equipo de Lara: más recursos materiales y humanos, presencia en el grupo parlamentario en la Eurocámara y en el Partido de la Izquierda Europea (PIE), integración de Llamazares en la dirección del grupo de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso, participación más activa e intensa en los debates de IU y creación de una comisión de seguimiento de las dos direcciones. A cambio, IzAb se comprometía a desistir de sus recursos.

El principio de acuerdo se cerró en la Presidencia Federal de IU –su órgano intermedio, compuesto por una setentena de miembros–, el pasado 29 de marzo, lo que posibilitó que se ratificase la candidatura europea por un 95%. El pacto se acabó sellando días más tarde, el jueves 10 de abril. Aunque se anunció a los medios y colgado en su web ayer.

Pero de lo que nunca informó IzAb fue que había llevado a término su amenaza de llevar a los tribunales a IU. Lo hizo por seguridad, para "garantizar la defensa" de los derechos de sus candidatos, y sobre todo porque veía que el tiempo se echaba encima y Garantías no había dicho ni palabra. Aunque en su ánimo no estaba, según sus dirigentes, "hacer daño a IU". 

De aquel acuerdo con el equipo de Lara nunca participó la CUT. Así que se negó a retirar la demanda judicial y el recurso presentado por García Bueno. La formación consideraba que a su candidata le correspondía el puesto 9 dentro de la lista de IU (el 11 en la candidatura real, contando con ICV y Anova). 

No se impugnó el acuerdo del Consejo Político

Este martes, según fuentes jurídicas consultadas por este periódico, lo primero que expusieron los abogados de IzAb y la CUT, Miguel Rollón y Francisco Borge, era el acuerdo alcanzado entre los gasparistas y Reneses, razón por la cual Oliver y Chaves desistían de su escrito. Pero la jueza se opuso. Como García Bueno quería seguir adelante, el procedimiento debía seguir adelante en sus términos. Así que Rollón y Borge tuvieron que defender las posiciones de los dos partidos demandantes. No sólo de la CUT. 

Durante la vista no se entró al fondo del asunto –el proceso de confección de candidatura–, porque se trataba de dirimir si procedía o no adoptar las medidas cautelares solicitadas: la reordenación de la lista. No obstante, ni IzAb ni la CUT habían impugnado "el acuerdo del Consejo Político Federal" del 1 de marzo –la madre del cordero–, ni cuestionaban toda la candidatura ni su cabeza de cartel, Willy Meyer. Todo con el objetivo, de nuevo, de "no dañar a IU". Apoyaron su recurso en la presunta vulneración del principio de proporcionalidad que recogen los estatutos. 

La representante de la Fiscalía argumentó que, en caso de que se hubieran cometido irregularidades, estas no habrían supuesto una violación de derechos fundamentales, por lo que manifestó su oposición a la adopción de medidas cautelares, según narraron desde las dos partes enfrentadas. Además, sostuvo que al no haberse impugnado el acuerdo del Consejo Político, la defensa era más débil. 

La coalición, ya presentada

Los letrados que defendieron a IU, Enrique Santiago y Enrique López Cáceres, esgrimieron que en este caso no se trata de una lista sólo de la federación, sino de una candidatura de una coalición de partidos, por lo que no cabía la aplicación estricta de los estatutos. Santiago recordó que IU, de hecho, ya presentó la semana pasada su alianza para el 25-M (Izquierda Plural), que componen un total de 12 fuerzas: IU, ICV, EUiA, Anova, Espazo Ecosocialista, Batzarre, Federación Los Verdes, Els Verds del País Valencià, Opció Verda-Els Verds, Gira Madrid-Los Verdes, Construyendo La Izquierda-Alternativa Socialista e Iratzarri-EKI. Coalición, agregó, que ya ha sido reconocida por la Junta Electoral Central (JEC). 

La dirección federal salió bastante más satisfecha de lo que encontró, ya que al oponerse la Fiscalía a la adopción de medidas cautelares, veía poco probable que la jueza soportase las tesis de los demandantes. IzAb también apuntaba en esa dirección. Fuentes de la acusación reconocían que por la posición del Ministerio Público se podía traslucir ese resultado, también porque en este tipo de causas, "los jueces suelen no interferir en las candidaturas, salvo que sean casos muy flagrantes". "Pero todo puede pasar, no hay que descartar nada". De cualquier modo, Rollón y Borge presentaron, tras la vista, el desistimiento de IzAb al recurso de fondo, la pieza principal (la que se estudiará después). Si la magistrada lo aceptara, podría obligar a la CUT a buscarse nuevo letrado y procurador. "No queremos tener nada que ver ya con esto. Hemos firmado el acuerdo con Reneses y somos consecuentes con ello. Por nuestra parte, no hay causa", recalcaban ayer desde la jefatura gasparista. 

La incógnita quedará despejada este miércoles, 16 de abril, sobre las doce de la mañana, cuando el juzgado número 14 notifique la decisión a las partes. Resolución que, según fuentes del Tribunal Superior de Madrid (TSJM), está ya totalmente redactada. Sólo entonces se podrá registrar la candidatura ante la JEC, ya que el plazo legal finaliza el 21 de abril. Después tocará la gestión política de ese autopolítica . Y ya se barrunta que la cúpula federal podría mover ficha incluso aunque se fallase a su favor, porque siente que IzAb traicionó de alguna forma su parte del acuerdo. Si la Justicia no respalda a la federación, el conflicto, presumiblemente, adquirirá una mayor envergadura. 

No había trascendido hasta ahora. Una vez remansadas las aguas con Izquierda Abierta y ratificada la lista europea de Izquierda Unida, el pasado 29 de marzo, por un 95% de la Presidencia Federal, parecía que todo estaba hecho y que la sangre no iba a llegar al río. Pero no. El conflicto no está liquidado del todo. Y la opción más delicada para la dirección de Cayo Lara, el recurso ante los tribunales, está viva. Este martes, según pudo confirmar infoLibre, se celebrará una vista previa en un juzgado de primera instancia de Madrid, en el que se sentarán IU, de un lado, y la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT), la formación del líder jornalero Juan Manuel Sánchez Gordillo, por otro. Si no hay acuerdo previo, el juez podría ordenar, como medida cautelar, una reordenación de la lista que encabeza Willy Meyer. O, por el contrario, no atender la petición de los demandantes. 

El motivo es la disputada ordenación de la candidatura . En el Consejo Político Federal (máximo órgano de poder entre asambleas) del pasado 1 de marzo, la mayoría que sustenta a Lara bloqueó varios puestos de salida: tres para los socios (el 3 para ICV, el 5 para Anova y el 8 para Chunta Aragonesista) y otros dos para los "referentes sindicales y sociales": el 2 para la dirigente de CCOO Paloma López y el 7 para el activista Javier Couso. Ello hizo que, frente a la lista de Meyer, IzAb y la CUT presentaran una candidatura alternativa. Esta estaba encabezada por Tasio Oliver –el ganador de las primarias del partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz–, Carmen García Bueno (CUT) y el gasparista Pedro Chaves. Obtuvo un 22,6%, frente al 77,4% de Meyer. El resultado permitió ganar dos puestos a Oliver, del 11 que le había reservado la dirección, al 9, pero IzAb aspiraba al 7. 

La espiral de enfrentamiento fue creciendo durante todo marzo. Los gasparistas y la CUT presentaron dos recursos ante la Comisión Federal de Garantías: uno lo presentaron Oliver, García Bueno y Chaves, y otro firmado por IzAb. No hubo resolución de ninguno de ellos. Las dos formaciones amagaban a su vez con ir a los tribunales. 

Varios puntos en el pacto

Finalmente, Izquierda Abierta y la dirección federal de IU –representadas ambos por sus secretarios de Organización, Antonio Cortés y Miguel Reneses– se sentaron a hablar y llegaron a cerrar un principio de acuerdo para la Presidencia Federal del 29 de marzo. Un pacto que terminó de sellarse el jueves pasado, 10 de abril. IzAb aceptaba el puesto ocho para Oliver –CHA pegó la espantada y dejó su hueco vacante– y arrancaba de IU el compromiso de representación en la Eurocámara y en el Partido de la Izquierda Europea (PIE). Además, ganaba más recursos y lograba que, a partir de junio, se reestructure la dirección del grupo de Izquierda Plural para permitir la entrada de Llamazares. Entonces se marchará quien ocupó el puesto uno en la lista del Congreso, Chesús Yuste, de CHA, y llegará el número dos, Álvaro Sanz, de IU. IU, asimismo, se comprometía a garantizar la participación de la militancia y la preservación de la pluralidad en siguientes procesos electorales. Los gasparistas, a cambio, firmaban la paz y desistían de sus recursos. 

Y ahí está parte de la historia no contada. Porque siempre se hablaba de los dos recursos antes Garantías. Pero hasta ahora no se conocía que también existía una impugnación ante los tribunalestambién . Y que estaba presentada. 

La demanda judicial se registró poco antes de la Presidencia Federal del 29 de marzo, y fue suscrita por Oliver, Chaves y García Bueno, como pudo confirmar este diario. Los tres dirigentes redactaron un escrito que tomaba como plantilla su impugnación ante la Comisión Federal de Garantías. O sea, se quejaban de que el Consejo Político había "despreciado" la democracia, confeccionado la lista en "fraude de ley" y vulnerado derechos fundamentales, al violar el pluralismo de IU. Y pedían que se adoptasen medidas cautelares. En concreto, la reordenación de la candidatura conforme a la ley y los estatutos de la federación. 

Registrada la coalición, no la lista

IzAb, al cerrar su acuerdo con Reneses la pasada semana, se retiró de la demanda. Pero la CUT se negó, pese a la presión ejercida por los gasparistas y por la dirección federal, que intentó sortear el envite judicial a través de la negociación. La formación de Sánchez Gordillo rechaza ocupar el puesto número 13. Quiere para García Bueno el 9. 

De modo que la demanda quedó viva. Además, la Fiscalía, según fuentes conocedoras del caso, se mostró partidaria de analizar el expediente, porque entendía que podrían haberse vulnerado derechos fundamentales. Por eso hoy martes se celebrará una vista en el juzgado de primera instancia número 14 de Madrid, en la calle del Capitán Haya. Si la conciliación entre las partes no es posible, entonces el juez decidirá qué hacer, si adopta o no medidas cautelares. No entrará al fondo del asunto, porque no hay tiempo, ya que las candidaturas para los comicios del 25 de mayo al Parlamento Europeo han de registrarse ante la Junta Electoral Central desde este miércoles, 16 de abril, hasta el próximo lunes, día 21. IU, hasta que no tenga la resolución judicial en la mano, no podrá formalizar su lista. Lo que sí registró la semana pasada fue la coalición con la que comparecerá el 25-M, Izquierda Plural (y que forman 12 socios: IU, ICV, EUiA, Anova, Espazo Ecosocialista, Batzarre, Federación Los Verdes, Els Verds del País Valencià, Opció Verda-Els Verds, Gira Madrid-Los Verdes, Construyendo La Izquierda-Alternativa Socialista e Iratzarri-EKI). 

"Reneses nos ha ofrecido lealtad para los siguientes comicios. Pero no nos basta –se queja un dirigente de la CUT–. Queremos tener un europarlamentario. Somos uno de los partidos fundadores de IU. No aportamos tanto en cantidad, en número de militantes, pero sí cualitativamente, por nuestro entronque con la sociedad civil. Esperemos que recapaciten". La formación, no obstante, "no descarta" llegar a algún tipo de acuerdo este martes. Otra responsable reconoce las "presiones de uno y de otros" que han llegado a la CUT: "Es normal que se quiera que no se acuda a los tribunales. Pero imaginemos si no lo que puede pasar para las municipales del próximo año". 

Vivo también uno de los dos recursos ante Garantías

IzAb prefirió ayer no hacer declaraciones y permanecer apartada. No obstante, su abogado, Miguel Rollón, irá hoy a los juzgados para explicar, precisamente, su acuerdo con la dirección. Sin embargo, diversos cuadros consultados por este periódico explican que si se presentó la demanda judicial era para "forzar" el acuerdo con la mayoría, a la vista además de que la Comisión de Garantías no resolvía. O sea, que IzAb actuó para evitar su "indefensión", pero procurando "no hacer daño a IU" y sin cuestionar al cabeza de cartel, el eurodiputado Willy Meyer.

Sin embargo, cuando acercó posturas con el aparato, prefirió no airear su escrito, precisamente para no enturbiar las negociaciones y no torpedear el pacto. Menos aún al sellarlo. Pero al no desistir la CUT, esa demanda permaneció a flote. Como también sobrevive el escrito ante Garantías suscrito por Oliver, Chaves y Bueno, al renunciar esta a aparcarlo.

El secretario de Organización también evitó pronunciarse, pese a los reiterados requerimientos de infoLibre. En la cúpula federal, no obstante, según diversas fuentes consultadas, se podía sentir ayer lunes el malestar y la indignación por que al final haya llegado el conflicto por la lista europea a los tribunales. La demanda es la última piedra en el zapato. Y, tal vez, la más importante y complicada. 

Al final, tras un mes de tiras y aflojas y de patentes hostilidades, la dirección federal de Izquierda Unida e Izquierda Abierta deponen las armas y entierran su conflicto. A falta de los últimos flecos, que se acabarán de perfilar a principios de la próxima semana, los equipos de Cayo Lara y Gaspar Llamazares han llegado a firmar la paz, lo que garantiza tranquilidad interna para las elecciones europeas.

Y no sólo. Porque el principio de acuerdo suscrito por ambas partes se fija no sólo en los comicios del 25 de mayo y desencasquilla la espinosa cuestión de la lista –el origen del conflicto–, sino que va más allá. Porque con la declaración política solemne que leyó este sábado, al final de la reunión de la Presidencia Ejecutiva Federal (PEF) Miguel Reneses, el secretario federal de Organización, IU se aviene a negociar la entrada de Llamazares en la dirección del grupo parlamentario en el Congreso y a potenciar las primarias en los siguientes procesos de confección de las candidaturas. 

Hoy sábado, la Presidencia, que componen unos 70 dirigentes, estaba llamada a ratificar la lista de IU al Parlamento Europeo. En realidad, la plancha, encabezada por tercera vez consecutiva por Willy Meyer, ya había sido aprobada el pasado 1 de marzo por el órgano de dirección superior, el Consejo Político Federal (CPF), pero sólo recibió el 77,4%. Izquierda Abierta, el partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, se sintió desplazada del acuerdo trabado por la mayoría que sustenta a Lara y presentó una candidatura alternativa, liderada por el ganador de sus primarias abiertas, Tasio Oliver, y en alianza con la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT) del líder jornalero Juan Manuel Sánchez Gordillo. Consiguió un 22,6%. Ello posibilitó a Oliver ascender dos puestos, del 11 al 9, aunque la fuerza de los votos le concedía el 6 o, mejor dicho, el 7, al ser un hombre. Pero la dirección bloqueó varios puestos de salida: para sus aliados, el 3 (ICV), el 5 (Anova) y el 8 (CHA), y para los "referentes sociales y sindicales", el 2 (Paloma López, de CCOO) y el 7 (el activista Javier Couso). IzAb protestó, acudió a la Comisión Federal de Garantías y amagó con ir a los tribunales. 

Derrota de los últimos recelos

Pero, ante todo, exigió negociar. Y eso fue lo que hizo en los últimos días su responsable de Organización, Antonio Cortés, con Reneses, como ya ha venido adelantando infoLibre. La cúpula federal, tras la espantada de CHA (que rehusó ocupar la plaza 8 y acordó aliarse el 25-M con Compromís y Equo), tenía interés en cerrar todas las heridas internas para la Presidencia de este sábado, para así garantizarse la estabilidad de cara a los comicios. Y se afanó en intentar contentar a IzAb. Le ofreció la vacante de CHA. Y bastante más. 

Ayer por la tarde, aún existían recelos en la ejecutiva de IzAb. Los gasparistas no acababan de fiarse y tenían miedo de que las promesas del federal fuesen eso, promesas. Apretó. Esta mañana, Reneses y Cortés volvieron a reunirse, y al encuentro se sumó Muñoz. Y ahí se selló el principio de acuerdo. Reneses lo verbalizó al final de la Presidencia, a puerta cerrada. Enhebró una "declaración solemne" que formará parte del acta y que asume la dirección en pleno. Consta de los siguientes cinco puntos: 

La concreción de estos cinco puntos llegará en los siguientes días. Por eso, porque el acuerdo no está aún firmado, IzAb decidió no votar la ratificación de la lista. Esta salió aprobada finalmente por 40 votos a favor (95,24%), 1 en contra (el de la CUT) y 1 abstención. IzAb sí votó a favor del documento de campaña. Aquí se registraron 42 síes (93,33%), 2 noes y 1 abstención. En este punto se incluía la aprobación de la estrategia electoral, adelantada hoy en exclusiva por infoLibre, la declaración política de Reneses y la nueva estructura de la comisión de campaña, que pilotará el secretario de Organización y no el director de todas las campañas desde 2008, Ramón Luque, caído en desgracia por su apoyo a Marina Albiol y su abierto rechazo a que Willy Meyer repitiera como número uno. Además, la Presidencia apoyó el informe político de Lara por 43 votos a favor (91,49%), ninguno en contra y 4 abstenciones. 

IzAb e IU hicieron una valoración positiva del acuerdo. "Lo importante son las cuestiones políticas y el compromiso de cambio de la organización. Hemos dado un voto de confianza en la Presidencia, que se confirmará cuando esté listo el documento final. Cuando lo suscribamos, retiraremos los recursos ante la Comisión de Garantías, claro", aseguró Cortés a este periódico. Reneses se mostró igualmente eufórico: "Esta es una Presidencia muy importante, porque cierra el Consejo Político del 1 de marzo con la práctica unanimidad. Pasar de una lista respaldada por el 77% a otra respaldada por el 95% es un paso muy positivo porque consolida y afianza la organización y nos da fuerza, junto con las Marchas de la Dignidad, para la campaña del 25-M. Nos prepara para las urnas con fuerza, unidad, programa y una excelente candidatura". 

En realidad, tampoco debe sorprender la reconciliación de mayoría y minoría en IU. El equipo federal es consciente del menor peso númerico de IzAb, pero sabe de la enorme visibilidad que le confiere su coportavoz, Llamazares. Y, por otro lado, a IzAb le interesa tensar, forzar a la dirección a que le "mime" y asuma nuevos procedimientos más democráticos. Un final esperado al que se suma, además, la buena sintonía personal de los dos hacedores del pacto: Cortés y Reneses, hábiles y veteranos negociadores.

En julio de 2012, al poco de que la Audiencia Nacional admitiera la querella de UPyD contra los consejos de administración de Bankia y su matriz, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), Cayo Lara reconoció que Izquierda Unida se había "dormido" a la hora de emprender acciones judiciales en uno de los mayores casos de estafa financiera del país. Entonces dijo que no había "ningún interés oculto", porque la federación no está "por tapar a nadie". En diciembre de ese año, 2012, el coordinador federal anunció que presentaría en las siguientes semanas una querella contra la antigua cúpula de la entidad por haber "dilapidado" recursos públicos. 

Pero aquel escrito nunca llegó. La federación se embarcó a continuación en la causa de los papeles de Bárcenas, que llevó a la Audiencia Nacional, y que todavía está abierta. Pero, indudablemente, en el ánimo de la federación también pesaba un cierto sentimiento de prevención porque IU estaba presente en los consejos de Caja Madrid, BFA y Bankia a través de José Antonio Moral Santín, imputado desde 2012 por el juez Fernando Andreu a raíz de la denuncia de UPyD. Moral Santín, una de las personas que apoyó a Miguel Blesa en todas las batallas internas en la caja y un hombre muy cercano al portavoz municipal de IU en Madrid, Ángel Pérez, fue dado de baja como militante, pero las críticas internas por la laxitud con este tema han sido recurrentes. Lara siempre mantuvo que combatirá a los culpables de la caída de Bankia, fuera quien fuese, y que por eso Izquierda Plural se ha hartado de pedir comisiones de investigación en el Congreso, sin éxito, por la cerrazón del PP. "Caiga quien caiga". "Si alguien la ha hecho que la pague y que la paguen todos", ha reiterado. 

Hasta siete delitos por la venta de preferentes

Ahora IU da el paso, cuando se cumplen cerca de dos años desde que la formación magenta presentara su escrito. Como ya adelantó infoLibre, Lara anunció en la exposición de su informe político ante la Presidencia Ejecutiva Federal –que conforman una setentena de dirigentes–, reunida este sábado en Madrid, que la querella contra Bankia y BFA está lista. "Sabéis que esto está aprobado por los órganos de dirección. Sabéis que lo hemos dicho hace muchos meses. Sabéis que hay mucha gente que decía que no nos íbamos a atrever a interponer una querella por razones internas [por Moral Santín]. Pues sí, IU va a llevar a los tribunales la querella contra Bankia y BFA. No nos va a temblar el pulso en los temas que tengan que ver con cualquier tipo de corruptela y corrupción. Es una hoja de ruta que nadie va a adulterar y nadie va a poder cambiar". 

Enrique Santiago, secretario federal de Convergencia Político-Social y jefe del equipo jurídico de IU, explicó ya a puerta cerrada los detalles del escrito, que se presentará públicamente en "las próximas semanas", porque el texto está aún "ultimándose", según concretaron fuentes oficiales a este diario. La querella se dirigirá contra "todos los miembros de los consejos anteriores de Bankia y BFA" –no al actual, que preside José Ignacio Goirigolzarri tras la caída de Rodrígo Rato– para que la Justicia dictamine si, en el caso de la comercialización de las participaciones preferentes, pudieron cometer los delitos de "falsedad, estafa, apropiación indebida, alteración del precio de las cosas y asociación ilícita". La federación quiere saber si en este "saqueo" de las cajas de ahorros, primaron los "intereses personales y partidarios", y si se concedieron créditos a la ligera "aceptando garantías débiles". "La consecuencia es que al final hubo que poner 22.000 millones de dinero público para rescatar la entidad y que no se van a devolver", recordó un portavoz. El escrito, una vez que llegue a la Audiencia Nacional, podría ser archivado o admitido a trámite, en cuyo caso el juez instructor decidirá si se abre una pieza separada o se suma a las ya abiertas. 

El PSOE se puso "de perfil" el 22-M

La exposición inicial de Lara se detuvo en el análisis de otros elementos de coyuntura. En particular, como punto destacado, y en consonancia con la estrategia de IU de rechazar el bipartidismo, el coordinador alertó de la existencia de una corriente de opinión en el PSOE, de la que forma parte "activa" el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, que aboga por un Gobierno de gran coalición entre PP y PSOE tras las próximas elecciones generales, en las que se prevé la caída de las dos grandes fuerzas. 

Lara lo justificó por los gestos de los socialistas: su postura "de perfil" en las Marchas de la Dignidad del 22-M, apoyándolas y "aprovechándolas mediáticamente", aunque sin movilizar a la gente... y sin acudir a ellas. "Allí no se les vio". "Cada vez más influidos por la posición que Zapatero está defendiendo con vehemencia últimamente de que en España hace falta un Gobierno de coalición entre el PP y el PSOE, tal vez influido por el acuerdo en Alemania entre Angela Merkel y el SPD", destacó. El expresidente del Gobierno, sin embargo, desmintió "categóricamente" que esté empujando a favor de un Ejecutivo de socialistas y conservadores, según confirmaron fuentes de su entorno a infoLibre.

El líder alertó a sus compañeros de que el bipartidismo volverá a presentar "sus cartas credenciales" en estas europeas del 25 de mayo, "disfrazándose de bomberos" para "apagar los fuegos de la UE", "los serviles arquitectos de esa UE". "Son los responsables de esa desafección política, del auge del fascismo y del populismo. Pero las representaciones teatrales hay que hacerlas en los teatros". 

Precisamente el 22-M se hizo hueco en su discurso inicial. El coordinador celebró el desarrollo de las manifestaciones de la semana pasada, en las que se visualizó el pulso de IU. Luego preguntó a Interior y a la Delegación del Gobierno por qué comenzaron las cargas cuando aún no se había cerrado la marcha.

Que Interior "tire del hilo" y descubra a los infiltrados

Después condenó los brotes violentos –"La violencia siempre ha perjudicado a la movilización, a sus objetivos y reivindicaciones, algo que está pasando con demasiada frecuencia y crea la coartada perfecta para que los medios de comunicación difuminen la protesta"–, pero reprobó al Gobierno por intentar criminalizar la protesta para esconderla. "Hay que ver a quiénes favorece [la violencia] y seguramente caminando por ahí y tirando de ese hilo nos encontraremos dónde está el punto final del ovillo", aseugró Lara, tras señalar que circula por las redes una "misma persona encapuchada que tiene seis actuaciones violentas en seis puntos distintos de la manifestación y que no era de los convocantes". "Esos son los que hay que descubrir y perseguir y saber quiénes son, porque esos son los vienen a hacer daño a las manifestaciones pacíficas".

Lara arrancó su intervención retomando el pie que ayer viernes dejó Cristóbal Montoro tras el Consejo de Ministros, cuando desmintió un informe de Cáritas que concluía que España es el segundo país con mayor pobreza infantil, tras Rumanía: el ministro "miente al igual que hizo cuando dijo que los salarios no estaban bajando". Desmentir a Cáritas es igual a "desmentir a tantas instituciones cuyos estudios determinan que España es el país donde más se ha incrementado la desigualdad desde el inicio de la crisis y es el país de la Unión Europea con mas desigualdad social", completó.

La Presidencia Federal arrancó, además, con una nueva reunión bilateral entre Miguel Reneses, el secretario de Organización, y los dirigentes de Izquierda Abierta Montse Muñoz y Antonio Cortés. Las partes, según fuentes del partido de Gaspar Llamazares, avanzaron en el acuerdo. En principio, se prevé aprobar una resolución política en la que se recojan las demandas de los gasparistas. A cambio, y como gesto de distensión, IzAb no votará (ni a favor, ni en contra, ni abstención) la lista de IU para las europeas, que encabeza Willy Meyer. En los próximos días, se cerrarán los términos del pacto, que incluye más presencia de la formación en las tomas de decisión de IU, un invitado permanente en el Partido de la Izquierda Europea (PIE), más recursos, apuesta por políticas de fomento de participación de la militancia... A cambio, el candidato de IzAb, Tasio Oliver, acepta el puesto 8 de la candidatura. 

No al bipartidismo. No a PP y PSOE. No a la "Europa de Merkel", igual a la de Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba. Tensionar y polarizar. Y llegar al 15,6% de los votos el 25-M. 

Izquierda Unida ya se ha marcado sus prioridades estratégicas para las elecciones europeas. Y se resumen, muy sintéticamente, en esas pocas palabras. Y así lo cuenta en el Documento de campaña electoral, un texto de 36 páginas y al que ha tenido acceso infoLibre. En él plasma las ideas fuerza que replicarán los dirigentes federales y territoriales, y de las que esperan que sean voceros todos los militantes de IU, unos 30.000 en toda España. El borrador será hoy sábado abordado en la reunión de la Presidencia Ejecutiva Federal (PEF), el órgano intermedio de dirección que agrupa a unos 70 responsables.

"La lucha contra el bipartidismo, tal como la hemos venido practicando, tiene que seguir siendo el eje de nuestra campaña electoral". La federación ya ha ahondado desde hace años en esa tesis –ahora rebautizada para la ocasión como "eurobipartidismo"–, y pretende rentabilizarla al máximo en esta campaña. La ocasión, entiende, es única, por el desengaño de la ciudadanía con el "régimen surgido de la Transición", por la tremenda "desafección" hacia PP y PSOE, por la "demanda de otra política", el distanciamiento a la actual arquitectura de la UE, el aumento del euroescepticismo... La federación de Cayo Lara, por tanto, "se encuentra bien posicionada como una fuerza que representa una alternativa global frente a lo establecido en la política [...]. Somos para los ciudadanos de izquierdas una fuerza bien valorada, nítidamente de izquierdas y alternativa al sistema. Esto supone una oportunidad sin precedentes para IU de construir la hegemonía política en la izquierda y en el país". El reto de IU, como se dice en la introducción, es lograr trasladar a los ciudadanos una imagen de "solvencia y capacidad", de formación que se alinea con los "intereses populares", de la gente de a pie. 

El documento, ultimado por el coordinador de campaña y secretario de Organización, Miguel Reneses, continúa con un análisis demoscópico para reflejar, con datos, esa espiral de crecimiento de la federación. Proclama cómo el bipartidismo ya es "percibido como un problema por toda la sociedad, especialmente por la mayoría de la izquierda, que declara abiertamente su hastío con el actual estado de las cosas, incluyendo a los partidos". 

El miedo a la abstención

La dirección percibe que cada vez "un número mayor de ciudadanos" se siente cercano con los postulados de IU, al tiempo que el PSOE es situado "más a la derecha", una muestra también de la "radicalización política" a que ha conducido la crisis. Sin embargo, la "principal preocupación" es la abstención, que los comicios del 25-M sean concebidos como unos comicios de "segundo orden". Ello hace prever que se movilicen los electores con ideologías más definidas, mientras "una gran masa de votantes de centro izquierda y de centro" puede quedarse en casa. Son además, prosigue el texto, unos comicios en clave nacional, en los que las "ansias por castigar al PP" brindan a la federación la "oportunidad" para animar a los suyos. "Parece aconsejable explotar el rechazo al bipartidismo, pero también hemos de conseguir que pase de ser un discurso de rechazo a lo establecido a un discurso capaz de ganar elecciones". Como ya reiteraba la cúpula en anteriores convocatorias, se trata de llamar a cambiar la indignación por el voto. 

¿En qué se traducen estas previsiones? IU especula con que pueda conseguir en torno a 2.457.683 sufragios, lo que significaría un 15,6% del voto emitido, con la misma participación que en 2009 (que fue del 44,9%). Ello supondría quintuplicar sus resultados de las últimas europeas, donde obtuvo 588.248 papeletas, un 3,71% y dos eurodiputados. El texto advierte de que IU se movería, en consecuencia, entre los 2,2 y los 2,5 millones de votos si ahora se celebrasen los comicios, pero esas perspectivas pueden ser mejores si se trabaja en la movilización. "La probabilidad de que los votantes de izquierda voten a IU es mayor que la de que voten al PSOE, por ello parece razonable esperar que una mayor movilización de estos suponga una mayor ventaja de IU sobre sus adversarios, pero también una oportunidad para posicionarse como organización hegemónica de la izquierda ante la ciudadanía". Es el objetivo marcado por IU desde su X Asamblea, en diciembre de 2012: convertirse en la fuerza que represente a la "mayoría social", en un partido de masas. Arrebatar a Ferraz la "centralidad política". 

La federación, en consecuencia, se lanza a por los votantes socialistas que hoy se hallan indecisos, a los que quiere hacer ver que es una "opción ilusionante" por la que apostar. "El crecimiento actual de IU ya es un problema para el PSOE", asegura. 

Desplegar las "potencialidades" de la candidatura

Con todos estos mimbres, IU declara cuáles son sus objetivos políticos. A saber: conquistar un salto cualitativo en el apoyo electoral que visualice el cambio de ciclo político de cara a las municipales, autonómicas y generales de 2015, "mermar políticamente el bipartidismo" y situar a la federación como referente, desplegar las "potencialidades de una candidatura que reúne perfiles complementarios y sumatorios" –que combina experiencia (Willy Meyer) con juventud (Marina Albiol), activistas (Javier Couso), sindicalistas (Paloma López), aliados (ICV, Anova)...–, cohesionar a su base social y fortalecer la organización.

Esas metas se corresponden con un discurso político ligado a la "mayoría social trabajadora", que incida en la necesidad de cambiar Europa y tumbar a la troika, que identique "la Europa de [Angela] Merkel con la de Rajoy y Rubalcaba" y la oponga a la "fuerza del Sur de Europa", en la que la estrella es el líder de Syriza, Alexis Tsipras, el "referente de la rebelión democrática" de los países intervenidos. 

El documento eleva la vista y se detiene en el resto de competidores. Del PP espera que explote la idea de recuperación y enfatice su condición de partido defensor de "la unidad de España". Del PSOE, se ve venir que intente potenciar el voto útil frente a IU. Incluso cita una proclama de la cabeza de lista, Elena Valenciano, en el Comité Federal del 15 de marzo, cuando llamó a votar a la izquierda que "puede y sabe". Una tesis que IU es consciente de que debe combatir. 

Movilizar, polarizar, poner IU "en el terreno de la gente"

El borrador dedica un epígrafe a "otras fuerzas". Destaca de Compromís-Equo su "fuerte componente territorial" en la Comunitat Valenciana. Pero su punto flaco, aduce, es su "debilidad organizativa en el resto del Estado". "Debemos poner en valor nuestro acuerdo estratégico con la Confederación Verde, formación expulsada del Partido Verde Europeo, en el que sí están Equo e ICV. IU no cita por su nombre a Podemos –liderada por Pablo Iglesias–, al Partido X o a Movimiento RED –impulsado por el juez en excedencia Elpidio Silva–. Pero sí incidirá en campaña en que los votos no se pierdan y confluyan en la federación: "Respecto a otras fuerzas que surgen en el ámbito de la izquierda, con los parámetros tradicionales de 'dividir a la izquierda, para unir a la izquierda', hay que contraponer la potencia territorial y sectorial de nuestra candidatura y la llamada a concentrar el voto en la alternativa en el Estado y en Europa que significa IU". 

Tras este análisis, la dirección proyecta una estrategia para el 25-M de movilización de los militantes de IU y polarización del electorado de izquierdas en torno a la federación. ¿Cómo? Activando por todos los medios a los afiliados, animándoles a que repliquen el mensaje, y haciendo que los ciudadanos vean que sus demandas e intereses casan con el programa que defenderá Meyer. Reneses y su equipo creen que conviene escapar del marco que querrá imponer el PP de la recuperación y de la mejor marcha de las cifras macroeconómicas. "Hay que poner IU en el terreno de la gente", en sus inquietudes cotidianas y con su lenguaje. Entre los elementos que poblarán la campaña estará la reclamación de que "se devuelva lo que se ha robado" en estos años de crisis y la oportunidad que los comicios prestan para "castigar a los culpables de esta situación". 

Casi 4 millones de euros de presupuesto, el 71% para 'mailing'

La federación quiere canalizar sus mensajes de diversas formas. De puertas para dentro, en contacto directo con su militancia, a la que rebotará argumentos y revistas de prensa y a la que convocará a través de mails, WhatsApp, SMS y por teléfono. Y de puertas para fuera, en actos, medios de comunicación y redes sociales. Tirando, claro está, del protagonismo de sus candidatos, su coordinador federal y el aspirante a la presidencia de la Comisión Europea, Tsipras. 

El borrador concluye presentando las grandes cifras del presupuesto de campaña: IU gastará 3.993.269,81 euros, de los cuales 2.826.019,81 euros (el 70,77%) se destinará a mailing, al envío postal de propaganda electoral. El resto se dedicará a desembolsos como materiales de campaña (418.500 euros), las dos caravanas electorales (198.319) o el spot del 25-M (25.000). 

Aplauso a la respuesta de las Marchas de la Dignidad

La Presidencia comenzará con la exposición, por parte de Lara, de su informe de coyuntura. El borrador, de siete páginas y al que también ha tenido acceso infoLibre, centra bastante la atención en las Marchas de la Dignidad, en las que IU estuvo muy "presente y visible". El coordinador apunta que la respuesta de la ciudadanía fue muy "positiva", por lo masiva, y muestra que la federación representa "la izquierda que suma y crece" si lo hace bien. En la práctica, explica, está configurándose el bloque social y político que la dirección lleva persiguiendo liderar desde hace años, sin "sectarismo" alguno, pero reivindicando la identidad de su política y sus "banderas". "Nuestra credibilidad y nuestra referencia para los sectores en lucha es un indicador positivo [...]. Seguir trabajando para ampliar la unidad es un objetivo prioritario para nuestra organización", escribe. 

Luego pasa a ocuparse, como cabía esperar, de los ataques violentos vistos el 22-M. Lara expresa, sin "ninguna duda", su "rechazo" a la acción de estos grupos, pero denuncia a la par la "estrategia de criminalización" del Gobierno, una deriva "peligrosa y profundamente antidemocrática". 

Las Marchas de la Dignidad reclamaban "pan, trabajo y techo" para todos, y ni un recorte más. El líder recoge ese eslogan para anunciar tres iniciativas legislativas. Junto a la demanda de pan, una propuesta para el establecimiento de una renta mínima de inserción; junto a la proclama de trabajo, la petición de un pleno monográfico de empleo y un plan urgente de lucha contra el paro; y junto a la exigencia de techo, una moción para modificar la Ley Hipotecaria, asegurar la dación en pago, crear un parque público de viviendas en alquiler moderado con los pisos del banco malo (la Sareb) y volver a pedir al Gobierno que retire su recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Antidesahucios andaluza. 

Lara se referirá a una medida ya adelantada ayer por este diario: la presentación de una querella sobre Bankia y su matriz, BFA, "que tenga en cuenta la gestión de sus directivos y de su consejo de administración". "Se trata de dar un paso más en la lucha contra la corrupción, de aclarar las responsabilidades de todo tipo en la gestión de una caja fundamental para el sistema financiero español", escribe en su informe. El coordinador ya había hecho ese anuncio hace meses, pero nunca se había materializado. En parte porque el equipo jurídico de IU estaba centrado en la querella por los papeles de Bárcenas y en parte porque entrar en el caso Bankia supone señalar al hombre fuerte de IU en Caja Madrid durante años: José Antonio Moral Santín, al que se le dio de baja como militante una vez fue imputado por el juez. 

IzAb quiere que se prime la política y el respeto a la pluralidad

En la Presidencia también se ratificará, previsiblemente, la lista de las europeas. Aún queda la duda de qué hará Izquierda Abierta. Ayer por la mañana se volvió a reunir Reneses con su homólogo en el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, Antonio Cortés. Avanzaron en el pacto. Por la tarde, se reunió la ejecutiva de IzAb. Tras varias horas de reunión, no hubo consenso. Las posiciones eran dispares. Unos eran más proclives a pactar con la cúpula de IU y zanjar el conflicto, y otros entendían que había que llegar hasta el final. 

El acuerdo fue seguir discutiendo este sábado, antes y durante la reunión de la Presidencia, y ver cómo respira el equipo de Lara. El desencuentro arreció en el Consejo Político del pasado 1 de marzo, cuando el candidato de IzAb, Tasio Oliver, sólo pudo aspirar a ocupar la plaza nueve de la lista pese a haber conseguido un 22,6% de los votos. El problema era que se bloquearon tres puestos para los aliados políticos (el 3 para ICV, el 5 para Anova y el 8 para Chunta Aragonesista) y otros dos para los "referentes sociales y sindicales": el 2 para Paloma López (CCOO) y el 7 para el activista Javier Couso. Los gasparistas protestaron porque consideraban que, por ese 22,6%, le correspondía el número 6 (o el 7, si se confirmara la cremallera). Presentaron, con la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT), dos recursos contra la Comisión Federal de Garantías, que aún no se ha pronunciado, y pidieron negociar. 

Los avances se produjeron en las últimas 48 horas. Reneses garantizó la plaza 8 para Oliver, dado que CHA pegó portazo a IU hace una semana. Si la federación no lograra ocho escaños, Oliver estaría presente en Bruselas como asesor. Pero además prometió abrir un "nuevo camino de relaciones" con IzAb, una silla de invitado permanente en el Partido de la Izquierda Europea y más recursos económicos. IzAb señalaba anoche que mantiene su "voluntad de pacto", pero siempre que se respete la "pluralidad" y se asuman cuestiones políticas. Es decir, que la formación de Llamazares esté presente en todos los ámbitos de poder, en la toma de decisiones desde su génesis, que se abra IU a la participación de la militancia (fomento de las primarias)... "Queremos más concreciones mañana [por hoy] en la Presidencia, no sólo promesas. Y estamos dispuestos a sacrificar el puesto que queríamos para Tasio, el 7, y bajar al ocho, si se asumen principios políticos básicos. No se trata de tener más dinero o de tener más puestos, sino cambios en las políticas", indicaba un alto cargo. IzAb pesa un 20% en todos los órganos de dirección. 

No obstante, como indicaban otros dirigentes, el principal escollo es que una parte de la cúpula del partido "no se fía" de la dirección federal y prefiere que no se retiren las impugnaciones ante Garantías hasta tener más pruebas del nuevo compromiso de Lara y su equipo.

Segunda vuelta de la lista europea de Izquierda Unida. O segunda oportunidad para el consenso. Eso quiere la dirección federal, que su candidatura para los comicios del 25 de mayo, que se aprobó sin acuerdo con Izquierda Abierta (y no pocas tensiones) el pasado 1 de marzo, pase su reválida mañana. Y esta vez, si es posible, con el visto bueno del partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz. Por eso los dos equipos apuran las horas para intentar sellar un pacto que ponga fin al desencuentro. 

Este sábado se reúne la Presidencia Ejecutiva Federal (PEF) de IU, el órgano intermedio de poder, en el que se sienta una setentena de dirigentes. En el orden del día figura la ratificación de la lista. Y es que desde el 1 de marzo, cuando se citó el Consejo Político –el máximo escalón de dirección, de más de 200 miembros–, se han sucedido algunos cambios. Anova, el aliado gallego, se dispone a elegir en referéndum este domingo a quien ocupará el puesto 5 de la candidatura de IU, Lidia Senra. Con esa postulación, se rompía la cremallera, la alternancia de hombre-mujer. Chunta Aragonesista (CHA), por su parte, rehusó ocupar la plaza número ocho y decidió, la semana pasada, acudir a las europeas con Equo, Compromís y un pequeño partido, Participa. Y de camino había aumentado la crispación con federaciones de peso como EUiA (Cataluña) o Madrid.

En todo este tiempo, permanecía irresoluble la crisis con IzAb, una minoría que pesa el 20% de toda IU. En el Consejo Político del 1 de marzo, se alumbró la lista, encabezada por Willy Meyer, por un 77,4%. Un porcentaje producto del consenso entre los diversos sectores de la mayoría, que sin embargo dejó fuera a los gasparistas. Estos, junto con la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT) de Juan Manuel Sánchez Gordillo, presentaron candidatura alternativa liderada por el candidato que había ganado sus primarias, Tasio Oliver, y obtuvo el 22,6%. Con ello, IzAb pasó del puesto 11 que le había reservado la dirección al 9. Oliver no pudo ascender ningún escalón más porque además de las plazas destinadas a los partidos socios (el 3, para ICV; el 5, para Anova, y el 8, para CHA), se bloquearon la 2 para la sindicalista Paloma López y el 7 para el activista Javier Couso, con el argumento de que ambos, aunque militantes de IU, eran "referentes sociales". IzAb bramó porque sentía que le correspondía el número seis de la lista (o siete, para respetar la cremallera), presentó dos recursos contra la Comisión Federal de Garantías –uno firmado por Oliver, otro por la cúpula del partido– y exigió negociar con el equipo de Cayo Lara. 

Las dos partes perciben "optimismo"

La semana pasada, como ya adelantó infoLibre, se produjo un primer encuentro, en el que participó el propio coordinador. Fue entonces cuando IU ofreció a IzAb el puesto 8 si se quedaba vacante, si CHA rechazaba el acuerdo. Y CHA lo rechazó, por un contundente 86%. 

La duda estaba en qué pasaría ahora. Los gasparistas ya habían expresado en principio su rechazo a ocupar el número ocho. No querían "ir de sobrero", como se lamentaban en la dirección. Querían, como mínimo, el siete. Un asiento blindado para Couso, y que fue clave para que la mayoría se pusiera de acuerdo. 

Pero ayer jueves la situación pegó un importante vuelco. Se reunieron en la sede federal, en la calle del Olimpo de Madrid, Miguel Reneses, secretario de Organización de IU, y Antonio Cortés, su homólogo de IzAb y responsable de Administración, Justicia y campañas electorales de IU. Las dos partes trasladaron a este diario su cierto "optimismo" y su sensación de que podría estar cercano el pacto, aunque todo quedará a expensas de lo que decida la ejecutiva de los gasparistas esta tarde. 

"Hoy [por ayer] estamos más cerca de un acuerdo", reconocieron fuentes de IzAb, porque la última oferta "mejora sustancialmente la anterior". En primer lugar, Reneses garantizó el octavo puesto para Oliver. Al quedarse libre por el portazo de CHA, la lista corre. Pero además IU se comprometió a llevar al Parlamento Europeo políticas planteadas por el partido de Llamazares y fórmulas para fomentar la participación ciudadana y una mayor conexión entre el eurodiputado y los representados. En cuestiones organizativas, Reneses recalcó que, en caso de que Oliver no lograra escaño –las encuestas otorgan a IU una horquilla de entre 7 y 9 diputados en Bruselas–, tendría garantizada presencia en la Eurocámara como asistente del grupo. El secretario de Organización también aceptó una demanda clásica de IzAb: disponer de un invitado permanente en la dirección del Partido de la Izquierda Europea (PIE). Asimismo, IU transferiría más recursos económicos a IzAb. 

Negociación "tardía y mal"

"Al menos vemos voluntad de acuerdo, de negociación, cosa que antes no se veía por un lado. Nosotros siempre estaremos por la labor de buscar el consenso. Mejor un acuerdo antes que tener que recurrir a los tribunales", aseguraba un miembro de IzAb. "Es poco aún, pero más de lo que graciosamente nos concedían al principio. Apenas ha empezado la negociación, tardía y mal", opinaba otro máximo responsable del partido. Otro dirigente, más "belicoso", también asumía los avances: "Hay que mirarlo desde el punto de vista colectivo. Nos daríamos con un canto en los dientes si la vieja política se domestica". 

Reneses no quiere entrar al detalle de la oferta hecha a IzAb, pero subraya la filosofía de fondo. "Tenemos voluntad de intentar llegar a un acuerdo con Izquierda Abierta y la CUT. Y tenemos la frustración de no haber sido capaces de conseguir la unidad en el Consejo Político del 1 de marzo. Así que esperamos poder hacerlo en la Presidencia. Mi voluntad es proteger a las minorías siempre, porque la pluralidad forma parte de la esencia de IU", señalaba anoche el secretario de Organización a este periódico. "Lo que queremos es compartir la estrategia, hablar más, compartir con ellos la génesis de los procesos, una mayor complicidad".

"El problema es que la gente ya no se fía"

Reneses indicaba que, "si es posible", intentarán conseguir un puesto para los gasparistas en el PIE, como también estarían garantizados esos otros elementos de compensación. "Pero lo importante es inaugurar un nuevo camino de relaciones con IzAb, compartir, trabajar en la misma dirección, y eso se plasma en todo. Se trata de una relación nueva y distinta, en lo interno y en lo externo, porque entre todos debemos hacer una IU más fuerte y potente en este nuevo ciclo. Espero que esto sea el inicio de una relación fructífera y que mejore de una manera cualitativa el clima interno". 

Este viernes se irán cerrando los flecos de ese posible pacto. Aunque la última palabra recaerá en la ejecutiva de IzAb convocada para esta tarde, donde no hay que dar nada por seguro. Porque, como dice un dirigente que conoce bien la organización, "el problema es que la gente ya no se fía". Lo que sí está ya muy claro es que el partido no se irá de la lista. "De ahí no nos sacan ni con agua caliente", verbaliza un alto cargo. Puesto ocupará, con toda seguridad. Y si se sella el pacto, entonces los gasparistas "desistirían" de sus recursos ante Garantías y enterrarían la vía judicial. 

Si, por el contrario, no cuajara el consenso, según Reneses, la dirección aún podría destinar, en la Presidencia, el puesto 8 para IU Aragón y los colectivos sociales de la comunidad autónoma. 

Quejas por la inacción de la Comisión de Garantías

Izquierda Abierta, con todo, se queja amargamente de que este conflicto no se haya intentado resolver antes por la vía política –y no a 48 horas de la Presidencia– y, sobre todo, que la Comisión Federal de Garantías no haya avanzado apenas en sus trabajos. Fuentes de este tribunal interno de IU aseguraron a infoLibre que se ha acordado abordar los dos expedientes de IzAb "con celeridad", siendo conscientes de que las listas han de presentarse antes del 21 de abril. El instructor ya está nombrado, es el madrileño Miguel Ángel Garrido, pero el órgano aún no se ha pronunciado siquiera sobre su competencia para llevar el caso ni ha llamado a las partes.

En la reunión de la Presidencia, además de la lista europea y del informe del coordinador, se estudiará tomar "algún tipo de decisión de carácter jurídico y novedoso contra los consejos de administración de BFA y Bankia". Es una vieja promesa de Lara, nunca cumplida básicamente por dos razones: porque el equipo jurídico de IU estaba centrado en la querella de los papeles de Bárcenas, y por la incomodidad que a IU le supone un nombre: José Antonio Moral Santín, el hombre de la federación en Caja Madrid (y después en Bankia) durante años y mano derecha de Miguel Blesa. Moral Santín fue imputado y dado de baja como militante, pero aún sigue desatando la controversia en IU, y no han sido escasas las voces que han pedido contundencia contra él. "No personalizamos, pero sí vamos contra los consejos de administración" de la entidad, deslizó Reneses. 

En el orden del día no se encuentra la destitución de Ramón Luque como jefe de campaña de IU y su sustitución por el secretario de Organización. Puede que él mismo suscite el debate, pero el núcleo duro de Lara considera que ese asunto ya se abordó en la ejecutiva la semana pasada y está discutido y zanjado. "Nadie cuestiona su papel y su valor. Y puede tener autonomía política suficiente", aseguran en el primer anillo de poder del coordinador.