Este próximo lunes 16 de febrero, el salón de actos del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), en el Paseo de la Castellana de Madrid, acogerá el foro ¿Cómo comunicar científicamente el cambio climático y combatir la desinformación ambiental?

La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, abrirá el evento, que contará previamente con la emisión del documental Fake News. La fábrica de mentiras, de Metrópolis RTVE. Después habrá dos mesas de debate sobre la desinformación en las redes sociales acerca del cambio climático, una sobre desinformación en el ámbito medioambiental y una tribuna protagonizada por voces jóvenes con distintas miradas en torno a este asunto capital para el presente y el futuro del planeta.

La mesa de debate, titulada La desinformación ambiental como amenaza para la sostenibilidad y la calidad democrática, será moderada por Cristina Monge. Jesús Maraña, director editorial de infoLibre, será uno de los ponentes junto a los expertos Rogelio Fernández-Reyes, María García de la Fuente y Rubén del Campo.

En la Tribuna Joven participarán, entre otros, Ángel Pérez, del Consejo de la Juventud de España, Sofía Fernández, de Juventud x el Clima y Ecologistas en Acción y Rodrigo Guerrero, de Generación Clima 2025.

Miguel González Suela, subsecretario para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, será el responsable de la clausura del acto.

El evento se podrá seguir en directo en el streaming que ofrecerá el canal de YouTube del MITECO.

El Instituto Cervantes de Madrid acogerá los días 11 y 12 de febrero las I Jornadas Democracia: heridas y esperanza, un espacio de reflexión pública que nace con la vocación de analizar el estado actual de la democracia, sus grietas más visibles y las posibilidades de reconstrucción en un contexto marcado por la polarización política, la desinformación y el desgaste institucional.

El encuentro, que podrá seguirse tanto de forma presencial como online, reunirá a pensadores, analistas políticos, representantes del ámbito sindical, periodistas y responsables públicos para debatir sobre algunos de los grandes desafíos democráticos contemporáneos: la crisis de la representación política, el papel de los medios de comunicación, el aumento de la desigualdad social, el descrédito de las instituciones y las condiciones necesarias para recuperar la confianza ciudadana.

La primera jornada, el 11 de febrero, contará con la participación de Daniel Innerarity, uno de los principales analistas europeos de la democracia contemporánea, que aportará una reflexión filosófica sobre los límites y tensiones de los sistemas democráticos actuales. Junto a él intervendrá Unai Sordo, secretario general de Comisiones Obreras, quien abordará los retos democráticos desde la perspectiva del mundo del trabajo y la cohesión social.

El debate se completará con las aportaciones de Luis Arroyo, analista en comunicación política y liderazgo, y de Cristina Monge, socióloga y politóloga, ambos columnistas de infoLibre. La jornada incluirá, además, la intervención especial de Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo, centrada en los retos sociales y políticos que afronta la democracia en España y en Europa.

El 12 de febrero, las jornadas pondrán el foco en la dimensión internacional, mediática y jurídica de la democracia. Participará Hana Jalloul, experta en relaciones internacionales y análisis geopolítico, junto a Jesús Maraña, periodista y director editorial de infoLibre.

Esta segunda sesión contará también con la intervención de María Eugenia Rodríguez Palop, jurista y exeurodiputada especializada en derechos fundamentales, feminismo y democracia constitucional, y de Esther Palomera, periodista y analista política.

Las I Jornadas Democracia: heridas y esperanza aspiran a contribuir a un debate riguroso, plural y necesario sobre la democracia no solo como sistema político, sino como proyecto ético y horizonte compartido. En un momento de creciente desafección ciudadana y avance de discursos autoritarios, el encuentro propone una reflexión colectiva sobre cómo fortalecer las instituciones, ensanchar derechos y reconstruir la confianza social.

Las sesiones se celebrarán ambos días a las 19:00 horas en el Salón de Actos del Instituto Cervantes (calle Alcalá, 49, Madrid). La entrada es libre hasta completar aforo, con reserva previa para la asistencia presencial a través de Eventbrite, y podrán seguirse también en directo por YouTube tanto el día 11 como el 12 y a través de la web del Instituto Cervantes.

El periodista y escritor Jesús Maraña, director editorial de infoLibre, ha sido reconocido con el Premio Pilar Blanco 2025 a la Comunicación Sociolaboral, otorgado por la Fundación Sindical Ateneo 1º de Mayo de CCOO de Madrid. El galardón, que también ha distinguido este año a Maruja Torres y a la Unidad de Verificación de RTVE (VerificaRTVE), se entregará el próximo 18 de noviembre a las 18:00 horas en la Sala Margarita Xirgu de Alcalá de Henares.

El jurado ha destacado en Maraña su compromiso constante con las causas laborales y la defensa de los derechos de las personas trabajadoras, así como su convicción de que los sindicatos son un elemento democratizador, pese a los ataques que sufren desde los sectores más reaccionarios. El periodista aboga, además, por una alianza entre la sociedad civil, los medios independientes de comunicación y las organizaciones sindicales, una idea que ha defendido de forma coherente a lo largo de su trayectoria y que se refleja en la línea editorial de infoLibre, medio en el que ejerce la dirección editorial desde su fundación.

El jurado también ha reconocido la trayectoria de Maruja Torres, periodista y escritora, por su marcado compromiso social y político y por su firme defensa de una información honesta e independiente, cualidades que la han acompañado a lo largo de una carrera en la que nunca ha rehuido el enfrentamiento cuando se trataba de defender la verdad. Su estilo incisivo, punzante y sarcástico ha sido destacado como una de las señas de identidad de su labor periodística.

Por su parte, la Unidad de Verificación de RTVE, conocida como VerificaRTVE, ha sido premiada por su labor en la lucha contra la desinformación. El jurado ha valorado su trabajo de monitorización, análisis y contraste de informaciones dudosas o falsas, así como la investigación del origen y la difusión de bulos. El equipo de verificación de la radiotelevisión pública ofrece, además, un servicio abierto a la ciudadanía, que puede enviar contenidos y solicitar su comprobación, contribuyendo así a un espacio informativo más riguroso y transparente.

El Premio Pilar Blanco fue creado en 2008 por la Fundación Sindical Ateneo 1º de Mayo y CCOO de Madrid para reconocer a los profesionales y medios que contribuyen a divulgar información de interés social y laboral. Toma su nombre de Pilar Blanco, sindicalista y periodista que encarnó la pasión por la lucha de la clase trabajadora y por una comunicación veraz, honesta y comprometida con el bien común. Desde su creación, el galardón distingue a quienes entienden el periodismo como un ejercicio de servicio público y un motor cultural al servicio de la democracia.

La 25ª edición de la Escuela Internacional de Verano Manuel Fernández López “Lito”, organizada por la Unión General de Trabajadoras y Trabajadores de Asturias, se celebra en Oviedo entre el 1 y el 4 de septiembre bajo el título “Tiempo de reformas, tiempo de resistencias”.

El encuentro, convertido ya en un referente del debate social, político y sindical, busca ser un espacio de diálogo entre el mundo académico, las organizaciones sindicales y empresariales, la política y los medios de comunicación. Su objetivo es elaborar diagnósticos y proponer soluciones que permitan construir una sociedad más próspera, justa y solidaria en el siglo XXI.

El director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, intervendrá el jueves 4 en la mesa titulada “Sociedad de la desinformación”. Junto a él estará Carlos Sánchez Sanz, director adjunto de El Confidencial, en un debate que pondrá el foco en los riesgos democráticos que entrañan la manipulación informativa y la proliferación de bulos en la esfera pública.

El programa de esta edición se abre con un acto inaugural en el que participan el secretario general de UGT Asturias, Javier Fernández Lanero; el alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli; el rector de la Universidad de Oviedo, Ignacio Villaverde; y el presidente del Principado, Adrián Barbón.

A lo largo de cuatro jornadas se abordarán cuestiones de máxima actualidad como la reducción de la jornada laboral, los nuevos retos sindicales, la ultraderecha y el populismo en la escena internacional, las infraestructuras energéticas, la financiación autonómica y el derecho a la vivienda. La clausura correrá a cargo del ministro de Industria y Turismo, Jordi Hereu.

Más allá de los debates temáticos, la Escuela de Verano marca también el inicio del curso sindical en Asturias, con la presentación de las principales reivindicaciones y objetivos de UGT. En palabras de la organización, se trata de un “instrumento de debate, análisis y conocimiento” para trazar colectivamente caminos hacia un futuro más justo para la clase trabajadora y el conjunto de la sociedad.

16:30 - ACTO INAUGURAL

Javier Fernández Lanero – Secretario General de UGT Asturias

Alfredo Canteli Fernández – Alcalde del Ayuntamiento de Oviedo

Ignacio Villaverde Menéndez – Rector de la Universidad de Oviedo

Adrián Barbón Rodríguez – Presidente del Gobierno del Principado de Asturias

18:00 CONFERENCIA – INICIO CURSO SINDICAL

Ponentes:

Pepe Álvarez Suárez – Secretario General de UGT

Javier Fernández Lanero – Secretario General de UGT Asturias

09:00 MESA REDONDA - REDUCCIÓN DE JORNADA LABORAL

Ponentes:

Ana Rosa Argüelles Blanco – Catedrática de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social de la Universidad de Oviedo

Fernando Luján de Frías – Vicesecretario General de Política Sindical de UGT

Teresa Díaz de Terán López - Directora del Departamento Sociolaboral de Cepyme

Presenta: Patricia Martínez Fernández - Redactora y Locutora de RPA

11:00 MESA REDONDA – GEOPOLÍTICA - LA ULTRADERECHA - POPULISMO

Ponentes:

Hans Peter van den Broek - Profesor de Sociología de la Universidad de Oviedo 

César Calderón Avellaneda - Consultor Político

Presenta: Eduardo Rodríguez Paneque - Periodista de El Comercio

12:30 MESA REDONDA – NUEVOS RETOS SINDICALES

Ponentes:

Isabel Araque Lucena – Secretaria General de UGT Servicios Públicos

Antonio Oviedo García – Secretario General de FeSMC-UGT

Mariano Hoya Callosa – Secretario General de FICA-UGT

Presenta: José Luis Alperi Jove – Secretario General SOMA-FITAG UGT Asturias

09:00 MESA REDONDA – INFRAESTRUCTURAS ENERGÉTICAS

Ponentes:

Fernando Soto Martos – Asesor energético

Fidel Rodríguez Meléndez – Delegado Regional Noroeste para las CC.AA. de Galicia y Asturias

Presenta: Arturo Téllez Espinosa – Jefe de Informativos Onda Cero del Principado de Asturias

10:30 MESA REDONDA – FINANCIACIÓN AUTONÓMICA

Ponentes:

Fernando Lastra Valdés - PSOE-Asturias

Andrés David Ruiz Riestra - Grupo Parlamentario Popular

Xabel González Vegas - Grupo Parlamentario Convocatoria por Asturias IU

Covadonga Tomé Nestal – Grupo Parlamentario Mixto

Adrián Pumares Suárez – Grupo Parlamentario Mixto – Foro Asturias

Presenta: Eloy Méndez Martínez – Redactor Jefe de La Nueva España

09:00 MESA REDONDA – VIVIENDA, UN DERECHO CONSTITUCIONAL

Ponentes:

Sergio González Begega – Profesor Titular del Departamento de Sociología de la Universidad de Oviedo

Jesús Daniel Sánchez Fernández – Director de Vivienda del Principado de Asturias

José Manuel Ferreira Diz – Promotor Inmobiliario

Presenta: Jesús Martín Moro – Redactor presentador de Radio Asturias – Cadena SER

10:30 MESA REDONDA – SOCIEDAD DE LA DESINFORMACIÓN

Ponentes:

Jesús Maraña Marcos – Director Editorial de infoLibre.es y tintaLibre

Carlos Sánchez Sanz – Director adjunto de El Confidencial

Presenta: Alejandra de la Fuente Donoso – Responsable de Comunicación UGT Confederal

12:00 CONCLUSIONES

Representante del Gobierno del Principado de Asturias

María Pilar García Cuetos – Vicerrectora de Extensión Universitaria y Proyección Cultural de la Universidad de Oviedo

Abel Suárez González – Secretario de Organización de UGT Asturias

12:00 CLAUSURA

Ponente: Jordi Hereu Boher – Ministro de Industria y Turismo de España

Este sábado 14 de junio, el Pabellón Europa de la Feria del Libro de Madrid acoge un encuentro imprescindible para entender el pasado, el presente y el porvenir de la integración europea desde la perspectiva de los medios de comunicación. Bajo el título Los 40 años de España en la UE vistos por periodistas, dos figuras clave del periodismo español se darán cita para debatir el papel de España en la Unión Europea y los retos que afronta el proyecto comunitario.

El acto contará con la intervención de Jesús Maraña, director editorial de infoLibre, junto a Jesús Morales (director de 20minutos), en una conversación moderada por Estefanía Molina, politóloga y columnista en El País.

A través de sus trayectorias y enfoques editoriales diversos, los tres directores ofrecerán una lectura plural sobre cuatro décadas de pertenencia de España a la UE: desde la entrada oficial en 1986 hasta los desafíos actuales vinculados a la desinformación, el auge de los populismos, el papel de los medios en la construcción de la identidad europea o el necesario equilibrio entre soberanía nacional y cooperación supranacional.

La cita está organizada por la Comisión Europea dentro de su programa del Pabellón Europa, bajo el lema “Unida en la Diversidad – 2025”, y forma parte de las actividades que conmemoran los 40 años de presencia de España en el bloque comunitario.

El evento se desarrollará en el Pabellón Europa de la 84ª Feria del Libro de Madrid de 19:30 a 21:00 horas. No obstante, si una eventualidad meteorológica obligara al cierre de la Feria del Libro el sábado por la tarde, el evento se celebrará a la misma hora en la Representación de la Comisión Europea en España (Pº de la Castellana, 46).

El secretario general de Comisiones Obreras (CCOO), Unai Sordo, presentará el próximo sábado 25 de enero su libro Cuentos de Oficio a las 18:30 en la Asociación Deportiva y Cultural Rosa Luxemburgo de Aravaca (ACROLA). El autor estará acompañado del director editorial de infoLibre, Jesús Maraña y de Agnese Marra, miembro de la Junta Directiva de ACROLA durante la presentación.

Tras la charla entre los tres participantes, se pasará a la firma de libros y, tras ella, se terminará el acto con una catering con queso, pan y vino. La entrada es libre hasta completar el aforo.

Durante la pandemia, Sordo se entregó a la lectura y a escribir historias que tenían que ver con vivencias propias o de gente conocida, luchas sindicales con nombres y apellidos. De todo esto salió Cuentos de Oficio. El libro consta de una serie de relatos con dosis de imaginación, humor e ironía. Son narraciones “de oficio” porque respiran la ocupación y preocupación del autor por el ámbito laboral. El libro está prologado por Jesús Maraña.

El triunfo de Donald Trump, la caída del régimen de Al Asad en Siria o las elecciones europeas, gallegas, vascas y catalanas son algunos de los acontecimientos que han marcado el panorama político y social de 2024. Sin embargo, si hay una noticia que destaca por encima de todas es la de la tragedia de la dana. Pero, ¿son estas informaciones las más leídas por los lectores y lectoras?

Ahora que acaba el año, es hora de hacer balance y en infoLibre hemos hecho un ranking con las noticias que más interés han despertado. En esa lista se cuelan las relacionadas con los escándalos de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso o con el chalet de la pareja de Alberto Nuñez Feijóo en una playa de Pontevedra. También el megasueldo del entonces CEO de Stellantis que indignó a Francia. Sin perder de vista una entrevista con el grupo de música Brava en el que reivindicaban el papel de la mujer rockera ni la columna más leída firmada por el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña.

El incendio en un edificio del barrio del Campanar, en Vàlencia a finales de febrero mantuvo en vilo a toda la sociedad. Los familiares de los diez fallecidos y los dueños de las 138 viviendas necesitaban saber por qué ardieron con tanta rapidez sus hogares mientras planeaba la duda sobre si el voraz incendio era una señal de alarma acerca de los miles de edificios en España que tienen una fachada metálica o aislantes similares a los de ese bloque.

Finalmente, la teoría más veraz es la que dictaminó que la causa de la virulencia del incendio fueron los paneles metálicos de aluminio rellenos de polietileno utilizados en su construcción.

El grupo de rock Brava, que debutó este año con su primer disco, ocupa el segundo puesto del ranking. En la entrevista que hicieron para veranoLibre, sus integrantes denunciaron el machismo en la industria musical, charlaron sobre cómo acogía el público su trabajo y reivindicaron la vida más allá de la madrileña M-30.

Este año conocimos que Fernando Camino, presidente de Quirón Prevención SL (encargada de los reconocimientos médicos en la Comunidad de Madrid desde 2018), es el cofundador de la primera empresa panameña en la que participó Alberto González Amador, el novio de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid. Además, González Amador fue apoderado de Fraterprevención, una de las cuatro empresas que acabarían fusionándose en 2018 en Quirón Prevención SL, precisamente la compañía que ahora preside Camino.

La presidenta vuelve a ocupar un puesto en este ránking por otra de sus adjudicaciones. Esta vez, la asociación beneficiaria fue Crea (Centro de Recursos para Asociaciones y Ayuntamientos). En este caso, Crea recibió desde 2020 7,5 millones euros de la comunidad a través de 90 subvenciones, a pesar de que le reclamaron en 2019 la devolución de 43.000 por no haber entregado la memoria económica. Es decir, fue sancionada en por no haber justificado en qué se gastó el dinero público.

Cabe destacar que en su web no aparece ninguna referencia a las otras ONG con las que colabora. Tampoco hay ninguna información sobre los miembros de su junta directiva ni se puede acceder a sus estatutos o sus cuentas.

Un accidente en una residencia de Leganés, que provocó la muerte de una residente que fue empujada por otro, ha desencadenado una investigación que determina que la Comunidad de Madrid es responsable indirecta de lo que pasó.

Los tribunales determinaron que el residente que empujó a su compañera no debió ser ingresado en el geriátrico, sino en un centro para pacientes de salud mental. Además, familiares de otras comunidades como Cataluña, País Vasco, Galicia o Baleares denuncian también que en sus geriátricos se ingresa a pacientes psiquiátricos.

El Servicio Provincial de Costas de Pontevedra constató este año "la imposibilidad física de acceder a una porción de 210 metros cuadrados de dominio público" situada entre el mar y el inmueble propiedad de Eva Cárdenas, pareja de Alberto Nuñez Feijóo, motivo por el que abrió un expediente en noviembre. Cabe destacar que si bien es cierto que el acceso privado ya estaba construido cuando Cárdenas compró la propiedad, la puerta que cierra el acceso al espacio público fue reformada recientemente con los mismos materiales y acabados que el resto de la vivienda.

¿Quién está detrás de las mayores inversiones en el sector agrícola de nuestro país? En este reportaje, uno de los más leídos del año, se hace un recorrido por los nombres de quienes invierten en suelo rústico, para descubrir que no sólo lo hacen las grandes fortunas españolas, sino que también lo hacen fondos de inversión internacionales, como PSP, una macrogestora de fondos de pensiones de funcionarios públicos de Canadá. Todo esto con las protestas de los agricultores del mes de febrero como telón de fondo.

La pareja de Ayuso vuelve a ocupar un lugar destacado en esta lista. Esta vez, por las movilizaciones que los técnicos de Hacienda protagonizaron ante las delegaciones de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) en toda España, en las que reclamaron una mejor gestión de los recursos humanos. Gestha (Sindicato de los técnicos de Hacienda) advirtió a infoLibre de que los técnicos, el 85% de la plantilla, dejan a los inspectores, que "son muy pocos", los expedientes que previsiblemente acabarán siendo un delito.

En otras palabras, si se investiga a una empresa y se descubre que la evasión tributaria supera los 120.000 euros, ese expediente pasa a los inspectores, que son muy pocos y están sobrecargados. ¿Consecuencias? Los técnicos pierden interés en hacer los expedientes y estos pasan a los inspectores, que no dan a basto y no pueden hacer bien su trabajo. Esto ha hecho que las denuncias de presuntos delitos fiscales se hayan desplomado un 82%, pero no porque se defraude menos, sino por falta de tiempo de los funcionarios.

Por ejemplo, es lo que podría haber pasado con el expediente tributario germen de la denuncia de la Fiscalía contra Alberto González, que, si en lugar de haber sido iniciado por una inspectora, lo hubiese sido por un técnico, este podría no haberse investigado jamás.

La remuneración que el ya antiguo jefe del grupo automovilístico Stellantis recibió en 2023 , 36,5 millones de euros —un 35,6% más que en 2022— provocó una ola de indignación en el país galo, donde el salario medio del sector privado en Francia disminuyó un 2,5% en términos netos. Además, el grupo redujo su plantilla en un 8,8%.

Una cosa está clara: esta noticia habla mucho de nuestro sistema económico y social.

La columna más leída este año es esta entrega de abril de Buzón de voz, en la que el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, hace una defensa de la democracia y una crítica al juego sucio, el "golpismo suave" que utiliza en muchas ocasiones la derecha, para desestabilizar y mermar la confianza en el gobierno mediante bulos y desinformación.

Entre miles de libros, estanterías, y un inconfundible olor a papel recién impreso, la revista TintaLibre ha celebrado en la Librería Antonio Machado de Madrid el primer aniversario de su nueva etapa. Una alianza entre infoLibre y El País que cumple este mes de octubre un año con un número dedicado a Donald Trump, el trumpismo y a las elecciones de Estados Unidos del próximo 5 de noviembre. En doce ediciones han pasado por sus páginas Gabriel García Márquez, el humor, la inteligencia artificial o el colonialismo, siempre desde una perspectiva reflexiva y apoyándose en las mejores firmas del periodismo y la cultura como Maruja Torres, Elvira Lindo, Martín Caparrós, Javier Cercas, Edurne Portela o Bernat Castany, entre otros.

Para celebrar la efeméride, la revista no podía haber elegido otro lugar que el hogar del pensamiento, una librería. Allí se han reunido los dos codirectores de la publicación: Jesús Maraña, director editorial de infoLibre y Jordi Gracia, adjunto a la directora de El País. Ambos han conversado con una escritora muy cercana a TintaLibre, Lara Moreno, que colabora en el número de octubre con un artículo donde disecciona el “trumpismo castizo” de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Moreno es además es autora de libros como La ciudad o Por si se te va la luz.

El acto ha comenzado con una bienvenida por parte de Gracia, que ha recordado cómo se gestó la alianza de ambos medios para generar “una revista de pensamiento” que todavía tuviera cabida en una sociedad caracterizada por la prisa. A Gracia le ha seguido Maraña, que ha enfatizado la importancia de las revistas ya que se han convertido en una plataforma de competición con la velocidad de los tiempos actuales. “Queremos pelear por el papel, por la cultura, por mantener la llama de lo escrito. Hacer eso es pico y pala y luchar contra los elementos, pero la existencia de TintaLibre demuestra que se pueden seguir haciendo este tipo de publicaciones”, ha explicado el director editorial de infoLibre.

Tras sus intervenciones, ha tomado la palabra Moreno, que ha relatado el privilegio que es para ella poder, gracias a TintaLibre, pararse a pensar y salirse del bucle eterno de la actualidad. “Escribir un artículo para la revista no requiere lo mismo que una tribuna para el periódico. Cuando lo haces para TintaLibre sabes que esa pieza tiene que tener un recorrido mucho más largo”, ha comentado la escritora sobre el propósito de la publicación de permanecer mucho tiempo después del momento en el que sale a la venta en los quioscos. 

Moreno ha continuado haciendo referencia a la alegría que le transmite tocar las hojas de la revista ahora que los periódicos se leen a través de una pantalla. “Estamos tan acostumbrados a leer en digital que hemos periodo la conexión con el papel. No puedes ni siquiera visualizar algo tan básico como cuánto de largo es un texto. Para mí, como amante de las novelas, que TintaLibre sea en papel y tenga ese tamaño me remite a los 90, a cuando iba a la universidad”, ha recordado la escritora.

Sobre esto, Maraña también ha subrayado algo que, en su opinión, es fundamental para una revista de este tipo: no buscar el clic. “Quien lee TintaLibre lo hace con otra actitud. Hay un salto a partir de la revolución digital en el que se produce una obsesión por las audiencias millonarias. Todo el mundo presume de millones de visualizaciones. Pero no se trata del clic, sino de quién lo hace y cuánto lee. La obsesión no puede ser esa, sino tener un compromiso que sirva en el debate público”, ha explicado Maraña.

Por su parte, Gracia ha calificado la revista como un “complemento perfecto” a los periódicos diarios. “Es mirar la actualidad de una forma diferente, algo que no solo está ligado a la inmediatez. No me parece ninguna insensatez pensar que este enfoque diferente tiene un espacio propio, aunque sea minoritario. Hay más actualidad que la que hay en la home de un periódico. La revista por encima de todo debe mantener el hilo rojo con los temas que están en la discusión familiar pero que no ocupan sitio en los medios de cada día”, ha defendido el adjunto a la directora de El País.

También ha ocupado una buena parte del debate la libertad y la autocensura a la hora de escribir para una determinada publicación. “Desde TintaLibre queremos ganar espacio para la libertad”, ha comentado Jesús Maraña. Algo que han enfatizado tanto Moreno como Gracia. “Debemos usar una libertad intelectual no amputada ni autoamputada. Tengo la sensación de que muchas veces ponemos muy bajo el listón de lo socialmente aceptable, cuando en verdad la sociedad es más permeable y tolerante a la discrepancia de lo que pensamos. El papel de la revista en todo esto es empujar los límites de la libertad de expresión”, ha comentado Gracia. 

Por su parte, Moreno ha comentado su experiencia a la hora de colaborar para TintaLibre: “La permanencia en el tiempo de la tinta sorprende y pone una presión extra. Al escribir a veces pienso: ¿puedo decir esto que va a quedar fijo para dentro de tanto tiempo?”. Además, la escritora ha hecho referencia a la libertad no solo de quien escribe sino también de quien lee. “La revista se parece a un libro en que en ambos tienes que ir a leerlos tú por propia voluntad. La revista no viene a ti, tienes que pararte y decidir sentarte un tiempo para leerla”, ha enfatizado Moreno. 

Por último, los tres han debatido sobre lo que significa la heterodoxia y la ortodoxia en la actualidad. “Parece que la ultraderecha es la rebeldía actualmente. Ayuso se dedica a propagar una falsa heterodoxia para no responder a responsabilidades concretas como las residencias en la pandemia o la vivienda", ha defendido Maraña, que cree que actualmente la izquierda tiene un gran déficit para transmitir sus ideas con emoción, no sólo apelando a la razón, algo que la derecha y la extrema derecha sí parecen usar a la perfección. 

“Ahora es heterodoxo reivindicar el Estado de bienestar, algo tan elemental parece que se sale del discurso”, ha respondido Gracia. También Moreno ha mostrado su preocupación por la capitalización que hace la ultraderecha de este tipo de discursos heterodoxos, pero sobre todo ha explicado que cree que para que la izquierda se vuelva a emocionar necesita “un motivo fuerte” y un sentimiento de comunidad que ahora mismo no ve en la sociedad. Quizás la respuesta para ello esté, precisamente, en algunos de los miles de libros que rodeaban la conversación.

“Me equivoco, pero no miento”. Jesús Maraña dice esa frase a menudo y es difícil concentrar en menos palabras una mayor dosis de humildad y honradez. Primero, porque España está repletita de periodistas supuestamente infalibles, que no tienen “pruebas, pero tampoco dudas” y que antes caen en el ridículo que en la autocrítica. Así nos va.

Lo de Jesús es otra cosa. En realidad, él se equivoca muy poco, mucho menos que la mayoría, precisamente por su irrenunciable compromiso con el periodismo y con la verdad. El rigor le acompaña porque es honrado y la honradez le acompaña porque ha decidido ser riguroso.

No es necesario dedicarle muchos segundos a defender que Jesús Maraña es un excelente periodista. Su trayectoria ya acumula algunos trienios y habla por sí sola. Además, goza de un amplísimo respeto por parte de sus compañeros periodistas, sea cual sea su raza y pelaje, algo que no es muy habitual. 

Lo que me ha gustado del programa de La 2 En primicia, que acaba de emitir un muy recomendable capítulo sobre Jesús, es que no solo deja clara su profesionalidad sino que cada minuto del documental destila la humanidad y la empatía que le son tan propias y que a veces no son perceptibles en alguno de sus lúcidos análisis políticos o intervenciones televisivas, ancladas a la tensión y urgencias del momento.

Es precisamente la “psicología de un buen camarero” que se gasta, que nace de una muy periodística curiosidad por las personas, por sus circunstancias e historia, la que aflora durante la hora del trabajo dirigido por Maxi González y presentado por Lara Siscar.

No es verdad que Jesús no sonría o no tenga sentido del humor (su ironía es fina y su capacidad para relatar anécdotas graciosísimas, grande), pero sí lo es que se toma la vida muy en serio. Empezando por las causas justas, la democracia, la defensa de lo público y la cultura. Por eso invierte tanta energía en el periodismo. Por eso, junto a otros cuatro compañeros, fundó infoLibre hace 11 años, un medio cuya primera fuente de ingresos son sus suscriptores, a los que llamaron socias y socios porque lo son. Por eso infoLibre, con Jesús brújula en mano, nunca ha aspirado a crecer desmesuradamente, a dominar el panorama mediático en busca de poder o a recibir financiación y recursos con los ojos cerrados sino a dar pasos seguros y con los principios intactos. 

Él mismo explica por qué a veces parece que se enfada. Le hierve la sangre al escuchar a alguien mentir descaradamente, que es algo que no tiene nada que ver con expresar una opinión diferente. Ni con equivocarse de buena fe. Y paga un precio por ese nervio que le pone a las cosas. Se materializa en su legendario insomnio, que aprovecha para rumiarlo todo hasta llegar a las decisiones correctas. No me puedo imaginar de qué sería capaz si durmiese ocho horas del tirón. 

En España hay abierto en canal, y ya era hora, un debate sobre los medios de comunicación, su financiación, el aprovechamiento y manoseo a los que algunos someten a la libertad de expresión para intoxicar nuestra democracia. Nos la jugamos como periodistas y, con nosotros, la ciudadanía a la que nos debemos. 

Es hora de denunciar la mala praxis y huir del corporativismo disfrazado de falso compañerismo. También es la hora de democratizar los medios, de conocer sus métodos y financiación y de no alimentar con el dinero de todos a los que deshonran el oficio al que Jesús le ha dedicado toda su vida. Y también es de justicia reconocer a los que, como él, están demasiadas veces en la diana de los radicales sencillamente por dar un paso al frente, hacer su trabajo y no comportarse como ellos. No tengo del todo claro que para ser buen periodista haya que ser buena persona, como sostenía en su célebre frase el maestro Ryszard Kapuściński, pero sí que Jesús no solo es un buen periodista. Es un periodista bueno. 

La carrera periodística de Jesús Maraña, director editorial de infoLibre, ha estado hasta ahora llena de giros inesperados. En primicia, el programa de entrevistas de La 2 de TVE conducido por Lara Siscar, los repasa este jueves a partir de las 23 horas en su penúltima entrega. Lo hace con la participación de personalidades tan diversas como el músico Joaquín Sabina o los también periodistas Nacho Escolar, Pedro J. Ramírez, Silvia Intxaurrondo, Manuel Rico o Daniel Basteiro, entre otras que han compartido diferentes etapas con el protagonista. El programa analiza los hitos de su trayectoria profesional, entre los que se encuentra la fundación y consolidación de infoLibre. El espacio también se ocupa de la participación de Maraña como analista en las tertulias políticas televisivas y reflexiona sobre la evolución del periodismo de la era del papel a la revolución digital.

Además de sus tareas como directivo y su participación en programas como La Hora de La 1, La Noche en 24 Horas, Las Mañanas de RNE y Hora 25, Maraña también se coloca regularmente en el lugar opuesto de lo que lo hace en En primicia, propiciando los conversatorios y diálogos de TintaLibre, la revista de pensamiento y cultura que comparten El País e infoLibre, de la que es codirector junto a Jordi Gracia. 

Maraña trabajó con poco más de 20 años en el rompedor programa de TVE Si yo fuera presidente. Fue director de los semanarios Tiempo e Interviú y redactor jefe en El Mundo durante el agónico final de la presidencia de Felipe González y los primeros años del aznarismo. También fue director de Público en su última etapa en papel.

En primicia está producido por Jacobo Bergareche, dirigido por Maxi González y presentado por Lara Siscar, periodista también encargada de presentar Telediario Fin de Semana o Informe Semanal. Cada semana, Lara Siscar se sienta con un periodista diferente, con el que viaja a algún lugar que ha sido fundamental en su trayectoria. Tras los programas dedicados a Raúl del Pozo, Olga Viza, Federico Jiménez Losantos, Manuel Jabois, Nativel Preciado, Miguel Ángel Aguilar, Rosa María Calaf, Alfredo Relaño, José Gabriel Mujika, Rosa Montero, Gervasio Sánchez y el propio Jesús Maraña, la semana que viene termina su temporada con la actual directora de El País, Pepa Bueno.

“El periodismo digno debería ser el muro de contención del ruido informativo. Una herramienta para que, como siempre dice Jesús Maraña, no nos tomen el pelo”. Así iniciaba Marta Jaenes, subdirectora de infoLibre, la presentación de la mesa redonda Periodismo contra la crispación organizada por infoLibre dentro del programa de la Feria del Libro de Madrid. En una lluviosa mañana de lunes poselectoral, este diálogo ha congregado en la Biblioteca Eugenio Trías del Parque del Retiro en Madrid a periodistas, expertos en medios de comunicación y socios y socias de infoLibre para hablar del papel del periodismo en un contexto polarizado y crispado, que se ha visto reflejado en los resultados de las elecciones europeas con el auge de la extrema derecha.

En el debate han participado Jesús Maraña, director editorial de infoLibre, Raquel Ejerique, adjunta al director de elDiario.es y Miguel Álvarez Peralta, profesor universitario e investigador sobre medios de comunicación en la UCM. Todos ellos han compartido la necesidad de regular o autorregular la profesión para acabar con problemas como la falta de transparencia, la impunidad de los pseudomedios y la responsabilidad de las redes sociales en la esfera pública.

En este sentido, Maraña ha recalcado la necesidad de transparencia para regular los medios de comunicación, exigiendo así una comunicación pública del accionariado y de las subvenciones públicas recibidas, además de la existencia de una sede física, entre otras condiciones. "O esto acaba o no habrá cómo distinguir lo que es periodismo. Hay medios que jamás rectifican al equivocarse", ha señalado el director editorial de infoLibre.

Los tres escaños que ha obtenido en el Europarlamento la formación Se acabó la fiesta del agitador ultra conocido como Alvise Pérez y su relación con la propagación de bulos y fake news han centrado una parte de la conversación. Ejerique ha subrayado que "la impunidad de la que se ha beneficiado Alvise ha construido algo que nos ha superado a todos". La directora adjunta de eldiario.es ha vinculado el fenómeno de la ultraderecha con la desinformación y el alejamiento del público respecto a los medios "clásicos". "Ha habido una fuga y otros lectores se han ido directamente a redes más 'divertidas'", ha explicado.

Precisamente sobre las redes como altavoz de las fake news y la desinformación han puesto el foco los ponentes. Álvarez ha denunciado cómo el funcionamiento del algoritmo supone "una pérdida de soberanía y seguridad nacional". "El hecho de que hoy se conforme el imaginario de los jóvenes a través de las decisiones de empresas privadas de California o China es muy peligroso. Por hacer un paralelismo: el virus está aquí y la vacuna la estamos buscando tarde y mal", ha criticado el investigador de la UCM.

La mesa redonda también ha analizado el papel de los partidos políticos y las instituciones en el clima de crispación que vivimos. "Todas los bulos que se propagan están siguiendo el manual de Trump. Es el que diseñó Steve Bannon que, por cierto, también asesoró a la ultraderecha en España", ha explicado. Maraña también ha puesto como ejemplo el gobierno de Isabel Díaz Ayuso y su jefe de gabinete Miguel Ángel Rodríguez, que amenazó a elDiario.es con cerrarlo después de que publicara los presuntos delitos fiscales que cometió la pareja de la presidenta madrileña. Además, el periodista ha criticado la "simpatía" de PP y Vox hacia el agitador ultra Alvise Pérez.

Miguel Álvarez Peralta, que hace unas semanas explicó en la Asamblea de Madrid cómo funciona el "opaco" sistema de financiación de algunos de estos pseudomedios, ha profundizado en las cantidades que reciben algunos y ha dejado claro que el panorama es "para echarse las manos a la cabeza". "El gobierno de Ayuso le otorga cantidades mucho mayores a blogs de ultraderecha, cuando algunos sólo duran 15 días, que a medios de reconocido prestigio", ha detallado el investigador.

Por último, Ejerique también ha apuntado que la crispación y el ruido constante están provocando la simplificación tanto de la política como del periodismo. "La política debería ser un poco más compleja. Si no, llegamos al momento en el que la sociedad vota a un hombre que dice que los tomates necesitan más papeles que los migrantes para salir que un inmigrante para entrar en la Unión Europea", ha concluido, en referencia a las palabras de Alvise.

“Si alguien viniera desde fuera y viera España, con el gobierno progresista que tenemos, la primera tentación que tendría sería decir: ‘qué bien estáis’. A lo que habría que responderle: ‘espera, que te cuento’”. Así comenzaba el periodista Pablo Elorduy, coordinador de política de El Salto, la presentación de la mesa redonda Impacto y retos de los medios de comunicación ante la desinformación, que cerraba las jornadas sobre desinformación organizadas por Comisiones Obreras. Durante la mañana de este miércoles, el sindicato ha congregado en la Escuela Sindical Muñiz Zapico de Madrid a escritores, periodistas, directores de periódicos y expertos en bulos e intoxicación mediática para hablar de esta problemática. 

En el estrado se sentaban a debatir, además de Elorduy, que hacía las veces de moderador, la directora de Público, Virginia Alonso, la directora de La Marea, Magda Bandera, el director de elDiario.es, Ignacio Escolar, y el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña. Los cuatro hablaron de ese “espera que te cuento” al que hacía referencia el moderador y que aúna algunas de las problemáticas más graves a las que se enfrenta el periodismo actual: las campañas masivas de desinformación, los bulos construidos y la proliferación de pseudomedios que amplifican o directamente crean noticias falsas. 

Era el propio director editorial de infoLibre el que rompía el hielo con su primera intervención, donde pedía una mayor regulación y autorregulación del sector periodístico. “Cuidado con los que dicen que la mejor ley es la que no existe. Este es un mantra clásico del neoliberalismo que hay que negar, porque claro que hay cosas que se deben legislar”, decía Maraña, recordando a su vez el reciente Reglamento Europeo de Libertad de los Medios de Comunicación, con el que la Unión Europea quiere aumentar la transparencia de los medios y la equidad a la hora de repartir la publicidad institucional.

En una línea menos favorable a la regulación se ha colocado Alonso, la cual ha advertido de los peligros de una legislación reguladora de los medios en manos de gobiernos conservadores o ultras. “Ahora, con un gobierno progresista, podemos decir que estamos en buenas manos, pero en el futuro esas mismas leyes pueden ser utilizadas para guillotinar. Por eso debemos tener mucho cuidado”, explicaba la directora de Público. Por el contrario, Alonso reivindicaba la autorregulación y proponía algunas medidas como la creación de un registro oficial de medios al que, para entrar, se exija el cumplimiento de una serie de requisitos o la exigencia a los periodistas de que se colegien y, cuando incumplan el código deontológico, sean sancionados.

Ante los temores de Alonso del uso espurio que pueden hacer ciertos políticos de la legislación de medios, Escolar, también favorable a la regulación, ha respondido que esta debe estar “a prueba de Donald Trump”. “Ahora tenemos una ley de 1966 en vigor, de la época franquista. En el 78 se derogaron varios artículos, pero lo que sigue en vigor es peligroso y, aunque nadie se ha atrevido a usarla, deberíamos tener cuidado. La amenaza está precisamente en que no haya una regulación de prensa bien hecha”, ha recordado el director de elDiario.es.

Dejando a un lado el tema de la regulación, en la mesa redonda también se ha hablado de la forma en la que algunos periódicos abaratan sus suscripciones hasta extremos que dificultan la competencia. “La información es un derecho y no un negocio cualquiera. Si algo es gratis, hay trampa, porque alguien lo está pagando. Ahora mismo se ha reventado lo de las suscripciones, hay medios que las están regalando y eso es competencia desleal”, ha criticado Bandera.

En este sentido, Maraña también se ha sumado a la directora de La Marea en afear la conducta de algunos periódicos y, además, ha pedido diferenciar el periodismo de otros negocios digitales que dicen hacer periodismo pero que se dedican a otros fines. “Para hacerlo habría que establecer una serie de criterios, uno por ejemplo podría ser el garantizar que no hay trampas en las suscripciones, por ejemplo, obligando a diferenciar las que son individuales de las que son empresariales o colectivas. También dejar claro las cuotas que manejan, porque algunas sabemos que no pueden sostener una redacción”, explicaba el director editorial de infoLibre.

Por otra parte, todos los ponentes han coincidido en criticar el actual reparto de la publicidad institucional por parte de algunas corporaciones, en especial Ayuntamientos, que riegan con dinero público pseudomedios ultras. Muchos se basan en rankings de tráfico que, en opinión de los ponentes, muchas veces están viciados. “Ahora mismo entre el 40% y 60% de la audiencia de los medios digitales viene de Google Discover. Esto provoca que tengamos medios que no son de información porque buena parte de su tráfico viene de artículos que no tienen nada que ver con la información”, explicaba Escolar.

Por todo ello, Maraña ha recalcado la necesidad de que todos los medios acepten unas condiciones básicas: “Por ejemplo, hacer público el accionariado del medio, decir de dónde vienen sus ingresos o establecer unos compromisos de lo que supone el periodismo. No solo es transparencia, es también saber que, cuando uno se equivoca, está obligado a rectificar”, ha reivindicado el director editorial de infoLibre. En una línea parecida, Escolar también ha establecido unos criterios que, a su juicio, deben cumplir los medios para ser considerados como tales: “Primero tienen que tener una redacción, y ya con eso quitas el 90% de estos pseudomedios, y luego se debería exigir una mínima transparencia, la adhesión a un código deontológico independiente y un mínimo de financiación que venga de los lectores”.

Por último, Alonso ha indicado que, dentro del top 10 de los medios con más tráfico, la mayoría de ellos son muy conservadores o se dedican a desinformar. “Por ello, si realmente pensamos que los medios somos el pilar de las democracias, y tenemos un gobierno progresista, no sé a qué estamos esperando para cambiar esto. A lo mejor con los siguientes, todos nosotros igual ya no estamos”, zanjó la directora de Público.

Cerró la jornada la secretaria confederal de CCOO, Empar Pablo, quien destacó el compromiso del sindicato para colaborar en todo debate que pueda servir para combatir la desinformación, "imprescindible en defensa de la democracia".

Figuras de la cultura y el periodismo, como la actriz Marisa Paredes, el director del Instituto Cervantes, Luis García Montero, el escritor Benjamín Prado, el cantante Miguel Ríos, el actor Juan Diego Botto, el músico Alejo Stivel, la cineasta y exministra de Cultura Ángeles González Sinde, el profesor de la Universidad Complutense y Fundador de Podemos Juan Carlos Monedero o el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, han acudido junto con los líderes de CCOO y UGT, Unai Sordo y Pepe Álvarez, al acto en el que han reivindicado la "decencia" en la democracia porque "el país está en un momento peligroso", como ha dicho la actriz, y se han posicionado "contra la cultura del odio".

"Es emocionante ver por fin que la gente sale a la calle y que hacemos actos de apoyo a Pedro y a la democracia. Era terrible esa sensación de soledad, de impotencia, de dolor, de desesperación de ver que no se hacía nada. El país está en un momento peligroso de verdad y hay que salir a la calle y gritar que no queremos volver a atrás", ha pronunciado Marisa Paredes, en un acto convocado por CCOO y UGT, además de personas de la cultura y profesionales de la comunicación, en apoyo a la legitimidad democrática, la convivencia y el respeto, en el que el lema ha sido "No nos da la gana".

El encuentro, que ha tenido lugar en el auditorio Marcelino Camacho, ha tenido el respaldo del mundo de la cultura, como por ejemplo Pedro Almodóvar, que no ha podido acudir, pero que ha enviado una carta que ha leído Marisa Paredes. "No nos merecemos a Pedro Sánchez como tampoco nos merecimos a Manuela Carmena en la alcaldía de Madrid", ha escrito el cineasta manchego.

En el acto, Luis García Montero ha sido el encargado de leer el texto de la convocatoria. "El uso de la cultura del odio degrada la convivencia y rompe los mejores deseos sociales de la libertad y el funcionamiento institucional. El fanatismo invade las calles y provoca que las instituciones y los poderes del Estado pierdan las razones de su legitimidad, asumiendo una muy peligrosa deriva partidista. Sufrimos una interesada política de la crispación por sectores políticos que no aceptan los resultados electorales y que se niegan a estar fuera del gobierno, y que debido a su rabia asumen poco a poco unos comportamientos que los dejan también fuera de los usos democráticos", ha comentado el director del Cervantes.

En este sentido, Montero ha hecho referencia a la carta de Pedro Sánchez, y ha afirmado que ha abierto "un periodo de meditación y ha comunicado a la gente la necesidad de pensar la democracia, de pensarse en democracia y de meditar lo que está pasando". "Hay dinámicas de contaminación que están deteriorando los ejes fundamentales de la democracia", ha criticado.

El acto se ha iniciado con la intervención del secretario general de CCOO, Unai Sordo, que ha apuntado que en España se pretende "normalizar el secuestro de uno de los tres poderes del Estado", aclarando que se refería al poder judicial, y ha alertado que se vive en un momento de "evidente riesgo reaccionario".

"Sustraer uno de los tres poderes del Estado del escrutinio democrático, es lo que subyace tras el planteamiento de que los jueces sean quienes eligen a los jueces. Podría ser si pudiésemos recuperar el voto censitario, o elegir procuraduría, pero no nos da la gana", ha clamado.

Por su parte, el secretario de UGT, Pepe Álvarez, ha afirmado que España y la cultura quieren "vivir en libertad", y ha mencionado que así lo planteó el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la carta publicada en sus redes sociales en la que anunció que dejaba su agenda pública a un lado para decidir este lunes, 29 de abril, qué camino seguir. "No nos van a doblegar. No van a conseguir que renunciemos a nuestro derecho de voto. No nos da la gana dejarlos pasar", ha subrayado.

También ha participado en el acto el poeta y novelista Benjamín Prado, que ha empezado su intervención mencionando a Almudena Grandes, y que ha provocado los aplausos del público al preguntar si la derecha "se ha preparado para cuando Sánchez mañana diga que sigue" y se ha dirigido al líder popular, Alberto Núñez Feijóo, al que ha criticado que dé lecciones cuando "veraneaba con un narcotraficante".

"Esto es un acto de apoyo de apoyo a un presidente cuyo gobierno se ha ocupado precisamente de no decirle que no a quienes tenían una pensión baja, a quienes no tenían respetados sus derechos, a minorías LGTBI, a personas con una paga insoportable, a la sanidad pública, etc. A todas esas personas a las que sí que les dice que no esta derecha opuesta a todos los derechos. Una derecha que lleva cincuenta años gobernando para cuatro amigos y para sus cuentas aquí y en Suiza", ha asegurado.

El escritor ha señalado que a la derecha le da igual la "cacería inhumana" que han llevado a cabo contra Sánchez y ha afirmado que actúan como "maltratadores". "Son inconmovibles. Les da igual que una cacería inhumana como la que llevan a cabo contra el presidente Sánchez termine por afectar su parte humana. Tengo una noticia para ellos, el presidente Sánchez tiene bazo, dedos de los pies, intestino grueso y seguramente corazón. Actuáis como maltratadores, cosificáis a la gente, la convertís en monstruos y después dais el mensaje de que a los monstruos se les puede dar sin ningún problema porque son monstruos. Son políticos maltratadores", ha sostenido.

El periodista Jesús Maraña, director editorial de infoLibre, ha intervenido "a título exclusivamente personal, como ciudadano, como demócrata y como periodista". Después de comunicar el apoyo de Iñaki Gabilondo, "compañero y referente del buen periodismo en este país", al acto en defensa de la decencia democrática, Maraña ha advertido que, "pase lo que pase con la decisión del presidente Sánchez, es hora ya de abrir un debate profundo y necesario: el de distinguir lo que es el oficio digno del periodismo y lo que es la actuación de mercenarios de la desinformación". Ha defendido que "cualquier ciudadano o ciudadana tiene perfecto derecho a ejercer su libertad de expresión. Si uno es periodista, tiene además la obligación de cumplir unas reglas mínimas deontológicas en este oficio de servicio público, por ejemplo la de contrastar las fuentes o la de corregir y rectificar cuando se equivoca".

"No caigamos en las trampas del lenguaje", ha añadido Jesús Maraña. "No existen las noticias falsas. Si algo es falso, no es noticia. No debe serlo, no caigamos en el señuelo de las 'realidades alternativas' del trumpismo". Ha defendido además que "se pueden y se deben dar pasos: la autorregulación, como existe en otras profesiones, o la exigencia de una transparencia máxima: ¿quiénes son los accionistas de cualquier cabecera que quiera aparecer como medio de información? ¿De dónde vienen sus ingresos? ¿Tiene sede física, plantilla con salarios dignos? ¿Quién se hace responsable ante los tribunales? Hay que establecer criterios objetivos y comprobables antes de que un solo euro público acabe financiando, como está ocurriendo, a esa máquina del fango. Y es posible hacerlo, más allá del manipulable 'clic'. Ya está legislando en este sentido el Parlamento Europeo, se han dado pasos por el Gobierno de coalición en estos últimos dos años y hacen falta muchos pasos más".

Por otro lado, el cantante Miguel Ríos ha señalado que Pedro Sánchez no puede dejar la presidencia porque "tiene que firmar el decreto por el que se reconozca al Estado Palestino". "Pedro Sánchez ha sido el político que ha puesto en el frontispicio de su pensamiento a los ciudadanos de Gaza", ha afirmado.

El artista ha finalizado el acto poniendo melodía a un poema de Luis García Montero, realizado durante la Guerra de Irak. "En ese momento, la sociedad se movilizó contra la barbarie y no pudimos pararla, pero ahora debemos seguir luchando para que esta sí se pare y se reconozca al Estado Palestino ya", ha concluido.

"Prefiero periódicos sin Gobierno, que Gobierno sin periódicos”. Con esta cita de Thomas Jefferson introducía Daniel Basteiro, director de infoLibre y moderador, el acto sobre desinformación y crispación ¿Cómo paramos esto? Periodismo contra la crispación, organizado este jueves con motivo de la celebración del 11º aniversario del periódico.

El debate ha girado en torno a la vigilancia de la publicidad institucional, el altavoz social de las redes y el germen de la crispación como fenómeno sibilino de desgaste, entre otros ejes temáticos, y ha contado con la participación final de algunos socios y socias que se encontraban en el evento.

“Con este ruido me cuesta mucho distinguir lo blanco y lo negro, la verdad de la mentira”, comentaba Jesús Maraña, director editorial de infoLibre, en una reflexión en la que ha destacado la importancia de entender e identificar una correcta práctica a la hora de ejecutar el cuarto poder, aludiendo a que "lo que nunca ha sido el periodismo es un negocio basado en un fenómeno de masas” y que el buen periodismo no se puede obsesionar con las audiencias para "quedarse con el puro click ”.

“Las redes no solo han fragmentado también han expulsado a mucha gente de la conversación”, aludía la periodista y colaboradora en medios como El País o la Cadena Ser, Ángeles Caballero. El doble filo de estas plataformas de difusión no sólo ha amplificado la desinformación sino que ha conseguido introducir miedo participativo. Para Caballero, mucha gente no quiere entrar en terrenos pantanosos como la política por el recibimiento de "olas de odio". "Si se consigue el “no molestar”, se acaba silenciando a mucha población”, afirmaba.

La transparencia institucional y el origen de las fuentes de ingresos de los medios de comunicación ha sido otro de los temas tocados en el coloquio. “Se está inyectando dinero público a determinados medios por ser afines a unas ideas políticas concretas”, aportaba Miguel Álvarez Peralta, profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Castilla-La Mancha, en una intervención en la que ha puesto de manifiesto la relevancia de diferenciar lo que es un medio y lo que no. “No podemos considerar que plataformas de opinión como foros o digitales propagandistas son medios.", ha advertido Peralta en relación a una tendencia de "ruptura del consenso social" en la que "cada vez más el usuario se rodea de su propio discurso".

“Los políticos tienen más responsabilidad que los ciudadanos de a pie, pero creo que si los ciudadanos no comprarán esta difusión de bulos y alimentación de tensión política, las cosas cambiarían”, apuntaba Eva Orúe, periodista, excorresponsal y directora de la Feria del Libro de Madrid, respecto al papel de las altas esferas políticas, mediáticas y sociales como potenciadores de la empatía y la pluralidad social. "Debemos escuchar antes que rebatir y a los líderes políticos hay que exigirles impacto en la retórica pero no con lo primero que se les pase por la cabeza", aseveraba Orúe.

"¿Cómo paramos esto?", lanzaba al aire Basteiro con intención de recoger las posibles soluciones para, de cara al futuro, frenar esta regresión informativa. "Hay que educar en la diferenciación de los contenidos y proponer una educación para la duda", comentaba Orúe, mientras que Jesús Maraña afirmaba que la clave está en "establecer unos criterios fieles y fortalecer la transparencia en la publicidad institucional", además de defender un "fuerte instrumento comunicativo público".

Una "reforma mediática" o promover "redes públicas de titularidad pública" fueron algunas de las otras respuestas enunciadas en un evento cuyo objetivo ha sido crear conciencia colectiva para, tal y como enunciaba Caballero, "poder acabar con el matonismo".

"No solo es periodismo, se trata también de la historia de los últimos 50 años en España". El productor Jacobo Bergareche presentaba así este jueves en el Ateneo de Madrid la docuserie En Primicia, que explorará todas las semanas el mundo del periodismo a través de sus grandes protagonistas en La 2 y en RTVE Play.

El nuevo programa está dirigido por Maxi González, director de programas como Wild Frank, y presentado por Lara Siscar, periodista encargada de presentar el Telediario Fin de Semana o Informe Semanal. En Primicia recogerá la historia personal de 13 periodistas españoles a través de un formato variado que girará en torno a entrevistas en profundidad, en las que narrará la intrahistoria de grandes noticias y se hará un recorrido íntimo alrededor de cada uno de sus emblemáticos protagonistas.

"Nuestra ambición no era hacer simples biopics, sino explorar el periodismo en su plena diversidad", comentó Bergarreche en la presentación. El programa contará con la participación de grandes nombres del llamado cuarto poder, como Pepa Bueno, Rosa María Calaf, Rosa Montero, Alfredo Relaño, Gervasio Sánchez, Federico Jiménez Losantos, Olga Viza, José Gabriel Mujika o el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, entre otros, además de contar con la presencia de invitados especiales. "Hemos hecho más de 150 entrevistas en seis meses, y es que no solo son los periodistas, sino también los testimonios de invitados sobre los mismos", apuntó el director, Maxi González.

La presentación en el Ateneo ha contado con la presencia de algunos de los periodistas inmersos en la nueva docuserie. Nativel Preciado, Miguel Ángel Aguilar, Raúl del Pozo, Manuel Jabois, además del propio Jesús Maraña, no no han querido faltar a un coloquio en el que se han ido alternando tanto relatos periodísticos vinculados a los protagonistas como anécdotas o experiencias del rodaje.

"Con alguno de vosotros [los periodistas allí presentes] habré estado más de ocho horas charlando sin parar", dijo Siscar. "Picardía, serenidad, valentía... No sólo hablamos del trabajo periodístico, sino que tocamos el desarrollo más personal".

La dinámica de la mayor parte del acto se ha centrado en el intercambio técnico y sentimental de impresiones entre los ponentes, mientras se exponía de forma paralela una galería fotográfica en la que se mostraban algunos de los momentos más representativos y especiales de la grabación de cada uno de los episodios.

El duro recuerdo de Gervasio Sánchez en El Salvador, el caso de los malos tratos en la cárcel de Herrera de la Mancha denunciado por Rosa Montero, la cobertura periodística de Pepa Bueno en Tarifa para sacar las primeras imágenes de pateras, el primer reportaje sobre homosexualidad en España de Rosa María Calaf, la adaptación de un nuevo argot futbolístico por parte de Alfredo Relaño o la curiosidad de Olga Viza durante el Mundial del 82 en España, han sido algunos de los adelantos temáticos comentados en el acto.

"El objetivo era captar la esencia de cada uno de los periodistas y retratar diferentes formas de hacer periodismo", explicó Maxi González. "Estos periodistas tienen un encanto único y eso lo hemos logrado reflejar" apuntó Jacobo Bergareche. "Debemos darnos cuenta de que nuestros ojos y oídos en momentos clave de estas últimas décadas fueron los ojos y oídos de estos periodistas", completó Siscar.

Antes de finalizar el encuentro, los periodistas han tomado la palabra para transmitir su visión sobre su experiencia en el programa, en la que tanto Nativel Preciado como Jesús Maraña han coincidido en que produce "cierto terror" ponerse "en manos de alguien durante horas y horas en las que cuentas cosas que no has contado nunca" sin saber "qué consideran interesante y qué no hasta que se emita tu capítulo". "Lo importante es saber interrogar a la realidad y el modo de interrogarla es lo que distingue a un periodista", ha reflexionado por su parte Miguel Ángel Aguilar.

El primer invitado es Raúl del Pozo, en un capítulo inicial que sale a la luz a las 23 horas de la noche de este jueves y que servirá para estrenar un proyecto que augura más temporadas en un futuro.

Se cumplen veinte años de los atentados más graves que ha sufrido España en toda su historia, y también de una campaña política y mediática de desinformación masiva cuyas consecuencias todavía sufre la convivencia a día de hoy. Iñaki Gabilondo reflexiona sobre aquel horror que vivió y contó en directo.

JESÚS MARAÑA. Si yo digo 11M, ¿cuál es la primera imagen o sonido que te viene a la memoria?

IÑAKI GABILONDO.- Me viene una reflexión. El 11M fue devorado por el 14M. Los 192 muertos y 1.875 heridos desaparecieron en el tumulto político derivado de las elecciones del 14.

JM. Empecemos por los hechos. ¿Cómo los viviste aquel jueves 11 de marzo de 2004, pocos minutos antes de las 8 de la mañana en directo en el Hoy por hoy de la Cadena SER, cuando llegan los primeros ecos de las explosiones?

IG. Comienza como tantas otras veces había comenzado el Hoy por hoy, no sé cuántos atentados había contado yo en la radio. Ha habido una explosión, una primera conexión con un compañero. Al cabo de un rato hay más, entre las 8 menos 25 y las 8 menos cuarto ya como 8 explosiones en 4 trenes, parece que hay heridos. Parece que hay algún muerto, parece que hay varios muertos... Eso a las 8 de la mañana. A las 10 había 70 muertos. La secuencia in crescendo de este horror ha sido, posiblemente, la experiencia más alucinante que he conocido. Del ‘parece que hay algún herido’ a ‘hay 70 muertos’ a las 10. Luego siguió, pero para situarnos en esas primeras dos horas. Impresionante.

JM. En las horas siguientes fueron muchas las voces que señalaron a ETA, pero también en pocas horas se produjeron desmentidos creíbles de la autoría etarra e indicios sólidos que apuntaban ya al terrorismo yihadista. Tú viviste las primeras horas de esto. ¿Llegaste a percibir pronto que había alguna intencionalidad o alguna manipulación informativa para dirigir y señalar a ETA?

IG.-Antes de nada, he de decir que en esas primeras horas no había nadie en su sano juicio que se acordara de que había elecciones el día 14. Lo que estábamos viviendo en ese crescendo que comentaba era de tal intensidad emocional, de tal dramatismo, que cualquier otra cosa, incluso quién lo había hecho, carecía de significado. Estábamos asistiendo a una colosal tromba informativa de primera categoría, los movimientos de solidaridad mayores que he visto… He dicho muchas veces que el 11M es el día que he visto a España más unida, y el 14M, el que más desunida, en apenas tres días, eso me parece terrible. Entonces, los donantes de sangre que acudían de todas partes, los médicos que estando libres iban al hospital, los taxistas de Madrid llevando gratuitamente a la gente, los familiares acercándose. Eso tenía tal fuerza, tal poder y era tan emocionante que era imposible pensar en otra cosa, y me hace mucha gracia que haya quien crea que en aquel momento estábamos todos cavilando en esa segunda derivada que no apareció, para mí, hasta que muy avanzada la mañana, se convoca la reunión del gabinete de crisis. Antes he de decir una cosa. La Cadena SER, en otra cosa no, pero en casos de terrorismo, teníamos un cierto protocolo inconsciente ya elaborado, de forma que un montón de compañeros ya sabían a partir de ese momento qué tenían que hacer. Y lo mismo que Ángeles Afuera iba a buscar documentación, aquí había quien establecía contacto con jueces, con los partidos, con la Guardia Civil, con la Policía, con gente al otro lado de la frontera… como una rutina más. Y la primera cosa que nos sorprendió fue que, cuando todos estábamos dando por supuesto que era ETA –el lehendakari Ibarretxe intervino diciéndolo, todas las fuerzas políticas dando por supuesto que era ETA…– los compañeros llegaban transmitiendo de una forma, por el momento muy sutil, que las fuentes regularmente contactadas les decían que eso no sonaba a ETA. Pero para mí, la primera campana que me sonó –porque yo seguía metido en el drama y no en otra cosa–, fue cuando convocan el gabinete de crisis y cuando Nieves Goicoechea nos comunica que se ha reunido el gabinete y que están Aznar, Arenas, Rato… y no está el director del CNI.

JM. Que era Jorge Dezcallar.

IG.-Eso es. Cuando yo descubro que se reúne el gabinete de crisis y no está el director de inteligencia es cuando me acuerdo de que hay elecciones el 14, y es cuando dije: aquí alguien se está acordando de que hay elecciones el 14, porque si no, no tiene explicación que no esté el director del CNI. A pesar de lo cual, todo lo que estábamos haciendo seguía circulando en torno a la idea de ETA. Pero para mí, entre el eco de los compañeros que llegaban diciendo: nadie entiende que esto sea de ETA. Claro, aquella mañana llamó también Arnaldo Otegi a la radio para decir que no había sido ETA. Y entonces dije: ‘si Arnaldo Otegi quiere entrar, que diga que no ha sido y que si ha sido ETA lo condena igualmente’. El hecho es que no intervino en antena, pero dio una información general que se difundió poco después. Pero como digo, el drama era de tal calibre que ocupaba el 99,99% de todo, hasta que, de una forma indirecta, empezó a derivar el tema como consecuencia de una reunión que ya luego se supo que había sido la decisiva. En la que Arriola dijo: “Si ha sido ETA ganamos de calle; si ha sido Al Qaeda, podemos perder”.

JM. Arriola era el principal asesor demoscópico de José María Aznar. Yo supongo que has repasado en tu cabeza mil veces la gestión de esa mañana, de todas esas horas, y has hablado de ello más de una vez. Los teóricos de la conspiración señalan siempre esas noticias de la SER sobre la existencia de un terrorista suicida en uno de los vagones.

IG. De hecho, la atribución a esa noticia –que no fue cierta– de la movilización en contra del Gobierno es una exageración tremenda. Antes de aquello ya había dado información la prensa extranjera, desde la BBC hasta la CNN, estaba ya diciendo ‘esto no nos suena a ETA’, pero aquello ocurrió, no me preguntes a mí cómo ocurrió, porque es que me lo han atribuido, hasta en Google aparezco yo. La SER dio esa noticia a las 10 de la noche del día 11, yo ni estaba en la radio ni ante el micro, estaba en la cama. Sí la recogí a la mañana siguiente como el resto de las noticias, y sí que la di y sí que, naturalmente, en la condición de director del programa, asumí mi responsabilidad en aquello que luego se desmintió y lo desmentimos. Dio igual porque siguió coleando. Las fuentes, la Cadena SER y los servicios informativos han trabajados siempre con una extraordinaria solvencia, también en esta ocasión hicieron una información que aseguraban que estaba muy bien apuntalada; si luego no fue cierta, si alguien se equivocó o se la colaron, no lo sé, pero fue un tema que la SER dio, difundió…

JM. Y que fue desmentido.

IG.- Sí, pero a aquello se le ha dado un carácter tal que raro es el mes en que yo no sea increpado en la calle por esa información.

JM. Lo sigues sufriendo 20 años después.

IG. Sí, pero lo que digo, era un tema que venía circulando desde hacía horas en antena antes de que yo estuviera.

JM. Meses después de los atentados y de la derrota electoral del PP, el diario El Mundo, dirigido por Pedro J. Ramírez, y el matinal de Federico Jiménez Losantos desde la Cope iniciaron la publicación de supuestos indicios que culpaban a ETA, con la connivencia incluso, decían, del PSOE. Pasadas dos décadas, ¿cómo analizas el origen de esas teorías conspiranoicas y las consecuencias de las mismas?

IG. Bueno, las consecuencias son funestas. Yo creo que es el momento más amargo de la historia de nuestra democracia, porque ahí se inicia una deriva completamente disparatada que ha conducido hasta aquí. Gran parte de la radicalización que hay procede de aquel asunto que desde un principio se colocó en el centro de todo, con una capacidad destructora tal que destruyó el drama. Al cabo de 48 horas casi nadie se acordaba de 192 muertos y 1875 heridos, lo cual me parece sencillamente de aurora boreal.

JM. Como sociedad es vergonzante, ¿no?

IG. Vergonzoso y dramático. Yo creo que ya no hay nada que discutir, el asunto es evidente. El Gobierno, en aquel momento, cree como todos que es ETA, pero al cabo de un rato, ante la posibilidad de que no lo sea –y empiezan a llegar rumores–, tiene pánico porque cree que eso les puede destrozar. He de decir, entre paréntesis, que nunca entendí bien eso, porque el Gobierno había hecho toda la campaña abanderando como gran éxito la lucha contra ETA. Y yo decía: ‘caramba, si ha sido ETA, parece que en cierto sentido naufraga el discurso’.

JM. Suena a derrota.

IG. Pero bueno, en todo caso, el Gobierno se ve que en aquel momento toma aquella decisión de cerrar los ojos a otra posibilidad. A lo mejor no de organizar intencionadamente nada, pero progresivamente verse cazados en esa tesis hasta el punto de negar las evidencias que ya venían dictadas por todas las informaciones de la prensa internacional, citando Europol, Interpol, los servicios secretos de EEUU, pero ya estaban cazados aquí. Se supo luego en la comisión de investigación parlamentaria que los propios jefes del comisario de policía habían advertido el mismo día 11 al Gobierno que tuvieran cuidado, que no sonaba a que fuera ETA, que aquella misma tarde dijeron…

JM. Desde el CNI…

IG. Fueron todos diciendo que “veníamos advirtiendo…” Entonces, el Gobierno había tomado una decisión que, ya digo, no quiero hacer juicios de valor, pero evidentemente les había hecho completamente impermeables a cualquier otra cosa y ya no había más que aquello: ETA.

JM. Pero, después del 14M, en lugar de hacer una reflexión autocrítica y corregir… lo que ocurrió es que desde dos o tres pivotes mediáticos y el PP se lanza esa estrategia de apostar por la desinformación absoluta, por el bulo.

IG. Porque el Partido Popular atribuyó la derrota a eso. Hay otra cosa que está flotando como otra gran verdad y que es extremadamente discutible y es que el PP iba a ganar seguro las elecciones e iba seguro a gobernar. Lo de que fuera a ganar seguro las elecciones merecería una observación aparte, porque venía creciendo mucho el PSOE en las últimas semanas, mucho, y le estaba ya comiendo los tobillos. Yo estaba entrevistando a Mariano Rajoy en Zaragoza, faltando unos días para las elecciones, y por tanto muy poco para el atentado, cuando de pronto apareció Ana Mato, que allí no pintaba teóricamente nada, pero que era Secretaria de Organización del partido. Y yo le dije, ‘pero ¿qué haces aquí?’ ‘Estamos volviendo a reforzar la campaña, porque nos hemos dormido y como dure siete días más nos pasan’. El propio diario La Vanguardia había titulado que habría empate técnico. Es decir, que las posibilidades de gobernar no estaban tan claras, pero el hecho es que el discurso fue: era una victoria segura, era un gobierno seguro, y fue robado como consecuencia de una utilización política de un hecho. Durante años Jiménez Losantos dijo una frase extraordinaria: “ETA tiene cogido a Zapatero de los vagones”.

JM. Sí, tremendo.

IG. Es un asunto de bastante categoría. Se sustentó esa convicción, esa sensación de que había sido arrebatado el poder para cambiar el curso de la historia de España. Yo no tengo una buena memoria para recordar, pero tampoco tan regular como para no acordarme de la secuencia de las pruebas o las insistencias. Lo hacía esa misma mañana Ana Palacio; yo decía, pero qué contumacia es esta, la manipulación… Telemadrid ofreciendo el sábado por la noche la película Asesinato en Febrero, aquel documental maravilloso de Querejeta, esa misma película puesta el sábado por la noche en TVE. Había un interés…

JM. La entrevista de Rajoy el día de reflexión en El Mundo diciendo que era ETA.

IG. Y mientras tanto, tampoco entendía, a toro pasado, cómo el PP no se estaba marcando el tanto de que habían tenido un éxito grande en la desactivación… Ningún país ha logrado tan rápido detener a los culpables y estaban ellos en aquel momento en funciones, era un mérito de su gestión. Se habían centrado en la idea de que había sido una maniobra turbia dirigida por vete a saber quién con la connivencia de las fuerzas políticas y los medios de comunicación para dar un golpe de Estado. Y reafirmarse en esa tesis fue un horror. Le hicieron sufrir al juez un infierno, a la fiscal 14 infiernos, decidieron no aceptar la verdad judicial tampoco, y eso ha dejado una muesca, una especie de baba de caracol que arrastra hasta nuestros días.

JM. ¿Qué peso crees que tuvieron en aquella campaña coordinada de desinformación, incluso de difamación, la intencionalidad política a favor de los sectores más ultras del PP protagonizados por Aznar y Aguirre, y el objetivo puramente crematístico, es decir, de negocio editorial, en provecho de El Mundo sobre ABC para superar a El País, y de la Cope frente a la SER? Porque ahí había también una intencionalidad de ganar audiencias, de vender periódicos a toda costa.

IG. Bueno, no te digo que no, pero no sabría decirlo ni me atrevería a decirlo, pero evidentemente fue una parte del juego. La insistencia editorial de algunos medios en esa dirección, que era cada vez más equivocada porque había indicadores ya muy claros. Sobre todo, nosotros en la radio el indicador fundamental que teníamos era que toda la prensa del mundo entero estaba considerando como primera sospecha el origen yihadista. The New York Times, The Washington Post, todos los periódicos alemanes, franceses, ingleses, italianos… y que no dudaran de aquella historia. Y que incluso, cuando, al día siguiente del atentado, todavía La Razón decía: la siniestra maquiavélica intervención de Arnaldo Otegi tratando de exculpar a sus hermanos de sangre, era todo… No podía entender a qué venía aquel exceso cuando, por lo menos, aunque entendiera que no se podrían saber las cosas y que tú te podrías agarrar a una tesis porque te interesa o porque te ha cegado… pero era tan evidente que por lo menos tendrías que incluir las sospechas. Y luego, ya el sábado, cuando se acepta la posibilidad de que fuera ETA en connivencia con Al Qaeda…

JM. Sí, y los servicios marroquíes…

IG. Y luego otra cosa a la que se ha dado menos importancia y que para mí ha sido la prueba definitiva de que aquello fue un disparate superlativo. Lo de la llamada de Aznar a los directores de periódicos, y a los corresponsales extranjeros de Acebes y lo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Es, para mí, extraordinario que no ocupe el centro de la atención de todos. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (yo entrevisté a Heraldo Muñoz, que era el embajador de Chile en Naciones Unidas, que ha contado en un libro con todo detalle cómo aquella tarde, la número dos de Inocencio Arias, que estaba en Viena, que no estaba en su puesto, se empeñó en exigir al Consejo de Seguridad que hiciera una nota en la que dijera que había sido ETA. Cómo se habían puesto los alemanes y los rusos: pero por qué vamos a decir eso si todos sabemos quién ha sido, nunca el Consejo de Seguridad ha especificado así, ha hecho una denuncia de la acción terrorista… ‘sí, sí, pero por favor, no tengo margen, por favor, me tenéis que afirmar que…’ Claro, cuando un señor como Heraldo Muñoz, que era embajador de Chile, miembro del Consejo de Seguridad, y que estaba allí, contó con todo detalle la dificultad que tenía el Consejo de Seguridad para atender una apremiante exigencia de la delegada española que estaba apretada… Yo no podía creer hasta qué punto el Gobierno había llegado a hacer una apuesta de órdago, sí o no, a la grande, total, no lo entendía. Porque, aun contando con estar equivocándose, con todos los datos que había estar ignorándolos… déjate un poco de margen. Total, que yo las otras posibles líneas de combate que tú mencionas, los medios y tal, yo no…

JM. Yo he dicho difamación porque además ha habido alguna sentencia firme muy importante, como la del Supremo condenando a Jiménez Losantos por su campaña de calumnias contra José Antonio Zarzalejos. Acaba de salir un libro titulado ‘Voces del 11M’ del profesor Víctor Sampedro, que también escribe en este número de TintaLibre, que es muy interesante porque recoge los testimonios de algunos de quienes vivieron todo esto de lo que estamos hablando y la campaña posterior de desinformación desde distintos lugares. Por ejemplo Gumersindo Lafuente, responsable de la web de El Mundo, que fue despedido por negarse a publicar las tesis conspiranoicas…

IG. Tenemos todos un montón de hechos en la cabeza, yo ahí preferiría no entrar. Pero sí poner como prueba definitiva de la locura a la que se había llegado, la actitud del PP y de algunos medios que le estaban apoyando con Pilar Manjón, por ejemplo.

JM. Está en el libro también su testimonio.

IG. Una mujer que había perdido a un hijo en el atentado y que hizo una intervención parlamentaria absolutamente conmovedora, que conmovió a todo el Parlamento y se convirtió en poco tiempo en una auténtica bruja, en una pérfida, hasta hoy. Era una especie de nombre maldito, era madre de una de las víctimas, se había llegado a tal extremo de radicalización que no lo podía entender y es que se había interpretado el juego como un asunto al que le atribuían un valor, y todavía se lo siguen atribuyendo, de movimiento estratégico, un ente organizado con la colaboración directa de… y nunca se verá con claridad quiénes, y del PSOE y el grupo PRISA para cambiar España porque iba a ganar seguro el PP... En todo caso, lo que no estaba asegurado era la gobernabilidad de la nación.

JM. En el clímax de todas esas teorías conspiranoicas, yo creo que todos intentábamos hablar con las fuentes, y yo recuerdo reuniones con el juez Javier Gómez Bermúdez, que era el presidente del Tribunal y lo explicaba de manera muy sencilla: “esto es un puzle gigantesco, que tiene por arriba un cielo azul, de manera que las piezas del cielo azul es complicado encajarlas porque son iguales, puede fallar una, pero claro, puede haber dudas, puede haber habido una chapuza en no sé qué momento, pero es evidente que todo esto es azul, que lo que se está diciendo es una falsedad absoluta”. Todo el que hablara con las fuentes y contrastara datos se daba cuenta de los bulos…

IG. Pero yo insisto en otra cosa, en eso, pero desde otro lado. No es que hubiera elementos de duda que les hacían dudar, es que se había tomado una decisión que les hizo encontrar elementos de duda.

JM. Correcto.

IG. La fiscal, Olga Sánchez, fue maltratada, se puso enferma por cómo fue maltratada.

JM. El jefe de los TEDAX…

IG. También. El juez Bermúdez también decía que una información periodística que uno cree que está bien elaborada maneja X cosas y nosotros [los jueces y los investigadores]manejamos diez mil cosas como esas.

JM. ¿Crees que las tesis conspiranoicas dejaron herido de gravedad el crédito del periodismo en España? De alguna forma anticiparon un mimbre fundamental de lo que es el trumpismo, el intento de establecer “realidades alternativas”, entre comillas.

IG.-Yo diría más bien la técnica de guerra en la que se está entrando en la política. La técnica de los bandos enfrentados en combate y el juego de que todo lo que se pueda utilizar para la guerra bienvenido sea, venga de A, de B o de C. Yo lo considero un elemento fundamental del drama que tiene España –y no es el único país que lo tiene–, en el que prácticamente no hay manera de articular una mirada medianamente convergente sobre nada porque las posiciones se han radicalizado por completo. Yo no sé si nace en 2004, pero desde luego ahí cuaja definitivamente esa ruptura que pasados los años sigue estando ahí. Por eso pienso que, si un día España quisiera hacer algo verdaderamente aportador, todas las fuerzas políticas tendrían que recuperar el 11M, arrebatárselo a aquel 14M de 2004 y todas las fuerzas políticas, juntas y a la vez, recuperar otra vez el 11M.

JM. Es un ejercicio de cómo se podría haber gestionado de otra manera, cívicamente.

IG. Y hasta qué punto abandonamos a los 190 muertos, 192, dos se murieron después, y a los 1870 heridos, no les dejamos protagonismo más que unas horas. Porque poco después, sí que los periódicos hicieron muchas cosas, pero más tarde el escenario lo copó la batalla política y me parece una injusticia histórica terrible y creo que las fuerzas políticas enteras, yo creo que el culpable lo tengo muy claro, pero iría en contra de la tesis que defiendo si hablara de culpables, si llegáramos a reflexionar sobre aquello, cada cual sabe en qué sentido tendrá que reflexionar, para que recuperemos la memoria del drama que fue. Lo que pasó posteriormente fue verdaderamente lamentable. Pero ya no puede ser.

JM. Entiendo el esfuerzo que haces en ese sentido por situarlo en recuperar un clima ajeno a esa crispación…

IG. Porque fue una actuación gravísima, no fue que había dos puntos de vista divergentes, no podía haberlos. Primero, no había ningún punto de vista divergente, era ETA, ya está, lo divergente empieza a aparecer cuando empiezan a aparecer señales… que resulta que ha aparecido una mochila en no sé qué con tal…, que resulta que hay un teléfono en Lavapiés. Empieza la prensa internacional a decir que puede no ser. Y que de ahí se agarren como lapas a una auténtica conspiranoia porque hay elecciones es terrible.

JM. Pero después del 14M surge esa estrategia de la crispación que, no sé si estás de acuerdo, se ha repetido ya permanentemente como un intento de deslegitimación de un gobierno cuando es de izquierdas. Y la reacción de la derecha, hubo algún amago en el 93, te acuerdas perfectamente, cuando se resistían a aceptar el resultado a favor de Felipe González, pero esa estrategia de deslegitimar es capital para entender todo lo que ha pasado y lo que está pasando.

IG. Cuando se vio de una manera más aguda fue cuando, en la comisión de investigación unos meses después, se sacó aquello de quicio hasta el extremo que he dicho sobre Pilar Manjón. Pero es cierto lo que dices. Es empírico: cuando el PP está en la oposición siempre surge el discurso deslegitimador.

JM. Sí, siempre hay alguien dispuesto a “salvar España”.

IG. Una tendencia a deslegitimar y a considerar que se ha llegado al poder en 2004 de una manera absolutamente criminal, haciendo pactos con enemigos, traidores… Es un drama que tiene este país y que no nos permite ver las cosas con una mínima naturalidad. Aceptar que a veces se gana y otras se pierde, y el PP se suele enfadar cuando se dice esto, pero su comportamiento en la oposición es siempre igual.

JM. Tampoco hemos escuchado disculpas de quienes protagonizaron aquellas campañas de engaños y de bulos masivos, de sus principales promotores. De hecho, siguen ejerciendo y predicando en distintos púlpitos. Esto ¿no es hasta cierto punto una anomalía, u otra anomalía, de nuestro sistema y nuestro ejercicio de la democracia? Alguna responsabilidad o algún ejercicio de autocrítica sería lo normal, ¿no?

IG. Sería lo normal, pero nos pasa algo peor, que es que esas falacias quedan impregnando el suelo como si se hubiera llenado de grasa la atmósfera social. En el caso que a mí se me atribuye, el bulo de los terroristas suicidas, yo no estaba ni en la radio, pero está fijado, estas “realidades” han quedado fijadas para siempre. Cada vez que salgan referencias a esto saldrán de nuevo estas cosas, porque eso solo habría podido quitarse de en medio si las fuerzas políticas, en este caso el PP, fuera capaz de hacer una lectura limpia, autocrítica de su papel. Incluso podían hasta aceptar: nos cegó la convicción, a lo mejor era tan clara la obsesión que teníamos, del miedo que nos podía dar, que a lo mejor perdimos la cabeza, pero es evidente que se había perdido la cabeza. Que la Agencia EFE todavía diera el sábado que había sido ETA, que estuvieran atribuyendo a una maniobra de la Cadena SER una concentración que había en Génova…

JM. Hay datos y testimonios sobre quiénes lanzaron aquel SMS desde sus móviles.

IG. Fue la primera vez que se utilizó, la presentación en sociedad de este mecanismo de las redes sociales que todavía ninguno de nosotros conocía, pero quedó aquello también asociado a la Cadena SER y así ha quedado asentado. Eso es lo peor, si no se depura con un mínimo de grandeza, quedan fijadas cosas que no son ciertas y que han manchado mucho a personas y organizaciones.

JM. Algunos llevamos años defendiendo que las malas praxis en ese sentido, conscientes y reiteradas en periodismo no deberían salir gratis en un sentido: por ejemplo, un medio, un periodista, condenado reiteradamente por faltar a la veracidad, no a la verdad, que nadie la tiene, pero a la veracidad, si eso queda establecido al 100%, ese medio o ese periodista no debe recibir un euro público. Debería tener unas consecuencias esa actuación, porque si no no hay forma de que se distinga el periodismo de otras cosas. Y entramos ahí en un debate, que creo que es muy interesante, para intentar que la gente, la ciudadanía, sea consciente de la diferencia, de la responsabilidad del periodismo respecto a otras cosas que no tienen nada que ver, otros intereses…

IG. Sí pero forma parte de la misma guerra. Es que están las posiciones ya tan marcadas... Hemos estado hablando permanentemente de una realidad que ha dejado al país fracturado en dos bandos, pero no se montaron dos alambradas, se montó una. El que monta una alambrada crea ya los dos bandos.

JM. Se termina en un análisis equidistante. Pero oiga, ¿esto de dónde viene?

IG. El descubrimiento de que para que haya dos bandos, basta que uno monte una alambrada me parece una cosa no menor. Porque en la realidad en la que vivimos se montan muy fácilmente ese tipo de facciones sin que, a lo mejor, un porcentaje muy alto de la población tenga el menor interés en formar parte de una facción. Por eso este es el extremo máximo de una ceguera, empezaron a acusar a todo el mundo, aquellos comentarios en las ruedas de prensa: los viles, no me acuerdo de las palabras exactas que usaron, pero tremendas para descalificar a quienes poníamos en duda la tesis oficial. Los viles estaban dudando de la tesis oficial, la BBC y el New York Times y la SER. Pero lo terrible es que se fractura la sociedad y que todavía hoy, en 2024, se hable de aquello como de las dos Españas enfrentadas cuando ahí no hubo dos Españas enfrentadas.

JM. 20 años después, ¿qué se puede hacer para restituir y defender la dignidad de las víctimas directas del 11M después de todo lo que se les hizo sufrir más allá de las pérdidas?

IG. Lo que se pudiera hacer, lo podría hacer una parte de la sociedad, porque hay otra parte de la sociedad que no participaría. Simbolicémoslo en Pilar Manjón, yo creo que no se podía llegar más lejos en la infamia, es imposible. Que a la mujer que ha perdido un hijo y que hace una intervención emocionante, que conmociona al país entero, se le convierta muy poco después en un bicho brutal, interesado, egoísta, ciego, parcial, eso es anómalo. Los periódicos hicieron 800 millones de reportajes sobre los muertos y los heridos, claro que sí, pero ahora, de hecho, tú dices 11M y a los 5 minutos estamos hablando de la discusión política del 14. ¿Cuánto tiempo hemos estado hablando de los 192 muertos, de los cadáveres, de la llegada de los enfermos, de la movilización, de médicos…?

JM. La solidaridad civil, impresionante.

IG. Yo no recuerdo, en mi vida, un momento más emocionante de solidaridad nacional que el 11M, nunca en mi vida. Pensar que, en aquel momento, estaban haciendo otras interpretaciones me produce escalofríos.

JM. Se reflejó también en la manifestación de ese viernes por la noche en Madrid, que fue absolutamente emocionante.

IG. Once millones de personas en toda España, en Madrid dos millones y pico. Nunca ha habido más, estaba la gente completamente conmocionada por lo que había ocurrido, y sin embargo alguien había pensado que ahí había una batalla.

JM. Para terminar, te he escuchado recientemente argumentar que, a pesar de todo este clima tóxico en el debate político, y yo diría que también en el oficio del periodismo, ves o quieres ver el futuro con cierto optimismo. Que las generaciones jóvenes sabrán salir de esta como en otros momentos complejos de nuestra historia hemos salido. En ese sentido, ¿ves en riesgo, a día de hoy, después de todo lo que ha significado el recorrido político de una sociedad crispada en estos años, la democracia tal y como la conocemos?

IG. Bueno, respecto al optimismo que dices, yo prefiero decir esperanza, me parece una palabra más mediterránea, optimismo me parece más hollywoodiense. La esperanza la tengo en el hecho de que las generaciones siguientes sean capaces –porque en este momento no tengo la más mínima esperanza de que con la tensión actual pudiera esto modificarse–. Mi esperanza es que lo hagan las generaciones siguientes. Y respecto a la democracia, sí, es un hecho ya cierto, en el mundo hay una nostalgia del autoritarismo, hay una crisis de la democracia, está oxidada, es una herramienta imprescindible pero que está oxidada y que la lucha por defenderla no debe consistir solamente en criticar la acción de los enemigos de la democracia, sino fortalecerla de verdad y entender que una partitocracia ciega le está haciendo mucho daño a la democracia. Claro que sí, hay una corriente populista que avanza con mucha preocupación, que va a avanzar más como gane Trump las próximas elecciones y que está arrinconando a los pensamientos democráticos con esa nostalgia del autoritarismo. Es muy triste, me produce mucha desolación comprobar que en este momento no hay ningún aliento de futuro en el pensamiento progresista.

JM. Notas una especie de escasez en las propuestas o proyectos…

IG. Los proyectos de esperanza en el futuro solían proceder del mundo progresista. En este momento no tiene ningún foco proyectado sobre el futuro. Lo que hizo hace poco Pedro Sánchez en su discurso en Davos creo que es lo más parecido a una propuesta procedente de ese mundo que pudiera dar lugar a un pensamiento de futuro.

JM. Además, con el contraste del discurso de Milei en Davos.

IG. Claro. Mientras tanto, lo que sí hay es un aliento muy potente de futuro de los que quieren volver al pasado, extraordinario. Es el único futuro que se proyecta ahora mismo en la pantalla. Esos sí proponen un futuro, aunque sea un futuro regresivo, pero el pensamiento progresista no tiene en este momento un proyecto progresivo. Esto no puede negarse y es muy preocupante a mi juicio.

JM. Quiero agradecerte que hayas participado con estas reflexiones al hilo del veinte aniversario de los atentados de Atocha, y de esa campaña de desinformación que ha marcado las últimas dos décadas en este país en lo político, también en el oficio del periodismo. Lo dejaríamos aquí con un recuerdo a las víctimas del 11M.

IG. Sí, su recuerdo nos debería servir para hacer esta operación de lectura autocrítica mirando hacia delante. Han pasado muchos años, pero las heridas están ahí.

"Defiendo, defendemos, un periodismo cívico, comprometido con las causas de los más vulnerables, con los derechos humanos universales, sin los cuales volveremos a la selva, a la ley del más fuerte". Así ha culminado Jesús Maraña, director editorial de infoLibre, su discurso de agradecimiento por la entrega del Premio Comunicación de Derechos Humanos 2023. El periodista ha recibido el galardón de la mano de Begoña Barrio, miembro de la Junta Directiva Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE), organización promotora de los premios, durante una emocionante gala celebrada este jueves en el Caixa Forum de Madrid.

Maraña ha recibido en el escenario un diploma y un ramo de flores en reconocimiento a su "periodismo constructivo, que propone soluciones y va más allá de denunciar los problemas" además de por su "afán por acercarse lo más posible a los hechos y a reconocer y rectificar los errores" y el "compromiso social" del que siempre hace gala el director editorial de infoLibre. Después de agradecer el premio, Maraña ha recordado que el derecho a la información no es solo patrimonio de los periodistas, los cuales son "simples intermediarios", sino que este es propiedad de las ciudadanas y los ciudadanos "que pueden y deben reclamar la garantía de recibir noticias fiables y contrastadas, que les permitan tomar decisiones fundadas a la hora de ejercer otros derechos fundamentales en democracia".

El periodista también ha remarcado el compromiso de la profesión e informar en un tiempo complejo, cambiante y con constantes avances técnicos, como la inteligencia artificial, que ponen en cuestión la importancia de su labor: "¿Sobran, sobramos entonces los y las periodistas, en los frentes de guerra o en las redacciones? Mi respuesta es que no, porque, a diferencia de cualquier ciudadano en su derecho a la libertad de expresión y de opinión, los periodistas que nos comprometemos con el ejercicio de un periodismo honesto tenemos prohibido mentir; estamos obligados a acercarnos a la verdad todo lo posible, y a rectificar cuando nos equivocamos". Maraña, a su vez, recordó a los 108 periodistas asesinados este año y especialmente a aquellos que han muerto durante el conflicto palestino-israelí y denunció el "apagón informativo" en la zona denunciado por Reporteros Sin Fronteras.

A su vez, también ha puesto de relevancia el papel fundamental que juega la credibilidad del periodismo, la cual "no consiste sólo en transmitir hechos contrastados, sino en diferenciarlos de las opiniones y en argumentar nuestros juicios de forma sólida y honesta", prescindiendo para ello de los gritos, los insultos y los sectarismos. Además, ha agradecido el papel de los socios de infoLibre y de tintaLibre, de la Sociedad de Amigos del periódico y de los inversores que le han permitido y le permiten ejercer el periodismo en el que cree. Por último, Maraña ha compartido con la audiencia una reflexión de su admirado Albert Camus, que se preguntaba qué era un periodista: "Él mismo aportaba una posible respuesta: 'Un periodista es un hombre que se supone que tiene ideas y que defiende honestamente unos valores'. Justo, añado yo, lo que no puede tener ChatGPT", zanjaba.

La gala comenzaba con las palabras de bienvenida de la actriz Luisa Martín, presentadora de la gala, y la actuación musical del dúo de clarinetistas Flavio Castellanos Lozano y Daniel Blasco Gómez, que interpretaron el Dúo para dos clarinetes en Do Mayor de Carl Philip Emanuel Bach. Tras este pistoletazo de salida tan musical, han ido pasando por el escenario todos los premiados. Los primeros eran Erika Torregrossa y José Mariano Benítez de Lugo, los cuales recibían ex aequo el Premio Nacional de Derechos Humanos.

El primero, abogado en multitud de causas sociales, recordaba en su discurso su amplia trayectoria y prometía, a sus más de 80 años, que seguirá en la lucha por los derechos humanos, sobre todo, en un ámbito tan fundamental como es el de los desahucios. Por su parte, Torregrossa, otra jurista comprometida, agradecía con emoción el premio y, al borde de las lágrimas, recordaba la historia de su vida y en particular a su padre y a su abuelo. "Me sumo como un susurro a ese grito que hacen asociaciones como la APDHE, por los que no tienen voz", aseguraba emocionada Torregrossa.

A continuación fue el turno de María Mercedes Sánchez, gran defensora de los derechos de los ecosistemas y de la naturaleza, para recibir el Premio Internacional de Derechos Humanos. "El derecho humano a la vida carece de sentido si los ecosistemas que la sostienen no existen", ha reivindicado la premiada.

Tras otra actuación de los clarinetistas, tocaba el turno del Premio Cultura de Derechos Humanos 2023, que recibían ex aequo la poeta nicaragüense Gioconda Belli por su lucha contra los regímenes totalitarios, y el autor lírico Jorge Riechmann. "Más que yo, merecen este premio los nicaragüenses que tienen una gran resistencia frente a lo que está pasando. Lo más terrible que ha sucedido es el silencio, nos han silenciado para adentro pero no para afuera, han prohibido las formas de expresión y han guillotinado el mundo intelectual de Nicaragua, que era muy importante", ha destacado la poeta, convencida de que aún queda esperanza para su país. Riechmann, por su lado, ha denunciado la extralimitación del ser humano a la hora de explotar y deteriorar el medio ambiente y ha advertido de que, de continuar la actual deriva, la Tierra podría llegar a ser un lugar completamente inhabitable.

Cerraba la gala la entrega del Premio Honorífico de Derechos Humanos 2023, que recaía en el abogado argentino Luis Moreno Ocampo, fiscal adjunto del juicio a la cúpula de la Dictadura Militar Argentina de 1985 y posteriormente primer Fiscal de la Corte Penal Internacional, protagonista en muchísimos juicios. El jurista ha agradecido el premio de forma telemática mediante un vídeo que ha sido proyectado en el salón de actos. "Los israelíes piensan que viven un nuevo Holocausto, los palestinos una nueva Nakba, y ambos pueden tener razón. Claro que hay que tomar partido, el partido por las victimas, las israelíes y las palestinas. Basta de guerra, justicia, no guerra. La guerra no resuelve un problema, ¿Cuándo aprenderemos? La guerra produce revancha, la justicia no. Estamos del lado de la justicia, no de la guerra", dijo Moreno Ocampo en su intervención.

El jurado que ha fallado los Premios Derechos humanos ha estado integrado por la Junta Directiva de la Asociación Pro Derechos Humanos de España: Tania García Sedano, Joaquín Nieto, Ignacio González Vega, Isabel Díez Velasco, Begoña Barrio, Elena Nieto, Gema Quintero, Teresa Aranguren, Ana Camacho, Juan José Tamayo y Felisa Echegoyen.

La Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) ha anunciado este lunes los ganadores de la 41ª edición de los Premios de Derechos Humanos. El jurado ha premiado a diversas personalidades de distintos ámbitos, entre las que destacan Jesús Maraña, director editorial de infoLibre, o Luis Moreno Ocampo, por su labor como fiscal jefe de la Corte Penal Internacional. La gala de entrega de premios se celebrará el próximo 21 de diciembre a las 19.00 horas en el espacio Caixa Forum en Madrid.

En un comunicado, la APDHE ha destacado la trayectoria de los premiados en la defensa de los derechos humanos. De Jesús Maraña, premiado en la categoría Comunicación, se destaca "su periodismo constructivo, que propone soluciones y va más allá de denunciar los problemas". La asociación también destaca su "lucha contra la desinformación", el "afán por acercarse lo más posible a los hechos y a reconocer y rectificar los errores" y el "compromiso social" del director editorial de infoLibre.

La asociación lleva más de cuarenta años celebrando los Premios Derechos Humanos con el objetivo de galardonar a personas u organizaciones que destaquen en su afán en defensa de los Derechos Humanos. El resto de premiados de esta edición son María Mercedes Sánchez (categoría Internacional), José Mariano Benítez de Lugo y Erika Torregrossa Acuña (ex aequo en Nacional), y Gioconda Belli y Jorge Riechmann (ex aequo en Cultura).

Eran poco más de las 19 horas en el Ateneo de Madrid y las atentas miradas de las alegorías de las artes inmortalizadas en el techo de su histórico Salón de Actos se dirigían hacia un escenario en el que los músicos Andreas Prittwitz e Iris Azquinezer interpretaban unas melodías que sonaban a recuerdo. Como la rosa en la huerta y Dulce para dos erres, dos piezas, una sefardí y otra árabe, que sirvieron como apertura de los Premios infoLibre 2023 y como memoria del drama, de la muerte y de la destrucción que se está viviendo en la Franja de Gaza. En el patio de butacas, llenando las primeras filas, se arremolinaban los invitados: la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol; la vicepresidenta y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz; el ministro de Justicia y de Presidencia, Félix Bolaños; la ministra de Sanidad, Mónica García; el secretario general de CCOO, Unai Sordo; el secretario general de la UGT, Pepe Álvarez; el director de cine Pedro Almodóvar; o el secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, entre otros.

Al terminar la música, el director de infoLibre, Daniel Basteiro, tomaba el atril para dar la bienvenida al acto, patrocinado por Fundación "laCaixa", AENA, Iberdrola, Correos y Renfe, y agradecer el apoyo de nuestros socios: “Son ellas y ellos nuestra razón de ser y por eso los hemos invitado antes que a nadie, mucho antes que a los políticos”. Basteiro también quiso recordar algunos de los momentos inolvidables que ha vivido infoLibre a lo largo de este año: “Por ejemplo, aquella sala del Círculo de Bellas Artes abarrotada para hacer algo tan disruptivo y revolucionario como leer en alto a Virginia Woolf. O aquella otra en la que debatimos encendidamente sobre el Orgullo, pero después nos tomamos una cerveza, o la de la biblioteca del Retiro durante la Feria del Libro, o el acto sobre Memoria Democrática de hace unas semanas. A todos los socios que lo hacen posible, gracias”.

Precisamente, el primer galardón entregado durante la gala fue el premio Librepensadores, el cual reconoce las publicaciones que realizan los suscriptores de infoLibre en la sección del mismo nombre. Este año, el premiado ha sido Ulises Najarro, profesor de Geografía e Historia en un instituto público de Granada, por su artículo El conflicto palestino-israelí a través de la historia, donde explica de una forma didáctica y sencilla un conflicto tan complejo como el que está sucediendo en Gaza. El socio recibió emocionado el premio de manos del ministro de Justicia, Félix Bolaños y de la subdirectora de infoLibre, Marta Jaenes. “Es un honor hablar delante de tantos referentes. Quiero dedicar este premio aquellos que creen en la honradez y el compromiso, valores que también representa muy bien infoLibre.

Momentos después de que Najarro terminara su discurso, la música volvió a helar el Ateneo de Madrid para recordar a las víctimas de la masacre de Gaza. La melodía comenzó a disminuir su sonido y la voz del actor Juan Diego Botto comenzó a pronunciar los versos del poema Cadáveres anónimos, del poeta palestino Mahmud Darwish. “Eran niños, recogían la nieve de los cipreses de Cristo y jugaban con los ángeles porque tenían la misma edad... huían de la escuela. Jugaban con los soldados, el juego inocente de la muerte”, rezaba el poema, al cual Botto añadió un alegato a favor del alto al fuego: “España puede asumir una posición mucho más valiente, Europa debe ser mucho más valiente para exigir el cese de los bombardeos, acabar con esta masacre y una paz justa”.

Tras el recuerdo a las víctimas de la masacre en Gaza, llegó el turno de entregar el Premio Almudena Grandes, el cual reconoce la defensa del derecho a la información por parte de una persona u organización. Este año el galardón ha recaído en la revista Mongolia, que está sumida en una lucha judicial por defender la libertad de expresión a causa de la denuncia presentada por Manos Limpias y otros colectivos ultras como Abogados Cristianos o Hazte Oír contra una de sus portadas. Mónica Grandes, hermana de la novelista fallecida, y la periodista de infoLibre Alicia Gutiérrez entregaban el premio a un sonriente y siempre irónico Darío Adanti, uno de los máximos responsables de la revista. 

El humorista comenzó su discurso con un chiste de Gila: “Le hicimos una broma pesada a mi sobrino, nos lo cargamos, pero cómo nos hemos reído”, para seguir con un alegato a favor de la libertad de expresión donde pedía la eliminación de los delitos de ofensa a los sentimientos religiosos enaldecimiento terrorismo y injurias en la corona, del Código Penal. “¿Qué puede pasar, que la ultraderecha se manifiesta en Sol y Ferraz?”, bromeaba Adanti, que recordaba que este viernes debe viajar a Barcelona para defenderse de las querellas por la portada de Mongolia.

Después de su alegato a favor de la libertad de expresión y contra la censura, subieron al escenario dos columnistas de infoLibre, la politóloga Cristina Monge y el director del Ateneo de Madrid, Luis Arroyo, para entregar a Consuelo Ordoñez, presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite), el premio al Compromiso Social. “Quien asesina no solo mata, sino que diseña una banalización de lo que sucede. Este premio es un gesto a favor de la memoria, que dice que aquello fue todo menos banal”, decía emocionada Ordoñez. 

La presidenta de Covite explicaba cómo, con sus hilos de Twitter, donde cada día recuerda a una víctima del terrorismo asesinada, intenta hacer ese ejercicio de memoria para “darles la humanidad que sus asesinos les quitaron”. Para acabar, Ordoñez recordó emocionada dos frases de su hermano Gregorio Ordóñez, asesinado por ETA:  “Yo soy radical en la defensa de la vida humana y en la honradez” y “Actuar por convicciones nunca es equivocarse aunque te quedes solo”.

Con mucha emoción, llegábamos al siguiente galardón, el Premio a la Cultura, el cual reconocía a los directores de cine Javier Calvo y Javier Ambrossi, Los Javis, por su promoción de los valores de la cultura, imprescindibles para la calidad democrática y el progreso. Subieron al escenario la ministra de Sanidad, Mónica García y el periodista de infoLibre Antonio Ruiz Valdivia para entregar el premio a los directores de La Mesías, que agradecían el reconocimiento.

“En La Mesías, unos jóvenes oprimidos ven Cantando bajo la lluvia y esa película les hace sentirse libres por primera vez. Por eso, quería agradecer a alguien que me salvó la vida, a Pedro Almodóvar. Porque también estaba encerrado en un mundo donde estaba solo, una película de Pedro me abrió una ventana y me hizo ver un lugar al que podría pertenecer”, agradeció emocionado Javier Calvo, que se abrazó al director tras terminar su discurso. 

Después de la cultura, llegaba el turno al feminismo y la cantautora María Ruiz cantaba Primavera nuestra, una canción que reivindicaba los derechos de la mujer. Previa inmejorable para el premio a la Igualdad entregado por la presidenta del Congreso, Francina Armengol y la directora general de infoLibre, Marta Gesto, que este año recaía en el sindicato FutPro. Ellas fueron las encargadas de representar a Jenny Hermoso y a un buen número de jugadoras de la selección española de fútbol femenino, que primero fueron campeonas del mundo en Australia y luego protagonizaron una revolución feminista tras el beso no consentido de Luis Rubiales. “Jugadoras, esto solo es el principio, no estáis solas, queda mucho trabajo para hacer, pero Futpro siempre va a estar a vuestro lado y os va a creer. Solo me queda decir que se acabó”, zanjó Amanda Gutiérrez.

Por último llegaba el turno del Premio infoLibre 2023, el cual reconoce a las personas que mejor se identifican con las ideas y valores que este diario defiende: periodismo honesto, riguroso, comprometido con la democracia, progresista, solidario, libre y participativo. El director Pedro Almodóvar, la vicepresidenta Yolanda Díaz y el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, entregaban el galardón a Marisa Paredes, una de las actrices más comprometidas de nuestro país. La inmortal actriz recibía emocionada el aplauso del público puesto en pie, “la emoción le pone a una muy nerviosa, a ver qué digo, necesito agua”, decía cuando terminaron los aplausos. 

“Nunca me he olvidado de pisar la calle, de salir cuando había que salir y cuando pensaba que era desastroso lo que pasaba. Con la dictadura, con los grises, con los secretas detrás, daba igual”, decía Paredes. La actriz también recordaba su infancia en el Barrio de las Letras de Madrid, donde su referencia era su madre, la “primera feminista que conoció” y el “no a la guerra”, un movimiento donde los actores se volcaron para que el resto de la sociedad también dijera eso mismo. 

Marisa Paredes, al igual que todos los premiados, recibió como recuerdo una portada de Nico Ordozgoiti personalizada y con mensajes irónicos en torno a su trayectoria.

Llegando al final, tomaba el atril la vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz, que felicitaba a todos los premiados y a infoLibre por su décimo aniversario y por hacer “mejor nuestro país y nuestra democracia”. “La democracia debe hacer que las personas puedan ser algo mas felices. No nos van a enseñar lo que es la libertad quienes siembran de odio nuestras calles. Frente a su odio, nuestro afecto”, decía Díaz.

“Nuestro desafío es el de las grandes ocasiones de la historia, la disputa por la democracia en nuestro país. En ese cambio, el periodismo debe ser el oxígeno de la democracia. El periodismo es un compromiso con la libertad de expresión, el sustento de nuestra democracia”, reivindicaba la vicepresidenta.

El acto lo cerraba Jesús Maraña, que agradeció su apoyo a socias, socios, pequeños inversores, Sociedad de Amigos... a todos los que hacen posible infoLibre. Y después lanzó algún mensaje sobre la coyuntura política: “Se trata de defender una España plurinacional tan grande y plural como libre y democrática. Una fórmula política federal que alimente una mejor convivencia entre los pueblos que forman el Estado”, decía el director editorial tras recordar las palabras de Almodóvar en las que decía que infoLibre reflejaba la España real.

Recordando la victoria de Javier Milei en Argentina, Maraña se refirió a los riesgos de la situación actual: “Esa bala de la patada al tablero democrático, de la entrada en un túnel del tiempo que nos devolvería unos cuantos años atrás en derechos, libertades y avances sociales, nos pasó rozando en España este verano. Sería un error pensar que, una vez formado el nuevo gobierno de coalición progresista, el riesgo está superado”.

“Si no se percibe utilidad y honestidad en la política, la democracia sufre y aparecen los predicadores; si no se percibe utilidad y honestidad en el periodismo, la democracia sufre y triunfan los influencers extremistas. Nuestro compromiso es, sigue siendo, no engañar, y rectificar cuando nos equivocamos. Es explicar, contextualizar, buscar el porqué de lo que ocurre y analizar las consecuencias”, cerraba Maraña un acto emocionante.

El 27 y 28 de octubre tendrá lugar el congreso Sociedad, derechos y extrema derecha, organizado por la Fundación 1º de Mayo, en el centro cultural La Petxina de València. Periodistas, historiadores e intelectuales aprovecharán las dos jornadas para analizar “las principales dinámicas que han llevado a la extrema derecha al poder” y pondrán encima de la mesa estrategias con las que frenarlas. 

"Hemos querido hacer este congreso en València porque es una ciudad simbólica en la lucha contra la extrema derecha", ha explicado en la rueda de prensa de presentación este miércoles Fernando Lezcano, presidente de la Fundación 1º de Mayo, que ha recordado que la ciudad del Turia fue el escenario del Congreso de Escritores Antifascistas celebrado en 1937. "Nos recuerda que hemos sido capital de la República Española y que a día de hoy tenemos un gobierno mixto de derecha y extrema derecha en nuestra comunidad autónoma”, ha asegurado Ana García Alcolea, secretaria general de CCOO PV, que ha insistido en que hay que estar "muy pendientes y combativos" para "no retroceder en derechos y poder seguir la estela de los avances a nivel socioeconómico en el País Valencià".

Una de las invitadas será la actual vicepresidenta de la Comisión de Derechos de las Mujeres e Igualdad de Género del Parlamento Europeo, María Eugenia Rodríguez Palop. La jurista y profesora de Filosofía del Derecho tratará los aspectos relacionados con la lucha de la extrema derecha contra la igualdad de género. 

Además, en el congreso tendrá lugar una mesa redonda sobre el uso mediático de la extrema derecha, en la que participarán el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, el director de elDiario.es, Ignacio Escolar, y las periodistas Olga Rodríguez, Aurora Mínguez y Miguel Ramos. Virginia Pérez Alonso, directora de Público, será la moderadora.

El evento también contará con la participación del profesor británico Roger Griffin, experto en historia contemporánea y fascismo, que realizará una ponencia sobre las causas del “neototalitarismo” en el mundo. El también especialista en fascismo Steve Forti presentará el libro Mitos y cuentos de la extrema derecha, y el catedrático, Javier de Lucas, profesor de Derecho y Filosofía Política y columnista de infoLibre, será el encargado de hablar sobre “el impacto de la ultraderecha en la inmigración".

Como broche final, el acto será clausurado por el poeta y fundador de la Sociedad de Amigos de infoLibre Luis García Montero, que leerá un manifiesto firmado por intelectuales y personalidades del mundo de la cultura en defensa de “los valores democráticos y los derechos humanos, frente al avance de la extrema derecha liberticida”.

También se podrá visitar la exposición Carteles frente a la caverna, compuesta por propuestas artísticas de estudiantes de entre 18 y 30 años de todo el mundo.

Viernes 27

9:00 a 10:00. Recepción y acreditación de participantes.

10:00 a 10:30. Inauguración. Bienvenida: Ana García, secretaria general de CCOO País Valenciá. Inicio Congreso: Fernando Lezcano, presidente de la Fundación 1 de Mayo.

10:30. Ponencia Inaugural. La lucha entre los derechos xenófobos y los derechos humanos: los motores globales del neototalitarismo y la desliberalización de la democracia. Por Roger David Griffin, historiador, politólogo y profesor emérito de la Universidad Oxford Brookes.

12:00. Descanso.

12:30. Presentación del libro Mitos y cuentos de la extrema derecha: junto a Steven Forti, coordinador del libro e historiador y profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona, y Anna López Coautora, doctora en Ciencias Políticas y periodista. Modera: José Babiano, director de Historia, Archivo y Biblioteca de la Fundación 1º de Mayo.

16:30. Ponencia: La extrema derecha y las mujeres. M.ª Eugenia Rodríguez Palop, vicepresidenta de la Comisión de Derechos de las Mujeres e Igualdad de Género del Parlamento Europeo.

17:30 a 19:30. Mesa redonda: Discurso y estrategias mediáticas de la extrema derecha. Con Jesús Maraña, director editorial de infoLibre; Ignacio Escolar. director elDiario.es, los periodistas Olga Rodríguez, Miquel Ramos, Aurora Mínguez. Modera: Virginia Pérez Alonso, directora diario Público

20:00. Actuación: María Juan.

Sábado 28

9:30 Mesa redonda: Avance de la extrema derecha en el mundo: experiencias en Italia, Francia, Brasil y España. Cristina Faciaben (España), secretaria Confederal de Internacional, Cooperación y Migraciones de CCOO; Lucilene Binsfeld (Brasil), directora eEjecutiva del Instituto Observatorio Social, Sergio Bassoli (Italia), área de Política Europea e Internacional CGIL; y Romain Descottes (Francia) del departamento internacional de la CGT. Modera: Ofelia de Felipe del Instituto Paz y Solidaridad, Fundación 1º de Mayo

11:00 Ponencia: Reacciones de la extrema derecha ante los movimiento migratorios. Javier de Lucas, catedrático emérito Universidad de València

12:00 Ponencia: El nacionalismo. Nexo y núcleo de la extrema derecha. Lo que hay de paradigmático (y transversal) en el caso español. Ismael Saz, catedrático emérito Universidad de Valencia

13:00 Manifiesto y clausura. Presentación del manifiesto Personas de la cultura frente a la intolerancia. Luis García Montero, escritor, poeta y director del Instituto Cervantes. Clausura del congreso: Unai Sordo, secretario general de CCOO-