La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido a la Secretaría de Estado de Igualdad que lleve a cabo medidas para impedir el acceso desde España a páginas web de 13 empresas que ofrecen y realizan prácticas comerciales ilegales sobre gestación subrogada, informa EFE.

Según un comunicado emitido este miércoles, las diligencias se han tramitado en coordinación con las Fiscalías Provinciales de Madrid y Barcelona, en virtud de denuncias presentadas por entidades privadas y públicas, y en las que también ha intervenido el Defensor del Pueblo.

Las empresas sobre las que se ha solicitado la toma de medidas están establecidas en países no pertenecientes a la Unión Europea. Entre ellas destacan Sucesss-Maternidad Subrogada, Go4Baby, Tammuz Family, Circle Surrogacy, Growing Generations o Surrogacy Beyond Borders.

La mayoría operan en países como Georgia, Ucrania, México, Colombia, Canadá o Estados Unidos.

A todas se les exige responsabilidad en el ámbito de los servicios de la sociedad de la información, en defensa del derecho fundamental de igualdad efectiva entre mujeres y hombres, y de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios frente a prácticas comerciales ilegales.

Fuentes del Ministerio de Igualdad han confirmado haber recibido el escrito de la Fiscalía, pero han recordado que, si bien el Instituto de las Mujeres tiene competencias para iniciar acciones judiciales para la cesación de publicidad ilícita que afecte a la imagen de las mujeres, no tiene capacidad administrativa para bloquear páginas webs.

"Igualdad ha recibido el escrito en la tarde de este lunes y mañana lo analizará con Abogacía del Estado, que desde hace más de un año está trabajando intensamente en este asunto en vía judicial", han subrayado desde el ministerio.

Asimismo, el departamento dirigido por Ana Redondo ha asegurado que el Instituto de las Mujeres ya puso en conocimiento de la Abogacía del Estado la existencia de publicidad de servicios de gestación subrogada en cuatro empresas para que ejerciera acciones por vía judicial para la cesación de dicha actividad. El ministerio ha defendido que en los últimos años ha demostrado "un alto compromiso con la persecución de la explotación sexual reproductiva".

Concretamente, las fuentes han apuntado que el año pasado se realizaron dos "actuaciones clave" en este sentido: el Gobierno modificó la instrucción para hacer efectiva la prohibición de los vientres de alquiler y el Instituto de las Mujeres elaboró un informe sobre identificando a empresas que ofrecían servicios de gestación subrogada mediante publicidad. 

Hace cerca de dos años, Allison Iglesias se sentó junto a sus compañeras frente al ordenador para ponerse manos a la obra. Ella es una de las activistas que militan en la organización feminista viguesa As Furias. Las activistas sabían que el negocio en torno a los vientres de alquiler había ido perfeccionando "formas de saltarse la ley", así que iniciaron una investigación que les llevó a recopilar decenas de páginas web que publicitaban este tipo de servicios. Ahora, el trabajo ha dado sus frutos: la Fiscalía acaba de cerrar por primera vez varios de estos sitios online.

"Detectamos al menos cuarenta y cuatro despachos de abogados que daban información abiertamente sobre cómo ayudar a las parejas a encontrar madres fuera y proporcionaban pautas sobre la legislación", comparte Iglesias en conversación con este diario. Las feministas también llamaron de forma anónima, haciéndose pasar por compradoras, a una de las agencias cuya web está hoy clausurada, para conocer su forma de actuar. "Cuando ves las cifras, te das cuenta que es un negocio brutal donde tratan a los niños y a las madres como objetos", asiente.

Aquel trabajo derivó en la confección de un listado que las feministas remitieron, en un primer momento, a la Xunta de Galicia, concretamente al Valedor do Pobo. Y de la institución, pasaron directamente a las fuerzas de seguridad y a la justicia. La denuncia penal no prosperó, pero fue el puente hacia el Ministerio Fiscal. La Fiscalía Provincial de Pontevedra remitió el listado a sus homólogas de Madrid, Barcelona y otros territorios, porque la mayoría de las empresas tenían allí sus sedes. Y es a partir de entonces cuando se consigue echar el cerrojo a las páginas web.

Tras constatar que la denuncia penal no tenía recorrido, la Fiscalía de Barcelona decidió abrir diligencias preprocesales por la vía civil. El objetivo era determinar si las páginas web y su contenido en redes podían ser constitutivos de publicidad ilícita. Así que la fiscal remitió requerimientos a dos de las empresas que gestionaban esas webs y que tenían sede en Barcelona. Ambas optaron por retirar sus campañas publicitarias y marcharse definitivamente de internet. 

En Madrid, los tribunales tomaron directamente la palabra. El Juzgado de lo Mercantil Número 12 de Madrid dictó el pasado mes de abril medidas cautelares para obligar a la empresa Surrobaby a cerrar su página web y dejar de difundir información sobre servicios relacionados con vientres de alquiler. En mayo, el juzgado dictaba sentencia y condenaba a la empresa a la que tiempo antes habían llamado de forma anónima las activistas viguesas. La magistrada Ana María Gallego Sánchez, tras una demanda de la Fiscalía, coincidía en que se trataba de publicidad ilícita en una sentencia a la que ha tenido acceso infoLibre. En estos momentos, los juzgados madrileños estudian otra segunda demanda pendiente de resolución.

Aunque la empresa ha publicado en su página web un texto en el que reconoce que no puede ofrecer información sobre sus servicios, sí subraya que seguirá ofreciendo asistencia "a las familias que están en proceso y a las nuevas familias que decidan iniciarlo".

La batalla, pese a los logros cosechados, es todavía larga. En una rueda de prensa celebrada este jueves, la fiscal de consumo de Barcelona, Paloma Pelegrín, reconoció que existen "multitud" de páginas web internacionales que continúan ofreciendo y promocionando esta práctica ilegal a través de delegaciones nacionales. La trampa está hecha y el ejemplo más obvio es el de Surrobaby: si bien la web que termina en .es ha sido clausurada, la compañía ha replicado todo su contenido hacia el dominio .com, siendo imposible para el Ministerio Público actuar en ese terreno. A juicio de la fiscal, es hora de que las Administraciones públicas tomen cartas en el asunto.

La Fiscalía ha encontrado, por el momento, la complicidad del Instituto de las Mujeres. El organismo dirigido por Cristina Hernández es de las instituciones que más compromiso han demostrado en esta materia y el pasado mes de enero remitió un informe jurídico a la Abogacía del Estado con el objetivo de estudiar acciones legales contra estas compañías que llevan años sorteando la ley y promocionando la técnica a través de páginas webs y redes sociales. 

Una de las agencias señaladas entonces era precisamente la mencionada Surrobaby. "La contratación de mujeres gestantes es un creciente negocio cuya promoción se realiza principalmente a través de agencias intermediarias y proveedoras", argumentaba en el escrito, "pero que abarcan una amplia red de empresas: clínicas privadas, bufetes jurídicos o entidades financieras, entre otras. Todas ellas obtienen beneficio económico de la comercialización de la capacidad reproductiva de las mujeres".

Las fiscalías madrileña y barcelonesa solicitaron también a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones e Infraestructuras Digitales el bloqueo de las webs con dominios internacionales, pero por el momento lo ha rechazado alegando no tener competencias para ello y ha sugerido canalizarlo mediante órganos jurisdiccionales.

Las fiscalías han tomado ahora la delantera, pero lo cierto es que la justicia lleva años siendo vanguardia en la lucha contra los vientres de alquiler. 

Febrero de 2014. El Tribunal Supremo se pronuncia por vez primera de forma crítica contra los vientres de alquiler. Lo hace tras resolver el recurso de una pareja que accedió a esta técnica en suelo estadounidense. Los interesados decían que no permitir la filiación resultaba discriminatorio y dejaba al menor desprotegido.

El Supremo reconocía entonces que "el hecho biológico" no debe ser la única "fuente exclusiva de la filiación", pues existen "otros vínculos" como la adopción. Cuestiones como la adopción o las técnicas de reproducción asistida, razonaron entonces los magistrados, no vulneran "la dignidad de la mujer gestante y del niño, mercantilizando la gestación y la filiación, cosificando a la mujer gestante y al niño, permitiendo a determinados intermediarios realizar negocio con ellos, posibilitando la explotación del estado de necesidad en que se encuentran mujeres jóvenes en situación de pobreza y creando una especie de ciudadanía censitaria en la que solo quienes disponen de elevados recursos económicos pueden establecer relaciones paterno-filiales vedadas a la mayoría de la población".

A partir de este momento, el Tribunal Supremo mantiene a lo largo de los años la misma postura tajante contra los vientres de alquiler. Los togados se vuelven a pronunciar en términos idénticos hace tres años, con otra sentencia que destacaba cómo esta práctica atenta contra "los más elementales derechos fundamentales de la madre gestante y del niño". Pero además, los magistrados llamaban la atención sobre una realidad: el hecho de que las agencias de intermediación puedan actuar y publicitarse "libremente". Lo hacen, añadían los jueces, "sin ninguna traba", promocionando su actividad a pesar de que la Ley General de Publicidad considera ilícito el contenido que "atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución".

Poco después, en una sentencia emitida el año pasado, el Tribunal Supremo terminaba de construir el puzzle contra los vientres de alquiler señalando a las sentencias extranjeras y subrayando que no eran válidas para respaldar los contratos que dan luz verde a la práctica fuera de nuestras fronteras. 

Es precisamente en el camino abierto por los tribunales donde las instituciones han encontrado las claves para blindar la ilegalidad de los vientres de alquiler. Siguiendo esa estela, el Gobierno de Pedro Sánchez sacó adelante el pasado mes de abril la instrucción que impide el registro consular de los bebés nacidos por vientres de alquiler.

El décimo artículo de la ley sobre técnicas de reproducción humana asistida, vigente desde el año 2006, lo dice claro: "Será nulo de pleno derecho el contrato por el que se convenga la gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna a favor del contratante o de un tercero". Pero la misma ley añade un matiz: "Queda a salvo la posible acción de reclamación de la paternidad respecto del padre biológico, conforme a las reglas generales". 

El artículo 221 del Código Penal castiga a quien "mediando compensación económica, entregue a otra persona un hijo, descendiente o cualquier menor aunque no concurra relación de filiación o parentesco, eludiendo los procedimientos legales de la guarda, acogimiento o adopción, con la finalidad de establecer una relación análoga a la de filiación". Además, también será castigada "la persona que lo reciba y el intermediario, aunque la entrega del menor se hubiese efectuado en país extranjero".

En la reforma de la ley del aborto, se incluyó la gestación por sustitución como una forma de violencia reproductiva contra las mujeres y se introdujeron medidas para prevenirla. Entre otras, la prohibición de la publicidad. Tanto las agencias como los compradores han conseguido ir sorteando la legislación, pero con el paso de los años se ha ido estrechando el cerco alrededor de la práctica ilegal.

El Instituto de las Mujeres ha denunciado, a través de la Abogacía del Estado, a varias empresas por publicitar en páginas web y redes sociales servicios de gestación subrogada, una práctica considerada violencia contra la mujer y que está prohibida en España, según informa EFE.

El pasado enero, el Instituto de las Mujeres elevó un informe jurídico a la Abogacía en el que denunciaba actuaciones de ocho agencias españolas para publicitar los vientres de alquiler, un tipo de publicidad expresamente prohibida por ley. Ahora, ese informe ha motivado que se demande a varias de estas empresas.

Previamente, el Instituto de las Mujeres dirigió un requerimiento instando al cese de esta publicidad y advirtiendo de que, en caso de no hacerlo, se procedería a la vía judicial. Las empresas demandadas no respondieron. "Con esta demanda el Instituto de las Mujeres responde a las solicitudes de la ciudadanía para que se dé cumplimiento de la legislación vigente y para acabar con la promoción de una práctica prohibida en nuestro país y cuya publicidad es ilícita en España", sostiene la institución en un comunicado.

Se trata de la primera vez que se inicia un procedimiento judicial en España contra la publicidad de los vientres de alquiler. La demanda es fruto de un informe jurídico elaborado por el Instituto de las Mujeres después de haber recibido un total de 334 quejas en el Observatorio de la Imagen de las Mujeres sobre publicaciones en páginas webs y redes sociales que promocionaban la gestación subrogada.

Esta promoción comercial está prohibida por ley, en concreto por la reforma de la ley de interrupción del embarazo de 2023, una norma que insta a las administraciones públicas legitimadas, en este caso el Instituto de las Mujeres, "a iniciar acciones judiciales dirigidas a la declaración de ilicitud y al cese de la publicidad que promueve prácticas comerciales para la gestación por sustitución".

El informe incluía un análisis de las publicaciones realizadas por ocho agencias con sede social en España que pone de relieve "los diferentes recursos comunicativos que estos negocios utilizan para atraer potenciales clientes, desde entrevistas en blogs que disfrazan la violencia que está práctica supone para la salud de las mujeres hasta la idealización de las denominadas 'madres gestantes'", detallaba el Ministerio de Igualdad en un comunicado.

"Estas entidades recurren a las habituales estrategias de márketing y publicidad para promocionar sus servicios, con un lenguaje claramente mercantil y con argumentos tanto emocionales como de carácter técnico-científicos dirigidos a generar confianza y empatía", explica este lunes el Instituto de las Mujeres en un comunicado.

Además de denunciar a varias empresas, esta institución dependiente del Ministerio de Igualdad se ha dirigido a la Dirección General de Consumo con el fin de que analice los casos de otras entidades, por si fueran susceptibles de expediente sancionador.

El Ministerio de Justicia ha aprobado una instrucción que prohíbe el registro directo de los menores nacidos por vientres de alquiler en el extranjero: quienes recurran a esta práctica prohibida en España sólo podrán formalizar la inscripción mediante vínculo biológico o adopción. La instrucción, que se publicará este miércoles en el BOE y que recoge EFE, acaba con la posibilidad de que se pueda inscribir a estos menores en el Registro Civil aun cuando exista una resolución judicial o administrativa del extranjero que valide el procedimiento, como se hacía hasta la fecha.

De esta manera, precisan fuentes del Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, el ordenamiento jurídico español se adecua al pronunciamiento del Tribunal Supremo, que en 2024 declaró nulo un contrato de menor nacido por vientre de alquiler pese a contar con una resolución judicial estadounidense que lo validaba.

El año pasado, según datos del Gobierno, 154 menores nacidos por vientres de alquiler fueron inscritos en el Registro Civil en virtud de una resolución judicial extranjera. "El objetivo es evitar que ciudadanos españoles burlen la prohibición de esta práctica en nuestro país y la practiquen en el extranjero, una reclamación histórica del movimiento feminista y de los colectivos que defienden la protección de los menores por suponer una mercantilización del cuerpo de la mujer y de sus hijos", precisa el departamento de Félix Bolaños.

El pasado diciembre, el Supremo declaraba que "la gestación subrogada atenta contra la integridad moral de la mujer gestante y del niño, que son tratados como cosas susceptibles de comercio", privados de la dignidad propia del ser humano, al tiempo que se impide al menor el derecho a conocer su origen biológico.

La sentencia pretendía salvaguardar los derechos fundamentales de las madres gestantes y de los niños en general, que resultarían gravemente lesionados si se potenciara la práctica de los vientres de alquiler comercial porque se facilitara la actuación de las agencias de intermediación, en caso de que estas pudieran asegurar a sus potenciales clientes el reconocimiento casi automático en España de la filiación resultante del contrato.

Con respecto a una resolución estadounidense que validaba este contrato, el alto tribunal decía que es contraria al orden público y sostenía que la concreción de lo que en cada caso constituye el interés del menor no debe hacerse conforme a los intereses y criterios de los "padres de intención" -que pagan por acceder a un vientre de alquiler-, ni la protección del interés superior del menor puede fundarse en la existencia de un contrato de gestación y en la filiación a favor de los padres intencionales que prevé la legislación extranjera.

Desde Justicia señalan que la nueva instrucción se alinea también con la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que reconoce a los países el derecho a adoptar medidas para dificultar esta práctica cuando está prohibida en su ordenamiento interno. En España, los vientres de alquiler se consideran nulos de pleno derecho desde 2006 y, desde 2023, una forma de violencia reproductiva contra las mujeres.

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha asegurado que el Gobierno aprobará antes de que termine el mes una "respuesta eficaz" contra la gestación subrogada, para llevar su prohibición en España "a sus últimas consecuencias".

En declaraciones a los medios de comunicación antes de presidir la Conferencia Sectorial de Igualdad, Redondo ha explicado que su departamento y Justicia están ultimando la medida, que tendrá en cuenta las sentencias judiciales dictadas sobre esta cuestión.

"La gestación subrogada está prohibida radicalmente en España y estamos trabajando con Justicia precisamente para que esa prohibición se lleve a sus últimas consecuencias en nuestro país, hay sentencias que nos obligan", ha destacado la ministra. Redondo ha precisado que la medida se aprobará "en muy breve tiempo", "en este mes", en referencia a abril.

La semana pasada, la titular de Igualdad aseguró que la solución al problema de los denominados vientres de alquiler (pese a ser una práctica prohibida en España se permite la inscripción registral de menores engendrados de esta manera en terceros países) se incluiría en la futura ley integral contra la trata, que incorporará la maternidad subrogada forzosa como uno de los fines de la trata. Sin embargo, este martes ha afirmado que la solución llegará antes, de forma inminente, antes de que termine este mes.

En sus declaraciones de la pasada semana, Redondo precisó que es en la inscripción registral de los menores donde reside el problema y que esa es precisamente "la pieza que falta" para acabar con esta práctica.

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha avanzado que la ley integral contra la trata incorporará la "maternidad subrogada" forzosa como uno de los fines de la trata e incluirá la "solución" a los problemas existentes con la gestación por sustitución en España, según informa EFE.

En las jornadas 'Buenas prácticas en la lucha contra la explotación y la trata de personas', organizadas por la Asociación para la Prevención, Reinserción y Atención a la Mujer Prostituida (Apramp), Redondo ha indicado que en España no está bien resuelto el problema de la gestación subrogada, puesto que es una práctica prohibida y penada pero se permite la inscripción registral de menores engendrados de esta manera en países terceros.

"En la ley de trata esperamos incorporar definitivamente la solución a este problema que no está bien resuelto en nuestra legislación. (...) Vamos a ver cómo podemos avanzar en esta cuestión que para el Ministerio es preocupante y nos gustaría zanjar", ha subrayado.

Redondo ha precisado que Igualdad ha trabajado con la Subdirección General del Notariado y de los Registros, dependiente de Justicia, para que se impidiera esa inscripción registral, "que es la pieza que falta", pero ha reconocido que hay "algunas dificultades en ese sentido" y no se ha podido avanzar como hubieran querido. Aun así, ha añadido que Justicia trabaja en una normativa relativa a esta cuestión.

Redondo ha asegurado que la ley integral contra la trata pasará por el Consejo de Ministros en segunda vuelta este año y ha sostenido que Igualdad trabaja en "los informes necesarios" para que el proyecto inicie su andadura parlamentaria.

Ha insistido en que tendrá un enfoque "victimocéntrico" y que dará respuesta a todos los tipos de trata. La ministra ha reconocido que hay que avanzar junto a Interior y Exteriores en "los casos más complejos" que implican a víctimas en situación irregular.

"Ahí el problema de coordinación también tiene mucha dificultad porque a veces los intereses no son exactamente coincidentes", en relación a cuestiones de seguridad o política exterior. Por último, ha explicado que su departamento está ultimando junto a las comunidades autónomas la acreditación de víctima de trata, que prevé que esté lista antes de verano.

El Tribunal Supremo (TS) ha autorizado a los padres de un niño nacido por vientre de alquiler modificar en el Registro Civil el lugar de nacimiento en el extranjero por el del domicilio familiar en España, al igual que se permite en los casos de adopciones internacionales, según recoge EFE. Se trata por tanto de una sentencia pionera en relación a la gestación subrogada, dado que hasta ahora la modificación del lugar de nacimiento solo estaba prevista para los casos de adopciones internacionales. De este modo el Supremo trata de evitar que se produzca una situación de "discriminación" entre ambas situaciones.

La Sala Civil del Tribunal Supremo ha tomado esta decisión al resolver el recurso de casación interpuesto por los padres de un menor nacido en el extranjero por vientre de alquiler, cuya filiación paterna es la biológica y la filiación materna es adoptiva del cónyuge del padre biológico.

Los padres, al pedir el traslado de la inscripción de nacimiento del menor desde el Registro Civil Central al Registro Civil de su domicilio, solicitaron que se cambiara la mención del lugar de nacimiento del menor por el del domicilio de los padres. Alegaron la "superposición de filiaciones" podía "dar origen a molestas confusiones y a que irregularmente se dé publicidad a través de una certificación literal a datos que afectan a la intimidad familiar".

Ante la negativa del Registro Civil a modificar el lugar de nacimiento, confirmada por una resolución de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, los padres formularon una demanda de oposición a dicha resolución. La demanda fue desestimada en primera instancia y en apelación, por lo que los padres recurrieron en casación ante el Tribunal Supremo.

Finalmente, el Tribunal Supremo ha estimado el recurso porque ha considerado aplicables por analogía los preceptos de la Ley del Registro Civil vigente en aquel momento, que permitían, en el caso de la adopción internacional, el cambio de la mención del lugar de nacimiento del menor en un país extranjero por el del domicilio de los padres adoptivos.

Ha considerado por tanto que concurren los requisitos del art. 4.1 del Código Civil para aplicar analógicamente la previsión contenida en los arts. 16.2 y 20.1. de dicha Ley de Registro Civil (la designación del domicilio del adoptante o adoptantes como lugar de nacimiento del menor adoptado en la inscripción de nacimiento del menor) a un supuesto en el que, aunque la adopción no es internacional. "En el caso del nacimiento por gestación subrogada, en un país remoto con el que los padres carecen de relación, denotaría el carácter adoptivo de la filiación y las circunstancias del origen del menor", observa la Sala.

Y es que, añade la sentencia, la publicidad registral de un determinado lugar de nacimiento en el extranjero que, por ejemplo, constaría en su documento nacional de identidad o en su pasaporte, vulneraría el derecho a la intimidad del menor, al ser revelador de la existencia de la adopción y de las circunstancias relativas a su origen, lo que supondría una discriminación respecto de otras filiaciones (en concreto, la adoptiva internacional) que no se encuentra justificada. 

Los negociadores del Parlamento Europeo y del Consejo han alcanzado un acuerdo para que sean tipificados como delitos de trata de seres humanos el matrimonio forzado, la adopción ilegal y la gestación subrogada "con fines de explotación", es decir, cuando la mujer es coaccionada o engañada para gestar, según recoge Europa Press.

La reforma, que necesita aún el visto bueno formal de los 27 y la Eurocámara para ser definitivamente adoptada, pretende ofrecer a las autoridades judiciales y policiales herramientas más fuertes para investigar y perseguir las nuevas formas de explotación, incluidas aquellas que se dan en Internet.

Bruselas propuso en diciembre de 2022 esta revisión de las normas comunes para reforzar la lucha contra la explotación sexual y laboral de las personas y adaptar una legislación que suma más de veinte años a la realidad actual.

Junto a las nuevas definiciones del delito, otra de las claves de la nueva norma es que se persiga penalmente en todos los países de la Unión Europea a los clientes que, siendo conscientes de que una persona es víctima de la trata, contraten servicios de prostitución con esa víctima.

En este contexto, la Eurocámara defendió en las negociaciones que se persiguiera también la "gestación subrogada para la explotación reproductiva en el contexto de la trata", que no aborda la cuestión general de los 'vientres de alquiler' sino que centra el delito en cuando es fruta de la "explotación" de la mujer.

Las autoridades deberán también garantizar que las víctimas de trata que, además, necesitan protección internacional reciban el apoyo, asesoramiento y protección adecuados para garantizar que se respeta su derecho al asilo.

Se establecerán asimismo multas para las empresas que sean condenadas por traficar con personas, incluido vetando a estas compañías en licitaciones públicas o reclamándoles que devuelvan ayudas públicas o subvenciones.

Otra medida es permitir a los fiscales que elijan no perseguir a víctimas de explotación por actos delictivos que hayan podido cometer en ese tiempo y ofrecerles apoyo tanto si cooperan en investigaciones como si no.

En consecuencia, todo es una exposición “mercantilizada”, si es que estamos dispuestos a renunciar a nuestros propios principios, que dan pingües beneficios a quienes saben hacer buenos negocios. Frente a la admiración abducida del común acabará con, en este caso, el Hola, agotando ediciones. Aunque participe en el descuartizamiento de la historia, a costa, incluso y sobre todo, de un ser inocente que ya forma parte, involuntariamente, del circo de exposición popular a cambio de mucho dinero.

Tenemos que ser capaces de recordar que, en nuestro país, la Justicia niega toda viabilidad legal al alquiler de vientres, es decir, a la subrogación de seres humanos que, por un precio, se prestarán a gestar un ser humano para consumo y disfrute de otro comprador.

Aunque, a continuación, se sepa que los recovecos que ofrece esa justicia son innumerables y que siempre se dispondrá de una puerta de atrás, la misma por la que los que hayan podido pagarse aquello que en España está prohibido, encontrarán acomodo legal en nuestro país como para ser capaces de atender y acomodar legalmente a la criatura recién nacida.

Mientras, los pobres y las pobras de este mundo harán bien en acomodarse a la demanda, siquiera por dinero, siquiera porque no tienen otra escapatoria, siquiera por su propio instinto de supervivencia, a “oír, ver y callar”, y suspirar soñando por si algún día ellos y ellas también dispondrán de dinero.

Y si no, estaría bien que recordásemos, por ejemplo, que en época de nuestra pasada dictadura franquista, e incluso en los albores de la actual Democracia, los recién nacidos de pobres, presas y descarriadas mujeres, “se robaban, se donaban, se vendían…" a quienes siendo “gente de bien”, al cabo, podrían hacerse cargo de las criaturas a unos precios razonables.

Como también se hizo en la Dictadura argentina, ya más cerca de este tiempo actual, en que, igualmente, los niños y niñas de las presas, las condenadas, las torturadas y las asesinadas… eran “recogidos, vendidos, concedidos…”, igualmente a “gente de bien” de ese execrable régimen, tan bien emparentadas ambas dictaduras, qué casualidad.,

Por lo tanto, de siempre el asunto ha concernido a la trampa, a la desvergüenza, al crimen solapado, a la compra de seres humanos… a beneficio de quienes pudieron pagarse el niño “adjudicado”, aunque ahora se anuncie que la legalidad en ciertos países está de parte de la “compra de niños”, es decir de seres humanos, es decir del poder del dinero.

Por mucho que se pretenda hacer un espectáculo sórdido de entretenimiento generalizado en el que unos cuantos y unas cuantas están haciendo “caja” a cuenta de haber sabido presentar un relato lacrimoso, a tanto el reportaje, la entrevista, la foto, la portada.

Tal vez porque el dinero, ¿todo lo puede?

___________________

Antonio García Gómez es socio de infoLibre

No es maternidad subrogada, es “maternidad rogada”.

Las reacciones a la maternidad de Ana Obregón mediante el alquiler del útero y la vida de otra mujer se han centrado en detalles relevantes, pero secundarios respecto al significado de este tipo de hechos, como lo son todo lo relacionado con su edad, la soledad que vive, el dolor por la pérdida de un hijo, la similitud con otros casos protagonizados por mujeres en circunstancias cercanas, como el de la baronesa Thyssen, el nivel económico para poder pagar todo el proceso… Y son secundarios porque el debate que ha surgido en la sociedad no va sobre las circunstancias particulares de Ana Obregón, sino sobre la necesidad de regular la maternidad subrogada, con decisiones como la de Ciudadanos, que ha presentado en el Congreso una propuesta para regular la maternidad subrogada altruista, o la del PP, que se lo está pensando.

Detrás de todo este planteamiento hay una clara estrategia que busca reforzar la construcción androcéntrica que sitúa la esencia de la identidad de las mujeres en la maternidad, recordemos las palabras del entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, cuando se debatía sobre la reforma de la “ley del aborto” y dijo que “la maternidad hace a la mujer auténticamente mujer”. Según esas ideas, las mujeres que no son madres no son mujeres auténticas y, además, tienen más tiempo y oportunidades para poder hacer lo que hace a los hombres auténticamente hombres, que es ocuparse del sustento y la protección de las mujeres y la familia.

De manera que para recuperar “los valores”, dado que el intento de conseguirlo con las ideas no funciona, lo que hay que hacer es devolver a las mujeres a sus roles tradicionales y apartarlas de donde el feminismo las ha llevado, a los espacios considerados como propios de los hombres. Y para ello nada mejor que la maternidad. El mensaje es claro: podéis ser madres; y el objetivo también: tenéis que ser madres.

Da igual que sea de forma natural, artificial o subrogada, el ruego es que las mujeres sean madres cualesquiera que sean sus circunstancias, da lo mismo si existe algún problema de fertilidad, para eso están las técnicas de reproducción asistida, o si hay algún límite de edad, puesto que con la subrogación también se puede solucionar. Ya no hay obstáculos, resulta indiferente que tengan 30 o 70 años, que tengan útero o no, ahora la maternidad está a su alcance y para ello no dudan en recurrir a lemas de la izquierda para decir “sí se puede” o llamar a la “sororidad de las mujeres” para que por precio o altruismo todas sean madres.

El beneficio para el sistema es doble, pues por cada hija o hijo habrá dos madres que tendrán que asumir sus funciones, una durante la gestación y otra tras el nacimiento del niño o niña.

El mensaje se completa cuando algunos medios de comunicación han recurrido al testimonio de madres por subrogación y de madres gestantes hablando de las maravillas de su experiencia, sin hacer referencia a toda la realidad que hay detrás de esa mercantilización de las vidas humanas y la cosificación de las mujeres. ¿Se imaginan que se entrevistara a una mujer que ejerza la prostitución para presentarla como algo maravilloso a lo Pretty Woman, y a uno de sus clientes que comentara lo gratificante que es mantener relaciones sexuales con una mujer experimentada e intercambiable? ¿O que se hable con una mujer maltratada que presente su vida llena de felicidad mientras que el marido no la golpea, y al marido agresor hablando de lo feliz que es con la mujer a sus pies y de lo importante que resulta para la familia que la mujer no se salga de su sitio? Porque testimonios de ese tipo se pueden encontrar fácilmente. ¿Tendría sentido hacerlo para justificar la prostitución y la violencia de género?

No lo tendría, pero al hacerlo con la maternidad subrogada lo que se pretende es darle sentido a la construcción machista que presenta a las mujeres que no son madres como “mutiladas” o “carentes de autenticidad”. De manera que detrás de todo ello hay una “maternidad rogada” para reforzar el modelo androcéntrico a través de dos referencias, por un lado, la “maternalización” de las mujeres, con todas las consecuencias prácticas que conlleva, y por otro, su cosificación, que ya no sólo se hace a través de la sexualización, sino que ahora se amplía con la gestación.

Lo que le importa al sistema es que las mujeres sean madres con todo lo que ello conlleva de desplazamiento de lo público a lo privado, y de liberación de los hombres para mantener su estatus e identidad sobre las referencias tradicionales. Si las mujeres son mujeres como deben serlo, o sea, con la maternidad, los hombres serán hombres como deben ser. Ya lo vimos cuando el presidente de la CEOE en 2016, Juan Rosell, dijo que la incorporación de las mujeres al mercado laboral era “un problema”; evidentemente, un problema para los hombres, no para ellas.

Las políticas conservadoras están buscando recuperar los valores tradicionales que las identifican para volver a un tiempo que ya no existe y a una sociedad que ha dejado de existir sobre esas referencias. Por eso no dudan en instrumentalizar las religiones o defender la maternidad, subrogada o no, para devolver por la vía de los hechos a las mujeres al sitio que la cultura ha decidido para ellas, y para conseguirlo, nada mejor que recurrir a las experiencias personales como si fueran realidades sociales, lo mismo da invitar a una predicadora evangelista que recurrir al testimonio de madres subrogadas y gestantes.

Pero el problema es más complejo, porque al final este tipo de estrategias se generalizan por su eficacia emocional, y llevan a que a veces la izquierda también caiga en el error. La realidad social y los espacios de convivencia no se pueden definir a partir de experiencias personales; estas experiencias son, sin duda, muy importantes, pero no para decidir la política, sino para que la política decida sobre ellas y con ellas a la hora de desarrollar las iniciativas públicas para toda la sociedad. De lo contrario se corre el riesgo de fragmentar la sociedad sobre lo particular, y con ello facilitar las desigualdades bajo elementos de lo más diverso, pero en definitiva validando un sistema androcéntrico que parte de la desigualdad para establecer un modelo jerarquizado de poder. Que las desigualdades se construyan sobre unas referencias o sobre otras no corrige el sistema basado en la desigualdad, sino que lo refuerza.

Las posiciones conservadoras están en lo que llaman “guerra cultural”, y la maternidad subrogada se ha presentado como munición y una batalla importante para avanzar en sus objetivos de reconquista. De ahí su ruego por la maternidad.

___________

Miguel Lorente Acosta es médico y profesor en la Universidad de Granada y fue delegado del Gobierno para la Violencia de Género.

Ana Obregón sería una buena candidata para presidir la Comunidad de Madrid. Un rostro hermoso, delicado, tierno, capaz de decir y hacer con apariencia inocente todo lo que le viene en gana. Tiene el arte de conseguir el efecto sentimental necesario para que la gente olvide el mundo que habita y para identificar la bondad o la maldad con los desahogos de un sermón evangelista. En las tradiciones duras del sermón católico, con tantos años de historia española, el populismo original de la fe evangélica convierte la realidad en una revista del corazón y añade gotas latinas a las inquietudes sobre el futuro. Lo que se cultivó en Hispanoamérica para combatir la teología de la liberación, puede utilizarse ahora en Europa para que las grandes fortunas se olviden de la justicia social. Hacer despacho y telenovela con las últimas voluntades de un hijo se parece mucho al impudor del neoliberalismo que transforma el dolor en un cuento de hadas madrinas.

La base ideológica fundamental es la sustitución de la vida de carne y hueso por una fábula rosa en la que los deseos pueden convertirse en derechos. No deseos colectivos, sino individuales. Si yo deseo tener un hijo o un nieto, pero no puedo, me considero con el derecho de comprar un cuerpo, un vientre, una vida, aprovechándome de la necesidad ajena. La conversión de un ser humano en una mercancía de usar y tirar es el resultado lógico de entender la libertad como la ley del más fuerte. Frente al viejo sueño ilustrado en el que la libertad, la igualdad y la fraternidad configuraban el marco de una convivencia justa, se trata de justificar que puedo comprarlo todo sin ningún tipo de mala conciencia.

Es la banalidad del mal, si le pedimos prestado el concepto a otra Ana, es decir, a Hanna Arendt. Una banalidad simpática en este caso, no comparable al exterminio del pueblo judío, sino a la borradura de la conciencia humana a la hora de comprar el dolor ajeno. Una banalidad entretenida. Cuando uno lee filosofía o literatura, se ve invitado a reconocer lo que hay dentro de cada vida, detrás de un recuerdo, en medio de una incertidumbre o en el interior de una noche. La vida nos reclama con un sentido inevitable de pertenencia. La portada de una revista como Hola invita a pasar el rato en la peluquería, a entretenerse desde fuera con la fábula de un mundo que no es de nadie y en el que los deseos son derechos. La ley del más fuerte borra el sudor y las lágrimas con un vestido de noche y una sonrisa. La sustitución paulatina de la cultura por el entretenimiento es otra de las dinámicas que permiten que, en nombre de la maternidad y la familia, una mujer compre el vientre de otra mujer.

Las posibilidades de negocio definen la vida. Creo que en este orden de cosas, y asumido que Ana Obregón sería una buena Presidenta de la Comunidad de Madrid, podemos proponer que el hoy casi abandonado Hospital Enfermera Isabel Zendal, buque insignia de la medicina sin quirófanos, se convierta en una gran vaquería de vientres de alquiler. Se puede reunir allí a la población femenina migrante para explicarle que tienen ocasión de prestar un buen servicio a la sociedad. Alimentadas con rigor, cuidadas por servicios médicos de primera calidad, pueden alquilarse para traer hijos al mundo según la ley de la oferta y la demanda.

Se trata de una reclamación sanitaria con posibilidades de éxito. Son ya muy cansinos los profesionales madrileños que piden condiciones dignas para la sanidad pública, algo llamado a desaparecer. Más futuro tiene la propuesta de una gran vaquería de vientres alquilados.

Una señora de casi setenta años ha alquilado a una pobre y la ha inseminado con el esperma congelado de su hijo muerto. Por un módico precio, nueve meses después, unos médicos han fingido que la madre de la criatura era la anciana que aguardaba en la salita de espera en vez de la muchacha recién parida. Luego, han concluido la pantomima sacando a la ricachona en silla de ruedas con el bebé en brazos.

Inexplicablemente, hay a quien todo esto le parece mal. Los putos ofendiditos, oiga. Para defender los legítimos intereses de la clase dominante, el heroico batallón de los muy moderados ha tocado la corneta. Tertulianos, ¡en formación! La matraca de costumbre: que si la libertad individual, la sacrosanta vida privada, que no habría tanto revuelo si la doña fuese izquierdista o que todo es cosa del feminismo criptomisógino, porque los homosexuales han comprado niños toda la vida y nadie se ha quejado (lobby gay, ¡chupito!).

Hay que agradecerle a la Obregón que haya querido dejar constancia del esperpento: es un caso pedagógico, la quintaesencia de todo lo que está mal. Cuando algún merluzo quiera sacar el comodín legislativo del altruismo gestante, podremos darle en los hocicos con el ¡Hola! :"Mal, Toby, ¡mal!". En fin, que recién no parida, la reina de los posados llamó a los plumillas del cuché y les relató su dolorosísima historia ("se me ha muerto un hijo") y sus nuevas ilusiones ("así que tengo derecho a hacer lo que me salga del peroné"). Las víctimas, queridos amigos, son peligrosísimas, porque creen que el universo está en deuda con ellas.

La entrevistita es de traca. Cuenta que ni se molestó en entrar al paritorio (¿para qué?) y que cumplir los deseos de un cadáver es más importante que respetar la dignidad de los vivos. Menos mal que el mozo solo quería chiquillos. Cinco, eso sí. Había leído que el semen de los muertos (comúnmente, el de los ahorcados) servía para cultivar mandrágoras; lo de traer al mundo quintillizos traumatizados y huérfanos no lo vieron venir ni los autores de bestiarios.

Repasando los pronunciamientos de las voces autorizadas, me encuentro con un testimonio de Tamarita Falcó, grande de España, lumbrera del Occidente. La tía nos advierte sobre los peligros de descartar óvulos fecundados, porque tienen alma. ¡Tate! ¡Ojocuidao! La increíbe obsesión del catolicismo oligofrénico con los fetos. ¿Algún psicoanalista en la sala? Siglos de mártires, teólogos y cruzadas para acabar en una panda de tarados rezando frente a un abortorio y en los tontitos del "que no lo llamen matrimonio". Lo de instrumentalizar el cuerpo ajeno no parece un problema en el marquesado de Griñón, siempre que no se folle fuera del matrimonio.

Quisiera zambullirme en el trepidante debate legislativo que arrastrar este temita, pero el psiquiatra se preocupa si me autolesiono. El asunto es de traca: un óvulo apátrida es fecundado por la simiente de un difunto para que una señora estadounidense alumbre al bebé en la mismísima Florida. Español, de pura cepa. Veremos qué ocurre con el pasaporte y si todos esos hooligans del control de fronteras levantan alguna ceja cuando nos cuelen un ilegal delante de nuestras narices.

Lo único positivo de este Black Mirror del corazón por capítulos es que pocas veces tenemos la oportunidad de verlo tan claro. Expuesto sin pudor en dos portadas, vemos a una protagonista con todos los focos y el posado con bebé registrada a su nombre. En otra, una madre en Miami sale de su apartamento en bata, mal peinada, sin photoshop, ni nombre. La mujer estrella y la mujer migrante. Está el posado feliz, la presentación en sociedad de la criatura fruto de la ciencia y el desembolso millonario. Y la madre gestante, una joven de origen cubano, residente en Miami, en un pequeño apartamento donde vive con sus dos hijos adolescentes testigos también de cómo su madre cede su vientre para salir adelante. De esto llevamos hablando una semana. De cómo el mercado de la gestación no es voluntario ni se da en condiciones de igualdad. No se trata de una amiga rica de Ana Obregón en Miami. Es de Cuba y de los 170.000 euros que ha costado traer al mundo a la hija-nieta, 35.000 son para la madre biológica, según Lecturas. Nueve meses gestando por una cantidad que no llega siquiera al salario medio de Estados Unidos. 

Si alguien quiere estudiar cómo la guerra de clases comienza en el útero, está todo en la entrevista de la revista Hola. Cuando Obregón no tiene “ni idea” de cómo fue el parto y la mujer que vemos caminar en bata en la portada opuesta es anónima. Tampoco sabemos cómo está. Si el parto fue por cesárea, si pasó mala noche, si no consiguió dilatar durante horas o cuál es su estado psicológico tras despedirse del bebé como manda el contrato. “Ni idea. Yo estaba en una nube. ¡Cuántas emociones para un ser humano!”, respondía Obregón cuando le han preguntado. De esto van los vientres de alquiler. La mujer que ha parido solo tiene obligaciones y un derecho: la cantidad económica acordada. En este caso, unos 3.000 míseros dólares al mes, según la revista Lecturas.

La realidad de las portadas —espejo ambas de la gestación subrogada— es tan descarnada, la riqueza de una contrasta tanto con las dificultades para salir adelante de la madre gestante, que el resto de debates languidecen. Este abuso supera la polémica por los 69 años de Obregón, el semen congelado para procrear a una niña huérfana o la intención de seguir utilizándolo para cumplir con “el deseo” ya póstumo de tener cuatro más.

El debate político de la regulación es falso porque en España está ya regulado. Está prohibido y el Supremo lo dejó claro en una sentencia de hace tres meses. Podemos debatir sobre la ciencia y las posibilidades infinitas que nos da para engendrar hijos. Y todos los debates, incluidas cada una de las opciones, serían aceptables, si el recipiente fuera una incubadora. De momento, por más que avance la ciencia, siguen siendo los vientres el núcleo del debate. El desprendimiento del capitalismo salvaje después de las últimas dos crisis no puede llevarnos a futuros políticos alternativos donde la desigualdad sigue en la raíz de una sociedad mercantilista. Los contratos de la felicidad de hombres y mujeres no pueden firmarse sobre los derechos de las más pobres. 

No es un futuro distópico ni nuevos capítulos de Black Mirror. Es la realidad que nos rodea y hacia donde nos arrastran las infinitas formas de comprar al otro si no hay freno legal. En la novela con la que ha debutado la escritora Joanne Ramos, graduada en Princeton, imagina una clínica de subrogación financiada por un fondo de capital riesgo. Allí, los coordinadores vigilan a las gestantes pagadas por los ultra ricos. En el mercado del lujo cabe todo. Si se puede pagar, se puede comprar. A Paris Hilton le daba miedo parir y lo ha hecho otra por ella. Habrá (y hay) ejecutivas y parejas de éxito que querrán evitar un parón en la carrera durante varios meses. Si los genes son tuyos y el cuerpo es de otra, no hay pérdida. “Al igual que una póliza de seguro, la gestación subrogada es un medio privilegiado de blindaje contra el riesgo, en este caso, el riesgo de embarazo”, escribe Noé Flora en The Nation. Bienvenidos a los deseos de la riqueza, al show en vivo de Ana Obregón. Eso es lo que algunos piden desregular. 

El caso Ana Obregón ha puesto de nuevo la gestación subrogada, una práctica ilegal en nuestro país, en el centro de la agenda pública nacional. Un debate bioético, político y jurídico que las diferentes exclusivas de la revista ¡Hola! han ido enrevesando cada vez más. Este miércoles, la propia actriz y presentadora reconocía en una entrevista con la misma publicación que el bebé nacido por vientre de alquiler en Miami es hija de su hijo fallecido, Alejandro Lecquio. Es decir, que realmente es su nieta. Sin embargo, Obregón sostiene que "legalmente" la recién nacida figura como su "hija". Y se muestra convencida de que no habrá problema alguno para que así se reconozca en suelo español. Pero no será tan sencillo. Alrededor de este caso hay, a nivel jurídico, numerosos obstáculos.

La actriz y presentadora cuenta que cuando a Lecquio le diagnosticaron cáncer, el joven decidió guardar "muestras de su esperma" en Nueva York. Y que su "última voluntad" antes de morir era la de "traer un hijo suyo al mundo". "Así nos lo comunicó de palabra a su padre y a mí una semana antes de fallecer. Esto se llama 'testamento ológrafo' y se produce cuando una persona, ante dos testigos, expresa sus últimos deseos, aunque, por las circunstancias que sean, el notario no pueda estar presente", ha explicado. Dicho tipo de testamento, efectivamente, aparece recogido en el artículo 688 del Código Civil. Pero para que sea válido "deberá estar escrito todo él y firmado por el testador, con expresión del año, mes y día en que se otorgue".

El ordenamiento jurídico español contempla la posibilidad de la fecundación artificial post mortem. Ahora bien, en circunstancias muy concretas que no se ajustan, ni de lejos, a este caso, en el que se utilizó el esperma de Lecquio, un óvulo donado y una mujer que se encargó de la gestación. Así, la Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida contempla en su artículo 9 que el "material reproductor" del hombre "pueda ser utilizado en los doce meses siguientes a su fallecimiento" y para fecundar "a su mujer". Además, el "marido" deberá "prestar su consentimiento" en "escritura pública, en testamento o documento de instrucciones previas".

Aunque la práctica de los vientres de alquiler es ilegal en España, una instrucción de 2010 de la Dirección General de los Registros y del Notariado permite la inscripción de nacimiento de un menor nacido por gestación por sustitución en el extranjero siempre y cuando haya una sentencia o resolución judicial emitida en el país de origen que acredite "la filiación del menor". Ahora bien, dicha resolución parece orientada para aquellos casos en los que el recién nacido tenga material genético de quien pretende hacer la inscripción.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se ha pronunciado en diferentes ocasiones sobre este tipo de inscripciones en el Registro Civil. Y ha llegado a condenar a países como Francia por negarse a llevarlas a cabo –caso Mennesson o caso Labassee–. Al fin y al cabo, apuntaba Estrasburgo, "debe primar el interés del menor". Sin embargo, en ambos casos los bebés tenían lazos biológicos con uno de los miembros de la pareja.

Pero todo cambia cuando no existe dicha vinculación. Veamos el caso Paradiso y Campanelli contra Italia, sobre el que se pronunció la Gran Sala de Estrasburgo. Lo que se trataba en este asunto era la retirada por parte de las autoridades italianas de un menor nacido por gestación subrogada en Rusia sin material genético de nadie de la pareja. Se dio la razón a Italia: "Teniendo en cuenta la ausencia de vínculo biológico entre el niño y los padres de intención, la corta duración de la relación con el niño y la incertidumbre de los vínculos desde una perspectiva jurídica, y a pesar de la existencia de un proyecto parental y la calidad de los vínculos afectivos, la Corte considera que no se dan las condiciones que le permitan concluir que existió una vida familiar de hecho".

El Supremo ya se pronunció hace justo un año en un caso en el que no existía ese vínculo genético. Y concluyó que la mujer, que había tenido un bebé a través de gestación subrogada sin aportar material genético propio, tenía que recurrir a la vía de la adopción del recién nacido para que se reconociera en nuestro país esa relación de filiación. Ahora bien, esto también sería imposible en el caso de Ana Obregón. En primer lugar, porque el artículo 175.3 del Código Civil establece que "no puede adoptarse" a un "descendiente", y en este caso el bebé sería su nieto. Y segundo, porque ese mismo precepto establece que la diferencia de edad entre adoptante y adoptando "no podrá ser superior a cuarenta y cinco años". En este caso, son 68 años.

Ana Obregón lo ha vuelto a hacer. Vuelve a ser la gran protagonista de la revista ¡HOLA!. La exclusiva vuelve a girar en torno a la recién nacida, pues la actriz ha confirmado que la niña, a la que ha llamado Ana Sandra, es hija biológica de Alessandro Lequio, su hijo fallecido. La bebé es entonces nieta biológica de la presentadora de televisión, pero su hija a efectos legales. 

Esta vez las redes tampoco han sido indiferentes a la noticia. En Twitter se ha reavivado una vez más el debate en torno a la gestación subrogada —una práctica ilegal en España—, pero se han añadido más temas al debate. Los tuiteros han puesto en duda que la decisión de tener un bebé a través de un vientre de alquiler haya sido para cumplir "la última voluntad" de su hijo. Algunos tuits se alegraban de que esta último deseo no haya sido "pedir disparar un misil nuclear" y comparaban la situación con un episodio propio de la serie distópica Black Mirror.

La secretaria de Estado de Igualdad, Ángela Rodríguez, ha acusado al PSOE de no haber querido tomar las decisiones que "de verdad" habrían "acabado con el problema" de la gestación subrogada.

En una entrevista en La Base, recogida por Europa Press, Rodríguez ha asegurado que, cuando reformaron la ley del aborto, propusieron al PSOE algo "sencillo", modificar el artículo 23 de la ley orgánica del poder judicial para que la gestación subrogada fuera uno de los delitos que pueden ser perseguidos en el extranjero, pero "el PSOE no quiso llevar a cabo esta medida".

"Tuvimos que conformarnos con decir en esta ley que era una forma de violencia contra las mujeres y empezar a perseguir la publicidad de estas agencias privadas aunque somos conscientes de que estas dos medidas son muy blanditas para un mercado que mueve demasiado dinero", ha advertido la secretaria de Estado.

Preguntada por el hecho de que los niños nacidos por gestación subrogada en el extranjero puedan ser inscritos en España, a pesar de ser una práctica ilegal en este país, Rodríguez ha criticado que el Ministerio de Justicia "no ha estado dispuesto" a tomar "decisiones" para acabar con este problema.

"Esta parece otra de las situaciones en las que el Ministerio de Justicia no ha estado dispuesto a la hora de la verdad, a tomar las decisiones que verdaderamente hubieran acabado con el problema al que nos estamos enfrentando", ha subrayado.

La secretaria de Estado de Igualdad ha insistido en que la gestación subrogada, "la explotación reproductiva o venta de bebés por no utilizar eufemismos", es "una forma de violencia contra las mujeres".

Por su parte, la ministra de Derechos Sociales y secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha afirmado que "no se puede legislar en caliente" sobre la gestación postmortem después del caso de la actriz Ana Obregón y la nieta que ha tenido por gestación subrogada.

Así se ha pronunciado la ministra este miércoles en declaraciones junto al concejal de Medio Ambiente de Rubí (Barcelona), Andrés Medrano, y ha afirmado que "es un debate que se debe tener de manera sosegada".

"Las personas que tienen mucha visibilidad pública generan muchos debates, pero no se puede legislar en caliente. Me gustaría escuchar muchas opiniones antes de emitir la mía, primero hay que saber y pensar", ha subrayado.

La Ministra de Defensa, Margarita Robles, también ha reiterado el rechazo del Gobierno a la gestación subrogada, pero ha pedido también "respeto a decisiones personales", como la que ha adoptado Ana Obregón de recurrir a la gestación subrogada en Estados Unidos para tener una nieta.

"En España, muchas veces, nos convertimos en jueces y opinamos sobre lo que hacen los demás, sin tener datos concretos, sin saber las razones personales, que son muy respetables siempre que se cumpla la legislación vigente", ha explicado Robles en una entrevista en TVE recogida por Europa Press.

La ministra de Defensa se ha mostrado a favor del "debate político y jurídico" sobre la maternidad por sustitución y ha recordado que, en este sentido, "la posición del Gobierno es muy clara". Sin embargo, considera que "faltan elementos de juicio" para opinar sobre los motivos que han llevado a la actriz y presentadora a recurrir a la gestación subrogada tras la muerte de su hijo, Alessandro Lequio, hace tres años.

"Nadie es quien para juzgar las decisiones personales; yo siempre lo he pensado, quizás por deformación profesional, porque estoy acostumbrada a juzgar los hechos concretos", ha añadido Robles, quien ha insistido en la posición "jurídicamente establecida" sobre este asunto en España y que "hay que cumplir".

"Es verdad que hay personas que van a otros países, y habrá que estudiarlo, pero en este momento no soy experta en las inscripciones registrales cuando se realiza un acto en el extranjero", ha concluido la ministra.

Por su parte, el presidente del PP nacional, Alberto Núñez Feijóo, ha abogado este miércoles en Gijón por llevar a cabo una reflexión sobre la gestación subrogada para poder hacer luego una propuesta por personas expertas y miembros del Comité de Bioética. A su juicio, hay un vacío legal y debe ser estudiado con "profundidad y sosiego", algo que ha dicho que lamentablemente en la política española cree que "no existe".

"No se puede mercantilizar en ningún caso cualquier tipo de actividad relativa a la gestación subrogada", ha dejado claro, a preguntas de los medios de comunicación, antes de visitar la ciudad y mantener un encuentro con el Comité Autonómico del PP en Gijón, acompañado del candidato 'popular' a la Presidencia del Principado de Asturias, Diego Canga, y la candidata a la Alcaldía de Gijón, Ángela Pumariega.

El presidente conservador ha llamado la atención sobre que en España está prohibida la gestación subrogada, pero en otros países no, y al final vienen niños a España nacidos por esa vía, y se registran como españoles, bien en los consulados o por sentencia en los tribunales españoles, en régimen de adopción u otro.

"Esta niña no es mi hija, sino mi nieta. Es hija de Aless". Con este titular la presentadora Ana Obregón ha vuelto a protagonizar la portada de la revista ¡Hola! de este miércoles. La publicación anunció hace exactamente una semana que la también actriz había tenido una niña mediante un vientre de alquiler en Miami, una bebé que, según ha desvelado la propia Obregón, se llama Ana Sandra Lequio Obregón, con el apellido de su padre, Aless Lequio, fallecido hace tres años.

"Cuando crezca le contaré que su padre fue un héroe, para que sepa quién es y lo orgullosa que tiene que estar de él", ha explicado Obregón en la entrevista, en la que ha justificado su decisión argumentando que el nacimiento de la niña fue "la última voluntad" de su hijo. "Lo que la gente no sabe es que esta fue la última voluntad de Aless: la de traer un hijo suyo al mundo. Y así nos lo comunicó de palabra a su padre y a mí una semana antes de fallecer", ha asegurado, sin descartar volver a recurrir a la gestación subrogada para volver a tener otro nieto. "Me hubiera gustado también niño pero, ¿quién sabe? Mi hijo quería tener cinco hijos, así que a lo mejor el niño también llega algún día", ha dicho.

Obregón también ha contado que "el embarazo no se produjo al primer intento" y que "cada vez que no salía" se llevaba "un disgusto horrible". "Ha sido una batalla, un largo camino, pero es lo que me ha mantenido con vida. Si no fuera por esto yo ya no estaría aquí", ha añadido. Respecto al parto, ha explicado que no sabe cómo se produjo. "Yo solo sé que me llamaron y yo me fui para allá. Estaba en una nube", ha dicho, añadiendo que no llegó estar en el momento del nacimiento. "No entré. No me atreví, pero estaba en la puerta de al lado. En cuanto me la pusieron en mis brazos, empecé a llorar con unas lágrimas impresionantes", ha dicho.

Respecto a la polémica, también política, suscitada por el uso de un vientre de alquiler —que ella denomina "técnica de reproducción asistida"—, Obregón ha asegurado que es un "debate absurdo" producido porque en España se vive "en el siglo pasado". "Se lleva haciendo muchísimos años y es legal en muchos países del mundo. Muchas parejas que no pueden tener hijos o parejas homosexuales o por los motivos que sean utilizan esta técnica. ¿Pero qué escándalo es este, ahora?", se ha preguntado, alabando que en Estados Unidos "la gente es abierta". "Aquí es algo muy normalizado y a todo el mundo le parece muy bien. Todos me han dado la enhorabuena, sin más problema. Desde los médicos a las enfermeras y los pediatras. Aquí no hay ningún debate", ha dicho.

La práctica de los vientres de alquiler no es legal en España. Así lo establece la Ley sobre técnicas de reproducción humana asistida, una norma que vio la luz durante la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, en su décimo artículo: "Será nulo de pleno derecho el contrato por el que se convenga la gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna a favor del contratante o de un tercero".

El Tribunal Supremo lleva años pronunciándose sobre esta práctica. Y en algunos casos, con cierta dureza. En una sentencia de marzo de 2022, la Sala de lo Civil señalaba que los "contratos de gestación por sustitución" vulneraban los derechos fundamentales tanto de la mujer gestante como del propio niño, que son tratados como "meros objetos" y no como "personas dotadas de la dignidad propia de su condición de seres humanos". "Se obliga [a la madre biológica] a someterse tratamientos médicos que ponen en riesgo su salud", completaba.

Tras conocerse la noticia del nacimiento de Ana Sandra Lequio, la nueva dirección del PP se abrió a regular la gestación subrogada pero de manera altruista. Vox volvió a rechazar, en cambio, su legalización. Y los partidos del Gobierno de coalición progresista se reafirmaron en su negativa a los vientres de alquiler, subrayando que se trata de violencia contra la mujer.

La ministra de Justicia, Pilar Llop, ha asegurado este lunes que lo que se denomina "gestación subrogada" es un "eufemismo" para "esconder algo que significa violación de los derechos humanos, de los derechos sexuales de las mujeres y los derechos de los niños" y ha avanzado que se está trabajando en un anteproyecto de ley que recogerá nuevas formas de trata de seres humanos, según ha informado Europa Press.

Así lo ha asegurado la ministra en declaraciones a los medios de comunicación en Segovia, donde ha inaugurado, junto a la alcaldesa, Clara Martín, el nuevo edificio de los juzgados.

"La trata de seres humanos es un fenómeno criminal que atenta contra todos y cada uno de los derechos fundamentales de una persona, contra su vida, su salud, su salud sexual y reproductiva, contra su libertad, su honor... es un crimen horrendo", ha aseverado la ministra al ser preguntada por la regulación de la gestación subrogada.

Al respecto, Llop ha explicado que a nivel europeo se está trabajando sobre la trata de seres humanos que es una "modernización" para ir más allá de directiva de 2011, además de que en España se está trabajando en un anteproyecto de ley de trata, que ya ha sido elevado a primera vuelta del Consejo de Ministros "y que ha recibido informes de los órganos consultivos y un informe muy favorable del CGPJ", ha explicado Pilar Llop.

Se trata de tipificar nuevas formas de trata, como la servidumbre o la esclavitud, y "va más allá de la persecución del delito" ya que se aborda la protección de los derechos de las víctimas, por lo que es "un texto integral que aborda todo lo que tiene que ver con la trata de seres humanos para que en la sociedad no se puede tratar ni cometer delitos con las personas", ha manifestado la ministra de Justicia.

Asimismo, Llop ha apuntado que se va a tipificar una forma de trata como es la adopción ilegal, lo que es "muy importante" tras la orden internacional emitida para la detención de Putin por crímenes de agresión por la deportación de 16.000 niños ucranianos a Rusia.

Sobre la gestión subrogada, Pilar Llop ha matizado que lo llama "vientre de alquiler" porque no hay que "usar eufemismos para esconder algo que significa violar los derechos humanos, los derechos sexuales de las mujeres, y los derechos de los niños y las niñas".

Al respecto, la ministra de Justicia ha aseverado que en algunos países la gestación subrogada es una práctica legal, pero se producen en muchos casos "vulneraciones muy graves de los derechos humanos" y también hay gestaciones subrogadas "que no responden a la legalidad y se utilizan falsas gestaciones subrogadas para la compra venta de menores".

"En democracia no se puede permitir que los cuerpos de las personas o las personas sean un objeto más de consumo. En una democracia los seres humanos no se compran, no se venden y no se trafica con los seres humanos", ha concluido Pilar Llop.

Darío Adanti es historietista e ilustrador. Comenzó su trayectoria en varias publicaciones de su Argentina natal. Desde que se instaló en España, ha colaborado en varios periódicos y revistas, como El Jueves, El País o La Vanguardia y, desde hace unos años, analiza la actualidad en varios medios de comunicación. El último de sus libros, El meteorito somos nosotros, aborda de forma divulgativa la emergencia climática en la que se encuentra nuestro planeta. Lo hace reuniendo la preocupante información científica con humor. Adanti fue uno de los creadores de la revista satírica Mongolia desde la que ha impulsado un crowfunding para resistir varias demandas por blasfemia que amenazan a la publicación.

"La blasfemia viene heredada de cuando delito y pecado eran una misma cosa. Con la Ilustración y las revoluciones americana y francesa se desvinculan. En las democracias liberales, la libertad de expresión es un derecho fundamental. En el punto uno del artículo 525 de nuestro Código Penal se intenta decir que la ofensa a los sentimientos religiosos defiende el derecho constitucional a la libertad de culto, pero no es real. Cuando uno expresa sus ideas sobre la religión puede estar ofendiendo a un religioso, pero no le impide a este ejercer su fe. En la revista Mongolia creemos que los puntos uno y dos del artículo 525, que convierten en bien jurídico los sentimientos religiosos, discriminan otro tipo de sentimientos. ¿Por qué no proteger los sentimientos estéticos o de amor? Respeto a los religiosos, pero tengo derecho a cuestionar, criticar o hasta reírme y hacer sátira de las ideas, religiosas, políticas y de todo tipo".

"Es un gran error del PP. Se quiso vender como un acto contrario a la reunión de los líderes de los países iberoamericanos, a la Cumbre Iberoamericana, ya que se hizo al mismo tiempo. Y resulta que uno de los grandes problemas que tiene, no sólo Iberoamérica, sino todo el continente americano, es cómo se está infiltrando la Iglesia evangélica en la política y en las instituciones. En el contexto de la política laica, que en realidad es más propia de las democracias liberales como la que tenemos en España, esto es un peligro porque la asociación del PP con ultrafanáticos, reaccionarios, homófobos y antidemocráticos como la Iglesia evangélica no me da ninguna confianza. Sobre todo viendo que las encuestas pueden llegar a darle una mayoría a los de Feijóo".

"Cuando los más neoliberales dicen que son dos adultos que deciden por su propia voluntad llegar a un acuerdo económico, a mí no me cuadra. Hay límites morales del mercado. Por ejemplo, puedo ser adulto y querer probar la carne humana. Entonces, pago para que otro adulto, en su plena conciencia y voluntad, me venda su brazo para comérmelo. Y el otro, como adulto, puede querer vendérmelo, pero no está permitido dentro de las reglas de la democracia porque se entiende que todo tiene que tener un límite. No siempre porque tengamos un deseo, y tengamos el dinero para poder llevarlo a cabo, significa que cumplirlo sea bueno para todos o para todo el cuerpo social. Mi humilde opinión es que no, que está mal y que no debería hacerse".

"La prioridad ahora para los que somos de izquierda es mantener este Gobierno de coalición que ha hecho las leyes más progresistas, por lo menos de lo que yo he vivido en mi vida en democracia. El objetivo es no permitir el acceso al poder del PP, sobre todo porque lo más probable es que tenga que hacer coalición con Vox. Necesitamos a las formaciones que están a la izquierda del PSOE en un frente unido para poder seguir con esta coalición de Gobierno. Desde Podemos han tensionado demasiado la rivalidad con Sumar, han tenido un discurso casi de acusar a Yolanda Díaz de ser una especie de candidata del establishment, del Ibex o de las cloacas. Si se llegan a entender, va a haber un grupo duro entre los militantes de Podemos a los que a ver cómo les dices ahora que tienen que votar a Sumar".

"Desde Podemos están forzando unas votaciones abiertas de la militancia por internet que en realidad les beneficiarían porque manejan muy bien el mundo digital. Y quieren que sea antes de las autonómicas del 28M porque, si caen en las urnas, la negociación con Sumar será a la baja. Sumar no quiere acceder a algo así y está estirando hasta después de mayo para negociar con ventaja. Uno se pregunta si lo que prefieren es que gane el PP y Vox, y convertirse en una trinchera militante en la que se sienten más cómodos. Es un poco la fantasía de algunos dentro de Podemos, pero les puede salir el tiro por la culata. Es una situación muy difícil y sumarse a esa coalición puede implicar perder la marca de Podemos, pero no hacerlo puede significar también una muerte política por no entender la gente que se hayan cargado el Gobierno de coalición".

"Yolanda Díaz ha leído muy bien el momento político. Durante el Gobierno de Rajoy, se necesitaban líderes con discurso de trinchera, pero ahora que los que están en el poder tengan después un discurso anti establishment, siendo establishment... Díaz lo interpretó muy bien y su discurso suele ser mucho más amable y de defensa de las políticas sociales que logró el Gobierno de coalición y su ministerio. También de intentar sumar a las demás fuerzas de lo que es la izquierda del PSOE, ahora desperdigadas. Y, en este sentido, contrasta mucho con la política de Podemos, que está siendo más bien de guerra abierta contra Sumar".

"Feijóo tiene que mantener el equilibrio entre dos sectores. Por un lado, la política que está haciendo Moreno Bonilla en Andalucía, que es más de perfil más bajo y, por así decirlo, tiene más que ver con cierto sector del PP que prefiere cierta moderación, por lo menos en las expresiones públicas para luego poder hacer lo que quiere a nivel político. Y en contraposición tiene a Ayuso, que hace casi la misma política, pero que se vende a sí misma en público como algo mucho más parecido a Vox. Y a Feijóo le cuesta mucho mantener ese equilibrio. Supongo que el líder del PP va a ver qué pasa en mayo y a partir de ahí tiene una capacidad muy extraña: la de poder mostrarse de las dos maneras, como las partículas cuánticas que pueden ser onda y partícula. Al final, el PP gana cuando se equivoca la izquierda o no se junta".

"El problema es abrir la puerta a una ultraderecha muy reaccionaria pero también muy caradura. Es una mezcla de caraduras, aprovechados y reaccionarios que lo que hacen es intentar captar a esa sociedad que se quedó colgada del fascismo franquista y que en democracia quedaba mal decirlo. Después de la pandemia y la Guerra de Ucrania, el nuevo ciclo europeo se parece un poco más a la socialdemocracia. De pronto da dinero y no pide austeridad, pide que paguen más los que más tienen. Un Gobierno del PP con Vox se va a ver enfrentado directamente con Europa, con lo cual lo veo muy complejo y complicado, y preferiría no tener que vivir esta situación. Aunque si se vive, la afrontaremos con mucha sátira".

"La coalición va a llegar al final de la legislatura. Los partidos pueden estar en el Gobierno o apoyando a la coalición, y después, como partidos, ser críticos con determinadas decisiones del Ejecutivo. Y lo veo hasta bien, como parte de la salud democrática. A todos nos gustarían a nivel idealista cosas muchísimo más arriesgadas, pero lo cierto es que, dentro de lo posible, lo que se puede se está haciendo. Los miembros de la coalición saben cuál es el peligro y van a mantener el Gobierno hasta el último momento".

"He vivido un cambio de percepción con respecto a Pedro Sánchez. Al principio, representaba básicamente el muñeco del aparato y de los sectores más ortodoxos del PSOE. Después, uniéndose a otras fuerzas para la moción de censura, ganándola por primera vez en la historia de España, fui viéndolo como un tío muy resiliente. Cada vez que creíamos que se le acababa la vida política, sobrevivía e iba a más. Además, es muy listo para leer el momento histórico que le conviene. Es un líder que estudiaremos el día de mañana por cómo ha colocado a España en Europa en las últimas épocas, por haber ganado una moción de censura, por haber logrado pacificar el conflicto con los sectores independentistas de Cataluña y por haber quitado a Franco del Valle de los Caídos".

"Mi nuevo libro, El meteorito somos nosotros, es un cómic de divulgación sobre la emergencia climática e intento explicar básicamente lo que dicen los científicos. Estamos en una dinámica de consumo y producción en que si dejamos de producir se cae la economía. Tenemos un serio problema de sequía crónica en toda España porque el sur de Europa, y sobre todo el Mediterráneo, es uno de los puntos más calientes en cuanto al cambio climático. Pareciera que todos están esperando un milagro de la ciencia que nos permita salvarnos y salvar al planeta sin que tengamos que hacer nada. Y eso no existe. Necesitamos una conciencia generalizada que cuesta mucho crear y que ya estamos llegando tarde a crear. Pero tampoco podemos darnos por derrotados".

Al principio se planteó desde el Gobierno como una gran investigación sobre la actividad de las agencias de vientres de alquiler que operan desde nuestro país. Luego, se puso la lupa sobre una empresa concreta. Y al final, todo ha quedado en nada. El Ministerio Público dio carpetazo hace un año a las diligencias de investigación que mantenía abiertas alrededor de BioTexCom, una de las principales firmas del sector que ofrece este tipo de servicios en Ucrania. La decisión de la Fiscalía, que no había trascendido hasta ahora, se produjo justo después del inicio de la guerra en el país del este. Y se tomó, según las fuentes jurídicas consultadas por infoLibre, tras comprobar que la compañía, que cobra por la práctica de los vientres de alquiler más de 39.000 euros, no tenía en suelo español ni sede social ni empleados.

El caso arrancó en 2019, cuando la gestación subrogada volvió a situarse en el centro de la agenda política. El 14 de febrero de aquel año, la Dirección General de los Registros y del Notariado, dependiente del Ministerio de Justicia, lanzó una instrucción que abría una vía sencilla para inscribir en España a los nacidos por esta práctica, ilegal en nuestro país. Dicha circular facilitaba la inscripción de bebés solo con una prueba de ADN que demostrase la filiación paterna y el permiso de la gestante, lo que desatascaba la situación en la que entonces se encontraban algunas familias en Ucrania. Pero en apenas unas horas Justicia dio marcha atrás, eliminando dichas facilidades y avisando de que perseguiría a las agencias que ofrecían este tipo de servicios.

La posibilidad de castigar a este tipo de compañías ya la había puesto sobre la mesa unos meses antes un grupo de expertos en un informe interno elaborado a petición del Consejo Asesor de Políticas de Igualdad del PSOE. Y Justicia terminó dando un paso al frente en esa dirección. A mediados de agosto de aquel año, el ministerio, entonces dirigido por Dolores Delgado, instó a la Fiscalía que iniciase una investigación sobre las "actividades de las agencias de vientres de alquiler" que operan en nuestro en territorio español. Unas empresas que, se encargaba de resaltar el departamento en una nota, "se lucran mediante esta actividad ilegal que realizan en terceros países", donde en muchos casos se vulneran "los derechos de las mujeres gestantes".

Pero las pesquisas se terminaron centrando únicamente en BioTexCom, una de las principales empresas que ofrecen este tipo de servicios en Ucrania. Al fin y al cabo, la denuncia interpuesta por Justicia se dirigía contra esta firma, con representaciones entonces en España. Una compañía sobre la que las autoridades ucranianas acababan de colocar la lupa por hechos que podían ser constitutivos de los delitos de tráfico de personas, falsedad documental o evasión fiscal. Había sospechas de irregularidades en más de un millar de casos. Y también de ocultación de dinero. El fiscal del caso calculaba que en los tres últimos años la empresa habría ganado unos 30 millones. Sin embargo, la documentación incautada en un registro solo reflejaba un capital de 300.000 dólares.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional fue la encargada de abrir diligencias de investigación en nuestro país alrededor de BioTexCom, cuyo dueño es un moldavo-alemán de nombre Albert Totchilovski. Y abiertas estuvieron durante años. Sin embargo, nunca se llegó a informar sobre el resultado de las mismas. Ahora, las fuentes fiscales consultadas por este diario confirman que se les dio carpetazo hace justo un año, poco después del inicio de la guerra de Ucrania. "Las diligencias se archivaron en abril del año pasado porque la empresa no tiene sede en España ni tampoco trabajadores", señalan las mismas fuentes. Ahora mismo, en el sur de Europa, la firma solo reconoce dos representaciones en Portugal –Oporto y Lisboa– y cuatro en Italia, desde Milán hasta Palermo.

BioTexCom atiende diariamente en su clínica de Kiev, según la información que ellos mismos ofrecen, a más de un centenar de personas al día. Una afluencia que le ha acabado convirtiendo en uno de los gigantes del sector. Su dueño aseguraba en 2018 que controlaban una cuarta parte del mercado mundial de los vientres de alquiler y un 70% del ucraniano. "No existe la infertilidad absoluta", es una de las frases que más repiten en su página web, donde llegan a utilizar incluso como gancho para atraer a clientes la "belleza" de sus donantes de óvulos. No es el único. También aprovechan fechas señaladas, como por ejemplo el Black Friday, para anunciar rebajas. "¡Un 3% en cualquiera de los programas!", anunciaban en redes sociales el pasado mes de noviembre.

En relación con la llamada gestación subrogada, esta compañía ofrece tres tipos de paquetes, como si de una suscripción de Netflix se tratase. El más barato, el estándar, cuesta 39.900 euros. Luego hay un Estándar+, con un coste de 49.900 euros, y un VIP, de 64.900 euros. A medida que aumenta el precio, los tiempos de espera se reducen. Y se incrementan los servicios. Mientras que en el más barato no hay posibilidad de "selección del sexo del bebé", en el intermedio se ofrecen dos intentos y en el premium "intentos ilimitados". También hay diferencias en relación a los "servicios de niñera": a más precio, más horas. Además, el VIP, que incluye una canastilla de recién nacido de regalo, cubre también la compensación de 3.000 euros a la gestante en caso de que nazcan gemelos.

En España existen más de una decena de empresas intermediarias de este tipo. Agencias que prosperan mediante el registro de actividades que poco tienen que ver con la gestación subrogada. "En el registro mercantil constan actividades económicas de lo más variopintas: construcción, alquiler de pisos turísticos, exportación de coches de alta gama… actividades que tienen en común la posibilidad de hacer facturas de muy alto volumen", explicaba en su día a infoLibre Núria González, jurista y autora de Vientres de Alquiler (2019, Lo que no existe). Una práctica sobre la que también puso el ojo el Supremo en una sentencia dictada hace un año. "Las empresas que intermedian actúan sin ninguna traba en nuestro país", resaltaron los magistrados.

PSOE y Unidas Podemos incluyeron su rechazo a la gestación subrogada en su acuerdo de coalición: "Los vientres de alquiler socavan los derechos de las mujeres, especialmente de las más vulnerables, mercantilizando sus cuerpos y sus funciones reproductivas en su acuerdo de coalición". Y por eso, anunciaron que actuarían frente a ese tipo de agencias. Pero el único paso a nivel normativo que se ha dado en este sentido es el que tiene que ver con la publicidad. Ninguno más. Desde la entrada en vigor de la nueva Ley del Aborto, se considera "ilícita" toda publicidad que promueva prácticas comerciales para la gestación por sustitución, una técnica que la norma considera "violencia contra las mujeres en el ámbito de la salud sexual y reproductiva".