La guerra llega a su sexto día con más ataques de Israel en Líbano e Irán. En el país persa ya se contabilizan más de 1.000 muertos. Sigue en directo toda la información sobre la guerra y las reacciones de los líderes políticos internacionales.

Estados Unidos e Israel continúan atacando Irán en el quinto día de guerra. La última actualización de la Media Luna Roja Iraní eleva a 787 la cifra de muertos en su territorio. El Ejército israelí dice haber realizado unas 1.600 incursiones aéreas y lanzado 4.000 municiones en los últimos cuatro días de ofensiva.

Sigue en directo toda la información sobre la guerra y las reacciones de los líderes políticos internacionales.

El Partido Popular ha presentado este lunes un nuevo documento marco que servirá de referencia para sus pactos en las comunidades con Vox y que están destinados "ordenar los acuerdos y dar gobiernos estables a la España autonómica". Este nuevo modelo de pacto, al que ha tenido acceso infoLibre, sitúa la iniciativa en un momento de "rechazo" ciudadano al Gobierno de Pedro Sánchez y aboga por el consenso y el diálogo contra dinámicas de "chantaje político y privilegios injustificables". El objetivo de esta nueva estrategia es, según el documento, establecer unos puntos comunes que orienten los pactos con otras fuerzas cuando la aritmética parlamentaria lo requiera.

El anuncio de esta nueva postura ha tenido lugar después de que la dirección de Vox confirmase este lunes que se había acordado con el PP un nuevo marco de negociaciones en las comunidades de Extremadura y Aragón.

Este nuevo documento marco se define como "único, vinculante y de aplicación en toda España". Entre sus diez condiciones se encuentra el "pleno respeto" a la unidad nacional, a la Constitución y al Estado de derecho, haciendo hincapié en que las propuestas deben estar dentro de la legalidad vigente. También se respetará a "las principales instituciones" del país, destacando las autonómicas y la Jefatura del Estado. Aspectos como la igualdad ante la ley, la libertad y la subordinación al interés de España también se incluyen en esta hoja de ruta.

El PP propone 18 materias consideradas como "ámbitos prioritarios de acuerdo", ya que, según el documento, son las principales preocupaciones de la ciudadanía. La formación tacha de "infierno fiscal" la política de impuestos y propone en su primera medida la bajada de estos. "La fiscalidad debe premiar el trabajo, recompensar el esfuerzo y facilitar el ahorro, no castigarlos", reza el documento. Los conservadores también cargan contra la burocracia, que "asfixia" a los autónomos, y sugieren la simplificación de los trámites administrativos.

Esta última medida se llevará a cabo también en el mundo agrario y pescador, donde ofrecerán "apoyo productivo y defensa de nuestros productores frente a la competencia desleal". Si bien el documento rechaza las políticas climáticas que "destruyen empleo, encarecen la energía y expulsan la industria", también defiende "un mix energético completo", en el que la energía nuclear esté presente.

En cuanto a la vivienda, el PP propone, ante el "intervencionismo" del Gobierno, aumentar el suelo para construir. Los conservadores también señalan a la ocupación ilegal: "Es una anomalía que no vamos a consentir". Para ello, contemplan como medidas el desalojo exprés y el empadronamiento nulo en viviendas ocupadas.

En materia de subsidios, se hace una diferenciación entre "las personas necesitadas y las aprovechadas" a la par que se ensalza la "solidaridad activa entre personas". A su vez, el partido sostiene que la inmigración irregular ha llegado a "niveles intolerables" y critica la regularización del Gobierno, a la que tacha de "masiva". Por tanto, propone deportar a aquellas personas que delincan de forma grave mientras que el que "venga a trabajar y respetar nuestras leyes debe ser bienvenido".

Otro punto de la nueva hoja de ruta es la natalidad y la familia, que, según el documento, hay quienes quieren "sustituir su papel por la intervención del Estado". Además de medidas fiscales y servicios sociales para ayudar a las familias, el PP pone en valor la maternidad y el rol del padre y propone la supresión de aquellos elementos que puedan dificultar el acceso al empleo de los progenitores.

Por otro lado, el documento afirma que los niños deben estar protegidos de "quienes pretenden utilizar las aulas o los servicios públicos para imponer una visión ideológica del mundo". El sistema educativo que defiende esta formación es "exigente" y basado en "la cultura del esfuerzo".

En cuanto a las mujeres, el PP reconoce que estas afrontan dificultades en el ámbito laboral y por ello abogan por políticas "concretas y eficaces" y que "no enfrenten a los ciudadanos por su sexo". Además, se plantea que los pactos deberán rechazar "las violencias políticas, terroristas, machistas, domésticas o de cualquier clase".

Por otro lado, los populares se muestran preocupados por "el deterioro de la seguridad ciudadana" y piden la "máxima coordinación" con las autoridades. La última materia es la sanidad, definida como "uno de los pilares esenciales del bienestar compartido" y en la que se apuesta por su fortalecimiento en aspectos como la planificación, plantillas y salud mental, entre otros.

En sus últimos requisitos, el PP plantea que los gobiernos de coalición respondan “solidaria y colegiadamente”, rechaza la fragmentación y exige estabilidad institucional. "Ningún Gobierno puede ser útil a la ciudadanía en la permanente incertidumbre".

“Cuando el resto de nosotros nos estamos matando para crear riqueza y casi nada de ella está volviendo a nuestras comunidades, se está yendo a otro lado. Hacia arriba, hacia los bolsillos de los superricos”. Quien habla es Zack Polanski, líder del Partido Verde de Inglaterra y Gales, en un vídeo de la formación que se ha viralizado en internet. Diversas personalidades, como el actor Dani Rovira o el político Gabriel Rufián, han compartido el spot del Green Party que denuncia el encarecimiento del coste de la vida y la acumulación de la riqueza en manos de unos pocos. La repentina popularidad de esta formación ha sido descrita por algunos medios de comunicación como el “efecto Polanski”, en alusión al conocido “efecto Mamdani” que llevó a la victoria en las urnas al ahora alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani. 

El Partido Verde inglés y galés crece en números, tanto en afiliados como en intención de voto, en un momento caótico para la izquierda de Reino Unido. Mientras que el Gobierno laborista se desploma en apoyo electoral, los cofundadores de la formación Your Party –Jeremy Corbyn y Zarah Sultana– han tenido varios encontronazos internos desde el anuncio de la creación del partido el pasado julio. Al otro lado del arco parlamentario, el partido de extrema derecha liderado por Nigel Farage, Reform UK, saldría vencedor si las elecciones se celebrasen ahora, según las encuestas.

Zack Polanski frecuentemente presenta a su formación como una alternativa al Partido Laborista para frenar al anteriormente conocido como Brexit Party. “Solo el Partido Verde puede parar a Reform”, aseguró en un post de X. Judío, pero antisionista, homosexual y actor, Polanski lidera el partido ecologista desde el pasado septiembre, cuando fue el ganador de las primarias con casi el 85% de apoyo. Nacido como David Paulden (Salford, 1982), a los 18 años escogió el apellido original de su abuelo, que este había sustituido para evitar el antisemitismo en Reino Unido. Antes de conseguir un escaño por los Verdes en la Asamblea de Londres, Polanski formó parte de los liberaldemócratas.

Desde su llegada a la dirección del partido, la intención de voto a los Verdes ha crecido entre cuatro y seis puntos (hasta llegar a en torno al 15%), según sondeos como los de Politico y YouGov. Incluso han llegado a estar cerca del empate con los laboristas de Keir Starmer, que atesoran alrededor del 20% de los votantes británicos. De hecho, una quinta parte de los electores del Partido Laborista en 2024 votaría ahora a los Verdes, según una encuesta de enero de YouGov. Este mismo sondeo apunta a un considerable respaldo joven: el 45% de los jóvenes de entre 18 y 24 años apoyaría electoralmente a la formación.

Los expertos consultados coinciden en que el creciente interés por el Partido Verde se debe a la figura del propio Polanski y también al rechazo hacia el jefe del Ejecutivo británico. “Polanski es un líder populista, y mucho más carismático que líderes anteriores o, incluso, que el actual primer ministro”, asegura a infoLibre Beatriz Valero, analista de El Orden Mundial. Según la experta, este político “no tiene miedo a hacer intervenciones polémicas o combativas”, algo aprendido de Farage, además de hablar desde el punto de vista “del hombre de a pie”.

Al igual que Valero, Louise Thompson, profesora de la Universidad de Manchester, incluye al Partido Conservador como responsable de la entrada en escena de nuevos partidos: “Nuestros gobiernos se ven cada vez más inestables, sacudidos por una serie de crisis aparentemente interminables que ha provocado la pérdida de confianza de los votantes. Polanski y los Verdes ofrecen una alternativa clara”. 

Valero señala que la economía es la principal preocupación de los británicos –y con ella el encarecimiento del coste de la vida–, y que los Verdes han sabido identificar este problema. Además de su compromiso medioambiental, el actual discurso de este partido, descrito por el propio Polanski como “eco-populista”, propone medidas como los impuestos a las grandes fortunas, la semana laboral de cuatro días o la legalización de ciertas drogas. 

“El cambio más grande no ha sido tanto el contenido del programa como la forma de comunicarlo”, asegura Valero. Precisamente, Thompson señala que lo que distingue a Polanski es el “excelente uso de los medios (tradicionales y online) para insertarse en la conversación nacional y mantener a los Verdes en la agenda política y noticiosa”. El dirigente de la formación está presente en varias redes sociales y también dirige el pódcast Bold Politics with Zack Polanski.

La victoria del socialista Zohran Mamdani en Nueva York trajo un halo de esperanza para las formaciones progresistas de todos los rincones del planeta en un momento de auge de las extremas derechas. La popularidad del líder de los Verdes ha provocado que se haya empezado a especular sobre un posible ‘efecto Polanski’, al igual que se habló del ‘efecto Mamdani’. Unai Gómez-Hernández, investigador de la Universidad de Edimburgo, explica que el interés por Polanski y su comparación con Mamdani se debe al “fenómeno mundial de rechazo a las derechas”, en el que también se incluye a políticos como Bernie Sanders o Alexandria Ocasio-Cortez.

Sin embargo, los expertos consultados están de acuerdo en que todavía es pronto para hablar de este posible ‘efecto’. Primero el Partido Verde tendrá que medir sus fuerzas en las elecciones parciales (by-election) de la circunscripción de Gorton y Denton el próximo 26 de febrero, además de los comicios locales de Inglaterra en mayo. “El ‘efecto Polanski’ todavía tiene que materializarse”, sostiene Valero. 

Según Gómez-Hernández, la circunscripción objetivo de los Verdes son las áreas urbanas de tradición laborista. “Los entornos rurales se les siguen escapando, con la excepción de Gales”, añade. Además, un obstáculo para los ecologistas es el sistema electoral first-past-the-post, en el que solo consigue escaño el candidato más votado, lo que perjudica a los partidos no bipartidistas. “No es imposible que otro partido gane unas elecciones, ahora mismo ganaría Reform”, recuerda Valero. 

A esta problemática se le añade la presencia de Your Party, formación liderada por el ex laborista Jeremy Corbyn y Zarah Sultana y que trata de captar el mismo electorado que los Verdes. Sin embargo, tanto Valero como Thompson no consideran que este nuevo partido sea “una amenaza” porque, según Valero, “no tiene la estructura política ni la base de votantes que los Verdes han ido construyendo a lo largo de los años”. “No tienen un líder claro y hay luchas internas constantes, con poca identidad real en torno a lo que realmente representan”, razona Thompson.

En cuanto a las citas electorales, el distrito de Gorton y Denton podría aupar al Green Party, pero el escaño está muy disputado. “Existe un peligro real de que la fuerte presencia de los Verdes pueda dividir el voto de izquierda y permitir a Reform una victoria fácil. A largo plazo, este será el problema de los Verdes”, apunta Thompson.

En cuanto a un hipotético enfrentamiento electoral con Reform, Valero descarta que Polanski pueda canalizar el voto protesta, que actualmente lidera Farage, mientras que Thompson considera que ambos capitalizan “el mismo sentimiento antipartido hacia los grandes partidos tradicionales”, pero que los ultras lo tienen más fácil por la falta de apoyos al Partido Conservador. Por su parte, Gómez-Hernández sostiene que “se hace difícil imaginar que la misma persona vaya a votar a un partido netamente pro-Brexit y a otro anti-Brexit”.

Laura (nombre ficticio), que se define bisexual, asexual y persona no binaria, tenía 20 años cuando su tía la expulsó de casa. “Siempre ha sido una persona bastante violenta y hubo una reacción violenta en el momento que se dio cuenta [de mi orientación sexual]”, cuenta a infoLibre. A pesar de que considera que no le obligaron a abandonar la vivienda solamente por su identidad, confiesa que este factor aumentó la tensión.

El caso de Laura es parecido al de Daniel, que se identifica como gay y que con 18 años abandonó su hogar familiar, al que describe como un “territorio hostil bastante complejo”. “Que yo fuese del colectivo nunca fue un problema directo, pero había comentarios y actitudes que me hacían sentir incomprendido y no escuchado”, explica a este medio.

Más de un tercio de las personas del colectivo LGTBIQ+ (el 36%) se ha encontrado en algún momento de su vida en situación de sinhogarismo. Esto no quiere decir que hayan estado viviendo necesariamente en la calle, también engloba a aquellas personas que no han conseguido estabilidad habitacional. Así lo establece el informe de la Federación Estatal LGTBI+ (FELGTBI+), Estado LGTBI+ 2025: Informe Socioeconómico, que subraya que “la orientación sexual se erige como el principal argumento que justifica la expulsión residencial”. 

Es más, según el informe anual de la Mesa Técnica de Atención a personas LGTBIQ+ en riesgo de exclusión social de Madrid (Maper) –un foro de entidades sociales visibiliza la situación de las personas del colectivo LGTBIQ+ que están en riesgo de exclusión social y, especialmente, residencial–, el perfil social de las personas atendidas en 2024 por esta plataforma es joven, con una edad media de 32 años, dos menos que en 2023. “Principalmente se debe al rechazo familiar. Una vez que expresan su orientación sexual o su identidad de género a veces son invitados forzosamente a salir del domicilio, si no expulsados”, afirma a infoLibre el experto y trabajador social José Gabriel Rodríguez Pérez, que añade que el propio núcleo familiar a veces es el primer tipo de discriminación y violencia, seguido por el ámbito escolar.

Según este investigador, el factor edad influye en que muchas de estas personas emigren a otros países. De hecho, la gran mayoría de los solicitantes de las instalaciones de Maper (el 85,5%) procede de un país extracomunitario. Las nacionalidades más frecuentes son de Colombia, Venezuela y Perú. El informe de la plataforma sostiene que más de la mitad de estas personas extranjeras se encuentran en una situación administrativa irregular, lo que les hace, según la integradora social e investigadora Almudena Gómez Jiménez, “estar exentas al acceso de derechos sociales durante largos periplos de tiempo”, y puede implicar una mayor temporalidad de esta circunstancia.

“Hablamos de situaciones muy graves en las que muchas personas se ven obligadas a huir con lo poco que tienen, ante situaciones de alto riesgo donde sus propias vidas corren peligro, donde sus propias familias son los agresores o donde son expulsados de sus propios pueblos”, explica el investigador Juan Daniel Ugalde, secretario del Observatorio para el Análisis y Visibilidad de la Exclusión Social de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC). Sin embargo, los expertos coinciden en que la exclusión residencial es multicausal y está relacionada con diversos factores como las adicciones, la salud mental o los problemas familiares, entre otros.

Aunque los hombres cisgénero gays concentran el mayor número de casos, los informes advierten de que las mujeres trans afrontan un riesgo significativamente mayor de exclusión. “El desconocimiento, el miedo a lo desconocido, los prejuicios y estereotipos hacen que, por desgracia, estas personas sufran un mayor índice de discriminación laboral y residencial, que, unido al frecuente rechazo familiar que padecen, dificulta sus posibilidades de inserción social y les hace víctimas fáciles de discriminación y más vulnerables a terminar en estas situaciones”, afirma Gómez Jiménez.

Rodríguez Pérez puntualiza que determinados estereotipos dirigidos hacia ellas dificultan el acceso al alquiler: “Piensan que le van a poner ahí un prostíbulo, que van a tener drogas y les suben incluso los alquileres”. En cuanto al desempleo, Ugalde señala que es uno de los principales motivos por los que el colectivo trans se mantiene en situación de calle: “Esto empuja a muchas mujeres trans a la marginalidad o al ejercicio de la prostitución como vía de subsistencia, si bien, no se puede generalizar y por suerte cada vez podemos ver más mujeres trans ocupando posiciones más visibles de cara a la sociedad que permiten ‘normalizar’ una realidad oculta hasta el momento”.

Precisamente, uno de los rasgos diferenciadores respecto a la población sin hogar en general es la posibilidad de ser objeto de discriminación “directa, indirecta y múltiple”, según Gómez Jiménez. Es decir, se trata de una vulnerabilidad que no es lineal ni única, sino el resultado de capas de discriminación que se superponen y refuerzan entre sí. Sin embargo, Ugalde señala que la cronificación de la situación de calle es mucho menor, en parte debido a la reducida edad media, que facilita mayores oportunidades de inserción laboral. “En algunos casos, hablamos de personas que incluso no han llegado a estar nunca en situación de calle o lo que llamamos tipología ETHOS 1 y 2, si no que han permanecido en una situación de couchsurfing, pernoctando en sofás de casas de amigos”, añade.

No obstante, las personas del colectivo también se ven expuestas a mayores riesgos. Según Ugalde, no solo es mayor el número de violencias con respecto a sus homólogos no LGTBIQ+ –con casi un 25% más de situaciones de riesgo–, sino que estas son más graves. El investigador señala que, además de sufrir agresiones y robos, también existe “un porcentaje llamativo de violaciones y abusos sexuales que apenas fueron reportados por personas sin hogar no LGTBIQ+”.

Ante esta problemática, existen diversas formas de superación: mientras que Laura consiguió en 2025 mudarse con su novio, Daniel vive solo en Madrid con varios trabajos. Este joven emprendió la búsqueda de un lugar mejor donde vivir, hasta que la Fundación Eddy-G se cruzó en su camino, y se convirtió en el primer usuario del hogar de acogida para jóvenes del colectivo que ofrecía esta institución. “Me dio mucha bondad normalizada, el poder ver a una persona independientemente de su identidad, de su orientación, que estaba en las mismas paredes que yo y decir, ‘wow, hermana, te entiendo’”, cuenta Daniel, que actualmente sigue colaborando en Eddy-G como voluntario.

Paula Avilés, trabajadora social de esta fundación, explica a infoLibre la importancia de un lugar exclusivo para personas LGTBIQ+: “Hace que exista un lugar de confianza donde puedan expresarse tal y como son y no sentir miedo de poder sufrir algún tipo de discriminación que sí que puede verse en sitios generalizados como los albergues”.

Otras asociaciones que ofrecen apoyo residencial y otros recursos son la Fundación Manolita Chen o Ahora dónde. Sin embargo, los expertos y las propias organizaciones señalan la escasez de plazas ofertadas como una traba a su labor. Otro de los retos es la financiación. Según cuenta Avilés, Eddy-G tendrá que afrontar 2026 sin dos de las principales subvenciones que sí tenía en el pasado: una de Fundación la Caixa y otra de la Comunidad de Madrid. 

A pesar de que España es considerado un país abierto en materia de derechos LGTBIQ+, la realidad de la exclusión residencial en este colectivo es difícilmente medible. Desde el ámbito académico, los expertos hacen hincapié en el escaso número de investigaciones sobre esta realidad y la dificultad para obtener muestras, sobre todo de mujeres trans. Según Ugalde, “los estudios internacionales nos indican que un alto porcentaje de la población en situación de sinhogarismo que vive en las calles pertenece al colectivo LGTBIQ+, sin embargo, en España apenas conocemos datos aislados en muy pocas ciudades”.

En la Comunidad de Madrid, los últimos datos publicados son de 2019 y pertenecen al Estudio Sociológico de las Personas LGTBIQ+ Sin Hogar, encargado por FACIAM –la Federación de Asociaciones y Centros de Ayuda a Personas Sin Hogar de Madrid– con la colaboración de la URJC. Organizaciones y plataformas como FELGTBI+ o Maper también realizan sus propios informes que sirven para ilustrar las dimensiones del problema. “Lo que no se estudia no se conoce y, por lo tanto, a la hora de desarrollar políticas o programas de intervención, es necesario conocer esta realidad para poder alcanzar los objetivos marcados con éxito”, afirma Ugalde.

La borrasca 'Leonardo' mantiene a varias comunidades autónomas en alerta. Galicia, la único con riesgo importante, peligra por posibles olas de hasta 7 metros y vientos marinos de 74 kilómetros por hora. Otras 11 comunidades están en nivel amarillo por viento, lluvia, temporal marítimo, nieve y/o tormentas.

Sigue en directo el temporal provocado por la borrasca Leonardo.

Gianni Infantino, presidente de la FIFA, aseguró que se debe levantar el veto a Rusia en las competiciones internacionales porque esta iniciativa "no ha conseguido nada", informa EFE.

Los equipos rusos y bielorrusos, así como las selecciones nacionales de estos países, fueron vetados de participar en las competiciones internacionales a raíz de la invasión de Ucrania a principios de 2022.

"Es algo que tenemos que hacer, definitivamente", dijo Infantino este lunes en una entrevista con la cadena británica Sky. "Este veto no ha conseguido nada, solo ha creado más frustración y odio. Que los niños y niñas de Rusia puedan jugar al fútbol en otras partes de Europa podrá ayudar", prosiguió.

El anuncio de este cambio de postura llega casi cuatro años después de que se estableciera la restricción como respuesta a la guerra de Ucrania.

El 28 de febrero de 2022, la FIFA y la UEFA anunciaban en un comunicado conjunto la suspensión de todos los equipos rusos, lo que implicaba que estos no podrían a partir de ese momento participar en las competiciones de sendas organizaciones. La nota de prensa establecía así que el mundo del fútbol "se solidariza con el pueblo ucraniano".

A pesar de que en 2023 la restricción se relajó al permitir que la categoría sub-17 pudiera competir, lo cierto es que la prohibición se mantuvo. Esto es así porque países como Ucrania, Suecia, Inglaterra y Polonia amenazaron con retirarse de las competiciones si Rusia regresaba en estas categorías.

El año pasado, Infantino afirmó que esperaba que el país sancionado pudiera reincorporarse pronto. "Mientras se desarrollan las negociaciones de paz en Ucrania, espero que pronto podamos pasar a la siguiente página y devolver también a Rusia al panorama futbolístico, porque eso significaría que todo está resuelto", declaró el dirigente en el 49º Congreso de la UEFA en Belgrado.

Con el anuncio de este lunes, la situación de Rusia en el mundo del fútbol podría volver a normalizarse mientras que las actuaciones contra Israel y la invasión de Gaza se han ralentizado en el tiempo.

En su entrevista a la cadena Sky, Infantino también calificó un posible veto a Israel por el genocidio en Palestina como "una derrota". "Deberíamos asegurarnos en nuestros estatutos de que ningún país pueda ser vetado de jugar al fútbol por los actos de sus líderes políticos", dijo.

Desde la invasión de la Franja de Gaza por parte las fuerzas israelíes en 2023, el debate sobre si sancionar o no a Israel ha transcurrido con lentitud. En el mismo 2023, la FIFA arrebató a Indonesia su derecho a ser la sede del Mundial Sub-20 después de que el gobernador de Bali, Wayan Koster, solicitase al Ministerio de Deportes de su país que no permitiera la participación de Israel, según la CNN.

En 2024, la Federación de Fútbol Palestina solicitó a la organización deportiva que sancionase a Israel y a su federación. Sin embargo, la decisión final se ha aplazado en varias ocasiones por parte de la FIFA.

A finales del año pasado, con el incremento de las presiones por parte de la sociedad a favor del boicot, la posibilidad de expulsar a Israel se puso sobre la mesa en conversaciones informales entre miembros de la FIFA y la UEFA. Sin embargo, estas quedaron paralizadas tras el plan para la paz impulsado por Trump. Además, la sanción contaba con el rechazo de varios países, entre los que se encontraba Alemania.

Como sucedió con Rusia, la presión de las federaciones y los clubes, sumada a sanciones por parte de la comunidad internacional, podría servir para retomar el debate sobre la presencia del país hebreo en el fútbol internacional. En noviembre, la Federación Irlandesa de Fútbol ya dio el primer paso aprobando una moción en la que solicita a la UEFA el veto a Israel en sus competiciones. Sin embargo, a día de hoy, la presencia de Israel en el mundo del fútbol se mantiene con normalidad.

La postura de la FIFA en la cuestión árabe-israelí está ligada a la posición geopolítica de Israel y la estrecha relación de su máximo representante con Trump.

En la misma entrevista, el presidente de la FIFA también defendió la decisión del organismo de conceder a Donald Trump, presidente de Estados Unidos, el premio de la paz, un galardón de reciente creación.

"Objetivamente se lo merece. Y no solo lo digo yo, una premio Nobel de la Paz -en referencia a María Corina Machado- también lo ha dicho. Él ha sido una parte instrumental a la hora de resolver conflictos y salvar miles de vidas", añadió. 

La entrega de este premio ad hoc tuvo lugar a la par que las fuerzas militares estadounidenses comenzaban a desplegarse en las aguas del Caribe por orden del presidente estadounidense.

Sin embargo, esta no ha sido la única ocasión en la que Infantino ha mostrado simpatía con Trump. El presidente de la FIFA ha llegado a reprochar los intentos de un boicot al Mundial de 2026, que será albergado por EEUU, Canadá y México, por la actual política migratoria del estadounidense.

De hecho, Infantino ha sido acusado ante el Comité Ético de la FIFA por la organización FairSquare de vulnerar el principio de neutralidad política del organismo hasta en cuatro ocasiones, todas ellas relacionadas con una muestra de apoyo público a Trump.

El fotoperiodista estadounidense Robert Royal, conocido por retratar con su cámara el final del franquismo y la Transición española, ha fallecido a los 86 años de edad, según han confirmado a infoLibre. Francisco Franco, Adolfo Suárez, Felipe González y Manuel Fraga fueron algunos de los conocidos personajes que pasaron por delante de su objetivo para medios estadounidenses y británicos.

Nacido en 1940 en Alabama, aterrizó en España a principios de la década de los 60 con la mirada puesta en los 'spaghetti-western' de Almería y con la intención de ser actor. Junto con Carmen Sevilla y Paco Rabal, formó parte del elenco de la película Camino del Rocío (1966), dirigida por Rafael Gil. También participó en grandes producciones como Doctor Zhivago (1965) y La Batalla de las Ardenas (1965).

Sin embargo, en 1967 fue requerido para hacer de chófer, traductor y ayudante de cámara para una productora californiana que se encontraba en España rodando una película para el Ministerio de Turismo. En uno de esos días, fotografió de forma inesperada a Franco cuando este paseaba con su esposa en carruaje. De esta forma, se decantó por la fotografía en documentales, campañas publicitarias y de viajes, no solo por España, sino también por Asia, Oriente Medio y Estados Unidos.

A diferencia de otros fotógrafos extranjeros seducidos por el eslogan 'Spain is Different' y que idealizaron la España en transformación, las fotografías de Royal se caracterizaron por ser menos estridentes y más neutrales. La del dictador Franco saludando en la Feria de Sevilla, el Rolls-Royce negro con el recién proclamado Jefe de Estado Juan Carlos I en su interior, o la de Adolfo Suárez junto al recién regresado del exilio Josep Tarradellas, son algunas de las imágenes más icónicas de Royal.

La mayoría de sus imágenes sobre la Transición se publicaron en el New York Times y Time Magazine, revista en la que apareció en portada su retrato de Adolfo Suárez, realizado un día después de ser nombrado presidente del Gobierno. Royal supo mantener un estrecho contacto con distintas figuras políticas, lo que propició que también fotografiase a Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González y José María Aznar en sus primeros días en La Moncloa.

También es conocido su paso fotográfico por Extremadura, en el que realizó un catálogo de moda y varios reportajes, además de participar en el libro Un día en la vida de España.

En 2009, decidió retomar su pasión por el mundo de la interpretación, regresando al teatro y al cine.

España pasará a formar parte del grupo de países que cuenta con fondos soberanos. La medida ha sido confirmada por el presidente Pedro Sánchez en su intervención en el Spain Investors Day, celebrado en Madrid, en la que ha anunciado la creación de 'España crece'. Con una dotación de 10.500 millones de euros y el objetivo de llegar a movilizar hasta 120.000 millones, este nuevo fondo será gestionado por el Instituto de Crédito Oficial (ICO) y tratará de tomar el testigo de los 'Next Generation'.

A través de avales, préstamos e instrumentos de capital, 'España Crece' centrará su actividad financiera en varios sectores: vivienda, energía, digitalización, IA, reindustrialización, economía circular, infraestructura, agua y saneamiento o seguridad. De esta forma, España se unirá a países como Noruega, China o Arabia Saudí, cuyos fondos soberanos tienen inversiones en una amplia variedad de actividades.

Este tipo de fondos se constituyen con dinero de un Estado, lo que los convierte en parte de su propiedad y se destinan a distintas actividades económicas para conseguir una rentabilidad a largo plazo. Los fondos soberanos son habituales en países exportadores de materias primas cuya actividad financiera se desarrolla, sobre todo, más allá de sus fronteras.

El fondo soberano más grande actualmente es el de Noruega —llamado Fondo de Pensiones Global del Estado—, que utiliza los ingresos recaudados de la explotación del petróleo y gas para invertir en acciones, inmobiliario o infraestructuras renovables. Con la mirada puesta en las generaciones venideras, este fondo fue creado en los años 90 y ahora sus recursos están valorados en 2 billones de dólares.

Al igual que en el caso noruego, el fondo Abu Dhabi Investment Autority ha encontrado su fuente de ingresos en los combustibles fósiles del país, con un valor total de activos de 1,19 billones de dólares. Este fondo, propiedad del emirato que lleva su nombre, ha centrado su inversión en América del Norte, con el 45-60% de sus recursos, según explican en su página web.

Por su parte, China también cuenta con varios. Destaca el China Investment Corporation (CIC), con un 1,33 billones de dólares en activos. Otros fondos importantes de la región son el de Kuwait —Kuwait Investment Authority— y el de Arabia Saudí —Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita—, con un valor de 1 billón y de 925.000 millones de dólares, respectivamente.

Estos fondos han llegado a estar envueltos en luchas entre grandes compañías, como la batalla entre Paramount y Netflix de finales de 2025 por el control de Warner Bros, en la que la primera vio su oferta apoyada por el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita (PIF) y la Autoridad de Inversiones de Catar (QIA).

La tensión sigue en máximos. El mundo tenía los ojos puestos en la reunión que este miércoles habían pactado en la Casa Blanca los representantes, por un lado, de Dinamarca y Groenlandia, y por otro, de Estados Unidos, para dirimir el futuro de la isla. El país norteamericano ha asegurado en varias ocasiones, y especialmente en estos últimos días, que su objetivo es anexionarse este enclave estratégico para el control del Ártico, mientras los daneses se cierran en banda ante tal extremo.

En la reunión ambas partes tan solo han sacado en claro su desacuerdo: Dinamarca calificó de "completamente inaceptable" el deseo del presidente de EEUU, Donald Trump, de apropiarse de la isla. Sin embargo, tanto el vicepresidente del país norteamericano, JD Vance como el secretario de Estado, Marco Rubio, continuaron enrocados en sus posiciones. El ministro de Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, llegó a usar el término "conquistar": "No conseguimos cambiar la posición estadounidense. Está claro que el presidente tiene este deseo de conquistar Groenlandia".

Lo poco en lo que han coincidido ha sido en crear un grupo de trabajo de alto nivel para abordar la cuestión. "Hemos decidido formar un grupo de trabajo de alto nivel para explorar si podemos encontrar un camino común a seguir", comunicó en una rueda de prensa Rasmussen, junto a su homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt, tras salir de la reunión celebrada en el Edificio Ejecutivo Eisenhower, dentro del complejo de la Casa Blanca.

El ministro aseguró que se reunirán por primera vez "en cuestión de semanas", apuntando su deseo de abordar las preocupaciones estadounidenses pero "respetando las líneas rojas" de Dinamarca. Sin embargo, no es una tarea sencilla, ya que el mensaje de Trump no parece cambiar respecto a su deseo de ocupar el territorio. Este mismo miércoles, antes de la reunión acontecida –a la que que el presidente estadounidense no ha acudido–, ha posteado en su red social Truth Social que con Groenlandia en "manos" de Estados Unidos, la OTAN será mucho más eficaz, y agregó que "cualquier cosa menos que eso es inaceptable".

Las posiciones siguen enfrentadas pese a este intento de acercamiento. Rasmussen no ha dejado de mantenerse firme en el derecho de autodeterminación del pueblo groenlandés, y asegura que cualquier idea que no respete los derechos de sus ciudadanos es "totalmente inaceptable". "Por tanto, seguimos teniendo discrepancias fundamentales, pero también estamos de acuerdo en estar en desacuerdo", aseguró en un intento de rebajar las tensiones. Sin embargo, el mensaje está claro, tanto el primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, como la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, rechazan la posibilidad de que Estados Unidos se haga con la isla.

En respuesta a estas amenazas, este mismo miércoles y en paralelo a las reuniones con EEUU el Ministerio de Defensa danés ha anunciado un aumento de militares en el territorio ártico, así como de maniobras, con el apoyo estratégico de otros países de la OTAN. La presencia militar se va a ver multiplicada a una velocidad vertiginosa en un territorio de apenas unos 57.000 habitantes.

Por el momento, Suecia, Noruega, Alemania y Francia se han unido a su vecino europeo tras la solicitud de ayuda, en un ejercicio que han llamado Operation Arctic Endurance (Operación Resistencia Ártica). "Llegan este miércoles a Groenlandia oficiales de las Fuerzas Armadas suecas. Forman parte de un grupo de varios países aliados", escribió el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, en su cuenta de X. 

El Ministro de Defensa danés ha querido hacer patente en unas declaraciones la necesidad de "entrenarse" en estas maniobras "en beneficio tanto de la seguridad europea como transatlántica". En el caso de un conflicto militar en el territorio, las condiciones extremas que enfrenta Groenlandia supondrían un problema para los profesionales menos experimentados, un factor que los países europeos están previniendo.

Francia, por su parte, también enviará militares a la isla. Además, como "señal política" contribuirá con la apertura de un consulado en el territorio perteneciente a Dinamarca a partir del 6 de febrero. El ministro francés de Exteriores, Jean-Noël Barrot, ha sido muy duro en sus declaraciones, calificando de "chantaje" la posición de EEUU.

Hasta este momento, el país norteamericano no se ha pronunciado sobre la reunión mantenida con Dinamarca, pero quien sí ha hablado a lo largo de este miércoles ha sido su presidente, que no ha contribuido a rebajar las tensiones. Según el mandatario, la región en disputa es necesaria para la “seguridad nacional” de su país.

Trump ha hecho alusión al proyecto Cúpula Dorada, un sistema de defensa antimisiles que cuenta con un presupuesto inicial de 175.000 millones de dólares y que serviría para proteger a EEUU desde el espacio. El presidente ha calificado de "vital" a Groenlandia para este proyecto.

Por ese motivo de seguridad, el mandatario ha animado a la OTAN a impulsar la anexión: “Dile a Dinamarca que salga de ahí ¡YA!”. “Si no lo hacemos, Rusia o China lo harán, ¡y eso no va a suceder!”, aseguró. 

El inquilino de la Casa Blanca también ha publicado una noticia que afirma que el año pasado los servicios de inteligencia daneses alertaron del interés militar de China y Rusia en Groenlandia y en el Ártico. “Dos trineos tirados por perros no sirven. ¡Solo Estados Unidos puede!”, comenta con burla en otro mensaje sobre las fuerzas armadas danesas. 

Además, el republicano ha sacado pecho de su papel en el desarrollo de la organización atlántica: "Militarmente, sin el vasto poder de Estados Unidos, gran parte del cual construí durante mi primer mandato y que ahora estoy elevando a un nivel nuevo y aún más alto, la OTAN no sería una fuerza eficaz ni disuasoria, ¡ni de lejos! Ellos lo saben, y yo también".

En un momento en el que las ideas reaccionarias encuentran un terreno fértil en internet, Juan Hernández (Gran Canaria, 2000), más conocido como Anujbost o simplemente Anuj, ha conseguido hacerse un hueco con una perspectiva progresista. Este streamer canario se ha hecho popular por su análisis político y por debatir con todo tipo de gente e ideologías, lo que se ha convertido en su sello de identidad.

Crítico con el discurso de la izquierda parlamentaria, su postura política gira en torno al sindicalismo y la organización de la sociedad civil. En 2022, impulsó la creación del primer sindicato de editores de vídeo. También ha formado, junto con otros profesionales, la Unión Española de Creadores tras conocerse la intención del Gobierno de regular el sector de los influencers. infoLibre ha conversado con Anuj sobre su trabajo en internet y su particular visión de la actualidad política.

¿Cómo surge Anujbost?

Como otros, empecé en internet como hobby. Yo estaba estudiando doblaje en Madrid y hacía streaming porque quería practicar la dicción y la proyección de la voz. Mientras tanto, hablaba de política, porque era un tema cercano desde hace mucho tiempo. 

Tardé dos o tres años en empezar a vivir de ello y, mientras, fui haciendo una introspección sobre cuál era el sentido a la hora de divulgar las cosas, porque había sido un poco accidental. No era un proyecto diseñado, era más bien una cuestión de entretenimiento que iba de la mano con el conocimiento que yo quería divulgar, con todo lo que estaba pasando. Empecé a hacer stream con la pandemia y, a partir de ahí, no ha parado el mundo. 

¿Considera que hay una falta de representación de creadores de izquierdas en internet?

Si bien podría parecer que sí, creo que lo que falta son creadores de izquierdas que se acerquen más a temas cotidianos. Su contenido se ha centrado en hacer exposiciones muy particulares sobre temas muy concretos, como cuestiones académicas o temáticas sociales; mientras que los de derechas van a lo más mundano, a debates más simples. No significa que sean peores, simplemente son más cercanos al debate que podrías tener en la mesa con tus padres.

En el pódcast No Obstante se dijo que sus seguidores son principalmente hombres jóvenes. ¿Cómo definiría a su audiencia?

Mi audiencia principalmente son hombres jóvenes de entre 18 y 40 años. Soy de los pocos creadores que tienen un público principalmente joven, el 50% entre 18 y 30. A lo mejor un 10-15% son mujeres. Entiendo que es por los códigos y las formas en las que me expreso, que suelen ser una barrera tal vez a la hora de comunicarme, pero también creo que es por las temáticas más particulares y los círculos en los que me he movido.

En esa misma entrevista se mencionó el tema de la masculinidad. ¿Cuál es el tipo de masculinidad que defiende?

Desde el progresismo se hace mucha alusión a la superación del género, algo de lo que estoy relativamente de acuerdo. Se puede ser heterosexual sin tener que estar atado a unas características históricamente relacionadas con la autopresión [sic]. Igual que la mujer ha vivido un proceso de conciencia, creo que el hombre también ha desarrollado una serie de características que pueden ser nocivas y que ahora se pueden superar.

La masculinidad que defiendo se basa en que soy un hombre heterosexual que no quiere oprimir a la mujer. Un proyecto de respeto en el que puedo hablar de mis emociones. Creo que cualquier hombre relativamente joven vive una serie de contextos donde las emociones no salen por sí solas y eso tiene consecuencias, porque son una parte fundamental del ser humano.

Su contenido se caracteriza por ser polémico. ¿Cómo gestiona cuando los mensajes se malinterpretan?

Al principio te enfadas, porque da rabia que la gente no entienda. También es cierto que con el paso del tiempo hay un poco de mea culpa. Hay mensajes que aunque se escriba un tocho en Twitter no va a hacer que la gente entienda. También es la naturaleza de las redes sociales, que cada uno lea lo que quiera. 

Muchas veces provoco un efecto Streisand: cuando alguien me dice algo, le respondo para defender la postura, y eso termina haciendo que más personas se enteren de qué está pasando. Me parece un buen ejercicio porque mucha gente siempre va a leer lo que le dé la gana en lo que pongas, pero mucha otra aprecia cuando dices algo y luego te puedes dar cuenta de que te has equivocado. 

De hecho, se generó polémica cuando anunció que iba a debatir con gente de ultraderecha. ¿Cómo se está acogiendo ese contenido ahora?

Veo una aceptación total, la gente entiende que hay que cambiar la forma de ver todo. Pablo Iglesias, probablemente una de las personas que en sus inicios más debatió, en parte triunfó porque era un outsider de lo que era la política entonces y traía ideas nuevas. A partir de la hegemonía del progresismo, mucha gente creo que empieza a tener miedo y, con los problemas internos de los partidos, se empieza a crear un cerco alrededor del ‘no podemos hablar con esta persona’. 

Siendo yo parte de esa izquierda outsider, creo que es momento de salir y decir a la gente que la izquierda no es solo Sumar y PSOE. Mucha gente creía que no se podía debatir porque debatir es legitimar, hasta que se dan cuenta de que en realidad no los legitimas. Creo que es bueno y es lo que tiene que hacer la izquierda y lo que ha hecho siempre: ser valiente y salir a hacer cosas que son incómodas. 

Una idea que suele escucharse en sus intervenciones es la de una “militancia cómoda”.

He militado y milito en muchos sitios en la parte administrativa y creo que el proyecto militante se vuelve un proceso complejo. Se nota en un movimiento cuando es de gente de barrio y cuando parte de la academia. Yo no soy antiacadémico, pero creo que los movimientos de calle tienen que alejarse de la academia, porque su funcionamiento requiere toda la vida enlazado a ella. Los debates son muy profundos y mucha parte del tiempo se dedica a un aprendizaje muy denso, que una persona normal no quiere asumir.

Creo que los movimientos que funcionan son los que son accesibles para cualquier persona. Espacios más comunes donde no haga falta estar formándose, donde simplemente pueda ser crear un entorno en el que, desde la que no tiene la ESO hasta la que tiene una carrera, puedan sentirse parte del mismo sitio. Creo que el funcionamiento militante necesita a los dos tipos: mucha gente del trabajo diario y gente relativamente intelectual que organice el foco de la estrategia. 

La vía política que defiende es la del sindicalismo, ¿qué le ha llevado a ese planteamiento?

Mi postura nace un poco de la práctica. He estado en organizaciones muy intelectuales, pero que se alejaban de la simpleza de la realidad. Necesitamos una organización sindical que se asemeje a lo que fue en su momento la CNT (Confederación Nacional de Trabajadores), que mezclaba ambas cosas: la organización mundana y la implicación intelectual. No estamos en esa época, pero cada vez nos acercamos más al entorno material y político: la desigualdad social, la inseguridad internacional, las guerras... 

En la actualidad, este modelo se asemejaría al sindical danés. Desde el que trabaja en una fábrica al funcionario, toda esa gente tiene un interés común, que se parte en tres: todos pagan impuestos, todos consumen, y todos tienen intereses laborales comunes. Esas tres vías son las que unen porque parten de la obligación de cara al mercado, de cómo consumimos. 

El día a día es también un voto, un input al sistema. Esa visión del consumidor como una sociedad organizada que dice que no va a consumir un producto porque está promoviendo que se seque un río en África. Lo mismo pasa con los impuestos, hay que estar pendientes del gasto público. Protestar contra el Estado no es ser menos de izquierdas, porque el Estado no es la izquierda. 

El sindicalismo no es para gente de izquierda, es para todo el mundo, y se deben romper las barreras de la polarización partidista porque van en contra de la organización civil.

Hace tiempo que impulsó el sindicato de los editores de vídeo y, por otra parte, la Unión Española de Creadores, ¿cuál es la situación actual de ambas organizaciones?

La Unión Española de Creadores el próximo año tendrá muchos hitos interesantes a nivel internacional. En el caso de los editores, lo creé para que fuera un lugar en el que la gente pudiera intercambiar conocimiento y mejorar sus condiciones. Cuando empezaba a fluir, lo cedí para que se autogestionara y, ahora, objetivamente, se ha podido medir que han crecido los salarios. 

También estoy en el Sindicato de Periodistas de Madrid, que mezcla personas que tienen mucho conocimiento con personas que no, pero que se juntan y llegan a hacer cosas interesantes.

¿Qué rol ejerce en este sindicato?

Más bien de asesor en periodos de consulta. Soy periodista, pero soy autónomo y hago todo: tengo que buscar, verificar, realizar... 

Cuando se empieza a consumir internet, se pierde ese formato de financiación mediante compra en los periódicos, lo que hace que sea cada vez más necesaria la publicidad institucional. El streaming como formato informativo existe por la falta de credibilidad, porque es una alternativa individual donde como individuo, como no me puedo vender porque no soy una corporación, soy lo que la gente busca: personas a título individual, que son más cercanas. Es un entorno que hay que repensar y que es un proceso complejo, precisamente porque el periodismo siempre será la única forma de que podamos vivir en democracia.

¿Cuál cree que será el futuro de la izquierda alternativa tras las elecciones extremeñas y la triple candidatura en Aragón?

Si no conseguimos darle esperanza a los jóvenes en el futuro, no nos extrañe que busquen vivir en el pasado. Vivimos una época muy mala, sobre todo para los jóvenes. No hay acceso a la vivienda, inflación, casos de corrupción, guerra... 

¿Cómo le vas a pedir a alguien de izquierdas que vote a una de las tres opciones cuando son la misma ideológicamente? ¿Cómo va la izquierda a decir que puede ofrecer un mejor país si no puede ofrecer siquiera una organización sostenible? Cuando eres parte del gobierno que permite que las cosas no vayan bien, la gente va a ir a lo contrario y no puedes decirle ‘fachapobre’. No estás haciendo que la gente pobre sea menos pobre, con lo cual no van a votarte.

Va a haber una gran victoria del PP y de Vox en general de aquí a 2027 y la izquierda va a estar fuera, mínimo, 10 años. Creo que la solución inmediata es la organización civil y sindical. Hay que asociarse independientemente de la ideología.

La ciencia de la salud deportiva ha dado pasos agigantados en los últimos años para mejorar el bienestar de sus pacientes, los deportistas. Sin embargo, aún queda una tarea pendiente: la perspectiva de género. En un país en el que el deporte femenino está creciendo, las implicaciones de esta actividad en aspectos como el ciclo menstrual o el embarazo permanecen invisibilizadas. Este jueves, el espacio La Cristalería de Madrid ha acogido el foro La salud de la mujer deportista, organizado por infoLibre y el Consejo Superior de Deportes (CSD), en el que se ha abordado este reto para el mundo del deporte. 

Precisamente, este encuentro coincide con la creación de la Unidad de Salud de la Mujer Deportista de Alto Rendimiento, del Centro de Medicina del Deporte del CSD, que tiene previsto comenzar su actividad en 2026. Jesús Maraña, director editorial de infoLibre, ha destacado que esta iniciativa llega después de “demasiadas décadas sin atender a las necesidades específicas que tiene la mujer deportista de alto rendimiento”. José Manuel Rodríguez Uribes, presidente del CSD, incidía en la importancia de una unidad de este tipo: “Garantizar que cada mujer que entrena y compite en nuestro país lo haga con las mejores herramientas, conocimiento disponible y con un equipo preparado para entender sus necesidades específicas”. “La salud de la mujer deportista no es cuestión sectorial o coyuntural, es una deuda histórica y sobre todo una prioridad presente”, añade.

De hecho, una de las ponentes invitadas al foro ha sido la médica e investigadora África López Illescas, fundadora de esta recién creada unidad, de la que ha asegurado que es “un centro muy potente” en materia de recursos. Junto a ella han participado en la conversación, moderada por la directora de infoLibre, Virginia P. Alonso, el subdirector de Ciencias del Deporte, Iñaki Melendro; el catedrático Rubén Barakat, especialista en ejercicio y salud materno-fetal; la fisioterapeuta e investigadora Elena Sonsoles, pionera en estudios nacionales sobre suelo pélvico en deportistas; y la terapeuta ocupacional y exatleta María Barbaño, investigadora en salud pélvica y alto rendimiento.

Todos han coincidido en que, en un modelo centrado en el deportista masculino–según ha descrito Melendro–, existe una falta de conocimiento sobre la salud femenina, que afecta tanto al personal técnico y científico como a las propias deportistas. “Las mujeres tienen unas necesidades de salud a las que hasta ahora se les ha dado poca cobertura. Cuando una mujer tiene un problema específico, se retrae, se agranda y se va del alto rendimiento”, detallaba López.

Virginia P. Alonso ha expuesto alguno de los riesgos para la salud a los que se enfrentan las mujeres deportistas. “Tienen entre dos y tres más de probabilidades que los hombres de romperse el ligamento cruzado anterior”. También ha destacado que "casi la mitad de las chicas abandonan el deporte en la adolescencia, en muchos casos lo hacen por dolores, por lesiones, por problemas con el ciclo menstrual o por no saber cómo gestionar los cambios en la pubertad”.

La investigadora Elena Sonsoles ha hecho hincapié en que “no es lo mismo una atleta con 15 años que con 20” por lo que es imprescindible adaptarse a la etapa vital de la mujer. ¿Cuáles son los grandes desafíos? Barakat lo ha dejado claro: el embarazo es uno de ellos ya que es una realidad que no está exhaustivamente investigada. El especialista ha subrayado la importancia del acompañamiento por parte del obstetra en actividades de impacto o en situaciones de “estrés competitivo”, además de la necesidad de “generar más fondos para investigar”.

La exatleta Barbaño ha relatado su experiencia con 22 años, cuando descubrió que sufría pérdidas de orina. “No existía un acompañamiento claro (...) No había un espacio donde yo pudiese hablar abiertamente”, afirma. En relación con este tema, Sonsoles alertaba de que esta situación se podría evitar con información sobre cómo entrenar el suelo pélvico: “Un 20% de las deportistas lo entrenan, y solo un tercio de ellas tiene una salud correcta”.

El silencio, ha subrayado Sánchez, es una de las problemáticas que la Unidad de Salud de la Mujer Deportista de Alto Rendimiento pretende solucionar. Su fundadora ha explicado que, a través de una primera consulta, se establecerá “un entorno en el que [la deportista] se va a sentir libre para hablar” y en el que se podrá realizar un reconocimiento preventivo para poder atajar posibles riesgos para la salud de la paciente.

Para Melendro, el principal impacto de esta situación es la exclusión de la mujer en el deporte: “Desde un punto de vista competitivo, supone pérdidas de resultados y que la representación femenina en muchos casos se vea alterada cuando vamos a competiciones nacionales e internacionales”. A pesar de mencionar que la presencia femenina en el deporte va en aumento, el subdirector de Ciencias del Deporte añade que “algo estaremos haciendo mal por no atender a esas necesidades específicas”.

A modo de conclusión, cada uno de los ponentes ha mencionado una práctica que cambiaría en las instituciones y centros deportivos si tuviera la oportunidad de hacerlo. Mientras que Melendro hablaba de “educación y formación”, López describía “un espacio para la deportista en el que se sienta libre para hablar de las cosas que le preocupan”. Por su parte, Barakat ha defendido el fomento de “equipos multidisciplinares de trabajo” y Sonsoles mencionaba el “autoconocimiento” para empoderar a la deportista, idea a la que se ha sumado Barbaño.

La lucha entre dos de los gigantes de la industria audiovisual -Netflix y Paramount Skydance- para comprar Warner Bros. Discovery (WBD) se intensifica. La opa hostil lanzada este lunes por Paramount, valorada en unos 108.000 millones de dólares, desafía el acuerdo previamente alcanzado por Netflix para adquirir la compañía por 82.700 millones de dólares.

Mientras que la oferta de Netflix se interesa solo por el control de los estudios de WBD, con su catálogo audiovisual y servicios como HBO Max, el plan de Paramount engloba a la totalidad de la compañía. Esta operación incluiría canales de cable y noticias como la CNN, TNT, HGTV, Eurosport y Discovery+.

Precisamente, CNN ha sido en más de una ocasión el blanco de los ataques de Donald Trump, a la que ha acusado de "noticias falsas". Por su parte, David Ellison, CEO de Paramount, habría supuestamente prometido a varios funcionarios remodelar profundamente la cadena si su propuesta prosperaba, según The Wall Street Journal. Es más, varios medios señalan que a Trump le interesaría un cambio de propiedad en el canal de televisión.

Además de la respuesta de los accionistas, que tienen un plazo aproximado hasta el próximo 8 de enero, los organismos antimonopolio también estudiarán la viabilidad de sendos acuerdos. Se trata de un enfrentamiento entre un sello emblemático de Hollywood y una startup tecnológica que lidera el mercado y que se ha objeto de crítica, en varias ocasiones, por el movimiento 'Make America Great Again' (MAGA).

El presidente de EEUU ha decidido no posicionarse públicamente a favor de ninguno de los interesados, aunque la administración Trump permitió la fusión de Paramount y Skydance este verano en medio de controversia. La cadena CBS, propiedad de Paramount, aceptó pagar al presidente 16 millones de dólares para cerrar una demanda a raíz de una entrevista a Kamala Harris que Trump consideró manipulada. Posteriormente, la misma cadena canceló el programa del cómico Stephen Colbert, crítico con el mandatario.

El CEO de Paramount, David Ellison, es hijo del cofundador de Oracle Corporation, Larry Ellison, que a su vez es cercano a Trump. A principios de 2025, el presidente llegó a describir a Ellison como "un hombre increíble y un empresario excepcional". Según The Wall Street Journal, tras conocerse el acuerdo entre WBD y Netflix, Ellison padre llamó por teléfono al presidente para advertirle que la compraventa perjudicaría a la competencia.

Ellison padre ha sido donante del Partido Republicano y, de hecho, llegó a organizar un acto de recaudación de fondos para Trump en 2020. Sin embargo, los registros federales no detallan ninguna contribución pública al mandatario. El presidente norteamericano y el cofundador de Oracle suelen reunirse en el Despacho Oval y Mar-a-Lago. En medio de la polémica judicial sobre la existencia de TikTok en EEUU, Ellison suena como uno de los principales candidatos para asumir su control.

Por otro lado, entre los inversores que apoyan la opa hostil de Paramount, se encuentra Affinity Partners. Este fondo de capital privado fue fundado por Jared Kushner, empresario y yerno de Trump. El marido de Ivanka Trump ha participado con su fondo en importantes adquisiciones como la del gigante de los videojuegos Electronic Arts por 55.000 millones de dólares.

Antes de Affinity Partners, Kushner ejerció como asesor de Trump durante su primer mandato. Incluso asumió un rol importante durante la campaña presidencial de 2016. Ahora, a pesar de no contar con ningún cargo gubernamental, el empresario ha participado en los procesos de negociación para la paz en Gaza y en Ucrania.

Además de Kushner, la opa ha sido respaldada por fondos de Arabia Saudí, Catar y Abu Dabi, que aportarían capital para cubrir parte de los 41.000 millones de dólares en ‘equity’, complementando los 54.000 millones en deuda asegurada con bancos estadounidenses.

La disputa comercial por WBD comenzó el pasado octubre precisamente con una oferta de Paramount de 27 dólares por acción por toda la compañía. Sin embargo, tras varias propuestas sin éxito, el conglomerado apeló directamente a los accionistas de WBD en su oferta pública de adquisición (OPA) hostil de este lunes. De salir adelante esta operación, Paramount Skydance podría competir en mejores condiciones contra Netflix, Disney y Amazon en el mercado global.

El alto el fuego en Gaza no ha frenado los ataques de Israel contra los palestinos. No lo ha hecho en la propia Franja, ni en el otro territorio palestino, también ocupado, de Cisjordania. Los habitantes de esta región limítrofe con el río Jordán han sufrido desde el 7 de octubre de 2023 el recrudecimiento de las agresiones de los colonos israelíes hacia ellos. Palizas, robos e incendios son algunas de estas acciones que, además, en muchas ocasiones, cuentan con la connivencia de la Policía y el Ejército israelíes. 

El periodista A. A. y la activista R. R. –ambos palestinos– han descrito la dramática situación de su tierra, Cisjordania, en el encuentro Palestina. Defender la vida, defender la tierra, organizado por la Alternativa Antimilitarista-MOC. A. A. es cofundador de la organización Youth of Sumud, que se dedica a ofrecer ayuda y protección en la región de Masafer Yatta: tanto a pastores en su actividad como a niños en su ruta hacia el colegio. Por su parte, R. R. es una joven activista que participa en Ikhilia, una cooperativa agrícola formada por mujeres palestinas en el valle del Jordán. infoLibre ha sido el único medio escrito que ha podido conversar con ellos durante su visita a España.

Ellos mismos han asegurado a este periódico que han sufrido personalmente el acoso de los colonos. “Intentaron robar un rebaño de ovejas de mi tío. Él, su esposa y yo intentamos impedirlo y me rompieron la pierna. Este año, en enero, atacaron mi casa y quemaron mi coche”, cuenta A. A. En cuanto a la Policía israelí, los entrevistados sostienen que “no hace nada” ante estos ataques. “Si llamamos a la Policía, esta dice que es una zona militarizada y que no es nuestra tierra. O te vas o nos dejas de llamar”, explica A. A. 

En Cisjordania, según relata, la situación de las mujeres es especialmente alarmante ya que la asistencia médica es escasa, al igual que el acceso a la educación. “La mayoría de estas zonas no tiene centro médico, por eso cuando una mujer está enferma o embarazada tiene que ir en coche, que son atacados por los colonos”, explica R. R. Además, la activista señala que “la mayoría de las mujeres no pueden ir a la escuela porque tienen miedo de ellos. Muchas son asesinadas mientras caminan para ir a la universidad o a trabajar”, añade.

Ambos palestinos están de acuerdo en que, tras el alto el fuego en Gaza del pasado octubre, la situación en Cisjordania ha empeorado: “Los colonos creen que la guerra no debería parar y que deben continuarla ellos mismos”. Tampoco se muestran satisfechos con el reconocimiento a Palestina por varios países occidentales: “Primero, salvar vidas. Luego hablamos de los Estados”.

A.A. proviene de la aldea de Tuba, en la zona de Masafer Yatta, mientras que R. R. es del valle del Jordán. Ambos lugares se encuentran en la sección C de Cisjordania –bajo control civil y militar israelí– y donde se ubican los asentamientos de colonos, declarados ilegales por el derecho internacional. El área C supone alrededor del 60% de Cisjordania y cuenta con una población de unos 300.000 palestinos, según el Observatorio Mundial sobre Finanzas y la Inversión de los Gobiernos Subnacionales (SNG-WOFI, por sus siglas en inglés). En 2020, Cisjordania albergaba a más de 2,8 millones de palestinos y a 450.000 israelíes.

Parte de Masafer Yatta ha sido considerado por Israel como zona militarizada, lo que supone para los palestinos la imposibilidad de construir y, además, la demolición de algunas de sus viviendas. Los residentes de la región han acudido en varias ocasiones a la Justicia israelí para revocar esta calificación del suelo, sin éxito. “A día de hoy, las personas que viven en esta zona están aisladas y el ejército no permite a nadie entrar allí. Ni familiares, ni periodistas, ni profesores, ni médicos”, explica A. A.

Ambos palestinos han elegido la vía pacífica para luchar por los derechos de la población en Cisjordania, en un momento en el que ser activista en la región de Oriente Medio no es fácil. “No tenemos la protección para contar la verdad”, afirma R. R, que hace hincapié en el caso de Ayman Ghrayeb.

“Estuvimos sin saber de él durante tres días y después nos dijeron que estaba en el hospital. Ahora está detenido por seis meses y no tiene abogado”, prosigue. Este activista fue arrestado por el Ejército israelí el pasado 17 de noviembre mientras grababa con una cámara el ataque de unos colonos a la aldea de Fasayil.

Precisamente, Ghrayeb es el fundador de Ikhilia, que pretende “dar a los agricultores y las mujeres algo para continuar con sus vidas”, según R. R. Sin embargo, otra labor que llevan a cabo organizaciones como esta es la de documentar las distintas formas de acoso por parte de los israelíes. “Sirve para luego escribir sobre ello en las redes sociales o ir a los tribunales y comisarías israelíes; aunque eso no ayude, hay que intentarlo”, afirma A. A. Además del apoyo legal, Youth of Sumud también colabora con organizaciones de derechos humanos para ofrecer ayuda humanitaria a la población.

Para los dos activistas, lo esencial es “fortalecer la resiliencia de la gente para que pueda permanecer en sus tierras”. “Si estas personas no permanecen en sus casas, será un desastre más grande”, concluye A. A.

Según la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus iniciales en inglés), desde el pasado 7 de octubre, 200 palestinos –52 de ellos eran niños– han sido asesinados por las fuerzas israelíes en Cisjordania. En este mismo periodo de tiempo, 2.803 palestinos han sido heridos, de los cuales al menos 355 son niños; y se han registrado 254 ataques de colonos contra la población palestina.

Los palestinos A. A. y R. R., junto con el nepalí Subhash Kattel –miembro de la Internacional de Resistentes en la Guerra (IRG)– han participado en el encuentro Desarmar el militarismo: Resistir la guerra, construir la paz, organizado por la Alternativa Antimilitarista-MOC e IRG, y celebrado a finales de noviembre en Barcelona. También han visitado Valencia y Madrid, este último acto acogido por la Fundación Anselmo Lorenzo.

En los últimos años, el dúo granadino de raperos Ayax & Prok ha sido acusado en numerosas ocasiones de agresión sexual. Varios testimonios de mujeres que apuntan a estos gemelos –conocidos por su rap político de izquierdas– han salido a la luz a través de las redes sociales. Precisamente, un mensaje publicado en la cuenta de Instagram de la periodista Cristina Fallarás provocó un gran revuelo en torno al rapero y, por ello, Ayax Pedrosa Hidalgo decidió interponer una demanda ante los tribunales. Ahora, el cantante granadino vuelve a ser señalado por un compañero de profesión, Fernando Costa.

En su recién lanzada canción, Te avisé, Fernando Costa denuncia varias conductas que habría cometido, supuestamente, Ayax contra algunas exnovias y fans. "Tus novias te avisaron que, por más que te aguantaron, no son de tu propiedad. Las aislabas de todas sus amigas para manipularlas a tu voluntad", rapea el cantante ibicenco. Además, Costa afirma que el que fuera su amigo habría supuestamente pagado a una mujer para que retirase su denuncia contra él. "¿Cómo voy a ser tu hijo si obligaste a todas tus exnovias para que abortaran?", dice en otro verso.

Te avisé describe, además, otro tipo de presuntas agresiones: "Te avisé cuando en el bolo le escupiste al técnico de sonido". La canción también menciona un supuesto consumo abusivo de estupefacientes por parte del rapero granadino. "Yo me pregunto y en tu gira, ¿dónde está Granada? Te odian desde el Zaidín a la Chana", canta Fernando Costa con la Alhambra de fondo en el videoclip.

Las tensiones entre ambos raperos salieron a la luz durante la promoción del álbum Amor de barrio, de Fernando Costa, este verano. El balear había dado unas declaraciones ante el medio Grimey TV que no fueron del agrado de Ayax, que respondió con indirectas -ya eliminadas- a través de sus redes sociales. "Recuerda hermanito que sin mí no serías nadie. Tu hijo es mi nieto porque yo soy tu padre", escribió el granadino. El beef [la disputa] pareció saldarse con unas palabras de reconciliación por parte de Ayax: "Le deseo lo mejor a él y a los suyos. Muchos años y muchas cosas bonitas juntos, quedémonos con eso. Paz".

Sin embargo, el pasado viernes, Ayax publicaba el tema Justicia poética en el que hace varias referencias a Costa: "Ayer te pagué la gira para que tú hoy me vendas". "No te metas con tu padre", añade en la descripción del vídeo de YouTube. Dos días después, Costa lanzaba Te avisé, pero esta no es la primera vez que se vierten acusaciones de presunta agresión sexual sobre Ayax y su gemelo Prok.

En octubre de 2024, la periodista Cristina Fallarás publicó en su cuenta de Instagram un mensaje enviado por una mujer anónima, en el que contaba que había sido víctima de una agresión sexual cometida por "un cantante muy famoso de aquí [Granada]". Fallarás en ese momento llevaba en marcha la iniciativa #Cuéntalo, en el que ofrecía un espacio para que las mujeres pudiesen narrar sus experiencias de violencia.

A raíz de este post, se creó la cuenta Denuncias Granada, que ahora cuenta con casi 32.000 seguidores y más de 100 publicaciones, con el objetivo de exponer "a unos músicos granadinos". "Le pedí que parara y traté de explicarle cómo me sentía, pero él continuaba presionando, cambiando entre ser simpático y volverse agresivo, acorralándome contra la pared y diciéndome que no podía hacerle eso", relata un testimonio publicado.

Si bien el post de la cuenta de Fallarás no mencionaba el nombre del presunto agresor, lo cierto es que el pasado septiembre la periodista informaba que Ayax había interpuesto una demanda contra ella por supuesto atentado contra el honor. "No podrán silenciarnos. No callarán la verdad de las mujeres", declaraba Fallarás.

Tras conocerse los testimonios, en noviembre del año pasado se canceló el concierto de Ayax & Prok previsto para el WiZink Center, ahora Movistar Arena. Es más, la empresa de representación Taste the floor, organizadora del evento, anunció días antes que había decidido romper su contrato con los gemelos raperos. También se canceló su actuación en el festival Siente el Rap, en Almería. Ahora, el dúo ha anunciado una nueva gira, Indestructibles, en la que no visitarán ni la capital española ni Granada, su ciudad natal.

“La propaganda es a una democracia lo que la cachiporra a un Estado totalitario”, escribía el filósofo Noam Chomsky en Cómo nos venden la moto. Es bien conocido el interés que tienen distintos gobiernos en influir en los medios de comunicación y, desde el regreso al poder de Viktor Orbán en 2010, Hungría se ha vuelto un caso representativo de esta estrategia. La noticia de la compra del tabloide Blikk por parte de un grupo empresarial cercano al primer ministro ha generado un intenso debate en la opinión pública. La operación se produce a solo cinco meses de las elecciones parlamentarias, en las que los sondeos auguran unos resultados reñidos entre Orbán y su principal rival, Péter Magyar.

El líder húngaro fue primer ministro entre 1998 y 2002, pero no ha sido hasta su segundo mandato –que cumplirá 16 años este 2026–, cuando Orbán y su partido Fidesz han ido construyendo un ecosistema de medios afines a través de la actividad legislativa. En 2010, el Országház (Parlamento húngaro) aprobó la controvertida ley de medios de comunicación que permite al Gobierno sancionar económicamente a los medios por contenidos “contrarios al interés público”. Este año, la Comisión Europea exigió al país que no aprobase la nueva ley de transparencia, que sigue en trámite y que limitaría la financiación extranjera a medios y ONG. Es más, Reporteros Sin Fronteras (RSF) estima que el 80% de la prensa húngara se encuentra bajo la órbita gubernamental y considera a Orbán un “depredador de la libertad de expresión”.

El pasado 31 de octubre, se conocía que el grupo de comunicación suizo Ringier había vendido su filial húngara a Indamedia Network. Esta operación afectaba a 18 medios online, uno de ellos era Blikk, el tabloide más leído en Hungría con tres millones de lectores mensuales en un país que no alcanza los 10 millones de habitantes. La compra se vio envuelta en polémica porque el 50% del capital de Indamedia pertenece a Miklos Vaszily, un empresario vinculado a Orbán y director ejecutivo del canal privado TV2, también favorable al primer ministro. De hecho, ya cuando Vaszily se incorporó como accionista del grupo en 2020 provocó la dimisión en bloque de la plantilla del portal de noticias Index, cuya línea editorial ha virado hacia una postura progubernamental.

Algo parecido ha ocurrido en Blikk: su redactor jefe, Ivan Nagy, dimitió la semana pasada. En su salida también comunicó la de Peter Szigeti, responsable del desarrollo de contenidos del diario. "Si un medio de comunicación en Hungría está cerca del Gobierno hoy en día, se convierte en parte de la comunicación gubernamental de alguna forma", afirmó Nagy en una entrevista para el periódico HVG. “Estamos a solo cinco meses de las elecciones, por lo que resulta difícil suponer que la intención política esté completamente ausente”, explicó el periodista sobre las razones detrás de la venta.

“Creo que [Ringier] recibió una oferta buenísima y simplemente quiso maximizar sus ganancias. No le importó las consecuencias”, comenta a infoLibre Ágnes Urbán, directora del observatorio Mérték Media Monitor. La experta describe al lector objetivo de Blikk como uno que no está “especialmente interesado en noticias políticas” ni uno que “busca activamente información sobre asuntos públicos”. Sin embargo, destaca que este sector demográfico es “muy importante” de cara a las elecciones parlamentarias del próximo abril.

El resultado de estos comicios podría producir un cambio de gobierno. A día de hoy, las encuestas electorales dan una ventaja de casi 10 puntos –con el 45% del voto– a la formación Tisza sobre el partido gobernante. Tisza empezó a ganar popularidad cuando en 2024 se unió a sus filas el político y eurodiputado Péter Magyar, exmiembro de Fidesz. En las redes sociales de Magyar es frecuente encontrar menciones a los medios afines al primer ministro húngaro. De hecho, ha llegado a describir a Index –propiedad del nuevo dueño de Blikk– como “el medio de propaganda personal de Viktor Orbán”.

En 2010, el mercado de la prensa escrita húngara estaba dominado por tres empresas extranjeras: la alemana Axel Springer, la finlandesa Sanoma y el grupo suizo Ringier. Sin embargo, las dos primeras terminaron vendiendo sus propiedades a inversores locales, “principalmente empresarios vinculados al Gobierno”, señala Urbán. “Solo Central Media, la antigua cartera de Sanoma, tiene un propietario independiente”, añade la experta. Ringier, la última compañía extranjera que quedaba en este mercado mediático, también se ha marchado del país.

Con la progresiva salida de estas corporaciones extranjeras, el ecosistema mediático en Hungría se ha ido concentrando alrededor de la fundación KESMA (Fundación de Prensa y Medios de Europa Central, por sus siglas en húngaro), que aglutina cerca de 500 medios del país, según RSF. Su creación por parte del Gobierno nacional en 2018 no estuvo exenta de crítica por parte de organizaciones como la Federación Europea de Periodistas, que calificó la operación como una “amenaza al pluralismo”. La capacidad de KESMA se extiende a otros espacios como el control de las grandes imprentas. Mientras, el semanario Magyar Hang, que mantiene una posición crítica con el Gobierno, tiene que imprimir en Eslovaquia porque no ha encontrado ninguna imprenta húngara dispuesta a hacerlo.

“Hoy en día, [la esfera pública húngara] se caracteriza por la intervención en el mercado”, explica Urbán en un artículo publicado por la Universidad Corvinus. Según la analista, la institución del Consejo de Medios, encargada de autorizar las fusiones empresariales del sector, ha permitido operaciones de grupos progubernamentales, pero ha sido más “selectiva” con otras fusiones. Es el caso de la de Axel Springer y Ringier en 2011, que fue rechazada.

La publicidad estatal, que creció durante el segundo mandato de Orbán, también se ha convertido en una herramienta para influir en el mercado de la comunicación. El observatorio Mérték Media Monitor hizo una comparación con medios de audiencia y tamaño similares, pero con líneas editoriales distintas; concluyendo que se le suele conceder la publicidad al medio más próximo al Gobierno. Existen dos reclamaciones interpuestas ante la Comisión Europea por este tema, aún sin resolver.

En cuanto a la seguridad de los periodistas, en 2021 se supo que el Gobierno húngaro había espiado a 300 personas, entre ellas periodistas y opositores, a través del programa Pegasus. Además, RSF señala “campañas de descrédito y denigración” hacia los medios, especialmente en internet. El propio Orbán suele vincular a los periodistas críticos con el filántropo húngaro-estadounidense George Soros.

Preguntada por la situación de los medios independientes en el país, Urbán afirma que “se mantienen activos, innovadores y resilientes. Sus modelos de negocio se basan en gran medida en donaciones, suscripciones y, en parte, en subvenciones internacionales”. El semanario HVG, la cadena de televisión RTL Club o el digital 24.hu son algunos de estos medios.

No obstante, la situación mediática es un espejo del ambiente polarizado que divide a la ciudadanía húngara. “Los votantes de Fidesz consumen principalmente medios afines al Gobierno y confían en ellos, mientras que los votantes de la oposición consumen, sobre todo, medios independientes”, explica Urbán. Esta experta concluye afirmando que la problemática del periodismo húngaro será uno de los temas centrales de la próxima campaña electoral.

Sigue con infoLibre el minuto a minuto del día:

Hace 17 años, el 23 de octubre de 2008, se iniciaba el derribo de la Prisión Provincial de Madrid, mejor conocida como la cárcel de Carabanchel, por parte del Gobierno de Zapatero. Ahora, la calificada por algunos como la ‘estrella de la muerte del franquismo’, ha sido declarada lugar de memoria democrática por el Gobierno de España. Sin embargo, este reconocimiento no ha satisfecho a las asociaciones vecinales que llevaban tiempo reclamándolo y que, además, se muestran críticas ante el plan de Vivienda diseñado para este lugar.

El reconocimiento como Lugar de Memoria Democrática de la antigua cárcel de Carabanchel llega después del de la Casa de Correos de la Puerta del Sol y la tapia del cementerio de La Almudena. La declaración, recogida en el Boletín Oficial del Estado, describe la antigua prisión como un “símbolo del terror de Estado” de la época del franquismo. Construida entre 1940 y 1944 por un millar de presos republicanos y con una superficie de unos 172.000 metros cuadrados, se consolidó como un símbolo del sistema represivo de la dictadura. Personalidades de la lucha antifranquista y del sindicalismo como Marcelino Camacho, Nicolás Sartorius o Enrique Múgica pasaron por sus celdas. Se estima que hubo más de doscientas ejecuciones en el interior de sus muros entre 1944 y 1975.

El centro penitenciario tenía un diseño panóptico, vertebrado en seis galerías radiales que confluían en una cúpula de 32 metros de diámetro, elemento característico del complejo. Según el BOE, en la actualidad los únicos vestigios de la cárcel son la puerta de ingreso, un tramo de muro exterior y el antiguo hospital penitenciario, que ahora es el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche. Sin embargo, la Plataforma por un Centro de Memoria de la Cárcel de Carabanchel echa en falta “los restos subterráneos de celdas y galerías” en la descripción de la declaración. 

Esta plataforma, que hace casi tres años ya solicitó este estatus para la prisión, ha tachado en un comunicado el reconocimiento como “corto e indefinido”. “Dejaron caducar nuestra solicitud, lo que nos sentó mal porque la declaración tenía que haber sido de oficio al tratarse de un lugar simbólico y emblemático”, declara a infoLibre Jesús Rodríguez, miembro de la plataforma. 

Preguntado por los vestigios enterrados, Rodríguez afirma: “En 2016 hubo una inspección con georradar y en el informe queda claro que hay escombros grandes de algo, justo coincidiendo donde estaba la cúpula”. Precisamente, una de las reclamaciones de las asociaciones vecinales ante el plan de derribo era mantener la cúpula. “Por ese simbolismo, tiene un valor bastante notable, podría servir de base expositiva”, razona. Según la plataforma, también se ha conservado bajo tierra el sótano del centro del control, en el que se encontraría la sala del garrote vil.

Sin embargo, la principal estructura que se conserva de la antigua cárcel es el edificio del actual CIE de Aluche, para el que las asociaciones exigen su cierre. “El CIE no deja de ser una cárcel donde se priva de libertad a unas personas que no han cometido delito alguno, tan solo una falta administrativa; es decir, una prisión tan injusta como la histórica”, justifican en un comunicado.

Recientemente ha sido noticia el proyecto del Ministerio de Vivienda para construir 508 nuevos hogares, empleando 27.000 metros cuadrados de los 172.000 del solar de la antigua cárcel. Según ha informado el ministerio, estas viviendas serían de alquiler asequible y su construcción correrá a cargo de la Entidad Estatal de Vivienda. En relación con este plan existe cierta discrepancia entre los miembros de la plataforma. “Habrá gente a la que le parezca bien el que se construya vivienda, pero estamos a un kilómetro y medio de la Operación Campamento y siempre hemos dicho que se podría haber aumentado la edificabilidad ahí”, afirma Rodríguez.

“Con la historia que tiene este solar, se podría haber dedicado plenamente a verdaderos equipamientos para la sociedad, en una zona con muchas carencias de este tipo”, añade. Además, una parte del terreno –5.315 metros cuadrados– está reservada para la construcción de 50 viviendas por la promotora Pryconsa. En este plan de urbanismo también está prevista la construcción de un hospital y la reubicación de la sede de Instituciones Penitenciarias. “Este plan urbanístico, aunque lo quieran vender como algo muy positivo, es malo partiendo de la base de que estamos hablando de un terreno totalmente público”, continúa.

Según el BOE, una de las medidas que se llevarán a cabo tras el reconocimiento de lugar de memoria es crear un “centro memorial dedicado al conocimiento y la divulgación (...) de la represión franquista y de los derechos humanos”. Esto, que responde a las demandas de la Plataforma por un Centro de Memoria de la Cárcel de Carabanchel, debe ocurrir “cuanto antes”, según Rodríguez. “Se nos está muriendo la gente, hace poco se ha muerto una de las personas que estaba en la lucha con esto, una mujer que fue presa [Felisa Echegoyen, conocida popularmente como Kutxi]”, prosigue.

Una de las opciones planteadas era el CIE –el antiguo hospital penitenciario–, pero fue rechazada. Otra alternativa era el futuro edificio previsto para Instituciones Penitenciarias y unirlo con los vestigios de la cúpula. “Ese sería nuestro sueño”, afirma Rodríguez, que comenta que la inspiración proviene del edificio Topografía del Terror de Berlín.

Ahora, 17 años después del inicio de su derribo, le llega el tan reclamado reconocimiento. La Plataforma lo ha celebrado, pero también ha recordado la “vergonzosa” demolición. “Hoy, los mismos que derribaron la cárcel de Carabanchel dicen que es un Lugar de Memoria”, publica en X la cuenta @SOSCarabanchel.

“Todavía nadie ha pedido perdón, nadie ha dicho ‘nos equivocamos’, fue una soberbia por parte de las instituciones”, declara Rodríguez.

Siga la actualidad de este jueves 23 de octubre: