El Juzgado de Instrucción número 5 de Parla ha archivado la causa en la que se investigaban presuntas irregularidades en las obras del tranvía de Parla, un caso que provocó la destitución de Tomás Gómez al frente de la Secretaría General del PSM poco antes de las elecciones de 2015.

Así consta en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que la juez Mª Pilar Pérez acuerda sobreseer actuaciones al "no resultar debidamente justificada la perpetración de los delitos denunciados". La resolución es susceptible de recurso de apelación.

El caso tiene su origen en abril de 2014 tras una denuncia presentada por la Fiscalía del Tribunal de Cuentas y después de que la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) enviara una diligencia en la que se solicitaba al juez una lista en la que se reflejaran las posibles relaciones entre los concejales que aprobaron en 2006 y 2009 las obras del tranvía.

La Fiscalía solicitó la imputación de todos los concejales que aprobaron los sobrecostes denunciados. En la causa se investigaron delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos de caudales públicos respecto a los integrantes de las Juntas de Gobierno presididas entonces por Tomás Gómez (2006) y José María Fraile (2009).

Tomás Gómez siempre defendió que quien adjudicó las obras del tranvía y las ampliaciones de las obras fue el Consorcio Regional de Transportes autonómico.

Poco antes de las elecciones de 2015, el secretario general del PSOE y ahora presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, le destituyó de su puesto en la secretaria general del PSM. A los meses, Gómez exigió un perdón después de que el Tribunal de Cuentas concluyera que no hubo irregularidades.

En la resolución, el magistrado argumenta que "no hay indicios suficientes sobre los que poder sustentar de forma racional la denuncia formulada" por la Fiscalía del Tribunal de Cuentas.

"Se han practicado diligencias por parte de la UDEF al objeto de investigar la relación laboral y tributaria de los integrantes de la Junta de Gobierno que aprobaron las modificaciones del Proyecto del Tranvía sin que haya resultado vínculo alguno ni justificación de enriquecimiento o apoderamiento de dinero público en perjuicio de tercero", asevera la magistrada.

Así, esgrime que se trataban de "pagos realizados por obras ejecutadas a empresas ajenas a los integrantes de las referidas Juntas de Gobierno, por lo que no existen indicios suficientes de delitos de malversación".

Una de las anotaciones de la agenda manuscrita que la Guardia Civil intervino en el domicilio de Francisco Granados durante los registros de la Operación Púnica apunta a que el exsecretario general del PP madrileño encargó en el otoño de 2010 investigar las actividades del entonces líder del PSOE madrileño, Tomás Gómez. La página 10 del dietario, al que ha tenido acceso infoLibre, incluye la siguiente anotación: "Enterarse bien de labor docente de T.G. (Germán Alcaide + Lucía F.)". 

Aunque el apunte carece de fecha, las que le preceden y las que le siguen lo sitúan en octubre o noviembre de 2010, cuando los partidos ya preparaban sus estrategias en Madrid para las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2011. Para entonces, y desde enero de 2010, Tomás Gómez, jurista, impartía clases en la Universidad Carlos III. El PP convirtió esa faceta en uno de los leitmotiv de su campañaleitmotiv contra quien en ese momento lideraba el PSM y optaba a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Los conservadores acusaron al también exalcalde de Parla de haber alcanzado la plaza en la Carlos III "por enchufe" con su rector, el ahora ya fallecido Gregorio Peces Barba. El ataque de mayor virulencia partió en plena campaña de quien desde 2007 ostentaba el cargo de consejera de Educación del Gobierno regional, Lucía Figar. 

El círculo de Tomás Gómez no alberga la menor duda de que el "T.G." de la anotación se refiere a él. Wilfredo Jurado, abogado del exdirigente socialista madrileño, lo recuerda así: "Durante meses el PP no paró de machacar con la idea de que Tomás había conseguido el contrato por enchufe, hubo un momento en que en la Asamblea de Madrid y a cada cosa que se les preguntaba contestaban con lo mismo, que si la ruina de Parla y que si el 'enchufe' de la Carlos III".

Figar -cuyo nombre coincide con el de la anotación de Granados, así como la inicial de su primer apellido- y ahora también imputada en la Operación Púnica, cargó duramente contra Gómez en una rueda de prensa celebrada el 13 de mayo de 2011, es decir, 12 días antes de la jornada electoral. La entonces consejera de Educación desgranó datos detallados sobre el número de aspirantes que, según su versión, habían optado a las siete plazas docentes convocadas por la Carlos III. Lo hizo antes de afirmar lo siguiente: que el dirigente socialista superó a "decenas de candidatos que tenían mayor preparación y más alta cualificación" "pero que probablemente no tenían contacto con Peces-Barba". Este martes y este miércoles, infoLibre que Figar o su entorno confirmasen si llegó a hacer averiguaciones sobre el perfil docente de Tomás Gómez. No hubo respuesta.

Otras fuentes conocedoras del funcionamiento de la Consejería de Educación indicaron no obstante que, con las herramientas que como titular de ese departamento tenía a su alcance, Figar no podía acceder a ninguna  información sobre el contrato universitario de Gómez ni a su génesis. Pero lo cierto es que ninguna de las personas consultadas entre los allegados a la exdirigente del PP madrileño explicó por qué vía conoció los datos que presentó como ciertos en su rueda de prensa: que a las siete plazas convocadas habían optado 69 profesionales y que todos ellos, a excepción de Gómez,  cumplían las siguientes condiciones: "Todos los que fueron admitidos tenían estudios de Máster o eran doctores y tenían experiencia docente, algunos en sitios muy prestigiosos, salvo Gómez, que no tiene nada".

Las palabras de la consejera enfurecieron a Peces Barba, que tachó a Figar de lanzar calumnias contra Gómez y de ser "uno de los elementos más mentirosos y falaces que acompañan a la señora [Esperanza] Aguirre". 

Germán Alcayde: "No lo recuerdo pero pudiera ser"

En el momento en que Granados escribió la nota sobre "T.G." en su dietario, Germán Alcayde -el apunte transcribe el apellido con i latina- era secretario general de Nuevas Generaciones (NNGG) en Madrid. En la campaña para los comicios de 2011, NNGG lanzó en su web un ciberjuego bautizado como el Tomasómetro, consistente en encontrar "diez mentiras" de Tomás Gómez, a quien la organización juvenil del PP tildaba de "mentiroso compulsivo". Una de las preguntas hacía referencia expresa a su plaza como profesor de la Carlos III. Y en la panoplia de respuestas aparecía de nuevo esta: "Por enchufe".

Alcayde, que obtuvo un acta de diputado autonómico y quien tras la renovada victoria de Esperanza Aguirre en mayo de 2011 fue nombrado director general de Formación de la Consejería de Educación, habló con infoLibre desde EEUU, donde ahora reside. "No recuerdo esa conversación pero pudiera ser, puede ser que sí", respondió a la pregunta sobre si Granados le hizo algún encargo para efectuar averiguaciones sobre las actividades docentes de Tomás Gómez. El exdirigente juvenil del PP argumenta que, dado que Granados era el número dos del partido en Madrid y él mismo ocupaba esa posición en NNGG, resultaba habitual que charlasen de asuntos políticos. Y que era Nuevas Generaciones la que poseía implantación en las universidades madrileñas.

El empresario y presunto cerebro de la trama Púnica David Marjaliza realizó entre 2003 y 2007 varios regalos a altos cargos y funcionarios públicos, entre ellos el exalcalde de Parla (Madrid) y exsecretario del PSOE madrileño, Tomás Gómez, quien fue obsequiado con un cuadro, una cesta de Navidad y un televisor de 38 pulgadas, modelo Mega Panorámico, valorado en 4.999 euros, según un informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO). Fuentes próximas a Tomás Gómez indicaron a infoLibre que el entonces alcalde de Parla "devolvió el televisor".

También recibieron regalos el exalcalde de Majadahonda (Madrid) Guillermo Ortega y el que fuera regidor de Boadilla del Monte (Madrid) Arturo González El Abondiguilla, ambos en el banquillo de los acusados por la primera etapa de la trama Gürtel(1999-2005) que está siendo juzgada estos días en la Audiencia Nacional, en el caso del primero; y por la pieza separada de Boadilla del Monte, en el del segundo.

En el informe de la UCO que obra en el sumario de la trama que investiga el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco se detallan los regalos que el empresario, socio del exsecretario general del PP en Madrid y también presunto cabecilla de la Púnica Francisco Granados, hizo a los diferentes cargos públicos.

Durante un registro practicado el 27 de octubre de 2014 en la empresa de Marjaliza se intervino un listado manuscrito e información en soporte digital que especificaban los regalos, como cestas, bolsos, pendientes, pulseras, relojes, bolígrafos, plumas, televisiones, botellas de vino, jamones, lomos, equipos de música y cuadros, entre otros, que el socio de Granados realizó a más de 50 personas. La UCO asegura que estos obsequios se hacían con la intención de que posteriormente repercutieran sobre "los intereses empresariales" de Marjaliza y subraya que, en "buena parte de los casos", los destinatarios pertenecían a administraciones donde el empresario fue beneficiado con adjudicaciones inmobiliarios y contratos públicos.

Marjaliza se encuentra en libertad bajo fianza y está imputados por los delitos de blanqueo de capitales, cohecho, tráfico de influencias, contra la Hacienda Pública, malversación de caudales públicos, prevaricación, falsificación documental y organización criminal.

Entre las administraciones destaca, dentro de la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Valdemoro, pero también se efectuaron regalos en el Ayuntamiento de Cartagena (Murcia), en el de Monzón (Huesca) y en la Junta de Aragón, donde el empresario tenía intereses urbanísticos. Entre los regalos, destaca el televisor de 38 pulgadas, que adquirió el 29 de diciembre de 2003 y que según consta en el informe de la Guardia Civil se lo regaló a Tomás Gómez, cuando éste era alcalde de Parla. Un cuadro y una cesta de Navidad fue los otros regalos que recibió.

Ese mismo día, el presunto cerebro de la Púnica también compró otros dos televisores de plasma de 42 pulgadas por un importe de 6.999 euros cada uno cuyos destinatarios fueron el exsecretario general del PP en Madrid y presunto cabecilla de Púnica, Francisco Granados, durante su etapa como alcalde de Valdemoro, y su sucesor en el consistorio, José Miguel Moreno Torres. Granados también obtuvo durante este periodo unos gemelos.

En este listado, también aparecen dos acusados en la trama Gürtel: el exalcalde de Boadlilla del Monte (Madrid) Arturo González Panero El Albondiguilla, para el que la Fiscalía solicita 40 años de prisión por su presunta implicación en la pieza separada relativa a la adjudicación de contratos en la localidad madrileña, y el ex primer edil de Majadahonda (Madrid) Guillermo Ortega El Rata, sentado en el banquillo de los acusados por la primera época de la red (1999-2005) que se está juzgando estos días en la Audiencia Nacional.

Marjaliza regaló a ambos, durante su etapa como regidores, una cesta de Navidad y un bolígrafo. El actual alcalde de Majadahonda y sucesor de Ortega, Narciso de Foxá, recibió por parte de Obrum, una de las empresas vinculadas a Marjaliza, un reloj.

Aparece en el listado la senador Pilar Barreiro

Otra de las que aparecen en este documento es la exalcaldesa de Cartagena (Murcia) y senadora, Pilar Barreiro Álvarez, al ser obsequiada con un bolso. Esta compra la realizó el 23 de diciembre de 2003, junto otros artículos como relojes, y se gastó un total de 5.138,50 euros, según un ticket que plasma la UCO en su informe.

Los entonces alcaldes de los municipios madrileños de Arganda del Rey, Torrejón de Velasco, Boadilla del Monte, Majadahonda, Móstoles y Ciempozuelos también fueron objeto de estos presentes a través de bolígrafos. En Valdemoro, la exconcejala del PSOE Eva Borox agasajó con una cartera de la marca Tous. Borox renunció el pasado mes de abril a su escaño en la Asamblea de Madrid como diputada de Ciudadanos por su vinculación con Marjaliza.

Por otro lado, algunos de los miembros de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, durante la etapa de Granados como consejero, también fueron destinatarios de dichas dádivas. Así la entonces secretaria de este departamento María Luisa Martín, la exasesora en la Asamblea Mar García y la exjefa de prensa Nuria Bravo adquirieron en 2005 un DVD.

Asimismo, el exdirector del Gabinete de la Consejería Ignacio Palacios obtuvo un reloj de la marca Bulgari y el exasesor de Granados Eldelmiro Andrés Galván se hizo con un bolígrafo y una botella de vino.

La Mesa de la Comisión de Investigación sobre corrupción política en la Comunidad de Madrid de la Asamblea ha citado el próximo 21 de octubre a David Marjaliza para que explique las distintas adjudicaciones públicas de las que fueron beneficiadas sus empresas en la región.

Para la mayoría, la conclusión del Tribunal de Cuentas no fue asombrosa. Para los ciudadanos/as demócratas fue un motivo de alegría y, para mí como socialista y compañera de Tomás Gómez en la Ejecutiva Federal del PSOE, es un motivo de satisfacción y orgullo que se demuestre la honradez de una buena persona, así como el buen trabajo político y de gestión del resto de compañeros/as socialistas del Ayuntamiento de Parla.

Estamos en una época complicada para la política. Tanto que la sociedad cansada de escándalos, pero sobre todo de sentirse huérfana, ha otorgado a los medios de comunicación el poder para juzgar y condenar. En este viaje hemos obviado que quizás, y sólo quizás, quienes nos estén fallando sean aquellos que ostentan poder, con independencia de que sean políticos, artistas, deportistas, empresarios o periodistas.

Un ejemplo de ello es lo sencillo que es para quien acumula poder, calumniar e intentar destruir el honor de alguien abriendo telediarios y sin embargo, intentar minimizar su repercusión cuando se demuestra su inocencia. Una muestra de ostentación del poder y seguramente de ausencia de grandeza y liderazgo de quien sólo utiliza el poder para sí mismo.

En democracia la política es esencial y en política el liderazgo es imprescindible. No me refiero a tener más o menos carisma o dar bien en el tiro de cámara. El liderazgo es mucho más importante que todo eso y, sin embargo, siempre me ha parecido asombroso lo generosos que somos los seres humanos a la hora de concederle a alguien un atributo tan socialmente importante.

Es sorprendente la manera que tenemos las personas de otorgar particularidades positivas al concepto de líder y a la vez banalizarlo realizando un uso abusivo de él en personas que no lo merecen. Hay personas que ostentan poder, pero carecen de los atributos que les convertirían en líderes.

Como bien nos indica el doctor en sociología D. José Francisco Jiménez Díaz recordando a Bordieu en la revista de ciencias sociales Barataria, “el liderazgo está relacionado con su proceso de construcción social”. Esenciales los conceptos del habitus y el campo del líder político “que se manifiestan en tres procesos interrelacionados: la socialización, la institucionalización y la legitimación de las prácticas políticas del líder”.

Las empresas más punteras también le prestan ya mucha atención al concepto de liderazgo y tienen claro que el éxito de un equipo pasa, sin lugar a dudas, por la adecuada gestión de su talento.

Sin embargo, a pesar de todos los estudios que se han realizado y de la transparencia que los hace públicos y los pone al alcance de la ciudadanía, no todos los jefes se hacen eco de sus recomendaciones, ni impulsan sus organizaciones. De este modo, se abre una brecha que deja en una evidencia cada vez mayor, la diferencia entre las organizaciones impulsadas por profesionales con liderazgo y las organizaciones en las que la meritocracia y la capacitación no son los valores que cotizan a la alza. Algo verdaderamente preocupante en la esfera pública, donde los cargos institucionales son los encargados de diseñar y poner en marcha procedimientos para que seamos una sociedad más puntera.

Ahora que acabamos de vivir unas elecciones y nuestros buzones se han inundado de listas electorales, desde la ciudadanía hemos percibido desconcertados cómo la elección de quien ostenta el tan codiciado número uno, con deshonesta frecuencia se convierte en una serie de coincidencias del momento y de cualidades, que no siempre están relacionadas con una capacidad tan importante como es el liderazgo.

Ser un líder no consiste en que una persona con una barita mágica, o un “dedazo” al estilo Rajoy, seleccione a alguien, lo nombre públicamente como líder y todos a su alrededor vitoreen al unísono su nombre. En ese caso, el único que quizás podría dar muestras de ser un líder es el que tiene la capacidad de orquestar ese teatrillo. Tampoco consiste en ser próximo a un medio de comunicación o a una gran empresa de estudios demoscópicos y que te hagan el trabajo, cual caballero con un ejército de gigantes, para intentar hundir de manera deshonesta al adversario.

Es evidente que existen muchos tipos de liderazgo, pero el mediocre no es uno de ellos. Por ello, considero interesante rescatar, como hizo Manuel G. Saiz en su tesis, “habilidades sociales del líder político”, la interpretación de Robbins sobre la consideración de líder:

“Los líderes se valen del poder como un medio para alcanzar las metas del grupo. Logran las metas, y el poder es un medio para facilitar sus logros”

De cara a una sociedad como la española que se acaba de enfrentar a una repetición de elecciones para conseguir un gobierno de la nación, el líder hubiera sido quien hubiera conseguido representar las metas y expectativas de la población y utilizara ese poder para alcanzarlas.

En estas elecciones el debate sobre los liderazgos estuvo a la orden del día, pero sin lugar a dudas, lo que hubiera desplazado la balanza de votos hubiera sido un líder con capacidad de ilusionar a una población española cansada de fórmulas que invitan a apretarse el cinturón y de recortes barnizados de un toque de modernidad.

Una de las cualidades más destacadas que tiene un líder es la capacidad de generar ilusión por un proyecto común, que lo haga sentir como propio a quien esté dispuesto a participar en él.

Un líder es aquella persona que ilusiona, pero no bajo la banal e infantil “ilusión” del crédulo, sino bajo la utopía del vencedor, ese que convierte la necesidad en virtud y la probabilidad en éxito. Ese que propicia la posibilidad real de cambiar la vida de la gente.

Eso fue exactamente lo que consiguió Tomás Gómez cuando, una vez conocido por sus vecinos y vecinas, consiguió afianzar su liderazgo siendo elegido hasta en dos ocasiones el alcalde más votado de toda España. Evidentemente, no tiene mérito en mi caso, aunque sí mucho que agradecer, haber podido disfrutar durante ese tiempo en el que era Secretaria General de Juventudes Socialistas de Fuenlabrada, de dirigir una organización frondosa y nutrida de jóvenes ilusionados e implicados con su proyecto y que visibilizaban el Madrid con el que Tomás Goméz, como dirigente regional y candidato, nos había hecho soñar.

Los líderes no son personas dotadas de la gracia de Dios en la tierra, sino que su liderazgo es tal por el ejercicio generoso de su poder. Verdaderos representantes de equipos humanos.

Aquel que sin saber de todo reluce en todo, muestra su capacidad de liderazgo, pero también su capacidad para tener detrás un equipo leal e implicado a lo largo del tiempo.

En la actualidad, ser líder es una muestra de generosidad para una sociedad que adolece de grandes y no efímeros liderazgos, y para una población participativa deseosa de poder colaborar en las mejoras y conquistas sociales. Buen ejemplo de esta sociedad participativa que quiere impulsar el bienestar es la cantidad de personas que se animan a colaborar en organizaciones sin ánimo de lucro, sindicatos y partidos políticos por el simple hecho de desear un mundo más humano.

En una época en la que el descrédito a las organizaciones está a la orden del día y en la que está de moda la independencia política, quizás sea más valiente, moderno y necesario abogar por invitar a la gente a implicarse por aquello en lo que creen. La política y la democracia son bastate más que ir a votar, aunque en esta ocasión, algunos se hayan empeñado en que lo hagamos dos veces.

____________________

Eva Matarín es secretaria de Inmigración del PSOE

El exalcalde de Parla y exsecretario general del PSM, Tomás Gómez, reclama al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que pida perdón al "mancillarse su honor" por las dudas generadas sobre su papel en gestión del tranvía y pide además que "restituya" dentro del partido a todos los "que fueron excluidos" por ser cercanos a él.

Así se pronunció en declaraciones a Europa Press en referencia a la información difundida por la Cadena Ser sobre el informe aprobado por el Tribunal de Cuentas que concluye que no existe ninguna "causa penal y contable" en lo relativo a esta infraestructura del municipio.

Gómez ha indicado que "aspira" a que tanto Sánchez como el secretario general de Organización, César Luena, le pidan perdón, refiriéndose a la comparecencia de Luena en febrero de 2015 en la que aludía a informaciones sobre presuntas irregularidades en el tranvía de Parla entre las razones para proceder a la destitución de su cargo como líder del PSM.

El exsecretario general entiende que un "adversario político" como pueda ser el PP "haga caso" ante informaciones sobre posibles irregularidades pero no le parece "de recibo" que eso se utilice en el seno de su propio partido para "campañas internas".

Por ello, exige a ambos que, al igual que en rueda de prensa realizaron alusiones que dañaban su imagen y su honor, ahora espera que igualmente comparezcan en rueda de prensa para pedir "perdón".

Además, Gómez reclama que se "restituya" en el partido a todos los cargos "excluidos" o "purgados" por ser cercanos a él como el caso del edil del PSOE Antonio Miguel Carmona --que fue relevado del cargo de portavoz municipal-- o al que fuera aspirante del partido a la Alcaldía de Parla Pablo Sánchez, que fue declarado no idóneo por el PSOE. También se ha referido a varios miembros que conformaron su ejecutiva cuando estaba al frente del PSOE.

Por otro lado, aseguró que aún no ha recibido "la enhorabuena" ni ningún tipo de contactos desde la dirección federal ni regional en relación a este informe del Tribunal que deja claro que no cometió irregularidades, señalado a su vez que a lo mejor que "su nombre quede limpio" se interpretan como "malas noticias" por parte de la actual dirección.

A su vez, considera que Pedro Sánchez debería ser "generoso" por lo que ha pasado desde diciembre y tras obtener "los peores resultados electorales de la historia" del PSOE y asumir responsabilidades para que el partido pase a otra etapa.

El Tribunal de Cuentas no encuentra responsabilidad penal ni contable en las obras y la contratación del tranvía Parla por parte del ayuntamiento madrileño y del que era su alcalde, el socialista Tomás Gómez. En contra del criterio del Abogado del Estado y la Fiscalía, el Tribunal se limita a detectar irregularidades administrativas durante el proceso de redacción y ejecución del proyecto, que fue contratado por el Consorcio Regional de Transportes, un organismo dependiente de la Comunidad de Madrid. 

En el documento, al que ha tenido acceso la cadena Ser, el Tribunal de Cuentas subraya que no se siguieron los trámites precisos para aprobar unos sobrecostes del 38%, ya que las obras pasaron de 93 millones a 129 millones. El informe señala que “algunas de las modificaciones son imputables al contratista” y “no contaron con la aprobación explícita" del Consorcio Regional de Transportes de la Comunidad de Madrid. Además, las modificaciones se llevaron a cabo “sin respetar los trámites del procedimiento” y el Ayuntamiento de Parla se limitó a “aprobar el gasto”.

El órgano fiscalizador concluye también que el Consorcio de la Comunidad calculó mal el déficit de tarifa por lo que el Ayuntamiento de Parla abonó 7 millones, un pago que no le correspondía afrontar. 

En este sentido, el Tribunal de Cuentas recomienda a las administraciones que en futuros contratos de este tipo se asegure “la disponibilidad de recursos suficientes para su financiación y mantenimiento sin comprometer el equilibrio financiero de las entidades que ejecutan y explotan el servicio; mayor rigor en la tramitación de las fases de preparación y adjudicación de los contratos; valorar las posibles implicaciones económico-financieras para la estabilidad presupuestaria y reforzar los mecanismos y procedimientos de control para garantizar la buena gestión".

La Fiscalía presentó en 2013 una querella por prevaricación y malversación de fondos en el proyecto cuya instrucción corresponde el Juzgado de Instrucción número 5 de Parla. En 12 de febrero de 2015, en la antesala de las elecciones autonómicas y municipales, la Ejecutiva Federal del PSOE acordó la destitución de Tomás Gómez como secretario general de los socialistas madrileños, decabalgándole de la candidadtura a la Presidencia de la Comunidad. La fulminante decisión de "apartarlo" de la cúspide del PSM fue consecuencia de las investigaciones emprendidas por la Fiscalía. Los socialistas de Madrid defendieron en todo momento su inocencia y achacaron todas las dudas suscitadas en torno a las obras a una campaña difamatoria del PP.

Del Gürtel del 2010 a los papeles de Panamá papeles de Panamádel 2016 median seis años de estadísticas donde la llamada “clase política” se ha ido consolidando en el prestigioso podio de los temas que más preocupan a la ciudadanía. Si a esto le añadimos los cientos de titulares y espacios informativos dedicados a la corrupción política, parecería, aplicando la llamada falacia Post hoc ergo propter hoc, que en España se han tenido que repetir las elecciones a causa de la corrupción política. Y lo cierto es que no es así. La corrupción es un tema incluido en la agenda política pero no es la causa del intento frustrado de formar gobierno. Hago alusión a ello en relación al tratamiento informativo que hacen los medios de comunicación sobre los casos de corrupción, ya que “existe una elevada correlación entre los temas a los que dan importancia los medios de difusión y los que interesa a sus audiencias”, como explica López Escobar al desarrollar el concepto de Agenda Setting.

El sociólogo, y diputado socialista, José Andrés Torres Mora, refleja de forma bastante inteligente esta relación en un artículo que lleva por título "Sexo y corrupción política" . En estas líneas expresa con claridad el interés mediático que despierta la corrupción; dice así: “A partir de datos de la Fiscalía, Villoria y Fernández encuentran unos 500 casos de políticos acusados por corrupción política durante los años investigados (2004-2010). Así que sobre un total de unos 70.000 políticos electos, estamos hablando de un 0,7%. Es decir, que de cada mil alcaldes hay siete que se corrompen. Pero claro, dónde va a parar. Esos siete dan para más portadas de periódico y horas de tertulia que los novecientos noventa y tres restantes con sus farolas, parques y guarderías infantiles. Y más si hay sexo. Si uno escribe «Granados “Operación Púnica”» en el buscador de noticias de Google, aparecen 3.850 resultados; pero si escribe «Monago viaje Canarias», aparecen 14.600 resultados, casi cuatro veces más. ¿Es más grave el caso de Monago que el de Granados?”.

Los medios de comunicación desempeñan un papel fundamental en un Estado social y democrático de derecho; de ellos dependen no sólo la información que conocemos sino también la formación y el entretenimiento. Decía Cohen en 1963 que: “la prensa no tiene mucho éxito en decir a la gente qué tiene que pensar pero sí lo tiene en decir a sus lectores sobre qué tienen que pensar”. Esta idea fue reforzada con un estudio de investigación publicado en 1972 por McCombs y Shaw sobre las elecciones norteamericanas de 1968. En la investigación los autores señalan la existencia del grado de relación entre la relevancia que daba la agenda pública a los cinco temas más importantes, y la cobertura ofrecida por los medios de comunicación a esas mismas cuestiones. De igual manera, Dearing y Rogers en 1996 afirmaron, en relación a lo dicho, “la conclusión general de las investigaciones realizadas sobre la agenda setting es que la agenda de los medios selecciona la agenda del público”. Con ello no pretendo hacer una conclusión simplista de que la corrupción es un tema que los medios de comunicación han conseguido elevar a la categoría de preocupación. Simplemente se pretende reconocer la importancia que tienen los medios de comunicación en la sociedad, ya que “asumen el doble poder de construir y representar a una opinión pública” (Félix Ortega, 2011).

En los últimos días he seguido con bastante interés las informaciones publicadas sobre la trama PúnicaPúnica y cómo el foco mediático se ha dirigido con bastante énfasis hacía la figura de Tomás Gómez. Los titulares han sido los siguientes “Púnica le pagó de todo”, “Marjaliza pagó mítines de Tomás Gómez” o “La Púnica salpica a Tomás Gómez”. Estos titulares se han elaborado sobre el secreto de sumario de la trama Púnica con las declaraciones de Marjaliza. Si tomamos en consideración las palabras de McCombs, sobre que “los medios de comunicación no sólo pueden decirnos sobre qué pensar, también cómo pensar y quizás también qué hacer”, ¿qué podríamos pensar sobre Tomás Gómez? McCombs desarrolla el concepto de agenda setting desde el nivel de la persuasión y la capacidad de influencia para movilizar. Comparte con Cohen la idea de que los medios de comunicación sitúan en la agenda ciudadana los temas mediáticos, pero va más allá al subrayar la idea de su influencia para construir una idea.

Hay que destacar que el poder de influencia que puede ejercer un medio de comunicación responderá en base el nivel de conocimiento del receptor. Por lo que el conocido efecto “framing” , –el marco interpretativo que hace cada medio de comunicación sobre determinado asuntos–, se verá desprovisto de eficacia con un receptor informado. Quizás por eso he decidido escribir este artículo sobre la honorabilidad de mi compañero de partido Tomás Gómez.

El Tomás Gómez que yo conozco no es ese hombre que intentan construir con palabras relativas a la corrupción. No es el Tomás Gómez que el diario El País reflejó en su portada un 11 de febrero del 2015 sobre el asunto del tranvía de Parla, y que fue aprovechado políticamente por la actual dirección del PSOE para anular sus derechos políticos con su destitución. El Tomás Gómez que yo conozco es una persona que no dudó en dejar su cargo como senador para manifestar su disconformidad ante la renovación del CGPJ, una renuncia “simbólica” por “coherencia” en su defensa por la sanidad pública. El Tomás Gómez que yo conozco no actúa en base a intereses personales, seguramente le hubiera ido mucho mejor en su carrera política si hubiera renunciado a decir aquello que pensaba, pero si lo hubiera hecho hubiera renunciado a ser quién es. Quizás por eso levanta admiración, por demostrar que la política no es una carrera individual sino un proyecto colectivo, y quizás por eso levanta tanta oposición, porque decir lo que se piensa en política siempre es causa de rechazo.

Cuando el PSOE aprobó su Código Ético lo hizo para preservar la dignidad de la política y evitar que ninguna persona “indecente” pudiera representar los valores socialistas ante las instituciones.

Defender el Código Ético no debe ser sólo una técnica para suspender de militancia, defender el Código Ético debe ser también un técnica para defender la honorabilidad de quiénes están siendo señalados políticamente sin tener ningún proceso judicial pendiente.

Este caso en concreto me recuerda la falacia del francotirador, que es aquella en la que se ajustan premisas o datos a la conclusión que se desea llegar: donde primero se dispara y luego se dibuja el blanco de la diana. A Tomás Gómez le llevan disparando varios años, pero todavía ninguno ha podido pintar la diana. La falacia es el argumento del mal político pero por suerte nunca puede sustentar una prueba judicial. Todo mi apoyo a Tomás Gómez, que por cierto ha anunciado acciones judiciales para defender su honor.

________________________

Lorena Calderón es periodista y estudiante de Derecho

David Marjaliza, principal involucrado en la trama Púnica junto con el ex número dos del PP madrileño, Francisco Granados, y que en junio de 2015 decidió colaborar con Anticorrupción para recuperar la libertad, señaló en una de sus declaraciones judiciales a uno de sus socios como el intermediario que hizo supuestos “pagos en efectivo” a ciertos alcaldes.

Marjaliza citó de forma expresa y extensa al antiguo líder partido en Madrid y exregidor de Parla, Tomás Gómez. Pero también mencionó las "gestiones" en Getafe, Aranjuez, Pinto, Yebes, Toledo y, por supuesto, Valdemoro. Marjaliza fue cauto: remachó que nunca estuvo presente en la entrega de dinero a los alcaldes. Pero que eso es lo que le decían: que el dinero era el alcalde en cuestión.

El antiguo socio señalado por Marjaliza como quien hacía pagos a Tomás Gómez es otro imputado –investigado, según la nueva terminología- en la causa: José Antonio Alonso Conesa, quien a su vez fue alcalde socialista de Cartagena en el primer cuatrienio de los noventa.

Conesa, con quien este martes habló infoLibre, lo niega todo. Y el abogado Wilfredo Jurado, que fue concejal con Tomás Gómez, anunció una querella por injurias contra Marjaliza al tiempo que subrayó la existencia de un auto de la Audiencia de Madrid que en 2007 archivó una denuncia de IU cuyo relato de hechos coincidía en lo esencial con el efectuado ahora por el empresario amigo de Granados.

De Valdemoro a Toledo pasando por Pinto y Getafe

El gran conseguidor de la Púnica junto con Francisco Granados se retrata a sí mismo en sus declaraciones poco menos que como alguien que se veía en la obligación de pagar.

Según su versión, también hubo pagos en el feudo socialista de Getafe, dijo de forma más vaga, aunque aquí señaló como intermediario "a un amigo de [José Luis] Capita", otro de sus socios investigados, que igualmente habría ejercido también de sobornador directo en Toledo y que Marjaliza "cree" que pudiera ser "el presidente del Getafe" aunque no está seguro de ello. El presidente del Getafe es Ángel Torres, a quien este diario no ha podido localizar.

De su relato parece desprenderse que los intermediarios o pagadores directos de los supuestos sobornos se dividían atendiendo al color de aquellos a quienes pretendían comprar. "En Valdemoro [feudo de Granados y localidad natal de ambos] hacía yo la gestión; en Pinto, Capita; en Aranjuez, Parla y Yebes, José Antonio [Alonso Conesa]; en Toledo un amigo de Capita hizo la gestión". Marjaliza no especificó a qué etapas se refería en el caso de Toledo ni qué adjudicaciones concretas habría conseguido ni para quién.

El empresario, que ha adoptado la posición de arrepentido, expuso sus acusaciones situándose a sí mismo a resguardo: nunca fue testigo presencial de las entregas, declaró ante el juez Eloy Velasco, pero “supone” que el dinero era para los alcaldes a cambio de adjudicaciones.

“Yo no le he pagado a ningún político de Parla, lo que sí es verdad que me han pedido para el político de Parla”, dijo en una de las tres declaraciones que ha efectuado desde que decidió colaborar con la Fiscalía Anticorrupción a cambio de salir de prisión. ¿Quién le pidió?, acotó el juez. Alonso Conesa, respondió.

Un auto judicial exculpatorio sobre los mismos hechos

Según Marjaliza, Parla le otorgó una adjudicación para 500 viviendas protegidas –“mucho dinero”- en el área denominada Parla Este a cambio de pagar actos del PSOE. El juez le preguntó en qué periodo y el empresario respondió que “sería entre el tres y el siete”, es decir, entre 2003 y 2007. ¿Parla Este?, inquirió el magistrado, a lo que el imputado asintió. ¿Y era la misma mecánica?, repreguntó el juez Velasco en alusión a una afirmación previa de Marjaliza según la cual pagaba “entre 3.000 y 6.000 euros” de soborno por cada vivienda cuya construcción obtenían sus empresas.

“En Parla –matizó aquí- pedían menos efectivo y más pagar cosas”. Cosas del PSOE, quería decir y así lo explicitó. “¿Pero también efectivo para el alcalde?”, prosiguió Velasco, a lo que el interrogado ofreció una respuesta acusatoria pero con la que se cura en salud: “A mí me decían que era para el alcalde, supongo que era para el alcalde pero yo no estaba cuando se lo daban".  ¿Y qué tipo de cosas se le pagaban al alcalde?, terció entonces una de las fiscales. "Campañas, publicidad, libros, banderolas, mítines, cócteles…”, respondió. 

Los afines a Tomás Gómez, defenestrado como secretario general del PSOE madrileño por Pedro Sánchez en vísperas de las elecciones municipales y autonómicas de 2015, replican que la adjudicación de 500 viviendas a empresas de Marjaliza no se produjo en el mandato 2003-2007 sino al final del inmediatamente anterior. Es decir, a comienzos de 2003.

Y que el organismo que adjudicó el suelo fue un consorcio donde la Comunidad de Madrid, entonces controlada por Gallardón, controlaba la mayoría del accionariado. Uno de los involucrados en la denuncia que archivó la Audiencia madrileña era José María Fraile, quien terminó sucediendo a Tomás Gómez en la alcaldía de Parla y que ahora permanece imputado en la Operación Púnica desde el primer momento por sus presuntos manejos con la compañía energética Cofely.

Marjaliza, quien dijo haberse librado papeles que avalarían sus acusaciones -"destruí anotaciones porque el miedo guarda la viña"-, ofreció no obstante documentar con escrituras los éxitos urbanísticos que los presuntos sobornos le han ido deparando.

David Marjaliza aseguró en su declarración ante el juez Eloy Velasco que la trama pagó "mítines, banderolas, bebidas, muchas cosas" a Tomás Gómez cuando era alcalde de Parla (Madrid) a cambio de la adjudicación de "seis o siete parcelas" para la construcción de viviendas. "Me decían, ¿quieres viviendas en este suelo? Sí. Preséntate a este concurso. Nos presentábamos a veinte parcelas y nos adjudicaban cuatro. En el caso de Parla nos adjudicaron seis o siete por un total de 400 y pico viviendas", explica el cerebro de la trama sobre el que luego sería secretario general del PSM desde 2007 hasta febrero de 2015, cuando la Ejecutiva Federal del PSOE acordó su destitución y la creación de una gestora.

El intermediario en esas supuestas negociaciones era su socio y exalcalde de Cartagena del PSOE José Antonio Alonso Conesa, a quien la trama daba el dinero para el pago de las comisiones. Marjaliza dijo en su declaración que no sabe exactamente qué cifra se pagó por esas adjudicaciones, pero insistió en que fueron "muchas cosas", incluidos mítines "a los que fue Felipe González".

Según una nota de prensa del abogado de Tomás Gómez, el Consistorio de Parla entre 1999 y 2008 "jamás adjudicó parcela de suelo alguno a ninguna empresa vinculada con el señor Marjaliza. De manera que es totalmente falsa la afirmación de que le fueron adjudicadas seis o siete parcelas. Es absolutamente falso".

Además, el letrado de Gómez, que sostiene que las declaraciones de Marjaliza ante el juez son "rotundamente falsas", anuncia su intención de "iniciar las acciones judiciales que procedan por atentar gravemente al honor de Tomás Gómez".

Parla es uno de los ayuntamientos con los que la trama habría hecho negocios a cambio de comisiones. Pagaba cantidades que podían ser de 200.000, de 300.000 o de 50.000 euros, casi siempre una vez realizada la adjudicación.

La trama Púnica pagó al alcalde socialista de Pinto Antonio Fernández por la construcción del proyecto comercial y empresarial Plaza Éboli. En los audios de este interrogatorio, Marjaliza precisó que esos pagos no fueron realizados directamente por él, sino por el considerado su mano derecha, el también empresario José Luis Capita.

"No recuerdo si eran sobres porque no los llevé yo, pero seguramente sí", dijo el empresario al juez. "¿Cobró algún cargo público?", se le preguntó y Marjaliza contestó: "Sí, sí, Antonio". El empresario indicó que los pagos tuvieron lugar hace una decena de años y, por ello, el posible delito cometido estaría prescrito en este caso. "Allí lo que se hizo fue un concurso con el grupo Sonae portugués. Nosotros nos quedamos con la parte del hotel y las oficinas y el grupo Sonae con la parte comercial", aseguró.

El exsecretario general de los socialistas madrileños Tomás Gómez ha defendido este miércoles la necesidad de celebrar "sin demora" un congreso del PSOE para elegir un candidato de cara a unas nuevas elecciones generales, ante el escenario resultante del 20 de diciembre.

A su juicio, "el PSOE no puede dar su apoyo, no va a dar su apoyo y así lo ha decidido unánimemente, al PP", ya sea con Mariano Rajoy como candidato a la presidencia del Gobierno o con otro candidato, según ha manifestado en una entrevista en La Sexta recogida por Europa Press. Por otro lado, Gómez ha afirmado que "no va a haber, es imposible matemáticamente, un gobierno liderado por el PSOE".

"¿Qué quiero decir con esto?, que va a haber, con mucha probabilidad, un escenario de nuevas elecciones en unos meses y lo que ayer nosotros poníamos encima de la mesa, lo que pedimos a este partido, es que ante ese escenario de nuevas elecciones tiene que haber sin demora el congreso que corresponde, que toca", ha explicado.

Gómez se refería a la cena de Navidad en la que se reunieron ayer más de 500 militantes y dirigentes del PSOE-M, "muy preocupados por la situación que vive el PSOE".

Por otro lado, Gómez ha afirmado que el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, "debería explicar por qué exige a los demás lo que no se exige a sí mismo". En este sentido, ha precisado que Sánchez "debería explicar por qué quita de su responsabilidad al portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, a Antonio Miguel Carmona, porque quedó tercero en Madrid y él ha quedado cuarto y no se aplica la misma exigencia, los mismo criterios que ha aplicado a otros".

"Esa es una contradicción muy importante que tiene el secretario general", ha aseverado Gómez, quien ha recordado que tras haber sido elegido por sus compañeros en el mes de octubre para ser candidato a la Presidencia de la Comunidad en el mes de mayo, Sánchez no le permitió presentarse a las elecciones.

"A mí no me permitió presentarme a las elecciones de mayo, por lo tanto no sabemos lo que hubiese obtenido en las elecciones de mayo, pero sí sabemos lo que obtuvo Antonio Miguel Carmona", ha señalado Gómez, quien ha indicado que la lista de Carmona fue la tercera en Madrid, para subrayar que "Pedro Sánchez, en Madrid, que es donde se presentaba, ha sido el cuarto".

Igualmente, ha constatado que en julio de 2014 Podemos tenía el 7% de los votos y hoy tiene el 20% y está a un punto y medio de los socialistas.

Por ello, ha abogado por un congreso que "resetee" el proyecto político de los socialistas y decidir quién quieren que sea su candidato a esas nuevas elecciones.

Respecto a una hipotética candidatura de la presidenta andaluza, Susana Díaz, ha manifestado que es el "mayor activo político que tiene el PSOE, otra cosa es que decida una cosa o decida otra".

"Lo que toca en este momento es que se abra el proceso democrático interno en el PSOE, no tiene ningún sentido que en la circunstancia en la que estamos se intente retrasar, no sabemos con qué objetivo, una decisión democrática necesaria en un escenario de posibles elecciones generales en unos meses", ha recalcado.

"Hay que prepararse muy fuerte, con un liderazgo muy fuerte, un cartel electoral muy fuerte y un proyecto político reseteado que conecte mejor con la sociedad española", ha zanjado.

El PSOE aprobó este sábado sus listas electorales en un Comité Federal que se celebró en un ambiente de malestar por la incorporación como número cuatro por Madrid de la hasta este viernes diputada de UPyD, Irene Lozano. La proximidad de las elecciones generales de diciembre aconsejó, sin embargo, una actitud prudente de los dirigentes regionales en sus declaraciones y motivó el apoyo casi unánime a las candidaturas en la votación que se celebró a mano alzada: hubo únicamente tres votos en contra –de miembros de Izquierda Socialista– y seis abstenciones. 

En su discurso inicial, que pudo seguirse en abierto, el secretario general y candidato a la Moncloa, Pedro Sánchez, destacó la "decencia" y "honradez" de todos los miembros de las listas y dio la bienvenida a todos los candidatos, tanto a los que repiten como a los que se incorporan "por primera vez, venidos de dentro y de fuera" de las filas socialistas. Esa fue la alusión más clara a su última apuesta personal. La principal damnificada de esa maniobra, la secretaria de Empleo Luz Rodríguez –ahora desplazada a la lista por Guadalajara– no acudió a la reunión.

Sánchez comenzó su intervención cuando la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, aún no había llegado. Díaz arribó con una hora de retraso, cuando el secretario general del partido llevaba ya 10 minutos dirigiéndose al auditorio. La dirigente andaluza entró en la sala sin hacer ninguna declaración. A la salida, y pese a la insistencia de los periodistas, también esquivó los micrófonos y evitó así avalar el polémico fichaje de Sánchez. 

Este viernes, el secretario de Organización de la federación andaluza, Juan Cornejo, hombre de la máxima confianza de la líder del partido en esa Comunidad, se ausentó de la votación de la lista por Madrid en la Comisión Federal de Listas celebrada en Ferraz. Lo hizo, según explicó posteriormente, porque no quería votar contra la candidatura que encabeza el secretario general del partido, pero tampoco quería respaldar bajo ningún concepto a una persona, Irene Lozano, que a su juicio insultó en el pasado tanto a los andaluces como a los militantes socialistas.

Pedro Sánchez manifestó en su alocución que el partido está "unido" de cara a las generales y que el PSOE tiene la "experiencia" y el equipo "renovado"PSOE que hacen falta para responder a las demandas de la sociedad. "Nos mueve el hambre de cambiar las cosas", proclamó, "y la lealtad a nuestra historia nos hace reconocibles". Para Sánchez "es hora de que España rompa amarras con la inercia conservadora" y se abra una nueva etapa pilotada por los socialistas, a quienes presentó como la "única alternativa" a la derecha.

"Transformamos España dos veces, y lo volveremos a hacer una tercera", aseguró el líder del partido, quien prometió "estabilidad" y un "cambio seguro" y "coherente" con los valores del partido. Y minutos después, ya a puerta cerrada y quizá consciente del rechazo que ha suscitado su fichaje estrella, Irene Lozano, aseguró que "el PSOE no es sólo patrimonio de sus militantes", sino que lo es "de toda la ciudadanía progresista", y llamo a la unidad interna: "Hagamos todos un  esfuerzo para cambiar el país y ganar las elecciones", pidió.

Voto de confianza

A su llegada, los diferentes barones socialistas escenificaron un cierre de filas. El líder de la federación de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, quien este viernes pidió a Lozano que pidiera perdón por sus críticas al PSOE en el pasado, dijo que la fuerza de los socialistas no depende de sus "dirigentes" ni "fichajes", pero destacó que el secretario general tiene "todo el derecho" a incorporarla y que "lo ha hecho pensando en el bien del partido" y en obtener el mejor resultado electoral posible. Fernández Vara confirmó su apoyo "sin dudas" a las listas, si bien consideró que sería "buena" esa disculpa de Lozano.

El castellanomanchego Emiliano García-Page, por su parte, destacó la "vocación mayoritaria" y de "inclusión" del proyecto del PSOE, y resaltó que el secretario general Pedro Sánchez tiene "un voto de confianza" para ser el próximo presidente de Gobierno y también para confeccionar las listas. Page llamó a hablar de "los problemas de la gente" y no de cuestiones internas, aunque admitió que "seguramente para mucha gente" están "muy vivas" algunas críticas del pasado que "pueden provocar un sarpullido". Este sábado dijo que Lozano no tiene que pedir disculpas, pero sí le pidió que "cuente" lo que ahora "ve en el PSOE". "Estoy convencido de que al final nos va a valer a todos que incorpore una visión distinta. Es alguien que se ha convencido por dentro, no hay que sacar las cosas de contexto", zanjó.

En la misma línea, el valenciano Ximo Puig consideró que "hay que visualizar que lo que se dijo en el pasado" puede ser "no pertinente", pero subrayó que "cualquier gesto de apertura es positivo" para el partido y que si Irene Lozano se ha incorporado a las listas socialistas es porque piensa que "el PSOE ha cambiado" y ya no merece esas críticas que le hizo.

La secretaria general del PSOE madrileño, Sara Hernández, puso en valor la "coordinación" que a su juicio ha existido entre Ferraz y la federación madrileña a la hora de elaborar las listas, y calificó la candidatura por la capital de la "lista de la convivencia". Sobre Lozano, ensalzó su "valía como diputada" y presentó su fichaje como una prueba del carácter "ilusionante" del proyecto socialista. Ya a puerta cerrada, Sánchez agradeció a la federación madrileña su "generosidad" a la hora de "abrir las puertas del partido" a independientes, como la excomandante y número seis Zaida Cantera o la propia Irene Lozano, que se incorpora como tal.

La única voz discordante a su llegada fue la del exsecretario general del PSM, Tomás Gómez, a quien Sánchez fulminó en febrero, a escasos tres meses de las elecciones autonómicas y municipales de mayo. Gómez tachó la incorporación de Lozano de "ocurrencia" y destacó que se produjo a apenas "unas horas" de la producción definitiva de las candidaturas. Agregó que, de haber seguido él al frente de la federación madrileña del partido, hubiera habido una "pelea muy seria" a raíz de a incorporación de la exdiputada magenta, quien "sin duda" tendría que pedir perdón por sus críticas al PSOE en el pasado.

Salvo los matices en torno a la incorporación de Lozano y pese al silencio absoluto de la federación andaluza, la más importante en el seno del PSOE, el Comité Federal de este sábado no deparó grandes sorpresas. Según informó el partido, en la reunión hubo diez peticiones de palabras, la mitad de lo que viene siendo habitual. Entre ellas, ningún presidente autonómico y sólo cuatro barones: los del PSC, Miquel Iceta; el PSE, Idoia Mendia; el PSOE de Madrid, Sara Hernández; y el de Castilla y León, Luis Tudanca.

Vuelo corto el de Antonio Miguel Carmona como candidato socialista al Ayuntamiento de Madrid y más aún como portavoz. El caramelo le ha durado menos de un año. Fue en octubre de 2014 cuando consiguió la banda de la nominación en unas primarias sin avales, bien pertrechado por el respaldo de la dirección regional, entonces en manos de Tomás Gómez, y de la cúpula federal, entonces y ahora en poder de Pedro Sánchez. Centenares de actos, segundos y segundos consumidos en tertulias de televisión y una intensa campaña no le sirvieron para devolver al PSOE a la Alcaldía, 26 años después. Se hundió él y se hundió el partido. Y ahora, a los 71 días de las elecciones del 24-M, pierde la portavocía del grupo en favor de su compañera Puri Causapié, miembro de la ejecutiva de Alfredo Pérez Rubalcaba. Aunque no se va, le echan como portavoz, sigue como edil y rechaza ser senador. Fuego a poquísimos meses de las generales. 

El PSOE devora y devora candidatos sin que llegue a saber tocar la tecla. Y sin esperar a descubrirlo. Porque Carmona es el quinto aspirante sucesivo que pierde en las urnas y no repite, tras Fernando Morán (1999), Trinidad Jiménez (2003), Miguel Sebastián (2007) y Jaime Lissavetzky (2011). Pero su cese también saca a flor de piel las tensiones internas dentro de un territorio siempre agreste y complicado para Ferraz: la Federación Socialista Madrileña, luego Partido Socialista de Madrid (PSM) y, desde el pasado viernes, cuando asumió las riendas la nueva secretaria general, Sara Hernández, PSOE de la Comunidad de Madrid (PSOE-M). 

Pedro Sánchez ya agitó las aguas del convulso socialismo madrileño el pasado 11 de febrero. Convocó a su Comisión Permanente, a su núcleo duro, y procedió a la destitución de Tomás Gómez como jefe de filas del PSM y como candidato a la Presidencia de la Comunidad. Aquello se interpretó como lo que fue: un golpe de autoridad del secretario general, justo tras unas semanas en las que se habían notado muescas en su liderazgo, para intentar cambiar la suerte electoral del partido situando como cabeza de cartel a un no militante, al exministro Ángel Gabilondo. Gómez intentó rebelarse. En un primer momento, y rodeado de buena parte de sus fieles (y también Carmona), buscó frenar la imposición de Ferraz.

No pudo. Sánchez le ganó el pulso: la gestora, presidida por Rafael Simancas, hizo el trabajo de apaciguamiento y consiguió sacar adelante la propuesta de Gabilondo. Sin primarias. El partido se reacopló y se realineó rápidamente con Ferraz (también Carmona). Pesaba la cercanía de los comicios y la expectativa de obtener un buen resultado electoral, bloqueando el paso a una nueva mayoría absoluta del PP. El PSM calló, pero todos sabían que se pasaría factura a Ferraz si el 24-M iba mal. 

Resultados agridulces

Y el 24-M se dio regular. Gabilondo sí logró mejorar los resultados de Gómez de 2011, subiendo un escaño en la Asamblea, hasta 37. Pero el pequeño crecimiento no sirvió para arrebatar el Gobierno a los conservadores que, apoyándose en Ciudadanos, pudieron mantenerse en el poder. Esta vez, con Cristina Cifuentes al frente. Sí se recuperaron alcaldías de peso, del tradicional cinturón rojo y del corredor del Henares, como Móstoles, Getafe, Leganés, Coslada y Alcalá, y se aumentó notablemente la cuota de poder. Pero en el Ayuntamiento de Madrid ocurrió la debacle. El PSM cayó de segunda a tercera fuerza, por debajo del PP y de Ahora Madrid. De 15 a 9 concejales. 249.152 votos, el 15,28%, por los 416.078 sufragios (el 25,70%) que recogió Gabilondo en la capital. La diferencia era abultada entre Carmona y el exministro: 166.926 papeletas y diez puntos más a favor de la apuesta personal de Sánchez. 

El apoyo de Ferraz a Carmona fue menguando con el paso de los meses. De considerarlo "el mejor candidato" y pensar que tiraba del cartel electoral (más que Gómez) a ver cómo caía en los sondeos y verlo casi como un lastre. En la campaña hubo roces. Sánchez se volcó con Gabilondo y recelaba del estilo del aspirante al Ayuntamiento. De hecho, trascendió un choque por el ansia de protagonismo del candidato y el trato dispensado por el federal en la Convención Municipal, celebrada en abril. Este mismo lunes, el hasta ahora portavoz se quejaba de la falta de medios y de aliento que sufrió durante su campaña. Y aunque Carmona intentaba nadar y guardar la ropa –o sea, reivindicar su amistad con Gómez y su lealtad al federal–, Ferraz nunca acabó de fiarse de él. 

La caja de los truenos de la federación madrileña volvió a destaparse con crudeza en la última semana. La regidora de Getafe, Sara Hernández, la aspirante impulsada por Ferraz, la favorita que contaba con el respaldo de los alcaldes de las ciudades más potentes, se impuso al diputado regional Juan Segovia, con marcadas ligazones con el tomasismo. Ganó con el 57,51% de los votos de los militantes en unas primarias internas de escasísima participación (42,59%). Y aunque se tiró toda la campaña reivindicándose como la candidata de la "unidad", la foto final destruyó esa imagen. El viernes pasado, en un congreso extraordinario convulso, logró sacar adelante su ejecutiva por sólo un 55,44%, un porcentaje menor que el recabado por la última dirección de Tomás Gómez, en marzo de 2012 (75%). No integró a Juan Segovia ni a los suyos: se negaron a entrar al no aceptar Hernández ninguna de sus propuestas programáticas. El lema del cónclave, Sumando fuerzas, se volvió contra la nueva líder como un bumerán. No había sumado apoyos. Los había perdido incluso. 

Carmona, en este proceso precongresual, había intentado quedar al margen, sin apoyar a Hernández a las claras pero sin ponerse del lado del perdedor, Juan Segovia. Jugó a la equidistancia. Táctica de supervivencia de Carmona.

Carmona se revuelve

Las brasas del PSM –rebautizado como PSOE-M– ya estaban encendidas. Y la decisión de destituir a Carmona no hizo sino avivar el fuego. En realidad, con la maniobra Ferraz pretendía cerrar el círculo que abrió en febrero. Era la segunda parte de la operación de ajusticiamiento, manu militari, de Gómezmanu militari. La mujer que esta vez encarna el relevo, Puri Causapié, es una dirigente que cuenta con la plena confianza de Hernández y Sánchez, menos dada al protagonismo mediático. La nueva líder del PSOE-M la incluyó en su ejecutiva regional como secretaria de Coordinación de Madrid ciudad. Su ascenso estaba cantado. 

El excandidato al Ayuntamiento lo atribuyó este lunes a una vendetta "interna",vendetta a la voluntad del federal y del regional de ajustar cuentas con él por su amistad declarada, "con la cabeza alta", con Gómez y Segovia, y la intención de Ferraz de "tomar el control" por la fuerza de una federación siempre rebelde. En definitiva, que el 55% que ganó el cónclave quería "prescindir" de la oposición del 44%. 

Enrique Rico, nuevo secretario de Organización del PSOE-M, este 3 de agosto tras anunciar la destitución de Antonio Miguel Carmona | EFE

Su pataleta no tuvo efectos prácticos: la ejecutiva le desbancó y el grupo municipal lo respaldó. Dividido, eso sí. Según fuentes del grupo consultadas por infoLibre, cinco ediles votaron a favor del acuerdo de la cúpula –Mercedes González, Ramón Silva, Nacho Benito, Carlota Merchán y la sustituta, Puri Causapié– y tres en contra –el propio Carmona, Mar Espinar (su jefa de campaña y secretaria de Organización en la agrupación en la que él milita, Chamberí) y Chema Dávila (líder socialista de Centro y apoyo de Segovia)–, ya que el último concejal, Ransés Pérez Boga, inspector de Hacienda fichado por el candidato, no pudo votar al no ser militante, aunque apoyó a su hasta ahora jefe. Carmona seguirá con su acta en el Ayuntamiento. Rehusó convertirse en senador. Se lo había ofrecido Hernández. Él lo rechazó porque no tiene "precio".

La ejecutiva del PSOE-M, en boca de su secretario de Organización, Enrique Rico, defendió que la decisión era política, y no "personal", achacable a los malos resultados electorales en la capital el 24-M. La dirección federal comparte el criterio. Ya desde los comicios, reconoció que tenía un problema en las grandes ciudades, fundamentales para cimentar la victoria socialista, y que había que meter mano lo antes posible. La primera de la lista era Madrid, la capital cuyo control ha escapado del PSOE desde 1989. 

El estupor cundía en el partido y entre los concejales que incluso apoyaron a Hernández en el proceso precongresual. "Siempre que cambia la dirección, se revisa la dirección de los grupos institucionales. Lo hizo Pedro el año pasado en el Congreso, en el Senado y en el Parlamento Europeo, por ejemplo. Pero, dicho esto, hay maneras y maneras. Antonio es un dirigente muy querido, y ha trabajado mucho. Habría que haber hablado con él de otra manera, no que se enterase de la noticia por la Ser, y haberle ofrecido un espacio. No un escaño de senador", asegura una edil socialista. Se niega sin embargo a pensar que se haya actuado por "venganza", porque "él sabía que estaba muy desgastado". La gestora de Simancas ya discutió su relevo, pero no dio el paso porque tenía que hacerlo, en su caso, una dirección elegida en un congreso.

La decisión sorprendió por la rapidez, apenas tres días después del congreso, en pleno mes de agosto, y también porque aún no se habían cerrado las heridas del congreso extraordinario. Un movimiento arriesgado, cuando menos, a pocos meses de las generales. 

Baile de candidatos

El control del PSM se le tuerce a Sánchez. Ahora queda más claro aún que todo dependerá del resultado de las legislativas. Si es malo, la batalla se recrudecerá. De hecho, los de Segovia (y los tomasistas) ya afirmaban el viernes que ya había comenzado la lucha por el liderazgo de los socialistas madrileños en el congreso ordinario, previsto para después de las elecciones. 

Las luchas intestinas han sido el acompañante clásico de un partido ayuno de poder institucional –especialmente, de la plataforma de la Comunidad de Madrid– desde hace dos décadas. De la época de la mesa camilla, donde el reparto de poder se guisaba entre las diferentes familias, pasó al trauma del tamayazo y al polémico liderazgo de Gómez. Elegido primero por José Luis Rodríguez Zapatero, pero luego enfrentado a él en cuanto le puso enfrente como rival a Trinidad Jiménez en las primarias de 2010. Gómez se revolvió igualmente contra Alfredo Pérez Rubalcaba, cómodo en su traje de barón díscolo. En 2014, en coordinación los otros secretarios territoriales y siguiendo la flecha de Susana Díaz, apoyó a su otrora enemigo Pedro Sánchez y frente a Eduardo Madina, y se integró incluso en su ejecutiva como vocal. Los tiempos felices acabaron muy pronto, en cuanto el secretario general comenzó a maniobrar en su contra hasta tumbarlo. Claro que el PSM era de las federaciones que orbitaban en torno a Andalucía y dudaba del liderazgo de Sánchez. 

La consecuencia directa de la expeditiva primera medida de Hernández es la visualización (más aún) de la división en el PSOE-M. Y el recado que se envía al electorado de que Carmona, definitivamente, no repetirá como candidato en las próximas municipales, un fin que era previsible vistos sus datos del 24-M. Los socialistas no logran consolidar a ninguna de sus apuestas desde hace dos décadas. Después de Juan Barranco, el último regidor socialista y candidato entre 1987 y 1995, todos sus aspirantes caen antes de que puedan optar a un segundo asalto. Pasó con Fernando Morán (1999) o con Trinidad Jiménez (2003), reclamada por Zapatero como secretaria de Estado. Miguel Sebastián ni siquiera llegó a recoger su acta de concejal. Jaime Lissavetzky (2011) tuvo que retirarse en la campaña interna de 2014 ante la falta de apoyos, vencido por Carmona.

La clave del equipo municipal

En la inesperada decisión del PSOE-M hay que pensar en otra clave: la estabilidad del Gobierno municipal. Ferraz apoyó votar a favor de la investidura de Manuela Carmena (Ahora Madrid) como alcaldesa, pero vetó que el partido pudiese entrar en el Ejecutivo local. Al menos, por ahora. Carmona sí tenía una predisposición mayor a incorporarse al equipo de la alcaldesa, y así lo reiteró este lunes. Acató no obstante la directriz federal.

Hernández ha venido criticando en los últimos días la "descoordinación" del Gobierno de Ahora Madrid, como defendió en su campaña que no era partidaria de que los socialistas se integrasen en él. Carmona ha subrayado, por el contrario, su "coincidencia al 90%" con Carmena. Enrique Rico, el nuevo número dos del PSOE-M, comenzó su comparecencia "garantizando" la pervivencia de un Gobierno "de izquierdas" en la capital. Es decir, que no habrá moción a la alcaldesa y que el paso al PP de Esperanza Aguirre seguirá vedado. 

Es pronto para saber qué más derivadas tendrá la reavivada pugna dentro del PSOE-M. Pero con toda seguridad la bola de nieve no se parará de forma inmediata. Carmona ya lo ha dicho: no le van a callar. Y sabe que ahora puede sacar petróleo de su tirón mediático frente a una Puri Causapié más desconocida para la opinión pública. En la práctica, aspira a ser el portavoz socialista en los platós. 

"Seguiremos hablando, y mucho". Antonio Miguel Carmona liquidaba así, con esta declaración de intenciones, su rueda de prensa de desagravio y de rebeldía contra las direcciones federal y regional del PSOE. Un aviso en toda regla de que no le callarán, y ahora menos. Y un modo de decir, alto y claro, que no se va ni da un paso atrás. Que no deja su escaño como edil en el Ayuntamiento de Madrid a cambio de un acta de senador. 

Tres días lleva en marcha la dirección madrileña de Sara Hernández. Y su primerísima decisión de calado, adelantada en la mañana de este lunes por la cadena Ser, era desplazar a Carmona como portavoz socialista en el Consistorio de la ciudad y sustituirlo por la que iba de número dos de su lista, Purificación Causapié. A cambio, si daba un paso atrás, el partido le premiaría con un puesto en el Senado. "Le he dicho que no. Hay personas que tienen valor y otras que tienen precio. Yo no tengo precio. Yo no doblo la espalda", se reivindicó el concejal en rueda de prensa en el Ayuntamiento. Comparecencia en la que tuvo para todos: balas contra Hernández por una decisión "inopinada" que aboca a la "división" del partido, y contra la dirección federal, por la que se siente "atacado", pese a que siente que ha cumplido "con precisión de relojero" todas sus órdenes, como investir a Manuela Carmena como alcaldesa de Madrid, pero no entrar en el Gobierno municipal.

La cúpula regional alegó, sin embargo, que la decisión era puramente "política" y no "personal" y le dio carácter de normalidad, ya que siempre se procede al relevo en los grupos institucionales cuando se remodela la ejecutiva. Es lo "habitual", defendió.

Carmona sí sacó la cara en varias ocasiones, a boca llena, por el ex secretario general Tomás Gómez, y por el rival de Hernández en las primarias, el diputado regional Juan Segovia, a los que considera sus "amigos" y a los que no quiere renunciar. Más aún, explicó su caída en desgracia por su relación con el tomasismo, que Ferraz pretendió aniquilar desde el día en que destituyó a Gómez, el 11 de febrero pasado, para ubicar en la candidatura al exministro Ángel Gabilondo. 

Polémico congreso

La decisión se produce, pues, apenas tres días después del congreso extraordinario de la federación. Un cónclave que procedió al cambio de marca –se jubila el PSM y se impone el PSOE-M, o sea, PSOE de la Comunidad de Madrid– y que acabó reflejando la división interna y la victoria por la mínima de Ferraz. La ejecutiva de Hernández, la candidata impulsada por el aparato federal, obtuvo 278 favorables (el 55,44%) frente a los 222 votos en blanco (44,31%) y un voto nulo (0,19%) del total de 501 delegados que emitieron su voto. Hernández no integró en su dirección a Juan Segovia ni a su equipo. Estos renunciaron a entrar porque no se había aceptado ninguna de sus propuestas programáticas. Además, el congreso discurrió con polémica, con acusaciones de "pucherazo" incluidas. 

Carmona contaba, no obstante, con una espada de Damocles incontestable: el pésimo resultado electoral en la noche del 24-M. Se quedó con 9 concejales (frente a los 15 de 2011) y 249.152 votos (el 15,28%), por detrás del PP (21 ediles) y Ahora Madrid (20). Pero la comparación había de hacerse también con los datos obtenidos por el candidato socialista a la Presidencia de la Comunidad, Ángel Gabilondo: 416.078 sufragios, un 25,70%. O sea, 166.926 papeletas y 10 puntos menos que el cabeza de cartel regional, aupado directamente por Pedro Sánchez al puesto tras destituir de forma exprés al que era líder del PSM, Tomás Gómez. 

Enrique Rico, el nuevo secretario de Organización del PSOE-M, atribuyó al 24-M el relevo. Es el momento de hacer una "oposición constructiva, sin ignorar los resultados electorales", "asumiendo responsabilidades", sostuvo en rueda de prensa en la sede regional, desechando que detrás hubiera un móvil de vendetta. La razón última es que "Madrid es capital" para el proyecto socialista. En parte de su breve comparecencia se limitó a leer lo que llevaba escrito, y en todo momento se le vio con rictus serio. 

El hasta hoy portavoz recordó, sin embargo, que el "pésimo resultado" lo obtuvo el PSOE en muchas otras ciudades, como Barcelona, Bilbao o Valencia, y en ninguna se ha defenestrado al portavoz ("Tendrían que cesar a media España"). Lo que en su opinión es síntoma de que el golpe contra él estaba "preparado desde hace tiempo". Motivado por su "posición política interna". Esto es, por ser "amigo" de Gómez y de Segovia, de mantenerse leales a ambos y haber discrepado tanto con Ferraz como con la nueva dirección del PSOE-M. 

Quejas por la campaña

No ahorró críticas contra el cuartel general de los socialistas. La decisión de desplazarle ha sido "obra y gracia de la dirección federal, sin lugar a dudas", porque una cúpula regional no adopta una medida "de este calado", en la capital de España, por sí misma. Más que "humillado", se siente "atacado" y "desplazado", aseguró. No obstante, fue cuidadoso a la hora de repartir culpas: las atribuyó a la "dirección federal", pero no al secretario general, con el que no ha hablado y al que no tiene intención de llamar. Aprovechó para denunciar que se enteró de las intenciones de Callao, la sede regional, por el adelanto de la Ser. Fue después cuando mantuvo la conversación con Hernández. 

Carmona reconoció los numerosos desencuentros con Ferraz, más incluso de los conocidos, que él se ha "callado", igual que tuvo en su momento una posición "discreta" cuando Sánchez decapitó a Gómez sin contemplaciones. Se quejó de que la cúpula federal no le acompañó lo suficiente durante la campaña –que tachó de "pésima"–, ni le nutrió de medios (menos que a Gabilondo, vino a decir), y el choque a cuenta de la entrada o no en el Gobierno de Manuela Carmena. Los de Sánchez sólo querían apoyo en la investidura y punto, y Carmona, incorporarse al Ejecutivo municipal. Pero él, insistió, acató en todo momento el diktat federal. Y manteniendo "como una auténtica roca" la unidad dentro del grupo municipal, que ha funcionado este tiempo de forma "sensata", "corrigiendo errores del Gobierno municipal". 

De modo que su cese obedece únicamente, a su juicio, a una "cuestión interna", de equilibrio de poder dentro del PSOE y del PSOE-M. "Una parte del partido trata de prescindir de la otra", una decisión "muy equivocada", "inopinada", que se ha adoptado "con alevosía", en pleno verano. El concejal subrayó que esa decisión no lleva a otro sitio que a la fractura socialista. "En algunos pesará la responsabilidad de la ruptura del partido en términos de división interna", alertó. El objetivo, en todo caso, es claro: "Tratan de tomar el control del PSM. No se han enterado de que el control pertenece a los militantes, no es propiedad de dirigentes o de los cargos institucionales. Es un instrumento de la clase trabajadora". 

"Mucho miedo" a que compita por el liderazgo

Carmona quiso dejar claro que no se va, que le echan. La rueda de prensa se produjo antes de que se reuniese la Comisión Permanente del PSOE-M, y por tanto él seguía considerándose portavoz. Pero la ejecutiva tomó la decisión de despedirle por "acuerdo" y de nombrar en su lugar a Puri Causapié y se la trasladó al grupo municipal, que se reunió justo después. Cinco ediles votaron a favor de la resolución y tres en contra. Los primeros, los secretarios generales de Barajas (Mercedes González), Vallecas (Nacho Benito), Hortaleza (Ramón Silva), Arganzuela (Carlota Merchán) y la propia Causapié. Los segundos, el líder socialista de Centro, Chema Dávila; la número dos de Chamberí, Mar Espinar, y Carmona. El noveno concejal, Ransés Pérez Boga, no pudo votar al no ser militante, pero se posicionó del lado del hasta ahora portavoz. 

Pero Carmona no dejará en ningún caso su acta de edil, porque no es más "importante" ser senador que representante elegido por los madrileños en la Corporación municipal, y él se debe a los "militantes y a los ciudadanos" que le votaron, y no a cuestiones "internas". "Nadie se te sube encima si no doblas la espalda", reivindicó. Lanzó además su reto: si quieren echarle de la portavocía, que lo vote el Comité Regional, el máximo órgano del PSOE-M entre congresos, compuesto por unos 350 miembros, y en el que la mayoría de Hernández puede flaquear. 

Hay otra razón más, según Carmona, que explica su defenestración: que había y hay "mucho miedo, mucho pánico" a que se presente como secretario general del PSOE-M, como él mismo dijo que era su "sueño" hace meses. El concejal remachó que él sigue en la carrera: que contemplará presentarse en el congreso ordinario, después de las generales, y si hay un compañero "mejor" que él, lo apoyará, porque trabajará "denodadamente" para democratizar el partido. Pero no se dejará arrastrar. "Si no doy hoy un golpe en la mesa los que vienen se harán con una organización que debe ser de todos los militantes". Él ha sido el "enésimo" al que el PSOE ha intentado "desplazar". "Pero conmigo no pueden", avisó.

La situación del Ayuntamiento

El hasta hoy portavoz prometió seguir diciendo lo que piensa, sin callarse –"tengo un hermano que habla mucho en los medios", dijo con sorna, aludiendo a su fervor por las tertulias y su popularidad mediática–, siendo leal a su partido. "Espero que la decisión no tenga consecuencias electorales", señaló, para después recalcar que remará a favor, para que Pedro Sánchez se convierta en presidente del Gobierno en las generales. 

La situación toca de rebote a la alcaldesa de Madrid, que depende del apoyo de los nueve ediles del PSOE para continuar en el Gobierno. Carmona desveló que Carmena, con quien tiene una relación "excelente", le llamó para mostrarle su "perplejidad" por la situación del partido. El concejal aseguró que seguirá con su "apoyo vigilante" a Ahora Madrid, igual que en las últimas semanas, y como prometió en su investidura. No perdió la ocasión de lanzarle un puñal a Hernández, que en los últimos días (y también este lunes) ha denunciado la "descoordinación" del equipo de Carmena. Hacía, dijo Carmona con sorna, de "portavoz socialista en el Ayuntamiento, como gran conocedora que es de él, señalando su oposición a Carmena". 

En teoría, no corre peligro el Gobierno de Ahora Madrid. La dirección del PSOE-M, pese al relevo, pretende "seguir garantizando un Gobierno de izquierdas en el Ayuntamiento" de la capital. Eso sí, con una nueva portavoz, Puri Causapié, que fue secretaria federal de Igualdad en la ejecutiva de Alfredo Pérez Rubalcaba (2012-2014) y pertenece, desde el viernes, a la ejecutiva de Hernández, como secretaria de Coordinación de Madrid ciudad. Bien conectada con la dirección de Sánchez, fue la número dos de la lista municipal. Detrás de Carmona, al que ahora reemplaza. Causapié es la "persona adecuada" para pilotar el grupo, dijo Rico, antes de "agradecer y valorar" el trabajo de la dirección y de Carmona durante los últimos meses. No hubo más epitafios para el destituido. 

Dos candidatos jóvenes, en la treintena, y bien conocedores del aparato y de las tripas del PSM, se disputan la Secretaría General. De un lado, Sara Hernández Barroso (Madrid, 1976), alcaldesa de Getafe desde hace poco más de un mes, la favorita. La preferida por Ferraz, aunque la cúpula de Sánchez se haya cuidado mucho en mostrarle su apoyo, precisamente para evitar la etiqueta de aspirante oficial, de la que ha intentado desprenderse. De otro, Juan Segovia Noriega (Madrid, 1982), diputado autonómico y secretario general de la agrupación de Fuencarral-El Pardo. Y si a Hernández se le ha endosado la rúbrica de contendiente del aparato, al parlamentario le ha caído la coletilla de candidato de Tomás Gómez, ya que las huestes del anterior líder regional, fulminado por Sánchez en febrero, le han mostrado su respaldo, amén del apoyo explicitado por los expresidentes del Gobierno Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero, y el mucho más discreto de la andaluza Susana Díaz.

Hernández logró situarse por delante en la carrera que convocó por sorpresa la gestora del PSM, en poder de Rafael Simancas desde la destitución de Gómez. Consiguió 4.483 avales válidos, por los 2.775 de Segovia. El mínimo exigido era de 1.545 firmas, el 10% del censo de militantes. Ambos fueron los únicos que se presentaron y los únicos que pasaron el corte. La duda es si este domingo se mantendrá la distancia entre los dos o si es más ajustada y cuál será el índice de participación. La siguiente fase tendrá lugar el próximo viernes, 31 de julio, cuando se celebre el congreso extraordinario, en el que se elegirá a los nuevos órganos autonómicos de dirección –la ejecutiva, el Comité Regional y la Comisión de Garantías– y los miembros que se integrarán en el Comité Federal. 

Un único debate

Hernández y Segovia han desplegado una campaña de guante blanco, pero en la que han dejado ver sus diferencias. Sobre todo en lo relativo a la democracia interna y en la dedicación a la Secretaría General del PSM, como se pudo ver en el único debate que ambos han mantenido, el pasado 22 de julio en los estudios de la cadena Ser. Los equipos de ambos subrayan que han ganado apoyos en este último mes. "O en el peor de los casos nos hemos quedado como estábamos", matizan los próximos a Hernández. Pero ella es a la que las apuestas dan como ganadora. Los de Segovia creen que es posible batirla, pero son conscientes de que nadan contracorriente. 

Una baja participación puede influir decisivamente en el resultado. Las dos candidaturas confiesan estar preocupadas. Se puede llegar a un porcentaje inferior al de avales (48,72%) respecto al censo total. La gestora propuso ampliar los días de votaciones. Hernández estaba de acuerdo, pero no Segovia, porque no quería ser "cómplice" de la "chapuza" de un proceso interno en plena canícula, y planteó aplazarlo a septiembre. No pudo ser. De modo que no veían "garantías" de limpieza de la votación si las urnas se abrían en varios momentos y así se "cercenaba" el derecho de los militantes a elegir a sus delegados al congreso por agrupaciones. Al no haber acuerdo, se quedaron las cosas como estaban: 26 de julio y punto. 

Este sábado es el último día de la campaña. El último para convencer a los militantes de un partido desnortado tras 20 años fuera del poder autonómico, arrasado por el PP y ahora amenazado por Podemos. El resultado, que se conocerá entre las nueve y media y diez de la noche del domingo, dirá hasta qué punto Sánchez logra amarrar el control de una federación clave para el socialismo. 

01. Los avales

Segovia ha hecho de la cuestión de los avales una de sus principales banderas. El diputado y su equipo no los quieren. Como expresaba el miércoles en su cara a cara con su oponente, la fase de recogida de respaldos "violenta a la organización" porque supone un pronunciamiento público a favor de uno de los contendientes y, por tanto, más controlable por los aparatos. Su propuesta es sustituir el modelo de avales por uno de votación a dos vueltas. Así, se garantizaría, defiende, el voto "secreto" y "privado". 

Hernández coincide en que hay que acabar con la "guerra estúpida" de los avales, porque "tensiona" al partido. Pero no es partidaria de eliminarlos por completo, ya que cada candidato, defiende, debe contar con una "mínima estructura" orgánica que le sustente, para evitar que, por ejemplo, compitan aspirantes con muy pocos apoyos. Y puso el ejemplo de lo que ocurrió en las primarias a la Presidencia del Gobierno, cuando uno de los contendientes sólo logró una rúbrica. Segovia quiere resolver ese dilema yendo a la citada segunda vuelta. La alcaldesa de Getafe subraya, en todo caso, que la decisión de avalar a un candidato es "libre y autónoma" de los militantes. 

02. Los apoyos

En el fondo de esta disputa subyace el proceso de recogida de apoyos que ha presidido la primera parte del proceso. Segovia, el candidato de la contra, se ha mostrado "orgullosísimo" del respaldo de los dos expresidentes del Gobierno –aunque Zapatero no es militante en Madrid y por tanto no le pudo dar su aval–, de los exministros Cristina Narbona, Matilde Fernández y Valeriano Gómez, del exalcalde de la capital Juan Barranco; de la regidora de Aranjuez, Cristina Moreno, o del gran rival de Pedro Sánchez en el congreso del año pasado, Eduardo Madina. Nada sorprendente en este último caso, ya que Segovia apostó por él en su enfrentamiento con el madrileño.

Pero ha rechazado que detrás de él esté Tomás Gómez, aunque sí reconoce que buena parte de los fieles al ex secretario general le quieren como nuevo líder, caso de Eusebio González, Carmen Toledano, Noelia Martínez Espinosa o quien fuera su directora de Comunicación, Mercedes Pastor. "Esta candidatura ha ido ganando apoyos, incluso de aquellos que eran muy antiTomás, como María José López Bandera [de Parla] o [la exconcejala en el Ayuntamiento de Madrid] Ruth Porta [muy afín a Simancas]. Eso se llama integrar", señalan fuentes de su entorno a infoLibre. Asimismo, cae de su parte la corriente Izquierda Socialista o el excandidato a las primarias regionales de 2014 César Giner.

Desde la distancia ha apoyado a Segovia la presidenta andaluza, Susana Díaz, según reconocen fuentes de su Gobierno. No se ha desplazado a Madrid en las últimas semanas –salvo para mantener una audiencia con el rey Felipe VI en la Zarzuela–, pero sí ha hecho valer su influencia vía telefónica. Díaz sigue muy distanciada del secretario general, a quien sin embargo impulsó hace un año frente a Madina.  

Los alcaldes, con Hernández

Hernández, precisamente para desprenderse de la etiqueta de candidata oficial, ha preferido no exhibir apoyos de vips. Ni se ha dejado acompañar en las fotos de miembros de la dirección de Pedro Sánchez. Su candidatura, dice, nace de las bases del partido. Lo cierto es que la alcaldesa cuenta con el respaldo de regidores de poblaciones de peso, como el de Fuenlabrada, Manuel Robles –presumible presidente del PSM, en caso de ganar la aspirante–; Móstoles, David Lucas; Alcalá de Henares, Javier Rodríguez, o Leganés, Santi Llorente. Todas ellas, a excepción de la primera, rescatadas por los socialistas tras las elecciones del 24-M.

También tiene de su lado a los jefes locales de agrupaciones grandes y medias, como las de Alcorcón, Natacha de Andrés; Villaverde, Enrique Rico; Latina, Pedro Barrero; Chamartín, Agustín Vinagre; Chamberí, Diego Cruz; Carabanchel, Gabriel Calles, o Tetuán, Alberto Mateo. Dirigentes de la confianza de Sánchez, como los diputados autonómicos José Cepeda o Daniel Viondi (también líder socialista en el distrito de Vicálvaro), la han respaldado con nitidez. 

Quien no se ha pronunciado a favor de ninguno de los dos es el portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Antonio Miguel Carmona, quien se dice "amigo" de los dos y que prefiere mantener la neutralidad en el proceso. 

03. La apertura interna

Segovia propone "revolucionar y reiniciar" el PSM. Y en ese paquete incluye, aparte de eliminar los avales, abrir a la militancia la composición de las listas electorales, establecer como obligatorias las primarias abiertas para elegir a los candidatos a las instituciones –el año pasado, Gómez impuso las primarias cerradas, entre militantes para elegir al aspirante a la Comunidad– o permitir que los no militantes puedan presentarse a las primarias, lo que permitiría que miembros cercanos al PSOE como Ángel Gabilondo puedan concurrir al proceso, algo ahora mismo vedado por estatutos. 

Su oponente plantea unos objetivos menos ambiciosos. Quiere que en las agrupaciones locales se celebren asambleas abiertas de forma periódica, que se ponga en marcha la digitalización de todas ellas, participar desde todas ellas en el trabajo diario de las asociaciones y entidades, constituir un comité consultivo permanente con representantes de movimientos sociales al partido para vehicular de forma "directa" sus propuestas hacia los órganos del PSM o "impulsar los cambios estatutarios necesarios para flexibilizar los criterios para concurrir a los procesos de primarias orgánicas". 

Impulsar ahora o después los cambios

En lo que ambos coinciden es en abrir las puertas del partido a la gente de fuera. Hacerlo más permeable. Bajar a la calle. 

Hernández acusa a Segovia de lanzar "grandes frases pero pocos hechos" y de calentar "falsas expectativas", porque los cambios de calado que propone en el funcionamiento del partido no se pueden poner en práctica tras este congreso extraordinario, ya que ni siquiera dependen del PSM. Han de ser aprobados en el cónclave ordinario del PSOE, que se celebrará tras las generales, en el invierno de 2016. Además de que no habrá tiempo, dado lo apurado del calendario. El diputado alega que la nueva ejecutiva ha de impulsar y abanderar esas reformas internas, para que al final Ferraz las admita, aparte de "ayudar a que Pedro Sánchez sea presidente", objetivo en el que los dos aspirantes lógicamente coinciden.

04. Consultas a la militancia

En principio, los dos candidatos prometen tener más en cuenta a la militancia. Pero su discurso difiere. Hernández considera que hay que preguntar a los 15.000 afiliados del PSM sobre "decisiones relevantes" relacionadas con los principios ideológicos del partido, previas a la adopción de cualquier postura en los órganos de dirección. Un ejemplo, la política fiscal. 

Juan Segovia, diputado autonómico y candidato al liderazgo del PSM | CANDIDATURA JS

Segovia no quiere que las "decisiones estratégicas" sean tomadas "entre cuatro", en oscuros "despachos", sino entre toda la militancia. Proclama que hay que "quitar el poder a los aparatos para dárselo a las bases", ya que no cree en los "liderazgos absolutos". 

¿Entrar en el Gobierno de Madrid?

Durante el debate en la Ser, se planteó la cuestión de si el PSOE ha de entrar eventualmente en el Gobierno de Ahora Madrid en la capital. Hernández juzgó "acertada" la decisión de no integrarse en el Ejecutivo municipal, por los traspiés sucesivos del equipo de Manuela Carmena. "El Gobierno en la sombra es el de Carmona", aseguró. Aquella decisión no fue tomada por el portavoz –que de hecho prefería sumarse al Gabinete local–, sino que fue una directriz votada en el Comité Federal del PSOE. Segovia defendió que quienes debían dirimir si se entraba o no en el Ayuntamiento eran los militantes, aunque en su opinión sí era una buena idea sumarse, para conferir "seriedad" al Gobierno. 

Segovia vino a sacar los colores a su rival: si ella había defendido las consultas a las bases para temas "relevantes", ¿por qué no preguntarles por una de las decisiones más importantes? Hernández esgrimió que el diputado autonómico se inclinaba por un partido "inoperante" y "asambleario". El PSOE puede compartir gobierno con otras fuerzas de izquierdas, señaló, "pero no desde niveles de subordinación". O sea, no siempre que quede por detrás de las plataformas patrocinadas por Podemos. Puso el ejemplo de su ciudad: la invistieron alcaldesa Ahora Getafe e IU, pero en el Ejecutivo municipal sólo están PSOE e IU. 

05. Superar las divisiones

Igual que Segovia hace mucho hincapié en la necesidad de "revolución" interna, Hernández subraya que su candidatura representa la "unidad", el trabajo colectivo, porque hace falta acabar con la "división" que ha atenazado históricamente al PSM, y que le ha impedido ser un partido ganador. Sólo desde la unidad, defiende, se puede hacer del partido una fuerza capaz de plantar cara al PP. Además, dada la matriz municipalista de su equipo, promete que se apoyará mucho en las iniciativas salidas de los ayuntamientos. 

El acento del proyecto de Segovia está puesto, en cambio, en la "profunda democratización" y "modernización" del PSM y en su "apertura a la sociedad". Acoplarlo a los nuevos tiempos para servir así de gancho a los ciudadanos. 

Los dos, no obstante, prometen sobre el papel la integración y exhiben buen rollo. Ambos se conocen de sobra. Sin ir más lejos, compartieron asiento en la última ejecutiva de Tomás Gómez, la salida del congreso de 2012. Los dos le votaron como secretario general. Los dos discreparon del modo en que Ferraz le defenestró en marzo de 2015, aunque ella sí se integró en la gestora de Simancas. Él no lo hizo. Sí el portavoz de su candidatura, Borja Cabezón, candidato a la Alcaldía de Majadahonda. 

06. La dedicación al partido

Hernández ya ha reiterado por activa y por pasiva que no dejará su puesto como alcaldesa de Getafe si gana las primarias del domingo. Se apoya en la tradición histórica del partido: Zapatero y González fueron a la vez líderes del PSOE y presidentes del Gobierno, como son barones autonómicos y presidentes Susana Díaz, Emiliano García-Page o Guillermo Fernández Vara. "¿Cómo va a ser entonces un problema? Es un honor compatibilizar ambos cargos", replicaba la regidora a su contrincante. 

El diputado regional considera que no es posible compaginar el bastón de mando en un Ayuntamiento en el que no disfruta de una mayoría absoluta y la Secretaría General, ya que el PSM requiere de una "dedicación de 24 horas", que él promete. 

Entre bastidores, se cruza otra polémica. La relación con Ángel Gabilondo, el portavoz en la Asamblea de Madrid. Los dos aplauden su figura y su resultado el 24-M –mejoró los resultados en escaños respecto a 2011 y se quedó a un escaño de lograr el Gobierno regional, con la ayuda de Podemos–, y los dos quieren mantenerle en el puesto. Pero Hernández, que no tiene asiento en la Cámara, cree un error que el secretario general se siente en la Asamblea –se lanzaría un mensaje "confuso" y se emborronaría la posición "inequívoca" del exministro, dice–, mientras que Segovia no lo ve como un hándicap. El parlamentario defiende que, si el líder y el portavoz están juntos, se mejora la "coordinación" y se crean "sinergias". "Yo no quiero ocupar el papel de Ángel, rotundamente no. Sería una locura. Quiero complementarme con él, poner el partido a su disposición, trabajar mano a mano con él en el partido y en la Asamblea", declaró el miércoles. 

07. Las relaciones con Ferraz

El diálogo entre las direcciones nacionales de los partidos estatales y sus franquicias madrileñas siempre ha sido complejo. Y en el PSM, más aún. Tormentosas fueron las relaciones de Gómez con Zapatero –que lo promovió al cargo tras la dimisión de Simancas en 2007– e imposibles con Alfredo Pérez Rubalcaba. Luego se alineó con Pedro Sánchez en 2014, pero ambos rompieron definitivamente cuando el secretario general le decapitó. 

Hernández quiere que se respete la "autonomía" del PSM, pero siempre teniendo en cuenta que el PSOE es "un partido federal, no una federación de partidos", y por tanto se requiere coordinación y "tener la misma voz". Segovia, en cambio, cree que el PSM no debe entrar "en el capítulo de problemas del federal" ni tampoco ser una "delegación" de Ferraz. "El PSM lo formamos hombres y mujeres mayores de edad", indicó en la Ser. 

El resultado de las primarias de este domingo permitirá vislumbrar cómo es la nueva relación con Ferraz. Aunque las generales están muy cerca, y a nadie le convienen los ruidos. 

Unos 15.000 militantes del PSM están llamados a elegir este domingo a su nuevo secretario general, puesto al que optan la alcaldesa de Getafe, Sara Hernández, y el diputado regional de la formación Juan Segovia.

Las mesas electorales estarán ubicadas en cada agrupación local y los militantes podrán ejercer su derecho al voto de 10 a 20 horas. Una vez cerrado el periodo de votación, comenzará a realizarse el recuento que se irá contabilizando en la sede regional del partido en Callao.

La elección del número uno del PSM se realiza bajo la fórmula de un militante, un voto y el partido recuperará así la normalidad organica, dado que una gestora presidida por Rafael Simancas ha estado dirigiendo el partido durante más de seis meses.

La dirección federal del partido creó una gestora después de proceder a la destitución del hasta entonces secretario general de la formación, Tomás Gómezdestitución . Luego, se habilitó una consulta entre las asambleas que dio como resultado la designación del exministro Ángel Gabilondo, que también sustituyó a Gómez como candidato.

"Unidad" frente a "revolución"

La votación servirá para determinar el conjunto de delegados que acudirán al congreso extraordinario del viernes 31 de julio, donde se ratificará al nuevo secretario general y se elegirá a la nueva ejecutiva regional.

Entre los candidatos, Sara Hernández es la que ha obtenido mayor número de avalesSara Hernández es la que ha obtenido mayor número de avales, 4.483 (casi un tercio de los afiliados del PSM) mientras que Segovia se quedó en 2.775.

Hernández ha defendido durante su campaña que su candidatura representa la "unidad" y que quiere acabar con la "división" en el partido para hacer del PSM un partido que gane elecciones. También asegura que fomentará consultas a la militancia sobre los aspectos relevantes del partido.

Cuenta con el apoyo de diversos alcaldes del partido como es el caso del primer edil de Fuenlabrada, Manuel Robles, y de Móstoles, David Lucas, y ha sido calificada por su rival como la candidata "oficialista", algo que ella ha negado.

Por su parte, Juan Segovia quiere "revolucionar y reiniciar" el partido y para ello propone una serie de medidas como acabar con el sistema de avales para las candidaturas a la Secretaría General, realizar consultas a los afiliados y abrir a la militancia el diseño de las listas electorales.

Entre sus apoyos destaca el respaldo de la alcaldesa de Aranjuez, Cristina Moreno, y ha recibido también el respaldo de los expresidentes del Gobierno Felipe González (que le dio su aval) y José Luis Rodríguez Zapatero (que no podía avalarle pero le transmitió su apoyo).

Ambos han enfatizado respectivamente que en caso de alzarse con la victoria colaborarán con Ángel Gabilondo, al que ven como un referente de la formación. Además, dentro de unos meses convocarán el congreso ordinario de la formación.

El mantra de la nueva etapa en el Partido Popular que abrió Mariano Rajoy hace un mes incorporando nuevas caras a la dirección nacional del partido es que si la sociedad cambia, el partido también cambia. Inspirados en ello, los conservadores han decidido que su actual sistema de elección de líderes –en congresos, con la figura del compromisario como intermediario de la voluntad de los militantes– tiene los días contados. Y que los intermediarios tienen que desaparecer para que todos los afiliados se sientan protagonistas directos de este tipo de decisiones. De esto se ha escuchado hablar mucho a los cargos de la formación que han participado en la conferencia política clausurada por Rajoy este sábado. Un tema sobre el que todavía quedan muchas lagunas. "Somos un partido enorme, con una historia muy larga y con 800.000 militantes, todo cambio cuesta", justifica un diputado.

Durante el viernes y el sábado, la dirección nacional del partido evitó a toda costa que de sus discursos saliera la palabra "primarias". Era el término tabú. Pero fuera, en los pasillos del pabellón de Ifema en el que se celebraba esta conferencia, los militantes sí hablaban de primarias. En realidad, esta contradicción no destapa un problema de disparidad de criterios entre la cúpula del partido y sus bases. Pero sí semántico.

Rajoy y los suyos no quieren que los nuevos pasos que van a dar se asocien a los pasos que ya vienen dando otros partidos desde hace años. De ahí todo el empeño del presidente del Gobierno y de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en negar que lo que ellos quieren debatir de cara al próximo congreso nacional vaya a ser la instauración de las primarias. Prefieren quedarse en los términos "elección directa" o "democracia directa". 

"Cambiaremos lo que haya que cambiar. Como siempre lo hemos hecho. Pero cuando aprobemos los cambios los llevaremos a la práctica para cumplirlos, no para descafeinarlos. Y lo haremos para dar mayor protagonismo a nuestros afiliados. Aquí todo el mundo presume de primarias. Pero lo único que se ven son remedos de plebiscitos. Unos las anulan; otras las hacen de lista única y otros ponen tantas trabas a los candidatos que solo queda uno. ¿Qué broma es esta? No aceptamos lecciones de todos ellos. Ninguna", dijo Rajoy de forma categórica en el discurso de clausura. 

Primarias cerradas

Pese a que lo que el PP ha empezado a perfilar tiene toda la pinta de ir por el camino de unas primarias cerradas, aquellas en las que todos los militantes votan a quien quieren que lidere el partido, la dirección nacional huye de este término. "No queremos generar las expectativas de que vamos a abrir a militantes y simpatizantes este tipo de decisiones. Las experiencias que tenemos a nuestro alrededor no son nada buenas. No queremos que se piense que de partida estamos por unas primarias abiertas", explica un dirigente regional sobre la resistencia de Rajoy y su equipo a bautizar el método de democracia interna que quieren instaurar a partir del próximo año, cuando se celebre el XVIII Congreso Nacional del PP.

Mientras, en los foros de debate sí se hablaba abiertamente de primarias. Lo hizo Cayetana Álvarez de Toledo, diputada por Madrid, demandando el viernes la "apertura" del partido a este método en presencia de Cospedal y de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Y en declaraciones a la prensa –el foro en el que habló iba de política europea– Esperanza Aguirre, presidenta del PP de Madrid, se refería al sistema de primarias cerradas: "un militante, un voto", mantenía al tiempo que subrayaba que las primarias tienen "sus ventajas y sus inconvenientes". "Una persona, un voto", resumiría después Pablo Casado, nuevo vicesecretario de Comunicación del PP.

Con todo, también hay veteranos dirigentes del partido que consideran que es un "error" tocar lo que "viene funcionando bien desde hace años" en el PP. "Cada formación tiene su forma de organizarse y todas son legítimas. Nosotros no nos metemos con las formas con las que los otros eligen a sus líderes", apuntaba uno de estos cargos en conversación con infoLibre.

¿Líder o candidato?

Otro de los flecos que el PP tendrá que cerrar a lo largo de los próximos meses es si la propuesta de democracia directa, sin compromisarios, sirve sólo para elegir al presidente nacional del partido y a los regionales y provinciales o también para elegir a los candidatos.

Si nos atenemos a lo que señaló Cospedal, la anterior observación sólo se extendería, a priori, al candidato a la presidencia del Gobierno. "Todos los populares y cuando digo todos, digo todos, tenemos que ser protagonistas en la elección de nuestros presidentes provinciales, regionales y nacional, y con esta última elección, decidir simultáneamente que esa persona elegida sea también el candidato a la presidencia del Gobierno".

El presidente del Gobierno y del PP es candidato a las generales desde febrero de 2012, desde el XVII Congreso Nacional, el último celebrado hasta la fecha. También salió proclamado del anterior, celebrado en junio de 2008 en Valencia.

“El presidente nacional del Partido Popular, elegido por el congreso, será el candidato del partido a la Presidencia del Gobierno. En los supuestos de dimisión, fallecimiento o incapacidad del presidente nacional, la Junta Directiva Nacional, a propuesta del Comité Ejecutivo Nacional, designará al candidato del Partido Popular a la Presidencia del Gobierno cuando no pudiera celebrarse un Congreso Nacional”, recogen los estatutos.

Reforma electoral: herramienta para el debate

Más concreta y madura tiene el PP la propuesta de reforma electoral para que en los ayuntamientos gobierne la lista más votada. Y, según señaló el portavoz en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando, ésta será registrada en la cámara en los próximos días.

Un día antes, el diputado José Antonio Bermúdez de Castro explicó la iniciativa a la que su partido lleva dando vueltas desde hace más de un año, pero que no llegó a aprobar por falta de consenso con el PSOE.

Según el borrador, la formación que recibiese el 35% de los sufragios y mantuviese una distancia respecto a la segunda fuerza de, al menos, cinco puntos, recibiría una prima que le supondría ubicarse en la mayoría absoluta. Si no se dan estas circunstancias, se pasa a una segunda vuelta. A ésta, llegarían las formaciones que hubiesen obtenido el 15% de los votos. Y aquí, el listón está puesto en el 40% de los votos. Si no se da este escenario, llega el momento de los pactos.

Pese al gesto de remitir la propuesta al Congreso, en el PP dan por hecho que en el momento de legislatura en el que estamos va a ser imposible que la reforma sea aprobada antes de las elecciones generales. La intención del partido de Rajoy es la de liderar este debate e intentar que el resto de partidos, sobre todo el PSOE, se posicionen al respecto.

El pasado verano los socialistas rechazaron la denominada "elección directa de alcaldes". Primero, por la proximidad de las elecciones municipales y autonómicas. Y, después, porque demandaban una segunda vuelta. Ahora, con esta segunda vuelta ya planteada, los conservadores quieren provocar y comprobar su reacción.

Rajoy también quiere abrir el debate para que gobierne la lista más votada en el Ejecutivo central y en las comunidades autónomas. Pero esto queda para el futuro. De momento, quiere incluirlo en el programa electoral con el que se presentará a las generales.

El diputado del Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid Juan Segovia presentará formalmente su candidatura a la Secretaría General del PSM este martes en la sede de Callao, según informaron a Europa Press fuentes de la candidatura. También lo hará la alcaldesa de Getafe, Sara Hernández, la candidata impulsada por Ferraz. Los dos aspirantes darán una rueda de prensa este martes en la sede regional, en la plaza del Callao, para explicar su decisión.

Segovia ha tomado la decisión "después de haber hecho una valoración a lo largo del fin de semana" y "animado por muchos militantes", según las mismas fuentes. Hernández, a su vez, da el paso al frente "convencida de la necesidad de liderar un tiempo nuevo en el socialismo madrileño, que haga avanzar al PSM tras los buenos resultados obtenidos en los comicios regionales de mayo", en los que el PSM ganó en votos y en un escaño respecto a las elecciones de 2011. Hernández también dará a conocer las líneas maestras de su proyecto y del equipo que le acompañará. 

Los candidatos a sustituir a Tomás Gómez al frente del PSM tienen hasta el 10 de julio para recoger unos 1.500 avales de cara al congreso extraordinario del 31 del mismo mes, después de que la comisión gestora del PSM haya convocado la celebración de un congreso extraordinario para elegir nueva dirección de la federación madrileña.

Los que quieran lanzarse a la carrera de la sucesión de Tomás Gómez no tendrán mucho tiempo para pensárselo. En sólo diez días tendrán que recoger los 1.500 avales necesarios para pasar a la siguiente fase, la campaña por el voto de los militantes. No habrá más plazo. 

El sábado pasado, la gestora del Partido Socialista de Madrid (PSM) cogió por sorpresa a muchos militantes y cuadros al anunciar que convocaba el congreso regional extraordinario para el 31 de julio. Esto es, antes de las elecciones generales, cuando se esperaba que la cita sería después. Con este gesto, Pedro Sánchez se asegura el control de una federación importante (la tercera en número de afiliados, tras Andalucía y Valencia) y siempre convulsa antes de su examen en las urnas. Y lo hará, previsiblemente, a través de Sara Hernández, la recién investida alcaldesa de Getafe, que cuenta con todas las bendiciones de Ferraz y de los poderes del partido en Madrid. Ella logró recuperar para el PSM el bastón de mando de una de las ciudades del cinturón rojo (173.000 habitantes), que pasó a manos del PP en 2011. No es diputada autonómica. 

Este lunes, el presidente de la gestora, el diputado nacional Rafael Simancas, explicó la mecánica del congreso regional y las razones que llevan a esta convocatoria antes de las vacaciones de verano en una breve rueda de prensa en la sede del PSM, en la plaza del Callao de la capital. 

Desde mañana martes, 30 de junio, hasta el 10 de julio los candidatos a la Secretaría General tendrán de plazo para recoger los avales del 10% del censo de militantes. Esto es, en torno a 1.500 de un listado de 15.000. Para el 14, se habrán resuelto los recursos y se procederá a la proclamación de los aspirantes. Entonces comenzará oficialmente la campaña. El 26, todos los afiliados podrán votar de forma secreta y en urna a su líder en las agrupaciones socialistas –será la primera vez en que podrán hacerlo de forma directa– y elegirán a sus delegados para el cónclave,y el 31 se celebrará el congreso regional extraordinario, que procederá a elegir a la nueva dirección del PSM y los demás órganos colegiados (la Comisión de Garantías, los miembros del Comité Regional y la delegación del PSM al Comité Federal del PSOE). No obstante, cuando pasen las generales y tenga lugar el congreso federal del PSOE, se sucederán en cascada todos los cónclaves ordinarios de los territorios. También en el PSM. 

Oficialmente, la gestora no se pronuncia sobre los posibles aspirantes. Ni sobre cuál es el perfil idóneo. Simancas, no obstante, reconoció que parece "razonable" que si hay algún miembro de la gestora que pretenda concurrir, abandone su puesto en el órgano provisional. Es el caso de Sara Hernández, a quien la ejecutiva de Sánchez incorporó a la gestora tras la destitución fulminante de Tomás Gómez como secretario general, el pasado 11 de febrero. Hernández fue la telonera en el mitin de apertura de la campaña del 24-M en Madrid, en el que participaron Ángel Gabilondo, Antonio Miguel Carmona y el propio Pedro Sánchez. 

No hay "adelanto", según el PSM

Simancas negó que se hubiera producido un "adelanto" de la convocatoria del congreso. Recordó que Ferraz dio un mandato de seis meses a la gestora para llevar a cabo, básicamente, cuatro cometidos –confeccionar una candidatura "idónea" para la Comunidad de Madrid, que encabezó el exministro Ángel Gabilondo, dirigir una campaña "eficaz", pilotar la constitución de los grupos socialistas en la Asamblea y en los ayuntamientos y convocar nuevo congreso–, y ese mandato vencía el 11 de agosto. Aunque se podría haber prorrogado. Sí subrayó que la decisión se ha tomado de forma "coordinada" con la ejecutiva federal. Ahora la gestora se erige en comité organizador del cónclave, su función es que este se desarrolle "en las mejores condiciones" y quedará disuelta en cuanto la nueva dirección regional asuma las riendas del PSM, el 31 de julio. 

Simancas justificó la convocatoria exprés porque la ciudadanía madrileña necesita "cuanto antes" un PSM "renovado, más grande, fuerte, abierto, participativo y útil en su defensa de los derechos y libertades". El diputado presumió de los resultados conseguidos por el partido el 24-M, ya que consiguió incluso un escaño más que en 2011 (de 36 a 37 parlamentarios) y fue la "única federación" que, de hecho, creció en las pasadas elecciones. 

Entre los que no serán con toda seguridad candidatos está el portavoz en la Asamblea, Ángel Gabilondo, porque no es militante del partido. Quien se está planteando competir contra Hernández es Juan Segovia, diputado regional, secretario general del PSM en el distrito de Fuencarral-El Pardo de la capital y uno de los dirigentes más jóvenes. 

En las elecciones municipales del pasado 24 de mayo, el Partido Popular logró 7 ediles, mientras que Mover Parla y Cambiemos Parla lograron 6 concejales cada uno. El PSOE logró 5 representantes e IUCM-LV obtuvo 3. Los partidos de izquierdas, pese a tener una amplia mayoría en el Consistorio, han sido incapaces de llegar a un acuerdo durante las negociaciones de estas semanas para un gobierno de izquierdas.

Así que Martínez Hervás gobernará el municipio como lista más votada. El nuevo alcalde destacó que el martes convocará a todos los portavoces del resto de grupos para incluirlos en su Junta de Gobierno.

El comentario carecería de importancia de no existir un esperpéntico antecedente: el tamayazo.

Aviso, los concejales socialistas muestren su papeleta al entrar:

Y, ¿qué dice Tomás Gómez del pacto de Gobierno en Andalucía?

Dime de quien hablas...

El vaticinio tuitero: