La guerra entre las televisiones privadas y RTVE por la publicidad del Mundial de Fútbol 2026 ha escalado en pocas horas. Apenas un día después de que la patronal de las cadenas comerciales, UTECA, enviara un requerimiento exigiendo a la corporación pública que dejara de vender espacios publicitarios a marcas que no sean patrocinadoras oficiales del torneo, RTVE ha respondido por burofax con una carta que deja poco espacio a la diplomacia. La cadena pública no solo rechaza cada uno de los argumentos de UTECA, sino que va más lejos: acusa a la asociación de emprender una campaña para desprestigiarla y se reserva el derecho a llevarla ante los tribunales.

El documento, firmado por Alfonso María Morales, secretario general de CRTVE, desmonta el razonamiento jurídico de UTECA desde el principio. La patronal de las privadas argumentaba que la ley de financiación de RTVE de 2009 solo permite a la corporación pública vender publicidad vinculada a los patrocinios que forman parte del propio contrato de retransmisión. En otras palabras: si la FIFA vende los derechos del Mundial con tres patrocinadores incluidos, RTVE solo podría ofrecer espacio publicitario a esas tres marcas, y a ninguna más.

RTVE rechaza de plano esa lectura. Según la corporación, esa interpretación quedó descartada hace tiempo. En 2023, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) —el organismo encargado de vigilar que RTVE cumple las reglas— respondió a una consulta de la propia cadena pública y dejó por escrito que la ley no exige que los patrocinios formen parte “indivisible” de la compra de derechos. En lenguaje llano, eso significa que RTVE puede buscar sus propios anunciantes para el Mundial, más allá de los que la FIFA imponga en el contrato.

La CNMC, recuerda RTVE, reiteró este criterio en 2025 a raíz de una denuncia de la propia UTECA. Es decir, las televisiones privadas ya intentaron por la vía regulatoria que se pusiera coto a la publicidad del Mundial en RTVE y perdieron. La CNMC archivó el expediente sin dar la razón a UTECA.

RTVE añade, además, que lo que está haciendo con el Mundial no es ninguna novedad. La corporación ha aplicado el mismo modelo comercial en los últimos años para retransmitir la Copa del Rey, la Eurocopa femenina, la Liga de Naciones y los partidos de las selecciones nacionales. En todos esos casos, buscó sus propios anunciantes más allá de los patrocinadores que venían incluidos en los contratos de derechos. Y en ninguno de esos casos UTECA se quejó. Ahora que llega el Mundial —el evento más grande y con más dinero en juego—, las privadas sí reaccionan. Para RTVE, ese cambio de actitud no es casual y forma parte de algo más grande.

El párrafo más duro de la carta de RTVE no está en los argumentos jurídicos, sino casi al final. La corporación acusa directamente a UTECA de difundir manifestaciones e imputaciones inexactas que pueden causarle “daños sustantivos”, y lo califica de “significada temeridad”, teniendo en cuenta que la asociación ya conoce los pronunciamientos del regulador. Luego va más lejos: “Somos conscientes de que estas actuaciones forman parte de una campaña que busca el descrédito de este servicio público”.

En términos legales, RTVE advierte de que lo que ha hecho UTECA podría ser considerado un acto de denigración —figura regulada en la ley de competencia desleal— y que se reserva el derecho a emprender acciones judiciales. En la práctica, la cadena pública está amenazando con demandar a las televisiones privadas, que son las que habían amenazado con demandar a RTVE. El choque frontal está servido.

Para entender por qué esta disputa es tan intensa, hay que ver las cifras. RTVE pagó 55 millones de euros por los derechos del Mundial de Estados Unidos, México y Canadá. Es una inversión enorme para una cadena que no tiene publicidad convencional. La única forma de recuperar parte de ese dinero es a través de los patrocinios que la ley le permite. Cuantos más anunciantes pueda atraer gracias al tirón del Mundial, más dinero recupera.

Para las televisiones privadas —Atresmedia y Mediaset son los grandes nombres detrás de UTECA—, cada euro que un anunciante destina a patrocinar el Mundial en RTVE es un euro que no va a sus canales. El mercado publicitario televisivo no crece: lleva años bajo presión por el avance de las plataformas digitales, y los grandes eventos deportivos son uno de los pocos contenidos que todavía garantizan audiencias masivas y, con ellas, tarifas publicitarias altas.

El Mundial es exactamente ese tipo de contenido. Que RTVE lo use para captar anunciantes —con el respaldo de los fondos públicos y las aportaciones obligatorias de los propios competidores— es algo que las privadas no están dispuestas a aceptar sin pelear.

La disputa entre RTVE y las televisiones comerciales sobre el reparto de la publicidad no nació con este Mundial. Es un conflicto estructural que viene de 2009, cuando el Gobierno de Zapatero retiró la publicidad convencional de los canales públicos a cambio de que las privadas aportaran una parte de sus ingresos para financiar RTVE. Ese pacto tenía una lógica: si las privadas pagan para que RTVE funcione sin publicidad, el mercado publicitario queda libre para ellas.

El problema es que la ley dejó abierta una puerta: RTVE puede seguir comercializando patrocinios. Y lo que está en discusión ahora mismo es exactamente qué tan ancha es esa puerta. Las privadas quieren que sea lo más estrecha posible. RTVE, respaldada por los pronunciamientos de la CNMC, sostiene que es mucho más amplia de lo que UTECA pretende.

Con la reguladora del lado de RTVE y los tribunales como única vía que le queda a UTECA, la cuestión ahora es si las televisiones privadas cumplirán su amenaza de llevar esto ante un juez sabiendo que no cuentan con el respaldo del organismo regulador. De momento, la guerra de comunicados ha terminado en empate técnico. Pero el Mundial empieza en junio, y el tiempo apremia.

La Unión de Televisiones Comerciales en Abierto (UTECA), que agrupa a Atresmedia, Mediaset España y otros operadores privados de la Televisión Digital Terrestre, ha enviado un requerimiento formal a RTVE exigiéndole que cese la comercialización de espacios publicitarios del Mundial de Fútbol 2026 a anunciantes que no sean patrocinadores oficiales de la competición.

Si la cadena pública no retira su propuesta comercial, rescinde los contratos ya firmados con esos anunciantes y limita su actividad comercial a lo que, según UTECA, la ley permite, las privadas presentarán una demanda por competencia desleal.

El detonante inmediato es el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá, cuyos derechos de retransmisión RTVE adquirió por 55 millones de euros. Para rentabilizar esa inversión, siempre según la versión de UTECA, la corporación pública ha puesto en marcha una comercialización activa de espacios vinculados al torneo, ofreciéndolos a cualquier anunciante interesado. Algo que, sostienen las privadas, vulnera el artículo 7.2.b de la Ley 8/2009 de financiación de RTVE, que solo permite comercializar los patrocinios que vengan incorporados de origen en los derechos de retransmisión adquiridos, no añadir por encima otros acuerdos comerciales en beneficio propio.

La norma a la que alude UTECA es precisamente la que eliminó la publicidad convencional de RTVE a cambio de un modelo de financiación pública que, entre otras fuentes, obliga a las propias televisiones privadas a ceder el 3% de sus ingresos brutos a la corporación. El pacto implícito era que las privadas financiasen parcialmente a la pública, y la pública se retirase del mercado publicitario para no competir con ellas.

Si RTVE aprovecha el Mundial para vender espacios comerciales más allá de lo pactado, UTECA entiende que está rompiendo ese acuerdo y compitiendo con ventaja, porque lo hace con una estructura financiada en parte con dinero público y con las aportaciones obligatorias de sus propios competidores.

Pero reducir este conflicto a una disputa jurídica sería quedarse en la superficie. Lo que hay debajo es una industria bajo presión severa que lleva tiempo mirando con recelo cualquier movimiento de RTVE en el terreno comercial, y que ha encontrado en el Mundial la ocasión para hacer público un malestar acumulado.

Los datos del Estudio InfoAdex 2026 certifican la magnitud del problema. La televisión cerró 2025 con una caída de 82,7 millones de euros en ingresos publicitarios, un desplome del 4,4% que sitúa su facturación en 1.784 millones frente a los 1.867 del ejercicio anterior. Es la peor cifra de la última década. Y ocurre en un año en que la economía española creció un 2,8%, el doble que la media europea, lo que descarta cualquier explicación macroeconómica sencilla. La televisión no está perdiendo dinero porque la economía vaya mal. Está perdiendo dinero porque los anunciantes han decidido que hay mejores sitios donde gastarlo.

Esos sitios tienen nombre. Los buscadores —fundamentalmente Google— alcanzaron los 1.000,9 millones de euros en inversión publicitaria, con un crecimiento del 2,4%. Las redes sociales, con 880,6 millones y un alza del 2,8%, consolidan su tercera posición. La publicidad en páginas web creció un 8,8%. Y los influencers, ese fenómeno que hace apenas una década parecía marginal, dispararon su facturación un 23,5% hasta los 128,7 millones. Lo digital ya representa más del 55% de la inversión en medios controlados. La televisión sigue siendo el medio con mayor volumen, con el 28,5% del total, pero ha perdido 1,6 puntos de cuota en un solo año y la tendencia no da señales de revertirse.

Para Atresmedia y Mediaset, cuyo modelo de negocio depende de manera casi exclusiva de la publicidad televisiva, este escenario es existencial. Cada punto de cuota publicitaria que pierde la televisión es dinero que no va a sus cuentas de resultados. Y en ese contexto, que RTVE —financiada con dinero público y con aportaciones obligatorias de las propias privadas— compita con ellas es algo que han decidido que ya no pueden tolerar en silencio.

El requerimiento de UTECA está construido sobre dos pilares. El primero es la supuesta ilegalidad: la Ley 8/2009 no autoriza a RTVE a comercializar activamente patrocinios más allá de los que vienen incorporados en los derechos de retransmisión. El segundo es la competencia desleal: RTVE compite en el mercado publicitario con una ventaja estructural que sus rivales privados no tienen, porque su supervivencia no depende de los ingresos comerciales y porque parte de su financiación procede de las propias empresas a las que ahora les disputa clientes.

RTVE podría defender que la comercialización que realiza está dentro de los márgenes que la ley permite, o que los contratos firmados con anunciantes respetan la literalidad del artículo 7.2.b. Esa es precisamente la disputa que, si no hay acuerdo, acabará resolviéndose en los tribunales.

El conflicto pone también en primer plano la fragilidad estructural del modelo de financiación de la corporación pública. RTVE se financia principalmente con aportaciones de los Presupuestos Generales del Estado —en torno a 530-550 millones de euros anuales— y con la tasa que pagan los operadores de telecomunicaciones por el uso del espectro radioeléctrico, que puede alcanzar hasta 480 millones. A eso se suman las aportaciones obligatorias de las televisiones privadas en abierto, que ceden el 3% de sus ingresos brutos, y de las plataformas de pago y streaming, que aportan el 1,5%.

El resultado es un presupuesto de entre 1.200 y 1.300 millones de euros anuales, de los que más del 90% tiene origen público. En 2025, la corporación cerró con un superávit operativo de 45 millones.

Es en ese contexto donde hay que leer la decisión de RTVE de adquirir los derechos del Mundial por 55 millones e intentar rentabilizarlos al máximo. La corporación necesita ingresos propios, y el Mundial es el mayor escaparate publicitario del año. Que la ley le permita hacer exactamente lo que ha hecho, o que se haya excedido en su interpretación, es lo que tendrán que dirimir, previsiblemente, los tribunales.

El requerimiento de UTECA no es un movimiento improvisado. Es la culminación de una tensión que lleva meses creciendo entre las privadas y la corporación pública, alimentada por la percepción de que RTVE ha estado expandiendo progresivamente su actividad comercial al amparo de una interpretación laxa de la ley.

Detrás de esa tensión hay también una disputa por la audiencia. RTVE ha incrementado significativamente su gasto en contenidos, lo que le ha permitido mejorar sus cuotas de pantalla y competir con más fuerza en el prime time. Para las privadas, que ven cómo su trozo de la tarta publicitaria mengua mientras la cadena pública crece en audiencia con dinero público, la situación va camino de ser insostenible.

El Mundial de Fútbol ha sido el catalizador. Con el torneo previsto para el verano de 2026 y los presupuestos de los grandes anunciantes ya comprometidos o en proceso de serlo, cada euro que un anunciante destina a patrocinar los espacios de RTVE durante el campeonato es un euro que no va a Antena 3, a La Sexta, a Telecinco o a Cuatro. En un mercado que ya perdió 83 millones en un año, eso no es un matiz. Es una amenaza directa a la cuenta de resultados.

Antena 3 se mantiene como la cadena líder de audiencia en febrero, con un 13% de cuota de pantalla por decimoctavo mes consecutivo, mientras que La 1, cada vez más cerca, alcanza un 12,3% con su mejor febrero de los últimos catorce años, según el informe mensual de la consultora Barlovento Comunicación, que recoge EFE.

Tanto Antena 3 como La 1 han aumentado su cuota de pantalla respecto al mes anterior, aunque el mayor crecimiento lo ha experimentado la cadena pública, con una subida de 1,8 puntos, frente a las dos décimas de la privada, según el informe realizado a partir de las datos de la empresa Kantar.

En tercer lugar se sitúa el grupo de las televisiones autonómicas, con un 9,1% de la cuota al subir seis décimas respecto a enero; el cuarto puesto es para Telecinco, que disminuye nueve décimas y logra un 8,7%; el quinto lo ocupa Cuatro, que crece una décima hasta el 6,1%, mientras que La Sexta baja cinco décimas y ocupa el sexto lugar con un 6,1%.

Los informativos diarios de Antena 3 son los más vistos en España con 2.125.000 de audiencia media y 19,5% de cuota de pantalla, en el promedio de las ediciones de sobremesa y noche de lunes a domingo por 6 años y 2 mes consecutivos.

La emisión más vista corresponde al partido de fútbol de la Copa del Rey entre el Atlético de Madrid y el Barcelona (emitido en La 1 el pasado 12 de febrero) con 3.699.000 de audiencia media y un 26,7% de cuota de pantalla. En este mismo encuentro también se produjo el minuto de oro del mes con una audiencia de 4.402.000 espectadores.

Con un 15,1% de cuota de pantalla, TV3 encabeza el ránking de las cadenas autonómicas, seguida de Aragón TV (12,8%), con el mejor febrero de la historia, y Canal Sur, con un 10,5%.

El conjunto de temáticas de pago consiguieron el 11,8% de cuota de cuota de pantalla y el número de espectadores fue de 21.119.000 siendo las más vista DAZN LaLiga (0,5%), LaLiga TV por Movistar Plus+ (0,5%) y Eurosport (0,3%). 

En febrero se registraron 43,4 millones de espectadores únicos acumulados, lo que representa el 91,2% de la población de España, según detalla el informe, que subraya que 27,9 millones de españoles ven cada día la televisión tradicional al menos un minuto, es decir, el 58,7% de la población.

Por otro lado, se detectaron 4.187.0000 telefóbicos, es decir, españoles que no han visto en ningún momento la televisión, esto supone el 8,8% de la población de España.

El tiempo de consumo de televisión tradicional por espectador al día se mantiene respecto al año pasado y se sitúa en 290 minutos. Sin embargo, el tiempo del consumo híbrido -otros consumos audiovisuales- es de 187 minutos, seis minutos más con respecto a febrero de 2025. La audiencia exclusiva diaria de esta modalidad de consumo en la que las personas usan el televisor para otra actividad diferente a ver la televisión tradicional es de 3.585.000 espectadores.

Esta modalidad de consumo representa el 26% del total del uso del televisor en España y se compone de Internet (servicios de streaming), con 53 minutos; Play (reproducciones de contenidos grabados), con 4 minutos; y otros en los que tienen cabida videojuegos y radio con 2 minutos.

El tiempo total de uso del televisor, tradicional más híbrido, es de 345 minutos por espectador al día, tres minutos más que el mismo mes del año anterior. Los grupos sociodemográficos que más tiempo consumen televisión son: por sexos, las mujeres 181 minutos y, por cortes de edad, las personas de 64 a 74 años lo hacen 339 minutos, mientras que los mayores de 74 años alcanzan hasta los 369 minutos.

Alguna lumbrera se ha dicho: faltan debates sobre el terraplanismo. ¿El intervencionismo yanqui en Gaza? ¿Las disputas arancelarias? Quita, quita: traedme gorros de papel albal. Desde que Iker ha virado hacia la ultraderecha, los loquitos están de saldo, así que los formatos periodísticos más punteros han sacado la red de arrastre.

Un futbolista retirado (el gremio, según me cuentan, está en su mejor momento) está opositando a mesías de los chalados. Como del balompié lo ignoro todo, he tenido que buscarle el currículo, no sea que además de medio centro el fulano fuese astrofísico. Ya es mala suerte: no se le conocen contribuciones al conocimiento universal, pero no es de extrañar que una estrella del Deportivo Artístico Navalcarnero y del Fuenlabrada Promesas acabe suscrito al boletín del planeta con forma de pizza.

Debemos agradecer a los compañeros del Partidazo la elevación del tal Javi Poves a la categoría de personaje nacional. «COPE, estar informado». Cuarenta minutos de no haber visto la curvatura del horizonte ni fiarse del Meteosat. El programa es de deportes, ¡compromiso informativo! Una preguntita sobre el fútbol femenino («las mujeres no pueden pretender cobrar lo mismo que los hombres») y loas a los partiditos en Arabia Saudí. «Si te obligaran a votar», aporta el astuto entrevistador, «[…] por tus ideas, por tu forma de expresarte, diría que a Podemos… ¡lo más reaccionario!».

Algún desvelado de Mediaset debió de tragarse la charleta y a la mañana siguiente telefoneó a Nacho Abad, su criminólogo de confianza. ¡Esto hay que discutirlo! ¡Servicio público, interés general! Los debates los carga el diablo: pones a los lados de una mesa a uno que dice que el agua moja y otro que lo niega y, de repente, la sequedad de los líquidos se disfraza de idea razonable. En fin, que un divulgador, un físico, el futbolista retirado y un influencer argentino se pusieron a rebanar un melón que ya cerraron los griegos, hace dos mil y pico años, usando un palo y ecuaciones.

He picoteado el programita, y bueno, la cosa da para lo que da: lo mismo que han visto en Youtube mil doscientas veces, pero con la mosca de Cuatro y el plató de una tele local.

Hay, sin embargo, una salvedad destacable. Pedro Buerbaum o Jordi Wild (insignes youtubers con millones de seguidores) llevarán a sus ágoras a los librepensadores más sofisticados del cotolengo pero, al menos, fingen interesarse por las majaradas imbecilísimas que les cuentan. Los presentadores de Código 10 (que así se llama el programa de marras) no tuvieron tanta finura. ¿Cuántas caritas de incredulidad y muecas de superioridad creen que caben en hora y veinte? 

«Locura total en vivo: Pruebas descabelladas para demostrar la forma de la Tierra llegan al límite, mientras Nacho [Abad] se ahoga de risa en pleno directo», tuiteaba su responsable de redes. Pues mira, si tan descabellada es la cosa, evitadnos el espectáculo, panda de cínicos.

No sé si recuerdan, pero antes, en este periódico, servidor escribía el horóscopo. Como quien tuvo, retiene, permítanme un par de vaticinios. Primero: en nada, estos zanguangos querrán atizarnos con una tertulia sobre los peligros de la pseudociencia. ¿Somos más crédulos? ¿Es culpa de los millennials? Segundo: Securitas Direct ya está preparando una campaña de miedo y desazón. «No puedes confiar ni en los geógrafos, contrata ya tu nueva alarma».

Las periodistas Àngels Barceló, Isabel Jiménez y Marta Reyero, los músicos Estopa, Los Chichos y Manuel Alejandro, y los actores Mónica López y Alberto San Juan han sido algunos de los galardonados con los Premios Ondas 2024, en una edición que también ha reconocido la calidad de los programas La Revuelta y Col·lapse y la serie La Mesías.

Los especiales de los 20 años del 11-M de EITB, La Sexta y RTVE han sido distinguidos como mejor programa de actualidad o cobertura especial, El Mar. El Mur de 3Cat y El asesinato de Kennedy, 60 años después han compartido el premio a mejor programación especial radiofónica y Esto No Es Suecia ha sido nombrada como mejor serie comedia televisiva, ha informado este miércoles la Cadena SER.

Por su parte, La Ruina ha sido reconocido como mejor pódcast, en una edición que también se ha entregado un premio especial de la organización al conjunto de las emisoras de radio de España y sus profesionales en la celebración de su centenario.

De este modo, la Cadena Ser ha otorgado el Ondas a la trayectoria profesional a Àngels Barceló por "40 años de periodismo riguroso, claro, versátil e influyente".

El mejor programa radiofónico se lo ha llevado Ficción sonora, de RNE, por "recuperar y actualizar un género esencial en la radio: la ficción en directo", tal y como ha destacado el jurado.

Por su parte, las periodistas Isabel Jiménez y Marta Reyero, presentadoras de los informativos de Telecinco y Cuatro, respectivamente, han compartido premio por "su trabajo al frente de las cámaras que nos recuerda la importancia de la televisión para la información".

El premio a la trayectoria musical también ha recaído ex aequo, en este caso entre Estopa, "el dúo por excelencia de la música española", en su 25 aniversario, y Los Chichos "por sus más de 50 años de carrera".

En lo musical también ha sido reconocido Manuel Alejandro por ser "uno de los compositores más influyentes de la música en español y por su aportación a la cultura con canciones que están en la memoria colectiva de todos los países de habla hispana".

En lo que a ficción se refiere, Mónica López se ha llevado el Ondas a mejor intérprete femenina por su papel en Rapa, de Movistar Plus+, y Alberto San Juan lo ha ganado en categoría masculina por interpretar a Cristóbal Balenciaga en Disney+.

El jurado ha considerado que la mejor serie de drama es La Mesías, creada por Los Javis para Movistar Plus+, mientras que la mejor comedia es Esto No Es Suecia, de RTVE y 3Cat.

La Revuelta, el 'late night' de David Broncano recientemente estrenado en RTVE, ha sido considerado el mejor programa de entretenimiento por "atraer nuevos públicos a la televisión generalista, en un formato de entretenimiento en el que la participación del espectador es parte del éxito".

A su vez, Col·lapse, programa de 3Cat presentado por Ricard Ustrell, ha obtenido el Ondas al mejor contenido de proximidad por "demostrar que en el 'prime time' del sábado en una televisión pública se pueden hacer entrevistas sosegadas y con enjundia a personajes diferentes nacionales e internacionales, populares, reconocibles y con algo que contar".

Otros galardones notables han sido el de mejor idea radiofónica, que ha recaído en La cena de los idiotés de la Cadena SER y el mejor documental o serie documental, que han recibido ex aequo Cómo cazar a un monstruo, dirigido por Carles Tamayo para Prime Video y No estás sola, la lucha contra la manada, de Netflix.

El fenómeno musical del año ha sido Ginebras por haber creado "un universo pop propio con canciones autobiográficas que reflejan los problemas de su generación" y Telefónica 100 live ha sido considerado el mejor espectáculo, gira o festival.

En el plano internacional, el mejor programa de radio ha sido otorgado a Estamos en guerra, el ensayo se cancela. La Orquesta Sinfónica de Kiev en busca de un segundo hogar de la Rundfunk Berlin-Brandenburg de Alemania; mientras que su homólogo en televisión ha sido para Siete Inviernos en Teherán, de Made in Germany Filmproduktion, Gloria Films Production y TS Productions.

Los Premios Ondas, que concede la Cadena SER a través de la emisora decana, Ràdio Barcelona, se entregarán en una gala que tendrá lugar el próximo 14 de noviembre en el Gran Teatre del Liceu, coincidiendo con el centenario de la inauguración de esta misma emisora.

Broncano y Latre frente a Motos abren la nueva lucha por la audiencia en la inminente temporada televisiva. Tras un verano dominado por TVE, gracias al deporte, las principales cadenas adelantan los anuncios de sus puntos fuertes para hacer frente a la competencia. Con escasas novedades, las principales cadenas apuestan por espacios ya consolidados o antiguos programas en los que simplemente cambian al presentador.

Estamos culminando un verano absolutamente atípico en el terreno televisivo. La 1 de TVE ha sido líder de audiencia en junio, julio, y lo que llevamos de agosto, una situación que no se producía desde 2012. El encadenamiento de las transmisiones futbolísticas de la Eurocopa con las principales competiciones de los Juegos Olímpicos ha provocado que, durante dos meses completos, las cadenas comerciales quedaran como segundonas, llegando en muchas jornadas la televisión pública a duplicar a Telecinco, y dejar a Antena 3 por debajo del 10%.

Como era de esperar, a partir de la clausura de los juegos La 1 ha descendido de manera brusca, con varios días sin llegar al 8%, aunque llega a este fin de semana aún líder del mes, con Antena 3 reduciendo a mínimos la distancia, y con Telecinco descolgada a más de tres puntos.

Así las cosas, todas las cadenas se lanzan a promocionar la programación a partir de septiembre que tradicionalmente mantenían en secreto hasta última hora. De hecho, tanto Sonsoles Ónega como Ana Rosa Quintana han anunciado su vuelta para este mismo lunes, jornada en la que también se producirá el cambio de presentador en el espacio de La 1 Mañaneros. Para Antena 3 el objetivo es consolidar su liderazgo de los últimos años; para La 1, asentar el segundo puesto –ya obtenido en lo que llevamos de año– y acortar distancias con la principal cadena de Atresmedia; en el caso de Telecinco, se trata de salir del pozo en que se encuentra tras los cambios en su dirección.

Hay un denominador común en las apuestas de las distintas cadenas: todas basan sus principales programas en espacios que han tenido éxito en el pasado. Será por falta de nuevos formatos, o miedo a experimentar con espacios arriesgados, pero lo cierto es que las novedades son escasas, y se centran en programas importados de televisiones extranjeras con buenos resultados en los distintos territorios; junto a ello, quizás lo más llamativo sea el baile de presentadores, todos sin excepción con largas experiencias previas. 

La competencia entre las grandes cadenas se va a centrar entre las diez y las once de la noche, la hora con mayor número de espectadores de la jornada y con un fuerte poder de arrastre sobre los espacios posteriores. En ese segmento reina desde hace una década El hormiguero, con Pablo Motos a la cabeza, en Antena 3; en la temporada que se inicia, La 1 de TVE ha apostado por la personalidad de David Broncano, avalado por el éxito obtenido con su programa La resistencia en Movistar +, y fichado para la cadena pública tras una larga controversia interna, que provocó el cambio en la Presidencia de la Corporación y la salida del Director de Contenidos y el Secretario General. Por su parte, Telecinco ha optado por el fichaje del imitador y presentador Carlos Latre, que se dio a conocer en Crónicas marcianas antes de protagonizar otros mini espacios en la misma cadena y colaborar en los últimos años en el programa de Motos, o como jurado en Tu cara me suena de Antena 3. Su programa se denominará Babylon Show y, como en el caso de Broncano (este aún sin título), y de Motos se basará en una entrevista, por lo que el peso de los diferentes invitados será decisivo en la contienda, junto a la personalidad de los respectivos presentadores. Tras una década de liderazgo, El hormiguero parte con ventaja, pero es la primera vez que las otras grandes cadenas plantean una competencia frontal con formatos similares.

Tras los informativos matinales, siguen los mismos espacios y protagonistas habituales, aunque está siendo La hora de la 1 quien mejor provecho ha sacado del descanso de Aruseros para situarse como líder de la franja frente a Espejo Público de Antena 3 y La mirada crítica de Telecinco, una primacía que no ha sido capaz de mantener la cadena pública el resto de la mañana por el mediocre resultado de Mañaneros, al que busca dar nuevo impulso encargando su presentación a Adela González, con tablas en distintos programas de ETB y laSexta. A continuación, y aún sin confirmación oficial, iría El gran premio de la cocina, con formato de concurso; la actriz Lydia Bosch y el excolaborador de Socialité y Sálvame Germán González serán los presentadores y el chef Javi Estevéz y la nutricionista Marta Verona valorarán el desempeño de los participantes. 

Al término de los informativos de las tres de la tarde, TVE aún sigue disfrutando de las transmisiones de la Vuelta ciclista a España, como hiciera dos meses antes con el Tour de Francia, aunque ambos eventos han afectado negativamente a La Promesa, único espacio de éxito en las tardes de La 1, y a la que su emisión guadianesca durante el verano ha restado dos puntos de audiencia. En esta franja, la principal novedad reside en el adelanto a las cinco de la tarde de Y ahora Sonsoles en Antena 3, que cubrirá tres horas de emisión hasta el comienzo de Pasapalabra; su gran competidora, Ana Rosa, en Telecinco, continúa a las cinco y media, para prolongar la competencia que ya tuvieron en la temporada pasada, y que se saldó con victoria de la primera por algo más de un punto. 

A continuación del duelo a tres, ya comentado, entre Motos, Broncano, y Latre, poco antes de las once de la noche continúa la gran batalla por la audiencia entre las principales cadenas, ya que el número de espectadores potenciales soporta la parte del león del resultado final de cada jornada: ser líder al comienzo de las mañanas supone poco más de doscientos mil espectadores; serlo en la noche está habitualmente por encima del millón. 

En la temporada que comienza, La 1 opta por una nueva edición de Masterchef Celebrity, uno de los escasos espacios líderes de la cadena en esta franja; también se recupera Bake Off, el concurso que busca al mejor pastelero y que, sin llegar a Masterchef, obtuvo buenos resultados en su primera edición. Procedente de Movistar + llegará That`My Jam: Que el ritmo no pare, concurso musical con Arturo Valls al frente. Por otra parte, este miércoles ya ha debutado la serie Cicatriz, con mediocre resultado, y está próximo el estreno de Las abogadas, que recrea la matanza de Atocha, con Irene Escolar y Elísabeth Casanovas encarnando a Manuela Carmena y Cristina Almeida. Sin fecha aún, pero ya está confirmada la vuelta de 59 segundos, un espacio que sorprendía hace veinte años, y que presentaron sucesivamente María Casado, Ana Pastor y Mamen Mendizábal; en esta temporada está previsto que sea Genma Nierga la conductora del formato.  

Bajo la vieja máxima de No toques lo que funciona, tan apreciada por los programadores televisivos, Antena 3 emitirá una nueva temporada de La Voz y Mask Singer, formatos musicales ya consagrados con éxito; tan solo está previsto en este horario un estreno: López y Leal vs. el canal, una competición entre Iñaki y Roberto con Eva González como presentadora. 

Por su parte, Telecinco recupera su mayor éxito histórico, que la convirtió en líder varias temporadas, y supuso todo un acontecimiento sociológico: Vuelve Gran Hermano con Jorge Javier Vázquez a la cabeza y concursantes desconocidos; también regresa Got Talent, con Santi Millán, y Tamara Falcó en el jurado en el lugar que dejó vacante Edurne. También regresa Entrevías, la serie protagonizada por José Coronado en su cuarta y última temporada. Curiosamente, y a pesar de las bajas cifras obtenidas en La 1 por Lazos de sangre, Telecinco anuncia Dinastías, que glosará historias de familias famosas, y será presentado por Joaquín Prat; otra "resurrección" será El rival más débil, con concursantes populares y la conducción de Luján Argüelles. Por último, y sin aclarar detalles, se sabe que los programadores de la cadena cuentan con la vuelta de Caiga quien caiga, un espacio que hace más de veinte años tuvo un gran impacto.   

En los resultados de los dos grandes grupos privados de televisión, Atresmedia y Mediaset, cobran importancia las denominadas cadenas complementarias. LaSexta y Cuatro están en un segundo escalón en las preferencias de los espectadores, pero sirven a sus respectivas entidades para aportar públicos distintos y en paralelo experimentar con nuevas opciones. 

En el caso de laSexta, "una cadena que tiene la información en su ADN", como declaraba a infoLibre su director Antonio García Ferreras, este carácter marca su día a día, al punto que es una práctica habitual romper la programación previa cada vez que se produce un hecho noticioso relevante. Incluso los espacios no estrictamente informativos giran en torno a las noticias, como ocurre con la tertulia Al rojo vivo, el ya veterano El intermedio, o Salvados. En esta temporada habrá una nueva entrega de Pesadilla en la cocina, además de estrenar un nuevo espacio, El Caso, en alusión al que fue mítico periódico de sucesos y que contará con periodistas especializados en esos temas para analizar en cada ocasión un suceso determinado; sin fecha aún está otro estreno bien distinto: El Piano, con la cantante Ruth Lorenzo al frente, y con un jurado que habrá de dictaminar sobre los artista que intervengan cada semana. 

Cuatro, por su parte, repetirá espacios consolidados como el Volando voy de Jesús Calleja, el First Dates con Carlos Sobera y ofrecerá como "novedades" programas bien conocidos por los espectadores, en los que cambia simplemente al presentador. Este mismo lunes arranca Lo sabe, no lo sabe, con Xuso Jones al frente para interpelar a viandantes con cuestiones de cultura general; se insertará en la programación de tarde de lunes a viernes. Sin fecha concreta reaparecerá ¿Quién quiere casarse con mi hijo?, conducido en esta ocasión por Luján Argüelles y !Boom!, con Christian Gálvez como presentador.

En cuanto a los contenidos, que sustituirán las citas con la información, aún no se han hecho públicos, aunque los precedentes no permitan pensar en una dedicación a espacios documentales. o de difusión cultural. Veamos algunos precedentes:

- El 28 de diciembre del año 2010 cesa la emisión de CNN+ en la TDT. Después de hacerse efectiva la fusión entre Cuatro y Telecinco, Prisa TV decidió cesar sus emisiones al considerar que el modelo del canal no era sostenible. La frecuencia fue ocupada por el Canal 24 Horas de Gran Hermano 11, que, posteriormente, dio paso al nacimiento de Divinity al término de dicha edición.

- Junio de 2018. Desaparecen Las mañanas de Cuatro, que se emitían desde 2006; en su lugar se emite Mujeres y hombres y viceversa. Adiós a testimonios de líderes políticos, expertos y periodistas, sustituidos por los denominados tronistas.

- Entre las dos fechas reseñadas, Cuatro se fue deslizando de su carácter de sucesor de CNN+, con figuras como Iñaki Gabilondo o José María Izquierdo procedentes del grupo Prisa, a una cierta indefinición con caracteres miméticos a Tele 5: Programas de jóvenes desnudos en una playa solitaria, cenas para conformar parejas, y un largo etcétera.

En definitiva, Mediaset consagra a Cuatro como un contenedor más de la barata y exitosa programación de Telecinco; en lugar de información, cara de obtener y que no aportaba audiencias significativas, opta por espacios de gente hablando, discutiendo, e insultando sobre contenidos de la vida íntima de famosos, que lo son por su presencia continuada en este tipo de espectáculos televisivos. Adiós a Gabilondos, Arces o Reyeros. Todo el tiempo para Jorge Javier, Belén Esteban, Jesús Vázquez, y similares. Nada es más barato; nada aporta más audiencia. ¿Qué puede salir mal?

Siempre ha sido así en esa empresa. Me permito relatar aquí un momento, en los inicios de Telecinco, en que que me vi implicado personalmente: finales de enero de 1991. La cadena había nacido un año antes y su único informativo era el Entre hoy y mañana, dirigido y presentado por Luis Mariñas, y en el que yo realizaba tareas de coordinación. Meses antes Irak había invadido Kuwait y se anunciaba como inminente una intervención armada de Estados Unidos... que se produjo durante la emisión del informativo, momento para el que el habíamos preparado diversas piezas informativas, e incluso un teatrillo con Manuel Almendra, responsable de información internacional, irrumpiendo en el set desde el que se presentaba, y entregando a Mariñas el teletipo que hablaba de la invasión de Irak.

Llegado el momento, se dio orden desde el control para que se suspendiera todo el dispositivo. Mariñas relato ante cámara de manera breve la noticia y despidió el programa para dar paso a una nueva entrega de las Mama Chicho. Ante nuestra decepción/cabreo, Valerio Lazarov, máximo ejecutivo en aquellos momentos, "justificó": "Telecinco es una televisión para tiempos de paz, no de guerra". Bien distinta fue la reacción de una televisión pública, Telemadrid, donde uno de los entonces responsables de Informativos, Jesús López Jordán, sugirió –y fue aceptado por la dirección– poner en pantalla la señal de CNN internacional, que ofrecía las 24 horas imágenes del conflicto bélico, y poner en estudio a especialistas de internacional que las fueran comentando. Aquel fue el precedente para que esa cadena autonómica fuera referente informativo durante todos los años noventa.

Volviendo a Mediaset, y su decisión sobre Cuatro, es necesario recordar ahora que las emisiones de televisión en España son consideradas por la ley como un servicio público, con concesiones privadas: es un buen exponente de una sarcástica paradoja.

La redacción de Las mañanas de Cuatro fue informada este viernes de que no está previsto que el espacio matinal que conduce con Javier Ruiz regrese a la parrillaJavier Ruiz del canal después del Mundial de Fútbol de Rusia, que se disputará entre el 14 de junio y el 15 de julio.

Así lo confirmaron a Europa Press fuentes conocedoras de las decisión, que apuntan que este viernes se comunicó al equipo del programa de debate que en verano no va a haber programa como en otras ocasiones. Aún se desconoce qué espacio sustituirá a Las mañanas de Cuatro cuando termine la competición en el mes de julio.

Mediaset España ofrecerá en abierto entre el 14 de junio y el 15 de julio los 64 partidos del Mundial de Fútbol de Rusia, evento que les obligará a adaptar las parrillas de Telecinco y Cuatro para ofrecer en directo la cobertura de todos los encuentros que se disputen.

Telecinco ofrecerá el encuentro inaugural de la selección anfitriona, Rusia, en el estadio Luzhniki de Moscú, y todos los partidos de la Selección Española de Fútbol, así como los encuentros que se jueguen en horario estelar.

Por ello, el Informativos Telecinco 21 horas, conducido de forma habitual por Pedro Piqueras, verá reducida, alterada y en muchas ocasiones cancelada su emisión por coincidencia directa con los encuentros.

Mientras, Cuatro emitirá por su parte los partidos que se disputen en horario de day time, concentrados en su mayoría en el mediodía, por lo que sufrirán alteraciones de emisión tanto Noticias Cuatro 1, presentada por Carme Chaparro, como Las mañanas de Cuatro.

Por este motivo, Mediaset España adelantará su fin de temporada al próximo inicio del mes de junio, coincidiendo con el inicio del Mundial, dando así cabida a contenidos especiales asociados a la cobertura del mayor evento futbolístico a nivel internacional.

Cuando por horario se solapen partidos de fútbol, Mediaset España derivará a BeMad algunas de las retransmisiones con el fin de poder dar cobertura a todos los encuentros.

La Comisión Nacional de los Mercados y Competencia (CNMC) ha requerido a Mediaset España para que "adopte las medidas oportunas para una correcta adecuación de las comunicaciones comerciales en los programas informativos".

Según ha informado este miércoles el organismo estatal, se ha constatado que "en muchas" de las ediciones del informativo de las 15.00 horas de Telecinco, así como "en alguna" del programa informativo que se emite en Cuatro sobre las 20.00 horas, el número de interrupciones efectuadas para difundir publicidad, según la duración prevista del programa, es superior a las permitidas por la Ley General de Comunicación Audiovisual (LGCA).

En este sentido, ha recordado que en programas informativos televisivos, la normativa permite una interrupción publicitaria por cada treinta minutos, "puesto que más interrupciones podrían afectar a la integridad de este tipo de programas".

El requerimiento de la CNMC insta a Mediaset para que adopte, en el plazo de diez días, las medidas oportunas para que el número de interrupciones publicitarias efectuadas en los programas informativos no sea superior al máximo permitido por el artículo 14.4 de la LGCA, en función de su duración prevista.

La Comisión Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC) ha impuesto una sanción de 35.850 euros a Mediaset España por superar los límites de emisión dedicados a los mensajes publicitarios, lo que supone el incumplimiento del artículo 14.1 de la Ley General de Comunicación Audiovisual (LGCA).

Según ha informado este jueves 25 de enero el organismo estatal, la normativa establece que el límite de emisión de publicidad, de mensajes publicitarios y de televenta es de 12 minutos por hora natural.

"Para el cómputo de esos 12 minutos se tendrá sólo en cuenta el conjunto de los mensajes publicitarios y la televenta, excluyéndose el patrocinio y el emplazamiento. También se excluirá del cómputo la telepromoción cuando el mensaje individual de la telepromoción tenga una duración claramente superior a la de un mensaje publicitario y el conjunto de telepromociones no supere los 36 minutos al día, ni los 3 minutos por hora de reloj", añade el texto de la Ley.

En este sentido, la Comisión ha indicado que las infracciones se produjeron entre mayo y julio de 2017 en Cuatro, Telecinco y Boing. Además, ha destacado que a Mediaset se le ha aplicado la reducción de la sanción inicialmente prevista (59.750 euros) por reconocer voluntariamente su responsabilidad y realizar el pago voluntario de la multa antes de que se dictase la resolución.

Por último, la CNMC ha recordado que Mediaset puede interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional contra este dictamen, en el plazo de dos meses, a partir del día siguiente al de su notificación.

El grupo Mediaset, propietario de Telecinco y Cuatro, ha nombrado como consejeros independientes a la exministra de Ciencia Cristina Garmendia, a la expresidenta de Unicef España Consuelo Crespo Bofill y al ex consejero delegado de Sogecable Javier Díez de Polanco. Sustituyen al presidente de Endesa Borja Prado de Eulate, al exvicepresidente de Arcelor José Ramón Álvarez-Rendueles y al fundador del Registro de Economistas Auditores Ángel Durández Adeva.

Según explica la compañía en su comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Prado, Álvarez-Rendueles y Durández han presentado su dimisión al haber agotado el plazo legal para seguir siendo consejeros independientes.

Javier Díez de Polanco, además, presidirá el comité de auditoría y formará parte de la comisión ejecutiva de Mediaset, han desvelado a infoLibre fuentes próximas a la empresa.

El sobrino del fundador de Prisa, Jesús Polanco, abandonó el grupo en mayo de 2009, tras una dura pugna con su ahora expresidente Juan Luis Cebrián. En ese momento Prisa acumulaba una deuda indigerible de 5.000 millones de euros tras lanzar una OPA para hacerse con el 100% de Sogecable. Hasta entonces, Díez de Polanco había sido director general de El País, As y Cinco Días, así como consejero delegado de la Cadena Ser y director general del grupo. También pasó por el grupo Santillana. Una vez fuera de Prisa, recaló como consejero de Iberdrola México en 2011.

Consejeras de grandes compañías

Cristina Garmendia fue ministra de Ciencia y Tecnología en el último Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Tras pasar por el consejo de la consultora Everis, en 2015 fue nombrada presidenta de la Fundación Cotec, dedicada a promover la innovación como motor de desarrollo y que preside el rey. También es consejera de Gas Natural.

Consuelo Crespo Bofill, además de presidir Unicef España, ha sido consejera de Acciona y Tubacex.

Al Rojo Vivo: Objetivo Catalunya lideró las audiencias en la jornada de las elecciones catalanas con un 13%, casi duplicando a la segunda opción, que fue La 1 de TVE, con 7,1%; muy por debajo se sitúa Antena 3 con 5.8%, y Cuatro con un 3.7%. Estos resultados confirman el diagnóstico de que TVE ha dejado de ser referente en las jornadas electorales. De hecho, tras la llegada al poder de Mariano Rajoy, que cambió el sistema de elección de la cúpula de RTVE, no ha habido ninguna convocatoria electoral en la que la cadena pública se situara en primer lugar, tal y como había sido habitual en los periodos anteriores.

Desde el Consejo de Informativos, "lo importante no son los datos numéricos, sino el desplome de la credibilidad de los Informativos durante estos años. De hecho, en esta ocasión, se han corregido errores anteriores en las selección de tertulianos, con una representación mucho más plural y presencia de opinadores no exclusivamente favorables al gobierno".

El especial desde Cataluña de TVE recuperó la presencia de Ana Blanco, ausente de la pantalla en anteriores comicios, lo que contribuyó a dar una imagen de mayor profesionalidad. "El problema –insiste la representación profesional– es que recuperar la credibilidad, tras años de partidismo al servicio del gobierno, es una tarea lenta y difícil, que va a exigir mucho trabajo y profesionalidad; por ello tenemos que insistir en la urgencia de un cambio que libre de influencias externas a los Informativos, para que sean realizados desde criterios exclusivamente periodísticos; independencia, pluralismo y rigor informativo son las claves para recuperar la credibilidad de los espectadores, lo que se traducirá en audiencias mejores, pero no como objetivo principal, sino como consecuencia de lo anterior".

Al margen de los especiales informativos, la cadena que lideró el segmento con mayor número de espectadores fue Telecinco con el final de la temporada de La que se avecina, que obtuvo un 17.5%. De nuevo, un espacio de entretenimiento se sitúo como líder y permitirá al presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, relativizar el fracaso de TVE, tal como hizo, en sede parlamentaria, en las anteriores elecciones.

La tozuda realidad, sin embargo, es que, hasta la llegada del PP, la cadena pública era la primera referencia en especiales electorales, y que, desde entonces, no lo ha sido en ninguna de las seis convocatorias electorales, lideradas sin excepción por laSexta.

El cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero respondió a las declaraciones que el expresidente del Gobierno José María Aznar hizo sobre la formación morada en la entrega del Premio FAES de la Libertad 2015 en Roma.

En declaraciones a Las Mañanas de Cuatro, Monedero afirmó que “Aznar dice que parece que Podemos se va a cargar las instituciones, el mismo Aznar que dinamitó el Consejo General del Poder Judicial o el responsable de que el presidente del Tribunal Constitucional sea una persona afín al PP, incluso con carnet”.

"No descarto que Aznar acabe en un tribunal de guerra, con Bush y con Blair, que le juzgue", sentenció Monedero en referencia al papel de España en la guerra de Irak de 2003. Y completó sus afirmaciones en Twitter, calificando al exlíder conservador de "criminal de guerra":

Las palabras de José María Aznar que hacían alusión a Podemos se dieron este jueves en la entrega del Premio FAES de la Libertad 2015 en Roma, donde alertó de la "amenaza del populismo en España" y afirmó: "El populismo trabaja para dos cosas: parecer una democracia y no ser una democracia."

Todas las grandes cadenas de televisión salvo Telecinco han cambiado su programación de esta semana para emitir en directo la investidura de Pedro Sánchez, que comenzará el martes únicamente con la exposición de su programa de gobierno. El miércoles habrá debates entre Sánchez y los líderes de cada partido y ya por la noche se procederá a la votación.

La 1

La televisión pública emitirá a las 16.00 horas un especial informativo con la primera sesión de investidura, en la que únicamente habrá tiempo para que Pedro Sánchez exponga su programa de gobierno.

Los actos se retomarán el miércoles por la mañana, concretamente a las 09.00. Una hora antes, María Casado presentará una edición especial de Los Desayunos de TVELos Desayunos de TVEque se realizará en directo desde el Congreso.

A lo largo del día irán subiendo a la tribuna del Congreso los representantes de cada partido, con los que Sánchez podrá mantener debates. Intervenciones estas que podrán seguirse por el Canal 24 Horas. La votación, que tendrán lugar a última hora del día, será retransmitida por La Noche en 24 Horas y El debate de La 1.

Antena 3

La cadena emitirá a partir desde las 16.30 un programa especial presentado por Vicente Vallés y Lourdes Maldonado en el que se recogerán las primeras declaraciones del candidato socialista.

Cuatro

Miguel Ángel Oliver presentará a las 16.00 horas del martes un especial Toma partido en el que intervendrán periodistas y analistas para comentar la exposición que Pedro Sánchez haga de su programa.

El miércoles, Las mañanas de Cuatro adelantará su horario a las 09.00 para no perder detalle de la segunda jornada de investidura. 

La Sexta

Al rojo vivo adelanta su horario este martes a las 11.00 de la mañana para analizar con mayor detalle todos los acontecimientos que se irán sucediendo en las horas posteriores. El discurso de Sánchez será emitido en una edición especial de Más vale tarde, el espacio vespertino conducido por Mamen Mendizábal, que comenzará a las 15.45 y que contará con la presencia de los periodistas Miguel Ángel Aguilar, Rubén Amón y Jesús Maraña, director editorial de infoLibre. Además, LaSexta/Noticias 14 H, con Helena Resano, y laSexta/Noticias 20H, con Cristina Saavedra, se emitirán desde el Congreso de los Diputados.

El miércoles, Al rojo vivo adelanta todavía más su emisión, que dará comienzo a las 08.45 para seguir en directo el debate de investidura. Por la tarde, el programa que presenta Antonio García Ferreras regresará a las 20:30 para emitir las últimas intervenciones de los líderes políticos y la votación. 

13 TV

A las 16.20 del martes emitirá un programa especial presentado por Alfredo Urdaci y María Pelayo que se prolongará lo que dure la intervención de Sánchez para exponer su apuesta de gobierno.

"Ya sabes que yo tengo una vida complicada", comentó el presidente del Gobierno, quien recordó que esa localidad leonesa fue su primer destino profesional, cuando tenía 23 años, en 1978. ""Le oigo un poco cansado", comentó el presentador, Jesús Calleja. "Francamente, sí", respondió el presidente. "Estoy haciendo a la vez tres cosas", aclaró para explicar su fatiga. "Estoy viendo un partido de fútbol, que es el Barcelona-Rayo Vallecano", relató Rajoy. El encuentro se celebró el pasado 17 de octubre, a partir de las 20.30 horas. Tras destacar que los de Luis Enrique iban ganando 2-1, subrayó que estaba "a la vez leyendo un libro de Dolores Redondo". Rajoy se refería a la autora de la Trilogía del Baztán, integrada por El guardián invisible, Legado en los huesos y Ofrenda a la tormenta. La trilogía ha conseguido vender más de 400.000 copias y ha sido traducida a más de 15 idiomas. El presidente no aclaró si mientras veía el partido de fútbol estaba leyendo sólo uno de los libros o la trilogía completa.

"Y en tercer lugar, estoy hablando con vosotros", completó Rajoy para justificar su triple tarea. "Estoy aquí con mi hijo Mariano... ¡acaba de marcar Neymar el tercer gol!", retransmitió en directo el líder del PP, después de oirse al otra lado del auricular el pitido intermitente característico de los programas deportivos radiofónicos cada vez que se marca un tanto. "Atención al Celta y el Deportivo, ¡eh!", señaló más adelante después de que Calleja intentatara reconducir la conversación al duelo entre el Barcelona y el Real Madrid. Otra vez se escuchó el pitido. "¡Acaba de marcar Neymar el cuarto!", retransmitió sin solución de continuidad el inquilino de la Moncloa. 

"Te invito al Planeta Calleja", dijo el presentador aprovechando el momento de euforia de Rajoy. "Estoy a la espera de los preceptivos informes", respondió el presidente. "No te digo que no", agregó "si esos infomes son positivos". "¡Eso es un titular!", exclamó Calleja, "Yo no doy un titular nunca", se oyó decir desde la Moncloa.

Ernesto Ekaizer (Buenos Aires, 1949) es, probablemente uno de los periodistas que mejor conoce a Luis Bárcenas, personaje al que disecciona en su trabajo Queríamos tanto a Luis. Un libro que no es una simple compilación de las noticias publicadas sobre el extesorero del PP, sino que muestra, incluyendo importantes novedades, cómo en el partido presidido primero por Manuel Fraga (Alianza Popular), después por José María Aznar y ahora por Mariano Rajoy, se utilizó un método de financiación que el juez Pablo Ruz considera, de forma indiciaria, ilegal.

“Ahora mismo lo que se ha investigado y visto para juicio oral son los casos Gürtel y sobre todo los papeles de Bárcenas o contabilidad B del PP en la Audiencia Nacional. Y lo que se archivó en 1992 fue el caso Naseiro”, recuerda Ekaizer en conversación con infoLibre. "Aquel juicio se frustró porque el Supremo anuló las pruebas. El PP de Aznar y de Rajoy, pues, no escarmentaron. Luis Bárcenas siempre estuvo allí. En Gürtel y papeles de Bárcenas se juzgará lo que no fue posible hace más de dos décadas".

“Mientras se instruye el caso Naseiro, en 1990, y se celebra el breve juicio oral, en 1992, Luis ha comenzado a llevar una contabilidad paralela, una caja B, que continúa a la de Naseiro, sin paréntesis, desde el mismo día que ha estallado el caso. La absolución de los dirigentes del PP, pues, no solo no sirve de escarmiento. Detrás del escenario continúan con el sistema de financiación irregular, que ha sido exonerado al ser anuladas las pruebas de cargo que hubieran supuesto su voladura”, explica el libro, que logra después establecer un paralelismo entre la actuación de Naseiro en los años 90 y la de Bárcenas tras estallar el caso Gürtel.

“Viernes, 14 de diciembre de 2012. Han pasado 22 años y medio desde que en abril de 1990 su anterior jefe en la Tesorería del PP, Rosendo Naseiro, hiciera una cosa parecida a la que él está por hacer”, se indica al principio del capítulo 3, La fortuna y los papeles. A partir de esta página, Ekaizer muestra cómo Bárcenas acude a un notario para que hubiera una constatación de que junto a Álvaro Lapuerta habían llevado el control de ingresos y gastos “del epígrafe donativos del PP entre los años 1994 y 2009". 

"El predecesor de Bárcenas, Rosendo Naseiro, había hecho la misma operación, aunque en el acta notarial había sido un poco más claro que Bárcenas”, relata Ekaizer, que en Queríamos tanto a Luis reproduce el texto del acta notarial de Naseiro, que dice: “Toda mi actuación al frente de la Tesorería Nacional se ajusta estrictamente al marco legal y allí donde haya adoptado alguna decisión lo ha sido siempre bajo la supervisión, directrices y criterios de don José María Aznar”.

De esta forma, Ekaizer logra ubicar en el centro de la trama al expresidente del Gobierno, José María Aznar, de quien recuerda que el propio Bárcenas ha declarado que los presidentes y secretarios generales del partido no solo estaban al tanto de la existencia de la caja B, sino que eran las personas que daban las órdenes en relación a ella.

“De momento, no tengo noticia de que algún dirigente del PP se haya querellado por lo que digo en este libro”, contesta este veterano periodista, que escribe en el diario El País y en Cambio 16 y es comentarista habitual de varios programas de televisión y radio, como por ejemplo Las Mañanas de Cuatro y Hoy por Hoy (Cadena SER).

El trabajo de Ekaizer no solo consigue un relato completo de los dos procedimientos judiciales vinculados con el PP, sino que aporta datos novedosos de la actuación de personajes que han jugado un papel de relevancia en la investigación. Como por ejemplo las continuas llamadas entre el exministro Alberto Ruiz-Gallardón, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, o el fiscal jefe Anticorrupción, Antonio Salinas.

Otro nombre que aparece es el de Alfredo Prada, que fuera vicepresidente del Gobierno de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre. “Juega un papel muy importante, ya que es muy amigo de Mariano Rajoy”. El hombre que según el relato le traslada al presidente del Gobierno la petición de Bárcenas de que aparte a las fiscales del caso: “Prada y Luis Bárcenas le hablan al presidente de un fiscal del Tribunal Supremo. Están pensando en la sustitución del fiscal de Anticorrupción, Antonio Salinas”. Pero Ruiz-Gallardón no accede al cambio.

También llaman la atención dos episodios desconocidos, en los que se implica a la Policía y al ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz. Así, el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, se reunió con el extesorero de Alianza Popular (AP) Ángel Sanchís, imputado por una transferencia de 3 millones de euros desde la cuenta suiza de Bárcenas al estallar el caso Gürtel en 2009 a una cuenta de una empresa, Brixco, del grupo empresarial de Sanchís. La cita tiene lugar después de que Sanchís y su letrado mantuvieran una reunión en sede policial (Canillas) con el comisario general de la Policía Judicial, José García Losada, y con el jefe de la UDEF, el comisario Manuel Vázquez López.

El segundo caso que relata el libro de Ekaizer en el que aparece la Policía es al principio de la llegada del juez Pablo Ruz a la instrucción de Gürtel. El magistrado se ve obligado a hacer frente a una ofensiva de Bárcenas: “En carta de 27 de agosto de 2012, Alfonso Trallero, el abogado de Bárcenas, solicita al director general de la Policía, Ignacio Cosidó, que se dirija a la UDEF para que se realice un nuevo informe en el que se establezca que Luis Bárcenas no es L.B. ni Luis el Cabrón, un apodo que había aparecido varias veces en la contabilidad de las empresas de la trama Gürtel. Y Cosidó traslada la carta, tal y como se ha pactado, a la Policía Judicial”, explica el libro de Ekaizer, que destaca que el comisario José Luis Olivera acuerda una cita con el abogado de Bárcenas a espaldas del juez en el pub Milford de Madrid.

El comisario Olivera acude a la reunión con Alfonso Trallero, abogado de Bárcenas, en compañía de su sucesor, el jefe de la UDEF Manuel Vázquez López. La carta acaba en el juzgado de Ruz, que al igual que la Fiscalía Anticorrupción considera que esta iniciativa “se sitúa voluntariamente extramuros del procedimiento judicial, privando al instructor de la dirección del mismo”.

Pero, además, la Policía, acaba incluyendo en uno de sus informes dirigidos al juez Ruz la aseveración de que en relación a la vinculación del apodo Luis el Cabrón “no tiene datos concluyentes al 100%”.

Ekaizer también plasma en su libro datos concretos sobre los diferentes episodios que componen el caso como, por ejemplo, un mensaje de texto que recibe en su teléfono el magistrado de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez –actualmente en servicios especiales en París–, que ve perplejo cómo la sección segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, con activa participación del juez Enrique López, impide en escasas horas que Bárcenas llegue a declarar en su juzgado. López está de actualidad ya que esta misma semana, el dia 30 de octubre, el pleno de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidirá si se le mantiene en los tribunales de enjuiciamiento de Gürtel y papeles de Bárcenas, donde es magistrado ponente, o se le aparta a raíz de una recusación sobre la que la Fiscalía Anticorrupción ha aportado antecedentes de derecho y datos para que abra camino.

El libro resulta indispensable para conocer todas las maniobras de estos últimos años en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y en la Audiencia Nacional en relación con la financiación ilegal del PP. Explica también que durante un tiempo los originales de los papeles de Bárcenas estuvieron en poder del empresario del mundo de la comunicación Julio Ariza y Miguel Durán, abogado de Pablo Crespo, lugarteniente de Francisco Correa. A ellos se los pidió la propia mujer del extesorero del PP, Rosalía Iglesias, para entregar dos páginas a continuación al entonces director del diario El Mundo Pedro J. Ramírez.

“El libro también retrata a otros personajes, como por ejemplo es el caso de Pedro J. Ramírez”, apunta Ekaizer a infoLibre, que subraya que tras conocer que los papeles de Bárcenas estaban en poder de El País hizo todo lo posible para recuperar el liderazgo y la ventaja informativa: “Esta competencia le lleva a obtener dos folios del original de los papeles y a que se aporten al juez. Dice mucho a su favor y de su trabajo”, resalta el autor.

Precisamente, en la página 244, Ekaizer subraya la importancia que tiene el exdirector de El Mundo en la elección del nuevo abogado para Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, amigo personal del periodista y colaborador del periódico. Rosalía Iglesias le pregunta: “¿Oye, Pedro, tú conoces a Javier Gómez de Liaño? Es que le he escuchado hablar con [el abogado] Miguel Bajo y me ha gustado lo que ha dicho". Ramírez se da cuenta de que ella ignora que Gómez de Liaño es un estrecho colaborador suyo en mil batallas y en el periódico: "Sí, claro, Rosa… aquí tienes su número de móvil”, le contesta el periodista.

Llegados a este punto, merece la pena advertir que en la estructura literaria del libro a cada capítulo sigue otro llamado Garganta ProfundaGarganta Profunda. Para un lector avezado, resultaría evidente que podría tratarse del mismísimo Bárcenas y de otras fuentes que el autor prefiere mantener en el anonimato.

En estos capítulos nos dice que Bárcenas protesta contra sí mismo y el azar al haber solicitado en 2010 una Visa para hacer un viaje a Alaska para practicar heliesquí, lo que lleva a las autoridades helvéticas a informar a España de que tiene cuentas en Suiza. Y esta bomba al explotar acelera el proceso que lleva a descubrir sus cuentas opacas en el país centroeuropeo.

En el libro, Ekaizer da fe de haber hablado con jueces y magistrados, fiscales, ministros, periodistas, diputados y un largo etcétera de fuentes, entre las que se encuentra Luis Bárcenas. Todos ellos, parece, contribuyen a dar voz a Garganta Profunda.

Y como todo buen libro, Ekaizer también explica en Queríamos tanto a Luis otros episodios que sin duda podrían proyectarse para el futuro, como las posibles grabaciones de al menos dos conversaciones, de Bárcenas a Javier Arenas y al propio Rajoy.

“Lo que me dicen es que Luis preparó minuciosamente la propuesta de liquidación del sobrante [de los papeles de Bárcenas] habida cuenta de que ya estaba recogiendo los trastos de Génova 13. ¿Eso qué significa? Que llevó un instrumento para grabar las escenas, desde la consulta con Arenas hasta la de Rajoy en su despacho”, se puede leer en las páginas 305 y 306 del libro.

También nos da una pista inédita que explica el origen de la Operación Púnica, por la que permanece dede hace casi un año en prisión el exsecretario general del PP madrileño Francisco Granados.

El libro indica: "La unidad de inteligencia policial helvética detecta a finales de 2012, a raíz del caso del espionaje que enfrenta a dos facciones del Gobierno de Esperanza Aguirre, que Granados tiene una cuenta en Suiza. Alertan al fiscal Antonio Salinas y la información acaba en los despachos del ministro Ruiz-Gallardón y de Rajoy en La Moncloa. Pero como los datos son reservados no se puede hacer nada. Sólo estar preparados. Un año más tarde, en enero de 2014, se filtra la cuenta y meses después estalla la Operación Púnica, llamada así por el granado, que en latín es Púnica Granatum".

¿Puede un periodista tutear a sus entrevistados? Algunos lo tienen claro. Si al (rey) Gasol se le habla de tú, al monarca, también.

Mariano Rajoy tiene desencantados a grandes empresarios y banqueros y anda desquiciado con las televisiones críticas. El núcleo esencial del IBEX-35, con las principales empresas y bancos a la cabeza, no disimula una “profunda decepción” con Rajoy y su Gobierno, a los que acusa de no haber sabido escuchar a la calle y de no haber sido capaces de transmitir siquiera la “necesidad de unas reformas” que, a juicio del Consejo Empresarial de la Competitividad, eran imprescindibles y positivas. Rajoy, por su parte, culpa del desastre electoral del PP el 24-M a la “parcialidad” de los dos grandes grupos de televisión privada, Mediaset y Atresmedia, aunque muy especialmente a La Sexta, perteneciente al segundo. La estrategia diseñada desde Moncloa para condicionar a las cadenas tras la pérdida de canales, con la apertura de un concurso para la concesión de otros seis en los próximos meses, se ha venido abajo. La capacidad de presión sobre las mismas se difumina tras el acuerdo millonario al que han llegado en los últimos días las cadenas para la retirada en el Supremo de un recurso que estaba a punto de costarles el cierre de ocho canales más.

La semana que concluye ha dejado percibir en tres escenarios distintos el peso decisivo que tanto la presión del poder económico como la tensión con las televisiones van a tener en la estrategia política para las generales de otoño.

1.- Consejo Empresarial de la Competitividad

El martes, 16, pasadas las doce del mediodía, fueron llegando a la sede central de Telefónica quince de los 18 miembros del Consejo Empresarial de la Competitividad (CEC). Sólo faltaron tres: Ana Patricia Botín, presidenta del Santander, Francisco González, del BBVA, y Antonio Brufau, de Repsol. Era la primera cita tras las elecciones de mayo del lobby que reúne a quienes manejan el máximo poder económico-financiero en España. La opacidad sobre el contenido que se trata en las reuniones del CEC ayuda a que alguien filtre que se habló “mucho de fútbol” o que lo principal era “la reelección de César Alierta” (presidente de Telefónica) para continuar llevando las riendas del consejo. En realidad esos dos asuntos “no ocuparon más de diez minutos”, explica un portavoz de uno de los grandes bancos representados. “Se habló a fondo de la situación política, como no podía ser de otra manera”, añade la misma fuente.

Intervinieron sobre el diagnóstico político once de los presentes, entre ellos el propio Alierta, así como Isidre Fainé, presidente de La Caixa, José Manuel Entrecanales, de Acciona, Ignacio Sánchez Galán, de Iberdrola, o Rafael del Pino, de Ferrovial. Colaboradores de confianza de cuatro de los empresarios asistentes niegan que se dedicara mucho tiempo a hablar de Podemos, como también se ha publicado, o de los supuestos riesgos que un ascenso de la formación de Pablo Iglesias puede acarrear para la “estabilidad” que constantemente reclaman empresarios y banqueros. Uno de ellos expresó preocupación por los acuerdos del PSOE con Podemos y criticó al dirigente socialista Pedro Sánchez por “escorarse hacia el radicalismo con tal de tocar poder territorial”.

Sobre Podemos y las plataformas que gobiernan alcaldías principales como las de Madrid o Barcelona, “la verdad es que lo que preocupa en el CEC es la seguridad jurídica”, en palabras de una de las fuentes consultadas. “Habrá que comprobar en estos próximos meses si se respetan los contratos firmados en los grandes ayuntamientos y no se empiezan a denunciar, lo cual sí provocaría no sólo tensiones sino desconfianza y hasta huida de inversión extranjera”, añade.

Todos reconocen el punto de coincidencia que se produjo en la reunión del CEC: “Hay un desencanto evidente con Rajoy y su Gobierno”, dice uno de los portavoces del núcleo duro del IBEX. “No han sabido conectar con la calle, entender el cabreo generalizado, y es obvio que no tienen credibilidad ni tampoco habilidad para vender las reformas realizadas, que eran necesarias y urgentes”.

Con un tono más duro o más suave, esa conclusión fue reiterada por varios de los asistentes. Aún faltaban dos días para conocer los cambios decididos por Rajoy en la cúpula del PP, pero el presidente del Gobierno había insistido en un mismo mensaje en sus últimos contactos con el empresariado, incluso en algunas comparecencias públicas. Ha reconocido un “problema de comunicación” y se ha quejado repetidamente de las críticas que recibe el PP en cadenas de televisión como La Sexta y Cuatro. En la reunión del CEC del martes pasado, hubo un amago para hablar del asunto. Lo protagonizó Juan Roig, presidente de Mercadona, dirigiéndose a José Crehueras, presidente de Atresmedia como sucesor del fallecido José Manuel Lara. Al parecer, Alierta cortó el incipiente reproche: “Dejad tranquilo a Pepe” (Crehueras, sentado precisamente junto a Roig).

2.- Acusaciones en el Congreso

Las tensiones entre el Gobierno y los dos grandes grupos privados de televisión han sido constantes desde 2012, y los intentos de presión para “suavizar” la línea editorial de programas informativos de éxito en La Sexta y Cuatro, también. Arreciaron tras la muerte de José Manuel Lara a finales de enero pasado, pero ha sido el propio Rajoy quien ha situado esa tensión en primer plano tras la debacle del PP el 24-M. “Nos ha hecho daño la corrupción y el martilleo continuado de todos los casos, sobre todo en las televisiones”, afirmó el presidente ante el Círculo de Economía reunido en Sitges el día 30 de mayo.

Esas palabras de Rajoy protagonizaron la sesión de control parlamentario al Gobierno el miércoles 17, sólo unas horas después de la citada reunión del CEC. El portavoz del PSOE, Antonio Hernando, preguntó a la vicepresidenta por el concurso de seis nuevas licencias de televisión digital convocado por el Gobierno con un plazo de resolución de seis meses. Tras la primera respuesta de Soraya Sáenz de Santamaría en defensa de ese concurso,  negando que se trate de una forma de presión para condicionar a las televisiones, Hernando recordó las palabras de Rajoy sobre “el martilleo” y acusó al Gobierno de tener “aversión a la libertad de información” y de “poner una pistola en el pecho a las televisiones” con el concurso en marcha. Dejó entonces la vicepresidenta una sospecha en el aire, al sugerir a Hernando: “Hable usted con su anterior jefe [Alfredo Pérez Rubalcaba] a ver lo que opina de esa cuestión; no le vendría nada mal que le refrescara las conversaciones que en algún momento tuvo conmigo”.

Sobre esa misteriosa alusión, desde Vicepresidencia del Gobierno no se ha querido dar ningún otro detalle. Preguntado por infoLibre, Rubalcaba se muestra contundente: “Jamás he hablado con Soraya sobre televisiones, así que no sé a qué se puede referir”. Un alto ejecutivo de Atresmedia comenta que tras la muerte de Lara hubo gestiones entre PSOE y PP para intentar presionar para una “rebaja de la crítica en determinados programas de La Sexta”, y sitúa a Rubalcaba como protagonista de iniciativas en esa línea, manteniendo contactos con empresarios y banqueros del Consejo de la Competitividad e intentando convencer a Pedro Sánchez de que era conveniente acordar con el Gobierno “cierta paz mediática en este año electoral”.

Rubalcaba asegura que en el último año, tras su retirada de la secretaría general del PSOE, no ha mantenido “ningún contacto con empresarios del IBEX” y que tampoco conoce “a Crehueras ni a Lara hijo” [José Lara, consejero delegado del Grupo Planeta]. Señalado desde siempre por su estrecha relación con Juan Luis Cebrián y el Grupo Prisa, esos contactos con el Gobierno y algunos de los acreedores de Prisa convertidos ya en accionistas de la empresa editora de El País tendrían de paso como objetivo que Cebrián obtuviera los dos canales a los que aspira de los seis incluidos en el nuevo concurso.

“Que no me metan en esto, porque estoy fuera”, responde Rubalcaba, quien sin embargo relata algo que hablaba con Rajoy sobre las televisiones ya en 2012: “Rajoy se quejaba a menudo del trato que le daba La Sexta, y yo le decía: 'Pero tú de qué te quejas, ¿acaso te trata a ti mal Antena 3? Más motivos tengo yo, que me machaca La Sexta siendo supuestamente de izquierda”.

El relato de Rubalcaba desmiente, por otra parte, la leyenda que ahora se pretende filtrar desde Moncloa de que Rajoy ni siquiera sabía hasta hace unos días lo que es El Intermedio, y más bien corrobora lo que transmiten directivos tanto de Atresmedia como de Mediaset: la presión a través de la vicepresidenta Sáenz de Santamaría y su equipo ha sido permanente durante la legislatura, y muy especialmente con la aparición de Podemos y Ciudadanos en el paisaje político y televisivo. Cuentan que, aunque Rajoy no lo siga, su mujer, Elvira (Viri) Fernández, ve a menudo El Intermedio y traslada sus quejas en Moncloa.

3.- El negocio de las licencias

Las protestas y reproches desde Moncloa a Lara primero y después a Crehueras por la línea informativa y editorial de La Sexta han chocado siempre con la defensa de los profesionales de la cadena, respaldados además por los datos de audiencia registrados, en contraposición con el constante descenso de RTVE, al servicio de las directrices del Gobierno como viene denunciando el Consejo de Informativos, que incluso ha llevado al Parlamento Europeo esa denuncia de manipulación de la televisión pública.

A la vista de la escasa o nula eficacia de las constantes presiones, el Gobierno decidió hace meses un cambio de estrategia aprovechando el proceso judicial seguido en el Tribunal Supremo sobre la concesión de licencias de televisión digital en la anterior legislatura. El asunto es complejo técnica y jurídicamente, pero fundamental en términos de intereses económicos y empresariales, y clave en la actual tensión política.

En diciembre de 2013, el Tribunal Supremo dictaminó el cierre de nueve canales de TDT tras la denuncia presentada por Infraestructuras y Gestión 2002, una curiosa empresa dedicada al negocio audiovisual de apuestas y líneas eróticas, entre otras cosas. La sentencia obligó, en mayo de 2014, a Atresmedia a clausurar tres canales, dos a Mediaset, dos a Veo TV (Unidad Editorial, o sea El Mundo) y otros dos a Net TV (Vocento).

Nuevas demandas de la misma y de algunas otras empresas supuestamente perjudicadas por no haber existido concurso previo en las concesiones de TDT han prosperado en el Supremo, que este próximo martes, 23 de junio, tenía previsto aplicar la doctrina de la sentencia anterior y decretar el cierre de otros ocho canales (cuatro de Mediaset, dos de Atresmedia, uno de Vocento y otro de Unidad Editorial). A la vista de una sentencia “cantada” que supondría pérdidas millonarias al sector, el Gobierno abrió en abril un concurso para la concesión de seis nuevas licencias de televisión (tres en alta definición y tres estándar) con un plazo de seis meses hasta la adjudicación. Era una forma evidente de tener a las televisiones pendientes de una decisión gubernamental en vísperas de elecciones generales. Ya que la presión política directa no funcionaba suficientemente, ahora se trataba de tocar el músculo del negocio.

Pero las televisiones afectadas han rematado precisamente este jueves una jugada que afloja el nudo con el que el Gobierno de Rajoy las apretaba. La Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA), organización que congrega a las cadenas privadas, ha llegado a un acuerdo con los denunciantes para que retiren el recurso en el Supremo a cambio de un verdadero dineral. Uno de los principales representantes de UTECA ha reconocido a infoLibre que la cifra pactada se acerca a los veinte millones de euros, que pagarán las cuatro empresas de forma proporcional al número de canales que se arriesgaban a perder.

El Gobierno lo tiene muy difícil para esquivar las consecuencias de esta jugada,  pese al empeño en estudiar todas las posibilidades para que se mantenga lo previsto. La misma fuente explica que la retirada del recurso es imparable, puesto que “el Abogado del Estado no puede ir contra los intereses del propio Estado, así que no se entendería que pretendiera mantener la causa viva en el Supremo si los impugnantes se retiran”. Las televisiones han preferido pagar una fortuna (al menos una fortuna para el resto de los mortales) antes que quedar condicionadas por las decisiones que se le antojen al Gobierno de aquí a noviembre. Todas aspiran en cualquier caso a más canales, especialmente cuando cabe la posibilidad de llegar después a acuerdos de cesión, explotación, alquiler… con terceros. En el sector dan por hecho que 13TV, ahora en régimen de “alquiler” de una licencia de Unidad Editorial, obtendrá una propia en el concurso abierto. 

Ese mismo jueves anunciaba Rajoy los cambios en la dirección del PP, donde la principal novedad consiste en que él mismo se pone al frente del partido y se rodea de nombres de confianza con una nueva estrategia de comunicación. “Vamos a estar en todas las tertulias. Os váis a cansar de vernos”, anunciaban el viernes desde la sede del PP en la calle Génova, según informa Yolanda González.

Un alto directivo de Mediaset apunta otro elemento en la nueva situación. “Hasta ahora desde Moncloa acusaban a La Sexta y a Cuatro de dar más voz a Podemos y Ciudadanos, sin estar representados en las instituciones, que al PP. Después del 24-M, los llamados emergentes están en ayuntamientos y parlamentos autonómicos, así que desde el PP tienen que fajarse y dejar de culpar al mensajero”.

Una de las fuentes conocedoras del Consejo de la Competitividad consultadas para esta crónica reconoce que “si Rajoy pretendía solucionar sus problemas silenciando algunas cadenas, lo tiene hoy más complicado, por su propia debilidad y porque aquí se trata tanto o más de negocio que de ideología”. 

La decisión tomada es consecuencia de la aprobación por el Consejo de Ministros del pasado 17 de abril de convocar concurso para seis licencias de TDT en abierto, tres en alta definición (HD) y otros tres en calidad estándar (SD). Cada licencia permitirá explotar un canal de televisión y cada licitador ha podido optar hasta un máximo de dos licencias: una para la explotación de un canal en HD y otra para uno SD, Tras el análisis de las ofertas aprobadas en principio, la Mesa de Evaluación elevará al Gobierno, antes del 9 de octubre, una propuesta de adjudicación.

Para poder pujar por las nuevas licencias, los operadores han tenido que constituir una garantía provisional de seis millones de euros para "que responda del mantenimiento de la oferta hasta la resolución del concurso", y que se extinguirá automáticamente y será devuelta después de la adjudicación de las licencias. El pliego establece que en el caso de los canales en calidad estándar se valorarán fundamentalmente los aspectos relativos a la "expresión libre y pluralista de ideas y corrientes de opinión", mientras que en el caso de los de alta definición se valorará la oferta de una programación que contenga contenidos de alta calidad.

Mediaset y Atresmedia bajo presión

En cualquier caso, la situación de la TDT es de una gran inestabilidad para las empresas y espectadores. Como se recordará, imperativos técnicos han obligado a la reorientación de millones de antenas, al tiempo que, por decisión judicial desparecían seis canales, atendiendo a la demanda de Infraestructuras y Gestión 2002, "por las condiciones restrictivas impuestas en el proceso para las empresas que quieran participar". Una demanda similar, y con los mismos actores, será resuelta la próxima semana por el Tribunal Supremo y afectaría a otros ocho canales actuales, cuatro en poder de Mediaset y dos en manos de Atresmedia.

De este forma, los dos grandes grupos comerciales de televisión podrían perder una parte sustantiva de sus canales privados, que les habían convertido de hecho en un duopolio que acaparaba, casi en su totalidad , la oferta de publicidad televisiva, y negociaba con ventaja sobre el resto la adquisición de contenidos. A día de hoy, y después de múltiples cruces de declaraciones entre los dos grupos y miembros del Gobierno, Mediaset y Atresmedia podrían ver mermados sus respectivos paquetes de canales, ya que fuentes del sector dan por hecho que tanto 13TV como Secuoya obtendrían al menos un canal cada uno.

Que la decisión final se produzca en vísperas de las elecciones generales es un factor añadido de extraordinaria importancia que podría marcar la política editorial de ambos grupos, sobre todo tras las críticas lanzadas desde el Gobierno a espacios informativos de laSexta y Cuatro.