El grupo mediático Libertad Digital celebra este año su 25º aniversario. El conglomerado, que agrupa a la emisora esRadio, dos periódicos digitales —Libertad Digital y LibreMercado— y una productora audiovisual —Cronos Multimedia—, festejó la ocasión con una gala por todo lo alto el pasado junio. 

El fundador, presidente y cara visible del grupo, Federico Jiménez Losantos, sentado junto a Isabel Díaz Ayuso y José Luis Martínez-Almeida, recibió el premio especial Libertad 2025, otorgado por el grupo que lidera, en un movimiento que recuerda al de Carmen Calvo recibiendo el premio Carmen Calvo, ampliamente criticado por Jiménez Losantos en su momento.

El premio que también se lleva año tras año es el del reparto publicitario madrileño. Las Administraciones que lideran los propios Ayuso y Almeida inflan de anuncios esRadio y Libertad Digital, los medios del grupo que lidera Losantos. Entre la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid destinaron al grupo 1,02 millones de euros en 2024.

El gasto del Ejecutivo de Ayuso es mayor, con 743.528 euros. Los restantes 274.136 fueron el desembolso del Ayuntamiento que lidera Martínez-Almeida. Estas grandes sumas se dan al mismo tiempo que, tanto el Gobierno autonómico como el municipal, apartan del reparto a los medios progresistas que no consideran afines, tal y como muestra la investigación 'Ayuso parte y reparte' de infoLibre.

A pesar de la línea editorial del Grupo Libertad Digital, radicalmente liberal en lo económico, la publicidad institucional, que es dinero público entregado directamente por Administraciones y Gobiernos, es fundamental para la supervivencia del mismo. 

El conglomerado tuvo en 2024 unos ingresos de 13,83 millones de euros, según las cuentas que presentó ante el Registro Mercantil. El resultado de las cuentas anuales fue positivo, pero solo por 477.777 euros. Sin el millón de Ayuso y Almeida, el saldo hubiera sido negativo.

Aun así, ese millón no va íntegramente a las arcas del grupo, ya que el gasto de las Administraciones incluye el IVA que estas tienen que pagar. Al tratarse de un impuesto, no lo ingresan los medios. Por tanto, tras descontar el tributo, Grupo Libertad Digital percibió 841.045 euros netos de la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid. Únicamente sin la parte de la Comunidad —614.486 euros sin IVA—, los medios de Losantos ya habrían terminado 2024 con un resultado negativo.

Lo cierto es que el Grupo Libertad Digital vive fundamentalmente de la publicidad. Según sus cuentas, esta supuso, entre la institucional y el resto, el 90,21% de sus ingresos en 2024. 

La publicidad y los acuerdos con Administraciones públicas también son fundamentales. Supusieron, según las propias cuentas del grupo, 2,84 millones de ingresos el año pasado: uno de cada cinco euros que entraron a sus arcas. Y cerca de un tercio de esos ingresos institucionales vinieron directamente de los Gobiernos de Ayuso y Almeida.

Ni en el caso de la radio ni en el del digital las audiencias justifican los emolumentos recibidos de ambas Administraciones madrileñas. Por poner un ejemplo: en enero de 2024 Libertad Digital contaba con una tercera parte de la audiencia que tenía elDiario.es. Aun así, ese año el digital de Jiménez Losantos recibió cuatro veces más dinero que el de Ignacio Escolar de la publicidad de la Comunidad de Madrid y nueve veces más del reparto del Ayuntamiento.

Esa inyección  sitúa al Grupo Libertad Digital como el séptimo que más se lleva de la tarta publicitaria de la Comunidad, por delante de grupos destacados como Vocento o Prensa Ibérica. En 2024 el gasto fue de 398.446 euros para esRadio y de 345.083 para Libertad Digital.

Tal y como ya ha explicado esta investigación de infoLibre, el gasto en la emisora de Losantos se traduce en 26.563 euros por cada décima de audiencia, lo que convierte a esRadio en la segunda más beneficiada en el reparto de Ayuso. Por ejemplo, la Cadena SER, aunque recibe más dinero en total, se tiene que conformar con 8.973 euros por cada décima de audiencia. Cuando se tiene en cuenta el número de oyentes, solo Radio Intereconomía sale mejor parada que esRadio.

A pesar de ello, a Jiménez Losantos parece no gustarle que se hable de sus ingresos por publicidad institucional. Cuando elDiario.es, allá por 2016, informó del trato preferencial que recibía Libertad Digital en materia de publicidad institucional del Gobierno central, entonces en manos del PP, el locutor cargó duramente contra el periódico, contra su director y contra la información publicada, que tachó de falsa a pesar de provenir de un informe del propio Ejecutivo de Mariano Rajoy. El presentador dejó caer que emprendería acciones legales, pero nunca lo hizo. 

En su propia web, la cabecera principal del grupo, Libertad Digital, se presenta como "el diario nativo en internet más longevo de la prensa española". Lo cierto es que varios digitales nacieron antes y siguen en activo, como recoge un estudio del catedrático de Periodismo Ramón Salaverría. En lo que sí parecen ser los primeros es en la buena relación con Ayuso. La presidenta madrileña ha concedido al menos tres entrevistas en el último año a esRadio; la última, este mismo 15 de septiembre.

Lo que también ha hecho Ayuso es ampliar su inversión publicitaria en el Grupo Libertad Digital, donde gastó un 7,02% más en 2024 que en 2023. La cifra asignada a EsRadio, 398.446 euros, se ha mantenido estable, siendo este año inferior al anterior en un 0,05%. El incremento en términos de grupo se explica porque el gasto en la web Libertad Digital subió un 16,55%, de 296.084 a 345.082 euros. 

Aun así, el grupo también se puede dar por satisfecho por la parte de esRadio. La Comunidad ha reducido en 2024 la publicidad en todas las radios generalistas: en la SER, 95.849 euros menos que en 2023; en la COPE, 112.555 euros menos, y en Onda Cero, 29.223. Al lado de esos descensos, los 207 euros que se recortan a esRadio son una nimiedad. 

La única excepción a esas caídas en las radios generalistas es Onda Madrid, que al igual que el resto de medios públicos autonómicos, ha visto aumentar los ingresos en publicidad institucional procedente del Gobierno madrileño en lo que parece una maniobra financiera para sanear sus cuentas.

En cualquier caso, el aumento de la publicidad al Grupo Libertad Digital no se ha dado solo en la Comunidad de Madrid. De hecho, en el caso de Almeida es aún mayor. El Ayuntamiento de Madrid gastó un 71,55% más en publicitarse en el grupo el año pasado, pasando de 159.798 a 274.136 euros.

El consistorio de la capital destinó 166.745 euros a publicidad institucional en esRadio, un 54,21% más que en 2023, y 107.391 euros en publicidad para la web Libertad Digital. En el caso del digital, el aumento fue de un 107,44% respecto a 2023, más del doble. Así, entre ambas Administraciones han alcanzado este 2024 la cifra de un millón de euros para anunciarse en los medios del grupo, lejos ya de los 854.535 euros que desembolsaron en 2023.

"Yo no soy un tirano que hace y deshace a su mero antojo, pero tampoco soy un chisgarabís que se desdice a la primera de cambio. Lo que prometo, lo haré". Con esa frase el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, trataba de tranquilizar al ala dura de la derecha tras la decisión de situar a barones afines como Juanma Moreno y Alfonso Fernández Mañueco como los encargados de elaborar la ponencia ideológica de cara al congreso del partido el próximo julio. Una decisión que se está interpretando, en clave interna, como una renuncia a participar en la llamada "guerra cultural" contra la izquierda —una de las obsesiones de la extrema derecha— en materias como la migración, la educación o la igualdad de género.

Así lo expresó la expresidenta madrileña, Esperanza Aguirre, el pasado lunes. En la presentación de su libro, Una liberal en política (Deusto), cuyo prólogo ha escrito la propia Isabel Díaz Ayuso, Aguirre defendió un PP que dé "la batalla cultural", como a su juicio, hace la presidenta madrileña, y destacó que Feijóo no era "exactamente un liberal". "La línea de Ayuso debería seguirla todo el partido", remarcó Aguirre, en un mensaje dirigido al líder del PP. Este martes, sin embargo, se mostró más comedida y aseguró que el actual líder del PP sí está dando la batalla en materias como la vivienda o las nucleares. Feijóo se limitó a responder, a preguntas de los periodistas: "Todas las batallas hay que darlas y todas hay que ganarlas".

En la presentación del libro de Aguirre también intervino Ayuso, que aseguró que el PP tiene que "ilusionar", dejando entrever que, por el momento, no lo hace. "Esta casa común no puede vivir solo de tener un enemigo común. Propongo unirnos en un liberalismo a la española", señaló, remarcando también la idea de José María Aznar de que él que pueda hacer que haga. "El que pueda hablar, que hable. Y Aguirre lo demuestra", dijo. Al igual que ella, la baronesa madrileña ha defendido en varias ocasiones la necesidad de dar esa batalla.

Aunque Feijóo ha situado a Alfonso Serrano, mano derecha de Ayuso, como el presidente de la comisión organizadora del congreso (COC), se trata de un rol sin peso político, lo que no ha acabado de convencer a algunos sectores del PP madrileño. Este martes Serrano ha presidido la primera reunión de este órgano y concretó que Alma Ezcurra, que pertenece al PP de Madrid, será la "coordinadora" de la ponencia política, tras ser preguntado sobre el hecho de que se les haya excluido de ese debate.

Una de las críticas más recurrentes a Feijóo tiene que ver con su desorientación estratégica e ideológica —el mismo defecto que achacaban a su predecesor, Pablo Casado— a la hora de hacer oposición a Pedro Sánchez. Críticas que no vienen —solo— desde la izquierda, sino desde la derecha, tanto política como mediática, que teme que el conservador le esté 'regalando' el relato al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y dejándose llevar por los mismos "maricomplejines", en palabras del periodista Federico Jiménez Losantos, una de las voces con más predicamento dentro de la derecha mediática, que el expresidente Mariano Rajoy.

En su programa del lunes en Esradio, Losantos aseguró que el llamado sorayismo, la corriente interna del PP que, teóricamente, defiende un PP burócrata alejado de sus esencias, se ha hecho con las riendas de la discusión ideológica del próximo congreso. "La ponencia política es una bofetada al sector liberal del partido. Ayuso pone las sillas y Juanma Moreno va a poner las ideas... y con eso piensa Feijoo relanzar el voto hacia su persona", criticaba. "Es una buena noticia para Sánchez y magnífica para Vox. ¿Qué le hemos hecho los votantes al PP para que nos falte al respeto de esa manera? Eso es el comienzo del desastre", añadía.

El periodista cita el precedente de 2008, cuando Rajoy incluyó a María San Gil, expresidenta del PP vasco, en la ponencia política del congreso en el que Esperanza Aguirre trató de disputarle la presidencia. San Gil abandonó el encargo por diferencias de criterio "fundamentales". "Años después, otra vez los maricomplejines cargándose el partido más importante de la derecha. No se enteran de nada", lamenta Losantos. "Eso pasa cuando el partido de los complejos se convierte en el de las puñaladas", añade en otro momento.

Le acompaña en esa crítica la periodista Isabel San Sebastián en una columna en ABC titulada 'Feijóo vuelve a equivocarse', en la que, además de cargar contra el Gobierno de Rajoy por "no derogar una sola ley ideológica" de José Luis Rodríguez Zapatero, asegura que "la exclusión de Isabel Díaz Ayuso de la ponencia política y de cualquier otra función de peso en dicho cónclave constituye una toma de posición clara contra el liberalismo que ella encarna y también contra la disposición a plantar cara al sanchismo de frente y sin complejos".

Y prosigue: "¿Es que tienen miedo a la presidenta madrileña? ¿Son celos? ¿O al gallego no le gusta el modelo que la ha llevado a obtener el respaldo abrumador de la ciudadanía en la comunidad autónoma más próspera de España? Núñez Feijóo no provocó la ruptura del PP en tres, pero sí tiene la obligación de reunificar lo que se quebró y se equivoca de camino", concluye la periodista, que también se hace eco de "los rumores referidos a un regreso de los sorayos" y concluye que si esa es la fórmula, el partido está abocado "al fracaso".

Feijóo es consciente de estas criticas y quiso responder durante su su discurso ante la Junta Directiva Nacional, en el que prometió que el PP saldrá de la indefinición que ha marcado su liderazgo durante ese cónclave. "Solo a los políticos pequeños les incomodan los debates o la opinión de sus compañeros; a mí, no", aseguró ante los presidentes autonómicos, diputados y concejales, pese a que el PP lleva desde 2017 sin actualizar su programa y sus bases ideológicas, cuando se celebró el último congreso con Rajoy a la cabeza.

El  líder del PP aseguró que va a "mojarse": "Vamos a discutir de fondo, a construir ideas, a revisar propuestas, a decir lo que pensamos y a decidir lo que haremos", sostuvo. Fuentes cercanas al líder del PP aseguraron después que no tienen "miedo" de afrontar ningún debate por polémico que sea, pero a la salida de la Junta Directiva distintos dirigentes del PP sí admitían, en privado, que habrá determinados asuntos que no se abordarán para evitar, precisamente, que se generen tiranteces internas.

Semana dialógica, ¡conversacional! Allá donde mires, entrevista en profundidad: el fantasma del Loco de la Colina no da abasto con las posesiones. Empezó Herrera, que engola la voz chispa más o menos, conectando con Isabel Díaz Ayuso, de gira por la pérfida Albión. Había prisa, según parece, en responder a 7291, el documental emitido en La 2 y el Canal 24horas. El periodista, con su aguijón habitual, encara el asunto en el primer minuto: "¿Cree usted que el dolor se está usando políticamente?". ¡Fierísimo arranque! La presidentriz replica con tonillo lastimero: ay, cuánto me entristece que, en el felicísimo momento (económico) que vive Madrid, los pérfidos bolcheviques sigan con que si les matamos al abuelo. "Muchas familias nos han escrito para que dejen (¡nombres, danos los nombres!) de utilizar a su abuela […]. España, cinco años después… ¿de verdad está en esto?". Terminado el rezo del viacrucis, el sagaz entrevistador ataca de nuevo: "¿Fue la Comunidad de Madrid la única en la que fallecieron ancianos en residencias?". ¡Periodismo de investigación! Ya le hubiese gustado a Fernando VII que se las pusieran así.

Ni la voz más radiofónica puede ocultar ciertos niveles de lamebotismo. Descubrir que los periodistas tienen ideología (en el mejor de los casos) o intereses particulares no sorprenderá a nadie a estas alturas del siglo: cada cual tiene sus vicios, la precariedad nos hace vulnerables y es muy complicado inmolarse en nombre de una empresa a la que le importas un comino. Pero chico, si tienes la luz pagada hasta que se mueran tus nietos… un poco de compostura, qué te cuesta. Como seguro que el ejemplo fructifica (hay quien se reivindica umbraliano, la majadería es patilarga), propongo, queridos compañeros, una ristra de aceradas preguntas con las que arrinconar a los poderosos de este mundo. Por ejemplo: señora Ayuso, ¿qué opina de los que consideran que no solo es guapa, sino, además, más lista que el hambre? O: don Pedro, aunque su gobernanza tenga defectillos que para qué precisar, ¿no es más cierto que Hitler lo hizo peor?

El advenimiento del "y ahora, una pregunta comprometida, ¿cómo se puede molar tanto?" ha engolosinado la semana por partida doble, porque las Nancys Rubias están de estreno. ¿Un musical? ¿Un disco? ¡No, una canción! A cada uno, ya lo dice el Evangelio, hay que pedirle según su capacidad. El parto parece que viene con gira, que uno no se aprieta las meninges para desperdiciar los jugos. Jiménez Losantos, siempre al quite de los males que afectan al Occidente, ha querido festejar el regreso a las tablas de nuestros Milli Vanilli de Hacendado invitándolos al entrevistadero de su cotolengo. La charleta tiene su interés: hay que tener mucho temple para, siendo el insultador más cualificado de la radio española, esquivar todos los capotes te pueda poner por delante ese orfeón de desechos artísticos. Quiero decir, un tipo que grazna día sí y día también que la tesis doctoral del presidente es una mierda consigue decir, sin ruborizarse, que Mario Vaquerizo lleva veintiún años en la música (solféame esta, cariño). Federico, el liberal, aplaudiendo a un grupo solo existe porque lo contratan ayuntamientos afines con dinero público. ¡Qué tiempo más maravilloso nos ha tocado vivir! 

La derecha mediática se anticipa —una vez más— a la derecha política, a la que reclama que retire su apoyo al president valenciano, Carlos Mazón, por el "nivel de negligencia exhibido" tras la dana del pasado 29 de octubre acreditado en el último auto de la jueza que investiga el caso, Nuria Ruiz Tobarra. "Mazón es un presidente con respiración asistida, que juega los minutos de la basura del partido y al que sólo lo sostiene la incapacidad de los populares para pactar con Vox un sustituto" (...) "Quizá quitar a Mazón no arregle la situación en la Comunidad Valenciana, pero mantenerlo en el poder desde luego resulta un grave error y aboca a una profundización de la crisis con un líder débil".

Así de contundente se muestra el editorial publicado este miércoles por el diario ABC, que con un contundente titular en portada —Debe irse ya— concluye que la figura de Mazón ha quedado "hipotecada políticamente para siempre por este luctuoso episodio". Y añade: "La sola imputación por parte de la juez de la persona que él designó para la Consejería de Justicia e Interior, a la que luego destituyó para sustanciar inicialmente las responsabilidades políticas de este caso, lo sitúan en una posición política insostenible".

El periódico conservador complementa su editorial con un artículo del director del periódico, Julián Quirós, titulado Mazón y su conciencia. Quirós, que fue director del diario Las Provincias —también del grupo Vocento y afín al PP valenciano—admite que tiene "afecto personal" hacia el jefe del Consell pero tacha de "monstruoso" que, con 228 muertes, Mazón esté centrado en la "salvaguarda" de su cargo. Así, asegura que "todo el mundo en Valencia, empezando por Juan Roig y terminando en los votantes del PP" piensa que hubo una "responsabilidad directa" de la Generalitat. "¿Pudo hacer algo más, algo distinto, algo mejor? Si Mazón no se ha respondido con un sí rotundo, lo de menos es que pueda perder la poltrona", zanja.

La dureza del ABC, que también apunta a la responsabilidad del presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, por minimizar la crisis derivada de la situación de Mazón, no es una rara avis en la prensa conservadora. Desde Ana Rosa Quintana hasta Federico Jiménez Losantos han reclamado la dimisión del president de la Generalitat, al que tildan de "cadáver político". "Alguien con 200 muertos se resiste a irse para protegerse judicialmente... ¿Y lo vas a tomar por una persona decente?", señalaba este miércoles el locutor de esRadio desde su programa, en el que se mostraba convencido que la presión mediática no va a surtir efecto. "Da igual lo que diga la prensa, Feijóo va a hacer lo que le de la gana, que consiste en no hacer nada", decía.

Una estrategia que, según Losantos, puede llevar al líder del PP a "perder las generales": "El caciquismo autonómico no vale. Lo que funcionaba en Galicia no funciona en la oposición en Madrid con esta fiera que tenemos en el poder", completaba, en referencia al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El periodista, uno de los principales referentes mediáticos entre los votantes de la derecha radical, zanjaba: "El cáncer no se quita con tiritas. Se opera, se extirpa y si hay suerte... sobrevives".

Otro editorial, en este caso de el periódico El Mundo publicado el martes, no reclamaba directamente la dimisión del president valenciano pero sí tildaba de "demoledor" el auto de la jueza Nuria Ruiz y anticipaba que su futuro "empeorará". "El problema político para el PP es grande. En efecto, la alternativa a mantener al menos temporalmente a Mazón, que ha ligado su futuro político a la reconstrucción, es muy complicada: dejaría a la Generalitat en manos de Vox y probablemente abocaría a una convocatoria electoral inoportuna mientras Valencia intenta superar el trauma. Con todo, convendría que el PP no ignorara la realidad de que, con este proceso judicial en marcha, el horizonte para Mazón solo puede empeorar".

Las reclamaciones de dimisión por parte de la derecha mediática recuerdan a lo sucedido en el PP hace ahora tres años con su entonces líder, Pablo Casado, en plena guerra interna con la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. La negativa de Génova a cederle el aparato madrileño, históricamente el más influyente de España y entonces en manos de una gestora afín a Casado, fue el origen de la pelea. Y ella quien la ganó.

Mientras que públicamente los dirigentes del PP medían sus palabras, medios como El Mundo y El Confidencial se encargaron de hacer de avanzadilla. En el lapso de unos pocos minutos, ambos periódicos publicaron informaciones en las que sacaban a la luz la posible corrupción de Ayuso por un trato de favor a su hermano. Ese, sin embargo, era sólo el elemento secundario y no explorado. El titular era el espionaje, con la intención de presentarla a ella como víctima y a Casado como verdugo. Ese fue el relato que se impuso en la misma derecha mediática que días antes pronosticaba el ascenso del entonces líder del PP a la Moncloa.

Tras una semana en plena crisis interna, Casado se quedó absolutamente solo. A ello contribuyeron las presiones de los barones, las movilizaciones de parte de su electorado en la sede de Génova y la contundencia de medios cercanos a la derecha, como El Mundo y ABC, con editoriales pidiendo su salida. El diario de Joaquín Manso sentenciaba que el "único paso adelante posible" para el entonces líder del PP era su "inmediata dimisión" y "la convocatoria de un congreso extraordinario del que salga un nuevo liderazgo que corte una hemorragia que amenaza gangrena fatal". La segunda cabecera fue, si cabe más tajante: "El tiempo de este equipo que sucedió al de Mariano Rajoy se ha agotado. No hay solución de continuidad. Casado debe marcharse hoy mismo", rezaba el editorial tras la manifestación a las puertas de la sede del PP.

La respuesta oficial de la dirección del PP ante la situación que atraviesa el presidente de la Generalitat Valenciana no ha cambiado, según expuso el lugarteniente de Alberto Núñez Feijóo en el Congreso, Miguel Tellado, el martes y confirmó la vicesecretaria de sanidad y educación, Ester Muñoz, este miércoles no ha cambiado. Sin embargo, en privado desde la dirección del PP sí reconocen que el último auto de la jueza Nuria Ruiz complica, todavía más, el futuro del jefe del Consell, al que nadie se quiere acercar demasiado. Tampoco Feijóo, que no está previsto que acuda a ningún acto por las Fallas —a diferencia del pasado año— y es que el propio Mazón no ha acudido, de momento, a ninguno de los grandes actos falleros y sigue evitando visitar ninguna de las poblaciones afectadas por la dana o a los familiares de las numerosas víctimas mortales. 

Al margen de la investigación judicial, la cronología de los hechos y las mentiras y excusas posteriores —fácilmente desmontadas— muestran fallos en la cadena de Emergencias del Gobierno valenciano y su presidente, que el mismo día de la dana encadenó tres actos ajenos al temporal —en ningún momento anuló su agenda— y después se ausentó para comer con Vilaplana en un restaurante cercano al Palau de la Generalitat, El Ventorro, donde se le ofreció la presidencia de la radio televisión pública valenciana, À Punt.

En estos meses el PP no ha acabado de encontrar su estrategia con Mazón. El jefe del Consell descartó dimitir desde el primer momento, y aunque realizó algunos cambios en su equipo—pese a que inicialmente no reconoció errores en público amparándose en un fallo global del "sistema"— fijó su futuro en la Generalitat y también dentro del PP a la reconstrucción de la provincia de Valencia. Fue Génova la que forzó ese compromiso y según recalcó el propio Feijóo, la "decisión final" sobre si continúa o no como candidato la tendrá la dirección nacional del PP, que también sostuvo que el presiden de la Generalitat no se podía permitir más "errores". Unos errores que, a la vista de lo ocurrido, se siguen produciendo con el aval de Génova.

El periodista Federico Jiménez Losantos se erigió como el altavoz más influyente de Vox en los primeros compases de la formación de Santiago Abascal a nivel nacional. Para los ultras, Losantos fue una pieza clave a la hora de expandir su mensaje y presentarse como la alternativa frente a un Partido Popular al que tildaban de demasiado tibio. "Hemos dado más oportunidades a Vox que a ninguna empresa mediática en España", reconocía el propio periodista en 2023. Tras unos primeros años de idilio, los reproches y burlas de Losantos han ido in crescendo, movimientos que Vox ha interpretado como una estrategia de apoyo a la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, por intereses financieros, a lo que Vox ha contratacado poniendo en cuestión la financiación de la emisora del periodista, Libertad Digital. Ahora ambos libran una guerra sin cuartel, en las ondas y en las redes sociales.

Losantos es uno de los principales referentes mediáticos entre los votantes de la derecha radical. Desde 2009 presenta el programa matinal de una emisora de su propiedad, Esradio, del Grupo Libertad Digital. La empresa fue creada una década antes por el economista Alberto Recarte y el propio Jiménez Losantos, cuando era todavía presentador de la Cadena Cope, y creció a toda velocidad al amparo del PP, que además de adjudicarle licencias le proporcionó financiación para sacar adelante el proyecto.

El periodista tiene su propia 'Federicopedia' que recopila los motes con saña que le pone a los dirigentes políticos, especialmente a los de izquierdas, pero no solo. También arremete sin piedad contra otros medios y periodistas de la derecha, entre ellos el empresario Julio Ariza, del Grupo Intereconomía, al que identifica como el enlace entre El Yunque y la formación de Abascal. Desde su programa Jiménez Losantos ha abordado en varias ocasiones las conexiones de Vox con el grupo clandestino mexicano de ideología ultracatólica, antisemita y anticomunista. Losantos llegó a acusar a Rocío Monasterio e Iván Espinosa de los Monteros, cuando ambos estaban todavía en la formación ultra, por sus tratos con la organización.

Hace dos años el periodista publicó un libro, titulado 'El retorno de la derecha', en el que abordaba estas conexiones entre el Yunque y Vox, y asegura que a raíz de ahí la relación con Abascal se rompió. En una entrevista reciente con el programa Aladetres aseguró que "Abascal le dio mucha importancia" a que él abordara las conexiones entre su partido y el Yunque. "Desde que sale el libro, Abascal prohíbe que venga cualquiera de Vox a mi medio", relata el periodista. "El que se queja que no le saca en los medios, no va al medio más influyente de la derecha, que es el nuestro, para que no le pregunte por qué mantiene a los de el Yunque o por qué ha echado a todos los liberales", señala. "Yo he defendido a Vox porque creo que la derecha con el PP está perdida, primero con [Mariano] Rajoy y luego con el traidor de [Pablo] Casado. Pero creo que la base es la misma: Vox es una escisión del PP, a la que yo he votado, pero Abascal lo ha convertido en una secta", asegura.

El locutor de Esradio se atreve, incluso, a vaticinar que "si Vox sigue así desparecerá". También desdeña el liderazgo de Abascal y afirma que quien manda realmente en el partido no es él, sino su asesor más cercano, Kiko Méndez-Monasterio. "Él es quien realmente dirige Vox. Y Abascal se dedica a montar a caballo, a las cacerías y apenas aparece en ninguna parte. El Santi que yo conocí era otra persona, pero la política tiene eso, la gente cambia casi nunca para bien", señala. Jiménez Losantos se muestra pesimista ante la posibilidad de arreglar las relaciones con la cúpula de la formación ultraderechista: "El propio Méndez-Monasterio llamó para ver si podíamos hacer las paces y le dije que viniera a mi programa, pero no viene. Pensará que le voy a preguntar por el Yunque y, la verdad, que nunca imaginé que a raíz de hacer ese libro que iba a ser un asunto tan importante".

Las tensiones entre Vox y Jiménez Losantos no se remontan a la publicación de su libro hace dos años, sino que comenzaron antes. En septiembre de 2021 se produjo el primer desencuentro entre el periodista y Abascal después de que el líder de Vox se negara a aclarar en su programa si se había puesto la vacuna del coronavirus. El dirigente ultraderechista, además, defendió “la libertad” para vacunarse o no "frente a todos los que han dicho que vacunarse es un acto de patriotismo o de amor”. Losantos le replicó que esa postura era “muy irresponsable” y pocos días después afirmaba: "Asesinos son los que no vacunan a sus hijos y niegan que las vacunas salvan vidas".

Tras esas críticas los partidarios de Vox le declararon la guerra en Twitter, ahora X, llamando a boicotear su medio. El locutor les contestó desde su programa: "Ya estoy acostumbrado a ratas y desagradecidos", dijo. Ante esos ataques, le puso su primer mote al jefe de filas de Vox, 'Mudoascal', por quedarse callado ante las afrentas de sus seguidores, para los que Losantos pasó a ser considerado "Federico vacunas" o "Pfizerico", en alusión a la multinacional que patentó uno de los primeros antídotos contra el virus. "Yo no le debo nada a Abascal. Él a mí sí", ha dicho en más de una ocasión el periodista atribuyéndose los méritos del ascenso del líder ultra.

Pese a ese desencuentro las relaciones se mantuvieron durante meses hasta el anuncio del protocolo antiabortista por parte de Juan García-Gallardo, entonces vicepresidente de Castilla y León, que según él iba a obligar a los médicos de la sanidad pública a ofrecer a las mujeres que quisieran interrumpir sus embarazos a que escucharan el latido de los fetos y a realizarles ecografías en 4D con el único fin de persuadirles para que no abortaran. Losantos criticó abiertamente la medida y atacó a García Gallardo: “Es tonto, pero de ventanas a la calle. El feto tendrá latido, pero que haya vida activa en el cerebro del vicepresidente de Castilla y León admite dudas”.

También confrontó por ese mismo tema con la entonces líder de Vox en Madrid en su programa. “El latido te lo puedes poner de politono en el móvil, si te hace ilusión”, le dijo. "Estamos hablando de que las mujeres llevamos un niño dentro", contraatacó Monasterio. "Sí, el niño Jesús", se mofó él. Las burlas del periodista provocaron que Espinosa de los Monteros, marido de Monasterio y entonces portavoz de Vox en el Congreso, situara el foco sobre la financiación de Libertad Digital. "Hay muchos medios que tienen miedo a que su financiación esté en entredicho", dijo, lo que enfadó al periodista hasta el punto de amenazarle con llevarle a los tribunales.

"Aquí no hay ninguna financiación en entredicho. Nosotros nos financiamos de modo transparente y todos los años presentamos las cuentas ante nuestros socios… O hay una rectificación inmediata o Espinosa de los Monteros tendrá que sentarse en el banquillo", dijo. "Que me insulte un político, si es de izquierdas, lo tengo por costumbre, pero uno de derechas, que la existencia de su partido se debe en buena parte a esta casa, eso no te lo paso", añadió. En la actualidad, ya con Espinosa de los Monteros fuera de Vox, la relación entre ambos ha mejorado y el exportavoz ha vuelto a su programa, donde ha abogado por un entendimiento entre Vox y el PP.

Según el extesorero del PP, Luis Bárcenas, Libertad Digital recibió más de 400.000 euros en dinero negro del PP en el año 2004. Cuando se publicaron los llamados papeles de Bárcenas, el periodista negó las entregas. El grupo que preside, dijo, "nunca ha recibido ni un euro de Bárcenas o del PP". Pero lo cierto es que entre 2004 y 2005, el PP inyectó en Libertad Digital a través de la caja b de Génova 446.000 euros, según las investigaciones judiciales. Altos cargos del PP, entre ellos el exministro Ángel Acebes, recibieron peticiones de Recarte, entonces presidente del grupo, para que el partido ayudara en la obtención de fondos para una ampliación de capital.

Por ese motivo cuentas afines a Vox se dirigen a él como 'Fedetrinco', en referencia a las subvenciones recibidas por la cadena aún a día de hoy, que son especialmente generosas por parte de la Comunidad de Madrid. La emisora es frecuentada por líderes y periodistas de la derecha y continúa haciendo su programa a pesar haber sido condenado en numerosas ocasiones por intromisión ilegítima en el honor, daños morales e injurias graves. Además, cargos de Vox como sus seguidores también han cuestionado a Libertad Digital después de que el medio se hiciera eco de que la mujer de Abascal, Lidia Bedman, facturó más de 60.000 euros al año al Grupo Intereconomía.

Parece un chiste. Pablo Iglesias y Luis María Anson entran en un bar. En el Garibaldi, para más señas. Dos horas y media de charleta entre las contestatarias paredes de la taberna vicepresidencial a propuesta de El Español. «Profundidades de Lavapiés, un día cualquiera», narra el periodista en off. «Con su traje y su corbata, se ve de pronto envuelto en una lluvia de estrellas rojas y banderas republicanas. Anson e Iglesias son dos amantes en las antípodas: se profesan una mezcla de cariño y admiración que a ratos se parece a la de los novios que acaban de conocerse […]. Para empezar, para dejar constancia de esa veneración secreta, le pedimos a Luis María que le recite a Iglesias uno de los sonetos del Amor oscuro de Lorca». La madre que me parió.

Un día, más pronto que tarde, pienso fundar una asociación de damnificados por el periodismo poético. ¡Muera la metáfora, viva el atestado, rediós! En la era del podcast conversacional, cualquier excusa es buena para el desvarío. Hay noches en las que, entre sudores fríos y palpitaciones malsanas, todavía me despierta aquella escuela de Atenas que montó Antonio Lucas con Sabina en un sillón y Reverte en el otro. «A la lumbre de un tequila», válgame el Señor. 

Retomando, el debate lavapiesino tiene su aquel. Anson recitando de memoria a Mao Tse Dong («Tengo Tiktok, lo veo todos los días»), Iglesias comprometiéndose a meter un cóctel «Luis María» en la carta, ¿quién da más? Luego, lo de siempre, que si la Transición fue una chapuza, que a los franquistas se les compró para que soltasen los escaños, que lo de Armada y Milans del Bosch fue una jugarreta que le hicieron al rey… Todos asentimos y otra revolución hecha en un salón comedor. Me llamaron la atención los muchísimos elogios que el consejero privado de don Juan (el pobre se va a morir sin que le den un marquesado, mira que son ingratos los borbones) hizo del tugurio garibáldico y de los méritos del señor don Pablo, el hostelero (el tertulianismo y los férreos lineamientos ideológicos del Canal Red no interesaron demasiado). Malo es fracasar en el asalto a los cielos, peor es que te alabe la prosa, el menú del día y la astucia política un señor al que solo sacan del Palace cada diez bisiestos. «Tendrían que haberte hecho presidente del Prado», repite una y otra vez. Fíjense con qué pocas palabras explica uno su ideología.

Al terminarme el videíto (me lo tragué entero, verás la bronca que me pega el psiquiatra), YouTube me recomendó otro encuentro en la cumbre, esta vez entre Losantos y Olona. El algoritmo sabe que Anson y Federico coincidirán en el estribillo del «solo soy un periodista», un notario de lo más aséptico. Algo se trae entre sus manitas el de Teruel: la semana pasada llevó al estudio a Espinosa de los Monteros; ahora, a Macarena. Ex voxeros (cuánta equis), el «aristogato» y la veleta, redimidos según conviene. Uno de sus lacayos (en esa tertulia, todo es asentimiento) le pregunta a la doña si piensa volver a la política. Ella, remangándose las mil doscientas pulseras de las fuerzas del orden, responde en tono curil que después de haber examinado su conciencia bajo el prisma de su amor a la patria (sic), nones. Acto seguido, se propone como ministra del Interior. Por si las moscas, ya tiene redondeada su medida estrella: abrogar (¡más todavía!) el principio de proporcionalidad en la respuesta policial.

Seguro que Luis María también tiene un verso para eso.

El marcianito de EsRadio ha abducido a Iker Jiménez. Rinconete y Cortadillo: duelo en la cabeza de un alfiler. El martes, el paranormal del periodismo fue a chez Losantos a hablar de lo suyo. Iker, de profesión danólogo. «Pocas veces ha habido una campaña tan absolutamente salvaje y, además, aparentemente injustificada, como la que te han hecho a ti». El invitado asiente sabiendo que el artífice de la cacería del doctor Montes y el comisario Ruiz es perito en la materia. Iker saca sus galones: fuimos a donde no había luz y vimos, con nuestro superpoder de ver en la oscuridad, cómo se desencadenaba el frenesí del pillaje: gente con radiales —la clásica herramienta pesada que no hay ni que enchufar— «rasgando los cajeros automáticos» (sic) y patrullas ciudadanas para defender a las mujeres (Irene Montero, chúpate esa). «Compañeros, esto es como si en un mismo sitio caen cinco bombas de Hiroshima». Lo reconozco: habría que estar loco para dudar de un testimonio tan reposado. «¡Es la purga!»

Losantos contraataca: la culpa no es del cambio climático, sino de Franco, que se murió y dejó de hacer pantanos. ¡Caramba! Al de Teruel todo le recuerda al 11M y piensa que Sánchez no mandó al ejército porque sus socios se hubiesen cabreado al ver tanto uniforme con banderita rojigualda. El argumento, lo reconozco, es de orfebrería: Óscar súbito en la categoría del churrimerinismo. Losantos asegura que la UME estaba a un tris de intervenir, pero que no la dejaron. Lo dice, imagino, con alegría: en la hemeroteca de Libertad Digital encontrarán, sin mucho esfuerzo, los empujoncitos que el Minúsculo Turolense arremetía contra la «unidad fetiche» y el «capricho» de Zapatero, otro socialista autócrata (valga la redundancia) empeñado en montarse su propio «ejército de la señorita Pepis».

En fin, la alegre comparsa discutía si era más importante el antes o el después: si el aviso o la gestión. Metafísico estáis, amigo Sancho. Lo que es seguro, en opinión del filósofo del Tremedal, es que el plan hidrológico de Aznar hubiese solventado todos los problemas del cosmos (chúpate esa, ZP). «El barranco del Poyo es menos de lo que cobra Broncano», sentencia el locutor mezclando magnitudes. Iker recoge el guante: «Había sillares como este estudio, del siglo XIX, de esa piedra de cuando las cosas se hacían como tenían que hacerse (¿en el paleoproterozoico?) que tenían un agujero como esta mesa de grande». Los geólogos del mundo no dan crédito: el colosal sillar decimonónico gana enteros para sustituir al yeti en el ránking de criaturas mágicas. Federico insiste en responsabilizar a los ecologistas, cuyo empeño por la naturalización de los cauces los convirtió en dinamita. «Se va creando un tapón y cuando por fin estalla no es un disparo: es un explosivo». La ETA y el coche bomba ya tienen sucesor. «Eso se sabía».

Aprovechando la verónica, Susana González, subdirectora del programa, salta al ruedo con una pregunta de lo más razonable: «Te suelen llamar conspiranoico, ¿crees que esto es un antes y un después? ¿Que suene una alerta y nos obliguen a meternos en nuestras casas y que si salimos la culpa sea del individuo?». ¡Qué bien hablar! Uno se imagina la escena: —Señora, este edificio está incendiado, no puede pasar. —¡El Estado no tiene por qué meterse en mis quemaduras de tercer grado! Orwelliano, tío.

La derecha mediática está en ebullición. Y no por Pedro Sánchez. La irrupción de la candidatura ultra Se Acabó La Fiesta (SALF) en las elecciones europeas liderada por el agitador y propagador de bulos Luis Alvise Pérez ha generado un aluvión de editoriales, columnas de opinión y artículos que no dejan bien parado al líder de SALF. Conscientes de que una nueva candidatura en el espacio de la derecha alejaría al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, de La Moncloa en unas eventuales elecciones generales, los principales medios de referencia para la derecha cargan tintas contra Alvise, al que le dedican apelativos como "Mocito Feliz", "chiquilicuatre", "friki", "monstruito" o "escisión terraplanista de Vox", entre otros.

Un consenso que alberga a figuras como Federico Jiménez Losantos, uno de los altavoces más influyentes entre los votantes de la derecha radical, Eduardo Inda, director de Okdiario y comentarista en plaza en varias tertulias televisivas, medios tradicionales como Abc y El Mundo, y también digitales como The Objective de Álvaro Nieto y El Debate, órgano de la Asociación Católica de Propagandistas que dirige Bieito Rubido, ex director de Abc. Lo llamativo es que también participan en la misma estrategia canales cercanos a Vox como El Toro TV,  que nació del naufragio del Grupo Intereconomía y está dirigido por su antiguo dueño, Julio Ariza.

Para Alvise se trata de "la mayor campaña de criminalización vista en 45 años", según el mismo publicó en su canal de Telegram, con más de medio millón de suscriptores. El agitador se apoya sobre una comunidad cultivada desde hace años en redes sociales siguiendo los postulados clásicos del trumpismo y cada día comparte las que él denomina como "noticias de verdad". Desde allí es desde donde lanza todas sus proclamas, anunciando querellas a diestro y siniestro contra los periodistas que le critican. No se salva nadie, tampoco la derecha mediática. Es más, Alvise utiliza esas críticas para situar en la diana a periodistas, como sucedió recientemente con Javier Chicote, jefe de Investigación en Abc, al que acusó de tener una sociedad instrumental para pagar menos impuestos y del que dijo tener información de índole personal. "Queréis haceros pasar por periodistas para injuriar y desprestigiar a quienes denunciamos corrupción? Procurad tener el culo limpio", escribió.

Al tiempo que el líder de SALF denuncia la "corruptela mediática" y se presenta a sí mismo como periodista, denuncia que otros medios de comunicación no le quieran entrevistar. Una de sus condiciones es grabar la entrevista en bruto para poder subirla después a sus redes, como sucedió recientemente con El País. Este martes, sin ir más lejos, ha criticado que Losantos le acuse de ser "pro Putin" pero que no le haya entrevistado: "No es muy valiente llevar un mes atacándome a diario sin ser capaz de entrevistarme a la cara", denunciaba. Aunque sí lo hizo en el pasado, tal y como relató recientemente una de sus colaboradoras, Rosana Laviada. "La entrevista, ni fu ni fa. Pasó sin pena ni gloria; un rejón a Ana Pastor y otro al NewTrola, como diría Federico. Alvise denunció bulos, los mismos con los que él amenazaba y amenaza. Dice la estrella de las europeas que Se acabó la fiesta pero, en realidad, para él acaba de empezar", señala el texto publicado en Libertad Digital.

Lo cierto es que el director de EsRadio y director y presentador de Es la mañana de Federico ha dejado más que patente su animadversión hacia Alvise, similar a la que expresa hacia líderes de la izquierda. Tanto en editoriales por escrito como desde las ondas de su programa, ha calificado al agitador como el "Mocito Feliz de la derecha", un "grano" que, a su juicio, hace bueno al exalcalde de Marbella, Jesús Gil, "un delicado árbitro de la elegancia al lado de Alvise", según Losantos. También se refiere a él como "chiquilicuatre a la derecha de Vox" auspiciado por "los jerarcas del país" y "protegido por la izquierda".

En una columna publicada el domingo titulada Las dos derechitas de Sánchez arremeten contra la Corona, cargó duramente contra el agitador por cuestionar a la monarquía y arrastrar en esa estrategia a Vox, tal y como contó infoLibre. "Alvise ha hecho que Abascal abandone el campo de la derecha constitucional para unir a Vox al aventurerismo de la derecha radical, sin programa y sin proyecto, que presume de española y traiciona a la nación", señala Losantos. En el artículo, también advierte de que Sánchez es el más beneficiado por la aparición de SALF. "Si hasta ahora Sánchez contaba para su proyecto dictatorial con el trabajo sucio contra el PP de Vox, ahora cuenta también con Alvise. La oposición al sanchismo se fragmenta a la venezolana, entre la demagogia desatada de los jóvenes y la vileza de los viejos". Y zanja: "Con los alvises, se acabó la fiesta; empieza la juerga dictatorial de Sánchez".

Sobre esa deriva antimonárquica también escriben en El Debate. "Lo de Alvise es una picia de principiante, y Vox, desde una envergadura mucho mayor, sabe que el Rey no tiene capacidades para negarse a firmar las leyes; la Constitución le marca incluso el plazo de 15 días para hacerlo". Y, al igual que el director de Esradio, lamenta los efectos que pudiera tener su candidatura. "Puede que sea una nube de verano, pero hay que recordar que hay nubes que duran más que otras. Y no todas ellas cuentas con 800.000 mil votos, eso seguro. Ustedes y yo sabemos que si la derecha se presenta dividida en tres partes en las próximas elecciones generales las habrá perdido antes de empezar a votar".

No son los únicos en advertir de que la aparición de Alvise, que ya ha anunciado que prevé presentarse a las generales, beneficia al presidente del Gobierno ni tampoco en llamarlo chiquilicuatre, en referencia al personaje paródico creado por el actor David Fernández para acudir a Eurovisión en el año 2008. "Por las características del personaje, podría hablarse de él como el Chiquilicuatre de estas elecciones europeas", escribe Javier Caraballo en El Confidencial. "Lo del Chiquilicuatre era una parodia del Festival de Eurovisión y, como ese concurso consigue aglutinar a tantos friquis, consiguió el éxito que buscaba. Lo del tal Alvise no es una parodia, desde luego, pero sí podemos interpretarlo como una caricatura de esa degeneración progresiva que suponen todos los populismos, sobre todo de extrema derecha", reflexiona.

Para el responsable de la sección de opinión en El Mundo, Jorge Bustos, lo de Alvise es una "escisión terraplanista de Vox para dividir a la alternativa y movilizar a su menguante rebaño con un monstruito novedoso”. En una columna publicada el pasado sábado, La cara y el grano, defiende que desde su medio de comunicación no se le haya dado cobertura al líder de SALF: "Como si la claridad del periodismo cumpliera algún papel en los hábitats subterráneos por donde hormiguean a ciegas el resentimiento de unos, el fanatismo de otros, la ignorancia de la mayoría y la codicia de uno solo”. Una cobertura que, sin embargo, sí están haciendo ahora tras el resultado de las europeas. En la sección Papel, los periodistas Rodrigo Terrassa y Josetxu L. Piñeiro le dedican un reportaje con el título Alvise y la amenaza de la postpolítica: "Su voto es una enorme peineta, un insulto en formato electoral".

Otras de las voces más reconocidas de la derecha mediática que no ha dudado en criticar a Alvise, llegando incluso a defender al ministro Óscar Puente, es Eduardo Inda. En la tertulia mañanera de Telecinco, conducida por Ana Terradillos, afirmó que el jefe de prensa del líder de SALF, Vito Quiles, es un "mentiroso a sueldo" y que todo lo que forma parte del "mundo Alvise" es "fake". "Alguna vez se equivocan y dicen una verdad, pero el 90% de lo que dicen es falso. Son embustes, patrañas, mentiras", denunció. Según afirma el propio director de Okdiario, tiene interpuesta una demanda contra Alvise por difundir noticias falsas contra él y llamarle "pederasta y putero". El conflicto entre Inda y Alvise proviene de años atrás y el medio de Inda se ha servido en más de una ocasión del agitador en su guerra contra el director de EdaTV, Javier Negre.

Desde que SALF irrumpió el pasado 9J, en Okdiario han evitado publicar contenidos sobre Alvise, aunque sí se han hecho eco de algunas de las falsedades del agitador. "Ha afirmado que no aceptará el coche oficial y los escoltas por su condición de eurodiputado, pero lo cierto es que en ningún caso tiene que rechazar lo que nunca le va a ser ofrecido, porque los eurodiputados de base no tienen ni coche oficial ni escoltas por su condición de miembros del Parlamento Europeo", señala la web de Inda.

En las páginas de Abc también destacan el modus operandi de Alvise. En un artículo firmado por la periodista Rebeca Argudo y titulado Alvise Pérez, el iluminado, las fuentes consultadas para su elaboración prefieren mantenerse en el anonimato por las potenciales "amenazas y acosos a los que podrían enfrentarse" si dieran la cara: "Si algo parece caracterizar los métodos del ya eurodiputado es la extorsión sistemática al que le incomoda", escribe Argudo. "Todo en Alvise, incluso la mentira, gira entorno al poder personal y aprovechará cualquier cosa, sin pudor ni complejos, en su propio beneficio", reflexiona.

En The Objective lo comparan directamente con el exvicepresidente y otrora líder de Podemos, Pablo Iglesias. "Alvise es el último hijo del 15M. Todo cuestionamiento del Estado de Derecho desemboca en estos monstruitos. Empezó la izquierda alegremente con fascistadas como ‘No nos representan’ y ‘Democracia real ya’, que aplaudieron muchos politólogos cuñados y cuñadas, escupiendo en su asignatura (lo de los politólogos con la política es un poco lo de los profesores de derecho constitucional con la Constitución. Bueno, es exactamente lo mismo). Y una vez abierta la veda, se ha sumado también la derecha, con no menos alegría. Es muy alegre destruir y simplificar las cosas. Es muy alegre volver al estado salvaje, contra la civilización. Ahora está Alvise, como estuvo Iglesias. Este podría abrazarlo, porque es su hijo".

Por último, en Voz Populi inciden en que es "el nuevo socio de Sánchez" que ya forma parte de la "matrioska facha: "Ya tiene un nuevo integrante, y altamente reactivo. Y radiactivo. Mano de santo para Sánchez”.“¿Alvise Pérez? El mejor regalo que podía recibir Sánchez. No va a haber modo de escabullirse. Nos lo vamos a encontrar hasta en la sopa que sirven en los medios públicos. Y en otros. Alvise por tierra, mar y aire. Para mayor gloria de Pedro Sánchez. Y puede que de la extrema derecha”, zanjan.

“¿Y a ti qué te importa?”. La respuesta con acento andaluz vino precedida de un barrido visual de arriba abajo, pero el tono no era hostil. De hecho, parecía dispuesta a dar carrete. “La política es un fraude, amigo. Todos van a lo mismo, a llenarse los bolsillos como sea… ¡Todos, no falla!”. Antonio estaba harto de oírlo, pero le llamó la atención en aquella boca con pirsin en el labio y dientes manchados de nicotina de forma prematura. "Pon un ejemplo de político que no haya robado —retó ella”. “¿Julio Anguita te vale? —contestó él espontáneo”. “No, ése no vale… pon otro —contestó, también espontánea… y sorprendida.

“Era tan raro que se murió con la pensión de maestro en vez de hacer como los otros, con una pensión de político o colocado en alguna empresa cobrando por la jeta —la chica explicó que era el tipo raro al que su abuelo cordobés votó cada vez que pudo”. “¿Sabes lo que hizo cuando fue alcalde? —Antonio exploró por ahí”. “¡Joder a los constructores! Mi tío tuvo que llevarse su empresa de Córdoba para trabajar en condiciones —lo miró a los ojos”. “¿Y qué decía tu abuelo de eso? —preguntó curioso”. “Da igual. Siempre se llevaron mal. El abuelo decía que su hijo terminaría mal… —titubeó la chica”. “¿Y acabó mal? —insistió él”.

El tito Fernando fue multado tres veces por la inspección municipal debido a su oposición a cumplir la ley de prevención de riesgos laborales. “La ley hay que cumplirla —advertía el abuelo”. “¡Los cojones! Eso no es una ley —se encabronaba el tito—. Eso es un capricho de los comunistas”. El tito Fernando acabó condenado a cuatro años y un día como responsable de la incapacidad laboral permanente de un oficial que cayó de un segundo piso sin barandas de seguridad ni red. La multa de novecientas mil pesetas de la época y la indemnización de casi doce millones, impuestas junto a la privación de libertad, provocaron la bancarrota y el último reproche del abuelo antes de que dejara de hablarle: “Te lo dije”.

“En realidad, Anguita no jodió a los constructores, simplemente los hizo respetar la Ley en una época en la que los empresarios se regían por la ley del más fuerte —Antonio la vio pensativa—. Se lo advirtió tu abuelo”. “Cambiemos de tema —un cambio brusco y veloz señalando a Miguel—. ¿Por qué no quiere ése poner el telediario?”. “¿Por qué te interesan las noticias? —otra pregunta por respuesta”. “Por si sale Isabel hablando de lo de los catalanes —dijo distraída— pero ya da igual”. “¿Qué Isabel?”. “¿Cuál va a ser?: la Ayuso”.

“¿Te importa decirme si votas? —curiosidad desatada”. “Claro que sí, desde los 19 años que fueron las primeras elecciones que pude —pareció sonreír”. “¿A qué partido, si puede saberse? —se arrepintió de la pregunta”. “Muy curioso me has salido tú —ahora, la sonrisa era evidente—. Primero voté al PP y después a Vox, pero me encanta Isabel… —se pavoneó”. “¿Y el abuelo?”. “El abuelo era el abuelo y yo soy yo —dijo cortante—. Tengo que defender la libertad”. En el reloj de “cu–cu” faltaban diez minutos para las cinco. “Bueno, voy a echar un dominó. Te invito a lo último —se despidió Antonio camino de la mesa de juego”.

_________________-

Verónica Barcina es socia de infoLibre.

El Ayuntamiento de Madrid ha publicado los gastos en publicidad institucional que el Ejecutivo de José Luis Martínez Almeida ha hecho a lo largo del año 2023. El resumen de los datos, adelantados por El Salto y que se exponen anualmente en el Portal de datos abiertos del Ayuntamiento de Madrid, certifica que los medios afines a la derecha reciben mucho más dinero en campañas de publicidad de las arcas públicas que los medios progresistas.

La cifra más alta se la ha llevado El Mundo con 474.881 con IVA incluido, seguido de 20 Minutos con 369.134 y La Razón con 223.000 euros. Federico Jiménez Losantos consiguió 187.892 euros en publicidad institucional entre su emisora EsRadio y su medio digital Libertad Digital. La radio se ha llevado más de 136.224 euros en 33 campañas diferentes, mientras que el digital ha recibido 51.668 euros. El comunicador ha estado presente recientemente en la polémica relacionada con el bulo de Miguel Ángel Rodríguez, asesor de Ayuso, que decía que "periodistas encapuchados" trataron de asaltar la casa de la líder madrileña. Losantos aconsejó a la presidenta llamar a "dos amigos o a Desokupa" para que el primer periodista que apareciese tuviera "un accidente".

OKDiario, el digital de Eduardo Inda, aparece a continuación con 166.684 euros repartidos en 22 campañas. La cifra más abultada, 23.762,88 euros, corresponde a la campaña del Área de Gobierno de Familias, Igualdad y Bienestar Social. Abc, El Español o El Economista le siguen en el ránking con 158.582 euros, 105.647 euros y 70.000 euros recibidos respectivamente.

El Debate (67.442 euros), The Objective (66.523), Voz Pópuli (63.416), Periodista Digital (39.062), El Imparcial (20.453) o EDATV (17.153) son otros medios que también han recibido subvenciones por parte del ayuntamiento de Martínez Almeida.

El País ha recibido en ese período 156.773 euros y Eldiario.es 42.531 euros, teniendo cifras de lectores mucho más altas que la mayoría de medios citados en esta información.

Medios como infoLibre, El Salto, CTXT, La Marea o Público no han recibido nada de publicidad.

infoLibre, tal y como destacaba nuestro director editorial, Jesús Maraña, en nuestra rendición anual de cuentas (ver aqui), reclama una transparencia total y unos criterios justos en la gestión de los recursos públicos, tanto en el nivel estatal como autonómico y municipal, "donde sigue siendo casi imposible poner luz a la distribución de campañas que pagamos todos los contribuyentes y que administraciones, partidos y empresas públicas manejan a través de centrales de medios que supuestamente se guían por los datos de medición de audiencias".

Estudios académicos (ver aquí) e informes de la AIReF (ver aquí) reflejan el carácter arbitrario y opaco de la distribución de publicidad institucional. infoLibre ha trasladado reiteradamente la necesidad de establecer criterios más amplios y diversos, no sólo basados en el clic, a la hora de gestionar la publicidad institucional, en línea con lo que está legislando incluso el Parlamento Europeo (ver aquí).

Releía hace un par de días la situación en la España de los años posteriores al advenimiento de la II República. Ya era conocida, pero no viene mal de vez en cuando tirar de hemeroteca y revivir aquellos acontecimientos. Y eso en base y razón de que el conocimiento de la Historia y de nuestra Memoria (con mayúscula), es lo que siempre se ha dicho que es lo necesario para que ciertos hechos no se repitan.

Pues vaya sorpresa, porque lo anterior también contradice lo de que el ser humano es el único que tropieza dos veces en la misma piedra. Pero, claro, lo que algunos leemos y aprendemos para que situaciones nefastas no se repitan, otros lo toman como material didáctico para aprender de sus mayores, con los que se sienten próximos, para seguir políticas y estrategias parecidas.

Vayamos al los años 30 del siglo pasado. Tras la llegada de la República, las derechas, asociadas con una ultraderecha claramente fascista que crecía en Europa, ¿os suena ese crecimiento?, se marcaron el objetivo de cargarse al Gobierno republicano por todos los medios. Los argumentos eran parecidos: Gobierno ilegal, dependencia de Moscú, rompimiento de la unidad de España, vendidos al independentismo, controlados por los comunistas, etc. Y ante esto no cejaron en propagar por todos los medios, incluyendo periódicos y revistas de su línea política, también suena, toda clase de infundios, discursos encendidos, insultos y todo lo demás.

Son dignos de revisar los discursos de Calvo Sotelo, prócer de la derecha más ultracatólica, llamando a la rebelión ante una situación que ellos consideraban iba a ser el rompimiento y hundimiento de la familia, de la religión y del país. Los discursos estaban llenos de odio y mentiras y ahí es cuando surgió el discurso fundacional de Falange, en el que esto se dijo:

"¿Quién ha dicho que cuando insultan nuestros sentimientos, antes que reaccionar como hombres, estamos obligados a ser amables? Bien está, sí, la dialéctica como primer instrumento de comunicación. Pero no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y de las pistolas cuando se ofende a la justicia o a la Patria." (José Antonio Primo de Rivera Teatro de la Comedia 29 octubre 1933)

Y ya sabemos lo que esto trajo consigo, antes, durante y después de la guerra civil, con grupos de falangistas sacando a gente de sus casas y dejándolos tirados en las cunetas.

El tema es que esto que a algunos parece tan lejano y de otro tiempo nos está llegando poco a poco en las formas de hacer política en nuestras instituciones, y que nos resultan próximas a algo que ya parecía olvidado. Y da miedo.

Algunos dirán que estoy exagerando, pero cuando uno se informa sobre aquellos años convulsivos en los que la política se reducía a las luchas entre unos y otros, con insultos lanzados por las derechas más recalcitrantes y con una República arrinconada y a la defensiva, uno no puede dejar de comparar con lo que estamos viendo en los últimos tiempos. Y da miedo.

Veamos. Al igual que entonces, la derecha y ultraderecha han dejado la política a un lado.

Los temas sociales, los que importan a la gente, como son la Sanidad, la Educación, la Justicia, la Economía... han dado paso a la simple bronca día a día. Pero, claro, es que todo eso, lo que preocupa a la gente, la gente misma, les importa un carajo, porque su único objetivo es cargarse a este Gobierno ilegal por todos los medios, que les ha arrebatado lo que ellos consideran suyo. Su único objetivo al margen es el de proteger a sus elementos que, cuando pudieron, se aprovecharon del poder de que disponían para lucrarse, y lo siguen haciendo los que continúan teniéndolo. La corrupción les envuelve con una capa viscosa de las que les cuesta salir, aún con la ayuda de sus jueces que en su día instalaron a su servicio.

Han aprendido mucho del pasado, leyendo a sus antecesores, y también de las nuevas tecnologías que les ha transmitido el trumpismo y que gracias a su control económico manejan a la perfección. Pero también echan mano y la echarán de las enseñanzas más zafias, como esa de la “dialéctica de las pistolas” ¿que no?

Alguien puede ver alguna diferencia con aquello en el discurso del otro día del señor (o lo que sea) Losantos, digno (o indigno) representante del nuevo fascismo español:

“Alberto [González Amador] que es un bigardo, bien plantado, de familia militar, tendrá dos amigos. Y si no Desokupa. Y el primero que aparezca por ahí metiéndose, tiene un accidente, se rompe tres huesos. Eso lo entienden a la perfección. Lo que entienden los diputeros... es la violencia. Es que hemos llegado a ese punto”.

Clara llamada al uso de la violencia, que puede anidar en el ánimo de algunos seguidores que se vean alentados por estas palabras para “romper huesos” a algún periodista que consideren rojo. Y si eso ocurriera ¿alguien le pedirá cuentas a este espécimen?

Y qué me dicen del otro “bigardo”, el tal MAR, hasta ahora escondido detrás del pinganillo de la señora, dictándole los mensajes mientras, sentado en el sofá de su casa, degusta un buen whisky. Este llama a la prensa, la que está con ellos, la “bienpagada”, a través de sus redes y pone el foco en periodistas, da sus nombres y fotografías. Es una combinación perfecta, el uno da los datos y el otro recomienda la dialéctica de puños y pistolas. Viva la libertad de prensa.

¿No son los mismos que hace casi noventa años? ¿Alguien ha aprendido? Mi respuesta es que estos sí, porque se ven en la misma tesitura de los que acabaron a golpe de pistola y puño con un Gobierno elegido democráticamente en la urnas y que nunca aceptaron, al igual que ahora.

Por lo menos saquemos enseñanzas los que estamos en el otro lado y no cometamos los mismos errores que aquellos. Responder con firmeza y sin utilizar sus zafios métodos, sí, pero no desfallecer en la defensa de las libertades y de un Estado democrático que tanto esfuerzo ha costado levantar. Ni un paso atrás.

___________________________

Ángel Viviente Core es coordinador general de Convocatoria Cívica.

Albricias, vuelve Puigdemont. ¡Mejillones con papas fritas para todos! Los ceremonieros de Junts andan buscando una pick up para el desfile triunfal: un maletero, pero a cielo abierto. El bueno de Carles quiere contribuir a la gloriosa cruzada normalizadora iniciada por el presidente Sánchez, auriga de nuestra democracia, renunciando al padrón de Waterloo. Con condiciones, conste: presidente o nada, que las mudanzas son un infierno. Illa, inquieto, manda ese eme eses a la Moncloa.

La legislatura está en juego, camaradas: cualquier errorcito (ponerles Font Vella en vez de Fiji en los camerinos o alguna afrenta similar) podría desencadenar la rabieta del sector más pijo de la mayoría progresista. Te tienes que reír. Frenesí electoral en las regiones menos españolas del imperio: minuto y resultado con los presupuestos sin barrer. Lo de las prórrogas es muy buen invento, oiga: la semana que viene voy a intentar colar esta misma columna, a ver si me ascienden.

Mientras los mozalbetes de la Delegación de Recibimientos y Festejos alquilan saltimbanquis con barretina y elefantes para el esperado regreso del president a l'exili (un cargo que suena a queso para una sena de picoteu), la provincia central de la patria ("Madrid, uno, libre, redondo, autónomo, entero: mire las vueltas que da el mundo para quedarse quieto") sigue embarrada a cuenta del comisionismo, la profesión más vieja del mundo. Koldo, fíjense, ha resultado ser lo que parece. Da gusto cuando la gente va de cara. Al ciudadano González Lover lo ha empitonado una jueza por fraude fiscal y falsificación en documento mercantil. El gabinete de la ojiplática presidenta insiste en la tesis de la cacería. Aquí no hay nada que ver, dice Miguel Ángel Rodríguez, mientras agita bengalas y toca la zanfoña. Los diarios locales se venden con una exitosa novela de folletín: el doctor Watson relata el famoso caso de los periodistas encapuchados.

Redactores ninja, la última ocurrencia de la planta noble de PRISA. "Acosan a los vecinos, ¡a menores de edad!", titulan los panfletos que abrevan del régimen. Losantos, colérico, denuncia el quincuagésimo noveno golpe de Estado en lo que va de legislatura. "Es lo más grave que se le ha hecho a un político en democracia", afirma uno mirando la foto de dos reporteros de palique, apoyados en un coche. Josu Ternera, molesto, quisiera reivindicarse con una carta al director, pero las pezuñas complican la mecanografía. En el Congreso, gran follón, tremenda zapatiesta. Los propios reclaman a los extraños que acusen a la doña de las fechorías del novio. "Y lo de Begoña qué", rematan el argumento. Otro girito a la carraca.

En las cabeceras moderadas y sensatas, los columnistas más perspicaces lamentan la crispación. Hay gente capaz de decir que le duele España sin soltar una carcajada. ¡Anda! ¡Si Girauta ha fichado por Vox! Este giro de guion no te lo escribe ni Shyamalan, con lo centradito que parecía. La lista es de aúpa. Buxadé, Tertsch y Girauters entran en un bar, no quiera Dios que se encuentren con algún marroquí de la SGAE. Para Juan Carlos debe de haber sido una decisión dificilísima: no se abandona alegremente la Cátedra de Mánagement de la Universidad Albert Rivera. Otra chaqueta más para la colección: ese armario es la envidia de los pavos reales.

Señalamientos a periodistas. Informaciones falsas. Bulos. Insidias. Persecuciones. Extorsiones a medios. Lo que está ocurriendo en las últimas semanas es grave y de consecuencias irreversibles. La reacción de Isabel Díaz Ayuso a través de su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez (MAR), es el cénit de una escalada corrosiva de la política madrileña y que el PP avala pensando que da réditos. Nadie va a parar. Nadie quiere parar. Y en un contexto cada día más irrespirable, la primera carga desde la cuenta oficial de un partido fue contra la periodista Silvia Intxaurrondo y, en menos de dos semanas, la lista es demasiado larga. Señalar con un falso todos hacen lo mismo, todos son iguales solo lleva a terminar justificándolo todo. 

Hace tiempo que MAR está inhabilitado para la vida pública. Es un peligro para la libertad de prensa y para el propio PP. Los whatsapp a la periodista Esther Palomera –“Os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Idiotas”– no son una excepción. Lo hizo en el pasado y continúa amparado en un sueldo y un cargo público. Es alarmante que en el PP de hoy quepa Miguel Ángel Rodríguez. Que Génova no vea la deriva antidemocrática de asumir a MAR como parte del juego. O elija sacar votos del ruido y el caos.  En cualquier otra formación, solo haría falta una de sus tres últimas agresiones para cesarle. 

Primero vendió una información averiada sobre el falso pacto de la Fiscalía por el fraude fiscal de Alberto González. Después amenazó con “triturar” a elDiario.es y a continuación esparció el bulo de los “periodistas encapuchados” en la vivienda de Ayuso, acompañado de fotografías –es decir, señalamientos– de dos compañeros de El País. Sumemos a esto un problema no menor. En este contexto hay medios que no hacen las debidas diligencias para evitar tragarse bulos. O deciden difundir noticias falsas como instrumento de un partido. 

El silencio del PP nacional avala unas extorsiones explícitas, le hace cómplice. Y pierde la autoridad para condenar a otros. Federico Jiménez Losantos ha sugerido a Ayuso llamar “a dos amigos” para echar a los periodistas que se acerquen a su casa. "El primero que aparezca por ahí metiéndose tiene un accidente, se rompe tres huesos. Esto lo entienden a la perfección”. Con estas formas, Feijoo debería no volver a esos micrófonos, evitar colaborar con un ecosistema golpista que fomenta cualquier medio para acallar al otro. 

¿Y Óscar Puente? También es censurable. Pero las formas del ministro no pueden neutralizar el resto. Los tuits de la cuenta de X contra medios y periodistas no caben en la conversación pública. Se puede y se debe desmontar informaciones tendenciosas, pero nunca señalar e insultar. Y cualquiera de sus formas debe encontrar a la profesión unida. 

El PP ha tenido un discurso fuera del tablero de lo admisible desde 2019 y el PSOE ha entendido que el mejor incentivo es responder. En la primera legislatura Sánchez mantuvo un perfil presidencial frente a los insultos de felón, psicópata o dictador por parte de Pablo Casado y Ayuso. Un estilo apuntalado por Feijóo. También le llamó dictador (comparado con aquel de El otoño del patriarca) y describió su risa como un “tic patológico”. 

Desde la explosión del caso Koldo, las sesiones de control son una carnicería. Nadie escucha a nadie. Todo parece quebrarse en cualquier momento. El PP ha visto en la corrupción del asesor de Ábalos la espita para tumbar al Gobierno. El ansia de poder a cuatro meses de la investidura le ha llevado a elevar tanto el tono y las formas que el PP nacional se ha fusionado con Madrid, puro ruido fuera de la M30 e inútil para la gobernabilidad del país. El PSOE ha decidido responder. La debilidad parlamentaria del Ejecutivo sumado a la inestabilidad del ciclo electoral le ha llevado a subir también el tono. El PSOE asume que su dique de contención es Óscar Puente. Que algo necesita ante una batería organizada de ataques infundados, con Feijóo pasando de Koldo a la mujer de Pedro Sánchez sin pruebas, ni sustento. 

Volviendo a la escalada verbal, parece una exageración pensar que todo esto pueda derivar en violencia. Pero, si algunos políticos la incentivan, lo raro es que no ocurra. Si la dirección del partido lo permite, ¿por qué van a cortarse? De Rafael Hernando (PP) abalanzándose contra Rubalcaba en el Congreso hemos pasado al senador popular del “si me dicen sinvergüenza porque no bajan aquí y me lo dicen a la cara”. 

No se puede banalizar el mal. Ni la violencia. Ni los intentos por amedrentar a la prensa. Vivimos con la falsa ilusión de que podemos permitírnoslo. Observando a forofos capaces de justificar casi cualquier cosa por su trinchera. Jiménez Losantos llamando a pegar palizas a periodistas y escuchar en el Senado “eso no me lo dices a la cara” es una línea roja, después de haber pasado otra, después de haber pasado otra más. 

Federico Jiménez Losantos, conductor del programa Es la mañana de Federico en Esradio, ha recomendado a Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, que llame a "dos amigos o a Desokupa" para espantar a los periodistas que se acerquen a su casa a investigar su caso: "El primero que aparezca por ahí metiéndose tiene un accidente, se rompe tres huesos. Esto lo entienden a la perfección. Lo que entienden los 'diputeros', que son violentos y delincuentes, es la violencia. Es que hemos llegado a ese punto”, ha destacado el comunicador en su programa de la mañana de este miércoles. González Amador ha sido denunciado por la Fiscalía por fraude fiscal y falsedad documental, es el "principal cliente" de Quirón, gran beneficiario de la privatización sanitaria del PP, y dirigió empresas en el Caribe que fueron vetadas por EEUU por sus negocios con Venezuela.

Losantos ha aprovechado en su defensa de Ayuso para atacar a Begoña García, la mujer del presidente del Gobierno: "¿Por qué la han emprendido con Ayuso? Para tapar lo de Begoña. Hay un fondo machista, repugnante, chotuno... que está en el alma de todos esos 'diputeros'. Que es que una mujer vale lo mismo que el hombre". "Lo de Begoña Gómez no hay quien lo tape. Le salen los millones por las orejas. El problema de fondo es que el conflicto de intereses con el presidente del Gobierno es lo más escandaloso que se ha visto en Europa", ha recalcado.

También tuvo oportunidad para criticar al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín. Interpelándole como "el amigo de ETA". Losantos ha acusado a Martín de "negarle la custodia" a Ayuso para poner vigilancia 24 horas en su casa. Este martes la Comunidad de Madrid había alertado de que había "personas acercándose y tratando de hablar con el entorno, con los vecinos" de la presidenta. El consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García, había pedido un refuerzo en la seguridad de la casa de Ayuso.

El comunicador dio voz al bulo filtrado por Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de la presidenta de la comunidad, en el que aseguraba que periodistas "encapuchados" de elDiario.es y El País intentaron entrar por la fuerza en una vivienda de la presidenta regional y acosaron a vecinos del edificio donde reside.

Ambos medios han desmentido este bulo y han reconocido que varios de sus reporteros han estado en las inmediaciones del edificio del centro de Madrid donde Ayuso vive con su pareja pero niegan que entrasen en ninguna propiedad privada. Tan solo hablaron con vecinos identificándose siempre como periodistas.

El intento de manipular los hechos relacionados con los atentados yihadistas del 11 de marzo de 2004 se produjo en dos fases. La primera, impulsada por la necesidad del Gobierno del PP de adaptar la narrativa a los contenidos que creía que mejor servían a sus intereses electorales, trató de atribuir a ETA los atentados. La segunda, mucho más compleja, intentó de manera sistemática poner en duda la investigación policial y judicial e incluso la sentencia en un intento de desacreditar la legitimidad del resultado de las elecciones generales. Por el camino perdieron la vida 192 personas —a las que hubo que sumar posteriormente la de un policía— y casi 2.000 resultaron heridas.

Aquella tergiversación intencionada de las causas y las circunstancias en las que tuvieron lugar los peores atentados de la historia de España, la que tuvo lugar entre el 11 y el 14 de marzo y la que se desarrolló a lo largo de los años siguientes, tiene protagonistas. Fueron personas, políticos y periodistas, con nombres y apellidos. Muchos de ellos siguen en activo y conservan cuotas de influencia social, politiva y económica elevadas y no han pagado precio alguno por lo ocurrido. Estos son los principales.

Como presidente lideró el intento del Gobierno de atribuir a ETA los atentados desafiando no sólo los indicios sino también las informaciones que le suministraban, desde bien temprano, las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia de España y de otros países. Su excusa, que mantiene a día de hoy, es que tenía sentido pensar en la banda terrorista vasca porque durante décadas había sido el principal grupo violento en nuestro país. 

A pesar de las evidencias, nunca ha admitido que su Gobierno mintiese a los españoles en aquellos días. Tampoco se ha disculpado. Desde su posición de expresidente, contribuyó a la teoría de la conspiración insinuando que el origen del atrentado, atribuido a Al Qaeda, había que buscarlo en España y no en el yihadismo: “Los que idearon estos atentados yo creo que no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas”, declaró ante la comisión de investigación del Congreso sobre los atentados en el año 2007. El objetivo del 11M era “cambiar el curso histórico de España”, dijo. Preguntado por si consideraba que detrás de las bombas podía haber algo más que el terrorismo islamista, respondió alentando la teoría de la conspiración: “Sus conexiones tarde o temprano se sabrán, si es que las hay”.

Aznar preside en la actualidad la Fundación FAES, desde la que impulsa una intensa actividad contra el Gobierno de Pedro Sánchez y contribuye a la formación de la agenda política del Partido Popular, pero también de Vox. A él se le atribuye le origen de la extrema movilización de la derecha política, judicial, mediática y económica después de que Alberto Núñez Feijóo fuese incapaz de formar una mayoría en el Congreso: “El que pueda hacer, que haga, el que pueda aportar, que aporte, el que se pueda mover, que se mueva”, exhortó el pasado noviembre. 

Era el ministro del Interior cuando se cometieron los atentados. Hasta el último momento defendió, antes de las elecciones, la autoría de ETA. Primero sin ningún género de dudas, y al final, cuando las evidencias de que se trataba de un atentado yihadista se acumulaban, como la línea de investigación principal. Años después declaró que “el PP nunca ha sido responsable ni ha mantenido la teoría de la conspiración”. 

Aquel intento de manipulación, desafiando la información que le suministraban las fuerzas de seguridad, no le supuso ningún coste político. Después de aquello fue secretario general del Partido Popular con Mariano Rajoy entre los años 2004 y 2008 (el numero dos del partido) y diputado en el Congreso hasta 2011, siete años después del 11M. 

Desde entonces, ha desarrollado una próspera carrera en el sector privado, primero de la mano de Rodrigo Rato en la matriz de Bankia y después en Iberdrola. En 2011 fundó, con el también exministro José María Michavila, el bufete MA Abogados, especializado en el asesoramiento jurídico de medianas y grandes empresas. A través de esta firma ha ayudado a compañías del sector energético, tecnológico, logístico, industrial y de seguros utilizando para ello al amplio conocimiento acumulado durante sus años en las instituciones públicas. Es además patrono de la Fundación FAES. 

Era el ministro de Trabajo y el portavoz del Gobierno de Aznar cuando tuvieron lugar los atentados. Desde esa responsabilidad, asumió enteramente la decisión de atribuirlos, sin ninguna evidencia, a ETA: “Todo apunta a la misma dirección”. Lo hizo hasta el último momento antes de las elecciones. Fue de los primeros en sugerir connivencia por parte del PSOE, a quien el PP siempre ha considerado el principal beneficiario de lo ocurrido: “Alguien está jugando con nosotros. No sé quién, pero alguien está jugando con nosotros, porque no es posible que todas las circunstancias fueran casuales”, señaló.

Después de eso, ya como portavoz del PP en el Congreso, contribuyó a dar crédito a las teorías de la conspiración poniendo en duda las actuaciones de la justicia y las fuerzas de seguridad tanto en la Cámara como fuera de ella. En 2006 secundó la información fabricada por El Mundo que aseguraba que “la furgoneta del 11M tenía una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero”. “La tarjeta existe con toda seguridad”, llegó decir Zaplana para tratar de convencer a la opinión pública, contra todos evidencia, de la participación de ETA en los atentados. La tarjeta nunca existió.

En 2008 dejó su escaño para poner en marcha una consultora privada y empezar a trabajar como alto directivo de Telefónica. Diez años después fue detenido por blanqueo de capitales, cohecho, prevaricación, malversación de fondos públicos, tráfico de influencias, fraude en la contratación, delito fiscal, falsedad documental, asociación ilícita para delinquir y grupo criminal. Permaneció en prisión preventiva casi un año, después de lo cual fue puesto en libertad condicional por motivos de salud. 

Zaplana nunca se desdijo de la teoría de la conspiración. En 2018, dejó por escrito que “siempre quedará la duda sobre los atentados”. En 2023 declaró: “Sigo pensando que hay espacio y oscuridad en el 11M”, aunque, precisó, no apoya la tesis que defienden algunos partidarios de la teoría de la conspiración de que el PSOE estuvo detrás de los atentados.

Era la presidenta de la Comunidad de Madrid el día de los atentados. Siempre ha dado alas a las dudas sobre la investigación oficial y la sentencia asegurando que seguimos sin conocer a los autores intelectuales.

En 2011, después de que Javier Arenas, que hoy se sienta en el Comité de Dirección del PP de Feijóo, insistiese en vincular a ETA con los atentados, Aguirre mostró apoyo “total” a cualquier investigación que lleven a cabo los jueces, los fiscales o las Fuerzas de Seguridad del Estado para aclarar la autoría de los atentados, que sigue creyendo sin resolver. Una vez más, respaldó las informaciones periodísticas y a cualquier iniciativa que sirva para “indagar en algunas de las cuestiones que se han dado por zanjadas”. En el 11º aniversario de los atentados, mantenía la misma tesis: “La verdad tiene que saberse”.

En la actualidad, aunque está jubilada, sigue teniendo presencia en tertulias y programas de entrevistas de medios de comunicaición que le sirven de plataforma y promueve una firme campaña contra el Gobierno de Pedro Sánchez que la llevó incluso a liderar el corte de la calle Ferraz junto a manifestantes de extrema derecha para protestar contra la ley de amnistía.

Era entonces el director del diario El Mundo, desde el que se puso a la cabeza de la difusión de informaciones falsas dirigidas a cuestionar los hechos y tratar de dirigir la atención de la opinión pública hacia ETA. Todavía hoy cuestiona la versión de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y la sentencia judicial. 

La estrategia concertada entre su diario, la COPE, emisora de radio De la Iglesia, y el PP no se limitó a difundir deliberadamente bulos sino a aprovecharse comercialmente de la teoría de la conspiración dañando a su principal rival en el espacio mediático de la derecha, el diario Abc, que bajo la dirección de José Antonio Zarzalejos se negó a difundir noticias falsas sobre los atentados.

Ramírez fue cesado como director de El Mundo en enero de 2014 y al año siguiente lanzó el diario digital El Español, desde el que sigue alentando dudas sobre la investigación y la sentencia con afirmaciones como estas: “Es como si se hubiese pretendido, y logrado finalmente, alejar la investigación de los verdaderos autores materiales e intelectuales para llevarla hacia los que finalmente resultaron señalados en la sentencia”.

El periodista siempre se ha mostrado “muy orgulloso de cómo el diario El Mundo enfocó la investigación” y nunca ha pedido disculpas por las noticias falsas que difundió. 

Era el presentador del programa estrella de la COPE, la emisora de los obispos, desde el que no sólo asumió y defendió la versión del Gobierno de la autoría de ETA sino que protagonizó una encendida defensa de la teoría de la conspiración cuestionando la investigación y la sentencia del 11M. 

La actuación coordinada entre su emisora y El Mundo, donde todavía conserva una columna de opinión, fue decisiva para causar un grave quebranto económico al diario Abc por no haberse sumado a la teoría de la conspiración. Casi cada día, el locutor pedía a su audiencia que anulase sus suscripciones con este periódico.

En 2009 dejó la COPE para presentar otro programa matinal en una emisora de su propiedad, Estadio, del Grupo Libertad Digital, que el mismo año de los atentados, según Luis Bárcenas, recibió más de 400.000 euros en dinero negro del PP. En esa emisora, que frecuentan los líderes de la derecha, con Alberto Núñez Feijóo e Isabel Díaz Ayuso a la cabeza, continúa haciendo su programa a pesar haber sido condenado en numerosas ocasiones por intromisión ilegítima en el honor, daños morales e injurias graves.

Losantos sigue defendiendo, a día de hoy, la teoría de la conspiración. Según él ha habido una estrategia deliberada para “enterrar la verdad” por “por parte de jueces, de partidos políticos y, sobre todo, de medios de comunicación, que decidieron que, una vez logrado el cambio de gobierno, que según las encuestas no se iba a producir, lo único importante era que nadie discutiera su legitimidad”. 

Era adjunto al director en el diario El Mundo cuando tuvieron lugar los atentados, pero poco después, en octubre de 2004, Pedro J. Ramírez le promocionó a vicedirector, además de responsable de información. Como parte del equipo al mando del periódico participó de forma destacada de la estrategia que puso en duda la autoría de los atentados, la investigación y la sentencia posterior, posiciones que siguió defendiendo después cuando, tras la salida de Ramírez del diario, fue designado director. en mayo de 2014. Estuvo sólo un año en el cargo, aunque siguió siendo columnista hasta 2016. 

Durante años fue uno de los más firmes defensores de las teorías de la conspiración, hasta el punto de llegar a aquerellarse contra la policía científica. Intentó, sin éxito, hacer creer que una sustancia hallada en la vivienda de los yihadistas —ácido bórico— guardaba relación con ETA y que en el lugar de los hechos habían sido hallados restos de un explosivo habitual de la banda terrorista.

En la actualidad dirige el digital El Independiente, fundado por él mismo hace ocho años. A diferencia de la mayoría de sus colegas, admite haber dado “crédito a algunas informaciones faltas de rigor”. Según destaca, parte de la culpa fue de “los servicios secretos”, ya que confundieron a los partidarios de la conspiración hasta hacerles parecer “una pandilla de iluminados”. 

El 11M era consejero delegado de la cadena privada de televisión Antena 3, a la que había llegado procedente de TVE para dirigir los informativos y conducir un telediario. Años después de la sentencia seguía sembrando dudas sobre los autores (“Un atentado que todavía no sabemos quién planificó”, escribió en un articulo publicado en 2012).

Desde el programa Madrid Opina, que dirigió y presentó en Telemadrid entre los años 2006 y 2010, dio espacio a distintas interpretaciones y teorías sobre los atentados, que cuestionaban la versión de los hechos probados proporcionada por las investigaciones policiales y judiciales y sugerían la existencia de tramas o implicaciones no reveladas públicamente. En algunos casos, se llegó a insinuar que había elementos dentro del Estado o vinculados a otros grupos terroristas, distintos a los islamistas que fueron identificados como responsables, que podrían haber tenido algún grado de participación o conocimiento previo de los atentados.

Era el director de Informativos de TVE y presentaba el Telediario 2 cuando estallaron las bombas. Utilizó su cargo para apuntalar la versión oficial, que apuntaba exclusivamente a ETA, para censurar las informaciones que apuntaban a los yihadistas.

Después del 11M dejó RTVE e intentó poner en marcha una productora de eventos especiales. Participó en programas de diferentes medios, la mayoría de ellos como tertuliano. Entre enero de 2009 hasta octubre de 2013, ejerció como jefe de prensa del promotor inmobiliario Francisco Hernando, conocido como El Pocero. Después reinició las colaboraciones en televisión.

Estuvo años intentando ser readmitido en RTVE, a la que llegó e exigir una indemnización de 300.000 euros por salarios dejados de percibir desde 2014, cuando finalizó la excedencia de 10 años que había pedido. Hace aproximadamente tres meses logró la readmisión y TVE lo destinó al programa La aventura del Saber (La 2), que se emite los fines de semana por la mañana.

Esta misma semana Urdaci negó haber recibido “ninguna presión externa” entre el 11 y el 14 de marzo de 2014, “salvo para evitar que Rubalcaba saliera en directo en la noche de la jornada de reflexión”. Según el periodista, las presiones venían “del director general” de RTVE, José Antonio Sánchez. Numerosos periodistas que trabajan en TVE en aquellos días sostienen que las presiones surtían efecto.

Era el director general de RTVE cuando tuvieron lugar los atentados. A él se atribuye la responsabilidad última de a manipulación de los informativos durante aquellos días, de la que Urdaci era el brazo ejecutor, así como la decisión de emitir, en plena jornada de reflexión y en horario de máxima audiencia, una película documental sobre un doble asesinato cometido por ETA.

La salida de RTVE tras la derrota electoral del PP no le privó de una larga y fructífera carrera profesional siempre vinculada a la derecha. Primero pasó por Telefónica como director general de la División Latinoamericana de Telefónica Internacional (2004-2011) y después se hizo cargo de la dirección general de Telemadrid. 

De ahí retornó tres años después a RTVE en calidad de presidente de la corporación hasta que en 2018, tras la moción de censura que aupó a Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno, el Congreso le destituyó para situar en su lugar, de forma provisional, a Rosa María Mateo. 

Volvió a la actividad en julio de 2021, de nuevo al frente de Telemadrid, esta vez como administrador provisional de la compañía, cargo que continúa ostentando, y como director general. Siempre ha presumido de votar al PP.

Ingeniero de telecomunicaciones de formación, fue el suministrador de muchos de los bulos que después publicaba el diario El Mundo y a los que daba eco la cadena COPE, propiedad de los obispos españoles. Se le considera el gran ideólogo de la teoría de la conspiración, que siguió impulsando durante años desde EsRadio, la emisora propiedad de Federico Jiménez Losantos. El pasado mes de febrero anunció su incorporación al Grupo Intereconomia, propietario de El Toro TV.

Dio apoyo a una plataforma autgodenominada Los Peones Negros, presentada como un movimiento de investigación ciudadana, que agrupaba los bulos fabricados con hipótesis alternativas a los hechos probados. Las más relevantes insitían en la participación de ETA y denunciaban la supuesta connivencia del PSOE e incluso de Marruecos.

Del Pino sigue insistiendo con vehemencia en sus tesis. Hace pocos dias calificó de “mierda” la “versión oficial del 11M”.

"Usted sabe que no acabó nunca una carrera. Ese es su currículum real". Federico Jiménez Losantos, conductor del programa Es la mañana de Federico en Esradio, hablaba así de Pilar Alegría en su tertulia matutina de este viernes. A su lado, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, se reía escuchando las falsedades que soltaba sobre la ministra Educación, Formación Profesional y Deportes.

Jiménez Losantos añadió que Alegría "tiene un grado en Educación Infantil" y solamente "estuvo seis meses en una guardería. Cambio los pañales y limpió algún moco". El comunicador aprovechó para referirse a la hija de la ministra, que no existe porque en realidad Alegría tiene un hijo. "Por supuesto, su niña va al colegio más caro privado de Zaragoza", destacó. Otra mentira más: el pequeño estudia en un centro público.

En un post en X, la ministra rechazó tanto "las palabras machistas de Losantos" como "la risa cómplice de Feijóo". Pilar Alegría aclaró que tiene una carrera "y un máster después". También explicó que en realidad tiene un hijo y no una hija y que él "no va a un colegio privado, sino público".

Pilar Alegría está diplomada en Magisterio, con la especialidad de Educación Primaria por la Universidad de Zaragoza y tiene un Máster Universitario en Estudios Avanzados en Educación Social por la Universidad Complutense, según la biografía oficial que aparece en la página web del ministerio.

“Es preferible que un niño tenga un padre y una madre”. Con una excepción: “Si hay un niño que no lo quiere adoptar nadie, no tengo problema en que lo adopten los homosexuales”. Estas afirmaciones, crueles y cobardes, se podían escuchar en horario de máxima audiencia de la televisión de este país en octubre de 2019. Y el público de El Hormiguero, en vez de abandonar el plató, hacía como que no había escuchado nada esperando a la próxima ocurrencia de Pablo Motos para aplaudir y soltar una carcajada. Santiago Abascal también dijo en esa entrevista, a propósito del aborto y en plena precampaña del 10N, que “hay muchas mujeres que dicen que su cuerpo es suyo, pero lo que llevan dentro no es su cuerpo". Ninguna mujer abandonó tampoco el plató de Atresmedia.

Tertsch sostuvo meses después que el pin parental es un instrumento para evitar que tu hijo “pretenda penetrar a su hermanito para liberarlo del heteropatriarcado". Y Ortega Smith que, en la dictadura, claro que “se celebraban elecciones, lo que pasa es que siempre las ganaba Franco”. Este motor de titulares repugnantes ha trabajado a destajo y con gran éxito hasta que esta semana, no se sabe por qué, se ha gripado. Ana Rosa Quintana, que hasta ahora extendía la alfombra roja a Santi cada vez que se asomaba por su programa, le puso este lunes las pilas al chico de los recados de Vox en Valladolid. “Las mujeres no somos tontas”, le espetó a un alucinado Juan García-Gallardo a cuenta de la última provocación ultra sobre el aborto. Y Carlos Herrera, en su editorial del miércoles, sentenció: “Cuando cometes ese tipo de cosas [montar una crisis política por la siniestra fantasía del latido del corazón que oyes en los fetos], demuestras que gobernar contigo es una ruleta rusa”.

Pero fue el gran cheerleader mediático de la ultraderecha, Jiménez Losantos, quien, ya avanzado el miércoles, destapó ante su estupefacta audiencia que Vox es un mal chiste. El hijo del honrado zapatero de Orihuela del Tremedal entrevistaba a la santa esposa del hijo del cuarto marqués de Valtierra, a la sazón Rocío Monasterio. Y se rio de ella a cuenta de un asunto sagrado en el hogar de los Espinosa de los Monteros: el nasciturus. “Te lo puedes poner de politono en el móvil, si te hace ilusión”, le dijo sobre el latido fetal. “Estamos hablando de que las mujeres llevamos un niño dentro”, contraatacó ella. “Sí, el niño Jesús”, se mofó él. Iván reprendió el jueves a Ana Rosa y Federico por las afrentas. Y lanzó desde Fitur un recado al segundo. “Hay muchos medios que tienen miedo a que su financiación esté en entredicho”. Losantos desencriptó enseguida el mensaje y amenazó el viernes con sentar a sus excompis de tertulia en el banquillo. Vayamos a lo importante. Vox es ya un juguete roto para la derecha mediática. Pero cuidado. Los juguetes no deben tirarse al contenedor amarillo. Hay que molestarse y llevarlos a un punto limpio. Son muy tóxicos.

A pesar de que fue el jueves pasado cuando el vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Juan García-Gallardo, anunciaba un su plan antiaborto, las redes siguen haciendo memes a cuenta de la propuesta. Vox pretendía que las mujeres que quisieran abortar escucharan el latido y vieran una ecografía en 4D del feto. 

Los tuiteros se han reído y han criticado estas medidas a partes iguales, pero no han sido su única fuente de inspiración esta semana. El propio Federico Jiménez Losantos se ha convertido en meme tras las declaraciones que le dedicó a Rocío Monasterio en una entrevista en EsRadio. Ambos se han enzarzado en una discusión que ha derivado en una bronca a gritos. “¿Pero por qué creéis algunos que sois los únicos que sabéis lo que es la vida, los únicos que defendéis la vida y que los demás tenemos que acatar sumisamente", señaló el locutor.

Recopilamos las mejores creaciones de los tuiteros en este Tuitómetro:

Las redes tampoco han pasado por alto el cambio de logo de Ciudadanos. La nueva imagen ha provocado comentarios y comparaciones, incluso entre la clase política.

Santiago Abascal ha acudido este viernes a una entrevista a esRadio, donde ha sido entrevistado por Federico Jiménez Losantos. Enmarcado en una conversación sobre la actuación del Gobierno frente a la pandemia y las posibilidades de implantar el certificado covid, la consecuente vacunación obligatoria y la posición de Vox frente a esto, uno de los tertulianos ha formulado una pregunta que Abascal ha rechazado: "¿Está usted vacunado?".

El líder del partido de extremaderecha no ha querido aclarar a los oyentes si ha recibido o no la vacuna contra el coronavirus. "No te voy a contestar a esta pregunta, me niego absolutamente a declarar sobre asuntos de salud en público, en consonancia a nuestra oposición con que la gente tenga que ir con un pasaporte covid para acceder a determinados sitios", ha asegurado.

Sobre la postura de Vox ante la vacunación obligatoria, ha aclarado que el partido está en contra: "La postura oficial de Vox sobre la vacunación obligatoria es en contra, hemos defendido siempre que la vacunación debe ser voluntaria. Es más, nos hemos opuesto a cualquier tipo de imposición de un pasaporte covid  para el acceso a los locales de ocio y para el acceso a los restaurantes que implique que en la práctica la vacunación sea obligatoria". 

Ante las respuestas de Abascal, Jiménez Losantos ha apelado a la responsabilidad que el puesto de Abascal requiere como líder de un partido político. El periodista, haciendo referencia a su trabajo, ha añadido: "Aquí en esta empresa no puede entrar uno que no esté vacunado, porque me contagia y me quedo sin redacción". "Hay que negociar con la realidad, y negociar con la realidad es la vacunación. Desde que hay vacunas no ha muerto ni un sanitario en España, algo bueno estarán haciendo", ha dicho en defensa de la vacunación.

Por su parte, Abascal ha decidido zanjar la conversación: "Aquí se va a quedar eso, no voy a hacer proselitismo". "El proselitismo que tengo que hacer ahora mismo es el de la libertad", ha concluido.

La Comisión Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado con 17.000 euros a la empresa Libertad Digital por considerar comentarios de Jiménez Losantos vertidos el pasado 3 de abril en su programa esRadio como susceptibles de incitar al odio a los alemanes. El locutor hablaba de las actuaciones judiciales llevadas a cabo por el poder judicial alemán en relación con Carles Puigdemont, informa Europa Press.

Según ha informado el organismo regulador en un comunicado, la sanción administrativa de "carácter leve" se impone por infringir el artículo 4.2 de la Ley General de la Comunicación Audiovisual (LGCA).

En particular, se considera probado que el periodista Federico Jiménez Losantos, que conduce el programa informativo Es la mañana de Federico, que se emite de lunes a viernes de 6 a 12 horas, utilizó, en la fecha indicada, expresiones dentro de un discurso general de queja, protesta, humillación e indignación, que pueden incitar al odio y a la discriminación por razón de nacionalidad.

El organismo regulador recuerda que según el artículo citado "la comunicación audiovisual nunca podrá incitar al odio o a la discriminación por razón de género o cualquier circunstancia personal o social y debe ser respetuosa con la dignidad humana y los valores constitucionales, con especial atención a la erradicación de conductas favorecedoras de situaciones de desigualdad de las mujeres".

La CNMC recuerda que contra esta resolución Libertad Digital podrá interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional en el plazo de dos meses a partir del día siguiente al de su notificación.

En su alocución del 3 de abril, reproducida en el expediente, el periodista se refería a la necesidad de actuar ante la decisión de los tribunales alemanes de dejar en libertad bajo fianza a Carles Puigdemont.

"La bofetada que le dio ayer la Unión Europea a España no se la ha dado a nadie. A ningún país de la Unión Europea se le ha dado nunca, jamás, y es no entender la gravedad de lo pasado ehhh, si no se entiende esa gravedad es imposible, los remedios que son necesarios para que no se vuelva a repetir o, mejor dicho, para que el que la ha hecho la pague, es decir, para que Alemania sepa, que es un país partido por la mitad, sepa que en España no se le va a perdonar. Dirán ustedes, ¡oy! el ratón al gato le puede hacer toda clase de fechorías, toda clase de fechorías. En Baleares, ¡todas! En Baleares hay como doscientos mil alemanes de rehenes. ¿En Baviera?, bueno en Baviera pueden empezar a estallar cervecerías", señala la transcripción en la que seguidamente se insta a reaccionar.

El organismo, que cita en sus fundamentos de derecho resoluciones del Tribunal Supremo, Constitucional y el Europeo de Derechos Humanos, señala que de la normativa aplicable y de la jurisprudencia se desprende que la libertad de expresión no es un derecho absoluto, sino que encuentra sus límites en la protección de otros bienes jurídicos como la dignidad y la igualdad. "En particular, el discurso que inste al odio o a la discriminación contra determinados colectivos no está amparado por esta libertad, y es sancionable", recalca.

Así, describe que las declaraciones del locutor, esencialmente quejosas, se centran en el, a su juicio, desprecio del tribunal alemán hacia España y por extensión a sus ciudadanos, expresando su frustración y su deseo de que la afrenta sea devuelta, "si bien este último extremo desde una inadecuada perspectiva que puede hacer incluso referencia vagamente a actuaciones indeseablemente violentas contra el colectivo de ciudadanos alemanes".

"La intervención se revela como una expresión desafortunada que tiene calado potencial para generar por sí sola un clima de hostilidad hacia la ciudadanía alemana", concluye.

Alegaciones de Libertad Digital

En su alegaciones, Libertad Digital argumentó que la imposición de la sanción propuesta supondría una lesión del derecho fundamental a la libertad de expresión, pues la Administración no justifica cómo se han rebasado los límites en el ejercicio del derecho.

Asimismo, considera que las declaraciones no tienen por objeto incitar al odio por razón de nacionalidad, ni se emitieron con dicha intención y que el comportamiento objeto del presente procedimiento no es susceptible de ser sancionado por el tipo que se propone, pues es una conducta atípica.

Además, añade que el programa matinal se realizó en directo por parte del locutor, improvisando y sin sujeción a un guion concreto, propia de su línea editorial, de sobra conocida por la opinión pública. Además, asegura que el procedimiento adolece de defectos de formas que favorecen su indefensión.