x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Cultura

¿Y qué fue de la literatura de humor?

  • Si el humor es una operación defensiva frente al sufrimiento, dice Valeria Correa Fiz, no debe sorprendernos que la literatura escrita por mujeres esté marcada por él
  • "La sabiduría popular es el gran refugio del humor, y si la degradamos con eufemismos, estaremos matando la risa y, por consiguiente, la novela cómica", asegura Andrés Ehrenhaus

LA AUTORA
Publicada el 17/06/2018 a las 06:00 Actualizada el 16/06/2018 a las 16:39
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Portada de El Quijote, 1605.

Portada de El Quijote, 1605.

El pasado mes de mayo, el premio Bollinger Everyman Wodehouse quedó desierto. ¡Estupor y temblores! ¿Ninguna de las 62 novelas presentadas era digna del único galardón británico consagrado a la comic literatura? ¿Es el fin de la literatura de humor?

"No, creo que no ―tranquiliza Valeria Correa Fiz―. Es una predicción cómica, ¿no crees?" Sí, lo creo. Y creo con ella que el humor es una forma de contrapoder, un recurso para restaurar el Yo herido. "El humor es la gentileza de la desesperación, decía Wilde. Es un género difícil y que requiere una mirada particular: la de alguien que juega con los juicios de valor y las costumbres". En cualquier caso, "no hay que fiarse demasiado de los premios. Ni de los ministerios. Ni del amor. Los premios, los cargos ministeriales te los dan y casi nunca te los mereces del todo. De los novios, maridos y amantes mejor no opino". Yo tampoco.

La duda es si lo sucedido con el premio es un síntoma que no debemos desatender.

"Lo cómico tiene dos caras: por un lado, están los propios creadores, los que generan el humor, y por el otro están quienes lo reciben y, en el mejor de los casos, lo disfrutan. Así que aquí habría que separar la paja del grano y ver si el problema es que no había novelas que provocaran risa o si es que el jurado fue incapaz de reírse". Lo más probable, afirma, es que se hayan combinado ambos extremos: cada día es más difícil hacer reír porque cada día es más difícil reír. "¿Por qué? Porque para lograr tanto lo primero como lo segundo hace falta un factor esencial: la distancia, el distanciamiento, la capacidad de embriagar al superyó con el ingenio".

Habla Andrés Ehrenhaus quien, como Correa Fiz, tiene origen argentino, raigambre española, y participa en la obra colectiva Humor negro (La fuga ediciones), de la colección "Humoris causa" que coordina junto con Manuel Manzano y Luigi Fugaroli.

Comparten además la convicción de que sus peores enemigos son la corrección política y la autocensura. "Si nos prohibimos usar, por ejemplo, la palabra enano porque puede resultar ofensiva y la reemplazamos por perífrasis de dudoso gusto y eficacia, estamos contribuyendo, quizás de manera inconsciente, al empobrecimiento del lenguaje vulgar, que es el verdadero semillero de lo cómico ―dice Ehrenhaus―. Vulgar entendido como opuesto a culto o culterano, es decir, como sinónimo de popular, cotidiano, fresco, dinámico. La sabiduría popular es el gran refugio del humor, y si la degradamos y la engordamos con eufemismos edulcorados, estaremos matando la risa y, por consiguiente, la novela cómica".

Comedia, novela y novela cómica

"Existe la comedia, y luego hay algo llamado novela cómica, y están relacionadas entre sí de la misma manera que el año está relacionado con una agenda: ésta última es una versión más simple y ordenada del primero".
El crítico James Wood escribió hace años en The New Yorker algo que puede ser de utilidad para enmarcar el tema que nos ocupa. Sostuvo que la comedia es el punto de vista desde el que la mayoría de nosotros vemos el mundo; que la novela es, en general, una forma secular y cómic; uno puede desconfiar de cualquier novelista serio que parezca completamente inmune al cómic; y que la "novela cómica" simplifica la comedia hasta convertirla en una broma. Un punto de vista que coincide por el que en alguna ocasión ha expuesto Eduardo Mendoza: "El humor, al menos en mis relatos, tiene que intervenir porque es parte de la mirada, del lugar en el que se pone el narrador, para contar unos hechos".

El problema es la fórmula. "La novela cómica ―seguía Woods― podría imaginarse descendiente de Cervantes y Fielding, pero en realidad es la descendencia achaparrada de Waugh y Wodehouse, sin la magia de ninguno de los dos", viene lastrada por la necesidad que algunos autores exhiben de ser graciosos en cada línea de texto.

Un prestigio fluctuante

"El problema con el humor es que nadie lo toma en serio", dice Valeria Correa Fiz acogiéndose al comodín Mark Twain, quien tal vez hubiera apreciado la opinión de Carlos Bousoño, según el cual, y así lo recoge Antonio José López Cruces en su introducción a la antología La risa en la literatura española, la literatura burlesca se anticipa, a veces en muchos siglos, en el descubrimiento de procedimientos novedosos, a la literatura seria.

¿Hablamos de prestigio? "Si lo tuvo en algún momento, sobre todo a principios del XX, hace rato que no lo tiene", coincide Ehrenhaus. Hubo en los 60 y 70 un resurgimiento de lo cómico "como registro inteligente, creativo, no necesariamente chabacano o grosero, quizás como consecuencia de la libertad cultural de esos años, pero la subsiguiente ola de puritanismo global lo expulsó a la periferia, al menos en lo que a la literatura se refiere".

Pero, hoy en día el autor cómico es sospechoso de mala calidad artística o de infantilismo, "cuando es precisamente al revés: en el mundo hiper infantilizado en el que vivimos, el humor es uno de los pocos rasgos adultos que nos podemos dar el lujo de ejercer. Si el monopolio de la alegría lo van a tener sólo los niños, vamos fritos".

En cuanto a las peculiaridades españolas, aquí el humor siempre ha consistido "en una maravillosa mezcla de picaresca y esperpento". Ehrenhaus, que además de escritor es traductor y profesor de posgrado en la Universitat Pompeu Fabra, cree que el humor negro es más patrimonio de italianos y franceses; y la ironía, de los sajones, en tanto que el humor español "no es nada cruel, es campechano y costumbrista. Mucho más cruel y despiadado es el humor latinoamericano". Donde, según Correa Fiz, el género tampoco tiene el prestigio que merece, no lo tiene "en ningún país de habla hispana".

Y eso que la gran novela española es la novela de humor española por excelencia. Más aún: en opinión de López Cruces, el Quijote es "la gran novela cómica europea del siglo XVII", obra con la que Cervantes busca hacer reír ("el melancólico se mueva a risa, el risueño la acreciente", escribe) aun sabiendo del mérito y la dificultad de tal intento.

Un camino que ya habían emprendido los autores de la tragicomedia La Celestina, que trajo a nuestras letras el diálogo cómico y espontáneo, el de la sátira La lozana andaluza y el del Lazarillo, mediante su hábil manipulación del folclore popular. En cuanto a lo que vino después (poesía y teatro incluidos)… mejor lean a López Cruces.

La risa de las mujeres

Aprovechando que uno de mis interlocutores es una interlocutora, pregunto a Valeria si la marca de género. "Si creemos, como Freud, que el humor es la más elevada operación defensiva frente a la posibilidad de sufrimiento y opresión, no debería sorprendernos que la literatura escrita por mujeres esté fuertemente marcada por distintas modalidades del mismo: la ironía, el humor que critica las costumbres, la mirada incisiva, el humor blanco o el corrosivo está siempre latente en la obra de muchas escritoras". Le vienen a la memoria obras de Jane Austen o de Sor Juana, pero también hay mucho humor en Rosario Castellanos, Luisa Valenzuela, Ana María Shua, Clara Obligado, Dorothy Parker, Katherine Mansfield, Lorrie Moore, Nancy Mitford y Amélie Nothomb.

En fin. Quizá usted sea un habitual de las novelas de humor, y no necesite un empujoncito. Confiemos en que lo que hasta aquí escrito le confirme en sus elecciones.

Puede ocurrir, sin embargo, que nunca se haya asomado a unas páginas que le hayan convencido de que la literatura de humor puede ser gran literatura. Por lo que pueda servir, me he tomado la libertad de pedir a mis interlocutores una recomendación, y sólo una, para devenir fan incondicional del género.

Ehrenhaus recurre a un clásico que ya ha citado, el Quijote y, "en la literatura más reciente de gran calibre, quizás El tercer policía de Flann O’Brien se lleve la palma". Pido uno y me da dos, empezamos mal.

A ver qué hace Correa Fiz. "El humor es siempre opositor, cuestionador y transgresor por naturaleza, y por eso, recomendaré tres". Pues sí que… "Dos novelas: Estupor y temblores, de Amélie Nothomb y La conjura de los necios, de John Kennedy Toole, y la comedia de Oscar Wilde, La importancia de llamarse Ernesto, que Borges recomendaba traducir como La importancia de ser Franco". Confiesa, de propina, que se rió con de Autoayuda, de Lorrie Moore y con los Cuentos sin plumas, de Woody Allen. "Prometí tres libros y nombré cinco. Ya ves: ni a mí misma me tomo en serio".

Al menos el exceso demuestra, como afirma Ehrenhaus, que "habrá risa para rato". Y que no nos falte porque, citemos de nuevo a Twain, la raza humana tiene un arma realmente efectiva y es la risa.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

6 Comentarios
  • VALLESabero VALLESabero 17/06/18 09:59

    ¿ Quieres opinar ?

    .. DICE, aquí " #LAcosaMáquinaÉSTAsIcNoNhoyESTOYtheHUMOLesALUD , .."

    *CARACTERES RESTANTES:

    . .. ...
    :

    2050 .. , .. #menosUnDescuentoIvánTHEsegundoRedondoSICsicSALUD ...1991

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • M.T M.T 17/06/18 07:11

    Me ha gustado mucho tu artículo, Eva, acerca de la literatura de humor y el humor en la literatura. Lo he leído con interés. Y estoy muy de acuerdo con lo que opina E. Mendoza acerca del humor en la escritura. En verdad si la Literatura es vida, reflejo de la vida, el humor en Literatura forma parte de esa mirada, de la técnica y punto de vista del escritor, narrador en el relato, cuando juega con el doble o múltiple sentido de las palabras, cuando utilizamos la escritura como evasión, en ese juego que nos permitimos para liberarnos de los momentos más serios o menos lúdicos de la vida. Se cita y muy bien a Óscar Wilde en " la importancia de llamarse Ernesto" o más bien sería en traducción literal * la importancia de ser honesto?
    Me gusta mucho ese juego intencionado del lenguaje. Todas las notas de humor sean bienvenidas y que no falten en cualquier escritura, también en Literatura de la mujer y sobre ella.
    Saludos muy cordiales, Eva.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 4 Respuestas

    0

    4

    • platanito platanito 17/06/18 09:28

      Buenos y santos días, mi profe madrugadora preferida.
      Por apagar la risa mataba nuestro paisano de Burgos con sus venenos en su biblioteca de El Nombre de la Rosa. Mi Lazarillo para jóvenes lo tengo en mi mesilla de noche. De Celestina no recuerdo nada de humor. Del Quijote la noche de los batanes magistral. Del gran Quevedo sus chistes perennes y sus sonetos al agujero del culo. Luego llegó De la Serna y sus greguerías. Y de final me pongo yo, que como dijo Bécquer : ¡Que no diera por un beso! Copiándolo yo añado : ¡Qué no diera yo por una sonrisa vuestra, amigos de InfoLibre!
      Leí con mucha aplicación el tratado sobre la risa del filósofo francés del XX, de cuyo nombre no puedo acordarme... había una vez un Hidalgo...
      Hoy toca piscina de verano. ¡A gosaaaaaar!
      Y no me resisto: "era un hombre loco de remate y.......... !Goooooool!!!!!!!

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 3 Respuestas

      0

      3

      • M.T M.T 17/06/18 09:47

        Aquí sigo Platanito, entre riscos¿ será que recuerdo la Oeña Celestina? qué te parecen los nombres de Pármeno, Sempronio, Areusa y sus decires?: picaresca purita y humor.
        Pero la letrita del tango: " Corrientes 3, 4, 8,...que rememoras en otro artículo...me pone melancólica.
        Risas, humor y más saludos. Feliz piscina. También soy muy piscinera. Buen día.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 2 Respuestas

        0

        3

        • platanito platanito 17/06/18 10:04

          Debí leerlo en mal momento pues no me quedó en mente nada de ese humor. Lo que si puedo decir es que esa gran obra fue escrita en un momento de gran libertad en Castilla. Sí que disfruté haciendo del padre de Melibea en el planto final ante 300 vejetes, como yo, de las aulas de cultura, hará cosa de 6 años. Unas lagrimotas me escaparon. Date crema y no te quemes la nariz.

          Responder

          Denunciar comentario

          Ocultar 1 Respuestas

          0

          4

          • M.T M.T 17/06/18 10:14

            Del teatro parlarem en otro momento. Bravo actor! Anunciarás la próxima representación, que allá voy de espectadora?

            Responder

            Denunciar comentario

            0

            3

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.