x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Plaza Pública

Amnesia tributaria selectiva

José Antonio Martín Pallín
Publicada el 25/07/2018 a las 06:00
El Gobierno acaba de propinar un golpe bajo a la democracia y a los ciudadanos que la sustentamos al negarse a publicar la lista de los que han estafado a la Hacienda Pública, llevándose el botín, indiciariamente delictivo, a los paraísos fiscales, modernas cuevas de Ali Babá. Estamos mal acostumbrados al incumplimiento de las promesas políticas realizadas cuando no se tiene la responsabilidad de tomar decisiones que exigen una mínima coherencia democrática y el debido respeto a los valores constitucionales. Me parecen inconsistentes y carentes del más mínimo rigor constitucional y jurídico los argumentos esgrimidos desde diversos sectores del Gobierno.

De forma atropellada y confusa, se ha esgrimido, como pretexto para justificar el incumplimiento de promesas anunciadas solemnemente desde la tribuna parlamentaria, la protección de derechos fundamentales como el honor, la intimidad, la privacidad y la confidencialidad de los datos reservados. En un país democrático, la única barrera aceptable para justificar el secreto de la información transparente debida a los ciudadanos es la salvaguarda de la seguridad nacional. Todo lo demás debe estar a disposición de la opinión publica, que tiene derecho a recibir una información veraz no sólo de los medios de comunicación, sino con mucho más motivo del propio Gobierno.

Los que manejan como excusa el derecho al honor parece que están totalmente desorientados y desconocen por completo las sentencias constitucionales y las resoluciones judiciales que han acotado el ámbito de este derecho fundamental. El contenido del derecho al honor no puede erigirse en obstáculo para que se oculten o se protejan conductas sospechosas de haber incurrido en ilicitud. Ni la Constitución ni la ley pueden garantizar al individuo contra el deshonor que nace de sus propios actos.

Descartado el derecho al honor, tampoco cabe excusarse en el derecho a la intimidad. Este derecho se compone de una serie de elementos de carácter espiritual y personalísimo que el individuo tiene derecho a poner a salvo de intromisiones ajenas, salvo con autorización judicial en casos de investigaciones de hechos delictivos. Está íntimamente relacionado con el derecho constitucional al libre desarrollo de la personalidad y no me parece que quienes defraudan a todos los ciudadanos, llevándose el dinero al extranjero y evadiendo las obligaciones tributarias, contribuya a forjar una personalidad digna de ser respetada. El principio de la seguridad jurídica no puede erigirse en un valor absoluto cuando entra en insoportable contradicción con los principios constitucionales y éticos de solidaridad y con la obligación de contribuir al sostenimiento de las cargas públicas del pago de impuestos. El principio de seguridad jurídica no concede al Estado y en este caso al Gobierno la facultad de convertirse en cómplice de los evasores y defraudadores.

También es obvio que la amnistía afecta a la seguridad jurídica y así lo ha declarado recientemente el Tribunal Constitucional al declarar la nulidad de la amnistía fiscal. Considero que es una decisión que contradice el valor justicia que tiene un rango superior para la estabilidad democrática de un país.

La sentencia del Tribunal Constitucional anula el Real Decreto que acuerda la amnistía fiscal de una serie de personas cuyos nombres eran conocidos por la Administración Tributaria antes de tomar la decisión de protegerles del reproche que nace del propio texto constitucional, que considera un deber moral contribuir al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica. Todos los ciudadanos tienen la obligación de pagar sus impuestos y no es menos sabido que un principio de equidad y proporcionalidad les permite cumplirla de acuerdo con su capacidad económica.

La Ley General Tributaria no se puede utilizar como coartada para un pacto de silencio, sin conculcar clamorosamente los principios de interpretación que exigen llegar a conclusiones que no sean arbitrarias, ilógicas o irracionales. Se ha citado con reiteración y escasa solvencia jurídica el articulo 95 de la Ley General Tributaria que reconoce el carácter reservado, que no secreto, de los datos con trascendencia tributaria. Se refiere no a las cantidades evadidas de manera ilegal y en algunos casos posiblemente delictiva, sino a los obtenidos por la Administración Tributaria en el desempeño de sus funciones. ¿Nos puede garantizar la Administración Tributaria que ha obtenido los datos de los evasores y defraudadores, en el desempeño de las funciones de controlar las declaraciones realizadas por los contribuyentes al liquidar los diferentes tributos a los que están obligados?

Fuera de estos casos, el deber de sigilo, según expresión de la Ley General Tributaria, desaparece y ningún funcionario o gobernante puede cometer un acto delictivo si hace publica la lista de defraudadores. Incluso los asesores del Gobierno deberían saber que la Unión Europea, en su lucha contra el fraude fiscal, autoriza la publicación de los nombres de evasores y defraudadores y así lo admite nuestra legislación tributaria.

La interpretación que ha realizado el Gobierno resulta todavía más irracional si comparamos el texto del artículo 95 con el 95 bis. Este último precepto autoriza la publicación de la lista de morosos cuyos datos ha obtenido obviamente en el ejercicio de sus funciones tributarias. Y para más agravio, añade que la publicación del listado de morosos no será rectificada ni resultará afectada por las actuaciones realizadas por el deudor con posterioridad a dicha fecha de referencia, en orden al pago de las deudas y sanciones incluidas en el mismo. Es decir, que el moroso puede ser una persona física o jurídica, perezosamente pagadora o también una persona que haya tenido dificultades económicas que le han llevado a demorar el pago de lo que legal y transparentemente había cumplido tributariamente. La comparación no puede ser mas anómala e irracional.

El Tribunal Constitucional que anula el Real Decreto a petición precisamente del Partido Socialista en la oposición debió meditar el agravio comparativo que supone cualquier posibilidad de invocar la seguridad jurídica para dar argumentos inconsistentes al silencio cómplice.

La amnistía viene de amnesia. La amnesia es un signo inequívoco de una enfermedad degenerativa. La sociedad española no puede encajar y soportar resignadamente la desestabilización ética y colectiva que produce una decisión arbitraria que se pretende cubrir con un manto de legalidad. La obligación tributaria, ya muy laxa debido a la inexistencia de una educación ciudadana, no puede contemplar el desmoronamiento de la moral colectiva.

Al final va a resultar cierto que Hacienda no somos todos y que los pícaros y delincuentes no reciben la respuesta obligada de un sistema democrático que se respete a sí mismo. Las promesas legítimas incumplidas nos llevan a la desmoralización y, lo que es peor, a la resignación, la indiferencia o el cinismo. La calidad democrática está bajo mínimos y en riesgo de descomposición.
_______________________________________

José Antonio Martín Pallín es magistrado emérito del Tribunal Supremo y comisionado español de la Comisión Internacional de Juristas.
Más contenidos sobre este tema




25 Comentarios
  • Isabelle0651 Isabelle0651 05/08/18 11:16

    Apreciado magistrado, como comunicador es usted una joya, claro, conciso y de una honestidad que se valora entre tanto cinismo al que somos sometidos. Muchas gracias.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • juan alvarez juan alvarez 03/08/18 07:24

    Bravo, José Antonio. Añádale dos matices: las listas públicas de morosoos por no pagar un recibo, o decir una multinacional de servicios que no ha pagado un recibo, propio de pobres e ignorantes, lo que les excluye de toda finanza, es decir, les aparte de gran parte del mercado. Y otro dato, estos mismos pobre, incluidos usted y yo, jubilados, trabajadores por cuenta ajena, funcionarios, no pagamos impuestos, nos los deducen obligatoriamente antes de pagarnos el sueldo, la pensión o el salario.
    A esta injusta miseria sirven quienes nos gobiernan desde hace 40 años. Y quienes los votamos.
    NO son las personas jurídicas las anónimas en este país, al contrario que en USA, por ejemplo, son las personas f´sicas accionistas capitalistas las que son anónimas, con la anuencia de estos legisladores, jueces y gobernantes.
    Es trioste ver a una masa ignorante pese a 40 años de educación obligatoria. Es indignante ver a una clase dirigente ayuda de toda ética, incluida la constitucional, la dignidad de las personas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Yelenche Yelenche 02/08/18 17:20

    Con arbitrariedades como esta, puede conseguir el Sr. Sánchez, que ciudadanos que hemos deseado siempre apartar al PP del gobierno, empecemos a desconfiar de opciones que no son capaces de hacer lo que en la oposición han prometido, y es necesario que el PSOE sepa que no somos tontos ni nos vamos a dejarnos engañar fácilmente como ellos creen. Es necesario que el PSOE lidere ciudadanos críticos y progresistas y no lechugas incapaces de disentir. Que lo sepan.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • leandro leandro 31/07/18 20:27

    No se puede ser más claro y acertado .

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • svara svara 27/07/18 17:43

    He retenido una de tantas alocuciones magnificas del Sr. Martín Pallín: " El principio de seguridad jurídica no concede al Estado y en este caso al Gobierno la facultad de convertirse en cómplice de los evasores y defraudadores".
    Es la frase que debería meditar el Sr. Sanchez, pensando en su complicidad con esta calaña, antes de decirnos que no es posible dar los nombres de los piratas a los que este país debe de conocer para evitar mayores males, tal como cualquier adhesión o posición de apoyo a una candidatura de estos sinvergüenzas. El presidente perderá la credibilidad de mantenerse en esa postura, que ninguna ley, bien aplicada, puede defender.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    10

  • Juanjo Seoane Juanjo Seoane 26/07/18 15:35

    No vivimos en democracia, vivimos en neofranquismo, sin más. Y desde hace 40 años

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    10

  • Ataio Ataio 26/07/18 12:14

    Gracias sr Martín Pallín. Está usted jubilado, pero es muy muy necesario. Al pan, pan; y al vino, vino.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    13

  • Ciro2 Ciro2 26/07/18 00:01

    Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques. Y gobernar es decidir, pero también anunciar y denunciar lo que alguien no quiere que anuncies ni denuncies. En el primer caso, Orwell aseguraba que todo lo demás eran relaciones públicas. Y en el que nos ocupa, el todo lo demás es diplomacia criminal.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    17

  • CarlosP58 CarlosP58 25/07/18 22:14

    Gracias al señor Martín Pallin y a Infolibre por una información precisa que tiene que sacarnos de la indiferencia democrática construida a base de abusos y silencios, durante demasiado tiempo.
    El gobierno debe tomar nota y rectificar, pues los contribuyentes de a pié somos el soporte del Estado, los morosos y defraudadores amnistiados ilegalmente son la carcoma del edificio constitucional.
    Y la carcoma acaba destruyendo si no se para a tiempo.
    Saludos y Periodismo Libre.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    24

  • cexar cexar 25/07/18 15:38

    Excelente artículo. Por favor, mándeselo a Don Odón Elorza, que ha escrito en este mismo medio un panfleto infumable. Estaría bien que fuera público, en este medio, un debate entre ustedes dos formulando y rebatiendo al respecto.
    Salud y República,

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    1

    31

    • Isasi Isasi 25/07/18 17:15

      Me sumo a su petición cexar

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      19



 
Opinión