Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Sillas de redas y andadores amontonados en una residencia de mayores de Madrid.
EfeEl Juzgado de Instrucción número 5 de Leganés ha inadmitido a trámite una querella presentada por once familias de cuatro residencias de este municipio madrileño contra la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, y el consejero de Sanidad, Enrique Escudero, por la gestión de estos centros durante los peores meses de la pandemia del covid-19 al considerar que los hechos se basan en "meras conjeturas" y no son constitutivos de "ningún tipo de infracción penal".
Así consta en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que el juez sostiene que el escrito judicial se basa "en subjetividades" y esgrime que el covid-19 es "una enfermedad nueva de la que poco o nada se sabía en el mes de marzo".
La querella iba dirigida contra Ayuso, cuatro directores de residencias de Leganés y Escudero. Se formuló por delitos de homicidio imprudente, lesiones, omisión del deber de socorro, trato degradante y prevaricación.
El magistrado detalla que del relato de los hechos "no se deduce la existencia de indicios racionales de criminalidad", indicando que se describe "la dolosa situación por la que han atravesado once familias en relación a familiares suyos que han enfermado y en algunos casos fallecido" por la pandemia.
Así, expone que se pretende "englobar en una misma situación los casos de los once querellantes cuando el propio relato de la querella desprende la existencia de esenciales diferencias entre ellos". "Hasta en cuatro de los casos descritos no se habla ni de sintomatología compatible con dicha infección, ni menos aún de prueba de diagnóstico positiva de la misma", arguye.
"Meras prospecciones"
Asimismo, reprocha que el relato fáctico sean "meras prospecciones de los querellantes, "no conteniendo inicio alguno en que basar sus sospechas de actuación irregular por parte de las residencias". Insiste en que se habla "de hipótesis" a lo largo de la querella y se extraen conclusiones de meras conjeturas y subjetividades".
En cuanto a los directores de los centros, el juez argumenta que en el contenido de la querella se alude a la actuación de la Comunidad de Madrid y "nada se dice respecto de las residencias" o de "una actuación negligente o culpable", sino que "más bien se las presenta como meras ejecutoras de las directrices" del Gobierno regional.
Y sobre el Ejecutivo de Ayuso, se muestra en contra de los argumentos de los querellantes sobre una mala aplicación de los protocolos e insiste en que hay que tener en cuenta que se está ante "una enfermedad nueva de la que poco o nada se sabía en marzo".
Decrepitus
15/09/20 09:59
Pelias
15/09/20 09:42
74camilo
15/09/20 08:47
Tiene razón el juez..."era una enfermedad nueva de la que poco se sabía...". Claro, quién iba a pensar que harían falta médicos, plazas UCI, apoyo en residencias....y que todas las privatizaciones de los últimos años eran un desastre...claro....esto me recuerda a Aznar cuando dijo años después de la guerra de Irak que ahora YA sabía que no había armas de destrucción masiva. Claro.... quién iba a pensar....claro...nuestros dirigentes quizás?. No hacía falta ser muy listo para ver que en Madrid llevaban años haciendo el agosto destrozando lo público y que lo íbamos a pagar!!!
Responder
Denunciar comentario
Masel
15/09/20 08:33
Javipas
14/09/20 19:56
Vaya se desestima porque son hipótesis... etc, en cambio por rumores y declaraciones sin pruebas de un trabajador despechado, se admite... la justicia ya no tiene ni la vergüenza de disimular.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
elcapitantan
14/09/20 18:38
Pirichi
14/09/20 17:30
Aserejé
14/09/20 17:07
Isabelle006#
14/09/20 16:43
Llevarlo por la vía penal, dejaros de querellas ni mandangas, buscaros un equipo de abogados que tengan experiencia en estos casos. El delito de omisión del deber de socorro, que aparece regulado en el artículo 195 del Código Penal, castiga al que no socorriese a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiera hacerlo sin riesgo propio ni de terceros.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
Aserejé
14/09/20 16:53
Muy bien, Isabelle. Y quisiera añadir q somos muchos los q estariamos dispuestos a ayudsr economicamente a la interposicion de la querella si hace falta.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
Isabelle006#
14/09/20 17:10
Indudablemente, Aserejé yo también me sumaría a ayudar económicamente. Un saludo muy cordial
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
TL
14/09/20 16:30
Por mucho que sea "una enfermedad nueva de la que poco o nada se sabía en marzo", será más fácil tratarla en un hospital ya que para eso sirven los hospitales, que se enfrentan a menudo a enfemedades nuevas, raras, etc. Los protocoles de exclusión son claramente una omisión del deber de socorro.
Responder
Denunciar comentario
Cristina Monge
Luis García Montero
Raquel Martos
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
¿Hasta cuando aguantaremos estas afrentas?.Esto es simplemente repugnante,pobre Madrid,pobre España...
Responder
Denunciar comentario
0
0