El delegado del Gobierno de España en Castilla-La Mancha, José Pablo Sabrido, ha anunciado que el Ejecutivo central ha activado a la Unidad Militar de Emergencias (UME) para que actúen en varias localidades de Ciudad Real afectadas por inundaciones.

Anteriormente, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha había elevado a nivel 2 (gravedad media) el Plan Especial de Protección Civil ante el riesgo de inundaciones (Pricam) en toda la región, por las malas previsiones meteorológicas.

Según han informado a EFE fuentes del Gobierno regional, el Pricam se ha activado en fase de emergencia situación operativa 2 en toda la región a las 12:05 horas de este miércoles, "como consecuencia de las previsiones desfavorables de la evolución de la emergencia que afectan a toda Castilla-La Mancha". Con la activación de esta nueva fase, se posibilita la solicitud de medios extraordinarios no adscritos al Plan, entre los que se encuentra la UME.

En una nota de prensa, el Gobierno regional ha informado sobre la situación de la presa de la Torre de Abraham (Ciudad Real), que está al máximo de capacidad y soltando agua por su aliviadero natural. Esto, unido a las precipitaciones registradas en la comarca en las últimas horas, y las previstas para los próximos días, incrementa el riesgo en todos los municipios aguas abajo, ribereños del río Bullaque, como Pueblonuevo, El Torno, Santa Quiteria, Alcoba, El Robledo, Porzuna, Piedra Buena, Luciana y Puebla de Don Rodrigo.

A estas localidades hay que sumar también la situación generada en Fernán Caballero y Guadalmez, también en la provincia de Ciudad Real, por el aumento del nivel en los ríos Bañuelos y Guadiana.

Desde la activación del Pricam, el pasado día 5 de febrero, se han contabilizado, hasta las 12:00 horas de hoy día 11, un total de 285 incidencias, la mayor parte de ellas en la provincia de Toledo, y relacionadas con el aumento de caudales en ríos y arroyos, inundaciones por las copiosas lluvias y elevación de niveles freáticos, así como por desprendimientos de rocas y fachadas, provocadas por las intensas precipitaciones.

Tras la elevación de la alerta, el presidente regional, Emiliano García-Page, presidirá, este miércoles a las 20:00 horas, la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrada (CECOPI), en el Servicio 112 de Castilla-La Mancha.

La Junta ha recordado a la ciudadanía que consulte la información oficial sobre el estado del tráfico y las carreteras y no estacione a la orilla de los ríos o en cauces de barrancos, ramblas, torrentes y sus puentes, ni cerca de ellos, ni en zonas inundables.

¿Y si Goretti, Ingrid, Joseph, Kristin, Leonardo, Marta, Nils y Oriana no fueran nombres de inclemencias ni de fenómenos atmosféricos intensos sino el nombre de aquellos niños y niñas que padecen y son víctimas del ciclón de desinversión educativa de Alta Velocidad Española que lleva su administración siguiendo las tesis del capitalismo? La culpa será de los Rodalies… En fin, entre tantos vientos, vía libre para los globos sonda que fluyen desbocadamente.

Estos días pasados rebosaron algunos pantanos, como el de Torre de Abraham, en la provincia de Ciudad Real, y gracias a la actuación del vecindario y de la UME, se han amortiguado las pérdidas materiales en los pueblos cercanos a los ríos a los que da “de beber” este embalse.

El sistema educativo en CLM está colapsado. Sus profesionales, desbordados. En situación de emergencia permanente, tratan de extraer, minuto a minuto, sesión a sesión, día a día, semana a semana, trimestre a trimestre… ese conocimiento de sus niños y niñas como si fueran desaguadores que achican y achican con bombas de agua el alcantarillado y las arquetas sobresaturadas de agua de un lugar inundado.

Ante estos rebosamientos, la diferencia está en que un tren de borrascas es natural, temporal y –en cierta medida– incontrolable, mientras que otro es provocado, permanente y controlable.

Es común y frecuente un elevado número de alumnos con Trastorno del Espectro Autista (TEA) y otras necesidades también importantes en las aulas cuyas necesidades no están cubiertas. Pongo el foco en el alumnado TEA porque condiciona en mayor medida el desarrollo fluido de una clase que otro tipo de dificultades. En estas clases, maestros y maestras intentar filtrar gota a gota los contenidos y competencias a todos sus alumnos/as preparados para afrontar cualquier estancamiento de esos cerebros que, en algún momento, chocan con un dique que les perturba hasta derramarse como una corriente de agua que moja descontrolada las sillas, mesas y mochilas del lugar. Todos/as sabemos que estos niños/as TEA manan subterráneamente y que, en un momento u otro, por naturaleza, brotarán a la superficie: tener los recursos dependerá de si podemos atenuar esta situación, ayudar a este niño/a, al resto de la clase y, por supuesto, a la salud mental –y física en alguna ocasión– del profesorado.

¿La respuesta administrativa? Pues llegados a este punto disfuncional, ojalá fuera solamente el silencio administrativo porque, en ocasiones, hay hasta malas palabras de la funcionaria de turno a quien se demandan más recursos.

Por cierto, esta tarde estoy escribiendo este artículo porque este curso los maestros y maestras han ganado dos horas de libranza al mes y pueden salir dos días antes en cada mes. Muy bonito pero, si alguien gana, alguien tiene que perder, al menos en las competiciones. ¿Adivinan? Esas dos horas que suponen mejoras laborales se quitan de apoyos y refuerzos al alumnado sin que se contrate a más maestros y maestras. Es decir, lo que supone un recorte de la calidad del sistema educativo se enmascara como una mejora para las condiciones laborales del profesorado. Parece como si de las corrientes oceánicas llegaran y resonaran los ecos de la propaganda trumpista. Así funcionan las Pagemáticas: 1 + 1 son 2 pero te dirán que son 3.

El PSOE sí podía intervenir en “este tren de borrascas” y no lo hace.

Tan simple… como una muela, tan simple… como un sombrero.

_______________

Paco Ochoa es socio de infoLibre.

“Por la reactivación política del PSOE y de la democracia en España”. El exministro Jordi Sevilla ha echado a rodar su proyecto para que el socialismo busque una alternativa al actual líder, Pedro Sánchez, a través de un manifiesto de once páginas lleno de críticas a la dirección. Pero el movimiento no ha sacudido el partido, como esperaban especialmente las derechas, y no ha encontrado ningún gran respaldo durante sus primeras horas de vida.

Sevilla ha estado trabajando durante estas semanas de Navidad para dar vida al texto. Había mucha expectación por parte de la derecha política y mediática, pero una de las grandes sorpresas ha sido que el manifiesto no incluye ninguna firma ni apoyo explícito de figuras del partido. Ni siquiera los habituales críticos con el presidente han salido a defender la propuesta del que fuera titular de Administraciones Públicas.

El texto lanzado por Sevilla en redes durante la mañana del lunes sólo ha logrado el apoyo en público del exlíder del PSOE de Madrid Juan Lobato, quien declaró que lo ve como un “paso al frente” para demostrar que el socialismo “tiene pulso”, poniendo el acento en la verticalidad que, en su opinión, domina la actual etapa de la formación con Sánchez al frente. También mostró su respaldo, a través de un vídeo en las redes sociales, Ana Botella Gómez, ex secretaria de Estado de Seguridad entre 2018 y 2020.

El manifiesto tiene como principal filosofía: “Pedimos un cambio del rumbo político en nuestro partido dado que el actual nos ha conducido a un auge de la extrema derecha, a una pérdida de apoyos al socialismo y a una dictadura de las minorías. Queremos que el PSOE recupere un proyecto autónomo, socialdemócrata, de cambio, ilusionante, mayoritario, centrado en los problemas de los ciudadanos y abierto a consensos democráticos con sus adversarios políticos en cuestiones de Estado”. 

El texto, bajo la denominación de "Manifiesto Socialdemocracia 21", apuesta por alejarse de la “izquierda populista” y “del independentismo que aspiran a romper con España”. Y se presenta como un “espacio de encuentro” para el “debate honesto, la reflexión colectiva y la elaboración de propuestas que devuelvan a la política su sentido más noble: servir al bien común”. En el entorno del exministro señalan que no se han querido incluir firmas para no centrar la atención en los nombres y detallan que se irán colgando vídeos en las redes durante estos días.

Este movimiento de Sevilla llega en un momento complejo para el PSOE, que ha vivido unos meses muy difíciles por los casos de corrupción y por las denuncias de acoso sexual dentro de la formación. Además, el partido tendría una intención de voto del 27%, según la última encuesta de 40db para El País y la Cadena Ser. Esto ha hecho que se esté reactivando la vieja guardia, con movimientos como la petición del expresidente de Extremadura Juan Carlos Rodríguez Ibarra de abstenerse en la investidura de María Guardiola.

El presidente del Gobierno, en cambio, ha manifestado en los últimos meses su intención de volver a ser el candidato del PSOE en las próximas elecciones generales. El propio Sánchez en una conversación con periodistas durante la recepción de Navidad en el Palacio de La Moncloa reconoció que era consciente de la inquietud de algunos dirigentes, pero remarcó que está convencido de que la militancia apoya a la actual dirección.

Ni en Moncloa ni en Ferraz quieren entrar ahora en una guerra interna. Todas las palabras de la dirección sobre el texto de Sevilla han ido en una línea de apaciguamiento y no de confrontación. A Sánchez le preguntaron durante la rueda de prensa junto al primer ministro griego este lunes sobre la iniciativa del exministro. Su contestación fue breve: "Somos una organización profundamente democrática y respetamos todas las opiniones de los compañeros".

Desde Ferraz también se pronunció la portavoz adjunta, Enma López: “El PSOE no tiene ningún miedo al debate interno. Al contrario, nos gusta y forma parte de nuestra forma de ser. Va a haber una conferencia política en este semestre donde van a poder aportar muchas ideas compañeros muy valiosos. Estoy segura de que tienen grandes propuestas que hacer. Igual que hace un año en el congreso federal, donde hubo más de seis mil enmiendas”.

“A este partido le gusta debatir. Ahora bien, cuando hablan de cambio de rumbo, surge la duda de hacia dónde. ¿Quieren dejar de subir el salario mínimo? ¿Están hablando de no subir las pensiones? Habrá que ver y estudiar con cariño. Las propuestas más mayoritarias y las más minoritarias siempre son muy bien recibidas y escuchadas”, agregó la también secretaria de Estudios y Programas del PSOE.

En el socialismo actualmente no hay una corriente que una a todos los críticos con Sánchez y que tenga una cabeza visible. Por un lado están los viejos popes como Felipe González y Alfonso Guerra, pero que ya no tienen tirón masivo entre la militancia por su estrategia de desgaste contra la actual dirección y su acercamiento a la derecha mediática, política y económica. De los barones actuales, sólo Emiliano García-Page (Castilla-La Mancha) critica abiertamente al presidente, como está haciendo estos días con la financiación autonómica.

Pero el presidente de Castilla-La Mancha no tiene el respaldo de otros secretarios generales. De hecho, las federaciones con más afiliados y con mayor potencia para disputar una guerra interna en el partido están en manos de dirigentes muy cercanos al secretario general: María Jesús Montero (Andalucía), Diana Morant (Comunitat Valenciana) y Óscar López (Madrid). Asimismo, el presidente tiene como una de sus más sólidas columnas de apoyo a Salvador Illa, al frente del PSC y de la Generalitat. 

Cuando resucita el debate interno del PSOE también se mira a Susana Díaz, quien señaló que no ha firmado ese manifiesto y que cree que no es el momento de abrir un debate interno a las puertas de las elecciones aragonesas del próximo 8 de febrero. No obstante, ella piensa que habría que buscar una “ventana de oportunidad” para adelantar las elecciones generales porque esta legislatura es “la muerte a pellizcos”, además de que está creciendo la ultraderecha.

En estos últimos meses también se han vivido algunos choques como la presión desde el socialismo asturiano a Ferraz por el tema del caso Paco Salazar. Y en algunos sectores del partido se ha interpretado como un ajuste de cuentas después de que saliera Adriana Lastra de la dirección por su choque con Santos Cerdán. Pero desde federación se niega tajantemente que estén implicados en algún tipo de operación para el derrocamiento del presidente.

Si algo ha cambiado desde que Trump está al mando del universo, tal y como le gusta aparentar, es la percepción que los propios europeos tenían de pertenecer a la Unión Europea. Han pasado de estar orgullosos de haber nacido en este viejo continente a avergonzarse de pertenecer a él. De creer que éramos más cultos, más refinados, más influyentes a sentirnos pisoteados por un presidente voraz que busca la desregulación para sus empresas triturando los derechos de todos. 

No estamos acostumbrados a que nos amenacen, ni teníamos pensado asistir a una tercera guerra mundial, porque aquí las guerras parecían cosa de las películas. Pero estamos en un escenario tan loco, en el que Trump ha dado luz verde a Putin, desentendiéndose de Europa, que ha generado un miedo y una parálisis en el corazón de la UE nunca visto. Son los dirigentes los más conscientes de la sombra que se cierne sobre nosotros, mientras como ya sucedió en otros momentos de la historia, los ciudadanos no nos lo acabamos de creer y seguimos enfrascados en detalles que han pasado a ser anecdóticos ante lo que se nos viene encima. Ha calado la idea de que la UE sirve para poco. Incluso quienes la defendían ahora dudan de ella. Bingo. Justo lo que pretenden Trump y sus secuaces. 

En la mayoría de los países europeos se ha instalado una política bronca desde hace tiempo, alimentada precisamente por especímenes como el presidente norteamericano, que será muy básico, pero sabe que el ‘divide y vencerás’ sigue dando sus frutos. Y como marionetas, los perspicaces europeos le estamos siguiendo el rollo. Porque podemos criticar su chabacanería, pero la realidad es que bailamos a su ritmo desacompasado. 

Europa sigue siendo el mayor espacio de progreso y libertades que jamás se ha construido. No fue concebido para responder al matonismo de ahora y tiene la misma capacidad de respuesta que si pones a una familia amplia a opinar sobre la venta de una casa heredada, pero contribuir a su destrucción es hacerle el juego al enemigo. Somos un gigantesco comprador de bienes a nivel mundial. Europa domina en las listas de países con mayor calidad de vida. La conciliación y los derechos laborales son objetivamente mejores que en otras regiones del mundo. La desaparición de la UE supondría un coste inmenso para sus habitantes.

No se puede negar que hay diferentes prioridades entre los países que la componen y entre los distintos grupos políticos. Hay variedad de estilos personales. Y hay una enorme fragmentación que dificulta avanzar de forma valiente y unida, como reconoce cualquier responsable de gobierno europeo. Pero no tenemos otra alternativa mejor. Cuando escuchas a Page pedir elecciones “ante el atropello” por la financiación autonómica, es fácil entender cómo de complicado es que la UE fije una respuesta común, si una comunidad española del mismo partido que el Gobierno encabeza una rebelión así. 

Apreciemos un poco más lo que tenemos y lo que ha costado llegar hasta aquí, más ahora que estamos en serio peligro. Dejemos las disputas tontas y centrémonos en lo importante. Lo importante es cerrar filas en lugar de sumarse al antieuropeísmo. 

El Congreso sorprende cada día. Y en la política española hay cauces que se abren sin que tengan muchos precedentes durante esta legislatura. Una nueva rara avis acaba de arrancar su tramitación en la Carrera de San Jerónimo con una composición de apoyos no muy usual. El Estatuto de Castilla-La Mancha se adentra en su fase de debate y enmiendas con un respaldo conjunto del PSOE y del PP y con un rotundo ‘no’ de Vox, que busca asociar a los populares con los socialistas en su carrera por la hegemonía de las derechas.

La reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha (el actual data de 1982) pasó el primer corte este martes con la unión de sus votos del PSOE y del PP, que ya unieron sus posiciones previamente en las Cortes autonómicas. En cambio, la ultraderecha decidió poner el muro del ‘no’ desde la primera votación en la Cámara Baja. Ahora el texto se enfrenta a la fase de Ponencia y de Comisión para su posterior paso definitivo al Pleno.

El hecho de que el texto llegue con el apoyo mayoritario entre el PP y el PSOE supone todo un oasis en mitad de un polarizado Congreso, donde las mayorías son muy vaporosas cada semana en el Pleno y donde supone un milagro casi ver en la pantalla una masa verde imponente de más de 250 correspondientes a populares y socialistas. 

Ese caminar conjunto, además, se produce en mitad de un clima de absoluta crispación en un país marcado en estos momentos por el choque total entre el Palacio de La Moncloa y la calle Génova 13, sin ningún tipo de comunicación entre el presidente, Pedro Sánchez, y el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo. Son contados los momentos en los que han caminado de la mano: la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la aprobación de la ley ELA y la reforma del artículo 49 de la Constitución Española para eliminar la palabra disminuido.

El consenso llega ya hilvanado desde el Parlamento autonómico, donde el PSOE cuenta con mayoría absoluta y donde el PP ha querido también subirse al carro con el argumento de mejorar los servicios de la comunidad y de defensa de la autonomía. Vox, en cambio, lleva haciendo oposición al texto desde que se tramitó en las Cortes regionales. Y se da la circunstancia de que esta reforma está capitaneada por Emiliano García-Page, el barón más crítico con Pedro Sánchez y un político que mantiene lazos de contacto con algunos de sus homólogos populares.

El texto que tiene en sus manos ahora el Congreso incluye nuevos derechos como de acceso en condiciones de igualdad a las tecnologías de la sociedad del conocimiento, la información y la comunicación y el derecho al agua, a la sostenibilidad del medio ambiente y a la preservación del entorno natural.

También blinda este nuevo Estatuto los servicios públicos como la sanidad y la educación y reconoce el derecho a la vivienda, Incluye la garantía efectiva de la igualdad entre hombres y mujeres en todos los ámbitos de la vida social, económica y política y se compromete en la lucha contra la violencia machista. En la redacción propuesta a la Cámara Baja se contemplan medidas contra la despoblación y a favor de la cohesión territorial, además de iniciativas para hacer frente al cambio climático y regular competencias en materia de inteligencia artificial.

Pero el texto ha supuesto también una nueva vía para Vox dentro de su competición abierta con el PP para lograr la hegemonía dentro de las derechas y para ensalzar su discurso contra las autonomías y a favor del centralismo. De esta manera, la ultraderecha quiere asociar la imagen al PP con el “PSOE azul” y remarcar un relato antibipartidista, que cale entre los votantes más antisistema.

Este nuevo frente entre Vox y el PP llega además en un momento crucial para las derechas, que se encuentran en plena negociación en la Comunidad Valenciana para atar una nueva investidura después de la dimisión de Carlos Mazón por la gestión de la dana. Los populares se preparan para fuertes exigencias de los de Santiago Abascal, que miran especialmente a materias como la lucha contra el cambio climático y las políticas migratorias.

A los diputados del Partido Popular se les notó especialmente incómodos en el Congreso durante la intervención en la tribuna del representante de Vox en el debate sobre el nuevo Estatuto, Guillermo Mariscal, hombre de la máxima confianza de Santiago Abascal y principal ideólogo de la ultraderecha española en temas de redes sociales.

Vox lleva tiempo enarbolando ese discurso contra el bipartidismo y ha encontrado en esta reforma su espacio, como subrayó Mariscal: “Hay muchos españoles abandonados por el bipartidismo. Cada vez más. Son mentiras y traiciones del PP y del PSOE. El bipartidismo utiliza las instituciones para servirse a ellos mismos y no al conjunto del pueblo español. Son estafadores y timadores que se disfrazan de políticos y vienen como a un teatro de vanidades. Es lo que hemos visto hoy”.

“Page y Núñez (líder del PP en Castilla-La Mancha) han venido juntos de la mano, con su séquito, y han traído un documento como si fuera un pacto histórico para poner fin a los males de la región. Utilizan el Congreso como escenario de esta nueva estafa. Es una farsa donde ganan siempre los mismos”, lanzó Mariscal desde la tribunal, en un momento muy dulce en las encuestas para la ultraderecha, que todavía no ha tocado techo en los estudios demoscópicos.

El Partido Popular trata de navegar las críticas de Vox en un momento en el que incluso Santiago Abascal sueña con el sorpasso a Génova 13. Los populares buscan superar este debate con una cal de arena y otra de arena. La consigna, como se pudo comprobar en la intervención del diputado Enrique Belda (PP), es pedir a Vox que se incorpore al debate durante estas semanas y puedan plantear enmiendas al texto,

El PP califica este consenso con el PSOE como una “entente cordial” puntual y con el argumento de que es necesario ponerse de acuerdo en la “norma fundamental básica de Castilla-La Mancha”: “Un armazón jurídico”. El diputado popular subrayó que no se trata de una “política de conchabeo” con Pedro Sánchez.

Hoy. Congreso Federal del PSOE. Page se ha despachado a gusto contra Pedro Sánchez, su secretario general, porque considera que los casos de corrupción que le rodean son tan graves que debería someterse a una cuestión de confianza en el Congreso o convocar elecciones. ¡Perfecto! Eso para mí es pluralidad de opiniones y respeto a la discrepancia. Page me produce urticaria cerebral pero comprendo que defiende su chiringuito... y el de los nostálgicos.

Ayer y hoy en IFEMA. ¿Cónclave? del PP (Por cierto, escuchar que el PSOE hoy estaba en Bulgaria era de risotada estruendosa... ¡en fin!). Aznar y Rajoy, los mayores capos de la mafia corrupta española reciente –incluso condenada por los tribunales más supremos– chuleándonos a todos los españoles de que habían sido ellos los que más habían luchado contra la corrupción... y que, asómbrense ustedes, ¡Pedro Sánchez puede ir a la cárcel por haber aprobado la amnistía! (No puedo más, mi amor, ¡me amortiguo y me descoyunto!, porque el condenado de Rajoy se jactó de haber sido el que más había… tipo más negado no hubo, que había luchado, él... ¡Dios! sólo pueden hablar así desde la más suprema constancia de la impunidad judicial... En fin, ¡dejémoslo que me aturullo!

Y yo me pregunté, ayer y hoy: ¿Dónde estás, Pablo Casado? Me hubiera encantado que hubieras hablado en contra de quien te defenestró con toda libertad contra Feijóo como Page contra Pedro Sánchez. ¿Qué pasó? ¡Que no me toquen los cataplines, que tengo ya varios hidroceles en mi haber! Para mí que lo tienen en hibernación... o ahora mismo tomando el sol junto a mi paisano el mejor tirador de huesos de aceituna del mundo. Pero ¿cómo podemos soportar sin sonrojo a semejante jarana?

Casado, ¿dónde estás? El único líder del PP que se atrevió a denunciar públicamente la manifiesta corrupción de una colega, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, defenestrado al instante y con miles de manifestantes en Génova pidiendo su dimisión, y viniendo el gallego bajo palio y sin rechiste para salvar al partido. Pero ¿en qué país vivimos? Pero ¿qué broma es esta?, que diría mi admirado Miguel Ángel Aguilar. Y ¿aún hay personas decentes que se atreven a votar a semejantes botarates? Sólo puedo pensar que los votantes son tan corruptos como los que les predican desde el púlpito.

Señores y señoras de carne y hueso que ahora toman el sol en las playas españolas: ¿cómo pueden comprometer su supuesta decencia confiando en la decencia del partido más indecente de la historia española, descendiente de los mayores ladrones incorruptos de la dictadura?

Yo lo tengo bien claro: prefiero al partido corrupto de un Page que se pudo expresar libremente al partido de un Casado que brilló precisamente por su ausencia... Lo primero es democracia, lo segundo es pura y simplemente caca..., pero mucha caca de vaca.

_________________________________

Javier Herrera-Navarro es socio de infoLibre.

El Gobierno regional ha desactivado a las 10:30 horas de este sábado el Plan Territorial de Emergencia de Castilla-La Mancha (Platecam), tras la favorable evolución del incendio originado el viernes 4 de julio en una empresa de reciclaje de baterías de litio ubicada en el polígono Ródano de Azuqueca de Henares (Guadalajara). 

El Platecam se activó ese mismo día, a las 20:15 horas, en fase de alerta para la provincia de Guadalajara, ha indicado el 112 de Castilla-La Mancha en una nota de prensa.

Tras un continuo seguimiento del incendio, motivado por las especiales características del material almacenado en la planta, y gracias al trabajo de los bomberos del Consorcio para el Servicio de Prevención, Extinción de Incendios, Protección Civil y Salvamento (CEIS) de la provincia de Guadalajara, se logró dar por controlado el fuego una semana después, este viernes a las 19:30 horas. 

En los próximos días y hasta que se declare su extinción, personal de la propia empresa y bomberos del CEIS mantendrán la vigilancia de las instalaciones. 

Durante los días en los que ha permanecido activado el plan de emergencia, además de bomberos del CEIS de Guadalajara, han intervenido bomberos del Ayuntamiento de Guadalajara, de la Comunidad de Madrid, Guardia Civil, Policía Local, Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam), técnicos del Plan Infocam, personal de la empresa pública de Gestión Ambiental (Geacam), voluntarios de Protección Civil y Cruz Roja y técnicos del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares y del Servicio de Protección Ciudadana de la provincia de Guadalajara.

 En la rancia España de la que hicieron literatura Camilo José Cela o Miguel Delibes proliferaban los cortijos como formas de aprovechamiento de la tierra. Extensiones de terreno agrario o ganadero en las que se construían una serie de edificaciones para solaz del amo, cuadras y almacenes de grano, y viviendas sencillas y austeras para las familias que trabajaban en la explotación. Los cortijos eran la representación de un país donde abundaba lo rural, pero también un claro ejemplo de las estructuras de la sociedad, del dominio de las clases privilegiadas con el resto y del reconocimiento de una estratificación que ahondaba en los privilegios de los explotadores frente a los deberes de los explotados.

A poco que tengamos en cuenta esta idea, podremos empezar a pensar que las formaciones políticas tienen mucho de cortijos. La estructura piramidal que las sostiene es el proceso de análisis para erigir al señor (normalmente señores) y para emparentar los trabajos realizados por sus compañeros y compañeras como mero aprovechamiento de explotación a la hora de alcanzar un fin, que no es otro que el de ostentar el poder.

El poderoso se arma de razones para formar un equipo de acólitos que no solo sea el eco de su mensaje, sino que también sea el grupo de palmeros o la camarilla obediente que acompaña a la ambición del señor. Podríamos decir que forman el núcleo de los invitados a la cacería.

La estructura es casi la misma, porque obedece a una construcción cultural que marca el camino entre el poderoso y aquellos o aquellas que sostienen su poder, el dueño de la tierra y los trabajadores que marcan sus horas con el esfuerzo y la consideración hacia quien les da cobijo, manutención y ánimo para trabajar cada día con más afán. Y el señor (normalmente señor) considera que la tierra es suya y que nada pueden reivindicar sus trabajadores a tenor del cuidado con el que son tratados por el privilegiado amo. A cualquier contestación, una respuesta de expulsión; cualquier ataque, un alejamiento.

Recuerden la famosa sentencia de Alfonso Guerra que afirmaba aquello de que quien se mueve no sale en la foto, por no hablar de determinadas convocatorias de la alta política de cortijo, donde los citados a la mesa eran salvados e invitados al cuerpo y la sangre de cristo (asuman esto como una metáfora).

Y del otro lado, la militancia que lucha denodadamente por mantener a flote el espacio de su ideología, la fuerza de su marca o la dignidad de su espíritu. Una militancia de uno u otro signo que trabaja con ahínco para restablecer lo perdido o para recuperar lo ido, para sostener al poderoso amo y servir de soporte necesario a la explotación cortijera. Si la explotación va bien, el amo representa el buen hacer; si va mal, los trabajadores de esa tierra serán castigados con más trabajo, más horas sin dormir, más presión.

Las últimas citas de los dos grandes partidos dan a entender lo que trato de explicar. Los unos, con Feijóo como el gran amo que trata de dotar de entidad a lo que, supone, es su latifundio, dando muestras de bonhomía y de activación de sus bases para hacer de la explotación –y de los recursos con los que cuenta–, la gran cosecha de la historia del cortijo. Todos y todas salen, no solo esperanzados, sino absorbidos por las palabras de aliento del amo, por las de quien los sostiene, por las de los compañeros de armas más viejos y por un mensaje ambicioso y descarnado que procure la activación de los siervos. Todo está preparado para hacer del cortijo la gran hacienda.

Los otros, que todavía cuentan con la extensión de sus tierras como patrimonio, con problemas serios dentro de su formación, desactivando mensajes contrarios a la ambición del núcleo duro, reivindicando el espacio que, por naturaleza casi divina, tendrían que ocupar en el privilegiado campo que es la política nacional, sembrando y recogiendo, con buenas cosechas aunque los nubarrones y el pedrisco hayan empañado la explotación. La culpa puede ser del señorito y sus invitados, pero eso nunca se dice. Más bien se apaga con el argumento de que quien sirve no puede establecer criterios de desajuste dentro del cortijo. Calla y otorga, como sentencia lapidaria.

García Page, por poner el claro ejemplo de desaprobación del ritmo de la explotación, no puede alzar la voz a riesgo de dejarlo, no solo sin pertenencias, sin casa y sin manutención en el cortijo, sino también puesto en la plaza pública para escarnio de la sociedad cortijera en su conjunto. “Este se ha salido de la foto”, dicen.

Pero ni Cela ni Delibes pudieron imaginar que la torpeza con la que la sociedad española avanzaría en cuanto a derechos y deberes contendría también estructuras de poder, asuntos de delirio que tienen más que ver con ideas pasadas, con rancios soportes cortijeros, con la idea de que el amo es siempre el amo; el señorito, siempre el señorito, aunque la democracia haya alcanzado todos los niveles de representación, todos los poros de la sociedad, toda la acción de los gobiernos y, sobre todo, las estructuras internas de los partidos políticos en liza.

Queda la explotación de la tierra como el único soporte real de éxito en la política, pero una tierra fértil. Aquel que no sabe que la cooperación y el trabajo en equipo puede hacer una buena cosecha, está siendo parte de esa naturaleza del amo, cargado de privilegios y ausente de las necesidades reales de los cortijos que, o bien ha heredado, o bien alguien heredará. Pero, ¿en qué situación?

Ladran los perros, que decía Rulfo. El cortijo está cerca.

_____________________

Javier Lorenzo Candel es poeta.

En esta foto, el presidente castellano-manchego Emiliano García Page y el alcalde de Illescas Tofiño ponían la primera piedra del auditorio municipal de Illescas, una de las tantas que le gusta colocar para evitar el progreso.

El mismo día, 28 de marzo, Page asiste por la tarde al congreso de educación Exducere celebrado en Toledo; hace ya un tiempo que este señor diseñó la tumba de la educación pública y su asistencia fue, en mi opinión, un acto de burla para reírse del profesorado y la comunidad educativa, visto el maltrato que recibimos por su administración en nuestro día a día.

Estas fueron algunas de sus célebres frases:

“La verdad es que es la primera vez que vengo a este congreso, a este foro y no sé ni siquiera por qué he tardao en venir”.

Es normal que haya tardado en venir, después de sus palabras en el inicio de la pandemia sobre que los profesores/as queríamos 15 días de vacaciones, es obvio que no le importamos mucho.

“Yo sí pienso que la función del profesor, del docente… es clave; lo digo más de una vez y lo repito.”

Los maestros/as y profesores/as no podemos dar clase en condiciones óptimas en Castilla–La Mancha. Si de verdad fuera clave para este señor, no estaríamos todos los días haciendo malabares para sobrevivir en el colegio, atendiendo toda la diversidad de las aulas sin los recursos necesarios.

“Lo último que se puede permitir analfabetismo tecnológico es el sistema educativo porque si lo tiene el sistema lo tendría la sociedad.”

La alfabetización tecnológica es la capacidad para utilizar este tipo de herramientas con criterio, soltura y creatividad en la vida cotidiana.

Las tareas burocráticas y digitales que su administración nos demanda (con amenazas incluidas, pues hay casos en los que claustros votan en contra de estos programas con la consecuente visita del inspector de turno para que repitan la votación porque si no… claro… les pedirá otros papeles mucho más difíciles de elaborar) es un claro caso de analfabetismo tecnológico: en aras de tener controlado nuestro trabajo, no disponemos de tiempo para dedicar estas tecnologías a los alumnos/as, y mucho menos con las elevadas ratios que nos ofrece.

Y por no hablar de sus plataformas de evaluación, que se bloquean de manera constante sin que puedas trabajar.

“Al final de la cadena de la industria educativa, a los titulaos se los rifan en muchos países.”

Una persona que introduce juntas las palabras industria y educativa en la misma oración deja muy claras sus prioridades y de qué pie cojea, con qué carácter y utilidad ve la educación.

“Las cosas se tendrían que poner muy mal, muy mal para que pudieran llegar recortes al sistema educativo.” “Estamos muy convencidos de que la educación es una inversión indispensable y necesaria, lo único que puede cambiar el mundo.”

Las cosas están muy mal y, ante la demanda de recursos para ejercer un trabajo de calidad y conseguir el mejor desarrollo personal de los niños/as, especialmente de aquellos con mayores dificultades, es frecuente el silencio administrativo, provocando la disminución de apoyos para todo el alumnado, o la actitud chocante del inspector educativo de turno.

En Castilla–La Mancha, el primer alumno/a con necesidades educativas especiales (ACNEE) cuenta en la ratio por 2. Solamente el primero. Es decir, si una clase tiene 20 alumnos/as + 1 ACNEE se contabilizará por 22; pero si una clase tiene 18 alumnos/as + 3 ACNEE se contabilizará también por 22, en lugar de 24. Esa es la desinversión del gobierno de Page para no reducir las ratios.

“Estoy convencido de que saldrá todo bien, de que seguiremos expandiendo el sistema, en los próximos años va a seguir creciendo las plantillas y la inversión a un ritmo sensato también, posibilista, hay que ser realista antes que otra cosa”.

Quien está todos los días en las aulas, señor Page, está convencido de que si seguimos este camino, todo lo contrario: saldrá mal. Sin calidad de trabajo y con la pérdida de nuestra figura de autoridad, quienes pierden, además de nosotros/as en salud, son los niños y niñas y, en última instancia, la sociedad.

Ahora bien, cabría preguntarse si el corporativismo y conservadurismo del profesorado está cavando junto a Page su propia tumba. Si colaboran. El 11 de septiembre de 2024 hubo huelga educativa porque nos sobraban los motivos pero la asistencia fue escasa.

Ahí está el títere. El paje de la derecha, buscando su niño/a educado, apostando en sus aulas por tecnología HP, cómplice del genocidio en Gaza.

Y… Si suena Cataluña, él vino.

Si suena educación, el vino y la fiesta.

Frente a sus palos, manos y palas para exhumar la tumba de la educación pública. Y que no falte ni tiza… ni pizarra.

__________________

Paco Ochoa es socio de infoLibre.

“Quiero un partido de ganadores”. La orden dada por Pedro Sánchez en su discurso final en el congreso federal de Sevilla fue muy clara. Tras aquel terremoto del 28M, el socialismo se prepara para recuperar terreno en las próximas citas electorales. El poder regional es clave y el partido ha decidido ir a por todas. Darle la vuelta al marcador, una de las especialidades del relato del presidente del Gobierno.

De hecho, uno de los factores claves que llevaron a Sánchez a convocar el congreso federal ya en diciembre del año pasado fue poner a punto los territorios (cuyos cónclaves son después del nacional). La nueva geografía socialista se ha configurado y los líderes están siendo proclamados en sus congresos en las últimas semanas. Este domingo le tocará asumir el mando a Francisco Lucas del PSRM.

Y el PSOE, con más unidad que ruido, ha conformado desde enero al nuevo equipo, donde hay hasta nueve nuevos secretarios generales de las 17 autonomías. Entran a liderar sus federaciones respecto a los anteriores comicios y son candidatos in pectore para las próximas autonómicas: María Jesús Montero (Andalucía), Pedro Casares (Cantabria), Óscar López (Madrid), Carlos Martínez (Castilla y León), Francisco Lucas (Murcia), Pilar Alegría (Aragón), Miguel Ángel Gallardo (Extremadura), Diana Morant (Comunidad Valenciana) y Javier García (La Rioja).

Se mantienen como líderes tras competir en las anteriores elecciones: Emiliano García-Page (Castilla La-Mancha), Eneko Andueza (País Vasco), Ángel Víctor Torres (Canarias), José Ramón Gómez Besteiro (Galicia), Salvador Illa (Cataluña), Francina Armengol (Balears) y Adrián Barbón (Asturias). 

En esta selección del equipo autonómico hay varios hechos destacables como, por ejemplo, la presencia de hasta cinco ministros (Montero, López, Alegría, Morant y Torres). Para Ferraz no significa ningún problema, sino que evidencia la conexión entre los militantes y el Ejecutivo. Asimismo, destaca que cambian de liderazgo respecto a las anteriores urnas las tres federaciones con más militantes (Andalucía, Madrid y la Comunidad Valenciana). Son tres espacios clave, junto a Cataluña, para retener el Gobierno central en las próximas generales. A la vez hay esencia del municipalismo con la llegada de Martínez (alcalde de Soria) y de García (primer edil de Arnedo). 

Desde la sala de máquinas del PSOE señalan sobre el nuevo mapa de poder autonómico: “Lo primero: esto es fruto de un proceso congresual que comenzó en Sevilla, y que el PP lleva casi ocho años sin hacer. No ven necesario consultar con sus bases ni sus acercamientos bochornosos a la ultraderecha o la formación de gobiernos con los ultras”.

“Ya dijimos en Sevilla que el congreso federal era el pistoletazo de salida a la renovación de las federaciones autonómicas para comenzar a preparar las elecciones de 2026 y 2027. Vamos a recuperar gran parte del poder territorial en esos comicios. Y decimos ‘el poder’, sí, porque lo queremos para hacer lo que el PP no hace: mejorar la vida de la gente”, indican fuentes socialistas, que añaden: “El poder no es un fin en sí mismo. Es una herramienta para el cambio a mejor. Estamos viendo cómo la derecha, solo por cálculo político, se niega a reducir la deuda de las autonomías en las que gobierna. Pero, ¿qué gobernante que se debe a los ciudadanos es capaz de hacer eso?”

Conscientes del choque que está suponiendo con el PP la condonación de la deuda en la política territorial, en Ferraz explican: “Feijóo apuesta contra el Gobierno con el dinero de sus comunidades y, por extensión, de los ciudadanos que viven en ellas. Es la firma de un político sin escrúpulos”. A lo que añaden en el cuartel general del socialismo: “En las próximas elecciones autonómicas hay que devolver los gobiernos progresistas a muchos lugares de España, y los congresos autonómicos, provinciales y las asambleas locales son la primera piedra de ese edificio por construir”.

Para rematar desde la dirección del partido: “El PSOE tiene un liderazgo fuerte en Pedro Sánchez, y Feijóo será un lastre para los candidatos del PP si es que aguanta hasta 2027. Tiene una valoración peor que la de Pablo Casado. Y era difícil. Las dudas están en Génova. En Ferraz solo hay seguridad en lograr los objetivos y ganas de que llegue el momento”.

El ciclo electoral arrancará el año que viene con las elecciones en Castilla y León y en Andalucía, si no aprietan antes el botón electoral algún presidente del PP tras la salida de Vox de sus gobiernos (como podría ser el caso de Murcia o Balears). A pesar de que en el Partido Popular creían que gobernar en solitario podía beneficiarles en las autonomías, entre los populares ahora se ve con preocupación el ascenso de Vox en los sondeos, impulsados por temas como la migración y subiéndose a la ola populista desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Por eso hay dudas de que algunas autonomías populares vayan a elecciones para “no hacerse un Mañueco”, como hay gente del PP que define a la situación de terminar dependiendo de la ultraderecha sin lograr una mayoría absoluta.

Las tres federaciones más importantes saben, además, que jugarán un papel clave a nivel nacional para aguantar en La Moncloa. La gran apuesta del desembarco autonómico es María Jesús Montero, vicepresidenta segunda y ministra de Hacienda, que tiene la complicada misión de recuperar el Palacio de San Telmo y mantener el pulso electoral en el sur de cara a unas generales. La dirigentes sevillana tomó el control del PSOE-A el paso fin de semana en el congreso de Armilla (Granada) elaborando una Ejecutiva de integración en la que juegan papeles destacados María Márquez y Paco Rodríguez. Ahora la federación está inmersa en el relevo provincial, que se está produciendo de manera consensuada a excepción de las primarias abiertas en Jaén y Cádiz.

Las otras joyas de la corona internas del socialismo son Madrid y la Comunitat Valenciana, por el número de afiliados. En el primer caso Óscar López ejerce ya como líder y ha girado la dirección política respecto a Juan Lobato, además de poner como pilares a Pilar Sánchez Acera (secretaria de Organización) y Mar Espinar (portavoz en la Asamblea). Y en el levante Morant ha tomado las riendas en un momento en el que el socialismo aspira a desbancar, junto a Compromís, a un muy tocado Carlos Mazón. En clave interna, la ministra de Ciencia está atenta a lo que pase este domingo en las primarias provinciales en Valencia y Castellón.

Bueno, pues aquí está el gran dilema al que nos enfrentamos y que muchos ya advertimos cuando se acercaban las elecciones europeas. ¿Qué Europa queremos? Es la gran pregunta que nos deberíamos hacer cada vez que tengamos que ir a las urnas, saber, de verdad, cómo se van a articular las políticas de cada Estado y de la Unión para no venir luego con lamentos.

Y en esta encrucijada estamos. Debatiendo el modelo migratorio que queremos implementar. La inmigración se ha convertido en el problema central de muchos países, desbordados por la presión migratoria, por la llegada de pateras... Algunos lo han querido convertir en un problema europeo. La solución, dicen, no pasa sólo por lo que hagamos nosotros en nuestras fronteras. La solución tiene que llegar de una política conjunta, pensada, reflexionada sobre cómo y qué tipo de acogimiento hacemos.

El pacto migratorio que se firmó este año, en mayo, apostaba por un reparto de la carga entre países, reparto de migrantes que llegan por mar a terceros países dentro de la Unión, allanar el proceso burocrático de asilo, hacerlo más homogéneo y más rápido. En ese pacto se dibujaba una Europa que sería proactiva en ayudar a quienes vinieran. Una Europa que controlaría sus fronteras, sí, pero no las cerraría.

El plan que se plantea ahora es otro, el opuesto. El modelo es de Meloni, sin paños calientes. Es decir, crear zonas —guetos sería la palabra adecuada— en terceros países, traducido, “aquí que no entren”, el problema de hacinamiento se lo van a comer otros, no nosotros, aunque la factura, millonaria, sí que saldrá de las arcas de los países europeos. El modelo de Meloni, que ha empezado a ponerse en marcha esta misma semana, es ponerse una venda, enorme. Que los migrantes ilegales no estén en nuestras ciudades, que no estén en nuestros parques, que no compartan espacios con nosotros, ni con nuestros hijos. Los aparcamos ahí, en unos barracones de obra, con las mínimas condiciones de habitabilidad, porque vivir ahí no es realmente vivir, y luego ya vamos tramitando los procesos de retorno (la gran mayoría ni siquiera van a pisar suelo europeo, después de haberse jugado la vida en el intento) y las peticiones de asilo vamos a mirarlas con lupa, endureciendo los requisitos.

Esto es lo que hay. Hacia esto es hacia lo que vamos, sin posibilidad de plan B, me temo. Por mucho que España y otros países —Francia, Portugal, Luxemburgo y Bélgica— se opongan a ello. Porque esa lista de países que ahora dicen 'no' puede ir mermando conforme pasen los meses y conforme el supuesto problema de convivencia se vaya convirtiendo en una auténtica emergencia social (léanme con toda la ironía que puedan, por favor).

Y, ¿cómo vamos a intentar convencer a nuestros socios si aquí, en España, es imposible convencer a otras comunidades para que ayuden a Canarias a aliviar su asfixiante situación en los centros de acogida? Ahí está la respuesta de Page, de los ayuntamientos que han protestado cuando les han enviado un grupo de personas, ¡personas, señores!, personas, no animales, per-so-nas…

Algunos dicen que hay una idea romántica en la izquierda de cómo hay que aceptar la llegada de migrantes, de acogerles, de no poner trabas. Quienes hacen esa “burla” son los mismos que luego contratan a trabajadores del hogar sin papeles, a cuidadores de personas mayores a las que pagan en B…

Una pregunta: si el migrante que entra en nuestro país consigue, de una forma ordenada y legal, papeles para trabajar, cotiza como usted y como yo, paga sus impuestos, trabaja, tiene las mismas dificultades que usted y que yo para llegar a final de mes, ¿le incomodaría también que viniera a nuestro país? Le recuerdo que falta mano de obra, que falta en profesiones que los de aquí no quieren ejercer. Porque al final, cuando ese migrante que llegó a nuestro país, formó un hogar, trabajó y se deslomó para que sus hijos tuvieran mejores oportunidades, se convierta en el padre de una gran estrella del fútbol, o de un científico, o de un médico, o de la persona que le va a atender a usted cuando lo necesite, la pregunta no será ¿qué Europa queremos?, sino ¿qué España somos?

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha reconocido que no conocía la propuesta del Gobierno de España para abrir un centro de acogida de emergencia de personas migrantes en el aeropuerto de Ciudad Real, pero ha rehusado hacer valoraciones hasta que no pase el Debate sobre el Estado de la Región que comienza este martes, según recoge EFE.

En declaraciones a los medios, minutos antes del debate, García-Page ha asegurado que "por supuesto" no conocía la propuesta del Gobierno, pero ha asegurado que "es el día de debatir con las diputadas y los diputados" y que "aunque sea por respeto, lo que tenga que hablar, debe ser en el Parlamento".

Desde la ciudad, el alcalde, Francisco Cañizares, ha apuntado que el aeropuerto podría llegar a acoger hasta 3.000 migrantes. El alcalde, en declaraciones a los medios, ha asegurado que así lo han manifestado ya organizaciones no gubernamentales que no ven bien esta medida "ni por el sitio, ni por el volumen" de personas de las que se habla.

Cañizares, además, ha apuntado que la maquinaria de la empresa pública Tragsa ya está trabajando en el aeródromo y realizan explanaciones donde supuestamente se instalarían los barracones en los que se acogería a las personas inmigrantes.

Respecto a esto, el alcalde ciudarreño ha asegurado que su Ayuntamiento, como ya ha hecho la Junta de Comunidades, está "en contra radicalmente de la implantación en el Aeropuerto de Ciudad Real de un centro que es un auténtico campo de concentración para migrantes". "El lugar no reúne las mínimas condiciones humanitarias para atender a esas personas, y es un territorio que sin duda no está preparado para asumir lo que la gente que nos han comentado llegará", ha denunciado.

Además, ha recordado que el aeropuerto de Ciudad Real es un Proyecto de Singular Interés regional, aprobado por la Junta de Comunidades, donde "no aparece reflejado, ni por asomo, la posibilidad de instalar un centro de estas características". "No está preparado, no está aprobado para ello, y sería una irregularidad en toda regla que se instale a personas", ha dicho.

El alcalde ha anunciado que el Ayuntamiento de Ciudad Real y la Junta de Comunidades, que tampoco había sido informada acerca del propósito, van a iniciar todo tipo de acciones para frenar este proyecto y ha avanzado que el Consistorio ha activado "todos los servicios" para ver "qué está pasando allí"

Además, ha avanzado que el Ayuntamiento contempla también tomar medidas judiciales, puesto que las máquinas han empezado a actuar y el Consistorio no ha concedido "ningún tipo de licencia", independientemente de que esa actividad no está contemplada en el Proyecto de Singular Interés del aeropuerto. Esto, para el alacalde, supone haber actuado "con mala fe y el oscurantismo que está rodeando esta operación".

Cañizares ha confirmado que este lunes habló con el subdelegado del Gobierno de España en la provincia de Ciudad Real, David Broceño, sin que este le ofreciera ningún detalle de este proyecto, y también habló con el vicepresidente segundo de la Junta de Comunidades, José Manuel Caballero, que le dio la información de la que disponía y le comentó que "tenían la misma sintonía" de que "no era un proyecto asumible ni para Ciudad Real ni para Castilla-La Mancha".

Por otro lado, en declaraciones a EFE, la Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha ha señalado que en la reunión que mantuvo el 1 de octubre la ministra de Migraciones, Elma Saiz, con las delegaciones del Gobierno, "ninguna delegación propuso nada", sino que fueron a "escuchar las líneas de actuación del Ministerio".

Estas mismas fuentes han precisado que en el encuentro no estuvo la delegada del Gobierno central en Castilla-La Mancha, Milagros Tolón, sino que la Delegación estuvo representada a través de un subdelegado. Además, han subrayado que "en ningún caso", se trasladó ningún acuerdo sobre el aeropuerto de Ciudad Real.

Fuentes del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, por su parte, han confirmado que el Gobierno central está valorando la posibilidad de abrir un Centro de Acogida de Emergencia y Derivación (CEAD) de personas migrantes en el Aeropuerto de Ciudad Real, para atender de forma temporal a las personas llegadas a las costas del país.

El Gobierno central está valorando la posibilidad de abrir un Centro de Acogida de Emergencia y Derivación (CEAD) de personas migrantes en el aeropuerto de Ciudad Real, para atender de forma temporal a las personas llegadas a las costas del país.

El alcalde de Ciudad Real, Francisco Cañizares (PP), ha censurado el proyecto de apertura del centro, afirmando que lo que "pretende construir" el Ejecutivo es "un auténtico campo de concentración para inmigrantes". En un comunicado de prensa difundido esta tarde, Cañizares ha declarado: "Se trataría de una medida indigna sin precedentes en nuestro país, adoptada de manera oscura, que trata inhumanamente a los inmigrantes, que carece de sentido en nuestro territorio y con la que estamos absolutamente en contra".

Asimismo, el Ayuntamiento ha mostrado su "total repulsa y preocupación ante la falta de información" por parte del Gobierno "sobre este proyecto y sobre la llegada de inmigrantes", lo que el Consistorio considera "una falta de respeto para con los vecinos en Ciudad Real". En este sentido, desde el Consistorio denuncian que el Gobierno ha actuado "sin contar con la administración local y, aparentemente, tampoco con la autonómica". Y han recordado que la administración regional no solo es la competente en el ámbito de atención a la inmigración, sino también la responsable de la autorización de uso de la infraestructura aeroportuaria, a la que se tendría que conceder un fin contrario al que se estableció en su momento.

También Vox, socio del PP en el Ayuntamiento, ha expresado su rechazo a esta opción. El teniente de alcalde, Ricardo Chamorro, ha subrayado que lo que Ciudad Real necesita son "soluciones a nivel de trabajo y de lucha contra la despoblación, en vez de plantear estas ocurrencias" y llevar a la provincia "este tipo de proyectos, que no traen absolutamente nada de desarrollo".

Fuentes del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones han confirmado a EFE que están estudiando esta posibilidad, toda vez que han señalado que estas instalaciones tienen actualmente un "uso marginal". Estas mismas fuentes han precisado que se trataría de un centro de carácter temporal para atender la acogida de las personas llegadas a las costas españolas y derivadas desde Canarias, Baleares y otros puntos de llegada, como Murcia, Almería o Alicante.

El Ministerio está desarrollando los estudios y análisis pertinentes para concluir la definitiva idoneidad del proyecto y una vez que finalicen dichos informes de idoneidad, será confirmada junto con las principales características del centro en caso de ser definitivamente considerado viable. Por su parte, fuentes de la Consejería de Bienestar Social de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha se han mostrado sorprendidas por la posibilidad que estudia el Ministerio de Inclusión y han calificado el proyecto de "despropósito".

El Ejecutivo autonómico de Castilla-La Mancha, liderado por el socialista Emiliano García-Page, considera "una barbaridad" que el Gobierno valore crear un centro de acogida de migrantes en el aeropuerto de Ciudad Real, y cree que sería "casi un campo de refugiados".

Así lo han trasladado a EFE fuentes de la Junta de Castilla-La Mancha, que justifican su rechazo a la iniciativa "no por los inmigrantes" sino "por dónde y cómo lo quieren hacer", y se quejan además de que no han contado con "ninguna información" por parte del Gobierno.

"¿Es mejor un barracón en un aeropuerto que tratar con dignidad a esos seres humanos en los recursos residenciales que tiene el Gobierno en toda España, también en Castilla-La Mancha?", se preguntan las mismas fuentes.

Fuentes del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones han confirmado a EFE que están estudiando esta posibilidad, toda vez que han señalado que las instalaciones aeroportuarias tienen actualmente un "uso marginal".

Estas mismas fuentes han precisado que se trataría de un centro de carácter temporal para atender la acogida de las personas llegadas a las costas españolas y derivadas desde Canarias, Baleares y otros puntos de llegada, como Murcia, Almería o Alicante.

El Ministerio está desarrollando los estudios y análisis pertinentes para concluir la definitiva idoneidad del proyecto y una vez que finalicen dichos informes de idoneidad, será confirmada junto con las principales características del centro en caso de ser definitivamente considerado viable.

La noticia se ha conocido en la víspera del Debate sobre el Estado de la Región de Castilla-La Mancha, que se celebra este martes y miércoles en las Cortes regionales.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tenía una de las comparecencias más esperadas en el Congreso este martes por la mañana. El tema de la migración impacta de lleno en el debate público, siendo el primer problema del país para los ciudadanos, según el CIS. La derecha y la ultraderecha aprietan con sus palabras al estilo Le Pen. En La Moncloa llevaban días trabajando en el discurso del jefe del Ejecutivo de manera minuciosa. Y, además, el clima político está caldeado con la reforma de la ley que conmuta penas a presos etarras.

Día de cierre de filas. Pero en el pasillo del Congreso empezaron a correr como la pólvora entre periodistas y diputados socialistas unas declaraciones que llegaban a la misma hora que Sánchez estaba estaba en la tribuna de oradores. El líder del PSOE de Madrid, Juan Lobato, decía en una entrevista en Onda Cero con Carlos Alsina: “Entiendo perfectamente a Luis Tudanca, me solidarizo con él”.

De esta manera el secretario general del PSOE-M se posicionaba de manera directa en la guerra abierta contra Ferraz por parte del PSOE de Castilla y León, que por el momento ya ha supuesto la suspensión de las primarias exprés que buscaba Luis Tudanca. Dirigentes socialistas enmarcan además el contexto de que fuera a hacer estas consideraciones con Alsina, un periodista muy crítico con Sánchez y que había entrevistado los días anteriores al dirigente de Burgos y al alcalde de León, José Antonio Díez, que acusó en las ondas directamente al ‘número tres’, Santos Cerdán, de “jugar sucio”.

Lobato no se quedaba sólo en ese apoyo a Tudanca, sino que confesaba que se sentía víctima de filtraciones contra él. Y revelaba que también había pensando en adelantar las primarias del PSOE-M a pesar de las directrices de Ferraz: "No lo habíamos decidido, pero sí nos lo habíamos planteado simplemente por seguir el modelo de la última vez".

La orden de Ferraz, desde que se abrió el proceso para el congreso de Sevilla del 29 de noviembre al 1 de diciembre, es clara: hay que centrarse en el cónclave nacional, llegar con la máxima unidad y celebrar posteriormente las citas para renovar liderazgos territoriales. Pero en algunas federaciones los nervios se han desatado, especialmente en aquellas donde sus líderes no tienen consigo repetir o en las tradicionales críticas que está revolucionadas con el acuerdo de financiación singular con Cataluña.

Por eso, la distancia ha emergido entre Ferraz con Juan Lobato, Luis Tudanca y Miguel Ángel Gallardo (Extremadura). En los despachos en La Moncloa y en Ferraz son conscientes que desde esas federaciones hay críticas en público y en privado. Esas autonomías ponen en el disparadero principalmente a Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE. Y miembros de ellas apuestan claramente por la salida del navarro de su despacho en Ferraz.

En Ferraz no quieren levantar la voz en estos momentos, pero el enfado en privado es manifiesto. Sánchez había planeado un congreso clave para renovar la hoja de ruta y la dirección con la idea de tomar aire tras el exhausto ciclo electoral y afrontar la complicada etapa que afronta para aguantar la legislatura. Pero la música melodiosa se ha convertido en hard techno en algunas federaciones. Y ese ruido que quería evitar está siendo amplificado por algunos barones.

El proceso de delegados se había solventado bastante bien al contrario que en otros congresos anteriores, donde habían sido campo de batalla casi de primarias. Este lunes Ferraz hizo público que el 94% de las candidaturas llegan a Sevilla de manera consensuada por sus federaciones, a excepción de listas divididas en Huesca, La Gomera, Zaragoza, Cantabria y Segovia.

A pesar de ese dato, el ruido está instalado en el partido por los barones que sienten que pueden perder su silla tras Sevilla y por los clásicos críticos Emiliano García-Page (Castilla-La Mancha) y Javier Lambán (Aragón), que no han avalado la candidatura del propio Pedro Sánchez para la reelección como secretario general y que siguen criticando constantemente el pacto sobre financiación singular de Cataluña. Ese será precisamente el gran reto de acuerdo que tendrá el cónclave socialista después de que pasara el trámite del Comité Federal con la idea de llegar a un acuerdo entre todos.

Lobato, además, está “despistando” a Ferraz y a muchos dentro de su federación. “Un día defiende a Sánchez a muerte y al día siguiente a Alsina a apoyar a Tudanca”, reflexiona un alto dirigente del PSOE. Pero la sensación que se abrió este martes entre socialistas madrileños es que no tocaba hacer eso. “Ha cruzado el Rubicón”, indica otro destacado miembro del partido a nivel regional.

La contrarréplica a Lobato se la dio el delegado del Gobierno, Fran Martín, que está en las quinielas también para liderar el PSOE de Madrid. Defendió que Ferraz “ha clarificado de una manera adecuada, como correspondía, cuál es el orden de los procesos orgánicos”. "Ha habido una discrepancia en la interpretación, se ha clarificado y, por lo tanto, creo que lo que corresponde es aplicarlo sin generar más ruido al respecto, que creo que no favorece absolutamente a nada ni nadie", resaltó.

A raíz del pulso de Castilla y León, la Comisión de Éticas y Garantías del PSOE dictaminó que las primarias regionales deben hacerse después del congreso federal de Sevilla, porque se deben entender dentro del proceso congresual a celebrar en las autonomías durante los noventa días posteriores. Los críticos, en cambio, recuerdan que esa resolución fue firmada solamente por un trabajador de Ferraz y que hay precedentes como hizo la propia Castilla y León antes del congreso de Valencia en 2021.

Madrid y Castilla y León se dirigen hacia batallas en las primarias, aunque no se haya visualizado todavía una candidatura alternativa. Dentro de los críticos, en Aragón habrá renovación sí o sí porque Javier Lambán dejará el puesto y ahora la gran duda es a quién presentarán sus afines y si la ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, dará el paso adelante alentada por Ferraz. En Castilla-La Mancha se centra el ruido en la financiación catalana pero no hay campo sembrado para presentar a alguien contra Emiliano García-Page, que tiene mayoría absoluta en su tierra.

Extremadura se ha convertido en un gran interrogante en estos momentos. Su actual líder, Miguel Ángel Gallardo, llegó al poder en marzo de este año en sustitución de Guillermo Fernández Vara. Pero se ha convertido en uno de los barones más disconformes con el pacto entre el PSC y Esquerra Republicana. No esconden la distancia en Ferraz y en la sede extremeña durante este tiempo. Nadie descarta que se intente impulsar otra alternativa en el próximo congreso. 

En cambio, la historia se está sucediendo de manera contraria en el sur. Al arrancar el proceso congresual Juan Espadas era el barón que estaba más en el limbo. El propio jefe del Ejecutivo se refirió a Andalucía como uno de los principales problemas después de las elecciones europeas. En el partido se instaló la sensación de que el exalcalde de Sevilla estaba de salida, pero ahora varios gestos apuntan la posibilidad de que se mantenga como haber sido elegido presidente del cónclave federal. 

Los presidentes autonómicos de Castilla-La Mancha y de Aragón, Emiliano García-Page y Javier Lambán, respectivamente, no han dado sus avales al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para su reelección como secretario general del PSOE en el 41 Congreso socialista del próximo noviembre.

Según han confirmado a EFE fuentes cercanas a García-Page, el castellanomanchego no ha querido, como tampoco ha hecho en ocasiones anteriores, participar en el proceso de primarias en las que Sánchez ha sido el único aspirante que ha presentado candidatura a la Secretaría General del PSOE.

Por su lado, Lambán tampoco ha dado su aval al jefe del Ejecutivo, según fuentes cercanas al presidente aragonés que no han precisado los motivos.

Fuentes del PSOE consultadas por EFE no han ofrecido detalles sobre los avales del resto de presidentes autonómicos o dirigentes socialistas.

Sánchez, único aspirante al cargo, ha logrado los avales necesarios para optar a su reelección como secretario general y será ratificado como tal en el 41 Congreso socialista del próximo mes de noviembre en Sevilla.

Según ha informado el PSOE en un comunicado, Sánchez ha conseguido "el número máximo de avales permitido para su candidatura a la reelección del cargo" que conforme al reglamento interno del partido, se sitúa en el 6 % del censo.

Concluido el proceso de primarias y de recogida y presentación de avales, el calendario del congreso continúa con la designación de las delegaciones territoriales y los debates sobre las enmiendas a la Ponencia Marco (el documento sobre las políticas socialistas para los próximos años que se mandará a las agrupaciones socialistas para que puedan añadir enmiendas).

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha rememorado este jueves la reunión que mantuvo con el actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, cuando este era gobernador de México DF, en la que dijo: "Odio a los españoles y odio a España. Nunca viajaré a España", según informa EFE.

García-Page ha recordado este encuentro este jueves en Toledo, durante la inauguración de las XXIII Jornadas Nacionales de la Función Consultiva, en la que de este modo ha hecho alusión a la decisión del Gobierno mexicano de no invitar al rey Felipe VI a la investidura de la nueva presidenta de ese país, Claudia Sheinbaum.

Esta ha argumentado que lo ha hecho porque el monarca no respondió a la carta que López Obrador le envió en 2019 instándole a pedir perdón por la conquista.

El presidente castellanomanchego ha desvelado que él y el expresidente de la Junta de Comunidades José Bono se reunieron con López Obrador cuando este era gobernador de México DF, un encuentro que empezó "raro".

"Nos citó a las 6:30 horas y yo iba inquietado, pero luego nos dijeron que todos los días daba una rueda de prensa a las 7:00, incluso el día de Navidad", ha apuntado García-Page. Ante estas palabras, García-Page ha reconocido que pensó: "Ya está acabada la reunión". Aunque ha añadido: "Bono le echaba paciencia, y yo también. Ahora le hecho mucha más". Con todo, ha afirmado que salieron "llevándose las manos a la cabeza".

Tras explicar esta reunión, el presidente castellanomanchego ha recordado que también por Toledo y por España han pasado varias civilizaciones y culturas, como romanos, árabes y franceses, ante lo que ha considerado: "Nadie le vamos a pedir a Giorgia Meloni (presidenta de Italia) que pida perdón por haber venido aquí los romanos o a los musulmanes por haber estado 700 años...".

De este modo, ha defendido que en la actualidad todas las sociedades tienen "sangre mezclada" y ha valorado que "ahí está la riqueza realmente". Por ello, ha considerado que alguien tiene "un problema muy serio cuando reniega de una parte de su sangre, se le nota".

"La sangre, aunque la mezclemos, es la misma, en todos los rincones del planeta. Eso no nos debería separar ni a blancos ni negros, ni a altos ni bajos ni los que hablan un idioma u otro. Es la esencia de la humanidad, todos tenemos la misma sangre, siempre tiene la misma composición", ha concluido.

El cole y la Feria han tenido mal encaje en Albacete toda la vida. Empezar siempre cuesta mucho, y cuesta más si uno está de fiesta. La Feria de Albacete transcurre entre el 7 y el 17 de septiembre. Pero no hay más remedio que arremangarse. Aunque no recuerdo ningún septiembre tan complicado como el del año 11.

Dolores Cospedal acababa de ser elegida presidenta de la Comunidad y tenía tanta prisa por implantar sus recortes que obligó a los centros educativos a rehacer las programaciones con el curso ya empezado, para que los profesores tuvieran que asumir más horas de docencia directa, entre otras medidas que vendió como castigos que los profesionales tenían muy merecidos. Era lo que, en un marco más general, se conoció como austericidio, y demolió la sociedad del bienestar, minó los servicios sociales y creó un desempleo insostenible.

Paradójicamente, al mismo tiempo el PP aprovechaba para autofinanciarse de forma irregular hasta convertirse en una asociación de malhechores, según tres sentencias confirmadas por la Audiencia Nacional. Han pasado trece años. Desde 2015 en Castilla-La Mancha gobierna Emiliano García-Page, el socialista que sustituyó en el mandato a Cospedal.

Page se ha hecho muy popular siendo el presidente regional del PSOE más contestatario. En cuanto su partido adopta una medida polémica, Page se apresta a declarar contra los suyos. La última vez ha sido contra el acuerdo entre el Gobierno y Cataluña para otorgar a esta comunidad una financiación singular. Puede generar agravios y es razonable protestar. Ahora bien, ¿para qué? Porque los ciudadanos queremos que nuestras comunidades estén bien financiadas, pero para que sus gobiernos inviertan en Educación, Sanidad y Dependencia. Un socialismo merecedor de este nombre debería priorizarlas.

Sin embargo, en sus nueve años al frente del gobierno regional, Page no ha encontrado la ocasión de revertir las medidas impuestas por la pepera Cospedal, al menos en lo que atañe a la Educación Pública. La Concertada tiene otro trato, ha sido blindada para los próximos seis años. Es la razón por la que 7.000 profesores castellano-manchegos han empezado el curso con una huelga. Y aseguran que seguirán reivindicando un cambio que debería haberse aplicado al día siguiente de la toma de posesión de Page, hace 9 años.

Por supuesto, la mayoría de los medios de comunicación de Castilla-La Mancha han preferido no hacerse eco de la huelga o esconderla mucho. No en vano, dependen de la publicidad institucional, llena de fotos de un Page más joven y lustroso de lo que realmente es y de anuncios de un mundo idílico que, de existir, existirá muy lejos de esta autonomía compuesta con retales.

 ________________________

Arturo Tendero es periodista y poeta. Autor de 'El principio del vuelo' (Páramo, 2022) y de 'Viaje a Nemiña y a la Castilla mística' (La Siesta del Lobo, 2022). Estas reseñas y otras más pueden encontrarse en su blog 'El mundanal ruido'.

Decía mi admirado Alfredo Pérez Rubalcaba que “el PSOE es una organización a la que de vez en cuando le gusta asomarse al anarquismo”. Mientras los filósofos e historiadores más avezados debaten en la actualidad la teoría de la aceleración de la historia, en el PSOE algunos dirigentes, y unos pocos militantes, se agarran a la negación de la historia, o mejor dicho, a la negación de nuestra trayectoria. 

En el partido en el que yo milito y en el que militaron mi padre y mi abuelo, ha habido debates ideológicos, debates orgánicos y pugna de liderazgos. Épica fue la pugna entre Largo Caballero e Indalecio Prieto sobre la deriva del PSOE post Pablo Iglesias; no fue menos dura la fragmentación entre Alfonso Guerra y Felipe González o, más recientemente, tuvimos la pugna ideológica entre Pedro Sánchez y Eduardo Madina. En todos estos conflictos había un código de lealtad a la organización que se ha traducido en un partido longevo y con unas bases muy sólidas. 

Lo ocurrido en esta semana, en la que el presidente de Castilla-La Mancha y secretario general del PSOE de Castilla-La Mancha presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Amnistía del Gobierno nacional de su partido, rebasa todas las líneas tolerables en el PSOE.

El actual momento es muy complejo para la izquierda de este país y, en especial, para los socialistas, quienes, al igual que en los 90, han tenido que volver al susurro para poder hablar de política en espacios públicos debido al acoso que se está sufriendo, por parte de la derecha más reaccionaria, contra todo lo que huela a socialista, a feminista o a activista social. Y son esos y esas socialistas de a pie quienes sufren cada vez que García Page sale con una cacerolada contra su secretario general, Pedro Sánchez.

Sólo él sabrá por qué actúa de esta manera tan beligerante, pero queda claro que con la estrategia rupturista contra la dirección nacional del PSOE busca el cortoplacismo electoral y no el bien común del partido en el que milita.

La presentación del recurso de inconstitucionalidad no es una crítica más, es una enmienda a la totalidad al Gobierno de Pedro Sánchez, algo entendible si viene de otro partido pero injustificable si lo firma un dirigente socialista.

Ahora se acerca un Congreso Federal en el PSOE y sería un buen momento para analizar qué PSOE queremos y para que algún dirigente, como el presidente manchego, se pregunte en qué PSOE quiere estar. O, mejor dicho, debería plantearse si quiere estar en el PSOE.

El pasado sábado hubo un comité federal del PSOE y García Page, antes de entrar en la sede del partido, dedicó a los medios una homilía donde explicaba íntegramente lo que, a continuación, diría a puerta cerrada, y en ningún momento anunció el recurso de inconstitucionalidad que su gobierno iba a presentar junto con otros gobiernos del PP 48 horas después del comité federal.

¿Por qué no contrasta el señor Page la línea programática del gobierno nacional y propone una alternativa? ¿O es que le vale sólo con criticar para poder conseguir un puñado de votos? El trumpismo le ha hecho mucho daño a los partidos conservadores europeos, pero los partidos de izquierda no están exentos de que el virus del populismo pueda contagiar a sus dirigentes.

Ante estos hechos, el PSOE, en su máximo órgano, el Congreso Federal, debería plantearse si se debe seguir aguantando las provocaciones de un quintacolumnista de manual, o es hora de demostrar que somos una organización seria y tomamos medidas no sólo con los militantes indisciplinados, exigiéndole justamente a los dirigentes la misma lealtad que a la militancia.

A los ex dirigentes socialistas que ahora critican a Pedro Sánchez, un caso como el del líder manchego les habría durado un verano. Casos como el del cese de Rodríguez de la Borbolla o la dimisión de Demetrio Madrid dan una idea de la disciplina férrea por la que se regía el PSOE en los años 80 y en los 90.

El orden interno ha sido, junto con nuestro pragmatismo programático, las señas de identidad del PSOE; el debate interno siempre ha sido bienvenido, pero la indisciplina ha sido confrontada. Nuestro fundador, Pablo Iglesias, prefería tener pocos afiliados pero que fueran leales y disciplinados, propiciadores del debate interno, a tener una turba de afiliados indisciplinados. Este es uno de los factores que explican el lento crecimiento del Partido durante los primeros 30 años desde su fundación, y es ahí donde se fundamenta nuestra naturaleza, en la disciplina y la honestidad de nuestra base militante.

Por ello, es el momento de que los socialistas nos centremos no sólo en pensar qué PSOE queremos sino también en cómo queremos ser los del PSOE y con quién queremos estar en esta casa centenaria.

____________________

Rafael Lemus es senador y secretario general del PSOE de Badajoz.

La historia reciente del PSOE se ha labrado en buena medida en las reuniones del Comité Federal, el máximo órgano entre congresos. Citas a puerta cerrada en la sala Ramón Rubial, en los bajos del número 70 de la calle Ferraz. Y este sábado Pedro Sánchez presidió una de las citas “más interesantes” que se ha vivido en este foro desde hace años, como reconoce un dirigente con mucho poder del socialismo.

En el epicentro del debate: la financiación singular de Cataluña y la reforma del sistema. Un tema incómodo en muchos rincones del partido, una preocupación en términos de igualdad pero también de competitividad electoral. En La Moncloa y en Ferraz saben el alcance que tiene, pero defienden a capa y espada el pacto alcanzado entre el PSC y ERC para la investidura de Salvador Illa.

Los tambores llevaban sonando desde semanas atrás. Pero finalmente Pedro Sánchez salvó ese comité y superó el debate, que ahora pasará a ser un elemento central de cara al próximo congreso del partido en Sevilla que se celebrará del 29 de noviembre al 1 de diciembre. Ahí espera el presidente del Gobierno que se logre un gran acuerdo que aúne la singularidad y la solidaridad y que se alineen definitivamente las posturas tomando como referencia la Declaración de Granada aprobada durante la etapa de Alfredo Pérez Rubalcaba como secretario general.

La marejada que se preveía dentro de la reunión apenas tuvo oleaje. Según confiesan varias fuentes presentes en la reunión, fue todo “muy tranquilo”, “muy educado” y con un “debate respetuoso”. Hubo por parte de muchas federaciones un apoyo cerrado a esa puerta que se abre para reformar la LOFCA, como es el caso de Euskadi, Galicia, Canarias, Comunidad Valenciana, Murcia, La Rioja y Cantabria. Los más críticos fueron Emiliano García-Page (Castilla-La Mancha) y Javier Lambán (Aragón), dos dirigentes que siguen enfrentados a Pedro Sánchez desde la guerra de las primarias, donde apoyaron a Susana Díaz.

Según varias fuentes consultadas, no obstante, sus intervenciones dentro del Comité Federal fueron mucho más suaves que sus incendiarias declaraciones a las puertas de la calle Ferraz. El presidente de Castilla-La Mancha calentó ante la prensa la reunión minutos antes llegando a decir que era un pacto más “egoísta que socialista”. Él sigue con “enorme preocupación” lo que está pasando, haciendo saber que cree que el acuerdo en Cataluña rompe los valores constitucionales.

Lambán también cargó duramente contra el acuerdo sobre la financiación después de la reunión ante la prensa. En su opinión, si se aprueba esa reforma sería “la mecha a esa especie de bomba que haría saltar por los aires el país”. "Si a Madrid le diera por hacer eso, el resto de las comunidades autónomas tendríamos que coger pateras e irnos directamente a Mauritania”, declaró. A lo que añadió: "Sería caminar en la línea de confederalizar al país y esto está en las antípodas de la federalización. Y como aragonés, como ciudadano y como socialista me opongo radicalmente”.

Según varias fuentes presentes, esas palabras fueron mucho más suaves dentro del Comité. Un alto dirigente del PSOE al salir hacía el gesto de silencio en la boca cuando se preguntaba por el nivel de intensidad de Page y Lambán dentro. Desde el entorno del presidente de Castilla-La Mancha se insiste en que no iban a sacar la espada dentro y que él no se dedica a insultar. Estos comentarios fueron respondidos especialmente a puerta cerrada por parte por parte del secretario provincial de Huesca, Fernando Sabés, que dijo que no compartía ni el fondo ni las formas. "Se debe discutir en los órganos del partido, y no hacer declaraciones fuera", dijo, lo que provocó aplausos entre los asistentes, según fuentes presenciales. Y añadió: "Mientras hablemos de las discrepancias en Twitter y la Cope estamos haciendo un flaco favor al partido".

Todos estaban muy pendientes de las palabras de Juan Espadas, al ser el líder del PSOE-A, la federación con más militantes del partido. El sevillano hizo un discurso a favor de que el sur juegue como factor equilibrador del debate y de la necesidad de conjugar la diversidad con la solidaridad. Su discurso estaba en la línea de lograr un gran acuerdo de cara al congreso. “Ha remado a favor”, señalan fuentes de la dirección del partido. Extremadura mantuvo su posición de distancia con el pacto, como Luis Tudanca (Castilla y León), pero siempre dentro del tono sereno y apostando por llegar a un gran acuerdo. La expectación fue menguando conforme pasaban las horas (hubo 24 intervenciones, menos de las habituales). "Una balsa", decía un ministro al concluir. Madrid, a través de Juan Lobato, apostó también por llegar a un acuerdo a pesar de las reticencias que había mostrado estas semanas, y su líder regional se postuló para pilotar la ponencia sobre el tema.

La financiación y el avance de la España federal se convierten así en el principal asunto de cara a ese cónclave. El Comité Federal convocó oficialmente la cita y designó al equipo organizador, con Santos Cerdán, María Jesús Montero y Esther Peña a la cabeza. Dentro las vocalías están Juan Francisco Serrano y Emma López, dos de las figuras jóvenes más ascendentes dentro de la familia socialista y con mucho futuro orgánico.

Sánchez puso sobre la mesa la posibilidad de que todas las autonomías puedan recaudar y gestionar más gravámenes, al estilo de lo que sucede en Canadá y en Alemania. Esta propuesta la hará a los presidentes autonómicos, principalmente del Partido Popular, durante las reuniones que mantendrá en las próximas semanas en el Palacio de La Moncloa. Su plan incluye también duplicar el fondo de compensación interterritorial y la garantía de que las autonomías tendrán más dinero que cuando gobernaba Mariano Rajoy. 

“El verdadero debate sobre financiación no está entre territorios, sino entre modelos”, lanzó el jefe del Ejecutivo, que ha recuperado estos días su discurso con más tintes sociales, justo coincidiendo también con la llegada del nuevo jefe de gabinete, Diego Rubio, que no tiene carné pero sí quiso estar en la cita del sábado en la madrileña calle de Ferraz. Esto es un gesto en un momento en el que algunos socialistas ven con reticencias que la persona de máxima confianza del presidente no sea un dirigente del PSOE.

El secretario general quiso ante la cúpula de su partido potenciar un discurso de “optimismo”. “A España le sienta bien que gobernemos”, indicó en un momento en el que se ciernen muchas dudas sobre la viabilidad de la legislatura. Pero el presidente insistió en que su intención es presentar presupuestos generales del Estado. En el Gobierno recalcan que su pretensión es seguir adelante incluso si el Congreso tumba las cuentas públicas para el año que viene. La gran duda está en la posición de Junts, que ahora mismo guarda un “hermetismo” total, como indican en La Moncloa.

Sánchez pidió a los reunidos “creatividad” de cara al congreso de Sevilla: quiere que el partido vaya “dos pasos por delante” del Gobierno. Por eso, una de las misiones que salen del Comité Federal es que se empiecen a trabajar propuestas y resoluciones que algún día se tendrán que convertir en leyes. El presidente puso de esta manera rumbo a un cónclave en el que se van a mover muchos cimientos y que quiere marcar la hoja de ruta del partido hacia 2027, el año de las generales, las municipales y las autonómicas. “Hay Gobierno para largo”, escenificó el dirigente socialista. Todo en una cita que se perdió en su anterior convocatoria, cuando se tomó sus cinco días de reflexión. “¿Merece la pena? Sí”, se contestó él mismo ante los suyos.

Salvador Illa acaricia la investidura. Ya se han materializado los acuerdos con las cúpulas de Esquerra y de los comunes. Tiene los apoyos garantizados teóricamente para lograr la semana que viene el Palau de la Generalitat. Pero falta el paso más difícil e incierto: la consulta entre los 8.700 militantes de ERC para decidir su voto con el principal atractivo de una nueva especie de concierto económico para Cataluña.

Durante estas horas la consigna es clara tanto en la dirección del PSC como del PSOE: no hay que perturbar esa votación, todas las palabras medidas, ningún gesto que pueda ser utilizado por los partidarios del ‘no’ en la votación de los republicanos. Los socialistas catalanes mantienen un perfil muy bajo y dejan todo el terreno de protagonismo político a la dirección de los republicanos.

Como analizan dirigentes socialistas, ERC es un partido en shock. Está viviendo una situación muy compleja y dolorosa. Una formación en la que se mezcla el batacazo electoral, el dolor por haber sido superados por Junts, las dudas sobre la efectividad de su posicionamiento junto al PSOE en Madrid durante estos años, las miradas a largo plazo para recuperarse políticamente, la lucha futura de un congreso para renovar la dirección en noviembre y los odios internos que se han acrecentado con el caso de los carteles de Ernest Maragall. "Tengamos fe", indican fuentes del núcleo duro del PSC respecto al viernes.

“Nadie sabe quién manda ahí. Las militancias no son controlables. Los socialistas lo sabemos perfectamente”, como indica un cargo del PSC. Por eso, la idea pasa por el reconocimiento a ese partido durante estas horas empezando por el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que hizo de nuevo una defensa cerrada del preacuerdo desde el mismo Palacio de La Moncloa con motivo de su comparecencia para hacer balance del curso político. Y lo alabó con “pasión”, como él mismo se encargó de remarcar.

"¿Qué quieren que les diga? Yo estoy muy contento y muy feliz y reclamo, por supuesto, el respeto y reconocimiento de un partido político independentista como ERC, que gracias a la negociación y al acuerdo, ha logrado importantes avances para reforzar el autogobierno en Cataluña", lanzó el presidente del Gobierno. Además, puso en valor que se trata de una financiación basada en la bilateralidad, algo muy importante para el mundo independentista, y que supone un paso “incuestionable” hacia la “federalización” del país.

Sánchez lanzó también un mensaje interno muy importante ante el malestar de varios barones y federaciones socialistas y la incertidumbre que reina entre cargos del partido a nivel territorial. El apoyo es total a Illa y al preacuerdo. Minutos antes de comparecer en La Moncloa, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, hizo una declaración en la que señaló que se habían rebasado “todos los límites”. El jefe del Ejecutivo le contestó de manera muy directa: “La noticia sería que hiciera una rueda de prensa apoyando al Gobierno”.

Pero no sólo Page está nervioso por este preacuerdo, sino que también hay dudas en federaciones como Aragón, Madrid, Castilla y León, Asturias y Andalucía. Los críticos indican: “Esto no puede ser sólo salvar al soldado Illa”. Pero también otros líderes autonómicos movieron ficha para contrarrestar y mostrar públicamente su apoyo al PSC y a la dirección federal: Diana Morant (Comunidad Valenciana), Pablo Zuloaga (Cantabria), José Ramón Gómez Besteiro (Galicia), Pepe Vélez (Murcia) y María Chivite (Navarra).

Durante estas horas, la dirección de Esquerra asimismo trata de desplegar pedagogía para que las bases avalen el preacuerdo. Pero otra piedra apareció por el camino: Oriol Junqueras se ha puesto de lado. No ha apoyado explícitamente el texto y él es una gran influencia dentro de los militantes, además se quiere presentar para ser el líder del partido en el congreso del mes de noviembre.

“Este viernes la militancia tiene la palabra y decidirá lo mejor para el país, para avanzar hacia la independencia y para acercarnos cada día más a nuestros anhelos”, indicó en la red social X, para al hilo subrayar: “Entiendo las dudas expresadas por muchos compañeros y compañeras sobre el acuerdo y el cumplimiento por parte del PSOE y del PSC. Por tanto en caso de que la militancia valide el acuerdo de investidura propuesto por la Ejecutiva, el eventual apoyo al Ejecutivo central y al Govern de la Generalitat se hará validando el desarrollo del acuerdo y retirándolo explícitamente en caso de incumplimiento”.

Desde el PSC sólo se emitieron tuits de agradecimiento a Esquerra y a los comunes por parte de Llüisa Moret, viceprimera secretaria del PSC y una de las negociadoras de la investidura de Illa. Sus palabras pasaron por estos términos: “El preacuerdo con ERC, que hemos hecho público y hacemos nuestro, propone un pacto de país para hacer avanzar a Cataluña”. Supone “un salto adelante en financiación y fiscalidad, que será singular, justa y solidaria”. “Con el desarrollo decidido de políticas de izquierdas para mejorar la vida de los ciudadanos”, continuó la dirigente, que manifestó: “Es un preacuerdo muy bueno, ambicioso, sólido y transparente, que conjuga diversas sensibilidades y que los socialistas celebramos haber conseguido”. Para ella, con un “único objetivo: mejorar la vida de los ocho millones de catalanes y catalanas”.

Los comuns avalaron además este miércoles su acuerdo también con el PSC, logrando un respaldo del 98,4% de su Consell Nacional. El pacto se centra especialmente en el aumento de la vivienda pública para esta legislatura (con la construcción de 50.000 nuevas pisos entre 2024 y 2030). Asimismo, se aleja la materialización del proyecto del Hard Rock, que fue precisamente el motivo que hizo caer la anterior legislatura tras retirar los de Jéssica Albiach su apoyo a las cuentas que propuso Pere Aragonès (ERC).

Lo que suceda en la consulta de Esquerra el viernes será también trascendental para la legislatura en el Parlamento nacional. Unas nuevas elecciones en Cataluña volverán a menear el panorama político en un momento en el que Sánchez quiere lograr la investidura de Illa como la guinda del pastel del fin del procés. Pero también la llegada del socialista al Palau puede alterar los planes de Junts, cuya apuesta es ir otra vez a las urnas con la esperanza de hacer president a Carles Puigdemont.

La prueba de fuego será la tramitación de los presupuestos generales del Estado para el año que viene. Los de Puigdemont ya dieron un aviso la semana pasada tumbando los objetivos de déficit, primer paso para aprobar las cuentas públicas. A pesar de las dificultades en el horizonte, el presidente del Gobierno se mostró confiado en su comparecencia ante la prensa en La Moncloa. Exhibió su convicción de que aguantará tres años más a pesar del “ocaso” que vaticina la oposición. Por el momento, él dice que en España no habrá “verano azul”.