La letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia número 13 de Santander ha declarado terminado sin avenencia el acto de conciliación instado por Juan Carlos I frente al diputado regional y expresidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla, que se celebró el pasado viernes. Una vez resuelto sin acuerdo el acto de conciliación, el rey Juan Carlos puede formalizar ya la demanda anunciada contra Revilla por unas declaraciones que considera "injuriosas y calumniosas" y por las que le exige una rectificación y 50.000 euros, según informa EFE.

Según adelanta El Diario Montañés, el rey emérito presentará, finalmente, la demanda contra Revilla en los juzgados de Madrid tras la fallida conciliación. En un decreto ya notificado, la letrada explica que ambas partes asistieron al acto celebrado el pasado viernes: el rey emérito por medio de su procurador y de su abogada, y Revilla personalmente y representado y asistido por su procuradora y su abogado, respectivamente.

En el acto "no llegaron a acuerdo alguno ni fue posible avenir" a las partes, añade la resolución, por lo que, tal y como recoge la Ley de Jurisdicción Voluntaria, al no lograr ponerlas de acuerdo, se debe tener el acto por terminado sin avenencia.

La letrada acuerda, por tanto, el archivo definitivo de las actuaciones, si bien cabe la interposición de un recurso de revisión contra el decreto en el plazo de cinco días. En el mismo, el recurrente deberá hacer constar la infracción en que la resolución hubiera incurrido.

El pasado viernes, cuando se celebró la vista en la sede judicial de Las Salesas de Santander, Miguel Ángel Revilla no se retractó de las palabras por las que el rey Juan Carlos le exige una rectificación y 50.000 euros. La defensa de Revilla manifestó en la vista que lo que hizo su representado fue "vertir una serie de opiniones críticas" en base a "unos hechos de los que es evidente que él no tiene conocimiento por sí mismo", sino por los medios de comunicación.

La abogada del rey emérito, Guadalupe Sánchez, alegó que las informaciones periodísticas "no son sentencias judiciales" y argumentó que las declaraciones del político cántabro "carecen absolutamente de base fáctica" y que "no todo vale en la contienda política".

El expresidente cántabro Miguel Ángel Revilla ha asegurado este viernes, en el acto de conciliación con el rey Juan Carlos I celebrado en un juzgado santanderino, que no se retracta de las palabras por las que el emérito le exige una rectificación y 50.000 euros al considerarlas "injuriosas y calumniosas", según recoge EFE.

Tal y como se esperaba, el expresidente y secretario general del PRC ha acudido esta cita judicial acompañado por su letrado, José María Fuster-Fabra, mientras que Juan Carlos I, que esta semana se encuentra en la localidad pontevedresa de Sanxenxo por una competición de vela, no ha comparecido y ha estado representado por su abogada.

Durante el acto, que ha terminado sin acuerdo, la defensa de Revilla ha argumentado que su cliente "no puede decir que ha mentido", porque lo que hizo fue "vertir una serie de opiniones críticas" en base a "unos hechos de los que es evidente que él no tiene conocimiento por sí mismo", sino por medios de comunicación.

La abogada de don Juan Carlos, Gualadupe Sánchez, ha alegado que las informaciones periodísticas "no son sentencias judiciales" y cree que las declaraciones de Revilla "carecen absolutamente de base fáctica". "No todo vale en la contienda política", ha recalcado.

El acto, que ha durado menos de 15 minutos, está previsto en la ley para alcanzar un acuerdo con el fin de evitar un pleito.

Al no llegarse a una conformidad, la letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia número 13 de Santander dictará un decreto donde hará constar que el acto se celebró sin avenencia, acordándose el archivo definitivo de las actuaciones. Fuentes judiciales han señalado a EFE que dependerá de la parte demandante iniciar un nuevo proceso.

Según el abogado de Revilla, su cliente "puede pensar que su majestad fue un evasor fiscal, porque muchos medios de comunicación lo publicaron". "Él arranca de una fuente de conocimiento", ha explicado Fuster-Fabra, quien recuerda que, por definición, mentir es decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa.

"Revilla, personaje público, habla de otro personaje público donde hay un interés publico", ha enfatizado, y ha añadido que toda la jurisprudencia señala que en los personajes públicos "el nivel de crítica es mucho mayor" y "la verdad no es un concepto objetivo".

También ha subrayado que el emérito "no interpuso demanda alguna" contra los medios de comunicación que publicaron informaciones sobre él, en las que se alude a fuentes oficiales como a la Fiscalía Anticorrupción. "La fuente de conocimiento es real, él (Revilla) puede razonablemente creer y pensar que lo que se dice es verdad", ha insistido.

Guadalupe Sánchez, en representación de Juan Carlos I, ha considerado que las palabras del letrado tienen "una finalidad más mediática que jurídica".

Ha aludido a un reciente auto del Tribunal Supremo que inadmite y archiva una querella interpuesta contra el rey emérito en el que se hace referencia a la ausencia de base fáctica y que "pone de manifiesto que los hechos objeto de la querella no son constitutivos de delito alguno".

La letrada ha señalado que Revilla goza de "mayores prerrogativas parlamentarias" que Juan Carlos I, lo que ha llevado al expresidente cántabro y diputado regional a solicitar la palabra para explicar que él no es aforado, ya que en Cantabria se suprimió este privilegio, a voluntad suya y del PRC, ha reivindicado.

"Por eso estoy aquí y estaré luego en el juzgado que me toque. No soy ningún privilegiado con relación al rey. Soy un ciudadano de a pie que no tiene ningún privilegio", ha agregado, ante lo que la abogada, que tras la vista no ha hecho más declaraciones a los periodistas, ha contestado que espera "que su letrado le aclare lo que es la inviolabilidad". 

El de Cantabria no es tonto y, además, lleva décadas en política, detalles que confirman lo muy eficaces que, hasta el elefante de 2012, fueron todos los gobiernos a la hora de ocultar a la sociedad el indecente comportamiento del padre de Felipe VI durante su reinado, algo que conocían perfectamente, pues nunca olvidaré el “no me arrepiento” del ex ministro Narcís Serra tras desvelar, en 2022, que “autorizó al CESID (hoy CNI) para ocultar los devaneos de Juan Carlos I cuando era rey”.

Traduzco lo de “autorizar al CESID” por “dar órdenes al CESID” porque las jerarquías no funcionaban al revés durante los gobiernos del PSOE felipista, y quedo a la espera de que alguien ponga una encuesta en Internet para preguntar quién nos merece más confianza, si el expresidente de Cantabria o el padre de Felipe VI.

Y mientras Felipe VI mira para otro lado por si así nos olvidamos de que su padre es su padre, una pose que me recuerda la tan imposible como cutre “renuncia” a la herencia que comunicó en 2020 aprovechando que nos gobernaba el estado de shock provocado por el COVID, resulta que Pablo Hasel, otro “ciudadano de a pie” cuyo mayor delito también fue hablar, a veces rapeando, lleva más de tres años en prisión, y allí seguirá hasta 2027 si nadie lo remedia, siendo "nadie" los dos o tres diputados de la mayoría de la investidura que, tan valientes como inexistentes hasta la fecha, se atrevan a fortalecer la democracia llamando a Sánchez para decirle que se olvide de aprobar nada con sus votos en el Congreso, sea lo que sea, mientras Hasel siga en la cárcel, que las libertades proclamadas en la Constitución son lo más importante.

Descartando a todos los que están a la derecha del PSOE, incluyendo a los del PSOE, me avergüenza afirmar que, hasta hoy, los de SUMAR, Podemos, ERC, Junts, PNV, EH Bildu, BNG y, quizás algún otro, son los responsables de la situación de Pablo Hasel.

En cambio, el también condenado Valtonyc eligió el exilio y, mira por dónde, consiguió en Bélgica que su Tribunal Constitucional anulara una ley de 1847 que, aunque ya se habían olvidado de su existencia de tanto no usarla, castigaba las injurias a la Corona, un “delito” que se dieron cuenta de que era contrario a su actual Constitución y que, de paso, sirvió para rechazar la extradición del rapero que se reclamaba desde el Reino de España.

¿Acaso les hacen falta más pistas a los miembros del Congreso español para que comprendan que, si quieren, pueden?

Cada día que renuncian a una victoria segura a favor de la libertad y la democracia contribuyen a su degradación porque todo autoritario de verdad se siente por encima de la ley.

Entonces vuelvo al Revilla diciendo que es “mezquino que un rey inviolable demande a un ciudadano de a pie” y recuerdo también que el próximo 9 de mayo se cumplirán tres años desde que Carmen Calvo informó que, unos meses antes, la “Casa Real”, a la que llamaré Felipe VI porque quien manda, manda, no quiso renunciar al privilegio que le permite cometer delitos.

Lo reveló en un instante inolvidable durante ese paréntesis de libertad que la convirtió en valiente porque ni era la vicepresidenta del Gobierno que había sido, ni la presidenta del Consejo de Estado que es ahora.

Por tanto, nada sabemos de Felipe VI, tal como durante tanto tiempo nada supimos de las fechorías de su padre, tan protegido durante tantos años por las instituciones y los espías del Gobierno.

Pero lo que sí sabemos de él es que, al igual que su padre consiguió acabar, en los años 90, con el programa de humor de Mikimoto en la televisión catalana, a Felipe VI la libertad de expresión de un rapero le importa un bledo, pues, a falta de dos diputados valientes, un solo gesto que le hiciera a Pedro Sánchez sería suficiente para que Pablo Hasel saliera de la cárcel.

¿O acaso Felipe VI no se mete nunca en política?

Que le pregunten a un tal Rajoy cómo se llama el rey que un 3 de octubre y más MASUFA que nunca (art. 62.h de la C.E.), le dejó muertas para siempre las ganas de enfrentarse al Pedro Sánchez que decidió presentar una moción de censura menos de un año después.

_______________

Domingo Sanz es socio de infoLibre.

Regreso al “REINO DE ESPAÑA” que así, a estas alturas, en mayúsculas y sin dar la menor explicación, Sánchez nos está colocando en cada DNI y cada carnet de conducir de los que por miles se renuevan cada día y, sin querer comparar alarmas tan distintas, lo cierto es que me llamó la atención la noticia que leí el pasado 22 de marzo distribuida por Europa Press: “Zarzuela denunciará la filtración ilegal de unas imágenes de la princesa Leonor en un centro comercial de Chile”.

Como a partir de ese momento se multiplicaron las noticias e imágenes de Leonor, una de ellas en bikini en una de las portadas más vendidas, y también las de Felipe VI, concluí que Google tendría algo que decir. Formuladas para “Felipe VI” las mismas preguntas que para “Trump”, obtenidas las respuestas y realizados los mismos cálculos, en este caso nuestro MASUFA e impune (arts. 62.h y 56 de la C.E.) solo ha conseguido, en el “último mes”, multiplicar por 2,3 veces la media mensual de sus resultados en los once anteriores.

Entre paréntesis, conviene tener en cuenta que por cada resultado de Felipe VI en Google, el nuevo sheriff de USA consigue más de 76, una diferencia que otro día comprobaré si, por casualidad, se reproduce en ambos PIB’s, por ejemplo.

De repente, y sin salir del “REINO DE…”, no se habían cumplido ni diez días de la idiotez de Felipe VI contra el centro comercial de Chile y parece que a su padre, el de Abu Dabi, le ha entrado envidia y decide tomarla contra Revilla por lo que, tras contratar los servicios del mismo bufete que asesora al novio de Ayuso, decide ahora embestir al cántabro que lleva meses, o quizás años, manifestando en abierto la decepción que le han ocasionado los “presuntos” delitos cometidos por alguien a quien en el pasado admiraba. Menudo es don Miguel Ángel y respondió con una frase de puro sentido común que, además, constituye toda una propuesta de reforma constitucional sin quitarle al “impune” actual ni un átomo de su derecho a ser un criminal: “Es injusto y mezquino que un inviolable demande a un ciudadano de a pie”, con lo que la solución, para restaurar la igualdad ante la ley que nunca se ha respetado a pesar de que lo diga el artículo 14, se puede establecer que también cualquier persona pueda cometer cualquier delito contra el rey sin recibir el menor reproche legal.

No aceptarán la propuesta, pero donde estábamos hoy es en Internet porque, ¡¡oh sorpresa!!, parece evidente que la idiotez de Juan Carlos I contra Revilla le ha salido mejor a él que a su hijo contra alguien de Chile, pues ha conseguido multiplicar por 5,6 veces lo que su hijo solo multiplicó por 2,3. Y teniendo en cuenta que por cada resultado de “Felipe VI” en Google “Juan Carlos I” nos enseña más de seis.

Para terminar, un último detalle del pasado sobre la manía de perseguir a quienes les critican que muestran en el “REINO DE ESPAÑA” los privilegiados con el derecho a la impunidad, también llamados reyes, y que no existirían de no haber sido restaurados por el mayor asesino de españoles que han conocido los tiempos.

Nos lo ha contado Iñaki Anasagasti en un breve con el título “Cuando la Casa Real me quiso procesar por injurias y calumnias” para recordarnos las amenazas desde el PP y las insinuaciones de José Bono, el del PSOE, a raíz de la publicación, hace 20 años, de su libro Una monarquía protegida por la censura.

Aunque luego no pasó nada, el del PP en particular le trasladó la queja “por utilizar la tribuna del Congreso para ‘insultar’ al jefe del Estado y escribir cosas inconvenientes sobre su vida privada”, mientras Bono le comentó que Juan Carlos I insistía en preguntarle “qué le había hecho él a Iñaki Anasagasti para que hablara tan mal de él”.

_____________________________

Domingo Sanz es socio de infoLibre.

El artículo 56 de la Constitución proclama que el rey es el Jefe del Estado y que arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones. Difícilmente se puede cumplir con esta misión constitucional cuando sus comportamientos son un compendio de irregularidades, algunas de las cuales han merecido el calificativo de delictivas.

Las andanzas personales del rey Juan Carlos I eran de sobra conocidas, toleradas y encubiertas por los poderes públicos y gran parte de los medios de comunicación. Sus apetencias crematísticas y de enriquecimiento personal afloraron por la publicación en el diario New York Times de una información en la que se decía que la fortuna personal del rey Juan Carlos ascendía a mil ochocientos millones de euros. Esta información, que data del año 2012, fue compartida por otros prestigiosos medios de comunicación internacionales y por la famosa Lista Forbes.  

Como dice un proverbio árabe, hay tres cosas que no se pueden ocultar: el humo, un hombre montado en un camello y el dinero. Precisamente siguiendo la pista del dinero, se ha llegado a conocer el alcance de las actividades delictivas que la Fiscalía General del Estado (Diligencias de Investigación 40/2020 [ver aquí]), atribuye al rey honorífico pero que no puede perseguir por alcanzarle la inviolabilidad y la prescripción. Entre las causas que motivan su incoación se mencionan las Diligencias tramitadas por la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada y su remisión a la Fiscalía del Tribunal Supremo al estimar que de lo actuado se deducían elementos de los que pudieran derivarse implicaciones penalmente relevantes para quien fue Jefe del Estado, S.M. D. Juan Carlos de Borbón y Borbón.  

Cualquiera que tenga interés en leer las Diligencias de Investigación podrá comprobar la existencia de numerosas actividades económicas que pudieran ser calificadas como delitos de corrupción en los negocios, cohecho pasivo, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública, pero estarían prescritos o amparados por la inviolabilidad. Entre otros hechos, se confirma que el 8 de agosto de 2008 el entonces rey de Arabia Saudí, Abdalá bin Abdulaziz, había ingresado la cantidad de 64.884.405 euros en la cuenta de la Fundación LUCUM de la que S.M. D. Juan Carlos de Borbón sería su verdadero titular. Según la Fiscalía Anticorrupción, de las conversaciones reveladas (Comisario Villarejo-Corina) se desprende la posible existencia de potenciales contingencias tributarias que pudieran derivar en denuncias por delito fiscal.  

Según la Fiscalía, cabe la posibilidad de que el ingreso de 100 millones de dólares (64.884.405 euros) en una cuenta de la fundación LUCUM en el banco Mirabeaud ordenado por el rey de Arabia en favor del entonces rey D. Juan Carlos I constituya un delito de cohecho pasivo impropio, pero esta conducta se encontraría claramente prescrita. En mi opinión, al tratarse de un regalo del rey de la Arabia Saudita a un monarca extranjero, en este caso español, debió pasar a Patrimonio del Estado. En el informe se da por probado que existen numerosas transferencias recibidas para el pago de cuantiosos gastos por el uso de aviones privados y servicios de alojamiento, entre otros, originados por S.M. D. Juan Carlos de Borbón y Borbón, así como sus familiares y allegados.

Las defraudaciones tributarias de S.M. D. Juan Carlos de Borbón y Borbón correspondientes a los ejercicios 2014 a 2018 son hechos delictivos irrefutables y por él mismo reconocidos, pero se le aplica la exención de pena y delito por haber sido regularizadas. Termina el Informe diciendo que es relevante señalar que la actuación de la Fiscalía ha permitido recuperar para las arcas públicas 5.095.148 euros correspondientes a las cuotas tributarias adeudadas por S.M. D. Juan Carlos de Borbón a la Hacienda Pública. Precisamente porque la intervención de la Fiscalía impide la regularización, un grupo de personas hemos interpuesto una querella por estimar que no procede aplicarla y, por tanto, se han cometido cinco delitos graves contra la Hacienda Pública. Estamos pendientes de la decisión del Tribunal Supremo. 

Si todo lo que se recoge en el informe de Fiscalía y otras muchas noticias que son públicas y notorias pudiera enmarcarse como un cuadro para colgar en una galería de arte, el rotulo sería: “Retrato de un corrupto”. Él mismo ha puesto en entredicho su honor. Por tanto, como personaje público de máxima relevancia política, cuya conducta no encuentra parangón en ninguna otra monarquía europea, tiene que someterse a la crítica política y personal. Desconozco el contenido de la demanda de protección al honor. Según lo que se ha publicado, pretende justificar la lesión a este derecho fundamental por las opiniones vertidas por Miguel Ángel Revilla durante un periodo de tiempo (años 2022 a 2025) incluidos los dos primeros en los que el demandado era Presidente de la Comunidad Autónoma de Cantabria. La ley y un razonable sentido del orden exigen que en una demanda se consignen de forma separada y precisa los hechos. No creo que la abogada pretenda que el juez o la jueza a la que le caiga su tramitación (Juzgado nº 13 de Primera Instancia de Santander) visione todas las intervenciones de Miguel Ángel Revilla en platós de las televisiones o intervenciones públicas. La práctica de esta prueba alcanzaría tales dimensiones que a su lado Lo que el viento se llevó parecería un cortometraje.

No estamos ante un caso de colisión entre la libertad de información y el derecho al honor sino en un claro supuesto de ejercicio del derecho a la libre opinión y a la crítica que se integran en el concepto más amplio de la libertad de expresión como derecho fundamental. En este sentido el Tribunal Constitucional ha reiterado que la crítica legítima en asuntos de interés público ampara incluso aquellas expresiones u opiniones que puedan molestar, inquietar, disgustar o desazonar el ánimo de la persona a la que se dirigen. Como dijo Calderón de la Barca, “el honor es patrimonio del alma” y el sujeto lo valora y estima independientemente de la opinión ajena. Pero existe un concepto social del honor también llamado honra o reputación, que radica en la valoración o criterio que los demás tienen de una persona, según su comportamiento en la sociedad.  

Nos encontramos ante hechos perfectamente detallados y sobradamente conocidos que, en atención a la personalidad el sujeto activo (el anterior Rey y Jefe de Estado) ha provocado, además de la repulsa pública, un verdadero terremoto político que le ha obligado a una abdicación inevitable si se quería mantener el prestigio de la Corona y respetar la dignidad de los ciudadanos. Estoy deseando conocer el contenido de la demanda, cuya viabilidad me parece imposible. Espero que no se trate de una estratagema para justificar la venida a España del Rey Honorífico para lavar su honor mancillado por una parte importante de la sociedad española. Sabe que cuenta con el apoyo de sus fieles cortesanos y partidarios y que puede provocar una confrontación política innecesaria y peligrosa.

Me parece que es el momento apropiado para que Felipe VI proponga la urgente aprobación de una ley de la Corona o una fórmula legal que limite la inviolabilidad a las actuaciones propias de su cargo.

PD. Al Rey Honorífico: Usted y yo hemos llegado a una edad que no para todos es alcanzable. Reflexione. Pienso que los dos queremos lo mejor para nuestro país.

______________________________

José Antonio Martín Pallín es abogado. Antes, ha ejercido como fiscal y magistrado del Tribunal Supremo. Es, además, autor de los libros 'El Gobierno de las Togas' y 'La Guerra de los jueces' (Catarata).

El expresidente cántabro Miguel Ángel Revilla asegura que no se arrepiente de sus declaraciones sobre Juan Carlos I y cree que si el rey emérito no fuera inviolable, "probablemente estaría como la señora Le Pen en Francia o como el señor Sarkozy, que lleva un aparato para localizarle". "Reconozco que mi último libro es duro, pero creo que se lo merece", ha recalcado el secretario general del Partido Regionalista de Cantabria (PRC), que ve en la demanda por derecho al honor anunciada por el rey emérito contra él, un intento de "atajar otras voces" y "dar un escarmiento" aprovechando su popularidad.

Revilla ha comparecido en una rueda de prensa para hablar de esa demanda, que se pregunta por qué va contra él y no "contra Bárbara Rey, que ha dicho cosas terribles, o contra Corinna, que ha dicho que tenía una máquina de contar billetes en la Zarzuela". Y asegura que nada le gustaría más que el rey emérito acudiera al acto de conciliación previo a la demanda, que ha pedido la abogada de Juan Carlos de Borbón, que es la misma que la de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid.

También Revilla cuestiona el motivo de la denuncia contra él y no contra el Centro Nacional de Inteligencia por publicar "una lista de todo lo que fuimos pagando los españoles en dependencias que habilitaban para sus amigas". "No me arrepiento", ha apostillado Revilla, que ya tiene abogado, el catalán José María Fuster Fabra, que es militante del PRC desde hace años.

El expresidente de Cantabria ve "injusto e, incluso, mezquino" que el rey le demande, teniendo en cuenta que "no se le puede hacer nada" por su inviolabilidad. "Creo que no he cometido ningún delito, no he dicho nada que no estuviese ya contado y que no sea cierto", asevera. "A mí que me registren, que vayan a mi casa, que me graben todo lo que digo", ha invitado Revilla, que en su último libro, Por qué pasa lo que pasa (2023) titula un capítulo "Corrupción con mayúsculas" y habla del rey emérito, de Eduardo Zaplana y Rodrigo Rato.

Revilla ha afirmado que tiene constancia de que hay inspecciones de Hacienda hacia el rey con "denuncias de más de cinco delitos". "Me he limitado a contar lo que conozco, he podido tener algún exceso, claro. Me dicen que le he llamado corrupto y no está condenado, si es que no puede estar condenado (...)", ha reiterado.

El expresidente cántabro se define como una "persona limpia pero por conciencia y convicción" y, por eso, asegura que tiene "la autoridad moral de denunciar" todo lo que le parece mal.

Ha considerado "gravísimo declararse apátrida fiscal siendo un jefe del Estado" y "renegar a pagar los impuestos en su país" y ha añadido que ser patriota no es solo ponerse una bandera. Además, considera "probado, porque se descubrió a través de una de sus amigas, que él tiene dinero fuera".

En cualquier caso, Revilla ha recalcado que si hay alguna cosa en la que "a lo mejor" se ha pasado, no tendrá "ningún inconveniente" en rectificar.

También considera que Juan Carlos I se ha podido sentir "defraudado" por la relación que tuvieron hace años, que iba "más allá de la de un rey y un presidente autonómico". "Que esto me ocurra con 82 años y nada menos que lo haga el que fue para mí un ídolo y ahora rey emérito, me deja perplejo", le ha dicho a sus hijas, que reconoce que, con el resto de su familia, están preocupadas por la demanda.

Ha asegurado que tuvo "veneración" por Juan Carlos de Borbón, a quien dedicó la portada y "50 páginas" de su primer libro. "Por eso, cuando se descubre todo el pastel (...) es la decepción de mi vida. Se te cae un mito", explica.

La abogada que representa al rey Juan Carlos reclama al expresidente cántabro una rectificación pública y una indemnización de 50.000 euros por los daños morales causados que, de tener que ser abonada, serán donados a Cáritas. Con carácter previo a la interposición de esta demanda, la abogada ha pedido un acto de conciliación para evitar el litigio ante los Juzgados de Primera Instancia de Santander.

Sin embargo, explica que aún no ha recibido la notificación de la demanda y que se enteró de ella mientras participaba en el rodaje de una película dirigida por Antonio Resines y, al principio, pensó que "era un bulo". 

El rey emérito sacude de nuevo la vida de Zarzuela y de la escena institucional. Juan Carlos I ha decidido abrir un inédito frente judicial y llevar por primera vez a los tribunales a un político con la excusa de las declaraciones de Miguel Ángel Revilla respecto a las investigaciones y negocios del patriarca de la familia Borbón, quien, sin embargo, no ha dado ninguna explicación pública durante estos años de sus actividades privadas lucrativas.

Juan Carlos I trata de poner contra las cuerdas al expresidente de Cantabria, al que le pide 50.000 euros para donar a Cáritas, por sus palabras durante tres años en entrevistas en diferentes medios. Una decisión que choca con su silencio ante los españoles por los casos en los que se ha visto envuelto el anterior monarca: el cobro de comisiones por la construcción del AVE a la Meca, la supuesta utilización de tarjetas black pertenecientes a amigos empresarios y la creación de sociedades en paraísos fiscales allende el Atlántico.

El rey emérito abre de esta manera su primer gran frente judicial contra un político, que incluso llegó a sentarse en el banquete nupcial de Felipe de Borbón y Letizia Ortiz en el Palacio Real. Un giro sorpresivo, del que ni siquiera sabía la propia Casa Real. Fuentes de la Zarzuela remarcan que se trata de una “iniciativa personal” de Juan Carlos I “a través de sus abogados privados” sobre “la que la Casa Real no ha sido consultada”. Asimismo, ante una posible vuelta del emérito a España, indican que no tienen referencias sobre sus movimientos privados.

En el comunicado elaborado por la abogada del emérito, Guadalupe Sánchez, se señala que se inician estas acciones legales por “protección del derecho al honor” y se remarca que se trata de declaraciones hechas en medios entre mayo de 2022 y enero de 2025, en las que se “calumnió gravemente” al monarca con “expresiones injuriosas, difamantes y oprobiosas”. Se formula además la petición de celebrar un acto de conciliación en los juzgados de Santander para tratar de llegar a un acuerdo.

Juan Carlos I exige a Revilla “la rectificación a través de los mismos medios y de manera pública de las expresiones calumniosas e injuriosas lesivas para su honor” y le reclama una indemnización “por los daños morales causados que asciende a cincuenta mil euros”, que serán donados “íntegramente” a Cáritas España.

El rey emérito ha elegido para su defensa a Guadalupe Sánchez, la misma abogada contratada por Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso e imputado por corrupción, administración desleal, fraude fiscal y falsedad en documento mercantil. Él, como sucede con el emérito, tiene en el foco la supuesta evasión fiscal, ya que los investigadores de Hacienda sostienen que el comisionista defraudó 350.951 euros mediante un entramado de facturas falsas para tributar menos por los beneficios que obtuvo en 2020 y 2021 por intermediar en la compraventa de mascarillas y guantes procedentes de China, y por trabajar para el grupo sanitario Quirón. El imputado también se ha convertido en una máquina de emprender acciones por calumnias contra políticos, desde Pedro Sánchez hasta María Jesús Montero y Diana Morant, hasta periodistas y analistas como Xabier Fortes, Luis Arroyo y Pablo Simón.

La abogada es habitual en tertulias y medios de la derecha. Es colaboradora en la Cope en el programa de Carlos Herrera, una de las personas con mayor relación actualmente con el emérito y que suele actuar en alguna ocasión de portavoz del mismo.  También es colaboradora en The Objective y en sus artículos principalmente azota a Pedro Sánchez. Tiene textos como El Estado al servicio del tirano, donde escribe: “Hay quien se pregunta, sorprendido, que cómo es posible que Sánchez pueda atreverse a tanto. A mí lo que me sorprende es que haya gente que se sorprenda”. En Salt, el orden y la ley expresa: “La supervivencia política de Sánchez depende de que la sociedad normalice la inseguridad jurídica por parte de la izquierda radical y sus socios independentistas”.

Y asimismo en otras columnas la abogada del rey emérito se ensaña contra el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido al que llega a comparar con el anterior Gobierno de ultraderecha de Polonia y critica su “ego”. Además, en otro escrito sostiene que “el conflicto entre israelíes y palestinos dista mucho de poder considerarse un genocidio y ni tan siquiera podría hablarse de crímenes de guerra por parte del ejército de Israel, con arreglo a lo estipulado por la Convención de Ginebra”. Dedicó a la vez una columna a las campanadas de TVE, bajo el título de Lalachús y el timo de la estampita. 

La fortuna del rey emérito ha estado en el punto de mira desde hace años. La Fiscalía del Tribunal Supremo cerró las causas abiertas por las comisiones del AVE a La Meca, la sociedad en Jersey y el supuesto uso de tarjetas black pertenecientes a empresarios después de la regularización fiscal hecha por el propio Juan Carlos I, por haber prescrito algunos de los supuestos delitos investigados y por la inviolabilidad que le otorga la Constitución durante su reinado.

No obstante, un grupo de juristas (entre ellos, José Antonio Martín Pallín y Javier Pérez Royo) ha tratado de reabrir el caso a través de una querella presentada ante el Tribunal Supremo al entender que el emérito habría cometido cinco delitos agravados contra la Hacienda Pública entre los años 2014 y 2018. Unos hechos que, consideran los querellantes, violan “no sólo los preceptos del Código Penal, sino también los principios de igualdad y de solidaridad, además de obligaciones legales y éticas exigibles especialmente a aquellas personas que ostentan cargos públicos”.

Los hechos se circunscriben a las actividades que realizó presuntamente el rey emérito mediante dos fundaciones, Zagatka, con sede en Liechtenstein y Lucum, en Suiza, con el objetivo de ocultar sus ingresos y así evitar pagar impuestos en España. Según expone la querella, con estas fundaciones, Juan Carlos I habría financiado gastos personales, como por ejemplo viajes de lujo, vuelos e incluso la compra de armas. La cuantía total de esos delitos sería de más de tres millones y medio de euros, divididos entre cinco ejercicios fiscales y significarían unas penas de cárcel que irían de los 2 a los 6 años por cada uno de los delitos además de tener que pagar en concepto de multa seis veces el importe defraudado.

La Fiscalía del Supremo movió ficha a principios del mes de marzo para tratar de archivar la querella, aludiendo a que "no se aportan ni hechos ni fuentes de prueba distintos" a los que ya consideró el ministerio público en 2022 para cerrar "tras una exhaustiva investigación" las diligencias que abrió dos años antes en relación al rey emérito.

Martín Pallín, ex magistrado del Supremo, considera en declaraciones a infoLibre que la demanda del emérito contra Revilla es un "auténtico disparate": "Estamos ante un hecho de libertad de expresión y hay una presunción de veracidad porque todo lo que ha dicho Revilla está basado en unos informes de Fiscalía". "No sé quién le habrá aconsejado, pero me parece que se ha metido en un charco que le va a salpicar", añade.

Pallín explica que cree que la demanda será admitida a trámite porque va por la vía de lo civil, pero sostiene que el juzgado pedirá que se concrete porque se pide investigar a Revilla por declaraciones de 2022 a 2025. 

Respecto a la querella que hay en el Tribunal Supremo, Pallín subraya que está envuelta en "un manto de silencio" en el Alto Tribunal. "Estamos a la espera sobre su admisión o archivo", añade, para recordar que han pedido que se dé traslado para que el querellado "tenga oportunidad de alegar". Esto podría hacer que el rey emérito tuviera que pronunciarse sobre esta cuestión, pero por el momento no ha habido contestación por parte del propio Supremo.

El Gobierno a lo largo de la jornada del martes no quiso entrar a valorar la acción judicial del rey Juan Carlos y fuentes de La Moncloa señalan que se enteraron por los medios y que ya se ha pronunciado sobre el asunto el Palacio de la Zarzuela. La relación del Ejecutivo y la Casa Real es totalmente cordial en las formas, aunque se han producido en los últimos meses algunos choques internos, como pasó con la gestión de la visita a Valencia tras la dana. Asimismo, entre ministros del Gobierno hay suspicacias sobre el ritmo que está imponiendo el nuevo jefe de la Casa, Camilo Villarino, que trabajó en la administración socialista durante un tiempo de la mano de Josep Borrell y Arancha González Laya.

El rey emérito Juan Carlos de Borbón ha anunciado la interposición de una demanda por derecho al honor contra el expresidente cántabro Miguel Ángel Revilla por las "expresiones calumniosas e injuriosas" que ha vertido contra en él en diversos medios de comunicación desde mayo de 2022 a enero de 2025, según informa EFE.

La abogada del rey emérito en esta demanda, Guadalupe Sánchez, quien también representa al novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, en las demandas que éste ha interpuesto contra miembros del Gobierno en el ámbito civil, reclama a Revilla la rectificación de manera pública y por los mismos medios de dichas manifestaciones y una indemnización de 50.000 euros por los daños morales causados a su representado, que, de serle abonados, serán donados a Cáritas.

Con carácter previo a la interposición de esta demanda, la abogada ha pedido celebrar un acto de conciliación para evitar el litigio ante los Juzgados de Primera Instancia de Santander, según explica en el bufete de la abogada, Novalex, en una nota de prensa a la que ha tenido acceso EFE.

Estas acciones judiciales, señala la nota, tienen como objeto una serie de declaraciones realizadas públicamente por Revilla entre mayo de 2022 y enero de 2025 "en las que calumnió gravemente a mi representado y se refirió a él empleando expresiones injuriosas, difamantes y oprobiosas que lesionan su derecho fundamental al honor (art.18.1 de la Constitución)".

Fuentes de Zarzuela han informado a EFE al respecto que se trata de una iniciativa personal del rey emérito a través de sus abogados privados y sobre la que la Casa Real no ha sido consultada.

Año 23 de nuestra era. Toda la patria está ocupada por las legiones del bipartidismo. ¿Toda? ¡No! Una provincia poblada por irreductibles cántabros resiste, todavía y siempre, al invasor. ¿Su secreto? Una poción mágica compuesta con sobaos y anchoas, fraguada en las marmitas del partido regionalista por su ocurrente líder: un Astérix bigotudo llamado Miguel Ángel Revilla.

Antes de convertirse en el opinador oficial del Reino y el embajador plenipotenciario de la anchoa, don Miguel Ángel sintió el llamado de la política. En su más gozosa juventud, militó en el Movimiento Nacional y fue encargado de un sindicato vertical. Gente de orden, carajo. Estamos ante un ejemplar inédito: posiblemente, el único demócrata que no ha corrido delante de los grises (guiño, guiño; codazo, codazo). Trabajó en una sucursal bancaria y tuvo algún escarceo con la pompa académica antes de acudir al llamado del deber y terminar fundando, en el año de nuestro señor de 1978 (¡viva nuestra modélica Transición!), el Partido Regionalista de Cantabria, que luchó ferozmente para salvaguardar la autonomía de la pujante provincia de Santander. Evitada la amenaza del imperialismo castellanoleonés y queriendo evitar futuras intentonas anexionistas, Revilla se apoltronó en las cortes locales hasta el día presente: va por su cuarto mandato y por no se sabe cuántas legislaturas.

Pero, querido lector, examine su conciencia: ¿Por qué usted conoce al pizpireto presidente? ¿Por sus audaces iniciativas parlamentarias? ¿Por su trepidante acción legislativa? Digo más: ¿Tengo yo, acaso, pinta de experto en política cantonalista? Sincerémonos y paseemos juntos por el currículo de astracanadas más prolijo que han visto los siglos: las andanzas del bocachancla más grande de la nación más antigua del mundo (¡chupaos esa, sumerios!).

Los más veteranos lo recordarán. Revilla solía protagonizar una divertida zarzuelilla durante sus viajes a Madrid: se personaba en Moncloa a lomos de un taxi, renunciando al casposo coche oficial (la carrera salía igualmente de los fondos públicos, pero como Eva Perón él se engalanaba para sus pobres). Al bajarse, exhibía a la atenta concurrencia unas conservas del Cantábrico, le daba unas últimas caladas al puro y dejaba la chusta rechupeteada templándose en el quicio de alguna ventana. Esta humildad de cartón piedra le salió rentable: en aquellos años, los españoles bebían los vientos de la campechanía. Pronto, los magacines más sensibles al fervor popular empezaron a reclamar su sabiduría. Sacaban de él las verdades del barquero, la sensatez del compadre que analiza el tablero geopolítico mientras se aprieta un chupito de orujo.

Revilla sabía lo que quería su público y (como hay un Dios en el cielo) estaba dispuesto a dárselo. El tipo lo mismo se hacía retratar poniéndole ojitos a una bandeja de boquerones que le cantaba una jota a una ternera de trescientos kilos. “Nos han traído una pareja de gorilas al zoo de Cabárceno”, le contaba a un anonadado Buenafuente. “Están en semilibertad, para no desnaturalizarlas”, decía, hablando de unas jirafas que se desayunaban con vistas a la bahía de Santander.

Repasando la hemeroteca, empiezo a sospechar que el bueno de Miguel Ángel es un hombre del Renacimiento: te explica los intereses ocultos en la segunda Guerra del Golfo y, a renglón seguido, te suelta las claves para solucionar el asuntillo catalán. Remedios de andar por casa para crisis multifactoriales: tiene todita mi confianza, buen señor. Sabiendo que verba volat, scripto manet, nuestro osado protagonista se ha entregado a los brazos de la bienaventurada industria editorial para provecho de las generaciones futuras. Obviando un aburrido mamotreto, pecadillo de juventud (Economía de Cantabria, quita, quita), el catálogo de obras completas de este prócer norteño podría apañar el conflicto de Oriente Medio en dos telediarios. Atiendan a los títulos: Nadie es más que nadie (irónicamente, en la portada aparece arrodillado a los pies de don Juan Carlos), La jungla de los listos (si el fotomontaje de la cubierta tirándole de las orejas a Merkel les parece el recopetín, ojo a las primeras líneas: “Este libro es la voz de muchos ciudadanos que me han trasladado sus preocupaciones y angustias. Hablando con ellos he aprendido más que en la universidad”, trocotró), Este país merece la pena (el Revilla más popular y conciliador), Ser feliz no es caro (su disco más íntimo), ¿Por qué no nos queremos? (el “mi cuñado te lo encuentra más barato” de la política interior), Sin censura (¡y que lo digas!) y Toda una vida (dando el coñazo).

Pero, ay amigos, hasta el mejor escribano echa un borrón. Durante la pandemia, unos rufianes desvergonzados pillaron a nuestro héroe fumándose un habanito de nada en un reservado con un par de empresarios. ¿Es que acaso ya no se pueden compartir miasmas con los colegas durante una alerta sanitaria? Él sabe del tema, así que se apresuró a explicar la sensatísima hipótesis de que el viento le traía el virus desde Cataluña o desde el País Vasco ante la cualificada audiencia de Espejo Público. Vapores inmundos, frenología y sanguijuelas, ¡viva! Tras este máster en ciencias de la salud, se acercó a cantarle a un paciente hospitalizado (sin mascarilla ni esas mariconadas) que tenía toda la pinta de estar considerando seriamente la eutanasia como alternativa al recital.

Se vienen elecciones, pero podemos estar tranquilos: el titán de Salceda acudirá a los comicios. Tiene ochenta añitos, no descartemos que le propongan encabezar alguna moción de censura. Con un poco de suerte, los osos del zoo y las ovejas de los prados estarán guarnecidas bajo la sombra protectora de su mostacho; el sobao seguirá espantando a los cardiólogos y las anchoas nadarán felices en su salmuera. ¿Y qué será de nosotros –se preguntará usted, amadísimo lector– que vivimos alejados de la cántabra tierra de promisión? No desfallezcamos: de seguro, Pablo Motos seguirá ofreciendo un púlpito digno al excelso papanatas, desde el que pronunciar sus salvíficas naderías y sus peroratas de mequetrefe. ¿Qué haría este país sin la “opinión de Revilla sobre Iñaki Urdangarin”? ¿Sin finura para enumerar “los aciertos y errores de Pedro Sánchez”? ¿Sin todas esas chucherías sobre aquella vez que comió con tal o cenó con pascual?

La emoción estará asegurada hasta la investidura. Los cántabros irán el 28 de mayo a las urnas sabiendo que esa noche no saldrá un claro ganador con mayoría absoluta, sino que los pactos serán esenciales con el PP al alza y el mediático Miguel Ángel Revilla buscando un nuevo mandato.

El PRC de Revilla logró hace cuatro años ser la primera fuerza (obtuvo catorce representantes), por delante del Partido Popular (9) y el PSOE (7). Ciudadanos arrancó tres escaños y la ultraderecha de Vox entró con dos asientos. Podemos e Izquierda Unida-Equo fueron por separado y no lograron representación entonces.

Las encuestas reflejan ahora que el PP es el favorito para quedar en primera posición, mientras que el PRC sufre desgaste y el PSOE se mantiene. Ciudadanos desparece, Vox sigue dentro y será determinante para los populares. Podemos e IU tienen posibilidades de entrar con su candidatura conjunta,

El promedio de sondeos elaborados por DatosRTVE coloca a los populares como primera fuerza, con una media de 13 escaños, con el PRC detrás con diez asientos en el Parlamento. Los socialistas, que gobiernan actualmente con Revilla, podrían tener siete puestos, mientras que Vox logra tres y Podemos-IU accede con dos. Este panorama llevaría al actual presidente a conservar el cargo con un pacto con las izquierdas.

Fuentes del entorno de Revilla hacen este análisis: “El PRC espera volver a ganar las elecciones y da por segura su continuidad en el Gobierno, aunque la campaña electoral va a ser dura y el resto de las formaciones le han convertido en el enemigo a batir”. “Tras estas elecciones, sólo caben dos opciones, el PRC o la alianza del PP con Vox, que se da por segura en el caso de que logren sumar 18”, apostillan.

Por ello, subrayan: “Para el PRC, ese sería un escenario muy preocupante, por el claro posicionamiento antiautonomista de Vox, que ni siquiera se refiere a la comunidad autónoma como Cantabria. De hecho, es la razón principal por la que Revilla ha decidido repetir con 80 años”.

En contra de Revilla juega el escándalo de la trama de corrupción de contratos en carreteras, que se ha llevado por delante la cabeza del consejero del PRC José Luis Gochicoa. El presidente ha dicho que pone la mano en el fuego por él y que está limpio pero apeló al “listón alto” de su código ético para apartarlo del Ejecutivo regional en marzo. Los controles fallaron, reconocieron los altos dirigentes respecto al jefe de servicio de carreteras.

Para intentar atraer a los ciudadanos, el PRC se volcará en campaña con promesas para el sector industrial (con el objetivo de que represente el 25% del PIB), el avance del desarollo autonómico (reforma del estatuto de autonomía para la descentralización política), reforma de la financiación autonómica y refuerzo del Estado del Bienestar en las zonas rurales. También remarcarán en el programa la sanidad pública (especialmente la atención primaria) y la vivienda social.

Los populares esta vez están “muy animados”, como dicen fuentes de la formación de María José Sáenz de Buruaga. “Hay muchas posibilidades, hay ganas de cambio. Puede ser el ocaso de Revilla, su fin político, todas las encuestas dicen que su tiempo político ha pasado. Otras veces ha remontado, pero esta vez no está claro. El PP será la primera fuerza, ganará las elecciones, ha absorbido Ciudadanos y contiene a Vox”, resumen.

Pero advierten los populares de que Revilla es “un populista” y que buscará también distanciarse ahora del PSOE porque cree que no le suma la coalición en estos momentos. Los populares, comentan esas fuentes, van a hacer una campaña “en positivo” con “propuestas y soluciones”, tirando también de la fuerza municipal (como número dos va la actual alcaldesa de Santander, Gema Igual). Venderán “gestión”: “Es lo que quieren los ciudadanos, no tanta ideología”. Los populares quieren gobernar en solitario y con pactos puntuales.

Por eso, van a centrar muchos sus mensajes en temas como la recuperación industrial, la creación de empleo, la reducción de impuestos, la eliminación de trabas burocráticas y la recuperación de la Sanidad: “Revilla se la ha cargado”. En Génova 13 tienen confianza en el partido en esta autonomía y se están volcando. Alberto Núñez Feijóo y Cuca Gamarra ya han estado en precampaña y el líder nacional volverá durante la campaña, según explican las fuentes.

El PSOE de Pablo Zuloaga, que actualmente es vicepresidente, se presenta como la tercera fuerza y con la idea de que se mantendrán o mejorarán algo sus resultados respecto a hace cuatro años. Los socialistas centrarán sus mensajes también en el Estado del Bienestar y su apuesta por la sanidad y la educación pública, además de abrazar con fuerza las promesas de vivienda para alquiler asequible del presidente del Gobierno central, Pedro Sánchez.

Los socialista también quieren vender el crecimiento económico y los fondos europeos como pilares para la próxima legislatura, ensalzando la gestión en sus áreas en el Ejecutivo autonómico. Algunos socialistas cántabros consultados dicen que Revilla podría virar hacia el PP si no le dan los números, por eso ven también muy esencial si finalmente entra la coalición de Unidas Podemos e IU en el Parlamento.

Es la primera vez que Podemos e Izquierda Unida concurren juntos a las elecciones autonómicas en Cantabria, con Mónica Rodero, la candidata de los de Ione Belarra, como cabeza de lista. La coalición espera, al menos, conseguir el escaño de Rodero y el de Carmen Martín (IU), la número dos de la lista, y ser decisivos para la formación de gobierno.

Para la izquierda a la izquierda del PSOE es especialmente relevante tener representación en los comicios porque tanto Podemos como IU se quedaron fuera del Parlamento cántabro la pasada legislatura: los morados pasaron de sacar 28.000 votos en 2015 a 10.000 en 2019, mientras que IU obtuvo 6.000 apoyos en los pasados comicios.

El principal reto que tienen por delante esta campaña es visibilizarse como una formación útil que podría decantar las políticas de Miguel Ángel Revilla hacia el lado progresista. Podemos ya apoyó desde fuera a Revilla en 2015, pero las diferentes cuitas internas que se libraron en el seno de la formación durante esa legislatura dejaron al partido al borde de la desaparición.

Al igual que ha sucedido en otras nueve comunidades, Cantabria es uno de los territorios en los que IU y Podemos se presentan juntos y, por ese motivo, creen que podrían contar con la presencia de Yolanda Díaz en campaña. La vicepresidenta segunda quiere priorizar aquellos lugares en los que haya una lista unitaria y no existan formaciones dentro de su espacio que compitan entre sí. Cantabria reúne esas condiciones y Rodero ha dejado claro que quiere contar con Díaz en las próximas semanas.

Los presidentes autonómicos de Extremadura, el socialista Guillermo Fernández Vara; Cantabria, el regionalista Miguel Angel Revilla, y Madrid, la conservadora Isabel Díaz Ayuso, son los tres líderes regionales que tienen una peor valoración por parte de sus ciudadanos por su gestión durante el último año, según la última encuesta publicada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) y recogida por Europa Press.

Se trata de una macroencuesta sobre tendencias de voto autonómico que se basa en 5.545 entrevistas telegónicas realizadas a ciudadanos de las doce comunidades que tienen elecciones el próximo mes de mayo. El trabajo de campo se hizo entre el 17 de noviembre y el 2 de diciembre.

De este modo, de los doce presidentes autonómicos implicados en esta encuesta, el socialista Guillermo Fernández Vara es el menos valorado por sus ciudadanos, pues solo un 25,6% elogian su gestión del último año frente a un 57,9% que la considera 'mala' o 'muy mala'.

Detrás aparece el cántabro Revilla, con un 50,1% de detractores frente al 35,9% que tilda de 'buena' o 'muy buena' su labor, y la madrileña Diaz Ayuso, que se acerca más a la división de opiniones: un 44,8% a favor y un 49,7% en contra.

Al otro lado de la balanza aparecen cuatro presidentes socialistas: el aragonés Javier Lambán, con un 59% de calificaciones positivas; el canario Angel Víctor Torres (58,2%), la navarra María Chivite (56,6%) y el castellano manchego Emiliano Garcia Page (55,5%).

Tras estos cuatro presidentes, el CIS sitúa a otros tres líderes socialistas más. La mandataria de La Rioja, Concha Andreu, se lleva el 52% de buenas valoraciones de sus ciudadanos, mientras que su compañero en la Comunidad Valenciana, Ximo Puig, tiene un 51,8% de calificaciones positivas, y el de Asturias, Adrián Barbón, un 50,1%.

Por debajo del cincuenta por ciento está el presidente de Murcia, Fernando López Miras, que tiene un 45,9% de ciudadanos encuestados que piensan que ha realizado una labor buena o muy buena al frente del Ejecutivo autonómico durante este último ejercicio.

El organismo presidido por el sociólogo socialista José Félix Tezanos también pide poner nota media al Gobierno autonómico y la mejor calificación se la llevan los de Navarra (5,45), Aragón (5,43) y Canarias (5,41), mientras que los suspendidos son Extremadura (4,45), Cantabria (4,87), Madrid (4,96) y Murcia (4,99).

En este "examen" proyectado por el CIS, los ciudadanos también han decidido aprobar al Gobierno de La Rioja, con un 5,32; al "tripartito" de la Comunidad Valenciana (5,16); al Ejecutivo de Castilla-La Mancha (5,08) y al Gobierno de Asturias (5,06).

En cuanto a la pregunta por la situación general de cada comunidad autónoma, estos encuestados por el CIS sitúan a Navarra y La Rioja como las dos regiones con una mejor valoración desde una perspectiva más global.

En concreto, un 77% de los ciudadanos encuestados de Navarra creen que la situación general en su comunidad es buena o muy buena, mientras que en La Rioja ese pensamiento lo tiene el 68,3%. Les sigue Aragón (65,6%); la Comunidad Valenciana (62,4%); Baleares (61,9%); Castilla-La Mancha (56,9%); Madrid (56,4%); Cantabria (55,7%) y Murcia (54,1%).

Por contra, Extremadura también se encuentra en esta pregunta con el porcentaje más bajo de habitantes que piensan que la situación es buena o muy buena, un 37,2%, seguida de Asturias (46,2%) y Canarias (51,4%).

El Gobierno de Cantabria "va a estudiar hacer algo en el tema impositivo" y adoptar alguna rebaja fiscal "paliativa" dirigida a las rentas más bajas y que podría hacerse, aunque no es seguro, a través de los tramos autonómicos del IRPF. "Si por ahí va la marea no nos vamos a quedar fuera".

Así lo ha anunciado Miguel Ángel Revilla durante su intervención en el Foro de El Diario Montañés, donde, antes de avanzarlo públicamente, ha dicho: "Que lo escuche el vicepresidente", en alusión al socialista Pablo Zuloaga, según informa Europa Press.

Aunque Revilla ha vuelto a defender que en España se deben pagar los mismos impuestos, independientemente del territorio, el presidente regional ha señalado que en Cantabria no puede quedarse "descolgados" de la "especie de marea" —a su juicio "lamentable" de a ver quién baja más— que hay en varias autonomías a favor de la rebaja de impuestos.

Frente a quienes acusan al Gobierno PRC-PSOE de ser unos "sacamantecas", Revilla ha asegurado que Cantabria está "en la media" de España.

Además de esta cuestión, Revilla ha avanzado que, en las cuentas regionales de 2023, la industria va a tener "el mayor presupuesto de la historia". También ha resaltado la previsión de inversiones de muchas de las principales industrias de Cantabria, algunas ya en marcha, pese al complicado contexto económico.

"Veo que hay ánimo en Cantabria de tirar para adelante e invertir", ha destacado Revilla, que ha señalado que, por ello, el Gobierno regional va a acompañar con unos Presupuestos "expansivos", que crecerán un 5,3%.

El presidente del PP, Pablo Casado, ha afirmado este domingo que la declaración "grandilocuente" realizada por el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, para anunciar la fecha de la celebración de la próxima Conferencia de Presidentes es "mucho ruido y pocas nueces", según informa Europa Press.

Para Casado, el jefe del Ejecutivo central "no ha dicho nada" y, además, "se vuelve a parapetar en las comunidades para no asumir su responsabilidad" en la lucha contra el covid-19, tras lo que ha recalcado que, en el ámbito internacional, son los Estados los que tienen la competencia en materia de pandemias: "Lo dice la OMS y las leyes españolas".

Por otro lado, el presidente de la Xunta, el conservador Alberto Núñez Feijóo, ha pedido que la Conferencia de Presidentes convocada por Sánchez para el próximo miércoles tenga un contenido "serio y sólido". "De momento no lo tiene", ha avisado. Ha incidido en que "reunir por reunirse está bien desde el punto de vista institucional" pero "es estéril" desde el punto de vista de los ciudadanos. Así, ha dicho que estos asuntos deben de ser analizados por expertos.

En esta misma línea, el presidente de la Región de Murcia, Fernando López Miras, ha preguntado este domingo si Sánchez "va a proponer algo" en la próxima Conferencia de Presidentes. En cuanto a las declaraciones del presidente del Gobierno de este domingo, ha dicho que esperaba que fuera en la línea de los grandes líderes europeos, "que liderase la situación actual, que asumiese su responsabilidad y ejerciese ese compromiso para liderar un país en un momento complicado porque estamos en riesgo extremo", pero "lamentablemente no ha sido así y hemos podido asistir, sorprendidos, a una intervención con palabras huecas, vacías".

El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, participará en la conferencia de este miércoles después de ausentarse de la última celebrada en el mes de julio en Salamanca. El líder catalán prevé trasladar a Sánchez el posicionamiento del Govern para abordar la situación de pandemia, además de su gestión hasta la fecha. Además, pedirá “mayor claridad" hacia la ciudadanía en cuanto a la pandemia, e insistirá en mantener los fondos covid-19 en 2022.

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha asegurado que cree que "hacía mucha falta" esta Conferencia de Presidentes para hacer frente al virus "con medidas compartidas", y espera que las medidas que se tomen sean comunes para todo el territorio, "que no haya ninguna autonomía que se las salte”. Así, ha abogado porque "democráticamente se acepte la voluntad mayoritaria de los que vamos a personarnos en esa línea el miércoles", entre los que se encuentran él mismo y el lehendakari, Íñigo Urkullu, quienes lo han venido diciendo "desde el principio de la pandemia".

Por otro lado, el presidente de Canarias, el socialista Ángel Víctor Torres, espera que haya unidad de acción entre las comunidades autónomas y salgan resultados. Torres ha recordado que ya hay una comisión interterritorial en la que se toman decisiones y que ha permitido que España esté entre los mejores países en datos de vacunación. "Y ahora tenemos un problema que hay que resolver, que es la variante Ómicrom, y espero que salgan resultados de esa reunión".

El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha acusado este domingo a Sánchez de haber realizado la declaración institucional de esta mañana "solo para justificar que ha viajado en Falcón a un asunto de partido", en referencia a su asistencia al Congreso Extraordinario del PSC. También ha asegurado en una publicación de Twitter que el presidente “habla y habla” para “no decir nada”.

La presidenta de Ciudadanos, Inés Arrimadas, ha pedido al presidente del Gobierno "hacer algo más". "Desde hace semanas debería haber apostado por la prevención sin restricciones", le ha reprochado. En un tuit publicado este domingo, ha asegurado compartir con Sánchez "el mensaje de prudencia y tranquilidad" trasladado en su declaración institucional este domingo, pero le ha reclamado más prevención.

El líder de Más País, Íñigo Errejón, ha señalado en su cuenta de Twitter que la comparecencia que todo el mundo espera es aquella en la que Sánchez “aclare la estrategia y normas para Navidad”. "No acabo de entender qué ha aclarado esta comparecencia", ha afirmado.

La Comisión Ejecutiva del PSOE de Cantabria ha decidido esta tarde continuar en el Gobierno regional, en coalición con el PRC de Miguel Ángel Revilla, por "responsabilidad" con los cántabros y para no "dejar abierta la posibilidad de que el PP y las derechas puedan llegar" al Ejecutivo.

"Los ciudadanos y ciudadanas pueden estar tranquilos, nosotros cumplimos nuestros compromisos", ha enfatizado la secretaria de Organización del partido, Noelia Cobo, que ha sido la encargada de comunicar esta decisión a los medios de comunicación en la sede del PSOE en Bonifaz, según informa Europa Press.

La decisión adoptada por la Comisión Ejecutiva del PSOE, que ha continuado reunida mientras Cobo comparecía ante la prensa, busca "seguir contribuyendo a la estabilidad de la región", algo que, según ha señalado Cobo, les han pedido a los socialistas durante estos días "desde sectores sociales, económicos y empresariales".

"Muchos han reclamado en las últimas horas estabilidad y progreso para Cantabria, algo que hoy solo lo garantiza el PSOE como bien sabe nuestro socio de Gobierno", ha espetado la número dos de los socialistas, que ha reivindicado que "la sociedad cántabra entiende que nuestra permanencia en el Gobierno refuerza la interlocución con el Gobierno de España".

De esta forma, los socialistas han defendido continuar en el Ejecutivo regional "por responsabilidad" a pesar de que ayer se materializase el no del PRC a la investidura del socialista Pedro Sánchez como presidente del Gobierno, algo que ha supuesto "sorpresa y desilusión" en la formación liderada por Pablo Zuloaga, vicepresidente del Ejecutivo bipartito.

Aunque tras el anuncio del PRC de su voto en contra a la investidura el PSOE daba por roto el pacto de gobierno, la Comisión Ejecutiva del partido ha considerado que la coalición de gobierno "es buena para Cantabria" y, por ello, los socialistas se quedan en el Ejecutivo para "seguir trabajando por el bienestar de los cántabros y las cántabras".

Y lo hacen también, según ha dicho Cobo, porque "no vamos a dejar abierta la posibilidad de que el PP y las derechas puedan llegar al Gobierno de Cantabria", ya que el presidente del PP, Pablo Casado, anunció sus apoyo al PRC si el PSOE rompía el pacto de Gobierno y "es algo que hasta ahora nadie ha desmentido".

Cobo ha reivindicado que el PSOE "ha contribuido siempre a la estabilidad de esta región y siempre ha cumplido con la palabra dada" y ha enfatizado que "así ha sido" con los acuerdos alcanzados el pasado mes de junio con el PRC, tanto desde el PSOE nacional como el regional.

Frente a ello, ha criticado la decisión de su socio de Gobierno de votar no a la investidura de Sánchez, algo que, ha insistido, incumple "la primera línea" del "famoso papeluco" firmado entre el secretario de Organización del PSOE y ministro de Fomento, José Luis Ábalos, y el diputado del PRC, José María Mazón, y ha considerado que el PRC "tiene que explicar por qué vota no y quiere que los compromisos sigan vigentes".

Preguntada sobre si, tras esta crisis, los socialistas se plantean cambiar las condiciones del pacto con el PRC, Cobo ha indicado que la Ejecutiva ha debatido sobre la conveniencia de convocar la reunión de seguimiento del pacto, y sobre la "convivencia" de ambas formaciones en Peña Herbosa a partir de ahora, ha recordado que este jueves hay Consejo de Gobierno y sus miembros "tendrán que explicar cómo van a seguir las conversaciones".

El PSOE de Cantabria ha advertido al PRC de que si no "rectifica" su 'no' a la investidura del líder socialista Pedro Sánchez como presidente "habrá roto el pacto de Gobierno" suscrito entre ambos partidos en la Comunidad. Así lo ha avisado este viernes la secretaria de Organización del PSC en la Comunidad y portavoz del grupo parlamentario, Noelia Cobo, en una rueda de prensa tras la Comisión Ejecutiva Regional del partido, que se ha reunido para abordar el "cambio de opinión" y de sentido del voto del PRC, extremo que "pone en riesgo la estabilidad política de la región".

Y lo hace hasta el punto de que si el PRC no "recapacita" y apoya la investidura de Sánchez "el pacto se habrá roto", ha asegurado Cobo, que cree que "hay tiempo de rectificar" antes del debate en el Congreso de los Diputados, previsto entre este sábado, 4 de enero, y el martes, día 7. "Hay tiempo para recapacitar. El Partido Regionalista de Cantabria tiene tiempo para rectificar", ha considerado la número dos de los socialistas, tras lo cual ha remachado que "si no rectifican, entendemos que el Partido Regionalista habrá roto el pacto de Gobierno".

Así lo ha insistido la también diputada y portavoz parlamentaria en una comparecencia ante los medios que ha comenzado con una hora de retraso y que apenas ha durado cinco minutos, entre su intervención y posteriores preguntas de los periodistas. La convocatoria se produjo durante la noche del jueves, tras la decisión adoptada en la Ejecutiva del PRC de que su diputado nacional José María Mazón vote 'no' a la investidura de Sánchez, después de ser el único apoyo que cosechó -al margen del PSOE- tras las elecciones de abril y al considerar ahora "inasumible" el acuerdo entre el PSOE y ERC.

La dirección del PSC no comparte -según ha dicho Cobo- la postura de sus socios en el Ejecutivo autonómico, y más cuando los socialistas están "cumpliendo a rajatabla" el acuerdo suscrito para apoyar a Sánchez y dirigir en coalición la Comunidad. "Estamos cumpliendo con Cantabria", ha sentenciado tras aludir a los acuerdos adquiridos en materia de infraestructuras, la deuda del Hospital Valdecilla, políticas sociales, de lucha contra la violencia de género o de desarrollo económico.

Y, en todo caso, los "compromisos" del PSOE son con los cántabros, no con el PRC, según ha aclarado Noelia Cobo, que ha considerado que el socio "dará la espalda" a cuestiones como la subida del salario mínimo interprofesional, la revalorización de las pensiones, las ayudas a familias con personas dependientes o en materia de educación.

Creen que el "cambio de postura" adoptado en el PRC está "basado en impresiones", toda vez que "la unidad de España no corre ningún peligro" y "no se corresponde con la realidad".

En este sentido, el líder del PRC y presidente cántabro, Miguel Ángel Revilla, ya había advertido de que su formación no respaldaría "pactos bilaterales" entre el Gobierno central y de la Generalitat para un referéndum en Cataluña, porque "ninguna carretera, ningún AVE, nada justifica el que nos carguemos la unidad de España". Pero a juicio de Noelia Cobo, el PSOE es "garantía" de dicha unidad porque -ha indicado- creen en el diálogo y los acuerdos para "solucionar los problemas de España", de ahí que hayan pedido al socio de Gobierno en la región que recapacite. Y "si no rectifica significa que el Partido Regionalista habrá roto el pacto" y "el escenario será el que tenga que ser".

"La última palabra" la tendrá Zuloaga

En este sentido, y a preguntas de la Prensa, si el PRC mantiene el 'no' a Sánchez en el seno del PSOE cántabro se abrirá "un nuevo calendario" según lo que marcan los estatutos de la formación, de acuerdo con los cuales "la última palabra" la tendrá el secretario general del partido, en este caso Pablo Zuloaga, que también es vicepresidente y consejero de Universidades, Igualdad, Cultura y Deporte del Gobierno bipartito. Así, el reglamento del PSC establece que su líder tiene que convocar en primer lugar a la Comisión Ejecutiva que, tras reunirse, debe trasladar a su vez las decisiones que se adopten a los órganos competentes, como el Comité Ejecutivo, máximo órgano entre congresos.

Hasta ahora, entre las reuniones de las cúpulas del PRC y PSOE no ha había habido ningún tipo de contacto entre sus máximos dirigentes, Revilla y Zuloaga, según ha aseverado Cobo, que también ha dicho que el líder regionalista no ha llamado a Sánchez. Y aunque ha admitido que los socialistas tampoco han contactado con sus socios lo ha justificado al entender que ellos no han tomado "ninguna decisión" y que hasta ahora lo único que ha habido es un anuncio por parte del PRC, que "veremos a ver si se lleva cabo o no", ha apostillado.

Así, a juicio de Noelia Cobo "lo lógico" es que los regionalistas den "explicaciones" al ser quienes han hecho un anuncio, el 'no' a Pedro Sánchez tras varios meses de apoyo.

El PRC no da por "roto" el pacto Por su parte, el PRC no da por "roto" el pacto de gobierno con el PSOE en la comunidad autónoma ni cree que éste se tenga que "poner en riesgo" por el 'no' de los regionalistas a la investidura de Sánchez, ya que el acuerdo en la región no está "condicionado" a apoyar la investidura sino al acuerdo sobre las infraestructuras rubricado con el PSOE nacional y que "se está cumpliendo hasta la fecha".

"El pacto en Cantabria depende del acuerdo suscrito entre Mazón y el señor Ábalos, que es lo que posibilitó el acuerdo de gobierno en la comunidad y ese pacto funciona con normalidad, por lo tanto el PRC no rompe el pacto de gobierno en Cantabria y además no va a entrar en ese juego", ha dicho la secretaria de Organización del PRC, Paula Fernández, que ha asegurado además que en el PRC "no nos hemos planteado" la posibilidad de un gobierno en solitario porque "ahora no toca".

La también consejera del Gobierno regional ha enfatizado que, "mientras se cumplan los acuerdos firmados en Madrid y plasmados en el papel firmado por Mazón y Ábalos, nosotros damos por cumplido el pacto de gobierno en Cantabria". Fernández ha insistido en que el pacto entre el PRC y el PSOE en Cantabria "no está condicionado a la investidura sino al acuerdo que firmaron Mazón y Ábalos y que se está cumpliendo" y ha defendido que el 'no' de los regionalistas la investidura de Sánchez se debe al acuerdo alcanzado por los socialistas con ERC.

"La Ejecutiva del PRC ha tomado ya una decisión y esa decisión hoy es 'no' (a la investidura de Pedro Sánchez)", ha añadido la número dos de los regionalistas, mientras que el diputado José María Mazón ha dicho a los socialistas que ellos "podrían rectificar los términos del acuerdo firmado con ERC" y entonces los regionalistas podrían volver a decir 'sí' a la investidura. En este punto, también ha hecho un llamamiento a PP y Cs para que modifiquen su postura de "sistemático bloqueo". "No han tenido una visión de Estado a altura de lo que todos los españoles esperábamos", han dicho y les han pedido a ambas formaciones "recapacitar" para cambiar su postura porque "todavía se está a tiempo para que las cosas puedan cambiar".

Tanto Fernández como Mazón han recordado que los regionalistas fueron los únicos que dieron su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez en julio para un gobierno del PSOE en solitario, pero de cara a esta nueva investidura "ha habido muy poca luz en el proceso de negociación" y desde el PRC ya avisaron de que había "líneas rojas" para apoyarla y "se han traspasado en el acuerdo con ERC".

La secretaria de Organización del PRC ha reivindicado que los regionalistas son "serios y previsibles" y no han cambiado su postura. "El candidato a la Presidencia es el mismo, pero evidentemente el escenario no es el mismo", ha dicho y el acuerdo del PSOE con ERC es el que ha llevado al PRC ha pasar del 'sí' al 'no' a que Sánchez sea presidente. "Tras conocer el acuerdo con ERC, llegamos a la conclusión de que no podíamos blanquear la realidad", ha enfatizado la número dos del PRC, que ha asegurado que ese acuerdo "traspasa las dos líneas rojas" marcadas por los regionalistas y que era "Cantabria y España".

A nivel de país, ha señalado que el acuerdo con los republicanos catalanes "vulnera la Constitución". "Lo pueden blanquear y decir como quieran cambiando las palabras pero crear una mesa bilateral de diálogo, negociación para la resolución de un conflicto político, bilateralidad con el gobierno catalán y una consulta en solitario a la sociedad catalana...", ha relatado. Pero, para Fernández, el culmen de todo ello es que el acuerdo indique que se actuará "sin más límites que los principios que rigen el ordenamiento jurídico democrático" sin citar la Constitución, por lo que se ha preguntado "cuál es ese ordenamiento".

Además, ha criticado que ese acuerdo también traspasa la segunda línea roja del PRC que es Cantabria porque "se quiebra el principio de solidaridad entre territorios". "Si hay bilateralidad con Cataluña, si hay una financiación en la que prima la población antes que el gasto de prestación de los servicios, el PRC cree que pierde España y pierde Cantabria", ha apostillado.

Sin contactos entre PRC y PSOE

Cuestionados sobre si desde el PRC se ha hablado con el socio de Gobierno o si se plantean mantener alguna reunión, incluida la de seguimiento del pacto, Fernández ha manifestado que los regionalistas están abiertos a mantener una reunión "siempre que sea oportuno y necesario" aunque ha reconocido que, tras la decisión ayer de la Ejecutiva del PRC, no ha habido ningún contacto.

A pesar de ello, ha manifestado que, para los regionalistas, el pacto de Gobierno entre el PRC y el PSOE "funciona hoy igual de bien que funcionaba ayer y el pasado 31 de diciembre" aunque los socialistas tengan "una visión distinta, que nosotros respetamos" sin estar de acuerdo con la misma porque "tenemos muy claro que el pacto" en la comunidad "no está condicionado" por lo que el PRC vote en la investidura.

Un voto que, si nada cambia, será negativo por parte del PRC, una decisión por la que, según ha dicho Mazón, los regionalistas "hemos recibido llamadas" de representantes de "todos los partidos de toda España, de todos los colores, felicitándonos por nuestra decisión". "Algunos hasta del propio PSOE", ha apostillado.

Preguntados sobre si el secretario general del PRC y presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha hablado con Pedro Sánchez tras decidir ayer los regionalistas que votará 'no' a su investidura, han dicho que lo desconocen, y sobre por qué no ha salido a hablar el propio Revilla, han espetado que tampoco lo ha hecho el líder socialista y vicepresidente regional, Pablo Zuloaga. "La voz de Revilla es la nuestra en estos momentos", han concluido.

El presidente de Cantabria y secretario general del PRC, Miguel Angel Revilla, ha advertido al presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, que "Cantabria prefiere quedarse sin tren a que España se rompa". De esta manera, Revilla ha avisado al PSOE que si en quince días no salen a licitación los tres tramos del ferrocarril de Palencia a Alar del Rey, el PRC no dará su voto a Sánchez para su investidura en el Congreso. El presidente cantabro ha realizado estas afirmaciones en la comida de Navidad de su partido, en la que han participado un millar de militantes y simpatizantes.

"Si no aparece en el BOE la licitación, no hay voto; pero incluso con eso no sería suficiente para dar el voto" a Sánchez, ha dicho Revilla, quien ha vuelto a reclamar que en los acuerdos para la abstención de ERC "no se vulnere la legalidad y la Constitución".

Revilla ha avisado que "incluso si hay adjudicación del tren y no se da la otra circunstancia", el PRC no apoyará la investidura de Sánchez, porque "Cantabria prefiere quedarse sin tren a que España se rompa", ha sentenciado.

Las tres espeleólogas rescatadas esta tarde de la cueva cántabra de Coventosa se encuentran bien, aunque "cansadas", y no han necesitado asistencia médica, según han comentado miembros del operativo de emergencia que las ha atendido, informa Europa Press.

El operativo encontró a las mujeres "más o menos a mitad del recorrido", algo "desorientadas" y cansadas por la falta de sueño. "Estaban con ganas de salir, alegres y cansadas", porque llevaban "muchas horas dentro de la cavidad", ha explicado uno de los participantes en el rescate.

"Intentaron seguir, pero no estaban seguras del camino correcto y se detuvieron a esperar el rescate, y han hecho lo correcto, porque hubiera sido peor continuar sin tener la ruta clara", ha señalado.

Después de más de 30 horas de rescate, los efectivos están "muy contentos" con el desenlace y se han felicitado de que todo haya salido bien. "Aquí somos una pequeña familia", pendientes "unos de otros para que no ocurra nada", han indicado.

Los médicos que han tomado parte del operativo han confirmado que las chicas, que presentaban algo de "agotamiento físico" ya están recuperadas y no han necesitado "ningún tipo" de asistencia médica, ni se les ha tenido que suministrar medicación alguna.

"Son deportistas muy preparadas y eso se nota. Han hecho bien en no arriesgarse y en esperar, y regresar ya acompañadas por nuestros compañeros", ha recalcado uno de los médicos.

Las tres espeleólogas fueron halladas a las cuatro de la madrugada por el equipo que entró por la boca de Cueto y se esperaba que estuvieran fuera de la gruta hacia las seis de esta tarde, aunque finalmente han llegado al exterior antes de lo previsto.

Las tres mujeres -nacidas en 1968, 1969 y 1980- son naturales, las dos primeras, de Barcelona y la última de Vinaroz (Castellón). Tras ser rescatadas, han manifestado su intención de regresar a sus casas.

"No podemos estar gastando dinero público para aventureros"

Tras conocerse que las tres espeleólogas ya habían sido localizadas y que en pocas horas saldrían de la cavidad, el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, se ha congratulado de que las mujeres estuviesen en buen estado, pero ha advertido que "no podemos estar todo el día gastando dinero público para aventureros/as".

Así lo ha señalado el presidente cántabro a través de su cuenta de Twitter refiriéndose al coste que supone para las administraciones estos dispositivos de rescate debido a los importantes medios que hay que disponer para llevarlo a cabo.

Y, por ello, Revilla ha recordado en su mensaje que Cantabria cuenta con muchas cuevas para visitar o recorrer y que entrañan menos dificultades que la de Cueto-Coventosa, que es "para gente especializada".

"En Cantabria hay cuevas de todo tipo: con pinturas, para gente con silla de ruedas, cuevas de riesgo limitado... como las que frecuento yo. Pero Coventosa es para gente especializada", ha indicado el presidente en su tweet.

Las espeleólogas han sido encontradas por los tres rescatadores que accedieron, pasada la una de la madrugada, por la entrada de Cueto, junto a la que hay un pozo vertical de más de 300 metros de profundidad, el mayor de Europa y el primer lugar donde buscaron.

Otro grupo compuesto por cuatro efectivos accedió también sobre la una de la madrugada por Coventosa, saliendo a las ocho de la mañana sin noticias de las desaparecidas.

Por este mismo acceso se adentró, ya este lunes por la tarde, un tercer equipo provisto de comida y agua, y cuyos tres integrantes son los que salieron al exterior de la cueva a informar del hallazgo de las tres mujeres, que iniciaron la travesía el sábado a las 12.20 horas.

Un cuarto equipo había entrado, también por Coventosa, para ayudarlas a salir.

Miguel Ángel Revilla ha tomado este sábado posesión del cargo de presidente de Cantabria por cuarta vez en su trayectoria política. El líder del PRC seguirá así al frente de un Gobierno de coalición con el PSOE que será "continuista", en el sentido de que "vamos a continuar igual, pero con más fuerza", informa Europa Press. Así lo ha expresado el Revilla tras jurar el cargo en un acto celebrado en el Parlamento, en el que también ha intervenido la ministra de Hacienda en funciones, María Jesús Montero, y que en nombre del Ejecutivo central ha dado la enhorabuena al regionalista y le ha deseado también suerte y éxito en este nuevo mandato.

A la toma de posesión han acudido además de familiares y amigos del presidente autonómico -que fue investido en el cargo el pasado jueves-, las principales autoridades de la Comunidad: el delegado del Gobierno, Eduardo Echevarría; el jefe del Legislativo, Joaquín Gómez; el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), José Luis López del Moral; la fiscal superior, Pilar Jiménez; el obispo de Santander, Manuel Sánchez Monge; otros cargos civiles y militares, y todos los expresidentes de Cantabria, excepto Juan Hormaechea. Entre sus invitados, y además de su esposa, Aurora Díaz, hijas y hermana, destacaban el exfiscal general del Estado y magistrado del Tribunal Supremo, Julián Sánchez Melgar; el fiscal superior de Cataluña, Francisco Bañeres; el periodista Luis del Olmo; el abogado catalán y militante del PRC José María Fuster-Fabra; el catedrático de Derecho penal Gonzalo Quintero Olivares; la directora de la Editorial Espasa, Ana Rosa Semprún; o el padre Ángel, que "es muy amigo mío", ha destacado el regionalista.

Su discurso, informal, ha sido seguido también por miembros de los gobiernos saliente y entrante, diputados y alcaldes, y lo ha pronunciado "con Rafa presente, siempre", palabras al inicio de su intervención con las que ha recordado, emocionado, al confundador del PRC, expresidente del Parlamento y exconsejero del Gobierno, Rafael de la Sierra, fallecido hace diez días tras una larga y dura enfermedad.

En su alocución, el presidente cántabro ha indicado que en la X Legislatura que acaba de comenzar sonará "la misma" música que en la anterior, "pero más fuerte". "Eso es lo que vamos a hacer", ha resumido. Con este símil, Revilla ha defendido el trabajo y gestión del anterior Gobierno PRC-PSOE y el pacto "absolutamente lógico" y que "da estabilidad" suscrito de nuevo por ambos partidos, que comandarán así la región los próximos cuatro años, como ya han hecho durante doce años. "Nos conocemos", ha valorado al respecto.

Para ello, y después de evidenciar que "no es mala cosa" que haya un Ejecutivo regional en "sintonía" con el central, ha recordado que regionalistas y socialistas llegaron a un acuerdo tras las elecciones y lo hicieron, además, "con celeridad", en "prácticamente tres días", algo que a sus ojos podría servir de "ejemplo" a España, porque "no hay nada más importante que la estabilidad". "Hay que llegar a un acuerdo", ha apelado Revilla, para quien "tiene que haber Gobierno", más cuando "no hay alternativa" al candidato socialista. Teniendo en cuenta esto último, ha pedido a los partidos de la oposición que no "bloqueen" el proceso, ya que unas nuevas elecciones "serían desastrosas". "La gente nos llamaría de todo", ha avisado.

Precisamente, el documento rubricado entre el PRC y PSOE también conlleva el apoyo, en caso de que fuese necesario, del diputado regionalista en el Congreso, José María Mazón, a la investidura de Sánchez que, por su parte, se comprometió a atender desde el Estado reivindicaciones de la Comunidad, como el pago de la deuda pendiente de las obras del Hospital Valdecilla, las conexiones ferroviarias a Madrid y Bilbao, y dotar de un apartadero al polígono industrial previsto en La Pasiega.

"Si no cumple, yo con 76 años, no voy a quedar mal"

Revilla se ha mostrado seguro de que esta vez el Gobierno central sí va a cumplir lo prometido, tras haber sido "engañado tantas veces". "No dudo que va a cumplir lo que ha firmado", ha manifestado, para expresar a continuación, y ante la ministra de Hacienda en funciones: "¡Por Dios! ¡Cumplidlo! Que en mi etapa final no estoy para bromas". A este respecto, el regionalista ha instado a los socialistas a que "no me obliguéis a ir por ahí armándola". "Si no cumple, yo con 76 años, no voy a quedar mal", ha advertido al socio.

De todos modos, ha reconocido la importancia de que se forme Gobierno en España y que haya Presupuestos Generales del Estado (PGE), ya que en caso contrario Cantabria deja de recibir la "barbaridad" de 130 millones de euros que se destinan a las personas más necesitadas.

En clave autonómica, el presidente ha valorado el descenso del paro, el crecimiento de la industria -el sector que "tira de la economía" y crea empleo estable y de calidad- y el turismo, que va "muy bien" aunque no se puede estar "a expensas" del tiempo. De esta última actividad, ha resaltado la evolución de pasajeros en el aeropuerto Seve Ballesteros, "una bomba de crecimiento" que cerrará el año con 1,25 millones de viajeros.

Y del Ejecutivo que ha dirigido y dirigirá, Revilla -que ha reconocido tener "muchos defectos" pero también virtudes como la tenacidad o la vocación política- ha ensalzado que es "previsible", pues entre otras cosas apoya proyectos que generen riqueza y progreso; y "honrado", toda vez que "la imagen de la corrupción" ha "desaparecido" de la Comunidad y de su política.

Estos valores contribuyen a "la imagen que estamos trasladando desde Cantabria" como una región "seria, acogedora y sin veleidades nacionalistas ni separatistas", algo que a su juicio "no tiene precio" y que es "el mayor logro" conseguido desde que gobierna (de 2003 a 2011, y desde 2015, aunque previamente -entre 1995 y 2003- fue vicepresidente con el PP). "Hoy a Cantabria la conoce todo el mundo para bien, como una referencia", ha defendido su presidente antes de finalizar su intervención.

La Guardia CivilGuardia Civil de Cantabria detuvo este miércoles por la noche al jefe de la agrupación de voluntarios de Protección Civil de Ramales de la Victoria como presunto autor de uno de los incendios forestales más importantes de los registrados en Cantabria en los últimos días.

Según ha informado el instituto armado, se trata de un hombre de 26 años de edad, vecino de Santander, al que se le imputa un delito de incendio forestal en el que resultaron afectadas unas 130 hectáreas de arbolado y monte bajo en la Sierra de Ramales de la Victoria.

La investigación realizada por efectivos del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil de Ramales de la Victoria, unido a la colaboración ciudadana, llevó a tener fundadas sospechas sobre el ahora detenido, responsable de la citada agrupación de voluntarios municipal, que depende del Ayuntamiento, según ha confirmado a Europa Press el alcalde, César García.

Según ha informado este jueves la Guardia Civil en un comunicado, durante la investigación, el detenido entró en contradicciones sobre el lugar donde se encontraba en el momento de producirse el incendio de la Sierra de la Alcomba en Ramales de la Victoria, que comenzó en la noche del 17 al 18 de febrero.

Las averiguaciones y pruebas llevaron a citar anoche al sospechoso en las dependencias de la Guardia Civil de Ramales de la Victoria, donde fue detenido pasadas las 21.00 horas.

El SEPRONA, como hace en cada incendio que sospecha que es intencionado, realizará un informe técnico para determinar su desarrollo, las causas o métodos utilizados, entre otros factores.

Con esta nueva actuación son tres las personas detenidas como presuntas autoras de delitos de incendios forestales en los últimos días. El pasado domingo se detuvo a otros dos hombres, uno en la localidad de El Tojo y otro en San Roque de Río Miera, por incendios que afectaron a monte bajo, a los que se suma el citado, presunto autor del incendio en la Sierra de La Alcomba en Ramales de la Victoria.

La Guardia Civil continuará con las investigaciones de los incendios que se consideren intencionados y las actuaciones preventivas para intentar evitar otros nuevos, para lo que insiste en la necesidad de la colaboración ciudadana y la información que se pueda facilitar sobre la presencia de personas o vehículos sospechosos en zonas boscosas o lugares donde se esté produciendo un incendio forestal.

Esta información puede ser facilitada a la Guardia Civil al teléfono 062 o a las patrullas que se encuentren en los lugares de los incendios.

Desde el Gobierno de Cantabria se ha precisado que las agrupaciones de voluntarios de protección civil son municipales y es un error confundirlas con el Servicio de Protección Civil del Ejecutivo autonómico y ha considerado que lo supuestamente acontecido en Ramales de la Victoria "es un hecho aislado, atribuible a una persona en concreto y que no puede poner en entredicho el buen nombre y la extraordinaria y desinteresada labor de los voluntarios de protección civil al servicio de la seguridad de la Comunidad Autónoma".

Cantabria sigue en alerta

Por otra parte, el Gobierno de Cantabria ha informado que este jueves se mantiene activado el nivel 2 de alerta del Operativo de Lucha contra los Incendios Forestales en trece comarcas forestales.

Este jueves es el tercer día consecutivo sin incendios forestales en la comunidad después de que desde el pasado jueves, 14 de febrero, hasta el lunes, día 18, se provocaran 201 fuegos.

En estos días, desde el Gobierno se han realizado llamadas a la responsabilidad y a la colaboración ciudadana para evitar prácticas de riesgo y para identificar a los causantes de los incendios.

Cantabria mantiene este lunes 17 incendios forestales activos –después que se hayan contabilizado más de doscientos– y, según los primeros datos, en su mayoría han sido provocados "con intencionalidad" en unos días en los que estaban prohibidas y/o canceladas las autorizaciones de quema por las condiciones meteorológicas, según expertos, según informa Europa Press.

El decano del Colegio de Ingenieros de Montes de Cantabria, Óscar González, ha señalado que "con viento sur, como hay estos días, se cancelan automáticamente los permisos de quema" y recuerda que los incendios forestales en la cornisa cantábrica en esta época son un "episodio recurrente" cada año. "No sabemos muy bien las causas directas o la finalidad por la que se provocan estos incendios, pero tenemos la certeza de que son provocados intencionadamente, aunque no sabemos con qué propósito", ha asegurado el decano, que inicialmente pensaba que estos fuegos estaban relacionados con la regeneración de pastos, pero observa ahora que hay "otras intenciones".

Sobre el uso del fuego para generar pastos, ha explicado que se hace para poner el "marcador a cero" después de que en el invierno crezcan las herbáceas, los arbustos y los matorrales, de modo que lo primero en crecer son las herbáceas que aprovecha el ganado. De este modo, insiste en que hay motivaciones adicionales como las ganas de notoriedad o de hacer daño de por sí al medio ambiente por cuestiones sociales o psicológicas y ha añadido que el Colegio de Ingenieros de Montes apuesta por una sociedad del siglo XXI "amable, moderna y respetuosa con la naturaleza".

Su receta para prevenir los incendios pasa, en primer lugar por tomar medidas técnicas como la limpieza de los montes a tiempo, pero sobre todo por fomentar la educación y sensibilización de la sociedad, en este caso la cántabra, porque "por unas personas puntuales se está perjudicando a toda la sociedad".

El SEPRONA investiga los fuegos 

Por su parte, fuentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil han señalado que se están investigando "todos los fuegos" de los que este lunes quedan activos en torno a una veintena. Así, exponen que aún se desconocen las causas pero hasta el momento la investigación ha llevado a la imputación de dos personas por provocar incendios: una de ellas en Merilla de San Roque de Riomiera y otra más en Tojo.

El SEPRONA advierte de que esta es una época de alto riesgo de incendios forestales porque se queman rastrojos en base a unas autorizaciones que aprueba la comunidad autónoma y precisamente se está investigando si existían permisos o no. En todo caso, han añadido que en materia de prevención este año se está reforzando el servicio de vigilancia de los espacios naturales con más efectivos y medios.

Desde la ONG WWF España, la portavoz del programa de bosques, Diana Colomina, ha denunciado en declaraciones que no se está trabajando lo suficiente en España para "dar la batalla contra los incendios". A su juicio, no se puede quedar a merced de las condiciones meteorológicas para frenar los fuegos cuando el 96 por ciento de los incendios tiene detrás la mano del hombre. "Necesitamos que las administraciones destinen más recursos y se centren en la prevención activa de los incendios porque no se puede esperar a que el año sea bueno o malo en función de la meteorología", ha apostillado.

Colomina recuerda que "todos los años" se producen quemas en la cornisa cantábrica en esta época del año y advierte de que este año puede ser potencialmente malo ya que el invierno está teniendo temperaturas más altas de lo normal y ha llovido por debajo de lo normal. De este modo, insiste en que la meteorología, la ausencia de gestión forestal, el abandono del monte y la mano del hombre son factores fundamentales de modo que denuncia el "uso incontrolado y clandestino del fuego" y, aunque admite el fuego como una herramienta de gestión, recuerda que no se puede hacer quemas en días de alto riesgo. En este contexto, ha recordado la apuesta de WWF por la prevención activa y social de los incendios, mediante la promoción de alternativas al fuego, pero recuerda que esta es una tarea de la administración. "En España somos buenísimos, los mejores en extinción, pero malísimos en prevención", concluye.

Alto riesgo de incendios en el norte peninsular

Precisamente, el portavoz de la AEMET, Rubén del Campo, ha precisado que el riesgo de incendios está este lunes alto o muy alto tanto en Cantabria como en País Vasco, Navarra y puntos del Pirineo, sobre todo en el catalán. Si bien confía en que este lunes por la tarde y sobre todo el martes el riesgo descenderá a nivel bajo ya que se esperan lluvias en el Cantábrico a partir de la tarde lo que confía en que pueda ayudar a controlar o extinguir los incendios.

De cara a este martes, ha advertido de que el riesgo será bajo en Cantabria, pero en el Cantábrico oriental y en el entorno de Pirineos y en particular en el Pirineo catalán el riesgo de incendios forestales seguirá siendo muy alto, por lo que "persistirán las condiciones propicias para la propagación del fuego".