Eva Kaili, la vicepresidenta del Parlamento Europeo acusada de cobrar sobornos de terceros países, desplegó una frenética actividad de lobby en la sombra durante el mes de noviembre de 2022. El 1 de diciembre estaba previsto que se votara en la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) la exención de visados de entrada en el espacio Schengen para los ciudadanos de cuatro países: Qatar, Kuwait, Omán, y Ecuador. Los mensajes de Whatsapp que Kaili envió aquellos días revelan que estaba especialmente interesada en conseguir esa ventaja para Qatar. Para ello aprovechó todos los contactos a su alcance. Según revela la investigación de la red de medios European Investigative Collaborations (EIC), a la que pertenece infoLibre y que se ha basado en documentos confidenciales obtenidos por el diario belga Le Soir, la exvicepresidenta del Parlamento Europeo incluyó en su agenda al menos a cinco eurodiputados españoles, además de a Josep Borrell, alto representante de la UE para Asuntos Exteriores.

El motivo de su elección estriba en que el presidente de la Comisión LIBE es el socialista Juan Fernando López Aguilar y dos de los “ponentes alternativos” de la propuesta eran Javier Zarzalejos, por el grupo de los los populares europeos (PPE), y José Ramón Bauzá, del grupo Renew Europe –liberales, PNV, Ciudadanos, el partido de Macron, entre otros–. Estos son nombrados por cada grupo para hacer el seguimiento de los informes que elabora el ponente principal sobre cada proyecto sometido a debate. Según explica la propia Eurocámara, los ponentes alternativos son “piezas cruciales para fraguar consensos” que permitan aprobar las propuestas. Los informes de la Policía belga a los que ha tenido acceso EIC desvelan que Eva Kaili se reunió el 9 de noviembre de 2022 también con otros dos eurodiputados españoles, los socialistas Javi López y Javier Moreno Sánchez, compañeros de su mismo grupo.

Además, en las investigaciones policiales ha aparecido un sexto español: el asistente de otro eurodiputado socialista, Juan José López Gómez, que viajó a Doha en febrero de 2020 con casi todos los que luego han resultado implicados en el Qatargate para participar en una conferencia sobre redes sociales financiada por el ministro de Trabajo del emirato, Alí Al Marri.

infoLibre ha preguntado a todos ellos por sus contactos con Eva Kaili. Y todos niegan que la eurodiputada griega ejerciera ningún tipo de presión sobre ellos o les influyera sobre la exención de los visados. “La propuesta no lo requería, ya que contaba con una amplia mayoría para salir adelante, como se puso de manifiesto en la votación”, explica Juan Fernando López Aguilar.

En efecto, la exención de visados para Qatar y Kuwait se aprobó en la Comisión LIBE con 42 votos a favor y 16 en contra. Pero hasta ese momento habían surgido algunos obstáculos que inquietaban tanto al Gobierno catarí como a Antonio Panzeri, a Francesco Giorgi, pareja de Eva Kaili, y a la propia vicepresidenta de la Eurocámara, los tres principales integrantes de la “organización criminal” que, según la Policía belga, cobraba sobornos a cambio de hacer lobby en la sombra en Bruselas.

La ejecución de siete personas en Kuwait el 16 de noviembre y la propuesta del grupo Renew de que se concediera la exención a Qatar sólo cuando estuviera operativo el sistema informático Etias –una plataforma informática que permite controles automáticos de antecedentes penales– activan el cabildeo del trío. “Su apoyo [el de Juan Fernando López Aguilar] es necesario, querida, por favor”, suplica a Kaili el embajador de Qatar en Bruselas, Abdulaziz Ahmed Al Malki, en un whatsapp el 29 de noviembre. Al Malki le dice que ha hablado con el eurodiputado español. “Me ha dicho que votarán a favor de nuestros visados el jueves 1 de diciembre”, le cuenta.

Fernández Aguilar niega a este periódico que compartiera con el embajador catarí cuál iba a ser el voto del grupo de los socialistas europeos en la comisión. También que Al Maliki le pidiera su apoyo. Y enmarca su conversación con el catarí en la normalidad parlamentaria. “Es común que los embajadores de estos países [los candidatos a la exención de visados] se interesen por el estado de las negociaciones y soliciten reuniones con el equipo negociador y con el presidente [de la comisión]”, detalla el eurodiputado socialista, quien asegura que esas reuniones son “debidamente incluidas en el Registro de Transparencia y son abiertas en una sala de protocolo". "Los servicios del Parlamento son también informados”, añade.

A Fernández Aguilar también le parece “normal” que Eva Kaili se interesara por las negociaciones para eximir de visados a Kuwait y Qatar, ya que era la encargada de las relaciones con la Península Arábiga. La víspera de que Al Maliki pidiera a Kaili el apoyo del presidente de la Comisión LIBE, ella envía a este último un mensaje que quiere que le haga llegar al ponente alternativo de los socialistas, el italiano Pietro Bartolo. Eva Kaili pretende que éste convenza a su vez a la socialista alemana Birgit Sippel para que incluya una moratoria sobre la pena de muerte en Kuwait e impedir así que las ejecuciones en ese emirato contagien a Qatar. “Sé que él [Bartolo] te respeta (mucho más que a Sippel)”, elogia al español.

Fernández Aguilar niega a infoLibre que le reenviara a Bartolo el mensaje tal y como ella quería. “Aparentemente”, precisa sobre la intermediación solicitada por Eva Kaili, “era una expresión de interés en el seguimiento del procedimiento legislativo de la exención de visados”.

Aunque al eurodiputado español el interés de su compañera griega no le resultó, según dice, inusual ni insistente, sí apunta que Eva Kaili votó el 1 de diciembre en la comisión, sustituyendo a otros parlamentarios ausentes, sin haberlo comunicado previamente al portavoz del grupo socialista. Es una práctica habitual que unos eurodiputados sustituyan a otros de su mismo grupo en estas votaciones, aunque no pertenezcan a la comisión encargada. Pero deben comunicarlo antes. De hecho, hubo un voto de más en el grupo socialista: el de Eva Kaili, por lo que uno de los eurodiputados tuvo que retirar su papeleta para que el recuento fuera correcto. 

Kaili no comunicó su asistencia, pese a que debía de conocer perfectamente el procedimiento: el mismo día 1 de diciembre le pidió a otro español, José Ramón Bauzá, que acudiera a la comisión ese día. Cuando el eurodiputado de Ciudadanos le recuerda que él no es miembro de LIBE, Kaili le insiste: “Aun así puedes votar. Si alguien se ausenta”. “Sí, estoy en ello”, le responde Bauzá, que fue presidente del Gobierno de Baleares por el PP entre 2011 y 2015 antes de pasar al partido naranja.

Pero, finalmente, Bauzá no fue a la votación. A preguntas de infoLibre, responde que se encontraba en el Foro Mundial de Turismo, en Riad, la capital saudí. Una información que no dio a Eva Kaili. En la misma conversación de Whatsapp, la exvicepresidenta le recuerda que Renew, el grupo de Bauzá, va a votar en contra de conceder la exención de visados. Y el español le indica que Maite Pagazaurtundúa, vicepresidenta de la Comisión LIBE y también de Ciudadanos, votará a favor. “He hablado con ella”, le dice. Bauzá asegura que no lo hizo “para incidir en su voto”. “Y nunca tuve intención de hacerlo ni de sustituirla […] Además, ya conocía previamente su posición porque la había anunciado con anterioridad”, añade. Si mencionó a Pagazaurtundúa, fue “debido a la insistencia” de Kaili –le pregunta dos veces si va a reemplazar a otro diputado en la votación–, “pero no se produjo ninguna gestión”.

También para Bauzá, no obstante, las conversaciones de esos días con la eurodiputada griega forman parte de la “práctica parlamentaria habitual”. “En ningún momento me resultó extraño que me escribiera a mí para comentar un asunto de Qatar o Kuwait”, destaca. José Ramón Bauzá pertenece a la Comisión de Relaciones con la Península Arábiga y preside el Grupo de Amistad de Qatar y la UE, que el propio eurodiputado suspendió en cuanto estalló el escándalo hace un año. Dice que en ese momento también rompió relaciones con el emirato.

En cualquier caso, los mensajes de Bauzá con Kaili traslucen su apoyo sin fisuras a la exención de los visados para Qatar. Cuando la parlamentaria griega le expone que Renew va a votar a favor de una resolución de condena al emirato por la violación de los derechos humanos con motivo del Mundial de Fútbol –“Tu grupo ha destruido nuestras relaciones con el Golfo”, le recrimina–, Bauzá le responde: “¡¡¡¡Es terrible!!!”. Le asegura que está en plena “batalla interna” con su propio grupo.

Y cuando, finalmente, el 1 de diciembre se aprueba la exención de visados y Kaili le guasapea un “lo conseguimos”, el español no disimula su satisfacción: “¡¡¡¡Sí!!!! ¡¡¡Por fin lo conseguimos!!!”. Bauzá explica que ésa es su forma habitual de expresarse por escrito, “con muchos signos de exclamación”, no una muestra de entusiasmo por el resultado de la votación.

Eva Kaili también tuvo en el alcance de su radar al eurodiputado del PP Javier Zarzalejos, a quien pide que “movilice” a los populares europeos para asegurarse el rechazo a la propuesta de condena a Qatar que ha presentado el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea (GUE). Zarzalejos le da la razón: “Lo haremos, no debería salir adelante esa resolución. Algunos van a poner en el mismo saco a Kuwait, Qatar, la Copa del Mundo y las ejecuciones”, protesta. En su informe, la Policía belga llama la atención sobre el hecho de que el eurodiputado popular mantenga informada a Kaili de la postura de su grupo durante los días previos a la votación sobre los visados, pese a que Zarzalejos pertenece a otro partido y no comparte ninguna comisión ni delegación con la vicepresidenta griega.

El 30 de noviembre, Kaili le dice al eurodiputado del PP que “necesita” que las enmiendas de Renew sean rechazadas para conseguir que la exención de visas a Qatar sea concedida “lo más pronto posible” –exigir la implantación del sistema Etias podía suponer un retraso de años para disfrutar de esa ventaja–. Ella lo presenta como una sugerencia: “En caso de que quieras enviar un correo o hacer recomendaciones claras a tu grupo…”. Zarzalejos le contesta que el PPE rechazará todas las enmiendas y se lo garantiza con el argumento de que es él quien está “al cargo de la lista de votación” de su grupo: “Lo haré”. 

infoLibre ha preguntado al eurodiputado del PP por estas conversaciones y si Kaili intentó influir en él sobre este asunto, pero Javier Zarzalejos no ha contestado a ninguna cuestión relacionada con Qatar. El político popular fue quien presentó una iniciativa para incluir a Ecuador en el “paquete” de países candidatos a la exención de visados, junto con Kuwait y Omán. Tanto el país latinoamericano como el sultanato quedaron finalmente fuera del documento aprobado.

No obstante, el PP, y Zarzalejos en particular, siguen “trabajando” a favor de la eliminación de los visados para los ecuatorianos. De hecho, el expresidente del país Guillermo Lasso se reunió el pasado julio en Bruselas con el eurodiputado popular para impulsar la hasta ahora fallida propuesta. Al poco de estallar el escándalo del Qatargate, Zarzalejos salió al rescate de Ecuador cuando la comisaria de Interior, la socialista sueca Ylva Johansson, advirtió de que el país latinoamericano no estaba “aún preparado” para beneficiarse de la exención de visados. El español tildó de “desafortunadas” las declaraciones de Johansson. “Ecuador no tiene nada que ver con países donde no existe pluralismo político y elecciones libres”, señaló en una entrevista con el periódico ecuatoriano Expreso.

La exoneración de visados es una vieja demanda de Ecuador, que no la consiguió al tiempo que sus vecinos Colombia y Perú, en 2016. Las relaciones entre el PP y Guillermo Lasso también son antiguas, anteriores incluso a la llegada del conservador a la presidencia en 2021. De hecho, forma parte desde hace más de una década de la red de influencias que el expresidente José María Aznar ha tejido en América Latina en torno a la Fundación FAES. Javier Zarzalejos lleva vinculado a ella desde 2004 y es su director desde 2017.

Según explica el eurodiputado, la inclusión de Ecuador en la propuesta sobre los visados fue fruto de un acuerdo con los socialistas y de un compromiso del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con el Ejecutivo ecuatoriano. Zarzalejos, que niega cualquier relación con Francesco Giorgi y Antonio Panzeri, coincide con sus compañeros de escaño en que el intercambio de opiniones e información sobre estos asuntos es “perfectamente normal”.

Tal y como muestran los informes policiales, Eva Kaili habló con los eurodiputados socialistas Javi López y Javier Moreno Sánchez el 9 de noviembre de 2022. Son algunas de las personas que menciona Francesco Giorgi a su jefe, Antonio Panzeri, como parte de la agenda que Eva Kaili va a poner en marcha ese día. Pero antes de que los contacte, Panzeri quiere dictarle a su asistente lo que la exvicepresidenta debe decirles no sólo a los dos españoles, sino también al presidente de LIBE, Juan Fernando López Aguilar, y al eurodiputado conservador alemán David McAllister. Tanto en sus respuestas a la Policía como a EIC, Eva Kaili siempre ha negado que fuera “teledirigida” por su pareja o por Panzeri. Giorgi, precisa, sólo le daba “consejos”.

Javi López indica a infoLibre que, en efecto, Kaili le preguntó sobre su postura sobre la exoneración de visados para Qatar, un debate que el español dijo desconocer porque no formaba parte de la Comisión LIBE. Por el contrario, Javier Moreno asegura que en su conversación Kaili no le habló en ningún momento de Qatar y que, si votó a favor de la exención, fue porque ésa era la posición de su grupo.

Juan José López Gómez es el asistente del eurodiputado socialista Ignacio Sánchez Amor, miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores y de la Subcomisión de Derechos Humanos. López Gómez formó parte de un grupo de Whatsapp bautizado como “Doha” que incluía además de a Eva Kaili y a su pareja, Francesco Giorgi, a los eurodiputados Marc Tarabella y Alessandra Moretti, así como a la asistente de esta última, Francesca Garbagnati, todos ellos implicados en el Qatargate, y a los asesores griegos Ionnis Dalmas y Dimitris Zacharias.

Ese grupo se formó con ocasión del viaje que todos ellos hicieron en febrero de 2020 a la capital catarí para participar en una Conferencia Internacional sobre Redes Sociales. Cuando los investigadores belgas preguntaron a Eva Kaili por “Juanjo Spain”, el nombre con el que Juan José López aparecía en el grupo de Whatsapp, la eurodiputada griega aseguró que había “colaborado personalmente” con él en el pasado y que era amigo de Francesco Giorgi. “Prefiero no responder a cuestiones de carácter estrictamente personal”, responde a infoLibre Juan José López, quien con Kaili dice mantener “en lo profesional la relación habitual con una diputada que era compañera del mismo grupo político” y conocer a Panzeri de su tiempo en el Parlamento Europeo.

Sobre el viaje a Doha, explica que fue invitado por el Comité Nacional de Derechos Humanos de Qatar, que entonces presidía Alí Al Marri, el actual ministro de Trabajo. Fue ese comité el que pagó el viaje y la estancia de la misión europea, explica.

Pero las maniobras de Eva Kaili en favor de Qatar comenzaron muchos meses antes y picaron mucho más alto. El 20 de abril envió una carta a Josep Borrell, el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores, sobre la exención de visados para Kuwait y Qatar. En ella, tras enumerar los argumentos por los que, a su juicio, debería concederse tal beneficio a esas dos autocracias del Golfo, Kaili le solicita “una actualización oficial sobre este asunto” e incluso le “insta” a “acelerar los procedimientos necesarios” para otorgárselo “lo antes posible”.

“La celebración de un acuerdo de exención de visado con Kuwait y Qatar en estos tiempos difíciles no sólo mostraría coherencia con la intención de la UE de reforzar su cooperación con la región del Golfo, sino que también permitiría a esos países aumentar aún más su apertura e interconexión con la UE y sus Estados miembros”, sostiene. Eva Kaili envió la misma carta, el mismo día, al vicepresidente de la Comisión Europea Margaritis Schinas, responsable de los asuntos de migración, y a Ylva Johansson, comisaria de Asuntos de Interior. Siete días después, la Comisión Europea aprobó la exención propuesta para Kuwait y Qatar.

Sin embargo, los tres comisarios niegan que la carta “influyera en modo alguno en la decisión del Ejecutivo europeo”. “En ese momento, la propuesta ya se encontraba concluida y en proceso de adopción estándar", sostiene el portavoz de Josep Borrell en su respuesta a infoLibre.

Una de las líneas de defensa de Eva Kaili subraya que ella no hacía más que cumplir con un plan de cooperación con Kuwait y Omán que habían puesto en marcha Borrell y Johansson en 2019. También mantiene que su posición sobre Qatar estaba alineada con la política oficial de la UE en esta materia. “No entendemos a qué plan de cooperación se refiere”, responde el portavoz de Borrell.

En un mensaje de Whatsapp del 17 de noviembre de 2022, Kaili le advierted a Javier Zarzalejos de que, si se aprueba la propuesta de resolución del Grupo de la Izquierda Europea contra Qatar, será “un desastre para Borrell”. El portavoz del alto representante de la UE ha rechazado “comentar conversaciones privadas” ni quiere ”especular sobre las interpretaciones o motivaciones de sus autores”. Y recalca que ni la Comisión Europea ni el Servicio Europeo de Acción Exterior (EAAS) ni el alto representante para Asuntos Exteriores ”tienen voz ni voto en los procesos del Parlamento Europeo, que es una institución completamente independiente”.

Las fotos de los fajos de billetes dieron la vuelta al mundo. Hace un año, el 9 de diciembre de 2022, agentes de la policía belga de la oficina central anticorrupción se incautaron de 878.355 euros en efectivo en el domicilio de la vicepresidenta socialdemócrata del Parlamento Europeo, la griega Eva Kaili, y del asistente parlamentario italiano Francesco Giorgi. Tras la detención de Giorgi por la mañana, su pareja hizo un intento desesperado por ocultar la mayor parte del dinero: Eva Kaili metió 720.000 euros en billetes de 50 euros en una maleta, con pañales y un biberón, y luego confió el paquete a su padre, que estaba de visita en Bruselas para pasar tiempo con su nieta de 21 meses. La policía descubrió el plan, se incautó de la maleta y registró el apartamento de la pareja en Bruselas. Los agentes encontraron otros 157.555 euros en efectivo, en su mayor parte guardados en dos bolsas de viaje. Eva Kaili fue detenida, así como Antonio Panzeri, exeurodiputado socialista italiano, de quien Giorgi ha sido ayudante. Los agentes descubrieron 669.950 euros en metálico en casa de Panzeri.

Poco después, los tres fueron acusados de corrupción, blanqueo de capitales y pertenencia a una organización criminal. Había estallado el Qatargate, que provocó una conmoción sin precedentes en la Unión Europea.

Antonio Panzeri –que obtuvo la condición de arrepentido al colaborar a cambio de una reducción de pena– y Francesco Giorgi confesaron enseguida que estaban implicados en operaciones de lobby en la sombra, e incluso de corrupción, en las instituciones europeas por cuenta de Qatar, Marruecos y Mauritania, que les habían pagado varios millones de euros, principalmente en metálico. Panzeri acusó a Eva Kaili de haber recibido 250.000 euros en efectivo tras supuestamente llegar a acuerdo con funcionarios cataríes a principios de 2019 para cobrar sobornos. Ella lo niega rotundamente.

La eurodiputada, despojada de su vicepresidencia y vetada por su grupo político, pasó cuatro meses en prisión preventiva. Desde su liberación, Eva Kaili ha proclamado su inocencia en la prensa. Declaró a la policía anticorrupción belga que no sabía nada: ni del origen extranjero del dinero en efectivo almacenado en su domicilio, ni del tráfico de influencias llevadas a cabo por su pareja junto con Panzeri. Pero tras un año de investigación, la justicia belga ha reunido numerosas pruebas que contradicen la defensa de Eva Kaili y “confirman su pertenencia en la organización criminal Panzeri/Giorgi/Kaili”, según consta en un informe policial. Es lo que revela una investigación de la red European Investigative Collaborations (EIC), a la que pertenece infoLibre, basada en documentos confidenciales obtenidos por el diario belga Le Soir.

Por ejemplo, un mensaje de Eva Kaili de noviembre de 2020 describe a Francesco Giorgi como “asesor de confianza de varios gobiernos”, señal de que Eva Kaili estaba informada de las actividades paralelas de su pareja. “Que yo sepa, su única actividad es el Parlamento Europeo”, replicó a EIC.

Uno de los antiguos asistentes de la exvicepresidenta del Parlamento europeo declaró a la policía que, cuando se trataba de Oriente Próximo, Eva Kaili se dejaba guiar a distancia por su compañero: “Para todo lo que se refería a la política de los países del Golfo, me pedía que solicitara la opinión de Francesco Giorgi, y teníamos que seguir [sus] instrucciones. [...] Giorgi venía al despacho hasta tres o cuatro veces al día. [...] A veces, cuando Giorgi no estaba, Kaili le telefoneaba en mi presencia para saber qué debía decir, hacer o votar”. “No sigo las instrucciones de nadie”, rechaza ella. 

La justicia belga ha podido rastrear una impresionante operación de lobby: la exención de visados para Qatar, en la que Kaili trabajó con ahínco. Los mensajes del teléfono de Eva Kaili muestran que seguía las instrucciones del dúo Panzeri/Giorgi, en estrecha relación con funcionarios cataríes de muy alto nivel, entre ellos el ministro de Asuntos Exteriores –y actual primer ministro– Mohamed Al Thani, y el titular de Trabajo, Alí Al Marri. Estos mensajes revelan también el turbio papel desempeñado por otras personalidades europeas. También por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, y el de la Federación Francesa de Fútbol, Noël Le Graët.

Durante dos interrogatorios, en marzo y abril, Kaili negó a la policía haber sido teledirigida. Dijo que se había limitado a seguir “la línea política oficial de la UE” y que había actuado únicamente en función de sus convicciones políticas y de los intereses de los ciudadanos europeos.

La exvicepresidenta concedió una entrevista en vídeo a EIC, pero en el último momento no dio su aprobación definitiva para publicarla. Por su parte, Marc Uyttendaele y Laurent Kennes, abogados de Antonio Panzeri, han rechazado hacer ningún comentario alegando que el caso se encuentra bajo secreto de sumario. El abogado de Francesco Giorgi no ha respondido a las preguntas que le ha enviado EIC.

La historia arranca en 2018, cuando comenzó la colaboración entre Antonio Panzeri, entonces presidente de la subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, su asistente parlamentario Francesco Giorgi y su nuevo cliente: el doctor Alí Al Marri, actual ministro de Trabajo de Qatar, que en aquel momento era presidente del Comité Nacional de Derechos Humanos y el cerebro de la presunta corrupción y de los pagos en efectivo.

A finales de 2018, Al Marri hizo un primer encargo a Panzeri: conseguir que la Unión Europea concediera a los nacionales cataríes el derecho a entrar en el espacio Schengen sin visado. Para Qatar, es una cuestión de prestigio y honor: el único país del Golfo que se beneficia de esa ventaja es uno de sus grandes enemigos, Emiratos Árabes Unidos, que desde 2017 orquestó junto a Arabia Saudí un bloqueo contra los cataríes. Qatar quiere corregir ese inconveniente.

En varios informes a su cliente catarí, Francesco Giorgi describió los detalles de la operación, incluidas las reuniones celebradas con las personalidades a las que querían influir. Un “plan de acción” elaborado en 2020 indica que el “objetivo” es obtener la exención de visados “antes del Mundial de 2022”.

En otro documento, Giorgi explica que había que apuntar hacia Grecia, porque en materia de visados, “principalmente los griegos ocupan puestos clave” en “el proceso de toma de decisiones de la UE”. Para lograr su misión, el dúo Panzeri/Giorgi pudo haber recurrido, según detalla la policía, a una “conexión griega” formada por Eva Kaili, el actual vicepresidente de la Comisión Europea, Margaritis Schinas, así como un hombre clave: Dimitris Avramopoulos, quien fue hasta 2019 comisario de Migración y, por tanto, responsable de los visados.

En aquel momento, la solicitud de Qatar ni siquiera podía ser examinada por la Comisión Europea: debido en particular a la situación de los derechos humanos en el emirato.

El problema se resuelve rápidamente. El dúo de lobistas organiza una primera reunión entre Dimitris Avramopoulos y Ali Al Marri el 12 de marzo de 2019 en Estrasburgo, y luego una segunda con el ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, Mohamed Al Thani, el 26 de septiembre de 2019 en Nueva York. Según un informe escrito por Giorgi, “Qatar fue retirado de la lista negra” por la Comisión unas semanas más tarde, gracias a un “informe positivo” elaborado por Dimitris Avramopoulos. Preguntada al respecto por EIC, la Comisión Europa se niega a comentar sobre el informe positivo supuestamente escrito por Avramopoulos.  “No existe una lista negra de países que no pueden ser considerados para la exención de visa”, añadió un portavoz. 

El 29 de octubre de 2019, el ministro de Asuntos Exteriores catarí envió al comisario griego una carta efusiva: “Me gustaría reiterar mi sincero agradecimiento por su comprensión de los retos de Qatar y su disposición a asesorar a nuestro gobierno, especialmente en lo que respecta a la inclusión de Qatar en la lista Schengen de exención de visados”.

En diciembre de 2019, Dimitris Avramopoulos dejó la Comisión. Antonio Panzeri, que acababa de perder su mandato como eurodiputado, parece que le convenció inmediatamente para que trabajara para él. Eva Kaili declaró a la policía que, desde principios de 2020, “Panzeri quería colocar a Avramopoulos en Fight Impunity”, la ONG que había creado el italiano para servir de fachada a sus actividades de lobby y sospechosa de haber sido financiada de forma encubierta por Qatar.

El fichaje bien pudo haberse producido en febrero de 2020, durante un viaje con todos los gastos pagados a Doha, la capital de Qatar, para participar en una conferencia sobre redes sociales financiada por Alí Al Marri. Entre los invitados del doctor están Kaili y Avramopoulos, el eurodiputado belga Marc Tarabella –ahora imputado por corrupción en el Qatargate–, así como el dúo Panzeri/Giorgi. Es el asistente parlamentario italiano quien gestiona la logística, desde las visitas a los estadios hasta las cenas en el lujoso restaurante Yasmine Palace. Otro de los invitados es un español, Juan José López Gómez, asistente del eurodiputado socialista Ignacio Sánchez Amor.

Poco después de regresar de Doha, Dimitris Avramopoulos comienza sus gestiones sobre los visados. El objetivo: convencer a su sucesora sueca, la nueva comisaria de Migración, Ylva Johansson. Para aumentar las posibilidades de éxito de Qatar, el dúo Panzeri/Giorgi sugiere presentar un “paquete” de solicitantes con otros dos países del Golfo, Kuwait y Omán”.

El 20 de febrero de 2020, Mohamed Al Thani, ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, escribe a Avramopoulos que tiene problemas con “la sueca”. “Tengo algunas ideas. Tenemos que hablar”, respondió el excomisario, quien transmite el intercambio a Eva Kaili.

El 3 de marzo de 2020, Avramopoulos informa a la eurodiputada de que se reunirá con Ylva Johansson 48 horas después. El día de la cita, Eva Kaili le recuerda lo que debe pedir: “Paquete Kuwait Omán Qatar”. “Hecho”, responde Avramopoulos. “No es lobby, es política”, rebate Eva Kaili sobre este intercambio, a preguntas de EIC. “Cuando estamos convencidos de que algo es beneficioso para los ciudadanos, debemos hacerlo”, añade.

Este episodio es tanto más problemático para Avramopoulos cuanto que, como a todos los antiguos comisarios, se le había prohibido hacer tareas de lobby sobre la Comisión durante dos años.

¿Fue recompensado por ello? En febrero de 2021, en cuanto la Comisión Europea validó su fichaje por Fight Impunity, Avramopoulos se convirtió en el único miembro remunerado del consejo de administración de la ONG fundada por Antonio Panzeri. Recibió unos 5.000 euros al mes antes de impuestos, desde febrero de 2021 hasta febrero de 2022, aunque “no hacía mucho” trabajo para la ONG, según declaró el secretario de Fight Impunity a la Policía belga.

Preguntado al respecto por EIC, Avramopoulos se ha negado a comentar los hechos e incluso amenazó con emprender acciones legales. Responde que no tiene “nada que ver” con esta historia y que siempre ha “actuado en estricto cumplimiento de las normas de la Unión Europea, siguiendo la línea y los procedimientos europeos”. El portavoz de Ylva Johansson, por su parte, precisa que la reunión que mantuvo con el excomisario griego fue sólo un “encuentro de cortesía”, donde no se habló del “paquete Kuwait Omán Qatar” y Avramopoulos “no proporcionó tal información”.

A principios de octubre de 2020, Francesco Giorgi escribió un documento a la atención del eurodiputado belga Marc Tarabella. Se trata de un plan de acción para la próxima reunión de la Delegación del Parlamento Europeo con los países de la Península Arábiga (DARP): “Durante el debate, Eva propondrá nombrar a un eurodiputado que se encargue de seguir la cuestión de los visados en las instituciones [de la UE], y tú ofrecerás tu disponibilidad”.

“No estoy teledirigida”, respondió Eva Kaili cuando la policía le presentó este documento, afirmando que su compañero sólo le daba “consejos”. Por su parte, Francesco Giorgi escribió, en una nota destinada a preparar su defensa legal, que el plan finalmente no se ejecutó, porque el presidente de la DARP atribuyó de forma espontánea la responsabilidad de los visados a Tarabella. Su abogado lo confirma, y añade que el eurodiputado belga “no fue dirigido en modo alguno por el dúo Panzeri/Giorgi” ni recibió dinero o regalos.

Durante 2020 y 2021, el cabildeo continuó. Según los informes de actividad elaborados por Giorgi para Qatar, Kaili presionó sobre los visados al jefe de unidad del Departamento de Asuntos Internos y Migración de la Comisión, el griego Dimitris Giotakos. El dúo Panzeri/Giorgi menciona también reuniones con el vicepresidente de la Comisión Margaritis Schinas, así como con varios miembros del Gobierno griego, entre ellos el primer ministro, Kyriákos Mitsotakis. Lo que habría permitido “eliminar cualquier resistencia de Grecia”.

Pero tras más de tres años de trabajos de lobby, la Comisión aún no había dado la luz verde. El 22 de abril de 2022, Eva Kaili, ahora ya vicepresidenta del Parlamento Europeo, puso toda la carne en el asador. Envió la misma carta a tres hombres clave de la Comisión: el Alto Representante para Asuntos Exteriores, Josep Borrell; la comisaria de Migración, Ylva Johansson, y su superior jerárquico, el vicepresidente Margaritis Schinas. “Les insto a que aceleren los procedimientos necesarios para conceder la exención de visado de la UE a Kuwait y Qatar lo antes posible”, escribió Kaili. En un informe redactado por su compañero Giorgi, se afirma que este triple envío de cartas es una de las actividades llevadas a cabo por el dúo de lobistas a favor de Qatar.

Una semana después de las cartas de Kaili, la propuesta de exención para Kuwait y Qatar fue aprobada por la Comisión Europea. Pero, según ha contestado a EIC el portavoz de Borrell, la carta enviada por Kaili “no influyó en modo alguno en la decisión de la Comisión. En ese momento, la propuesta ya se encontraba concluida y en proceso de adopción estándar”. El Consejo de la UE, que representa a los Estados miembros, le dio la luz verde a finales de junio. Sólo quedaba convencer a los eurodiputados.

En enero de 2022, Eva Kaili fue elegida vicepresidenta del Parlamento. El día 25, pidió por WhatsApp a la presidenta maltesa Roberta Metsola atribuciones –derechos humanos, Oriente Próximo– “vinculadas a las estrategias de la organización Panzeri/Giorgi”, anotó la policía. “No tengo conflictos ni declaraciones controvertidas”, argumenta ante Metsola. Kaili consigue ser la adjunta de la presidenta para las actividades relacionadas con Oriente Próximo, lo que la convierte en una figura clave en la región. Y se lo agradece efusivamente a Roberta Metsola: “Espero no habértelo puesto difícil. ¡Me has dado todo lo que más quería!”.

Según declaró Kaili a la policía, Roberta Metsola también le dio la responsabilidad sobre la regulación de los visados en abril de 2022. Pero el portavoz de la presidenta lo desmiente: “No la nombró para ese puesto”.

La ofensiva de seducción de Eva Kaili aumenta en intensidad cuatro meses después: organiza las vacaciones de la presidenta del Parlamento Europeo en Grecia. “En cuatro días te cuento los detalles para Atenas”, le escribe el 1 de agosto. “Genial, deseando que llegue”, le responde Metsola.

“¿Tú, tu marido y cuatro chicos? ¿O más? Las entradas y un guía os esperan a las 18.00 en el Museo de la Acrópolis”, guasapea Eva Kaili a Metsola el 8 de agosto. También invitó a cenar a la presidenta y a sus siete compañeros de vacaciones en un “restaurante de primera”: “No tienes que encargarte de nada, sólo envíame el número de personas”. “Todo fue increíble. Gracias”, le escribe Roberta Metsola a Kaili unos días después. A preguntas de EIC, el portavoz de la presidenta del Parlamento Europeo asegura que, como su objetivo es mantener “excelentes relaciones” con los eurodiputados, “no es anormal” mantener “conversaciones privadas sobre vacaciones personales”.

Los días 31 de octubre y 1 de noviembre de 2022, Eva Kaili hace una visita relámpago a Qatar y Kuwait, durante la cual se habla mucho de la propuesta de exención de visados. En Doha se reúne con Alí Al Marri, el ministro de Trabajo, y con el ministro de Asuntos Exteriores, Mohamed Al Thani. “El primer ministro me envió un regalo de la FIFA. O se lo agradecemos [ahora], o se lo agradecemos en la próxima votación”, dice Eva Kaili al embajador de la UE en Qatar. Según sus declaraciones a la policía, fue durante este viaje cuando se encontró por primera vez con Gianni Infantino, presidente de la FIFA y organizador de la Copa del Mundo de Fútbol.

Once días después, Eva Kaili ofrece una invitación para el Mundial de Qatar al jefe de gabinete de Roberta Metsola. Éste declina cortésmente: “Hola Eva, Roberta lo ha consultado con el servicio jurídico y tenemos que ser muy prudentes [...]. Así que, sin perjuicio del futuro, de momento no lo haré”. Pero la negativa no disuade a Kaili de hacer la misma propuesta al día siguiente a Roberta Metsola: “¡Mi querida presidenta! Espero que te encuentres bien, tengo que pasarte una invitación para el Mundial, ¿te interesaría a ti o a tu marido e hijos?". Roberta Metsola dice que la rechazó.

Al ser interrogada por la policía, Eva Kaili indicó que fue Gianni Infantino quien le proporcionó esas invitaciones. “La FIFA y su presidente nunca ofrecen regalos a través de terceros”, afirma un portavoz del organismo a EIC.

Tras obtener la luz verde de la Comisión y del Consejo de la UE, el dúo Giorgi/Panzeri debe ahora desplegar su tarea de lobby en el Parlamento Europeo. El 9 de noviembre de 2022, ambos elaboran una lista de cuatro eurodiputados influyentes en la materia, con los que Kaili debe reunirse. Pero, al día siguiente, Antonio Panzeri, que evidentemente ha estado en el Parlamento, se da cuenta de que Kaili ha hablado con una “chica holandesa” que no figuraba en la lista. Llama a Giorgi para darle sus instrucciones: “Tu novia [...] se ha excedido. [...] Sería conveniente decirle que pare”.

Al ser interrogada por la policía, Eva Kaili negó estar bajo las órdenes del dúo. Según les dijo, el comentario de Panzeri no era más que “humor inapropiado”.

Pero hay noticias importantes: el 14 de noviembre, el ministro de Trabajo catarí, Alí Al Marri, cliente del dúo Panzeri/Giorgi, va a dar un discurso ante el Parlamento Europeo. La víspera, Francesco Giorgi y Eva Kaili se reunieron con él en secreto en el Steigenberger Wilcher's, un palacio de Bruselas. Las imágenes de videovigilancia les muestran entrando en la suite 412, con su hija de un año y medio en el cochecito. Un cuarto de hora después de su salida, Giorgi volvió para una segunda entrevista con Al Marri, esta vez acompañado por Antonio Panzeri.

Al día siguiente, el doctor defendió a Qatar ante los eurodiputados de la Comisión de Derechos Humanos, en una sesión que, según la policía, Antonio Panzeri y sus amigos habían preparado en gran medida para que fuera lo más favorable posible a Qatar.

Pero un día después empiezan los problemas. El 15 de noviembre, los eurodiputados proponen votar una resolución condenando, justo antes de la inauguración del Mundial, las violaciones de los derechos humanos en Qatar, en particular la situación de los trabajadores inmigrantes. Y, sólo un día más tarde, Kuwait ejecuta a siete condenados a muerte, lo que amenaza con hacer descarrilar la adopción del texto sobre los visados de entrada en el espacio Schengen.

El 20 de noviembre de 2022, Eva Kaili es invitada a Qatar, con todos los gastos pagados, para asistir al partido inaugural de la Copa del Mundo. No se trata de un viaje oficial: declaró a la policía que había sido invitada, no como vicepresidenta del Parlamento Europeo, sino “a título personal”, por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino. El organismo lo confirma. Kaili no declaró esta invitación al Parlamento, a pesar de que es obligatorio.

Pero Eva Kaili no está en Qatar para relajarse. El dúo Panzeri/Giorgi le ha encomendado una misión: arreglar la situación con su cliente Alí Al Marri, con quien acaba de surgir un problema. En cualquier caso, la eurodiputada tiene un objetivo más importante: Margaritis Schinas, vicepresidente de la Comisión encargado de “promover el modo de vida europeo” y superior jerárquico de la comisaria de Migración, Ylva Johansson. Margaritis Schinas también fue invitado a Doha a ver el partido.

Qatar cuenta con Schinas para resolver un gran problema. Cuando el Consejo de la UE aprobó la exención de visados, introdujo una enmienda para que la medida sólo se aplicara cuando estuviera operativo el sistema Etias. Se trata de una plataforma informática que permitirá realizar controles automáticos –antecedentes penales, por ejemplo– de los nacionales de países exentos de visado que quieran entrar en el espacio Schengen. “El Consejo solicitó esta condicionalidad del Etias por razones de seguridad, ya que se sospecha de la proximidad de Qatar con movimientos islamistas radicales”, explica a EIC una fuente bien informada.

Qatar quiere acabar con esta enmienda, que retrasaría varios años su exención de visado –el Etias aún no está operativo a día de hoy–. Si el texto es votado por el Parlamento, la versión definitiva del reglamento se decide mediante un “trílogo”, la negociación final entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo de la UE.

Ese 20 de noviembre en Doha, Eva Kaili habló de los visados con Margaritis Schinas. Después se reunieron con Alí Al Marri y el ministro de Asuntos Exteriores catarí, no está claro si juntos o por separado. A las 5.39 horas, poco antes de estas reuniones, Eva Kaili escribió a un asesor de Al Marri para decirle que “el ministro de Asuntos Exteriores está contento”: “Puede que sea el vicepresidente Schinas quien negocie los visados. Así que pídele que esté presente en los trílogos. Para detener completamente el Etias. [...] En lugar de Ylva Johanson”.

A las 10.30 horas, el compañero de Eva Kaili, Francesco Giorgi transmite exactamente el mismo mensaje, con este detalle adicional: Margaritis Schinas “es el único que puede hacer frente a la fuerte presión del Consejo sobre el Etias”. En otras palabras, el vicepresidente de la Comisión parece haber aceptado sustituir a su subordinado en una negociación crucial, para servir a los intereses de Qatar.

Durante el mismo viaje a Doha, Margaritis Schinas publicó dos tuits entusiastas, elogiando los “considerables avances” de Qatar en materia de legislación laboral y sus “constructivas” reuniones con los dos ministros cataríes. En la primavera de 2022, ya había publicado tres tuits alabando el proyecto de exención de visados.

En sus informes de actividad, Giorgi y Panzeri afirman que consiguieron cabildear con Schninas sobre el asunto tres veces en 2020 y 2021, a través de “asesores de confianza”. Por el contrario, un portavoz del vicepresidente griego niega que ésta conozca o se haya reunido “nunca ni con el señor Panzeri ni con el señor Giorgi“. Y añade tajante que “por tanto, nunca ha discutido ningún tema con ninguno de ellos“.

Esa misma noche del 20 de noviembre de 2022, Eva Kaili asistió al partido inaugural del Mundial en el palco VVIP (Very Very Important People) reservado a las más altas personalidades, según escribió, muy asombrada, en una nota encontrada en su teléfono. Cuenta que pudo charlar, entre otros, con el emir de Qatar Tamim Al Thani y con el príncipe heredero saudí Mohamed Ben Salman, la estrella del fútbol David Beckham y el príncipe de Jordania.

Tras el partido, se organizó una cena en uno de los hoteles donde se alojaba la delegación de la FIFA. Gianni Infantino estaba sentado con el presidente de la Federación Francesa de Fútbol (FFF), Noël Le Graët, y dos de sus colaboradores. Eva Kaili se unió a ellos y les pidió que intercedieran ante Emmanuel Macron para pedir a los eurodiputados de su partido que cambiaran de postura y votaran en contra de la resolución de condena a Qatar.

“[Durante el partido en Doha] Me pasé dos horas con Infantino [...], el presidente de la Copa de Francia y dos franceses, intentando parar mañana el discurso y la propuesta de resolución de Loiseau. Les volví locos”, cuenta Eva Kaili en su nota. Según ha podido saber EIC, Noël Le Graët aceptó encargarse de ello y confió la tarea a su director de Relaciones Institucionales, Erwan Le Prevost, también presente en la cena. “Me pidieron que informara al Elíseo de la posición de madame Kaili”, confirma Le Prevost a Mediapart. Pero Noël Le Graet niega haber hablado con Eva Kaili aquella noche.

Al día siguiente, el 21 de noviembre, Kaili vuelve a Estrasburgo para el debate sobre la resolución. En el hemiciclo, aboga a favor de Qatar. “Ya han conseguido lo imposible”, concluye. Pero el Parlamento aprueba votar una resolución sobre el asunto. El siguiente paso es redactar el texto y votarlo el 24 de noviembre. “Renew nos está matando”, se queja Eva Kaili a un eurodiputado.

El 23 de noviembre, a las 12.59, la víspera de la votación, Erwan Le Prevost pide a Eva Kaili el texto de la resolución. A las 16.24, el lobista de la FFF le envía un segundo mensaje: “Voy a mantener una importante llamada telefónica con el secretario general de Macron [Alexis Kohler] dentro de 15 minutos. ¿Qué debo preguntarle sobre el texto?”. Kaili quiere que el Elíseo transmita las siguientes instrucciones: votar la resolución, pero rechazar el apartado A, que denuncia la situación de los “trabajadores migrantes” y el hecho de que Qatar haya obtenido la Copa del Mundo “en un contexto de acusaciones creíbles de soborno y corrupción”.

Erwan le Prevost afirma que no se trataba de un ejercicio de lobby, sino de una simple “transmisión de información”. Explica que no se puso en contacto con el secretario general, sino con el asesor deportivo de Emmanuel Macron, Cyril Mourin. “Me dijo que esa vía no era la adecuada, que la vía diplomática era la normal. Que yo sepa, no se ha tomado ninguna otra medida”, apunta Le Prevost. La táctica de presión sobre el Elíseo no funcionó. “Ni el Elíseo ni ningún ministerio francés se pusieron en contacto conmigo para hablar de Qatar”, confirma Nathalie Loiseau a Mediapart.

Por el contrario, sí recuerda que Eva Kaili le envió “una decena de mensajes de WhatsApp” para criticarla por haber apoyado la resolución. “Básicamente me dijo: ‘Pero qué idea, no lo entiendo, Qatar es ejemplar en la región”, revela Nathalie Loiseau. “Luego me aseguró que el problema en términos de legislación laboral no venía de Qatar, sino de las empresas, y que, si realmente queríamos dar visibilidad al asunto, las empresas francesas podrían verse expuestas. Era un poco como una amenaza”.

Los mensajes del teléfono de Eva Kaili demuestran que seguía instrucciones del embajador de Qatar ante la UE. “Hola Eva. Por favor, haz todo lo posible para eliminar esto [la resolución]. He recibido una llamada de Palacio. Están muy enfadados por esto, la FIFA y Qatar. Cuento contigo para que llames a Roberta Metsola”, le escribe Abdulaziz Al Malki el 23 de noviembre a las 16.02.

En realidad, Eva Kaili se anticipó a los deseos del embajador, escribiendo una hora antes a la presidenta del Parlamento Europeo. Pero más tarde borró todos los mensajes de la conversación, excepto uno: “Con el resto tampoco estoy de acuerdo, pero creo que lo digerirán si conseguimos [la exención de] los visados”, aseguró a Metsola.

El 24 de noviembre, día de la votación de la resolución, el embajador catarí mantuvo la presión. “Hola, Eva. Querida, [...] Mi gobierno no quiere el párrafo A bajo ningún concepto. Por favor, retíralo mediante la votación”, escribe Abdulaziz Al Malki. Kaili borró su respuesta, pero parece estar de acuerdo. “Gracias, excelencia”, responde el embajador.

La vicepresidenta griega se esforzó por convencer a varios eurodiputados. Pero en vano. El Parlamento aprobó la resolución, con el apartado A, y con el apoyo de Renew. Al ser interrogada por la policía, Eva Kaili respondió que votó a favor de la resolución contra Qatar. En realidad, como revela Décoders du Monde , Eva Kaili sólo votó a favor de los párrafos a favor del emirato: se abstuvo o votó en contra de los párrafos más críticos.

Quedaba por librar la principal batalla, la de los visados. El texto debía ser aprobado primero por la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) antes de una segunda votación en sesión plenaria. “Esto es lo más importante”, escribe Eva Kaili al director de Relaciones Institucionales de la Federación de Fútbol francesa el 23 de noviembre, pidiéndole que transmita el mensaje a la mano derecha de Emmanuel Macron: debe “apoyar la votación de los visados”.

Al día siguiente, el embajador catarí en Bruselas presiona a la vicepresidenta del Parlamento: “Esto aliviaría la presión sobre nosotros tras la resolución de hoy. Cuento contigo, querida Eva”. El resultado es aún incierto, porque en la recta final han surgido dos grandes problemas.

El 16 de noviembre, Kuwait ejecutó a siete condenados a muerte, justo durante la visita al país de Margaritis Schinas, el vicepresidente de la Comisión Europea encargado del expediente de los visados. “Sacaremos todas las consecuencias”, reaccionó Schinas en un airado tuit.

Para Qatar, es una catástrofe. Como el reglamento sobre visados es un “paquete” que incluye a varios países, es difícil eliminar a Kuwait sin cargarse todo el texto. Así que el emirato presiona a sus agentes Antonio Panzeri y Francesco Giorgi. Pero Eva Kaili tranquiliza a su compañero: “Qatar debe mantener la calma”, le escribe, precisando que llamará a un eurodiputado influyente. Kaili comienza entonces a presionar al ponente y los “ponentes alternativos” de la propuesta, los eurodiputados responsables del texto en los diferentes grupos políticos. “No debemos castigar a Omán y Qatar por lo que hizo Kuwait”, implora.

Tras muchas discusiones, la vicepresidenta del Parlamento acabó encontrando una solución: Kuwait permanece en el texto, pero sólo tendrá exención de visado si adopta una moratoria sobre la pena de muerte. Esto “salvaguardaría el expediente [para una votación el] 1 de diciembre”, escribió Eva Kaili el 28 de noviembre al presidente de la Comisión LIBE, el socialista español Juan Fernando López Aguilar.

El segundo obstáculo vino, una vez más, del grupo Renew, que presentó enmiendas destinadas a introducir en el texto una modificación ya adoptada por el Consejo de la UE: conceder la exención sólo cuando el sistema informático Etias esté operativo. Lo que equivalía a hacer esperar a Qatar varios años.

De modo que Eva Kaili vuelve a la carga. Solicita una reunión con la eurodiputada sueca Abir Al Sahlani, responsable del texto del grupo Renew, diciéndole que quiere hablarle de los niños víctimas de la represión en Irán. “Durante 25 minutos, Eva Kaili sólo habló de Qatar y de por qué ese país debería disfrutar de la liberalización de los visados. Me molestó mucho. Toda la reunión no fue más que una emboscada”, declaró Abir Al Sahlani a la revista Politico.

El 30 de noviembre, la víspera de la votación, Eva Kaili, que pertenece al grupo socialista, se dirigió al eurodiputado español Javier Zarzalejos, ponente alternativo del grupo de los Populares Europeos (PPE): “Tenemos que ceñirnos a la línea y rechazar definitivamente, como se ha sugerido, las enmiendas de Renew” que introducían la cláusula del Etias. “Las rechazaremos todas. Yo me encargo de la lista de votación del PPE. Lo haré”, acepta Zarzalejos.

El 1 de diciembre, día de la votación en la Comisión LIBE, Eva Kaili insta al grupo de los socialistas europeos a asegurarse de que no falte ni un voto. Ella misma acude, aunque no es miembro de la comisión, por si es necesario sustituir a algún eurodiputado ausente. Al final de la votación hubo un voto de más en el grupo socialista: el de Eva Kaili. Uno de los eurodiputados socialistas tuvo que retirar su papeleta para que el recuento fuera correcto. En cualquier caso, el texto fue aprobado, principalmente gracias a los votos socialistas y conservadores. Todos los eurodiputados de Renew votaron en contra menos uno: la española Maite Pagazaurtundúa.

Antonio Panzeri y Francesco Giorgi se atribuyen el mérito de los esfuerzos de Kaili para conseguir el voto: “[Hemos neutralizado] varios intentos de frenar el proceso, con el Etias y la moratoria sobre la pena de muerte tras las ejecuciones en Kuwait”, presumen en un informe destinado a Qatar .

Cuando fue interrogada por la policía, Eva Kaili negó haber sido dirigida distancia por el dúo Giorgi/Panzeri: “Me pidieron información, pero fui [yo] quien les pidió consejo. […] Tienen un buen conocimiento de la región de Oriente Próximo y el norte de África. […] Mi especialización es la tecnología y no conozco lo suficiente la cartografía de la región”.

Cuatro años antes, los dos italianos habían prometido a su cliente catarí que tendría la exención de visados para la fecha de celebración del Mundial de Fútbol. Y estuvieron a punto de cumplir su palabra: la votación final en el pleno del Europarlamento está prevista para el 13 de diciembre de 2022, cinco días antes de la final.

Pero no contaban con la intervención de la justicia belga. Desde el 9 de diciembre, Panzeri y Giorgi, así como Eva Kaili, fueron detenidos por la policía. Estallaba el escándalo.

El 12 de diciembre, el Parlamento Europeo destituyó a Eva Kaili de su vicepresidencia. Tres días después, los eurodiputados votaron una resolución que suspendía los trabajos sobre todos los textos susceptibles de haber resultado contaminados por la presunta corrupción, incluido el relativo a los visados. La suspensión sigue aún en vigor.

Eva Kaili fue interrogada durante horas por la policía en la primavera de este año sobre el episodio de los visados. La eurodiputada griega aseguró que apoyaba a Qatar y a los demás países afectados porque ésa era “la línea política oficial de la UE” y de la presidenta del Parlamento. Según Kaili, Metsola prometió a los países interesados que el texto se aprobaría rápidamente. “No fue Panzeri quien diseñó esa política”, añadió. Kaili cree que lo ocurrido con los visados fue una simple coincidencia: en aquel momento “coincidieron” su “misión, la política europea y lo que le interesaba a Panzeri”.

Eva Kaili ha optado por defenderse atacando a los magistrados encargados del caso, al que rebautizó como “BelgiumGate”. Para Eva Kaili, el verdadero escándalo es el modo en que fue maltratada por la justicia belga, a la que acusa de parcialidad y de haberlos presionado a ella y a su pareja. El pasado mes de septiembre interpuso un recurso para intentar que se anulara el procedimiento, al considerar que se había levantado ilegalmente su inmunidad parlamentaria.

La eurodiputada griega debe defenderse en un segundo frente judicial: el fiscal europeo sospecha que también es culpable de malversación de dinero público en perjuicio del Parlamento. En un informe consultado por Mediapart, la fiscalía sostiene que Eva Kaili pidió a sus asistentes parlamentarios que llevaran a cabo “misiones ficticias [y] que presentaran documentos falsos y solicitudes de reembolso inaceptables”. Según la investigación, también logró que sus asistentes le pagaran parte de sus salarios y reembolsos de gastos.

La Fiscalía Europea solicitó el pasado mes de enero que se le levantara la inmunidad, pero el Parlamento aún no ha tomado una decisión.

Dicho esto, tengo claro que la responsabilidad primera y directa de los destrozos para la convivencia entre catalanes –y del quebranto doloso, reiterado y sistemático del ordenamiento jurídico y de la Ley en nuestro Estado constitucional–, recae sobre los secesionistas. Porque no han parado en mientes ni reparado en gastar (ni en malversar) dinero público para abonar sus propósitos incluso con medios ilícitos tipificados penalmente, esto es, delictivos.¡ Lo que procede, por tanto, aquí y ahora, es aplicarse ante todo en  la defensa del Estado constitucional de Derecho y de sus reglas de juego; sólo que, acto seguido, también deberemos depurar la incompetencia política del PP en la primera ocasión democrática en las urnas!

Pues bien, análogamente, hace asimismo mucho tiempo que, como jurista que soy, me cuento entre quienes disentimos de no pocas decisiones y actos del Juez instructor Llarena en la causa investigada desde el Tribunal Supremo (TS) en torno al desaguisado causado por las antijurídicas “leyes de transitoriedad” del Parlament de Cataluña, sobre la autoproclamada DUI sobre la imaginaria “República de Cataluña”, y los sucesos de octubre prolongados hasta hoy por los autodenominados CDR.

Tengo mi propio criterio jurídico a este respecto (veo desobediencia punible, prevaricación, malversación, y actos de sedición, siendo en cambio discutible el tipo de la rebelión), y lo opongo a sus resoluciones, lo que es frecuente en Derecho. ¡Pero tengo para mí que lo primordial, aquí y ahora, es denunciar y criticar el deterioro del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia (ELSJ, Título V del TFUE, arts.67 a 89) con que el Tratado de Lisboa (TL), que entró en vigor en 2009, imprimió un paso de gigante en la dimensión política y constitucional de una construcción supranacional europea fundada en la Regla del Derecho y el Imperio de la Ley (arts.2 y 3 TUE)!

El ESLJ consagra –constitucionaliza, en Derecho de la UE– las reglas de confianza mutua, de reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales entre los Estados miembros (EE.MM), y del deber de cooperación policial y judicial en la persecución de la criminalidad transfronteriza en la UE (arts.82, 83, y 85 a 88 TFUE). ¡Y ello comporta el deber de evitar la impunidad de quienes se den a la fuga de la Justicia de un E.M, escapando al territorio de otro E.M de la UE!

En ese contexto se inscribe la lisbonización (incorporación a las reglas del TL en 2009) de la Decisión Marco que estableció la llamada “Orden Europea de Arresto” aprobada en 2002, plenamente vigente desde julio de 2004, fecha en la que yo estuve sentado en el Consejo de Ministros de Justicia de la UE.

La denominada Euroorden es, por lo tanto, Derecho Europeo legislado, enteramente vinculante y plenamente en vigor: la Decisión Marco de 2002 (en vigor, insisto, desde el 2004, y revisada y reforzada en 2009, siendo yo Presidente de la Comisión de Libertades, Justicia e Interior del PE) no solamente previó sino que ordenó superar entre los EE.MM las procelosas exigencias de las extradiciones para abrir cauce a un mecanismo ágil (y tendencialmente automatizado) de cooperación interjudicial basado en el reconocimiento por los jueces requeridos de los requerimientos emitidos por los jueces requirentes: su finalidad es no sólo evitar toda impunidad, sino lanzar un mensaje de confianzas  compartidas y mutualizadas, que disuada a cualesquiera personas investigadas por sus presuntas responsabilidades penales de la tentación de fugarse al territorio de otro E.M dentro de la propia UE.

Pero no es solamente eso. Hay más. El Tribunal de Justicia de la UE, que es el supremo garante del respeto al Derecho de la UE frente a las legislaciones de los EE.MM, ha sido claro en sus sentencias acerca de la fuerza de obligar de la Euroorden: así, en el Caso Melloni, 2013, el TJUE subrayó expresa y contundentemente (ante una pregunta planteada en cuestión prejudicial por el TC español) la primacía de sus mandatos de cooperación activa, directa y automatizada, entre jueces y sistemas judiciales, cualquiera que sea su nivel o rango jurisdiccional. Lo que es determinante a su vez de su eficacia vinculante y su aplicación uniforme, con preferencia por encima de las heterogeneidades o diferencias existentes entre los distintos sistemas penales y procesales de sus respectivas leyes nacionales.

Y es que la razón de ser de la primacía y “efecto útil” de la Euroorden reside precisamente en la consagración de la regla de la confianza mutua y reconocimiento mutuo (art.82 TFUE), y del respeto debido dentro del ELSJ por todos los jueces nacionales a los requerimientos de cooperación judicial provenientes de otros jueces de EE.MM de la UE. El objetivo, insisto, es doble: a) Evitar en todo caso la impunidad de las personas investigadas por delitos mediante el simple recurso a la extraterritorialidad (viajando de un Estado a otro con la intención sustraerse a la acción de la Justicia); b) Superar los límites debidos a la complejidad, a la dilación en el tiempo y a la interferencia política (involucrando a los Gobiernos).

Nada de eso es posible –ni se sostiene, por tanto, el exigible “efecto útil” del instrumento europeo– si los jueces requeridos imponen su propio examen de adecuación, idoneidad o acierto de los requerimientos de los jueces requirentes. Y menos aún si lo hacen desde el prisma de su propia legislación nacional. Porque ese sesgo desvirtúa el compromiso compartido de evitar toda impunidad. Y cuestiona la confianza en que, más pronto que tarde, de un modo u otro, cualquier corrección del enfoque inicial del requirente podrá verse corregido conforme a las garantías de ese otro ordenamiento desde el que se emite la Euroorden: ya sea por su fiscalía, por las defensas letradas de los investigados, o, como en el caso de España, por su sistema de recursos y garantías constitucionales (con amparo ante el TC) y supranacionales (con su demanda eventual ante el TEDH de Estrasburgo).

¡Por ello es tan preocupante el desmoronamiento de la confianza mutua y el reconocimiento mandatado por el TL con rango constitucional (art. 82 TFUE) al que estamos asistiendo en el contexto del auge de desconfianzas cruzadas, egoísmos nacionales, intereses en conflicto, auge del nacionalismo y de la tentación populista (influyendo en la Justicia desde la acción directa de las “movilizaciones en la calles”, “escraches” y “ciberacosos” por medio de las redes sociales...)!  ¡Como inaceptable es -y aquí queríamos llegar- que el Tribunal Regional (Oberlandesgericht) de Schleswig-Holstein se haya permitido despachar –en tan solo dos días, con calificaciones sesgadas sobre el fondo del asunto– meses y meses de prolija, concienzuda y exhaustiva investigación conducida desde el TS de España por el instructor Llarena!

Lo afirmo con toda claridad: por más que sean opinables las calificaciones jurídicas del instructor del TS (todas las actuaciones instructoras lo son, por definición, y se someten a la crítica de la doctrina jurídica, además de a los escritos de la fiscalía y las defensas), no se inventó la Euroorden, ni se la puso en marcha, para que cualesquiera jueces del Estado requerido revisen de forma subrepticia o encubierta la calidad de esa instrucción mediante enjuiciamientos de fondo respecto a los propios hechos que estén siendo investigadas... ¡como si fuese posible desde el Estado requerido (en este caso Alemania/Land de Schleswig-Holstein) oponer frente a aquella instrucción su propio juicio alternativo, fundado en su propio ordenamiento (en este caso, el alemán), sin conocimiento profundo ni del material probatorio, ni tan siquiera indiciario, acopiado hasta el momento, ni de las circunstancias fácticas que resulten constatables sólo desde la inmediación del Estado requirente (en este caso, España)!

Y afirmo con rotundidad que, en este caso y cualquiera, la Euroorden, que es Derecho europeo en vigor y vinculante, debe prevalecer. En su sentido normativo y con la primacía que el TJUE ha afirmado en su doctrina  hasta la fecha; respaldado por lo tanto por la  jurisprudencia del Tribunal (casos Melloni, Piotrowski y Grundza) que es garante del respeto a la primacía y eficacia directa del Derecho de la UE.

Frente a las incertidumbres generadas por la resolución del TR de Schleswig Holstein, el TS debe encontrar la vía procesal, y el momento, para superar este atasco. La eventualidad de la técnica de la cuestión prejudicial (art. 267 TFUE: una pregunta al TJUE sobre su interpretación acerca del alcance exacto de la eficacia y límites del instrumento europeo) debe ser calibrada con precisión de su objeto, del contenido preciso de la pregunta a elevar, de su momento procesal y de su cauce específico. Pero algo debe saberse: no es el pundonor del Tribunal Supremo de España frente a la calificación de su labor instructora por el Tribunal Regional de un Land (de entre 16) de Alemania (que es un miembro fundador de la construcción europea) lo que ha sido cuestionado: es el ELSJ consagrado en el TL, y el propio Derecho Europeo, lo que se encuentra aquí en juego. ______

Juan Fernando López Aguilar es catedrático de Derecho Constitucional y fue ministro de Justicia y presidente de la Comisión de Libertades, Justicia e Interior del Parlamento Europeo

Juan Fernando López Aguilar, eurodiputado del PSOE, afirmó este jueves: "El PSOE está bastante peor de lo que lo hemos visto en cuarenta años y hay que hacer un esfuerzo extraordinario que estoy dispuesto a hacer". López Aguilar agregó, en una entrevista en la Cadena SER recogida por Europa Press, que está considerando la posibilidad de aspirar a la Secretaría General del PSOE canario, si bien matizó que "la decisión no está tomada".

López Aguilar se pronunció así menos de 24 horas después de que el secretario general del PSOE en Canarias, José Miguel Pérez, anunciara este miércoles su dimisión del cargo en el transcurso de la Comisión Ejecutiva Regional del partido celebrada en Las Palmas de Gran Canaria. La salida de Pérez provocará la creación de una gestora que dirija la federación hasta que se convoque un congreso regional de los socialistas.

El eurodiputado agregó que esa comisión gestora "debe ser plural, y tener sentido del límite", para administrar "un proceso que no es ideal" y que debe "suscitar un debate de ideas, propuestas que restablezcan nuestra capacidad de conexión con la sociedad canaria", porque "el PSOE necesita ser una referencia" y "la gente" tiene que ver que los socialistas se respetan entre ellos y cuentan "con todo el mundo".

Aguilar agrego que encuentra a los compañeros "que se sienten huérfanos, abandonados a su suerte" y que ha percibido "un empeoramiento en el clima de convivencias interior del PSOE". Frente a ello, apuntó, el PSOE debe ser un partido con "las ganas de ganar" pues "ha habido un deterioro del liderazgo del PSOE", con "quejas, manifiestos y contramanifiestos", que han creado "un clima de desasosiego".

Finalmente, sobre otros nombres sobre que se barajan a la secretaria general, como Patricia Hernández, actual vicepresidenta del Gobierno de Canarias, el eurodiputado y exministro de Justicia (2004-2007) dijo que tiene "todo" su apoyo, si bien se dijo preocupado porque "el PSOE tenga un proyecto para Canarias, no aspire solo a participar de un reparto de cargos institucionales".

El exsecretario general del PSOE, Pedro Sánchez, comunicó  su decisión de dejar su escaño como diputado del Congreso para no verse obligado a desobedecer al Comité Federal que decidió la abstención este sábado en la investidura de Mariano Rajoy. Sánchez, además, anunció su candidatura para liderar de nuevo el partido y exigió una fecha para la celebración del congreso extraordinario.

Tras conocerse su dimisión, numerosos políticos del partido afines a Pedro Sánchez salieron a defender la figura del exsecretario general, según las declaraciones recogidas por Europa Press.

Las reacciones

La secretaria general del PSIB, Francina Armengol, mostró su apoyo a Pedro Sánchez "por su difícil decisión" y le prometió que muchos se mantendrán leales a sus votantes.

César Luena, exsecretario de Organización del PSOE, aseguró que "respeta" la resolución tomada por Sánchez y que él continuará "para cambiar el PSOE".

Por su parte, Miquel Iceta, primer secretario del PSC, destacó el "honor, dignidad y coherencia" del exlíder socialista y pidió "máximo respeto para los que no se resignan".

"Qué grandeza! O se tiene o no se tiene. Hoy he visto a un político con mayúsculas! No me equivoqué! No nos equivocamos! Vamos!", son las palabras que Pilar Cancela, presidenta de la gestora del PSdeG, le dedicó a Sánchez en las redes sociales.

La secretaria general del PSOE vasco, Idoia Mendia, también recurrió a Twitter para expresar su opinión tras la renuncia de Pedro Sánchez. "Los socialistas queremos votar", escribió, mencionando al ex secretario general.

La número dos de la lista del PSOE por Madrid, Margarita Robles, dijo, a su llegada al Congreso de los Diputados, que ve "responsabilidad" y "generosidad" en la decisión tomada por Sánchez, al que calificó como "un auténtico socialista".

El secretario general del PSPV de la provincia de Valencia, José Luis Ábalos, aseguró que el exsecretario representa "el punto de referencia del PSOE con la militancia y la esperanza del cambio político en España", al tiempo que subrayó "la coherencia al dejar su escaño y su manera de entender la política como compromiso inquebrantable con las bases y con sus ideas".

José Antonio Pastor, portavoz del PSE-EE en el Parlamento vasco, afirmó a través de las redes sociales que Sánchez demostró que es "honesto" y que su proceder supone "una gran lección para muchos".

El eurodiputado socialista Juan Fernando López Aguilar dijo que respeta la decisión de Pedro Sánchez y que espera que "nada ni nadie añada una vuelta más de tensión ni de división en el PSOE", ya que no se pueden permitir "entrar en una espiral de faccionalismo interior en el partido".

La gestora no tiene fecha para el congreso

Seis horas después de que Sánchez anunciara que dejaba el escaño, reaccionó el presidente de la gestora que dirige el PSOE, Javier Fernández, quien señaló que aún no hay fecha para el próximo congreso extraordinario, que el exlíder ha pedido que se convoque ya porque cree que el mandato de la actual dirección "expira hoy".

"Eso no es exactamente así", respondió Fernández a las palabras de Sánchez, en declaraciones a los periodistas en los pasillos del Congreso, para después subrayar que la gestora ha sido elegida para llevar al partido a un congreso y aún no está en condiciones de decir cuándo será.

Fernández ha recalcado que ese congreso será de "reconstrucción", o incluso de "refundación" como ha dicho Sánchez, y eso pasa por elegir un líder, y espera que nadie duda de que eso "lo harán los militantes", pero también por plantear ponencias y un proyecto de "renovación" o "reformulación de los discursos".

"En el momento en que todo esté listo, desde luego la gestora no tendrá ningún interés en permanecer más tiempo", remachó Fernández, para después insistir en que "ahora" no está "en condiciones" de dar "ninguna fecha". "Ya he dicho cuál es el itinerario que tiene que seguir", indicó.

A partir de aquí, no ha querido comentar las intenciones de Sánchez de concurrir a ese congreso y se ha limitado a expresar su "respeto" por su decisión de dejar el escaño. "Respeto y, además, lo ha hecho en un momento seguramente de una muy alta emotividad personal y, por tanto, no tengo nada más que decir", señaló.

Javier Fernández explicó que no ha hablado con el ex secretario general, quien le remitió este sábado una carta donde le explica los motivos de su renuncia al acta.

"Respeto la decisión, como no podía ser de otra forma, de Pedro Sánchez, él ha anunciado que se va a presentar a un congreso para el que todavía no tenemos fecha y es su decisión", concluyó el presidente de la gestora, pidiéndole "sosiego y enfrentar ese camino y ese congreso de la mejor manera posible".

López Aguilar, quien precisamente fue el promotor de la Ley contra la Violencia de Género, suspendió cautelarmente su militancia el pasado mes de abril y fue apartado del Grupo Socialista en el Parlamento europeo, cuando un juzgado de Canarias trasladó al Tribunal Supremo una denuncia por un presunto delito de violencia de género presentado por su exesposa, Natalia de la Nuez.

Dado que el alto tribunal ha archivado esta denuncia, el PSOE ha asegurado que su reingreso se concederá "de forma inmediata" una vez lo solicite. López Aguilar, por su parte, ha explicado a Europa Press que "claro" que va a solicitar la reintegración de sus derechos activos en el PSOE y ha subrayado que una suspensión de la militancia no implica dejar de ser militante.

El exministro socialista ha explicado asimismo que no quiere hacer más declaraciones hasta que no haya examinado y leído el auto del Tribunal Supremo, aunque ha insistido en que procederá a su "restitución como socialista de cuerpo entero".

Según han informado fuentes socialistas, el partido tiene previsto ponerse en contacto con el exministro para comunicarle "cómo debe proceder para solicitar su reingreso", ya que "debe ser él quien lo haga". Así lo ha decidido la dirección una vez conocida la información del archivo de la causa, aunque todavía no ha tenido acceso al auto del alto tribunal.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, defendió desde un primer momento la "contundencia" con la que había actuado el partido e insistió en que no se tomaría una decisión definitiva hasta que no hubiera una sentencia firme.

"Escasa credibilidad" al testimonio de su mujer

Esta decisión ha llegado este martes con el archivo de la causa. Según el Supremo, el testimonio de la exmujer de López Aguilar tiene "escasa credibilidad" y, en cualquier caso, los hechos que se le atribuían son ya "cosa juzgada" puesto que fueron sobreseídos tras una denuncia anterior realizada por un hijo de ésta.

El pasado abril, nada más conocer la remisión al Supremo de esta denuncia por parte de un juzgado de Las Palmas, el PSOE reunió a su Comisión de Garantías de la Igualdad para evaluar la situación. En ese momento López Aguilar manifestó su intención de pedir su suspensión cautelar de militancia, asegurando que era inocente.

Al mismo tiempo, se le apartó del Grupo Socialista en el Parlamento europeo y se pidió a la dirección del Grupo de los Socialistas y Socialdemócratas del que forma parte el PSOE que hiciera lo propio. De esta manera, pasó a formar parte del grupo de los no inscritos.

El Tribunal Supremo archivó la causa contra el exministro socialista de Justicia Juan Fernando López Aguilar, acusado de violencia machista contra su exesposa, Natalia de la Nuez ante la "escasa credibilidad" con la que cuenta el testimonio de la que fuera su esposa y al considerar que, en cualquier caso, los hechos que se le atribuían son ya "cosa juzgada" puesto que fueron sobreseídos tras una denuncia anterior realizada por un hijo de ésta.

El alto tribunal analizó la segunda exposición razonada remitida por la juez de Violencia sobre la mujer numero 2 de Las Palmas y considera que ninguno de los hechos relatados tienen "la virtualidad inculpatoria" que se le atribuye.

En un auto del presidente de la Sección Manuel Marchena, el TS destacó que en la narración de los hechos aportados por la señora de la Nuez, en función de la fecha y del funcionario público ante el que los relató, "se pronuncian con la misma naturalidad graves imputaciones y encendidos elogios a la persona a la que está denunciando". "La credibilidad de ese testimonio ha de ser analizada con suma cautela", destacó.

El testimonio "zigzagueante" 

Los magistrados añadieron que no puede basar su decisión de apertura de un procedimiento penal contra el señor López Aguilar "en el testimonio zigzagueante de la señora De la Nuez". Respecto a las nuevas alegaciones aportadas por la exmujer del que fuera ministro de Justicia con el PSOE la Sala recoge que un oficio policial hace constar expresamente que no se transcribió la entrevista mantenida con ella, "dada su negativa frontal a denunciar".

La Fiscalía del Tribunal Supremo solicitó hace sólo unos días el sobreseimiento de la causa que se mantenía abierta contra exministro socialista y eurodiputado por presunto maltrato. López Aguilar fue expulsado del grupo parlamentario socialista en Bruselas y suspendido temporalmente de militancia mientras se dirimía este asunto judicial.

La denuncia realizada en enero de este año por el hijo de la exmujer Gorka de la Nuez, quien participó a la Policía sus sospechas sobre las agresiones sufridas por su madre hasta en tres ocasiones, que ella excusó como accidentes domésticos.

Contenido de la denuncia

En uno de los casos, y tras el aviso de una amiga de su madre, el hijo comprobó que ésta tenia un ojo morado si bien manifestó haberse caído. Habló también de vejaciones del exministro a la mujer a la que llamaba "gorda", "no vales para nada" y "has arruinado mi vida".

Un día después el joven retiró la denuncia y más tarde manifestó que no la mantenía aduciendo que se puso nervioso cuando vio a su progenitora con el ojo amoratado. La propia Natalia de la Nuez explicó el ojo morado como un accidente en el baño en Comisaría y posteriormente en el juzgado, donde incidió en que el eurodiputado nunca la había agredido ni insultado. El juzgado archivó las actuaciones ante las "contundentes manifestaciones" de la mujer.

Tres meses más tarde se presentó en el mismo juzgado el atestado policial instruido con ocasión de unos incendios ocurridos en el domicilio de De la Nuez, que fue el que dio origen a las actuaciones. La mujer volvió a negar el maltrato.

La Fiscalía del Tribunal Supremo solicitó el sobreseimiento de la causa por presunto maltrato a su exmujer abierta al ex ministro socialista Juan Fernando López Aguilar. El procedimiento volvió al alto tribunal después de que este órgano pidiera la remisión de más pruebas a la juez de Violencia sobre la Mujer número 2 de Gran Canaria, que fue la que inició las actuaciones.

El representante del Ministerio Público en el Supremo rectifica de este modo su posición en este asunto, ya que el pasado mes de abril informó a favor de apertura de un procedimiento contra el eurodiputado canario del PSOE al entender que de las diligencias remitidas se desprendía "indiciariamente la existencia de delito" y  por ello era necesario continuar con la investigación.

El dictamen de la Fiscalía estaba pendiente desde que el pasado 29 de mayo la magistrada canaria elevara por segunda vez una exposición razonada sobre el presunto caso de violencia de género pese al criterio en contra de la Fiscalía de Las Palmas, que no encontró indicios de delito en la actuación del exmandatario, investigada a raíz de unas actuaciones policiales en la vivienda de la que fuera su esposa.

Las últimas noticias que tuve de él me llegaron de Juan Fernando López Aguilar, que, pasando su propio infierno personal, guardaba siempre un rato para visitar a su amigo. Y de Carme Chacón, con la que cenaba en la noche misma de su fallecimiento, y que acababa de venir de su casa de despedirse de él, ya completamente sedado y con seguridad inconsciente.

No quiero sin embargo hacer el elogio fúnebre habitual, que hay ya muchos escritos. Quienes conocieron a Pedro ya saben de su altura moral, de su valentía y de su carisma.

No, al contrario: quiero hacer un oprobio fúnebre: quiero ahora recordar a toda la caterva de impresentables que encontraron en Zerolo la diana de sus propios complejos, obsesiones y miserias. Me acuerdo del sacerdote que afirmó que su cáncer era un castigo de Dios, y del presentador que dijo que valía más la vida de su perro que la de Zerolo. Del medio digital que manipuló una foto de Pedro y le puso un mono al cuello, para poner en el pie de foto: “Pedro Zerolo (a la izquierda)…”). De los cretinos que usaban su imagen para simbolizar en él, por contraste, lo machotes que ellos son. De las decenas de políticos de la derecha y la extrema derecha que hacían burla de Pedro en los mítines y los artículos de prensa, con frecuencia acompañándole de otras víctimas de sus obsesiones, como Bibiana Aído: la ministra que trajo a España la ley de interrupción voluntaria del embarazo que ahora el Gobierno sólo puede modificar poco y bajito.

La muerte ha puesto a Pedro Zerolo en la historia de la lucha por los derechos civiles y sociales en España. Gracias a él España puede lucir orgullosa entre los países que primero igualaron los derechos de los homosexuales. Nadie duda de eso. Pero la muerte también tiene esa otra virtud: deja sumidos en la vergüenza a quienes lanzaron contra el muerto sus dardos envenenados. El mejor homenaje a nuestro amigo Pedro consiste sencillamente en recordar que toda esa gentuza no ha conseguido evitar que Pedro pudiera casarse y que hoy su viudo le llore con plenos derechos.

La magistrada del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Número 2 de Las Palmas de Gran Canaria ha vuelto a elevar al Tribunal Supremo una exposición razonada sobre el presunto caso de maltrato de la mujer del ex ministro socialista Juan Fernando López Aguilar.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha recordado, en la información emitida, que la Fiscalía pedía el sobreseimiento provisional del caso, mientras que la defensa solicitaba el sobreseimiento libre.

Esta es la segunda vez que se recurre al Supremo, ya que en una primera, el pasado 5 de mayo, el alto tribunal decidió devolver el caso al citado Juzgado de Violencia sobre la Mujer de la capital grancanaria.

La defensa: "reitera el relato que el TS desestimó"

La abogada del ex ministro, Luisa Estévez, ha señalado que al volver a elevar al Supremo la causa, la juez de Violencia de Género está desoyendo el requerimiento que le hizo el alto tribunal, ya que en su nueva exposición razonada sigue sin concretar los hechos atribuidos a su cliente.

En un comunicado, la letrada incide en que la juez "reitera el mismo relato que el TS ya desestimó e inadmitió por 'vago, inconcreto, impreciso' y 'sin ningún rigor jurídico'".

Asimismo, indica que la instructora "no atiende ninguno" de los argumentos de fundamentación para el sobreseimiento, planteados por la defensa, así como "tampoco" lo hace respecto de la petición de archivo solicitada por el Ministerio Fiscal.

La abogada critica que la juez "desatiende igualmente la evidencia de que de la segunda declaración, del 22 de mayo, no se desprende ningún dato ni elemento nuevo respecto de los que ya habían sido previamente inadmitidos por el Supremo", por lo que cuestiona la motivación de la instructora en esta causa.

Por otro lado, hace referencia al informe del fiscal que "destaca la 'falta de coherencia y solidez' de la 'vacilante posición' de la Señora De la Nuez (ex mujer de López Aguilar)", calificando de "contradictorias sus declaraciones haciendo 'inviable' la fundamentación de un pronóstico capaz de derrotar la presunción de inocencia".

Así, resalta que por parte del fiscal "no hay acusación, ni hay ninguna acusación ni denuncia formulada por la persona supuestamente afectada". Por todo ello, la abogada de López Aguilar muestra su sorpresa "ante la insistencia de la instructora en elevar la resolución de la causa al Tribunal Supremo".

Por último, la defensa de López Aguilar insiste en "su completa inocencia" y "confía en una pronta" resolución del Supremo que "lo confirme como hizo en el auto de 5 de mayo que descartó cualquier indicio de perseguibilidad o de comisión de delito alguno".

Finaliza señalando que, de todos modos, abundará en los argumentos para el sobreseimiento, confiando en que los argumentos sean reafirmados por el alto tribunal, y espera que el Supremo archive definitivamente una causa "carente de fundamento".

El Tribunal Supremo acordó este martes devolver al Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Las Palmas de Gran Canaria la causa que abrió contra el eurodiputado y exministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar por supuestos malos tratos a su exmujer Natalia de la Nuez aduciendo "déficit" argumental en la exposición que le fue remitida por este órgano.

La jueza canaria deberá continuar investigando pero sin tener en cuenta los hechos contenidos en una primera denuncia presentada contra el mandatario socialista que ya fue archivada, al tener que ser tenidos como 'cosa juzgada".

Pese a que la Fiscalía sí que vio indicios de delito, para el alto tribunal resulta ineludible que la jueza instructora precise en su exposición razonada qué hechos podrían dar lugar, si así lo considera acreditado, a la imputación del aforado y excluya aquellos otros sobre los que se proyecte la resolución de sobreseimiento libre acordada tras la denuncia inicial de don Gorka de la Nuez (su hijastro)". 

De forma previa a la resolución sobre la apertura o el rechazo de una investigación penal "se impone", según el Supremo, que por la titular del Juzgado de Violencia se "filtren" los hechos incluidos en la primera denuncia que se archivó el pasado enero. Esta decisión, según fuentes consultadas, aboca a un previsible archivo definitivo de las actuaciones en el futuro.

Por unanimidad, los magistrados Joaquín Giménez, Andrés Martínez Arrieta, Luciano Varela, Alberto Jorge Barreiro y Manuel Marchena, que es presidente de la Sala de lo Penal del Supremo y ponente de esta resolución, consideran que la exposición razonada elevada por la jueza canaria presenta un "déficit argumental" que impide la producción de los efectos procesales que, con otro contenido, habrían de derivarse de una resolución de esa naturaleza.

El auto recuerda que la documentación remitida al Supremo está integrada por dos procedimientos. El primero de ellos, por unas diligencias iniciadas el 10 de enero de 2015, Gorka de la nuez (hijo de Natalia), fueron archivadas en un auto que ya es firme, que no fue recurrido ni por el fiscal ni por la parte perjudicada y que por tanto adquiere valor de cosa juzgada. Ese sobreseimiento libre, insiste el Supremo, alza un "obstáculo procesal insalvable para la consideración de tales hechos como elementos fácticos sobré los que construir una imputación sobrevenida".

Respecto al segundo procedimiento, el Supremo señala que se abrió a raíz del atestado policial abierto para el esclarecimiento de las causas que habían determinado sendos incendios acaecidos en el domicilio que el exministro. Explica que la documentación que se ha analizado en el alto tribunal está integrada por ambos procedimientos pero que, sin embargo, la exposición razonada omite un análisis sobre el desenlace procesal de la primera de las denuncias, que fue archivada el pasado 12 de enero.

"Ese silencio desdibuja el alcance de la imputación" proyectada sobre el exministro y, lo más importante, "genera una interferencia entre dos secuencias fácticas que deberían haber sido nítidamente diferenciadas", reprocha el Supremo a la jueza canaria. Sobre el archivo de la primera de las denuncias, el Supremo añade que "sería explicable por un malentendido" entre lo que su hijastro supo de una amiga de su madre, "quien le transmitió un mensaje que, por su contenido, habría dado lugar al equívoco".

El archivo también se apoyó, según el Supremo, para concluir sobre la "inexistencia del hecho", el testimonio prestado por la exmujer, que proclamó en dicha ocasión ante la juez que López Aguilar "es muy buena persona y la trata muy bien".

Relato desordenado de la exmujer

La dificultad, según la Sala, "se agrava a la vista de la lectura de la declaración judicial prestada por Natalia de la Nuez ante la jueza de violencia sobre la Mujer, en la que no existe una sucesión ordenada de los hechos delictivos atribuidos al aforado".

Así, detalla que el marco cronológico de las supuestas agresiones fluctúa entre episodios que sucedieron "antes de 2009", "ayer", "el día de Nochevieja", "sobre el año 2000", "hace más de 6 años", "en noviembre del año pasado", y que se desarrollaron en Madrid "hace dos años", en Madrid "alguna vez", "este verano en el sur" o "hace unos siete años en la casa de Las Palmas".

El fiscal sí vio indicios

El pasado 23 de marzo la fiscal Pilar Fernández Valcárce informó a favor de la apertura de la causa al entender, al contrario de lo que hace ahora el Alto Tribunal, que de las diligencias remitidas se desprendía "indiciariamente la existencia de delito" y es necesario continuar con la investigación.

Señalaba que del análisis del contenido de la exposición razonada remitida a principios de este mes por el Juzgado sobre la Violencia sobre la Mujer número 2 de las Palmas de Gran Canaria y de las diligencias policiales cabe deducir la necesidad de continuar "la investigación sobre los hechos y sobre la participación en los mismos del aforado".

La Fiscalía informó este viernes a favor de apertura en el Tribunal Supremo de una causa contra el eurodiputado canario del PSOE Juan Fernando López Aguilar por un presunto delito de violencia de género contra su exmujer. Entiende que de las diligencias remitidas se desprende "indiciariamente la existencia de delito" y es necesario continuar con la investigación.

El escrito remitido a la Sala de lo Penal del Supremo, de apenas página y media, está firmado por la fiscal Pilar Fernández Valcarce.

Señala que del análisis del contenido de la exposición razonada remitida a principios de este mes por el Juzgado sobre la Violencia sobre la Mujer número 2 de las Palmas de Gran Canaria y de las diligencias policiales cabe deducir la necesidad de continuar "la investigación sobre los hechos y sobre la participación en los mismos del aforado".

A juicio de Valcarce, en este momento procesal corresponde verificar si en la exposición remitida desde Canarias se consignan hechos que, "según una valoración muy provisional" pudieran ser "delictivos" y si existen indicios "consistentes". Añade que "basta la posibilidad razonable" de que los hechos hayan ocurrido para que se proceda a abrir la fase de investigación.

Ahora, la Sala de Admisión del Supremo debe estudiar el informe fiscal y decidir si admite o no formalmente la causa. Si opta por la primera opción nombrará instructor, que será designado por el sistema de turnos establecido en la Sala de lo Penal.

Papel del instructor

El magistrado a quien corresponda instruir la causa será el que, si lo estima oportuno, citará a declarar al imputado y a los testigos que considere oportuno para aclarar los hechos denunciados. Según fuentes jurídicas, lo más probable es que estas citaciones se produzcan dada la entidad del informe policial por la que el asunto fue judicializado, con el fin de aclarar sus extremos.

La exposición razonada remitida por la juez de Canarias  se refiere a unos malos tratos denunciados por la mujer del eurodiputado, de la que éste se está separando, y ha llegado al Supremo después de entender la juez Díaz que existen indicios de delito contra López Aguilar.

Hace unos meses, otro juzgado de Las Palmas archivó una primera denuncia de la entonces esposa del que fuera ministro de Justicia después de que ésta se retractara ante el juez. Según fuentes conocedoras del proceso, en esta ocasión no sólo no se ha retractado sino que ha aportado testigos cuyas aportaciones llegan ahora al alto tribunal.

Por su parte, el eurodiputado socialista emitió un comunicado en el que niega "haber sido autor de malos tratos físicos y verbales" a la que ahora es su exmujer, y garantiza su "inocencia". El PSOE apartó temporalmente al eurodiputado y exministro de Justicia del Grupo Socialista en el Parlamento europeo, tras conocerse la causa contra él.

Una decisión que muchos tuiteros han aplaudido, a la espera de que se pronuncie el juez.

El socialista, exministro de Justicia con José Luis Rodríguez Zapatero e impulsor de la ley contra la violencia de género, defiende contra viento y marea su inocencia y atribuye las graves acusaciones al proceso de divorcio en el que se halla inmerso.

Los tuiteros que, como sucede ante cualquier polémica, se posicionan rápidamente de un lado u otro insisten en que los maltratadores no presentan un perfil determinado. 

La socialista Beatriz Talegón ha apoyado públicamente a López Aguilar sin ambages, aunque no ha sido la única. También tuiteros anónimos mostraban su estupefacción por la noticia:

Esta decisión se tomó a instancias de la permanente de la Comisión de Garantías de Igualdad, que se reunió de urgencia un día después de conocer la decisión de un tribunal de Las Palmas de Gran Canaria de remitir al alto tribunal la denuncia cursada contra el europarlamentario por su exmujer.

Tras conocerse la convocatoria de la reunión de este órgano, López Aguilar ya avanzó su intención de pedir su suspensión cautelar de militancia en una entrevista radiofónica en la que aseguró que es inocente y que la acusación de su exmujer es "radicalmente falsa".

Según explicó en una rueda de prensa en el Congreso el portavoz de los socialistas en esta Cámara, Antonio Hernando, el Grupo Socialista en la Eurocámara comunicó ya a López Aguilar su decisión de excluirle de la delegación española. Además, la delegación española pedirá este mismo martes a la dirección del Grupo de los Socialistas y Socialdemócratas (S&D) del que forman parte que dé de baja al exministro.

Es la familia europea la que puede apartarle de los cargos y responsabilidades que ejerce en la Eurocámara, donde es vicepresidente de la delegación en la Asamblea Parlamentaria ACP-UE. También forma parte de las comisiones de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior y sobre Delincuencia Organizada, Corrupción y Blanqueo de Dinero.

"Hemos tardado menos de 16 horas"

De esta manera, al no formar parte del Grupo Socialista, López Aguilar pasaría al grupo de los eurodiputados no adscritos. Hernando subrayó que se trata de una medida cautelar que se ha tomado de manera "inmediata" tras tener conocimiento de este caso. "Hemos tardado menos de 16 horas", enfatizó.

Por ahora, el PSOE descarta otras medidas, como pedirle que entregue su escaño. Eso sí, en un comunicado, apuntó que "en un función de los hechos que se vayan conociendo", aplicará las medidas previstas que contempla su código ético, que cuando habla de procedimientos judiciales hace mención expresa a los delitos de violencia de género. En concreto, estipula que los condenados por estas causas serán expulsados del PSOE.

El portavoz en el Congreso subrayó que la lucha contra la violencia de género es un compromiso firme del PSOE y por ello, "sin prejuzgar la responsabilidad y respetando la presunción de inocencia", quiere ser el primero en responder a ese compromiso ante la sociedad española.

La ley la impulsó el propio López Aguilar

"Nosotros no le podemos pedir compromiso al Gobierno y a la sociedad española en materia de violencia de género si nosotros no somos los primeros en responder a ese compromiso", afirmó, insistiendo en que la ley contra la violencia de género –que aprobó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2004 con López Aguilar como ministro de Justicia– es una "bandera" del PSOE.

Por ello, y tras oír las explicaciones de López Aguilar, como quieren ser "muy ejemplares" en esta materia los socialistas decidieron tomar estas medidas cautelares. "Nuestro compromiso en la lucha contra la violencia de género es muy elevado", insistió Hernando, que subrayó que apartar al exministro es una medida "necesaria", aunque no sea "fácil", porque quieren aplicarse el compromiso que exigen al Gobierno y a la sociedad.

En declaraciones a Canarias Radio La Autonómica recogidas por Europa Press, López Aguilar recalcó que lleva 30 años trabajando en el PSOE y que pedirá la suspensión de militancia "cumpliendo los protocolos" porque forma parte de sus "obligaciones" y no quiere perjudicar al partido.

El político socialista fue llamado a declarar ante el Tribunal Supremo después de que su exmujer le acusara de haberla agredido e insultado.

Asimismo, aseguró que entiende "perfectamente" que el partido estudie este martes su caso en el seno de la Comisión de Garantías de Igualdad, ya que se trata de un "procedimiento ordinario", recogido en los "protocolos", en los que se indica que cuando "se produce una imputación de esta naturaleza, implica la desvinculación de la persona con respecto del partido".

López Aguilar incidió en que ha "intentado por todos los medios" que "no se culminase esta advertencia, amenaza", si llevaba a cabo el divorcio, por lo que consideró que lo que le está ocurriendo es lo "más injusto y más doloroso" que le "ha tocado atravesar en la vida".

Respeto para sus hijos

El eurodiputado socialista también pidió respeto para los hijos menores involucrados en este proceso de divorcio, apuntando que hace meses que "no vive en la vivienda familiar", de tal forma que justificó que cuando se produjeron los hechos a los que se refiere la denuncia de violencia de género él "no estaba ni siquiera en Las Palmas de Gran Canaria".

En este sentido, negó los hechos de forma reiterada porque las acusaciones "derivan de episodios en los que no he tenido parte". Además, López Aguilar recordó que fue el autor de la Ley de Violencia de Género de 2004, a la que incidió le tiene "mucho respeto". "Hay cosas que no me pueden pasar y esto me ha pasado, una acusación falsa", apostilló.

Un juzgado de la capital grancanaria cursará esta petición al Alto Tribunal a más tardar este martes, después de entender en un juicio rápido celebrado este lunes que hay indicios de delito.

Otro juzgado de la capital desestimó otra denuncia de su entonces mujer después de que esta se retractara ante el juez. Según fuentes conocedoras del proceso, en esta ocasión no sólo no se ha retractado sino que ha aportado supuestos testigos.

El eurodiputado emitió este lunes un comunicado en el que niega "haber sido autor de malos tratos físicos y verbales" a la que ahora es su exmujer, y garantiza su "inocencia". "Soy consciente de la gravedad de los hechos, falsos. Garantizo a mi partido y a quienes confían en mí, mi inocencia", sentenció.

López Aguilar se declara "completamente ajeno a esos hechos": "Niego haber sido autor de malos tratos físicos y verbales", sentencia, para luego asegurar que en "este proceso de divorcio" ha "sufrido personalmente como nunca".

"Ha sido muy doloroso ver que personas a las que has querido y por las que has trabajado y comprometido te amenazan de que si culminas la ruptura matrimonial sufriría, como estoy sufriendo ahora, la agresión a mi honorabilidad, credibilidad y mi trabajo político de tantos años", explica en el comunicado. "No lo puedo consentir ni puedo permanecer indefenso. Me voy a defender con todos los derechos que me asisten y con la verdad", sostiene.

Su mujer se retractó antes

Así, explicó que este lunes ante el juez, ha "soportado" que personas del entorno de su ex y ella misma declarasen contra él. "Estoy en disposición de aportar testimonios directos de todo el entorno personal, familiares, amigos, personas del entorno de trabajo y colaboradores que han sido testigos de la presión constante y amenazas que he sufrido para que no llevase adelante la ruptura matrimonial, con la advertencia directa de que me iban a destruir", relata.

López Aguilar sostiene que "ahora, retroactivamente, surgen en un relato de hechos falsos que no fueron denunciados en su momento, que se remonta supuesta y falsamente al pasado y, que no tienen otro objetivo que dañar mi integridad moral y mi honor, pero también de faltar a la verdad".

Así, recordó el anterior juicio rápido donde finalmente su entonces mujer se retractó: eso fue, dice, "una primera advertencia de este crescendo de agresividad contra mí por parte del entorno de mi exmujer en el que una testigo, donde los niños menores y el propio denunciante reconocieron en menos de 24 horas la falsedad de los hechos".

"En muchas ocasiones se me aconsejó personal y legalmente que denunciara yo esas amenazas. Decidí no hacerlo pensando siempre en el bien de los niños menores de edad, en el respeto a la privacidad y a la intimidad de la vida familiar, además de evitar el dolor y el daño que eso produce en una persona que ejerce responsabilidades públicas", lamenta.

Para terminar, pidió "respeto" para su "dolor personal": "Y me declaro víctima de otra denuncia falsa. Sostengo la validez de la ley contra la violencia de género, pero me defenderé ante esta falsedad con testimonios, cuantas pruebas documentales y comunicaciones prueben mi inocencia".

El suyo, cierto, es un perfil técnico, más que políticotécnico. Aunque lo mismo se podría predicar de la mayoría de sus oponentes. Pero además es prácticamente un desconocido, incluso en los círculos de la izquierda de Madrid. Su tesoro, como convienen los que sí le conocen, es su currículum, su experiencia en el tercer sector, y también su carácter, "dialogante". Fundamentales para una legislatura que viene complicada, en la que el pacto se va a convertir en una muleta casi imprescindible. Para todos. 

Es José Manuel López Rodrigo. Madrileño, nacido en 1966. Ingeniero agrónomo por la Universidad Politécnica de Madrid y diplomado en Ordenación del Territorio, Desarrollo Rural y Medio Ambiente. Y ahora, el candidato de consenso de la dirección autonómica de Podemos para la Presidencia de la Comunidad, avalado por el Consejo Ciudadano, por los dos sectores del partido, el oficialista, liderado por el secretario general, Luis Alegre, y el crítico, de Miguel Urbán. 

López Rodrigo fue uno de los directivos de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) y de Cáritas, la ONG de acción caritativa y social de la Iglesia. En ella ascendió hasta convertirse en director del departamento de Análisis Social y Desarrollo. De allí le fichó el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero al poco de llegar a la Moncloa. El titular de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, se comprometió a montar una fundación de diálogo con las religiones minoritarias. Corría el año 2004, en una España traumatizada por la trageida de los atentados del 11-M. "Queríamos que fuera la expresión de una respuesta que no era ni la islamofobia ni la exclusión, sino la apertura del diálogo y la lucha contra la marginación y la exclusión y la estigmatización del islam", cuenta el exministro a este diario. De ese proyecto nació, en octubre de 2004, la Fundación Pluralismo y Convivencia. Su primer director, José María Contreras. Él fue quien puso encima de la mesa el nombre de López Rodrigo como gerente de la entidad.  

"Vi su currículum y me pareció que era la persona idónea –rememora Contreras–. Él acumulaba la experiencia de Cáritas, y estaba acostumbrado a pedir proyectos. Y venía del lado de la Iglesia. Se trataba de que pasara al otro lado, a ayudar y abrir puntos de encuentro con las tres confesiones minoritarias [las comunidades evangélicas, judía y musulmana]. Era una fundación nueva, compleja, casi única en el mundo. Nadie daba nada por nosotros. José Manuel resultó una pieza clave para poner en marcha la fundación". En 2008, ya con Mariano Fernández Bermejo al frente de Justicia, Contreras asciende. Sustituye a Mercedes Rico como director general de Asuntos Religiosos. Propone entonces al ministro que López Rodrigo sea premiado con la dirección de la fundación. Hecho. 

"Progresista", pero sin carné

Contreras, que tras su paso por Justicia volvió a su cátedra de Derecho Eclesiástico en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, se deshace en elogios hacia el ahora candidato de Podemos. Un "magnífico profesional", un hombre "muy eficiente y eficaz, riguroso, serio, que se toma muy en serio su trabajo, y muy austero". Una persona "muy dialogante, muy cercana, con el que es muy fácil trabajar", de carácter "progresista", "nada dogmático". Y un buen gestor, añade, porque no hubo "jamás problemas" con la Intervención General del Estado, que fiscalizaba las ayudas concedidas: el presupuesto inicial, "de tres millones de euros, llegó a crecer hasta los cinco", para bajar, con el Gobierno del PP, "a un millón y medio". Sin embargo, sí vivió algún episodio polémico, como cuando en 2009 la fundación subvencionó a la mezquita Al Madina de Alcalá de Henares, cuyo imán justificó la lapidación. 

López Rodrigo siguió dirigiendo la entidad hasta octubre de 2013, incluso después de caído el Gobierno del PSOE. En 2014 ingresó en el Centro de Estudios de la Fundación Tomillo, donde se ocupó de materias como la pobreza energética. También se integró en el colectivo Qué Hacemos.

En ese año, 2014, recibió una llamada de Jesús Montero, el hombre elegido por Pablo Iglesias para dirigir el partido en la capital. Ambos se conocían desde tiempo atrás, por su "vieja vinculación con los movimientos de cristianos de base" y por la labor del primero en Cáritas. "José Manuel fue una de las primeras personas a las que llamé para integrar en mi equipo del Consejo Ciudadano de Madrid –recuerda Montero–, junto a Mónica García, que venía de la marea blanca; a Marco Candela, de la lucha contra los desahucios, y a Piedad Sánchez, que procedía de la marea verde. No había tenido nunca carné de ningún partido, pero no dudó cuando le pedí que se incorporase a mi proyecto". Ya en Podemos, López Rodrigo dirigió la metodología del programa para la ciudad que el partido ha trasladado a la candidatura de Ahora Madrid.

"Hizo el trabajo sucio al PSOE para sacar a IU de CEAR"

Montero alaba del candidato su capacidad para "dirigir y dinamizar equipos" y su trayectoria profesional. "Es el perfil de la solvencia profesional con sensibilidad social", redondea, "un vector de transversalidad que además ha aportado su conocimiento a la lucha contra la pobreza y a la reducción de la brecha de la desigualdad, y que ha evolucionado hacia el interés por la sostenibilidad". 

Con IU no ha existido una experiencia directa. De hecho, algunos responsables se sorprendían el lunes de la elección de Podemos, y creían que les beneficiaba, porque el poeta Luis García Montero, su cabeza de lista para la Comunidad, sí es más conocido. Una dirigente que sí trabajó codo con codo con López Rodrigo en CEAR, a principios de la década pasada, antes de su aterrizaje a Justicia, coincide en el retrato robot facilitado por Contreras y Montero. "Es buena gente, una persona con la que es fácil acordar, serio y riguroso", aprecia esta fuente, que pide que no trascienda su nombre. "Es una buena noticia, un buen perfil, porque con su talante no será complicado llegar a acuerdos con él", añade.

Otro miembro de la dirección de IU que también compartió años con López Rodrigo en CEAR discrepa de esa visión. "Ha hecho toda su carrera pegado al PSOE. Fue nombrado director de la fundación del Gobierno sobre confesiones religiosas y en CEAR le hizo todo el trabajo sucio al PSOE para sacarnos a los de IU", señala este dirigente, que también reclama anonimato. 

Todos reconocen que López Rodrigo tiene como principal obstáculo su práctico anonimato. Pero no su perfil más técnico que político. Contreras, que habló este mismo martes con él y le percibió "ilusionado" aunque también "preocupado" por el peso de la candidatura, augura que será "un buen" competidor en las elecciones del 24 de mayo. Y la dirigente de IU recuerda, por su parte, que ese rostro más profesional es compartido por el número uno de la federación, Luis García Montero, e incluso por el elegido por el PSOE, Ángel Gabilondo, catedrático de Metafísica y exministro de Educación. Montero subraya la fortaleza de la marca: "Podemos es quien se presenta a las autonómicas. Él tiene capacidad para liderar equipos y está muy a gusto con el reto. Detrás de él está todo Podemos y los compañeros de Convocatoria por Madrid, la plataforma de Tania Sánchez. Tiene a más proteínas para hacer posible el cambio en la Comunidad de Madrid". 

López Rodrigo debutará previsiblemente el jueves en la presentación de la lista autonómica de Podemos. Después los inscritos en la formación tendrán que respaldarla con su voto en las primarias. La lógica dice que hará tándem, con probabilidad, con la apuesta de Montero para el Ayuntamiento de Madrid, la exjueza Manuela Carmena, siempre que esta gane. Sólo con las urnas abiertas se podrá comprobar la verdadera fuerza del partido morado y de Ahora Madrid. Y cuánto tiran (o no) los candidatos. Uno, un perfecto desconocido para la mayoría como el elegido para intentar llegar a la Puerta del Sol y desalojar al PP.

Los nuevos tiempos exigen nuevas soluciones. En eso sí hubo acuerdo entre los participantes en el coloquio organizado este viernes por infoLibre en torno a la nueva política y los nuevos medios.

Políticos como el eurodiputado Juan Fernando López Aguilar (PSOE), la socióloga Carolina Bescansa (Podemos) o el poeta Luis García Montero (IU) coincidieron en ese punto con los periodistas Edwy Plenel (presidente de Mediapart) y Jesús Maraña (director editorial de infoLibre), la socióloga Belén Barreiro o el editor Daniel Fernández (presidente de Ediciones Prensa Libre), y así lo hicieron constar ante las casi 300 personas que artendieron la convocatoria de infoLibre en el salón de actos de la Fundación Diario Madrid.

Aunque también hubo espacio para la discrepancia, especialmente entre Bescansa y López Aguilar, pero también entre la analista de Podemos y Belén Barreiro, en ambos casos a cuenta de la necesidad de un proceso constituyente en España. El eurodiputado socialista apostó por la reforma y no dudó en alertar de los riesgos de un cambio radical, que desde su punto de visto siempre ha estado precedido en la historia de España por guerras y “fusilamientos al amanecer”.

Una nueva Constitución, advirtió Barreiro, no forma parte de las demandas de los ciudadanos. Lo que pide la sociedad, subrayó, son “políticas públicas” que resuelvan sus problemas. La pobreza infantil o la desigualdad, insistió, no se arreglan con una nueva Carta Magna.

Y es que, pese a que ninguno de los presentes cuestionó el cambio al que estamos asistiendo, el pronóstico de lo que viene está lejos de dibujar un escenario compartido.

Carolina Bescansa dejó claro que, en su opinión, el futuro no será el resultado de una adaptación del pasado. “Los tiempos requieren que seamos muy valientes: los nuevos medios y la nueva política no son una elección. No ha quedado mas remedio porque la vieja política ha colapsado” y se derrumba sobre nuestras cabezas.

"Ruptura de la confianza"

De ahí que, a su juicio, sean esenciales nuevos modelos, para los medios y para la política: de representación (a través de la participación), de financiación (sin bancos ni poderes financieros que puedan condicionar las decisiones) y con una fuerte presencia de las nuevas tecnologías.

López Aguilar describió el problema de “ruptura de la confianza” que comparten tanto los medios como la política. Y pidió que, por muy justificada que esté, no se juzgue a uno y a otros con “brocha gorda”, porque no todos son iguales. Y en ese marco, y aun asumiendo los tiempos de cambio que se han abierto, reivindicó lo que pueden aportar tanto él mismo como su partido. “Yo no me doy por vencido”, aseguró.

En medio del debate sobre las recetas políticas, Plenel defendió “la rigurosidad y lo mejor de la tradición en plena revolución digital", porque “el periodismo es un servicio público que debe lealtad a los ciudadanos”. Sobre todo, advirtió, porque “entre el viejo mundo que se muere y el nuevo que aparece se encuentran los monstruos: la xenofobia, las guerras, el antisemitismo o la islamofobia”.

En esa misma línea, Luis García Montero recordó la misión de vigilancia de los poder que tiene cumplir el periodismo. Y una nueva tarea, en estos tiempos de confusión: poner freno a “los códigos de la telebasura” que han invadido el campo de la política y que apelan “a los bajos instintos” de los ciudadanos.

infoLibre está de aniversario. Nuestro proyecto de periodismo independiente cumple dos años de existencia dos años de existenciadefendiendo el ejercicio de nuestra profesión sin ataduras con grupos de comunicación, corporaciones financieras ni bancos. Exclusivamente al servicio de los ciudadanos y siendo fieles al pacto con los lectores que suscribimos a comienzos de 2013.

Para celebrarlo, organizamos una charla coloquiocharla sobre Nueva política y nuevos medios que tuvo lugar este viernes 6 de marzo en la Fundación Diario Madrid.

Allí estuvieron Edwy Plenel, presidente del diario digital francés Mediapart (socio editorial de infoLibre) y uno de los periodistas de investigación más prestigiosos de Europa; Jesús Maraña, director editorial de infoLibre; Belén Barreiro, socióloga y presidenta de MyWord, empresa especializada en estudios de opinión; Juan Fernando López Aguilar, eurodiputado del PSOE; Carolina Bescansa, politóloga, profesora de la Complutense y secretaria de Análisis Político y Social de Política de Podemos; Luis García Montero, escritor y columnista de infoLibre, y Daniel Fernández, presidente de Ediciones Prensa Libre (editora de infoLibre y tintaLibre) y presidente de la Federación de Gremios de Editores de España. 

Jornada de puertas abiertas

Además, infoLibre repetirá el sábado 7 de marzo la jornada de puertas abiertas que el año pasado permitió a socias y socios de nuestro periódico conocer las instalaciones del diario y charlar con los miembros de la redacción. La sede de infoLibre (calle de Fuencarral, 121, 1º izquierda) permanecerá abierta a todos los socios que deseen celebrar con nosotros este segundo aniversario, entre las 11 y las 20 horas.

Cumpliendo con nuestro compromiso de transparencia, tal y como hicimos el año pasado, infoLibre ha hecho públicas también ese mismo día sus cuentas anuales para que todo el mundo sepa de dónde proceden nuestros ingresos y en qué gastamos el dinero que aportan nuestros socios. 

"Ni he estado ni estoy en la carrera por la Secretaría General del PSOE". Soraya Rodríguez, la portavoz de los socialistas en el Congreso, se apartaba así de la disputa, cada vez más convulsa, por el liderazgo del partido. 

Punto final a las especulaciones. Pinchazo al globo Soraya. En la tarde de ayer miércoles, El País adelantaba que Rodríguez meditaba presentarse a la Secretaría General, como una tercera vía entre Eduardo Madina y Pedro Sánchez. Su entorno no lo desmintió y sí confirmó que estaba recibiendo muchas llamadas de dirigentes preocupados por la deriva del partido que la animaban a dar un paso al frente. La portavoz estaba "escuchando" todas ellas, sin comprometerse con nadie. Su nombre emergió junto a este otro, el del exministro de Justicia y eurodiputado Juan Fernando López Aguilar. A todos hay que sumar al exdiputado y portavoz de Izquierda Socialista José Antonio Pérez Tapias y al militante del PSM Alberto Sotillos. 

Hoy ella misma contó su versión de los hechos a las puertas del Tribunal Constitucional (TC), adonde acudió a registrar el recurso contra la restricción de la justicia universal. "Es cierto que en la última semana y especialmente en los últimos dos días he recibido llamadas de compañeros de distintos territorios, de mi grupo parlamentario, que me han trasladado la preocupación por la situación que vive el partido y me han animado a dar un paso en esta carrera. Yo a ellos les agradezco la confianza pero les he dicho lo mismo que a ustedes [los periodistas], que no he estado ni estoy en esta carrera". La secuencia es clara: los contactos y la revolución interna se desencadenan a raíz de que la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, a quien muchos barones reclamaron que se postulara como una garantía de unidad, rechazara saltar a Ferraz. 

Rodríguez no quiso detallar qué le comentaron quienes la telefonearon (ni quiénes eran). "Mi partido está viviendo un momento difícil. Y desde luego tenemos un reto importante. Debe responder a las exigencias de muchos ciudadanos, hay que tener y ofrecer un partido fuerte, sólido y unido, para abordar y hacer frente a la difícil situación que vive España", dejando el PSOE de "hablar de sí mismo para hablar de los problemas de los ciudadanos". La dirigente pidió "responsabilidad colectiva" y que del cónclave salga una ejecutiva "de máxima integración", para que no sea contestada al minuto siguiente de su victoria, como ocurrió tras el congreso de Sevilla, el de 2012, en el que Alfredo Pérez Rubalcaba venció a Carme Chacón por 22 votos.

Fuentes cercanas a la portavoz sí precisaron que lo que estaban buscando quienes la llamaron era una tercera vía, más consistente, frente a Eduardo Madina y Pedro Sáncheztercera vía. La sensación que se extiende en el partido es que ambos son "de segunda fila", que, por su juventud (38 y 42 años) e inexperiencia en la gestión no tienen el poso suficiente para sacar al PSOE de su hundimiento. El pánico se ha adueñado de muchos responsables. 

La crisis del PSC

Descartada ella definitivamente (aunque, según su versión, nunca estuvo ni nunca se pensó entrar en la carrera), adelantó que por ahora no se manifestará públicamente por ningún aspirante. "Es el momento de escuchar a los militantes, y los que tenemos responsabilidades debemos ser muy respetuosos con el momento que ahora se abre". Los 197.468 afiliados del PSOE tendrán que elegir a su nuevo jefe en la consulta del 13 de julio, previa al congreso extraordinario, programado para los días 26 y 27, en Madrid. No obstante, todo aspirante, para ser proclamado candidato deberá recoger, antes del 27 de junio, el 5% del censo en avales. O sea, 9.874 firmas. 

Rodríguez fue preguntada igualmente por la crisis abierta en el PSC tras la dimisión de su primer secretario, Pere Navarro. ¿Peligra la propuesta de reforma federal del Estado, acordada en Granada hace un año? Ella no se mojó. Recordó que las dos direcciones, la de Rubalcaba y la de Navarro, han trabajado "intensamente" para dar una "salida" a la tensión soberanista, la "única viable en este momento", y los dos partidos "seguirán trabajando en ella". La portavoz trasladó al líder de los socialistas catalanes su "agradecimiento" por su labor "valiente, seria y honesta" en los dos años y medio que ha estado al frente del PSC.