La guerra entre las televisiones privadas y RTVE por la publicidad del Mundial de Fútbol 2026 ha escalado en pocas horas. Apenas un día después de que la patronal de las cadenas comerciales, UTECA, enviara un requerimiento exigiendo a la corporación pública que dejara de vender espacios publicitarios a marcas que no sean patrocinadoras oficiales del torneo, RTVE ha respondido por burofax con una carta que deja poco espacio a la diplomacia. La cadena pública no solo rechaza cada uno de los argumentos de UTECA, sino que va más lejos: acusa a la asociación de emprender una campaña para desprestigiarla y se reserva el derecho a llevarla ante los tribunales.

El documento, firmado por Alfonso María Morales, secretario general de CRTVE, desmonta el razonamiento jurídico de UTECA desde el principio. La patronal de las privadas argumentaba que la ley de financiación de RTVE de 2009 solo permite a la corporación pública vender publicidad vinculada a los patrocinios que forman parte del propio contrato de retransmisión. En otras palabras: si la FIFA vende los derechos del Mundial con tres patrocinadores incluidos, RTVE solo podría ofrecer espacio publicitario a esas tres marcas, y a ninguna más.

RTVE rechaza de plano esa lectura. Según la corporación, esa interpretación quedó descartada hace tiempo. En 2023, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) —el organismo encargado de vigilar que RTVE cumple las reglas— respondió a una consulta de la propia cadena pública y dejó por escrito que la ley no exige que los patrocinios formen parte “indivisible” de la compra de derechos. En lenguaje llano, eso significa que RTVE puede buscar sus propios anunciantes para el Mundial, más allá de los que la FIFA imponga en el contrato.

La CNMC, recuerda RTVE, reiteró este criterio en 2025 a raíz de una denuncia de la propia UTECA. Es decir, las televisiones privadas ya intentaron por la vía regulatoria que se pusiera coto a la publicidad del Mundial en RTVE y perdieron. La CNMC archivó el expediente sin dar la razón a UTECA.

RTVE añade, además, que lo que está haciendo con el Mundial no es ninguna novedad. La corporación ha aplicado el mismo modelo comercial en los últimos años para retransmitir la Copa del Rey, la Eurocopa femenina, la Liga de Naciones y los partidos de las selecciones nacionales. En todos esos casos, buscó sus propios anunciantes más allá de los patrocinadores que venían incluidos en los contratos de derechos. Y en ninguno de esos casos UTECA se quejó. Ahora que llega el Mundial —el evento más grande y con más dinero en juego—, las privadas sí reaccionan. Para RTVE, ese cambio de actitud no es casual y forma parte de algo más grande.

El párrafo más duro de la carta de RTVE no está en los argumentos jurídicos, sino casi al final. La corporación acusa directamente a UTECA de difundir manifestaciones e imputaciones inexactas que pueden causarle “daños sustantivos”, y lo califica de “significada temeridad”, teniendo en cuenta que la asociación ya conoce los pronunciamientos del regulador. Luego va más lejos: “Somos conscientes de que estas actuaciones forman parte de una campaña que busca el descrédito de este servicio público”.

En términos legales, RTVE advierte de que lo que ha hecho UTECA podría ser considerado un acto de denigración —figura regulada en la ley de competencia desleal— y que se reserva el derecho a emprender acciones judiciales. En la práctica, la cadena pública está amenazando con demandar a las televisiones privadas, que son las que habían amenazado con demandar a RTVE. El choque frontal está servido.

Para entender por qué esta disputa es tan intensa, hay que ver las cifras. RTVE pagó 55 millones de euros por los derechos del Mundial de Estados Unidos, México y Canadá. Es una inversión enorme para una cadena que no tiene publicidad convencional. La única forma de recuperar parte de ese dinero es a través de los patrocinios que la ley le permite. Cuantos más anunciantes pueda atraer gracias al tirón del Mundial, más dinero recupera.

Para las televisiones privadas —Atresmedia y Mediaset son los grandes nombres detrás de UTECA—, cada euro que un anunciante destina a patrocinar el Mundial en RTVE es un euro que no va a sus canales. El mercado publicitario televisivo no crece: lleva años bajo presión por el avance de las plataformas digitales, y los grandes eventos deportivos son uno de los pocos contenidos que todavía garantizan audiencias masivas y, con ellas, tarifas publicitarias altas.

El Mundial es exactamente ese tipo de contenido. Que RTVE lo use para captar anunciantes —con el respaldo de los fondos públicos y las aportaciones obligatorias de los propios competidores— es algo que las privadas no están dispuestas a aceptar sin pelear.

La disputa entre RTVE y las televisiones comerciales sobre el reparto de la publicidad no nació con este Mundial. Es un conflicto estructural que viene de 2009, cuando el Gobierno de Zapatero retiró la publicidad convencional de los canales públicos a cambio de que las privadas aportaran una parte de sus ingresos para financiar RTVE. Ese pacto tenía una lógica: si las privadas pagan para que RTVE funcione sin publicidad, el mercado publicitario queda libre para ellas.

El problema es que la ley dejó abierta una puerta: RTVE puede seguir comercializando patrocinios. Y lo que está en discusión ahora mismo es exactamente qué tan ancha es esa puerta. Las privadas quieren que sea lo más estrecha posible. RTVE, respaldada por los pronunciamientos de la CNMC, sostiene que es mucho más amplia de lo que UTECA pretende.

Con la reguladora del lado de RTVE y los tribunales como única vía que le queda a UTECA, la cuestión ahora es si las televisiones privadas cumplirán su amenaza de llevar esto ante un juez sabiendo que no cuentan con el respaldo del organismo regulador. De momento, la guerra de comunicados ha terminado en empate técnico. Pero el Mundial empieza en junio, y el tiempo apremia.

La Unión de Televisiones Comerciales en Abierto (UTECA), que agrupa a Atresmedia, Mediaset España y otros operadores privados de la Televisión Digital Terrestre, ha enviado un requerimiento formal a RTVE exigiéndole que cese la comercialización de espacios publicitarios del Mundial de Fútbol 2026 a anunciantes que no sean patrocinadores oficiales de la competición.

Si la cadena pública no retira su propuesta comercial, rescinde los contratos ya firmados con esos anunciantes y limita su actividad comercial a lo que, según UTECA, la ley permite, las privadas presentarán una demanda por competencia desleal.

El detonante inmediato es el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá, cuyos derechos de retransmisión RTVE adquirió por 55 millones de euros. Para rentabilizar esa inversión, siempre según la versión de UTECA, la corporación pública ha puesto en marcha una comercialización activa de espacios vinculados al torneo, ofreciéndolos a cualquier anunciante interesado. Algo que, sostienen las privadas, vulnera el artículo 7.2.b de la Ley 8/2009 de financiación de RTVE, que solo permite comercializar los patrocinios que vengan incorporados de origen en los derechos de retransmisión adquiridos, no añadir por encima otros acuerdos comerciales en beneficio propio.

La norma a la que alude UTECA es precisamente la que eliminó la publicidad convencional de RTVE a cambio de un modelo de financiación pública que, entre otras fuentes, obliga a las propias televisiones privadas a ceder el 3% de sus ingresos brutos a la corporación. El pacto implícito era que las privadas financiasen parcialmente a la pública, y la pública se retirase del mercado publicitario para no competir con ellas.

Si RTVE aprovecha el Mundial para vender espacios comerciales más allá de lo pactado, UTECA entiende que está rompiendo ese acuerdo y compitiendo con ventaja, porque lo hace con una estructura financiada en parte con dinero público y con las aportaciones obligatorias de sus propios competidores.

Pero reducir este conflicto a una disputa jurídica sería quedarse en la superficie. Lo que hay debajo es una industria bajo presión severa que lleva tiempo mirando con recelo cualquier movimiento de RTVE en el terreno comercial, y que ha encontrado en el Mundial la ocasión para hacer público un malestar acumulado.

Los datos del Estudio InfoAdex 2026 certifican la magnitud del problema. La televisión cerró 2025 con una caída de 82,7 millones de euros en ingresos publicitarios, un desplome del 4,4% que sitúa su facturación en 1.784 millones frente a los 1.867 del ejercicio anterior. Es la peor cifra de la última década. Y ocurre en un año en que la economía española creció un 2,8%, el doble que la media europea, lo que descarta cualquier explicación macroeconómica sencilla. La televisión no está perdiendo dinero porque la economía vaya mal. Está perdiendo dinero porque los anunciantes han decidido que hay mejores sitios donde gastarlo.

Esos sitios tienen nombre. Los buscadores —fundamentalmente Google— alcanzaron los 1.000,9 millones de euros en inversión publicitaria, con un crecimiento del 2,4%. Las redes sociales, con 880,6 millones y un alza del 2,8%, consolidan su tercera posición. La publicidad en páginas web creció un 8,8%. Y los influencers, ese fenómeno que hace apenas una década parecía marginal, dispararon su facturación un 23,5% hasta los 128,7 millones. Lo digital ya representa más del 55% de la inversión en medios controlados. La televisión sigue siendo el medio con mayor volumen, con el 28,5% del total, pero ha perdido 1,6 puntos de cuota en un solo año y la tendencia no da señales de revertirse.

Para Atresmedia y Mediaset, cuyo modelo de negocio depende de manera casi exclusiva de la publicidad televisiva, este escenario es existencial. Cada punto de cuota publicitaria que pierde la televisión es dinero que no va a sus cuentas de resultados. Y en ese contexto, que RTVE —financiada con dinero público y con aportaciones obligatorias de las propias privadas— compita con ellas es algo que han decidido que ya no pueden tolerar en silencio.

El requerimiento de UTECA está construido sobre dos pilares. El primero es la supuesta ilegalidad: la Ley 8/2009 no autoriza a RTVE a comercializar activamente patrocinios más allá de los que vienen incorporados en los derechos de retransmisión. El segundo es la competencia desleal: RTVE compite en el mercado publicitario con una ventaja estructural que sus rivales privados no tienen, porque su supervivencia no depende de los ingresos comerciales y porque parte de su financiación procede de las propias empresas a las que ahora les disputa clientes.

RTVE podría defender que la comercialización que realiza está dentro de los márgenes que la ley permite, o que los contratos firmados con anunciantes respetan la literalidad del artículo 7.2.b. Esa es precisamente la disputa que, si no hay acuerdo, acabará resolviéndose en los tribunales.

El conflicto pone también en primer plano la fragilidad estructural del modelo de financiación de la corporación pública. RTVE se financia principalmente con aportaciones de los Presupuestos Generales del Estado —en torno a 530-550 millones de euros anuales— y con la tasa que pagan los operadores de telecomunicaciones por el uso del espectro radioeléctrico, que puede alcanzar hasta 480 millones. A eso se suman las aportaciones obligatorias de las televisiones privadas en abierto, que ceden el 3% de sus ingresos brutos, y de las plataformas de pago y streaming, que aportan el 1,5%.

El resultado es un presupuesto de entre 1.200 y 1.300 millones de euros anuales, de los que más del 90% tiene origen público. En 2025, la corporación cerró con un superávit operativo de 45 millones.

Es en ese contexto donde hay que leer la decisión de RTVE de adquirir los derechos del Mundial por 55 millones e intentar rentabilizarlos al máximo. La corporación necesita ingresos propios, y el Mundial es el mayor escaparate publicitario del año. Que la ley le permita hacer exactamente lo que ha hecho, o que se haya excedido en su interpretación, es lo que tendrán que dirimir, previsiblemente, los tribunales.

El requerimiento de UTECA no es un movimiento improvisado. Es la culminación de una tensión que lleva meses creciendo entre las privadas y la corporación pública, alimentada por la percepción de que RTVE ha estado expandiendo progresivamente su actividad comercial al amparo de una interpretación laxa de la ley.

Detrás de esa tensión hay también una disputa por la audiencia. RTVE ha incrementado significativamente su gasto en contenidos, lo que le ha permitido mejorar sus cuotas de pantalla y competir con más fuerza en el prime time. Para las privadas, que ven cómo su trozo de la tarta publicitaria mengua mientras la cadena pública crece en audiencia con dinero público, la situación va camino de ser insostenible.

El Mundial de Fútbol ha sido el catalizador. Con el torneo previsto para el verano de 2026 y los presupuestos de los grandes anunciantes ya comprometidos o en proceso de serlo, cada euro que un anunciante destina a patrocinar los espacios de RTVE durante el campeonato es un euro que no va a Antena 3, a La Sexta, a Telecinco o a Cuatro. En un mercado que ya perdió 83 millones en un año, eso no es un matiz. Es una amenaza directa a la cuenta de resultados.

Antena 3 se mantiene como la cadena líder de audiencia en febrero, con un 13% de cuota de pantalla por decimoctavo mes consecutivo, mientras que La 1, cada vez más cerca, alcanza un 12,3% con su mejor febrero de los últimos catorce años, según el informe mensual de la consultora Barlovento Comunicación, que recoge EFE.

Tanto Antena 3 como La 1 han aumentado su cuota de pantalla respecto al mes anterior, aunque el mayor crecimiento lo ha experimentado la cadena pública, con una subida de 1,8 puntos, frente a las dos décimas de la privada, según el informe realizado a partir de las datos de la empresa Kantar.

En tercer lugar se sitúa el grupo de las televisiones autonómicas, con un 9,1% de la cuota al subir seis décimas respecto a enero; el cuarto puesto es para Telecinco, que disminuye nueve décimas y logra un 8,7%; el quinto lo ocupa Cuatro, que crece una décima hasta el 6,1%, mientras que La Sexta baja cinco décimas y ocupa el sexto lugar con un 6,1%.

Los informativos diarios de Antena 3 son los más vistos en España con 2.125.000 de audiencia media y 19,5% de cuota de pantalla, en el promedio de las ediciones de sobremesa y noche de lunes a domingo por 6 años y 2 mes consecutivos.

La emisión más vista corresponde al partido de fútbol de la Copa del Rey entre el Atlético de Madrid y el Barcelona (emitido en La 1 el pasado 12 de febrero) con 3.699.000 de audiencia media y un 26,7% de cuota de pantalla. En este mismo encuentro también se produjo el minuto de oro del mes con una audiencia de 4.402.000 espectadores.

Con un 15,1% de cuota de pantalla, TV3 encabeza el ránking de las cadenas autonómicas, seguida de Aragón TV (12,8%), con el mejor febrero de la historia, y Canal Sur, con un 10,5%.

El conjunto de temáticas de pago consiguieron el 11,8% de cuota de cuota de pantalla y el número de espectadores fue de 21.119.000 siendo las más vista DAZN LaLiga (0,5%), LaLiga TV por Movistar Plus+ (0,5%) y Eurosport (0,3%). 

En febrero se registraron 43,4 millones de espectadores únicos acumulados, lo que representa el 91,2% de la población de España, según detalla el informe, que subraya que 27,9 millones de españoles ven cada día la televisión tradicional al menos un minuto, es decir, el 58,7% de la población.

Por otro lado, se detectaron 4.187.0000 telefóbicos, es decir, españoles que no han visto en ningún momento la televisión, esto supone el 8,8% de la población de España.

El tiempo de consumo de televisión tradicional por espectador al día se mantiene respecto al año pasado y se sitúa en 290 minutos. Sin embargo, el tiempo del consumo híbrido -otros consumos audiovisuales- es de 187 minutos, seis minutos más con respecto a febrero de 2025. La audiencia exclusiva diaria de esta modalidad de consumo en la que las personas usan el televisor para otra actividad diferente a ver la televisión tradicional es de 3.585.000 espectadores.

Esta modalidad de consumo representa el 26% del total del uso del televisor en España y se compone de Internet (servicios de streaming), con 53 minutos; Play (reproducciones de contenidos grabados), con 4 minutos; y otros en los que tienen cabida videojuegos y radio con 2 minutos.

El tiempo total de uso del televisor, tradicional más híbrido, es de 345 minutos por espectador al día, tres minutos más que el mismo mes del año anterior. Los grupos sociodemográficos que más tiempo consumen televisión son: por sexos, las mujeres 181 minutos y, por cortes de edad, las personas de 64 a 74 años lo hacen 339 minutos, mientras que los mayores de 74 años alcanzan hasta los 369 minutos.

El periodista Marc Giró, uno de los presentadores estrellas de TVE, ha dejado la televisión pública y ha fichado con Atresmedia, donde se pondrá al frente de un nuevo proyecto en La Sexta, según ha informado el grupo audiovisual en un comunicado este lunes.

El presentador, que protagonizaba el formato Late Xou desde 2023, emitido originalmente en La 2 y que en 2025 pasó a La 1, vuelve ahora a Atresmedia, donde colaboró en el pasado en programas como Zapeando o las precampanadas de Feliz Año Neox.

Según Atresmedia, Giró es "uno de los presentadores y comunicadores más valorados y carismáticos de la televisión actual", por lo que esta incorporación se encuadra en su "apuesta por el talento".

El periodista desarrollará diferentes proyectos dentro del grupo audiovisual, concretamente un nuevo formato de La Sexta del que la cadena solo ha adelantado que se estrenará en 2026.

El presentador cuenta con una amplia trayectoria, desde su labor como editor en la revista de moda Marie Claire a su colaboración en programas de laSexta, Telecinco, la autonómica TV3 o en la radio RAC1. Además, ha sido reconocido con galardones como el Premi Nacional de Comunicació (2023) y el Premio Ondas (2023).

La exconsellera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana Salomé Pradas, investigada en la causa de la dana, ha rechazado volver a declarar ante la jueza instructora y se ha ratificado en su declaración del pasado 11 de abril.

La que fuera responsable de Emergencias de la Generalitat ha señalado en un escrito de alegaciones que no es necesario volver a prestar declaraciones. La jueza de la causa, en un auto del 28 de noviembre, había preguntado a la defensa de Pradas si quería volver a declarar a raíz de la entrevista que había proporcionado a La Sexta para el programa Salvados.

En él, publicado la noche del pasado domingo, contó el momento de su cese, veinte días después de la tragedia: "Me dice (Mazón) que va a hacer una remodelación del Consell, que yo tengo que salir y le dije que me estaba culpabilizando cuando justo yo sí había estado desde el principio donde tenía que estar". También aseguró que el expresidente "dijo cosas que no eran verdad" a través de intervenciones públicas en los últimos meses.

En el auto de la jueza, la magistrada acordaba requerir a su defensa para que manifestara en el plazo de un día si Pradas deseaba volver a declarar en sede judicial, ante la solicitud de la acusación popular que ejerce Podemos de incorporar a la causa el vídeo de esta entrevista del programa 'Salvados'.

Sin embargo, la exconsellera argumenta que en el estado actual del procedimiento con las manifestaciones realizadas, ya ha proporcionado "todos los elementos fácticos que obran en su conocimiento" y añade Pradas que se ratifica en el contenido íntegro de la declaración que prestó el 11 de abril y queda a disposición del juzgado para cualquier diligencia que sea necesaria, en función del avance de la instrucción, "sin que proceda en este momento una nueva declaración".

En La Sexta hay un programa donde te explican cosas. El formato es innovador: dos gradas, una con «expertos» (denme comillas más grandes) y otra con «ciudadanos» (categorías excluyentes, según parece), bramándose unos a otros las verdades del barquero. El programita esquiva la pesadez de los documentales sobre las gacelas del Serengueti y la sobreestimulación de los programas divulgativos haciendo que todos los intervinientes hablen como tabernícolas pendencieros. ¡El justo medio! Si quisieran alcanzar la perfección, bastaría con rematar los argumentos con el mazazo de un vaso de tubo.

Entre tanto connoisseur destaca un tal Gonzalo Bernardos, de profesión economista. ¿Que cómo sé que es la estrella? Porque si lo googleas, internet te devuelve titulares atronadores. «La contundente respuesta de… a la afirmación de un empresario», «La reflexión viral de…», «El mensaje de … al Gobierno». Háganme caso: solo las lumbreras más preclaras alumbran «mensajes virales».

La economía será una ciencia de chichinabo, pero chico, qué manera de proveer estrellas de la pequeña pantalla: Juan Ramón Rallo, el tipo ese que no tiene cejas, Leopoldo Abadía, el siempre sonriente Niño Becerra… No se conocía una producción de cantamañanas semejante desde que cerraron las facultades de alquimia. Me pregunto qué hará falta para destacar entre tanta sesera centelleante. ¿Dominio del Excel nivel usuario? ¿Una íntima comprensión de la avaricia humana? ¿Haberse restregado contra la momia de Hayek? Todas buenas respuestas, pero ninguna nos satisface. No: lo que hace popular a un economista es lo mismito que catapulta a los personajes de Sálvame. ¡Las gilipolleces!

Hará unos meses que nuestro augusto protagonista se coló en mi radar con una afirmación erudita: sin atisbo de vergüenza, el tipo le afeaba a una chavala que quisiera vivir (¡hibris!) cerca del trabajo y de la familia. ¿Qué será lo próximo?, andará pensando, ¿exigir que se le paguen las horas extras? No veo mucha tele generalista (desde que llegó el streaming poseo un universo infinito de chorradas a mi alcance), así que imagino que se me han pasado muchas de sus lindezas; pero la otra tarde, perdiendo un poco el tiempo en las redes, me topé con un clip fantastibuloso y chiripitiflaútico. «Tener tres trabajos está fantástico, no pasa nada […] mi padre tenía seis». Claro: y si tu tatarabuelo fue carlista bien está que nos gobierne el sobrinonieto de Carlos María Isidro.

No quisiera detenerme en lo que me parece esta sesuda aseveración, porque no sé cuántos abogados tiene en nómina nuestro periódico. Solo diré que ni las hienas más sarnosas justifican con tanta vehemencia la opresión de sus congéneres. Imagino que ahora me vendrá un escuadrón de compatriotas moderados y sagaces a afearme este señalamiento liberticida. ¡Censor! ¡Malandrín! ¡Tragaldabas! Amigos, tranquilizaos: ¿acaso creéis que, mientras Iker pilote su nave, algún traidor a la clase obrera se quedará sin sueldo?

Me pregunto, que ya son ganas, por qué la cadena del más periodismo y del fact checking sin igual decide contratar siempre, entre la millonada de todólogos que pululan por nuestra patria, a los más tenaces defensores de las sentinas del antiguo régimen. Que no cunda el pánico, luego ponemos un capitulito de Salvados y aquí no ha pasado nada.

Joaquim Bosch, todo un magistrado y jurista –exportavoz de la prestigiosa organización ‘Juezas y jueces para la Democracia’– y cientos de miles de espectadores desde sus casas asisten estupefactos al razonamiento de Juan del Val en la tertulia política de La Roca, la versión de Hacendado de la tertulia política de El Hormiguero en La Sexta: “El novio de Ayuso ha confesado unos delitos, lo cual no quiere decir que sea un delincuente confeso”.

La única sorpresa es que el ex crítico taurino no saliera a hombros de su mujer, Nuria Roca, con las orejas y el rabo de su compañero magistrado de tertulia, después de esta faena digna de salir por la puerta grande del plató de La Roca.

Aunque el verdadero final del programa no desmereció en nada a esta fantasía y acabó con Nuria Roca despidiéndose con el estribillo de Alejandro Sanz: “Ya me cansé de vivir improvisando para ti”. Toda una declaración de intenciones.

Propongo desde aquí para las próximas ediciones de premios televisivos crear una nueva categoría que sustituya a los ya superados programas de entretenimiento. La verdadera competencia sería dar un premio al "mejor programa de adoctrinamiento”.

Las declaraciones del maridísimo se volvieron virales en Twitter, donde muchos le comparaban con el meme del cuñado apoyado en la barra, pero yo creo que Del Val es un artista de lo suyo, un artista incomprendido, un artista conceptual, quizás uno de los más importantes de nuestro país; el más celebrado discípulo de René Magritte en España y su frase era un homenaje anticipado al centenario de una de las obras míticas del artista belga. 

Magritte creó en 1929 una de sus obras más celebradas e influyentes: La Trahison des Images (La traición de las imágenes). Una obra de arte que muestra una imagen realista de una pipa y debajo una inscripción en francés: ‘Ceci nést pas une pipe’ (Esto no es una pipa).

Esta obra, precursora del arte conceptual, cuestiona la relación entre un objeto y su representación. Nos hace reflexionar sobre la manera en la que percibimos y entendemos las imágenes. Magritte ya nos enseñó con su arte que negar con palabras la realidad nos hace cuestionarnos dicha definición.

Del Val, a partir de ahora el Magritte castizo, nuestro Magro, da una vuelta de tuerca más y adapta esta obra a los nuevos tiempos, al siglo XXI. Está poniendo de manifiesto el abismo insalvable que separa la realidad de una tertulia política. 

Nos está haciendo evidente, mediante esta declaración que en el fondo es una obra de arte surrealista, el abismo que separa la realidad de una tertulia política televisada, el hábitat perfecto del cuñadismo iletrado.

Nuestro Magro no está negando lo evidente, va mucho más allá, nos dice claramente que toda frase que se dice en una tertulia política, especialmente si es televisada, se halla definitivamente separada de la realidad.

Es más, en su frase –su obra magna– niega que en una tertulia política exista incluso la realidad misma. Nos está explicitando, con esta obra de arte, que un tertuliano puede en la misma frase decir una cosa y la contraria sin afectar a la realidad misma. Son mundos completamente distintos. Nuestro Magro ha roto por fin la cuarta pared, es Truman descubriendo que vivimos en una simulación televisada.

El novio de Ayuso no es un delincuente confeso porque lo haya confesado su propio abogado: “Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública”.

El novio de Ayuso, con el que la Agencia Tributaria se reunió en 17 ocasiones antes de denunciarle por fraude fiscal, no es un delincuente fiscal. Todo lo que rodea al novio de Ayuso es una performance artística, si no, ¿cómo se explica que intentara deducirse ante Hacienda la compra de hilo dental, un Rolex de 8.000 euros, desodorante, pelotas de pádel, la reparación de un Porsche Panamera, los coches de alquiler en sus vacaciones o un saxofón? 

Estamos hablando de otra obra de arte del surrealismo. En sus obras de arte, Juan del Val, nuestro Magro, cuestiona cada uno de nuestros valores, cambia nuestra percepción de la realidad y utiliza su tribuna televisada ante cientos de miles de espectadores para hacernos replantearnos lo que es real y lo que no, poniendo interrogantes a nuestra realidad.

Un ARTISTA con mayúsculas. Por fin un programa de televisión en abierto apuesta por el arte contemporáneo y nos regala una obra de arte digna de convertirse en una videoinstalación en el Museo Reina Sofía o en el próximo premio Princesa de Asturias de las Artes.

"Ceci n´est pas un délinquant”. Declaraciones sobre programa, Juan del Val.

Las periodistas Àngels Barceló, Isabel Jiménez y Marta Reyero, los músicos Estopa, Los Chichos y Manuel Alejandro, y los actores Mónica López y Alberto San Juan han sido algunos de los galardonados con los Premios Ondas 2024, en una edición que también ha reconocido la calidad de los programas La Revuelta y Col·lapse y la serie La Mesías.

Los especiales de los 20 años del 11-M de EITB, La Sexta y RTVE han sido distinguidos como mejor programa de actualidad o cobertura especial, El Mar. El Mur de 3Cat y El asesinato de Kennedy, 60 años después han compartido el premio a mejor programación especial radiofónica y Esto No Es Suecia ha sido nombrada como mejor serie comedia televisiva, ha informado este miércoles la Cadena SER.

Por su parte, La Ruina ha sido reconocido como mejor pódcast, en una edición que también se ha entregado un premio especial de la organización al conjunto de las emisoras de radio de España y sus profesionales en la celebración de su centenario.

De este modo, la Cadena Ser ha otorgado el Ondas a la trayectoria profesional a Àngels Barceló por "40 años de periodismo riguroso, claro, versátil e influyente".

El mejor programa radiofónico se lo ha llevado Ficción sonora, de RNE, por "recuperar y actualizar un género esencial en la radio: la ficción en directo", tal y como ha destacado el jurado.

Por su parte, las periodistas Isabel Jiménez y Marta Reyero, presentadoras de los informativos de Telecinco y Cuatro, respectivamente, han compartido premio por "su trabajo al frente de las cámaras que nos recuerda la importancia de la televisión para la información".

El premio a la trayectoria musical también ha recaído ex aequo, en este caso entre Estopa, "el dúo por excelencia de la música española", en su 25 aniversario, y Los Chichos "por sus más de 50 años de carrera".

En lo musical también ha sido reconocido Manuel Alejandro por ser "uno de los compositores más influyentes de la música en español y por su aportación a la cultura con canciones que están en la memoria colectiva de todos los países de habla hispana".

En lo que a ficción se refiere, Mónica López se ha llevado el Ondas a mejor intérprete femenina por su papel en Rapa, de Movistar Plus+, y Alberto San Juan lo ha ganado en categoría masculina por interpretar a Cristóbal Balenciaga en Disney+.

El jurado ha considerado que la mejor serie de drama es La Mesías, creada por Los Javis para Movistar Plus+, mientras que la mejor comedia es Esto No Es Suecia, de RTVE y 3Cat.

La Revuelta, el 'late night' de David Broncano recientemente estrenado en RTVE, ha sido considerado el mejor programa de entretenimiento por "atraer nuevos públicos a la televisión generalista, en un formato de entretenimiento en el que la participación del espectador es parte del éxito".

A su vez, Col·lapse, programa de 3Cat presentado por Ricard Ustrell, ha obtenido el Ondas al mejor contenido de proximidad por "demostrar que en el 'prime time' del sábado en una televisión pública se pueden hacer entrevistas sosegadas y con enjundia a personajes diferentes nacionales e internacionales, populares, reconocibles y con algo que contar".

Otros galardones notables han sido el de mejor idea radiofónica, que ha recaído en La cena de los idiotés de la Cadena SER y el mejor documental o serie documental, que han recibido ex aequo Cómo cazar a un monstruo, dirigido por Carles Tamayo para Prime Video y No estás sola, la lucha contra la manada, de Netflix.

El fenómeno musical del año ha sido Ginebras por haber creado "un universo pop propio con canciones autobiográficas que reflejan los problemas de su generación" y Telefónica 100 live ha sido considerado el mejor espectáculo, gira o festival.

En el plano internacional, el mejor programa de radio ha sido otorgado a Estamos en guerra, el ensayo se cancela. La Orquesta Sinfónica de Kiev en busca de un segundo hogar de la Rundfunk Berlin-Brandenburg de Alemania; mientras que su homólogo en televisión ha sido para Siete Inviernos en Teherán, de Made in Germany Filmproduktion, Gloria Films Production y TS Productions.

Los Premios Ondas, que concede la Cadena SER a través de la emisora decana, Ràdio Barcelona, se entregarán en una gala que tendrá lugar el próximo 14 de noviembre en el Gran Teatre del Liceu, coincidiendo con el centenario de la inauguración de esta misma emisora.

La Plataforma para la protección del periodismo y la seguridad de los periodistas del Consejo de Europa emitió este miércoles una alerta por las amenazas y el acoso en línea que han sufrido periodistas del canal español La Sexta por parte de Daniel Esteve, responsable de la empresa Desokupa.

La alerta de este organismo multilateral con sede en Estrasburgo, la segunda más grave, sirve para instar a los Estados miembros implicados, en este caso España, a que contribuyan a la protección de los profesionales afectados tomando medidas concretas.

En un comunicado, la Plataforma expuso que están en causa "los insultos y amenazas constantes" proferidos por Esteve en internet entre el 8 y el 15 de septiembre contra el programa Equipo de Investigación, de La Sexta.

Según detalló el organismo en defensa del periodismo, el empresario pidió 50.000 euros para ser entrevistado cuando fue contactado por un periodista del canal y, tras la negativa de este a pagar, comenzó a publicar insultos en sus redes, seguidas por al menos 200.000 perfiles.

El hombre aseguró que iba a desvelar a qué escuelas iban los hijos de los trabajadores del programa. "No sé qué es lo que sucederá. Estoy preparando algo especial para ti, pero no todavía", declaró entonces Esteve -quien dirige una empresa privada para ejecutar desalojos de domicilios-, de acuerdo con la nota de la Plataforma del Consejo de Europa.

Este organismo recordó que el grupo empresarial de La Sexta, Atresmedia, ya anunció que presentaría una demanda contra Esteve, al tiempo que la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) consideró las amenazas "intolerables". 

Broncano y Latre frente a Motos abren la nueva lucha por la audiencia en la inminente temporada televisiva. Tras un verano dominado por TVE, gracias al deporte, las principales cadenas adelantan los anuncios de sus puntos fuertes para hacer frente a la competencia. Con escasas novedades, las principales cadenas apuestan por espacios ya consolidados o antiguos programas en los que simplemente cambian al presentador.

Estamos culminando un verano absolutamente atípico en el terreno televisivo. La 1 de TVE ha sido líder de audiencia en junio, julio, y lo que llevamos de agosto, una situación que no se producía desde 2012. El encadenamiento de las transmisiones futbolísticas de la Eurocopa con las principales competiciones de los Juegos Olímpicos ha provocado que, durante dos meses completos, las cadenas comerciales quedaran como segundonas, llegando en muchas jornadas la televisión pública a duplicar a Telecinco, y dejar a Antena 3 por debajo del 10%.

Como era de esperar, a partir de la clausura de los juegos La 1 ha descendido de manera brusca, con varios días sin llegar al 8%, aunque llega a este fin de semana aún líder del mes, con Antena 3 reduciendo a mínimos la distancia, y con Telecinco descolgada a más de tres puntos.

Así las cosas, todas las cadenas se lanzan a promocionar la programación a partir de septiembre que tradicionalmente mantenían en secreto hasta última hora. De hecho, tanto Sonsoles Ónega como Ana Rosa Quintana han anunciado su vuelta para este mismo lunes, jornada en la que también se producirá el cambio de presentador en el espacio de La 1 Mañaneros. Para Antena 3 el objetivo es consolidar su liderazgo de los últimos años; para La 1, asentar el segundo puesto –ya obtenido en lo que llevamos de año– y acortar distancias con la principal cadena de Atresmedia; en el caso de Telecinco, se trata de salir del pozo en que se encuentra tras los cambios en su dirección.

Hay un denominador común en las apuestas de las distintas cadenas: todas basan sus principales programas en espacios que han tenido éxito en el pasado. Será por falta de nuevos formatos, o miedo a experimentar con espacios arriesgados, pero lo cierto es que las novedades son escasas, y se centran en programas importados de televisiones extranjeras con buenos resultados en los distintos territorios; junto a ello, quizás lo más llamativo sea el baile de presentadores, todos sin excepción con largas experiencias previas. 

La competencia entre las grandes cadenas se va a centrar entre las diez y las once de la noche, la hora con mayor número de espectadores de la jornada y con un fuerte poder de arrastre sobre los espacios posteriores. En ese segmento reina desde hace una década El hormiguero, con Pablo Motos a la cabeza, en Antena 3; en la temporada que se inicia, La 1 de TVE ha apostado por la personalidad de David Broncano, avalado por el éxito obtenido con su programa La resistencia en Movistar +, y fichado para la cadena pública tras una larga controversia interna, que provocó el cambio en la Presidencia de la Corporación y la salida del Director de Contenidos y el Secretario General. Por su parte, Telecinco ha optado por el fichaje del imitador y presentador Carlos Latre, que se dio a conocer en Crónicas marcianas antes de protagonizar otros mini espacios en la misma cadena y colaborar en los últimos años en el programa de Motos, o como jurado en Tu cara me suena de Antena 3. Su programa se denominará Babylon Show y, como en el caso de Broncano (este aún sin título), y de Motos se basará en una entrevista, por lo que el peso de los diferentes invitados será decisivo en la contienda, junto a la personalidad de los respectivos presentadores. Tras una década de liderazgo, El hormiguero parte con ventaja, pero es la primera vez que las otras grandes cadenas plantean una competencia frontal con formatos similares.

Tras los informativos matinales, siguen los mismos espacios y protagonistas habituales, aunque está siendo La hora de la 1 quien mejor provecho ha sacado del descanso de Aruseros para situarse como líder de la franja frente a Espejo Público de Antena 3 y La mirada crítica de Telecinco, una primacía que no ha sido capaz de mantener la cadena pública el resto de la mañana por el mediocre resultado de Mañaneros, al que busca dar nuevo impulso encargando su presentación a Adela González, con tablas en distintos programas de ETB y laSexta. A continuación, y aún sin confirmación oficial, iría El gran premio de la cocina, con formato de concurso; la actriz Lydia Bosch y el excolaborador de Socialité y Sálvame Germán González serán los presentadores y el chef Javi Estevéz y la nutricionista Marta Verona valorarán el desempeño de los participantes. 

Al término de los informativos de las tres de la tarde, TVE aún sigue disfrutando de las transmisiones de la Vuelta ciclista a España, como hiciera dos meses antes con el Tour de Francia, aunque ambos eventos han afectado negativamente a La Promesa, único espacio de éxito en las tardes de La 1, y a la que su emisión guadianesca durante el verano ha restado dos puntos de audiencia. En esta franja, la principal novedad reside en el adelanto a las cinco de la tarde de Y ahora Sonsoles en Antena 3, que cubrirá tres horas de emisión hasta el comienzo de Pasapalabra; su gran competidora, Ana Rosa, en Telecinco, continúa a las cinco y media, para prolongar la competencia que ya tuvieron en la temporada pasada, y que se saldó con victoria de la primera por algo más de un punto. 

A continuación del duelo a tres, ya comentado, entre Motos, Broncano, y Latre, poco antes de las once de la noche continúa la gran batalla por la audiencia entre las principales cadenas, ya que el número de espectadores potenciales soporta la parte del león del resultado final de cada jornada: ser líder al comienzo de las mañanas supone poco más de doscientos mil espectadores; serlo en la noche está habitualmente por encima del millón. 

En la temporada que comienza, La 1 opta por una nueva edición de Masterchef Celebrity, uno de los escasos espacios líderes de la cadena en esta franja; también se recupera Bake Off, el concurso que busca al mejor pastelero y que, sin llegar a Masterchef, obtuvo buenos resultados en su primera edición. Procedente de Movistar + llegará That`My Jam: Que el ritmo no pare, concurso musical con Arturo Valls al frente. Por otra parte, este miércoles ya ha debutado la serie Cicatriz, con mediocre resultado, y está próximo el estreno de Las abogadas, que recrea la matanza de Atocha, con Irene Escolar y Elísabeth Casanovas encarnando a Manuela Carmena y Cristina Almeida. Sin fecha aún, pero ya está confirmada la vuelta de 59 segundos, un espacio que sorprendía hace veinte años, y que presentaron sucesivamente María Casado, Ana Pastor y Mamen Mendizábal; en esta temporada está previsto que sea Genma Nierga la conductora del formato.  

Bajo la vieja máxima de No toques lo que funciona, tan apreciada por los programadores televisivos, Antena 3 emitirá una nueva temporada de La Voz y Mask Singer, formatos musicales ya consagrados con éxito; tan solo está previsto en este horario un estreno: López y Leal vs. el canal, una competición entre Iñaki y Roberto con Eva González como presentadora. 

Por su parte, Telecinco recupera su mayor éxito histórico, que la convirtió en líder varias temporadas, y supuso todo un acontecimiento sociológico: Vuelve Gran Hermano con Jorge Javier Vázquez a la cabeza y concursantes desconocidos; también regresa Got Talent, con Santi Millán, y Tamara Falcó en el jurado en el lugar que dejó vacante Edurne. También regresa Entrevías, la serie protagonizada por José Coronado en su cuarta y última temporada. Curiosamente, y a pesar de las bajas cifras obtenidas en La 1 por Lazos de sangre, Telecinco anuncia Dinastías, que glosará historias de familias famosas, y será presentado por Joaquín Prat; otra "resurrección" será El rival más débil, con concursantes populares y la conducción de Luján Argüelles. Por último, y sin aclarar detalles, se sabe que los programadores de la cadena cuentan con la vuelta de Caiga quien caiga, un espacio que hace más de veinte años tuvo un gran impacto.   

En los resultados de los dos grandes grupos privados de televisión, Atresmedia y Mediaset, cobran importancia las denominadas cadenas complementarias. LaSexta y Cuatro están en un segundo escalón en las preferencias de los espectadores, pero sirven a sus respectivas entidades para aportar públicos distintos y en paralelo experimentar con nuevas opciones. 

En el caso de laSexta, "una cadena que tiene la información en su ADN", como declaraba a infoLibre su director Antonio García Ferreras, este carácter marca su día a día, al punto que es una práctica habitual romper la programación previa cada vez que se produce un hecho noticioso relevante. Incluso los espacios no estrictamente informativos giran en torno a las noticias, como ocurre con la tertulia Al rojo vivo, el ya veterano El intermedio, o Salvados. En esta temporada habrá una nueva entrega de Pesadilla en la cocina, además de estrenar un nuevo espacio, El Caso, en alusión al que fue mítico periódico de sucesos y que contará con periodistas especializados en esos temas para analizar en cada ocasión un suceso determinado; sin fecha aún está otro estreno bien distinto: El Piano, con la cantante Ruth Lorenzo al frente, y con un jurado que habrá de dictaminar sobre los artista que intervengan cada semana. 

Cuatro, por su parte, repetirá espacios consolidados como el Volando voy de Jesús Calleja, el First Dates con Carlos Sobera y ofrecerá como "novedades" programas bien conocidos por los espectadores, en los que cambia simplemente al presentador. Este mismo lunes arranca Lo sabe, no lo sabe, con Xuso Jones al frente para interpelar a viandantes con cuestiones de cultura general; se insertará en la programación de tarde de lunes a viernes. Sin fecha concreta reaparecerá ¿Quién quiere casarse con mi hijo?, conducido en esta ocasión por Luján Argüelles y !Boom!, con Christian Gálvez como presentador.

Plaza Mayor de Madrid. En una esquina, el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez. En la otra, el dirigente del Partido Popular y líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo. "De los creadores de 'cuando le conocí era contrabandista, no narcotraficante', llega la original teoría del 'no soy presidente porque no quiero'", abre el intercambio de pullas Sánchez. "Se han juntado el hambre de poder de un perdedor con las ganas de comer del separatismo", replica Feijóo. Esta es la irónica propuesta del presentador y humorista Dani Mateo para que el humor tenga verdadera cabida en la vida política. "Sería muy terapéutico terminar las manifestaciones y debates con una roast battle. Personas de un bando y de otro enfrentándose en un escenario para ver quién hace el chiste más dañino sobre el rival", continúa bromeando en conversación con infoLibre.

Ya más serio, el cómico catalán advierte de que, en realidad, combinar humor y política "se puede, pero es difícil". La política no es un ambiente especialmente propicio para la risa. En general, despierta sobre todo pasiones negativas: indignación, enfado, rechazo... "Solemos salir a gritar consignas contra el otro bando. Es raro ver a alguien en una manifestación sonriendo", observa Mateo. "Bueno, los políticos, pero para salir guapos en la foto", se ríe. Tampoco hay demasiados políticos dotados para el humor. Aun así, hay algunos que, para el presentador, en ocasiones "han estado finos". Rufián, Rajoy, Aitor Esteban o Esperanza Aguirre. "Cuando las tira con esa cara de villana de cómic me hace reír. Me recuerda un poco al Grinch".

Lo cierto es que, en contra de lo que se suele creer, los políticos no son una excepción. Para Mateo, la falta de sentido del humor está más extendida de lo que parece. "Cada día estoy más convencido de que el humor no es para todos los públicos. Hay gente que es mejor que no lo consuma, por su bien y por el del humorista". Y es que el humor en sí mismo no tiene límites. Es el público el que delimita las famosas líneas rojas. "Se puede bromear de todo, pero no todo el mundo está capacitado para hacerlo", concluye.

Al humorista de Granollers le divierte precisamente la comedia rock and roll, que juega a bordear las líneas rojas. "Me gusta que la gente que viene a mis shows esté un poco angustiadilla. El 'ay, ay, ay' mientras empiezas un chiste sobre pederastia, por ponerte un ejemplo salvaje, potencia el 'JAJAJA' si el remate está a la altura". Pero reconoce que cuando escribe sobre enfermedades, perversiones, la muerte, religión o política –temas merecedores de respeto que le apasionan por su aparente seriedad– "tira más chistes de los que usa".

Ni por esas deja de recibir constantes críticas y de generar polémica. "Hay una delgada línea entre el chiste más sublime y el insulto más abyecto y, como humorista, esa es precisamente la línea por la que debes andar", reflexiona. No es tarea fácil: a veces se producen accidentes y te haces daño. "Lo ideal es ser capaz de que un devoto religioso se ría hasta que le duela de un chiste sobre la virgen o que un skinhead lo haga de uno de Hitler. Aunque espero que el skin nunca venga a verme…"

Con todo, el humor, bien entendido, puede ayudar a fomentar la convivencia y a aliviar la crispación, cumpliendo una función social. Ahora bien, "también puede convertirse en gasolina para avivar el odio y el enfrentamiento". En este punto, el presentador se acuerda de la historia de un cómico que hacía chistes sobre el nazismo en plena época de Hitler, escondido en un local clandestino. "Cuando cumplió 90 años, le hicieron un homenaje. En la rueda de prensa, un periodista le preguntó: '¿Cree usted que, con su comedia, contribuyó a la caída del régimen nazi?'. A lo que el cómico respondió: 'Sí. Realmente les enseñé lo que vale un peine'", relata, dejándolo a nuestra libre interpretación.

En un terreno más personal, Mateo confiesa que el humor le sirve para tomar perspectiva y relativizar las cosas. Vamos, para calmar los ánimos. "Nada es tan importante cuando vas al médico y te dicen que te han encontrado un bultito y te quedan tres meses de vida". Citando a Woody Allen, las dos palabras más bonitas del mundo no son "te quiero", sino "es benigno". "Como los análisis clínicos, la comedia puede ser una gran maestra", sentencia.

Uniendo comedia y aprendizaje vital, el humorista nos ofrece una recomendación literaria "divertida" poco convencional: La muerte de Iván Ilich, de Tolstoi. "Es la mejor y más graciosa reflexión sobre el sentido de la vida que he visto jamás. Lo de los escritores rusos es otra liga..." También Extras, la serie de Ricky Gervais. "El capítulo en el que David Bowie le canta una canción al piano en la zona VIP de un local hace que me duela la barriga cada vez que lo veo", explica entre risas.

Más relajado tras estas sugerencias y aprovechando que todavía estamos en periodo vacacional, Mateo rememora las que fueron sus primeras vacaciones como adulto y, quizá por ello, las más divertidas. "Tenía 18 años y me fui con dos amigos a Italia en un coche destartalado. No teníamos un duro, comíamos lo más barato que encontrábamos y bebíamos de los charcos, pero nunca he sido más feliz. Moraleja: el dinero no da la felicidad, la da el beber de los charcos".

Continuando con las anécdotas, recuerda también cómo le dio por reírse en una primera cita. "Estaba tan nervioso que no podía parar. Le hacía bromas incorrectas sobre su aspecto, sobre su familia, hice pedorretas con el sobaco… Una pena. Me decía que se le había muerto el perro y yo le soltaba: '¡Pues se acabó la rabia!'. Cosas así. Todo por los nervios. Fui al baño y, al salir, la chica ya no estaba…" Un fracaso sin paliativos. "Pero me hice muy amigo del camarero. Ahora es mi pareja. El camarero", bromea.

Mantiene el tono bromista cuando le preguntamos si alguna vez fuerza la risa por compromiso: "Siempre. A veces me duele la nuca de tanto forzarla. No sé si te ha pasado… Es como un dolor agudo. Como tu cuerpo diciéndote: 'Deja de reírte, faaaaaaalsooooo'". Lo que sí evita es pronunciarse sobre sus preferencias geográficas para el humor. "Todos son maravillosos, no pongo a ninguno por encima de los demás. ¿Cómo me preguntas eso? ¿Qué buscas? ¡¿Quién te envía?!" Y como broche, un último chiste. "Me encanta el de: 'Perdone… ¿Está usted empadronado?' 'No, es mi carácter'".

Siempre pensé que estaría un tiempo, corto, y que luego me iría a otro proyecto. Y ese tiempo “corto” se ha prolongado, mucho más de lo que me imaginé cuando en 2006 dije sí a un proyecto bastante loco, muy arriesgado y muy ilusionante: arrancar un nuevo canal.

LaSexta cumple 18 años. Y yo con ella desde aquel febrero de 2006 en el que dejé TVE y decidí tomar una de las decisiones más arriesgadas de mi carrera: irme de un transatlántico informativo, la redacción de los Telediarios, y empezar en un canal en el que estaba todo por hacer.

Los primeros meses fueron de explorar. Empezamos con un programa de debate en un plató sin acondicionar, en el que no había aire acondicionado y en el que había que ir haciendo parones porque los invitados tenían lipotimias. Esto es real.

Luego llegó el proyecto profesional en el que más fuera de lugar me he sentido: estar 30 días seguidos hablando de fútbol, el Mundial de Alemania, sin tener ni la menor idea de fútbol. Me tocó estudiar y me tocó verme todos los partidos. En casa me sufrieron: con mi libreta azul lo apuntaba todo, lo que entendía y lo que no. Y aunque sufrí mucho, la angustia de ponerte delante de la cámara sin controlar bien lo que va a pasar (a día de hoy sigo sin entender eso del “achique de espacios”), admito que disfruté como una enana, conocí a gente maravillosa y aprendí “algo” de la pasión del fútbol.

Aquel verano no hubo vacaciones. Nada más terminar el Mundial había que ponerse con los ceros de los infos que arrancaban en enero. Una redacción nueva, que no se conocía de nada, muchos de ellos recién licenciados, sin ninguna experiencia previa pero con todas las ganas del mundo por aprender. Hicimos muchos infos entre andamios, mientras se construía el plató. Hubo muchos nervios, muchas dudas, pero allí estábamos: un equipo de personas intentando sacar adelante, en un tiempo récord, una nueva tele, una nueva forma de contar las cosas.

Muchos de los que arrancaron entonces ya no están: crecieron, se fueron a otros proyectos, cambiaron de país, de profesión incluso…

Y echando la vista atrás, ves que muchas de las cosas que soñaste que pasarían no ocurrieron. Los proyectos que iban a cuajarse se quedaron por el camino. Y llegaron otros, diferentes, no planeados, que te hicieron crecer.

Lo peor en este tipo de aniversarios es la nostalgia. Pensar que aquel tiempo pasado fue mejor. No lo sé. Echo de menos a muchos de los que estaban entonces y que se fueron. Echo de menos la ilusión de aquellos inicios. Echo de menos la inocencia que teníamos entonces. Echo de menos el tener todo por hacer. Sin presión, sin mirar las audiencias. Pudiendo arriesgar sin temor a que te machaquen al día siguiente.

18 años en teoría es la edad de la madurez. Y aquí estamos. Buscando que cada día ustedes nos sigan eligiendo para informarse. Sigan decidiendo que encender el televisor a eso de las 3 menos “algo” sea la mejor forma de entender el mundo extraño en el que vivimos ahora.

Yo sólo quiero darles las GRACIAS, en mayúsculas, por elegirnos cada día. Por confiar en nosotros. Sepan que sabemos la enorme responsabilidad que eso supone. Ah, y a los odiadores profesionales que, sin haberse leído ni una línea de este artículo, van a empezar a escupir su odio en redes, ánimo. Esto también se pasa. Sólo hace falta tiempo.

El abandono de Ana Rosa Quintana de las mañanas de Telecinco, donde era líder indiscutible, para trasladarse a la programación de tarde ha provocado cambios significativos en las tres grandes cadenas. El primero, este mismo lunes día 4, se producirá en La 1 de TVE con el debut de Mañaneros, un magazine de actualidad con Jaime Cantizano al frente, acompañado de Miriam Moreno y Marc Santandreu. El primero ha conducido diversos espacios de radio y televisión en distintas cadenas, mientras Moreno ha aparecido en programas como España directo o Saber vivir. Por su parte Santandreu forma parte del equipo del Tiempo en la cadena pública.

El plató contará con zonas diferenciadas, pero no separadas, según los contenidos que se vayan a tratar. Así, en el espacio de debate político se contará con Javier Aroca, Pilar Velasco, Antón Losada, Ainhoa Martínez, Toni Bolaño, Nuria Ribó y Fátima Iglesias. Tres influencers expertos en consumo, viajes y cocina compartirán con los telespectadores sus consejos, mientras David Céspedes llevará los asuntos de medicina y salud y Pedro Santos, director y guionista en Viaje al centro de la tele, recuperará las mejores imágenes de RTVE en El señor de los archivos. Mañaneros empezará a las 10.45, inmediatamente después de La hora de La 1, donde Silvia Intxaurrondo y Marc Sala se han ganado la continuidad gracias a su escalada de audiencia en los últimos meses. 

Telecinco estrenará, a partir del lunes 11, su antiguo espacio La mirada crítica, que tuvo como conductores a Montserrat Domínguez, Glòria Serra, Vicente Vallés y María Teresa Campos, y que en esta ocasión se ha encomendado a Ana Terradillos, colaboradora y eventual sustituta en El programa de Ana Rosa y en la pasada temporada conductora de Cuatro al día. Estará acompañada en la presentación por Antonio Texeira, procedente de la estadounidense NBC Telemundo, y tendrá como colaborador destacado a Jesús Cintora, en la que será su vuelta a una gran cadena tras el polémico final de su espacio Las cosas claras, de TVE, en el verano de 2021. A continuación de La mirada crítica, de contenido marcadamente político, se emitirá Vamos a ver, magazine de actualidad social con Joaquín Prat, Patricia Pardo y Adriana Dorronsoro.

Antena 3 no realizará cambio alguno en su programación de las mañanas. Este lunes regresa Susanna Griso a su horario habitual de Espejo público, al que sucederá la cocina de Arguiñano y el concurso La ruleta de la fortuna, ambos líderes en su franja. En el caso del magazine, las principales novedades residen en el trasvase de colaboradores hasta ahora de Ana Rosa, como la experta en sucesos Cruz Morcillo, o las habituales de la crónica social Paloma García-Pelayo y Beatriz Cortázar, o Miquel Valls, que servirá de apoyo a Griso en varias secciones.  

Tampoco se producirán novedades en laSexta, dado el excelente rendimiento que logra a primera hora con Aruseros y la audiencia sostenida de Al rojo vivo, mientras que Cuatro, su directo competidor, adelanta el comienzo de En boca de todos a las 12.30.

Si las mañanas tienen su importancia en televisión, no es tanto por el número de espectadores que atraen, ya que es un segmento de tradicional bajo consumo, a excepción de esporádicas transmisiones deportivas y el señalado caso del concurso de Antena 3 con más de un millón de seguidores. Otra cosa bien distinta son las programaciones que van entre los informativos de las tres y las nueve. En ese horario se concentra la cuarta parte del resultado total del día. Son prácticamente nueve millones de personas ante el televisor, preludio además del prime time que se extiende entre las nueve y las doce de la noche y que se ve condicionado en buena medida por los espacios emitidos inmediatamente antes.

En esta franja de tarde se daban hasta ahora situaciones dispares. Telecinco es el claro perdedor tras la desaparición de Sálvame y sus distintas ediciones, que obtenían audiencias muy superiores no recuperadas con Así es la vida y otros programas, lo que lastra a su informativo nocturno. Muy distinto es el caso de Antena 3, líder de este segmento gracias a las telenovelas de la primera parte y, lo que resulta decisivo, el gran tirón del concurso Pasapalabra, programa más visto la mayoría de las jornadas y que deja un arranque extraordinario al informativo de noche. En medio se sitúa La 1, que salva el inicio de la tarde gracias al éxito de la telenovela La promesa, que pretende prolongar con el inminente estreno, dentro del mismo género, de Salón de té La Moderna, y las cifras sostenidas de alrededor del 10% de share con el concurso El cazador y en Aquí la tierra. Bastante por debajo se queda El comodín de La 1, que, con toda probabilidad, será sustituido por el nuevo espacio de Jordi González La plaza de La 1, un formato de producción propia, con duración de una hora, en el que debatirán mujeres de distintos campos y personalidades, que tiene precedentes tanto en el extranjero como en TVE, con aquel Amigas y conocidas que condujo Inés Ballester entre 2014 y 2018. Podría tener su estreno a final de septiembre, coincidiendo con el de TardeAR en Telecinco. 

El horario de máxima audiencia, que se inicia con los informativos de noche, tiene características diferenciadoras con el resto de la programación en todas las televisiones. La primera es que se trata del objetivo principal, dado que el número de espectadores marca los ingresos por publicidad. A continuación, hay que señalar su volatilidad, que lo diferencia del resto de los horarios con programación estable. Esta realidad provoca que las inversiones en los diferentes espacios no permitan los fracasos, de hecho buena parte de las contrataciones se hacen vinculadas a las futuras audiencias referenciadas a la media de las respectivas cadenas.

Otra nota de su versatilidad es la ubicación del producto que, con frecuencia, es cambiado de horario, e incluso de día, recortada o ampliada la duración, y siempre con un ojo puesto en lo que ofrece la competencia. Así, aquellas televisiones bien situadas en audiencia insisten con espacios contrastados, mientras sus oponentes guardan en absoluto secreto posibles sorpresas que puedan suponer un vuelco. Un ejemplo inmediato es el de la programación de este próximo lunes, primero de temporada. La 1 emitirá la final del Grand Prix, que tan buenos resultados ha dado durante el verano. Antena 3 inicia nuevo curso de El Hormiguero y laSexta hace lo propio con El intermedio. Telecinco estrena la temporada número 13 de La que se avecina, mientras Cuatro insiste con First Dates y Volando voy. Del resto nos iremos enterando en los próximos días o semanas, cuando a las cadenas les interese.  

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha argumentado este domingo que tiene que estar en todos los programas de los medios de comunicación para "pinchar esta burbuja que se ha inflado de mentiras, manipulación y de maldades" contra él. Considera que su error en estos años ha sido no haber prestado atención al "factor corrosivo y al veneno" que han metido en la sociedad la derecha y la ultraderecha con lo que han llamado "sanchismo".

Así se ha pronunciado en el programa de Jordi Évole, en laSexta, durante una entrevista recogida por Europa Press, grabada en el bar Casa Labra de Madrid, donde se fundó el PSOE. En ella, el jefe del Ejecutivo ha descrito "esto que llaman el sanchismo" como una "burbuja que han inflado estos años en base a tres cosas: mentiras, manipulaciones y maldad".

Durante la entrevista, Évole ha afirmado que veía al presidente como aspirante, dando ahora multitud de entrevistas mientras que durante estos cinco años no había concedido ninguna a periodistas como Ana Rosa Quintanta, Carlos Herrera, Vicente Vallés o medios como El Mundo, ABC y La Razón.

Pedro Sánchez ha admitido que no había concedido entrevistas a estos medios y ha reconocido que había evaluado mal la "fuerza corrosiva" de muchos" argumentos que se habían ido propagando en medios de comunicación y que tendría que "haber ido más" a lo largo de estos años a "desmontar muchas cosas que se han ido diciendo de manera infundada".

De hecho y al ser preguntado si hay algo que cree que ha hecho mal, ha afirmado: "No haber prestado atención al factor corrosivo y al veneno que iban metiendo en la sociedad con esto del sanchismo que en definitiva no deja de ser el no hablar de lo que hemos hecho".

También ha admitido que "desde hace mucho tiempo" no tiene "conversación" con Ana Rosa Quintana, aunque la describe como una gran profesional. No obstante, ha apuntado que espera "ir pronto a su programa". De hecho, ha explicado que tiene que "estar en todos los programas para pinchar esta burbuja que se ha inflado de mentiras, manipulación y maldades".

Pedro Sánchez ha justificado el hecho de no haber dado más entrevistas porque no ha "parado de trabajar" ya que ha tenido cuatro años que "no son normales" al tener que enfrentarse a una pandemia y las consecuencias de una guerra.

Al ser preguntado si cree que de haber aparecido en todos los medios habría tenido la oportunidad de explicarse mejor ante una serie de espectadores, Pedro Sánchez ha señalado que lo iba a hacer, que espera tener la oportunidad de hacerlo. "Nunca es tarde si la dicha es buena", ha exclamado.

También ha querido dejar claro que él nunca se ha avergonzado de las políticas que ha puesto en marcha, pero cree que los "decibelios" de las críticas al Gobierno son infundados y ha vuelto a reiterar lo que considera una "desproporción" entre las visiones "conservadoras y ultraconservadoras" que se dan en los debates de los medios de comunicación en relación con las progresistas.

No obstante, no ha querido "señalar" a ningún programa ni a ninguna cadena a pesar de que el entrevistador le ha preguntado si se estaba refiriendo a El Hormiguero, el programa de Pablo Motos en Antena 3 al que acudirá el martes.

Según Sánchez, esta "burbuja" del sanchismo se ha alimentado con "mentiras" como que decir que él había dicho que no quería gobernar con Podemos, cuando lo que dijo, según ha explicado, es que no quería que asuntos como Energía, Hacienda, Ciencia o Seguridad Social estuvieran en manos de Podemos.

También cree que lo que llama la "burbuja del sanchismo" se ha inflado con "manipulaciones" como la decir que es una persona "dispuesta a cualquier cosa con seguir" en el "famoso Falcon", cuando según precisa son aviones que se compraron durante la administración de José María Aznar y se han utilizado por todos los presidentes del Gobierno.

En cuanto a las maldades, pone como ejemplo la utilización de la figura de un asesino como Txapote, cuando le dicen "que te vote Txapote". En su opinión, con esto se "banaliza" y "frivoliza" el sufrimiento de muchas víctimas y se hace sin "ningún tipo de principio ni escrúpulo".

De hecho, ha asegurado que una de las cosas que más le han dolido es que la derecha haya tratado de intentar asimilar al PSOE y a él a ETA y no reconocer la aportación del socialismo y el PSOE a la lucha contra el terrorismo, al fin de la violencia y a la superación de ésta en Euskadi y en España.

Para él, uno de los momentos más difíciles ha sido escuchar en el Parlamento que ha "primado más a los verdugos que a las víctimas del terrorismo". "El que poco menos hemos estado transigiendo con la violencia terrorista o que poco menos que ETA sigue viva y está en el Gobierno", ha reprochado.

Ante la pregunta de si tiene un problema de credibilidad, después de haber afirmado que no pactaría con Bildu y no dejaría que la gobernabilidad descansara en partidos independentistas, Sánchez ha señalado que "mentir significa decir algo a sabiendas de que no es verdad con el propósito de engañar". En su opinión, "mentir es el 11 de marzo y ETA".

Pero afirma que "rectificar o reconocer errores" como admite haber hecho "es una cosa bien distinta", destacando que cambió su posición con relación a Cataluña "por un fin mayor", la convivencia, ya ha apuntado que hoy "Cataluña está mejor que en 2019".

En cuanto a los pactos con Bildu, insiste en que no ha gobernado con este partido como le achaca la derecha. Alega que le separa de Bildu una "distancia abismal" y que donde puede sumar con el PNV lo hace. No obstante, admite que "cuestión distinta" es llegar a medidas y acuerdos sobre leyes en el Parlamento con "una formación u otra".

Así, reconoce haber llegado a acuerdos con Bildu y con otros partidos para, por ejemplo, revalorizar las pensiones con el IPC, pero destaca que no lo ha hecho para reformar la ley mordaza porque Bildu y ERC le pedían "cosas inasumibles".

Sánchez ha admitido no ser perfecto ni aspira a serlo, ante la afirmación del presentador de que le veía con falta de naturalidad. También ha apuntado que no le cuesta mostrarse vulnerable, aunque admite que ha habido momentos durante la pandemia que la ciudadanía le pedía seguridad y la mostraba aunque no la tenía porque sabía la responsabilidad que tenía en esos momentos. De hecho, ha confesado que en esos momentos padeció un nivel de estrés como nunca antes había tenido y que llegó a llorar de "rabia e impotencia" y de "frustración".

Ha señalado, así mismo, que hace tiempo sí tuvo la atención de un psicólogo y tampoco habría tenido problema en tenerlo ahora por que considera que no es "ningún estigma" y que hay que "visibilizar" la salud mental.

Además, ha desvelado que su mujer ha sufrido por los "ataques injustos" que ha recibido y de los que no ha podido defenderse. Así ha reprochado que se dijera que "es un transexual o cualquier otra de las barbaridades que han venido diciendo, no por la transexualidad sino por la forma de atacar personalmente". En su opinión, se han utilizado con ella "técnicas muy semejantes" a las usadas con la mujer de Obama o de Macron.

Ha afirmado que para identificar a los poderes económicos que a su juicio no le quieren en La Moncloa, hay que "seguir la pista del dinero" y los "sobresueldos". Sin embargo, no ha querido mencionar ningún nombre concreto. Además ha asegurado que mantiene una relación correcta y profesional con los principales líderes empresariales del país.

Así, ha señalado que "sin duda alguna" existen y que algunas medidas aprobadas por su Ejecutivo, como la puesta en marcha de impuestos van en contra de sus intereses.

"Cuando me dicen, pero ¿quiénes son? Como dicen en las novelas policíacas, siga la pista del dinero. El dinero de los sobresueldos y del dinero de aquellos que siempre han pensado que este país es suyo", ha señalado a continuación.

Sobre si alguna persona del poder económico le ha insinuado que le van a hacer caer, ha afirmado que "no se atreven a tanto", aunque ve "evidente" que en sus terminales mediáticas se ha hecho un gran esfuerzo para conseguirlo.

A su juicio se percibe ese mensaje en editoriales y columnas de medios de comunicación conservadores y en la derecha política, que para el presidente "no deja de ser una terminal de ese poder económico". "Insisto, quien quiera saber exactamente a quién me estoy refiriendo, que siga la pista del dinero", ha reiterado.

Sin embargo, se ha negado a dar nombres concretos. "Yo soy presidente del Gobierno y no voy a entrar en señalar a un empresario o en señalar a un medio de comunicación, ha indicado, antes de lanzar de nuevo la misma sugerencia: "Que sigan la pista del dinero".

Al ser advertido de que siendo jefe del Ejecutivo ya ha mencionado nombres como el de la presidenta del Banco Santander, Ana Botín o el del presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ha señalado que ha sido en el marco de "debates concretos" como el del impuesto a las grandes entidades financieras y energéticas.

En este sentido ha defendido que su Gobierno ha hecho cosas que han sido tildadas de "chavistas" por estos medios de comunicación y que después han sido exportadas a todos los países europeos, como el debate de los beneficios caídos del cielo como consecuencia de la subida de los precios de la energía. "Ha habido grandes empresas energéticas que sin hacer absolutamente nada se han llenado los bolsillos", ha lanzado.

Además, Sánchez ha asegurado que tiene una relación "correcta" y "profesional" con los grandes empresarios del país, al ser cuestionado por Botín y otros líderes de compañías como Carlos Torres (BBVA), Gonzalo Cortázar (Caixabank), Florentino Pérez (ACS) y Juan Roig (Mercadona).

Además ha indicado que estos empresarios saben qué intereses defiende y cuáles son sus posiciones políticas e ideológicas y que reconoce muchas de las cosas buenas que hacen por el país pero con la convicción de que defiende el interés legítimo de la mayoría social.

Respecto a Ferrovial y su presidente Rafael del Pino, dice que no ha vuelto a hablar con él desde que anunció la salida de la sede de la compañía de España, una decisión que Sánchez ha calificado como "profundo error", que "ha manchado la reputación" de la empresa al trasladarse a Países Bajos.

Finalmente, Sánchez ha negado que haya señalado personalmente a estos empresarios sino que ha indicado que hay una serie poderes económicos a los que no les gusta lo que está haciendo el Gobierno y que están detrás de muchas de las posiciones políticas que manifiestan PP y Vox, en el Congreso de los Diputados y que también están detrás de las terminales mediáticas que critican al Gobierno y dicen que Sánchez es "malo" y "hay que derogar el sanchismo", se ha quejado.

Sánchez ha afirmado que espera una participación alta en las elecciones generales del 23 de julio. En concreto, cree que estará entre el 73% y el 76%, varios puntos por encima de la última convocatoria en noviembre de 2019 que fue de un 71,75%. Además, ha vaticinado que ganará y no se ve en un mes fuera de la política.

Al ser cuestionado sobre qué puede hacer la izquierda para que en estos barrios no se vote tanto a Vox, ha señalado a quienes estén tentados de votar a la ultraderecha, los que sufren precariedad laboral, que la solución está en avanzar en derechos no en recortarlos.

A este respecto ha añadido que lo que ha hecho bien Vox para tener buenos resultados en este segmento de la población, es "alimentar la discordia" y el cabreo que tiene la gente que se levanta temprano y tiene un sueldo que no permite llegar a fin de mes. Además ha indicado que su Gobierno ha tratado de proteger con recursos a las clases populares.

Por otro lado, ha afirmado estar convencido de que el PSOE va a ganar las elecciones "en votos y escaños" aunque piensa que tendrá que pactar con la vicepresidenta primera y líder de Sumar Yolanda Díaz porque no hay ningún partido con mayoría absoluta garantizada.

Así ha indicado que el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, tendría que pactar con Vox, en caso de ganar. "Y en mi caso tendré que pactar con Yolanda", ha señalado. Además ha afirmado que dentro de un mes, una vez que se celebren las elecciones generales, no se ve fuera de la política.

El presidente del Gobierno también ha rechazado que haya ido de sobrado con Feijóo desde que dio el salto a la política nacional hace algo más de un año. "En absoluto, he tratado de defender mis ideas y la acción de mi Gobierno", ha señalado.

Asimismo ha indicado que lo considera "un buen líder" aunque espera que se quede en la oposición. Sin embargo cree que ha sido una "enorme decepción" para mucha gente que pensaba que era un "moderado" que quería llegar a acuerdos.

Ha afirmado que "el error más importante" que ha cometido durante esta legislatura es la rebaja de penas a agresores sexuales como consecuencia de la ley de garantía integral de la libertad sexual, conocida como ley del sólo sí es sí.

"El error para mí más importante que hemos cometido durante estos cuatro años es el de un gobierno feminista que ha aprobado 200 leyes, el haber cometido un error, en este caso técnico, en la ley del sí es sí, que provocó una serie de efectos indeseados de rebajas de penas a agresores sexuales. Para mí, este es el mayor error que he cometido en esta legislatura", ha asegurado Sánchez.

En cualquier caso, el presidente del Gobierno ha asegurado que "nunca" ha tenido sobre la mesa el cese de la ministra de Igualdad, Irene Montero.

"No, en absoluto, nunca tuve sobre la mesa ese cese, al contrario, pese a las discrepancias que he podido tener con la ministra de Igualdad, siempre he antepuesto la estabilidad", ha explicado, a pesar de que, según ha añadido, "se han dicho cosas muy gruesas" por parte de su "socio de Gobierno".

Respecto a la política migratoria, preguntado por cuál es el Pedro Sánchez "de verdad", si el que trajo el barco Aquarius con decenas de migrantes o el que estaba en el cargo cuando sucedió la tragedia de Melilla, Sánchez ha señalado que "no" le parece "justo" que se haga esa contraposición.

Asimismo, ha asegurado que su Gobierno ha tenido "una aproximación humanista" al fenómeno migratorio y ha defendido la labor de Salvamento Marítimo, "la empresa pública SASEMAR" que, según ha dicho, ha rescatado "más de 120.000 vidas" en estos últimos cinco años y "7.800" en lo que va de año 2023.

Preguntado por si actuaron con humanismo ante la tragedia de Melilla, el presidente del Ejecutivo ha calificado de "absolutamente lamentable y dramático" lo que sucedió hace un año en la valla de Melilla y ha subrayado que hay que hacer "todo lo posible para que no vuelva a suceder".

La exdirigente de Vox Macarena Olona asegura que está viviendo un "Vox History X" y un "señalamiento como enemigo" después de haber abandonado la política a finales de julio del año pasado alegando motivos de salud, al tiempo que ha sostenido que el partido liderado por Santiago Abascal está difundiendo "bulos" sobre su persona. "Por supuesto que van a por mí".

Así de contundente se ha mostrado Olona en una entrevista en laSexta, recogida por Europa Press, en la que ha contado que la "primera traición" que sintió claramente por parte de la formación fue una serie de "filtraciones" en la campaña andaluza que salían de la sede de Vox. "Se filtraron mentiras haciendo ver que la campaña había sido un fracaso como se trasladaba en medios por responsabilidad mía", ha lanzado.

Olona ha cotejado la situación que está viviendo tras su marcha del partido con la película American History X matizando que su símil no tiene relación con que Vox sea un partido nazi. "Pero me he encontrado unos ataques por parte de personas que hacen loas a Hitler y que están en el entorno de Vox", ha afirmado.

"Si alguien en Vox tiene la impresión de que no se puede salir del partido del macho alfa sin pedir permiso ni autorización, conmigo se han equivocado profundamente", ha señalado.

La exdiputada ha revelado que ya ha denunciado varias amenazas hacia su persona y la difusión de un audio sexual falso y que la Justicia corroborará si la información que se ha publicado en algunos medios sobre la cercanía del autor de esas publicaciones al número tres de Vox, Ignacio Garriga, son ciertas o no. "Todo se tiene que dirimir ante la Justicia".

Durante la entrevista, Olona ha reiterado que está sufriendo una "campaña de ataque feroz" y que entiende el porqué. "Lo están haciendo por miedo a lo que yo pueda representar".

Según ha censurado, algunos miembros de su formación se están reuniendo con periodistas para decir que está "loca" y que tiene "problemas de salud mental". "Es muy injusto, no solo porque es mentira sino porque yo lo he dado todo por ese proyecto. Necesitan destruirme pero no se dan cuenta de que destruyéndome a mí destruyen una gran parte de la ilusión que está en votantes", ha apostillado.

Al hilo, ha dejado claro que en este momento, no podría poner su imagen, su trabajo y ni su esfuerzo para contribuir a un proyecto político que, dice, ya no le representa debido a sus posicionamientos.

Además, ha hablado sobre la Fundación Disenso a la que el partido ha destinado cerca de 4,5 millones de dinero público desde que se creó, hace un par de años. Así, Olona ha exigido que los responsables de la fundación "presenten el formulario 347 de Hacienda" en un ejercicio de "transparencia". “Es la declaración que permite conocer qué se esconde dentro de la partida otros gastos y servicios exteriores, es decir, los pagos que haces a otros profesionales independientes por un importe superior a 3.000 euros", ha dicho.

Andrea Ropero (Binaced, 1984) saltó a la primera plana del periodismo español en el año 2013 como presentadora de La Sexta Noche junto a Iñaki López. Una etapa muy productiva en lo profesional que la llevó incluso a conducir las campanadas en compañía de Alberto Chicote. Actualmente está a punto de cumplir su cuarto año como colaboradora de El Intermedio, donde realiza reportajes a pie de calle y entrevistas centradas en la actualidad política. Tras dos meses de parón, este próximo lunes 5 de septiembre comenzará la nueva temporada del programa de Wyoming, a la que afirma volver “con las pilas totalmente recargadas para el año intenso que nos espera”, después de un verano que ha aprovechado para “descansar, viajar y estar con la familia”. 

Precisamente en verano, Ropero desempolvó Arrugas, la novela gráfica de Paco Roca que nos cuenta la historia de Emilio, un enfermo de Alzheimer al que internan en un centro y que, con la complicidad de otros residentes, se las ingenia para no acabar en la planta de desahuciados. Esta “obra maestra” está, en opinión de la periodista, de más actualidad que nunca 15 años después de su publicación, “tras ver cómo lo han pasado nuestros mayores en algunas residencias durante la pandemia”. 

De Arrugas, Ropero valora especialmente la forma que tiene Paco Roca de tratar el Alzheimer, siempre desde la complicidad y el humor, pero también con el dolor que lleva consigo la enfermedad, realizando así un homenaje "magistral" a los pacientes. Además, lamenta que, tanto tiempo después de que la novela gráfica saliera al mercado, el colectivo de enfermos de Alzheimer siga estando tan estigmatizado en nuestra sociedad. 

Durante la época estival, Ropero prefiere la novela al ensayo o la poesía. “Me ayuda a evadirme, a descubrir nuevas historias, personajes y a desconectar de la actualidad que tanto me absorbe durante el resto del año”, explica. Una de las últimas que ha leído ha sido 28 días de David Safier. El libro se encuadra en el levantamiento del gueto de Varsovia, donde una chica de 16 años, Mira, sobrevive a duras penas gracias al contrabando de alimentos. La protagonista se unirá a la resistencia para combatir a las SS nazis y proteger a su hermana pequeña, Hanna. “Me la recomendó mi marido y la he devorado este verano”, relata a infoLibre.

En cuanto a series, la periodista recurre al humor como antídoto a la situación que estamos viviendo, y concretamente a la sátira política. Por eso nos recomienda Vota Juan, una serie donde Juan Carrasco, personaje encarnado por Javier Cámara, un ministro de agricultura con poco carisma, acabará, por una serie de eventualidades, presentándose como candidato a la presidencia del gobierno de España. Rodeado de intrigas políticas y de un peculiar equipo de campaña, intentará el asalto a La Moncloa, siempre acompañado con un punto de humor. En opinión de Ropero “es una serie divertida, escrita fantásticamente bien y que, aunque sus creadores aseguran que trata de huir de la realidad, parodia de cine algunos esperpentos políticos que hemos vivido en este país”.

La periodista también pone en valor la figura de los reporteros de guerra, especialmente a aquellos que se juegan la vida para informar de conflictos que la prensa tiende a dejar en un segundo plano. Por eso nos recomienda Morir para contar, de Hernán Zin, donde periodistas de guerra como David Beriain, Ramón Lobo o Gervasio Sánchez relatan algunas de las experiencias más duras que han vivido ejerciendo su profesión. Además, también hablan con personas que ayudan a reporteros a superar el estrés postraumático. La presentadora lo describe como "una bofetada de realidad".

Junto a las recomendaciones, Ropero opina de la situación actual del periodismo y de las fake news. Para la periodista, la mejor vacuna para evitar las informaciones falsas es recurrir a fuentes fiables. La presentadora cree que difundir fakes “tiene mucho peligro porque solo contribuye a hacer más grande el bulo y el círculo de la desinformación”. Sin embargo, también es optimista al pensar que cada vez estamos más concienciados de este fenómeno y de los peligros de dar voz a las noticias falsas. 

Una de las claves para conseguir este espíritu crítico en la sociedad es, en su opinión, la cultura. Esta trae consigo la educación y la formación, algo que Ropero considera imprescindible para que la población tenga una opinión propia y fundamentada. "La cultura es la mejor herramienta para enfrentarnos a los desafíos sociales y políticos del día a día. Sin ciencia no hay futuro, y sin cultura tampoco”, concluye.

La noticia según la cual “El Gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014”, construida a partir de documentos falsos y de la que hablan el periodista de La Sexta Antonio García Ferreras y el excomisario José Manuel Villarejo en los audios publicados este fin de semana, sigue colgada en la web del digital OkDiario, creado y dirigido por Eduardo Inda, y es accesible para cualquiera que quiera leerla. A pesar de que todo el mundo sabe que es mentira.

La discusión entre el exlíder de Podemos, Pablo Iglesias, y el propio Ferreras acerca de si La Sexta sirvió de altavoz a una información falsa difundida por Inda a sabiendas de que se basaba en documentos fabricados a medida para desprestigiar a la formación morada y a sus dirigentes poco antes de unas elecciones se apoderó este lunes de las redes sociales, de las redacciones de muchos medios de comunicación y de las organizaciones de periodistas. Sobre la mesa, un doble debate: ¿Sabía el director y conductor de Al Rojo Vivo que la noticia de OkDiario era mentira? ¿Por qué mantuvo a Inda en su programa cuando ya sabía que la información era falsa? 

Ferreras ofreció su versión en el programa de este lunes. En ella reconoció que La Sexta no debió difundir la noticia publicada por OkDiario. “No deberíamos haber dado absolutamente nada, claro, pero entonces no sabíamos” que la cuenta bancaria de la que hablaba Eduardo Inda “no era real”.

En su defensa, el director de Al Rojo Vivo recordó que La Sexta difundió aquella información falsa con prevención, hablando de “una presunta cuenta” bancaria, citando “al medio que la sacaba como se hace habitualmente en todos los medios” y dando voz a Iglesias. “Lo primero de todo fue llamarle. Claro que nos parecía extraño y hasta burdo” el contenido de la noticia “y así lo decíamos. Pero la Policía decía que tenía ese papel y que lo estaba investigando”, se justificó. El fragmento de la emisión de Al Rojo Vivo de aquel día puede revisarse en este enlace.

Ferreras subrayó que no tiene “nada que ocultar” y que si se reunió con Villarejo hasta en tres ocasiones fue para averiguar la verdad. Lo que el excomisario le confirmó, que el documento era falso, se lo trasladó en persona al propio Pablo Iglesias. “Nunca hemos dado un información falsa sabiendo que lo es. Nunca. Ni esa ni ninguna otra. Ni sobre Podemos ni sobre nadie”. Así que “mienten por tanto cuando dicen que dimos una información falsa sabiendo que lo era. Eso es mentira”, subrayó. 

En Podemos sostienen lo contrario. Al menos Iglesias, que este lunes volvió a criticar con dureza a Ferreras. Le acusó de difundir la noticia de Inda sabiendo que era falsa y de proteger a “su amigo” Villarejo. Las explicaciones del director de Al Rojo Vivo son, en su opinión, “enormemente graves”. Porque el día que OkDiario publicó su noticia, Ferreras le “llamó y era evidente que esa información era un bulo. Y yo se lo dije. Le dije: ‘Antonio, ¿tú de verdad das verosimilitud a que yo tenga una cuenta en Granadinas a nombre de mi madre donde me ha ingresado dinero Nicolás Maduro?’ Y me dijo: ‘Pues evidentemente que no, peor lo voy a dar y mi trabajo como periodista consiste en darte a ti la palabra para que des tu versión”. 

Muy enfadado, en declaraciones a Rac1, Iglesias aseguró que ese razonamiento de Ferreras “es mentira. Eso no es periodismo, es basura. El periodismo no es dar una información falsa y darle la palabra a todo el mundo. Es comprobar si una información es real”. 

El exlíder de Podemos se mostró especialmente molesto con el tono “amigable” de la conversación entre Ferreras y Villarejo que revelan los audios. “Cuando hablaban por teléfono parece que se querían y admiraban bastante”. Retó a Ferreras a reproducirlos en su programa para que se escuche cómo le decía al excomisario “que esa información sabía que era falsa”. Y le echó en cara que cuando le contó que Villarejo le había confirmado la falsedad de la noticia, no solo le dijera que no había sido culpa del excomisario sino que se negara a revelar quién había fabricado el documento. “¿Tienes información de que se ha cometido un delito fahricando un dosier y lo único que vienes es a defender a tu amigo Villarejo? ¿Eso es periodismo? ¿O es tapar un delito?” Porque “si un periodista tiene conocimiento de un delito tiene que ponerlo en conocimiento de la Policía” para no ser “cómplice”.

El problema, según Pablo Iglesias, ya no es sólo Ferreras, sino “todos los que están sentados alrededor y que a cambio de un módico precio están allí blanqueando a alguien que públicamente ha dicho que él sabía quiénes eran los autores de esos informes falsos y no me lo dijo”. Hay “una estructura mediática mafiosa. Hay silencio de periodistas y políticos que temen no salir” en La Sexta si se pronuncian en contra el director de Al Rojo Vivo, acusó.

“Ferreras sabe que Inda es un mentiroso, un manipulador, y sin embargo le pone todos los sábados por la noche en su televisión para que mienta. Ahí hay una intención política: le sienta en su tertulia y conecta con su periódico sabiendo que miente. ¿Y por qué hace esto? Para hacer algo que hace un daño terrible al periodismo: entender que es legítima la mentira”. 

Ferreras niega intencionalidad alguna contra Podemos. “La Sexta mantuvo siempre una actitud muy crítica con las informaciones como el informe PISA, o la inventada conexión del entorno de ETA con Podemos”, que en cambio “tuvieron una amplísimo recorrido en muchos medios de comunicación”. “Que hubo una operación contra Podemos es una verdad como un templo, pero lo que hizo La Sexta entonces en tiempo real fue resistirnos” a ella. “Aunque seguro que también hemos aprendido para hacerlo mejor la próxima vez”, añadió. Pero ahora es Podemos, asegura, quien está “intentando hacer algo muy parecido. Es delirante”, zanjó en su peograma.

A lo largo de todo el día se sucedieron algunos pronunciamientos de organizaciones de periodistas acerca del caso Inda, como los colegios profesionales de Cataluña y el País Vasco. Horas más tarde los colegios de estas dos comunidades y los de Andalucía, Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla y León, Murcia y La Rioja —todos los existentes menos el de Aragón— difundieron un comunicado conjunto en el que manifestaron “su profundo rechazo a las prácticas que de estas grabaciones parecen deducirse y que resultan intolerables en cualquier periodista, que debe ante todo garantizar el derecho a la información de la ciudadanía”.

En cambio, la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) y la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) guardaron silencio.

“No por obvio debe ser ignorado: los periodistas siempre deben contrastar la información y no publicar jamás aquella que se considere falsa; y en caso de confirmarse la falsedad, corregir con la mayor prontitud y con la máxima proyección posible”, recuerdan los colegios profesionales.

La utilización de los medios en beneficio de “intereses espurios va mucho más allá del derecho a una línea editorial, totalmente legítimo, para adentrarse en prácticas incompatibles con el ejercicio de algo que pueda llamarse periodismo”.

Los colegios de periodistas destacan “que estas prácticas, aun siendo minoritarias en el ámbito de la comunicación, no ayudan a mejorar la credibilidad de una profesión que no pasa por su momento de mayor prestigio. Precisamente por ello es imperativo que el conjunto del periodismo exprese con rotundidad su repulsa hacia estos comportamientos, alejados de la ética profesional, que ponen en peligro el libre desarrollo de la democracia”.

“Los Colegios de Periodistas somos los principales interesados en la total transparencia del ecosistema informativo. Una ciudadanía informada sobre los posibles intereses de los grupos mediáticos es la mejor garantía de que las y los profesionales puedan desarrollar su labor informativa con independencia, y así el periodismo podrá seguir ejerciendo su papel como garante de la democracia y no convertirse en otro instrumento del poder”.

El Consell de la Informació de Catalunya, de común acuerdo con el colegio catalán de periodistas, también difundió una nota en la que denunció que “las malas prácticas de una minoría de periodistas de medios de comunicación no sólo perjudican la credibilidad del conjunto de la profesión, sino que estropean la democracia”. Las cloacas del Estado, aseguran, “han contado con la complicidad de algunos responsables de medios, periodistas, articulistas y tertulianos que, en la mayoría de los casos, sabían que se trataba de informaciones falsas”.

“Consideramos que es necesaria una regeneración democrática y que ésta no es posible sin, a la vez, una regeneración del periodismo en nuestro país” que el colegio y el Consell catalanes “se comprometen a impulsar” a través de un “proceso de reflexión colectiva”.

Lo ocurrido estos días a cuenta de la información de OkDiario y su difusión a través de la Sexta se suma a la polémica desatada hace varias semanas después de que un exdirector de El País, Antonio Caño, reconociese públicamente que cuando dirigía el diario intentó impedir la entrada de Podemos en el Gobierno. O a las informaciones sobre la confusión entre poder y periodismo que reveló en su día en un libro el exdirector de El Mundo David Jiménez.

Eva Navarrete, portavoz de la Red de Colegios de Periodistas de España, cree necesaria una “reflexión global de todos los implicados en el ámbito del periodismo” y especialmente de las organizaciones profesionales que se ocupe en particular de la transparencia, porque “cada vez resulta más difícil saber quién está detrás de cada medio y eso perjudica mucho a la ciudadanía, que es quien tiene que tener las claves para poder interpretar lo que le estamos trasladando”.

“Quizá es el momento de pensar que hay que dar un paso más” allá de “ese debate permanente de si nos regulamos o nos regulan. Habría que empezar a pensar otra manera de funcionar”, también de la mano de las universidades, para defender la formación deontológica, y de actuar contra la vulneración de los principios del periodismo. “Esto es tarea de todos, de los colegios y los periodistas, que debemos denunciar la mala praxis y si hay que señalar, señalar” a quien corresponda. “La ciudadanía tiene que ver que cuando se actúa mal hay alguna respuesta”.

Pertenece también a esa generación de periodistas/comunicadores cuyo hábitat natural ha sido y es la democracia, porque nacieron en democracia. Por ello, apostaron por hacer un periodismo de calidad a la vez que distinto, donde los personajes entrevistados a la vez que se sentían cómodos (por la atmósfera creada) no pudieran escapar al objetivo último de la entrevista: desnudar al personaje, para que el espectador saque sus propias conclusiones.

Entre 2008 y 2019 presentó Salvados, programa que, junto al Intermedio de la cadena La Sexta, se convirtió en un referente para los que siempre estamos buscando un periodismo diferente, creíble, “implacable”, a la vez que riguroso y comprometido con valores éticos y sociales. Ello le llevo a Évole a ser reconocido con los premios Ondas, Antena de Oro, Iris…

Disfruté mucho con Salvados por la Iglesia, en su visita a Torreciudad (santuario del Opus Dei), donde el propio Évole hizo de monaguillo en una misa, para luego visitar el Vaticano y pedir la canonización de Federico Jiménez Losantos o entregar la guitarra de Chikilicuatre al papa Benedicto XVI. Tampoco nos olvidamos de la amenaza sufrida y señalada desde Falange Española de las Jons por depositar un ramo de flores con los colores de la bandera republicana en la tumba de Franco. Entonces era El Follonero y se preparaba para dar el salto a las grandes entrevistas.

No han escapado a “sus encantos” el entonces presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas, Jaume Matas, ex ministro de Aznar y presidente de Baleares, condenado por corrupción, Núñez Feijó y su incómoda amistad con un narco gallego, el tenebroso comisario Villarejo, M. Rajoy, Arnaldo Otegi, Carles Puigdemont, el cara a cara entre Inés Arrimadas y Marta Robira. Iñigo Errejón, Eduardo Madina… Figuras estelares del panorama internacional, como el Papa Francisco, Evo Morales, Rafael Correa, Nicolás Maduro….

Y, por supuesto, uno de los programas estrellas, Los olvidados sobre el accidente del metro de Valencia en el 2006 (que causó 43 muertos). El reportaje consiguió que se reabrieran las investigaciones porque la opinión pública levantó la voz para denunciar la desvergüenza del gobierno valenciano del PP. Lo que le valió el Premio Ondas 2013 a la “mejor cobertura informativa”.

Salvados, después del Astral puso a los españoles frente al espejo del drama más insoportable que seguimos viviendo día a día: El Mediterráneo convertido en el cementerio de Europa de los que huyen del hambre y el terror.

Évole dejó Salvados en el 2019, en manos de otro gran periodista de La Sexta, Gonzo, y ha creado Lo de Évole. Su propio nombre ya nos da una pista de la evolución del personaje. No veo yo a Iñaki Gabilondo (maestro de maestros del periodismo) creando un programa que se llame Lo de Iñaki. En cualquier caso, puede ser lo de menos si, los principios que rigieron sus años de un periodismo intachable, irreductible, sin concesiones para ganar audiencia, se mantienen. Pero mucho me temo que eso no está siendo así.

El programa Lo de Évole/Lo de Felipe tiene el mal aroma del pacto. Se notó demasiado que la entrevista estaba pactada para no incomodar al personaje y, por supuesto, para el lucimiento personal del entrevistado. En su día, el único periodista que fue capaz de preguntar aquello de lo que viene huyendo Felipe González, fue Iñaki Gabilondo: “¿Señor González, es usted la X de los GAL?" Jordi Évole, no es que no se atreviera a lanzarle la pregunta (seguramente lo deseaba como nadie) pero estaba por medio el pacto que posibilitó que un personaje como Felipe González fuera entrevistado en Lo de Évole. Nada de la corrupción que inició el declive del PSOE y el auge del PP. Nada de su miserable e indigno desprecio a Pedro Sánchez, como nuevo líder legítimo del PSOE.

Nada de sus apacibles navegaciones en el yate del multimillonario mexicano, Carlos Slim. Nada de su intervención en favor del corrupto empresario hispano-iraní, Farshad Zandi, ante el régimen dictatorial de Sudán. Nada de aquello de “poner la mano en el fuego” por el molt honorable Jordi Pujol o por el emérito fugado (librado de ser juzgado porque las Cortes españoles permiten que se mantenga es figura medieval, la inviolabilidad del jefe de Estado).

La entrevista ha permitido a sus incondicionales expresarse en las redes con frases tales como: “Siempre es un placer y un lujo escuchar a Felipe González”… Por mi parte, prefiero escuchar la parodia del Intermedio “Aznarito y Felipón”. Más cercana a la realidad.

_____________________

Marcelo Noboa Fiallo es socio de infoLibre

Paz para los caídos. Y para los que vienen. 

Teodoro García Egea tiene fama de enérgico y de combativo y por eso su intervención en el programa El Objetivo (La Sexta), a las pocas horas de dimitir como secretario general del PP, sonó a un intento de complacer a todos con palabras más propias de quien no ha roto nunca un plato que de quien hasta este martes coleccionaba toda clase de reproches por parte de sus compañeros. 

Elogió a Pablo Casado, que es quien forzó este martes su renuncia. Habló bien de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, responsable del desmoronamiento del proyecto político en el que llevaba trabajando casi cuatro años justo cuando encaraba la recta final hacia las elecciones generales. Apeló a la unidad en torno a quienes vengan después, que son, con Alberto Núñez Feijóo a la cabeza, los que les han dado la puntilla. Y hasta se mostró comprensivo hacia los que hace cuatro días cerraban filas con Casado y este martes pedían su cabeza en las redes sociales.

Egea dice que no sabe si Casado tiene intención de presentarse a la reelección en el congreso extraordinario que se avecina, aunque de sus palabras sólo cabe deducir que existen pocas posibilidades. Porque al ya ex número dos de Génova le parece que el de Casado es un “proyecto político agotado” y justificó su renuncia como una manera de “facilitar la transición” hacia una nueva dirección. 

Después de resistirse durante varios días a dar un paso atrás, Egea se presentó en el plató de La Sexta como partidario de “asumir responsabilidades” y como un defensor de la convocatoria del congreso para “dar voz a los afiliados”. Ha llegado a esa conclusión en las últimas horas, se justificó, después de hablar con numerosos dirigentes del partido, precisamente coincidiendo con la catarata de voces que han dado la espalda a la continuidad de Casado y han reclamado un cambio en la dirección del partido.

Hoy, aseguró, volvería a pedir explicaciones a Ayuso sobre el contrato de la Comunidad de Madrid del que se benefició el hermano de la presidenta durante la primera ola de la pandemia. “No hemos hecho nada malo”, remarcó. Igual que Casado, cree que hizo lo correcto y sostuvo que cuando se dirigieron a ella sólo les movía el deseo de prevenir un caso de corrupción que pudiese afectar al partido.

Si en algo se equivocaron, indicó, fue en la manera de trasladar lo que hicieron. “Hay cosas que no hemos comunicado bien”, admitió, y otras que son simplemente falsas, como la acusación de haber espiado o intentando espiar a la presidenta de Madrid.

Los ciudadanos deben preguntarse, reflexionó, si quieren que los partidos hagan preguntas cuando reciben información sobre supuestos casos de corrupción que les afectan o si deben simplemente “tirarla a la papelera”. “A veces la vida no es justa, pero hay que aceptarla”.

Aun así, no hubo reproches para Ayuso. Sólo elogios a su aportación al partido. Incluso admitió sin rodeos que las explicaciones de la presidenta, aunque tardaron meses en llegar, habían despejado cualquier duda que pudiera tener sobre el caso que afecta a su hermano. 

Por negar, llegó incluso a tratar de convencer a la entrevistadora, Ana Pastor, de que nunca ha habido una guerra entre ambos, como si la batalla que mantuvo desde el verano pasado por el control del PP de Madrid nunca hubiera tenido lugar. O como si la semana pasada la presidenta de Madrid no hubiese desencadenado el terremoto que ha acabado con el sueño de Casado de ser el adversario de Pedro Sánchez en las próximas elecciones.

El veinte aniversario del 11-S, presente en todos los medios de comunicación, ha tenido especial desarrollo en TVE y en La Sexta, que han alterado sus programaciones habituales para poner el foco en los acontecimientos de aquella jornada. Y ambas lo han hecho de manera bien distinta: la cadena de Atresmedia, que aún no había nacido, se ha centrado en el recuerdo de aquella jornada con la reemisión del informativo de Antena 3 de ese día; mientras, TVE se ha centrado –sin olvidar las imágenes de veinte años atrás– en la actualidad de este momento, para lo que ha desplazado equipos especiales a los principales puntos de interés.

El 11 de septiembre de 2001 tuvo en Antena 3 un protagonista esencial durante las seis horas que duró el informativo especial: Matías Prats, presentador en aquel tiempo del noticiario de las tres de la tarde (9 de la mañana, hora de Nueva York). Matías fue narrando, entre la sorpresa y el horror, todo lo que estaba ocurriendo en directo, a pantalla completa y voz en off; y lo hacía con emoción, sin estridencias, sin aventurar datos de los que carecía, poniendo en solfa las interpretaciones confusas de la primera hora, con rigor informativo, contención y mucha, mucha humanidad sobre las víctimas, que se presumían cuantiosas, pero que en aquellos momentos era imposible cuantificar, y también con los bomberos y policías, auténticos héroes de la jornada, que desfilaban ante las cámaras, cubiertos de restos del derrumbe de las dos torres. Junto a él, la voz de Ricardo Ortega, corresponsal en la ciudad de Antena 3, tan impactado como Matías por lo que estaba sucediendo, también comedido, aportando toda la información que obtenía, pero dominado, como profesional experimentado en tantas batallas, por la prudencia: "No son momentos para especulaciones" llegó a decir para referirse a presuntos autores, o a datos que no estaban contrastados.

Especial sobre el veinte aniversario del 11S en laSexta.

Desde el punto de vista televisivo, la reedición casi completa de lo emitido veinte años atrás ha tenido dos partes muy diferentes: los primeros 80, o 90 minutos en que Matías y Ricardo, mano a mano, o mejor, voz a voz, nos cuentan desde el impacto del primer avión hasta el derrumbe de ambos edificios. El relato continúa después, ya con la incorporación de Ernesto Sáenz de Buruaga, director de Informativos entonces, y Jesús Hermida, pero no se producen apenas novedades, no llegan datos de importancia; hay frecuentes recopilaciones de lo ya contado, repeticiones de las imágenes principales... Hace veinte años, sí, había una gran demanda de información, nuevos espectadores que se incorporaban, pero en 2021 daba la impresión de un dejá vudejá vu, que podría resultar incluso tedioso.

Pero conviene volver ahora a los dos grandes protagonistas. Matías Prats, decantado a una brillante madurez profesional, ha vuelto a estar omnipresente en diversos espacios de Atresmedia durante las últimas 48 horas; ha recordado, ha relatado muchos de aquellos momentos, y siempre, siempre, se ha emocionado al citar a su interlocutor de hace veinte años. Así lo hacía también otro compañero de entonces, Carlos Hernández, que escribía en redes sociales: "Son las 14:47. Hace exactamente 20 años Ricardo Ortega llamó desde NY a la redacción diciendo que veía arder una de las Torres Gemelas. Poco después lideró una retransmisión brillante con Matías Prats. Dos años después los directivos de Antena 3 le cesaron por contar la verdad sobre Irak". Meses después, ya como freelance, moría en Haití por disparos de tropas estadounidenses; nunca se identificó al autor o autores. Tenía 39 años, había sido corresponsal de Antena 3 en Rusia y Estados Unidos y había cubierto varias guerras.

TVE, volcada con la actualidad

Ya desde el viernes, La 1 de TVE ofreció conexiones con Estados Unidos en los principales informativos y programas, como La Hora de La 1. Además de las habituales corresponsales en el país, Sara Rancaño y Cristina Olea, se han desplazado a Nueva York Ana Blanco y Lorenzo Milá, y a Washington Anna Bosch, y se ha contado con Luis Pérez, enviado especial a Kabul, y Oscar Mijallo en la frontera entre Pakistán y Afganistán. Todos ellos han intervenido en el Telediario de las tres del fin de semana, así como en el programa especial que desde las 9,15 de la noche hasta las 10,15 se ha dedicado en exclusiva al aniversario.

Si a las tres la actualidad se ha centrado en los actos oficiales de recuerdo, en el especial de la noche se ha pretendido ahondar en la realidad del país tras la salida de las tropas de Afganistán y el triunfo talibán. El programa, conducido por Carlos Franganillo, se ha iniciado con una conversación tú a tú entre Ana Blanco, presentadora de aquel telediario en 2001, que se prolongó más de siete horas, y Lorenzó Milá, que fue corresponsal en Estados Unidos, en la que Ana ha recordado aquel momento: "Pensé que íbamos a tener que rectificar, que aquello no podía ser verdad, pero lamentablemente se confirmó. Tardé un año en volver a ver las imágenes". Anna Bosch se ha desplazado a la denominada "América profunda" para recabar testimonios sobre si ha valido la pena la guerra en Afganistán, mientras el doctor Rojas Marcos ha respondido al impacto que el conflicto ha representado para la sociedad americana. Tras el testimonio revelador de un antiguo combatiente, y la descripción del momento actual en Kabul y en la frontera por parte de Luis Pérez y Oscar Mijallo, Sara Rancaño ha entrevistado al hombre que salvó centenares de vidas, gracias a la llave que abría una puerta de escape en una de las torres antes de que se derrumbara. Todo ello para intentar acercar la realidad de un país que, veinte años después del horror, se confiesa más inseguro que antes, y duda de que la invasión de Afganistán haya valido la pena.

La Sexta, con el recuerdo, y La 1 de TVE con la actualidad, han contribuido a que este sábado la información haya desplazado a buena parte de la programación habitual y ocupado en gran medida la actividad en redes sociales. Ambas cadenas, a su modo, han cumplido en esta jornada su obligación de servicio público.