Nunca es fácil "exponer" a un performer. La culpa, me temo, es de la propia disciplina. "La única vida de la performance reside en el presente", escribió Peggy Phelan en su célebre Unmarked: The Politics of Performance. "No puede guardarse, grabarse, documentarse ni participar de ningún modo en la circulación de representaciones de representaciones: en cuanto lo hace, deja de ser una performance".

No todos los artistas están conformes con esa definición. Hace quince años, Marina Abramović montó en el MoMA The Artist Is Present [La artista está presente], una de esas exposiciones que marcan época. El planteamiento tenía su gracia, porque aunque Abramović anduviese presente —ustedes recordarán aquella acción en la que permanecía sentada en el costado de una mesa mientras, por el otro extremo iban desfilando voluntarios que tomaban asiento y le sostenían un rato la mirada— la mayoría de las obras que componían la muestra fueron interpretadas por actores entrenados por doña Marina. "Las performances recreadas en la exposición del MoMA son producto de un contexto que en su día las convirtió en transgresoras, poéticas o, simplemente, las dotó de intensidad, pero que ahora ya no existe. Y, sin que sea culpa de los intérpretes, las piezas dan la sensación de ser restos: insulsas, cumplidoras; meros artefactos", leemos en la crítica que Holland Cotter escribió en The New York Times.

Hasta finales de abril, puede visitarse Carrau en la galería Ehrhardt Flórez (Madrid), una exposición de Laia Estruch (Barcelona, 1981) inaugurada hace un par de semanas. La artista vive un momento dulce: en los últimos años ha encadenado exposiciones en instituciones tan destacadas como el Museo Nacional de Arte de Cataluña o el mismísimo Museo Reina Sofía, que le dedicó una retrospectiva clausurada hace apenas unos meses. Estas muestras se articularon en torno al conjunto de esculturas que la artista utiliza en sus acciones: flotadores, estructuras metálicas de las que suspenderse o abrevaderos hechos para la ocasión. También este fue el planteamiento con el que se formalizó Residua, su anterior muestra en la galería, en la que la sala principal fue colonizada por dos formidables pasarelas azules que Estruch recorría (trepándolas, colgándose o reposando sobre ellas) mientras practicaba un ejercicio de extenuación vocal.

Padecían, me temo, una misma deficiencia: cuando nadie actúa ("activación la exposición", concepto horripilante), el visitante deambulaba por un escenario fantasmal que solo ofrece una porción de la obra: en el mejor de los casos, su dimensión escultórica; en el peor, una tramoya. Sin embargo, en Carrau, se nos propone una treta admirable. ¡Un habilidoso cambio de tornas! En vez de vérselas con esas estructuras, Estruch decide pasar el testigo al visitante. Para ello, la artista ha cerrado los tres espacios de la galería con unos coloridos artefactos neumáticos que bloquean blandamente los accesos. Conos colosales, un costillar rectilíneo y una terna de mandorlas o vaginas (usted escoja). La maniobra es astuta: al toparse con las puertas franqueadas, el espectador debe escoger entre quedar como un timorato o, con arrojo, animarse a traspasarlas dejándose en el lance cuanta dignidad y elegancia crea poseer.

"El umbral", escribe Cirlot en su Diccionario, "simboliza la transición y la trascendencia". Estruch replica a estas solemnidades con una apuesta indisimuladamente lúdica: un juego que custodia el acceso a la nada misma: tras las brazadas y los refregones, el abnegado "activador" se topa con una sala vacía; le aguardan, como único premio a su valentía, unas fotos recosidas el interior de la estructura en la que la artista aparece en tribulaciones similares.

En pocas ocasiones uno encuentra planteamientos tan ingeniosos y tan inteligentemente ejecutados. En estos tiempos pesados, Dios bendiga la liviandad.

El Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) y el FBI investigan como un acto de "terrorismo relacionado con el Estado Islámico (EI)" el lanzamiento fallido de un artefacto explosivo improvisado frente a la residencia oficial del alcalde Zohran Mamdani, durante las protestas del pasado fin de semana.

La comisionada de policía, Jessica S. Tisch, confirmó la investigación y dijo: "Los resultados de las pruebas preliminares determinaron que estos no eran artefactos de broma ni bombas de humo. Eran artefactos explosivos improvisados que podrían haber causado lesiones graves o la muerte". Tisch explicó, en una rueda de prensa celebrada frente a la propia residencia, que uno de los artefactos contenía la sustancia "triperóxido de triacetona, conocida como TATP", un explosivo casero "peligroso y altamente volátil".

La comisionada dijo que darán más información de los resultados de la investigación a lo largo de la jornada y que en este momento no tienen "ninguna información que conecte esta investigación con lo que está sucediendo en el extranjero en Irán". Dos personas están detenidas por su presunta participación en los hechos, pero no han sido acusadas formalmente, declaró Tisch.

El lanzamiento del explosivo se produjo el pasado sábado durante una tensa jornada en la que coincidieron la protesta "antimusulmana" liderada por el agitador de extrema derecha Jake Lang y una contraprotesta en apoyo a la comunidad islámica, coincidiendo con el mes sagrado del Ramadán.

Mamdani dijo este lunes que ni él ni su esposa, Rama Duwaji, estaban en la residencia cuando ocurrió el ataque. "Dos hombres, Amir Balat e Ibrahim Kayyumi, viajaron desde Pensilvania e intentaron traer violencia a la ciudad de Nueva York. Se sospecha que vinieron aquí para cometer un acto de terrorismo", anotó el alcalde de la Gran Manzana, quien dijo que hay vídeos en los que se ve cómo estos dos individuos lanzaban los artefactos hacia la protesta.

Mamdani resaltó este martes el trabajo de la Policía por enfrentar "una situación caótica que muy rápidamente podría haberse vuelto mucho más peligrosa". "El jefe del NYPD, Aaron Edwards, y el sargento Luis Navarro corrieron hacia el peligro para que otros pudieran correr hacia la seguridad", relató Mamdani en una conferencia de prensa en la que dichos oficiales también estaban presentes.

En lo referente a la marcha antimusulmana, Mamdani la describió como una "vil protesta arraigada en la supremacía blanca titulada". "Soy el primer alcalde musulmán de nuestra ciudad. La intolerancia antimusulmana no es nada nuevo para mí, ni lo es para el millón o más de neoyorquinos musulmanes que conocen esta ciudad como su hogar. Si bien encontré esta protesta atroz, no vacilaré en mi creencia de que se debe permitir que ocurra. La nuestra es una sociedad libre donde el derecho a la protesta pacífica es sagrado", anotó.

Frente a la entrada de Gracie Mansion, la residencia oficial de Mamdani, este lunes volvió a protestar Lang, pero en esta ocasión acompañado solo de dos personas. "No nos van a silenciar con falsas narrativas. Estamos aquí para proteger nuestra ciudad de lo que consideramos una ocupación ideológica, y lo que ocurrió es el resultado de una ciudad que ha perdido el control", declaró Lang entre gritos a la prensa.

Para los residentes de la zona de Upper East Side, la jornada de protesta se transformó en una pesadilla cuando uno de los dispositivos comenzó a soltar humo. "Fue un caos absoluto. De repente vimos el humo y la policía empezó a gritar que retrocediéramos. No sabíamos si era una bomba real o qué iba a pasar. Vivo a dos manzanas y nunca había sentido este nivel de miedo en mi propio barrio", relató una vecina este lunes a la prensa de la zona que presenció el despliegue policial.

Una potente tormenta invernal con condiciones de ventisca mantiene este lunes paralizado el noreste de Estados Unidos, dejando acumulaciones de nieve que superan los 60 centímetros en algunas zonas de Nueva Jersey y casi alcanzan los 40 en la ciudad de Nueva York, lo que amenaza con batir récords históricos en la Gran Manzana.

Según el Servicio Meteorológico Nacional (NWS), a las 07:00 hora local se habían registrado 15,1 pulgadas (38,3 cm) de nieve en Central Park. De superar las 20,9 pulgadas, esta tormenta entraría en el quinto puesto de las nevadas más intensas desde que se tienen registros en Nueva York, cuyo récord absoluto es de 27,5 pulgadas (69,8 cm), establecido en enero de 2016. Las nevadas totales ya han superado los dos pies (61 cm) en algunas zonas de Nueva Jersey, con 24,2 pulgadas (61,5 cm) registradas en Freehold a las ocho de la mañana.

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, impuso una prohibición de circulación para vehículos no esenciales hasta el mediodía de este lunes. Esto ha hecho que se puedan ver emblemáticos espacios de la Gran Manzana, como Times Square, en un vacío total.

No obstante, se espera que cuando la nieve pare en la ciudad —algo previsto para después del mediodía— los parques se llenen de niños, ya que los 900.000 estudiantes de las escuelas públicas de Nueva York disfrutan de un "día de nieve", con las clases presenciales y remotas totalmente suspendidas.

Este frío invierno ya se ha cobrado la vida de más de 20 personas (la mayoría sin hogar) debido a las bajas temperaturas. Es por ello que Mamdani anunció este lunes en una entrevista con News12 la habilitación de 100 camas adicionales en un refugio del alto Manhattan.

Por su parte, la gobernadora del estado, Kathy Hochul, confirmó la suspensión del ferrocarril de Long Island (LIRR) y advirtió de que los cortes de luz ya afectan a 20.000 hogares neoyorquinos. La magnitud del temporal ha forzado la cancelación de más de 5.300 vuelos este lunes en todo el país.

En los principales centros de conexión de la región —los aeropuertos de John F. Kennedy, LaGuardia y Newark, en Nueva York, y Logan, en Boston— el 90% de las operaciones permanecen suspendidas.

Alrededor de 56 millones de personas se encuentran bajo alerta invernal en el noreste de Estados Unidos, incluidas 14 millones en Nueva York donde hay una alerta de ventisca, la primera vez que se emite una alerta de ventisca para la Gran Manzana en nueve años, según recoge EFE.

El Servicio Meteorológico Nacional (NWS) elevó el pronóstico sobre la gravedad de la tormenta que afecta el Atlántico medio y los Apalaches, y ciudades como Filadelfia, Delaware, Boston y Nueva York dónde se podrían esperar entre 23 y 45 centímetros de nieve.

La tormenta se terminará de formar este domingo, con fuertes nevadas y ráfagas de viento en un amplio sector del noreste del país. La alerta se extiende hasta el lunes.

La región del Atlántico Medio también esperan nevadas menores, los residentes de las Carolinas esperan lluvia fría durante el fin de semana.

“Una advertencia de ventisca significa que se esperan o se están produciendo condiciones climáticas invernales severas”, dijo el NWS, que aconsejó restringir los viajes solo a emergencias debido a la peligrosidad de la nevada. A los conductores que deben salir se les recomienda llevar consigo un kit de supervivencia para el invierno.

El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, se unió a las advertencias por la nevada. "Manténgase alejado de las carreteras a menos que sea absolutamente necesario. Si puede quedarse en casa, quédese en casa", dijo en una publicación en X.

Y es que, en la ciudad de Nueva York, se espera que las nevadas comiencen temprano el domingo por la mañana y se intensifiquen por la noche con posibles caídas de hasta 5 centímetros por hora.

También hay una alerta de ventisca para la ciudad, la primera vez en nueve años que se emite esta clase de alerta.

Los lugares para esquiar en estos sectores también están bajo alerta, después que ocho esquiadores murieron en una avalancha en medio de una tormenta de nieve en el norte de California, el martes pasado. Una persona más se encuentra desaparecida.

Vamos a intentar no dar ningún nombre propio más, vamos a señalar un ecosistema político-mediático que se reproduce aunque cambien las caras. 

Mamdani, a quien los republicanos consideran casi un comunista o un liberal empedernido y algunos demócratas lo consideran demasiado izquierdista, gana porque habla de cosas muy concretas y ha prometido grandes cambios: alquileres asequibles, guarderías gratuitas, transporte gratuito, sanidad para todos, apoyo a los migrantes, mejorar el tiempo de vida de los trabajadores, de salarios dignos...

No dice “ellos son malos”, dice: “Mientras ellos hablan de banderas, tú pagas 900 dólares por una habitación”. Y así, muchas, muchas cosas más, porque todo esto desarma mucho más que los insultos. No hace falta "acabar con nadie". Hace falta hacer irrelevantes ciertos discursos porque ya no explican la vida de la gente. Eso es mucho más eficaz, mucho más duradero y, además, no convierte al adversario en mártir. Si atacamos solo a las figuras, el sistema se defiende regenerándolas, uno se va y aparece otro igual o peor. Mientras tanto, nos azuzan con banderas que lucen en sus muñecas y balcones, con okupas imaginarios, con la ETA y otras nostalgias varias. 

Ahora trabajar no garantiza que se pueda vivir con dignidad, alquilar se ha convertido en ruleta rusa, enfermar cuesta tiempo, dinero y dignidad.

No es un fallo del sistema, el problema no es que falte mérito, es que sobran otras cosas y no vivimos peor porque la gente se esfuerce menos, vivimos peor porque una minoría especula y se aprovecha de todo para beneficio propio: se aprovecha de la vivienda, de la salud, del trabajo, de la energía, de los cuidados, del tiempo de ocio...

Nos intentan engañar señalando como culpables a los que llegan muy justos a fin de mes o a los que vienen de otros países a buscarse la vida. Pero habría que señalar al que cobra sin producir, al que vive de rentas, al que no paga salarios dignos, al que manda sin rendir cuentas y se victimiza desde arriba, al que defrauda, al que miente... 

El “ellos contra nosotros” es un negocio antiguo y la propuesta que solucionaría esto es peligrosa para los poderosos: "Que la gente distinta pero con problemas comunes se una". Quienes trabajan, los que cuidan, los que viven de alquiler, o esperan cita médica, los que a pesar de tener poco declaran a Hacienda, los honrados,... Todos estos ya están en el mismo bando, aunque voten distinto. 

Lo que necesitamos son: Barrios organizados y politizados, servicios públicos fuertes, sindicatos vivos, instituciones que no pidan perdón por intervenir o denunciar cuando es preciso, empresarios ocupados de sus trabajadores, pelear en las redes sociales, medios alternativos con narrativa potente, etc.

No hace falta odiar a nadie, hace falta cambiar las ideas que parecen mandar. Cuando la política vuelve a la vida real, muchos discursos se quedan sin oxígeno y entonces, simplemente, dejan de importar. 

No nos debe molestar que a alguien le vaya bien en la vida, lo que nos debe molestar es que algunos se forren haciendo trampas, defraudando, especulando o viviendo de contratos públicos sin control. Cuando el beneficio privado depende del sufrimiento ajeno, deja de ser negocio y pasa a ser un abuso.

El fraude fiscal no es una picaresca simpática. Eso significa: menos médicos, menos profesores, menos cuidados, menos de muchas cosas... Defraudar es quitarle tiempo de vida a la gente que sí cumple. Y mientras tanto, en la cumbre del mérito de alguna Comunidad Autónoma, el amor florece entre cheques, concesiones y sonrisas institucionales. Nada simboliza mejor la “libertad” que un presidente o una presidenta enamorada del sector privado y un empresario o empresaria profundamente comprometido con lo público, sobre todo cuando lo público factura. No, no es una historia personal, es una metáfora. 

Pero cuando el poder gobierna para los suyos, hasta el romanticismo acaba saliendo a concurso. Y con todo este jaleo, los partidos de izquierdas siguen a lo suyo, cada uno por su lado, siguen los malos rollos y los vetos cruzados. 

Yo ya soñaba –dada mi edad– que no vería de nuevo a ningún fascista en el poder, pero no sé... Tengo intención de vivir unos cuantos años todavía y por lo tanto, según están las cosas, ese sueño parece que va a ser difícil que se cumpla. Pero resulta que puede ser que la esperanza haya vuelto y, desde el otro lado del Atlántico, hay alguien que nos está enseñando el camino.

___________________

Alfonso Donnay Gómez de Segura es socio de infoLibre.

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, cumplió este jueves su primera semana a cargo de la ciudad, en la que ha visto cómo la Gran Manzana se convirtió en el epicentro de un conflicto internacional al recibir al líder de Venezuela, Nicolás Maduro, tras su captura por parte de EEUU, y en la que también ha sufrido duras críticas por parte de Israel por la eliminación de dos órdenes contra el antisemitismo.

En su primer día, el líder de 34 años presentó medidas para mejorar la vivienda y el transporte. Mamdani revocó todas las órdenes que su antecesor, Eric Adams, emitió después de su acusación formal en septiembre de 2024 por cargos federales de corrupción, con el argumento de buena gobernanza. Estas órdenes no tenían rango legislativo, y podían ser modificadas o eliminadas directamente por el alcalde entrante.

El líder progresista, el alcalde más joven en la historia reciente de la ciudad, llegó al cargo tras una intensa campaña centrada en vivienda asequible, transporte público y justicia social que se ganó a los neoyorquinos.

El demócrata dejó sin efecto dos decretos: uno que adoptaba una definición amplia de antisemitismo basada en la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA) y otro que prohibía a empleados municipales participar en el movimiento de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra Israel.

En su segundo día, el líder progresista fue tildado de antisemita por el gobierno israelí, que afirmó que el recién nombrado alcalde mostraba "su verdadera cara" al eliminar la definición IHRA y levantar las restricciones al boicot, calificando la medida como "gasolina antisemita sobre un fuego abierto". Pese a las críticas, el joven político defendió su decisión de no renovar dichas órdenes ejecutivas.

Mamdani, musulmán, asumió el cargo el pasado 1 de enero con una ceremonia histórica al jurar con la mano sobre dos ejemplares del Corán -uno que perteneció a su abuelo y otro que es un manuscrito centenario de bolsillo cedido por la Biblioteca Pública de Nueva York— en un acto simbólico realizado en una antigua estación de metro bajo el Ayuntamiento.

Durante esta semana se vio a Mamdani trasladarse en metro desde su apartamento de Astoria, en Queens, a la Alcaldía. El político ha dicho que se mudará a Gracie Mansion, la residencia oficial de los alcaldes, más adelante.

En su primer fin de semana como alcalde, fue testigo de cómo Maduro fue capturado en una operación militar de Estados Unidos y transportado a la ciudad de Nueva York, para luego ser recluido en el Centro de Detención Metropolitano.

"Atacar unilateralmente a una nación soberana constituye un acto de guerra y una violación del derecho federal e internacional", escribió Mamdani en sus redes sociales tras la noticia.

En una rueda de prensa, el alcalde dijo que mantuvo una conversación telefónica con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la que expresó su rechazo al reciente ataque en Venezuela, un diálogo que describió como "franco y directo".

El primer capítulo del caso contra Maduro se tramitó el lunes en la Corte de Distrito Sur de Nueva York, donde el venezolano se declaró "no culpable" y "prisionero de guerra".

Los medios locales apuntan que el próximo reto al que se podría enfrentar el líder progresista es la posible huelga de la Asociación de Enfermeras del Estado de Nueva York programada para el 12 de enero, si no logran nuevos contratos para entonces.

Una huelga de enfermeras este mes afectaría a los hospitales de la ciudad de Nueva York en un momento en el que el estado ha registrado un número récord de casos de gripe.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha aparecido en un vídeo difundido por la cuenta oficial de respuesta rápida de la Casa Blanca en X. En las imágenes se ve al líder venezolano caminar por un pasillo con una alfombra azul que lleva la inscripción "DEA NYD". En la breve secuencia, Maduro desea "buenas noches" y "feliz año" a las personas con las que se cruza.

Estas imágenes se habrían grabado en una instalación federal vinculada a la Agencia Antidroga de Estados Unidos, donde el mandatario habría sido procesado. Nicolás Maduro fue capturado por EEUU en Caracas la madrugada de este sábado en la conocida como operación Resolución Absoluta. Según reveló el presidente de EEUU, Donald Trump, el venezolano fue trasladado a un buque del ejército norteamericano y de allí viajo a Nueva York. Para ello, el presidente venezolano aterrizó en la Base de la Guardia Nacional Aérea de Stewart, un aeropuerto militar al norte del Estado de Nueva York y, posteriormente, fue llevado a esas instalaciones vinculadas a la DEA, que es donde se habría grabado el vídeo. Una vez procesado, Maduro fue trasladado a la cárcel federal Metropolitan Detention Center de Brooklyn, también en Nueva York.

Nicolás Maduro ha sido enviado a Nueva York porque es allí donde enfrenta cargos por narcotráfico y corrupción desde 2020, que fue la excusa que Trump explicó en rueda de prensa desde Mar-a-Lago para proceder a la detención.

En 2020, la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, acusó formalmente a Maduro. Este sábado, ese mismo organismo difundió una acusación sustitutiva en el mismo tribunal, por lo que el presidente de Venezuela afrontará en un tribunal federal cargos por narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína a Estados Unidos y delitos relacionados con armas automáticas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha publicado en su red social —Truth Social— la primera imagen de Nicolás Maduro, tras ser capturado por fuerzas del país norteamericano. En la instantánea se puede ver al líder venezolano esposado, sujetando una botella de agua, un chándal gris de la marca deportiva Nike, una especie de antifaz sobre los ojos y canceladores de sonido sobre los oídos. Tras él, un agente con un chaleco de la Administración de Control de Drogas (DEA).

El presidente estadounidense también ha anunciado que Maduro y su mujer Cilia Flores están detenidos en el buque anfibio USS Iwo Jima y están de camino a Nueva York para ser procesados por narcotráfico, al tiempo que reveló detalles de la operación de las fuerzas especiales en la que se descabezó al chavismo en Venezuela esta madrugada.

"Van camino de Nueva York. Han sido imputados en Nueva York. Fueron llevados primero a un buque, el Iwo Jima, y seguirán camino a Nueva York. Los helicópteros se los llevaron. Un buen vuelo, estoy seguro de que les encantó", aseguró Trump en una entrevista con Fox News esta mañana

Es una tarde de diciembre en la que se respira un ambiente de radicalidad en la sede de South Bronx United, una asociación deportiva del Bronx. En una pequeña sala contigua a un campo de fútbol sala se ven carteles en las paredes con eslóganes impactantes como “Que paguen los multimillonarios”, “Vota socialista”, “Detengan la guerra contra la América negra”.

Estamos en una de las reuniones de campaña de Andre Easton. Este candidato progresista se presenta al Congreso frente al representante saliente, el demócrata moderado Ritchie Torres, al que reprocha, entre otras cosas, haber recibido apoyo financiero del poderoso lobby proisraelí Aipac (American Israel Public Affairs Committee). Esa noche, ante unas veinte personas, el profesor de origen jamaicano dirige un taller temático sobre los problemas que afectan al sur del Bronx, el distrito que quiere representar en Washington.

Aunque anunció su candidatura antes de la elección de Zohran Mamdani, que asumió el cargo de alcalde de Nueva York el 1 de enero, Andre Easton forma parte de los candidatos del ala izquierda de la izquierda que esperan aprovechar su victoria de cara a las elecciones de medio mandato (midterms) del próximo mes de noviembre, tanto a nivel local como estatal y nacional.

No es el único que quiere aprovechar el “Zohmentum”, una fusión de Zohran y momentum (impulso). Varios jóvenes outsiders progresistas ya se disputan las primarias demócratas para desbancar a los candidatos salientes, considerados desconectados de la realidad y demasiado blandos en su oposición a Donald Trump.

En la misma onda se encuentran, entre otros, la diputada georgiana propalestina Ruwa Romman, candidata a gobernadora de Georgia; el ostricultor Graham Platner, que aspira a convertirse en senador por Maine; o Saikat Chakrabarti, excolaborador de Alexandria Ocasio-Cortez, que aspira al escaño de representante de San Francisco ocupado por Nancy Pelosi.

“Habrá un antes y un después de Zohran”, afirma Andre Easton. “En particular, ha demostrado que el dinero no es garantía de victoria. Sus adversarios gastaron decenas de millones de dólares para desacreditarlo con anuncios racistas e islamófobos. Pero él logró superar las percepciones negativas a través de sus interacciones diarias y directas con los habitantes, al tiempo que defendía una visión transformadora. Cualquiera que quiera ganar unas elecciones hoy en día debe adoptar una versión de lo que ha hecho Zohran”.

Aunque cada elección es diferente, el triunfo de Mamdani aporta lecciones universales. Demostró que un demócrata socialista, musulmán e inmigrante podía imponerse en una gran ciudad defendiendo propuestas específicas y concretas para reducir el coste de la vida (como autobuses gratuitos o congelación de alquileres) y dirigiéndose a todos los votantes, no solo a los convencidos. De hecho, se estima que el 10 % del electorado de Mamdani votó a Trump en 2024.

Juan Cruz Ferre, redactor jefe de Left Voice, una publicación socialista, asegura que la victoria de Zohran puede repetirse fuera del bastión demócrata que es la “Gran Manzana”, como han demostrado los buenos resultados de candidatos abiertamente propalestinos y críticos con el capitalismo en el resto del país en los últimos meses (en Nueva Jersey u Ohio, por ejemplo).

Incluso en los famosos swing states (Estados indecisos), conocidos por su moderación y por determinar el resultado de las elecciones presidenciales, los jóvenes progresistas han obtenido notables éxitos en varias votaciones locales (en alcaldías y en consejos escolares), a veces frente a adversarios demócratas más experimentados.

“Es un momento histórico para construir un movimiento popular”, dice Juan Cruz Ferre. “El socialismo ya no está tan estigmatizado en Estados Unidos. Además, Palestina se ha convertido en un tema importante para los jóvenes. Están enfadados con los dos grandes partidos por el genocidio en Gaza. Esta tendencia va más allá de Nueva York.”

Para Geoff Simpson, responsable de la financiación de campañas en Justice Democrats, un grupo que apoya a los candidatos progresistas, el éxito de Zohran Mamdani ofrece a la izquierda la oportunidad de remodelar el Partido Demócrata. De hecho, según él, su victoria ha enviado un mensaje claro: se acabaron los tiempos en los que el partido hacía reverencias a los lobbies favorables a Israel o a las criptomonedas, y ante los grandes donantes.

“Tenemos la oportunidad de reorientar el Partido Demócrata a favor de las clases populares en 2026. La victoria de Zohran nos da una hoja de ruta para ello”, afirmó en una conferencia virtual celebrada en diciembre.

El surgimiento de esta izquierda popular no se producirá de la noche a la mañana. Dependerá en parte del ecosistema de grupos que aportan apoyo logístico, financiero y humano a los candidatos.

Entre los progresistas, Justice Democrats, pero también otras organizaciones como el Working Families Party (WFP) y Democratic Socialists of America (DSA) han sido acusadas de apoyar solo las campañas con grandes posibilidades de ganar las primarias. “Nos encontramos en un momento en el que debemos estar dispuestos a asumir grandes riesgos”, reconoció Geoff Simpson. “Si solo gana Zohran, nuestro movimiento habrá fracasado”.

Pero en el ala izquierda de la izquierda, algunos no están convencidos de que el nuevo alcalde de Nueva York sea el ejemplo a seguir. Así, en Seattle, cuna de Amazon en la costa oeste, la socialista Kshama Sawant reprocha al alcalde de Nueva York que siga el camino del compromiso de Alexandria Ocasio-Cortez y que “capitule ante el establishment demócrata”.

Esta exconcejala, que adquirió fama nacional al liderar la lucha por el aumento del salario mínimo local a 15 dólares la hora, critica la decisión de Mamdani de mantener a Jessica Tisch, jefa de policía del alcalde centrista saliente, Eric Adams, criticada por su gestión de las manifestaciones a favor de Palestina.

El equipo de transición de Mamdani, encargado de preparar la toma de posesión del nuevo alcalde, incluye además a Jed Walentas, un rico promotor inmobiliario, y a personalidades del mundo de las finanzas. Eso contradice el mensaje de igualitarismo económico defendido durante la campaña.

Zohran Mamdani también intervino ante el DSA, del que es miembro, para disuadir al partido de apoyar la candidatura de Chi Ossé, concejal progresista de 27 años, frente al líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, en las próximas primarias.

Jeffries, elegido en Brooklyn y rostro del establishment odiado por las bases, se había mostrado reacio a apoyar la campaña de Zohran Mamdani. “Es muy sorprendente que alguien que se dice antibelicista pueda defender a Hakeem Jeffries, que ha estado a favor de financiar el genocidio en Gaza”, dice indignada Kshama Sawant en referencia al alcalde.

Por su parte, Sawant ha decidido desafiar al representante demócrata de Seattle y sus alrededores, Adam Smith, en las elecciones de medio mandato de noviembre, abogando por un “socialismo revolucionario” portador de reformas radicales (como el aumento significativo del salario mínimo o la cobertura médica universal).

“Por un lado, es trágico para las clases populares que los supuestos socialistas acaben vendiendo su alma. Por otro lado, es útil que vean que esta estrategia, que consiste en hacer las paces con el Partido Demócrata y mimar a la clase de los multimillonarios, no funciona”, afirma esta candidata.

Traducción de Miguel López

El alcalde de Nueva York, el demócrata Zohran Mamdani, debutó este jueves en el cargo tras tomar posesión al firmar una serie de órdenes ejecutivas para abordar la crisis de vivienda, además de revocar parte del trabajo de su predecesor.

Mamdani firmó tres órdenes: una para revitalizar la Oficina de protección de inquilinos, y otras dos para establecer equipos de trabajo centrados en evaluar propiedades públicas aptas para construir vivienda y aligerar la burocracia y acelerar los proyectos.

Asimismo, nombró a Cea Weaver, activista de la vivienda asequible, como directora de la Oficina mencionada, que defenderá a los inquilinos frente a los arrendadores y velará por la rápida actuación de las agencias de la ciudad en lugares con condiciones no seguras o ilegales, indica un comunicado.

Mamdani, junto a Weaver, anunció su primera gran acción: intervenir en el proceso de bancarrota de una empresa arrendadora, Pinnacle Realty, con miles de violaciones y denuncias en un total de 83 edificios, y que debe dinero a la Alcaldía, para proteger a sus inquilinos.

Para ejemplificar esa acción, que ha encargado al nominado a jefe jurídico de la Alcaldía, Steve Banks, Mamdani convocó una rueda de prensa en uno de los edificios de Pinnacle Realty y mostró las condiciones de abandono que afrontan sus habitantes.

El alcalde firmó también una orden para designar a cinco vicealcaldes que estructurarán su administración, entre ellos la de Vivienda y Planeamiento, Leila Bozorg, que supervisará los dos equipos de trabajo mencionados.

Un equipo, con la sigla LIFT, debe revisar las propiedades públicas locales e identificar aquellas edificables antes del 1 de julio, y el otro equipo, llamado SPEED, debe hallar y eliminar barreras burocráticas que aumentan costes y ralentizan la construcción de vivienda.

La primera orden firmada por Mamdani ha sido una revocación de las órdenes de su predecesor, el demócrata moderado Eric Adams, emitidas partir del 26 de septiembre de 2024, fecha en que fue imputado por corrupción, aunque el caso fue cerrado tras la intervención del Gobierno de Donald Trump.

Según un comunicado, la revocación busca un nuevo comienzo para la Administración Mamdani, aunque volverá a emitir algunas medidas de esa etapa que considere relevantes para su agenda.

Mamdani, convertido en alcalde tras una campaña meteórica que movilizó a la gente joven y trabajadora, tiene como una de sus grandes promesas hacer la ciudad más asequible y, entre otras cosas, ha propuesto congelar el precio del alquiler para una parte de las viviendas.

Es evidente que la izquierda mundial tiene por delante el desafío de mantener el territorio ganado con enorme sacrificio en las llamadas "guerras culturales": el feminismo, el internacionalismo, los derechos de las minorías, la inmigración como oportunidad, el reconocimiento del desastre climático, la defensa de la paz y los derechos humanos... Todos y cada uno de esos hitos, que costó décadas conquistar, se ven amenazados hoy en día por la rampante extrema derecha mundial, cruel, corrupta y envalentonada. Con todo, queremos pensar que esos avances de la civilización no serán revertidos por los plutócratas que se reparten el mundo sin rubor: los señores feudales de la tecnología, las grandes energéticas, los megapromotores inmobiliarios, los invisibles e irresponsables fondos de inversión... y, por supuesto, las marionetas políticas que manejan para garantizarse impunidad y libertad de movimientos. 

Quisiéramos pensar que los gays podrán seguir adoptando niños, que nadie destruirá las Naciones Unidas o el proyecto europeo, que mantendremos nuestro sistema público de salud, o que este retorno de la superstición religiosa es en realidad solo una moda pasajera de la música pop contemporánea.  

Pero nuestra resistencia en las batallas culturales estará muy condicionada a que la izquierda sea capaz de ganar también la batalla económica, proporcionando soluciones con las cosas del comer y no solo con las del alma. Con los instrumentos y no sólo los símbolos, por importantes que estos últimos sean. Se trataría de garantizar la "asequibilidad" (affordability en su original inglés). Es un concepto nuevo para la más poderosa idea progresista de todos los tiempos, de evidente origen marxista: la verdadera justicia social solo llega a través de la economía. "Asequibilidad" es el título del capítulo central del manual progresista contemporáneo. Mamdani, por ejemplo, el flamante alcalde de Nueva York, esperanza de los demócratas estadounidenses, ha ganado la ciudad con la promesa de convertir Nueva York en un municipio asequible, y él no ha hecho sino seguir la pauta de la agenda socialista mundial que estaba aún recluida en las recomendaciones de los think-tanks. 

La mayoría de la ciudadanía, y sobre todo las generaciones comenzando o creciendo en su desarrollo profesional (digamos que las que aún no han pasado los 50 años de edad) reclaman una vivienda asequible, una guardería asequible para sus hijos, una bolsa de la compra asequible, un transporte asequible... Si a final de mes la ciudadana anónima ve que las cuentas no le llegan, de poco le servirá que el Gobierno certifique un crecimiento estratosférico de nuestro producto interior bruto nacional. Puede que incluso busque también culpables de su precariedad en los inmigrantes que se encuentra en el ambulatorio o en los políticos acomodados y sus "mamandurrias". 

A partir del reconocimiento de la necesidad de dotar a la gente de un techo y unos servicios y unos bienes asequibles, la tentación de la derecha es conocida: dejar que el mercado actúe con la supuesta magia de su mano invisible. Allá ellos. La propuesta de la izquierda no puede ser otra que la intervención decidida de los poderes públicos para limitar los efectos de la codicia humana. No digo yo que debamos perseguir la abolición de la propiedad privada ni de las clases sociales, pero quizá no sea una locura pedir que impidamos que un señor mexicano (al que un día le regalamos la nacionalidad española por su generosidad inversora) se compre veinte edificios en Madrid para ponerlos en manos de Airbnb y facturar desde Delaware. Quizá no sea mala idea, como se propone en Nueva York, dejar el transporte público gratuito para los habitantes de la ciudad y que paguen los que vienen de visita o los que se empeñan en meter el coche particular en los centros históricos. Si el Estado es capaz de proveer buenos servicios de transporte en tren o autobús, por ejemplo, o también de servicios de salud y educación o de una eficacísima administración tributaria, nada impediría que los poderes públicos pudieran gestionar bien una excelente y atractiva red de mercados públicos de barrio, o un buen banco de inversión (el ICO ya lo es de hecho, aunque casi nadie lo sabe) o una agencia de alquiler que pueda competir con las privadas. 

Si la ciudad aún más políticamente vanguardista del mundo estrena un alcalde socialista (y migrante y musulmán) que propone una contundente intervención del poder público para hacerle la vida asequible a la gente, quizá no todo esté perdido. Feliz año nuevo.

El balance del año que se va resulta muy negativo. No es la primera vez que ocurre. La cultura puede recordar otras épocas de la historia en las que unas reacciones oscuras pusieron en crisis los valores fundados por el humanismo o las promesas de justicia y felicidad sostenidas por la razón ilustrada. A principios del siglo XX, también la poesía contemporánea tuvo que dar respuesta a la quiebra ética que sufrieron palabras como tecnología y progreso. Pienso en el viaje a Nueva York de Federico García Lorca en 1929, cuando la ciudad norteamericana representaba ya el espacio literario de la Metrópoli que durante años había cumplido París. La arquitectura moderna se llenó de humo y contaminación. Compañero de viaje de Fernando de los Ríos, su maestro en el socialismo humanista, García Lorca se encontró con un mundo dominado por huracanes de monedas furiosas, sin nadie capaz de repartir el pan y el vino, con unas multitudes manipuladas, un mar lleno de cadáveres a causa de las guerras y una sociedad conducida hacia el racismo y el machismo. La Segunda Guerra Mundial estaba al acecho.

El 2025 pasa de largo con un horizonte marcado también por las amenazas y el desamparo. Hemos intentado no acostumbrarnos a la violencia que día a día marcó la vida en Gaza, Ucrania, las costas de Venezuela y Nigeria. Hemos intentado no caer en la indiferencia ante la injusticia para seguir defendiendo el valor de la democracia, aunque algunos manipuladores del derecho a la libertad hayan convertido las buenas causas en una excusa para robar petróleo, hacer negocios en bolsa o intentar establecer nuevas reglas comerciales en el mundo. Hemos comprobado que el patriotismo ruso puede legitimar la barbarie y la identidad judía puede justificar un genocidio. Hemos asistido al ascenso de la extrema derecha en Europa, apoyada por un presidente de los EEUU que se ha puesto sin pudor al servicio de los huracanes de monedas furiosas, confundiendo la libertad con la ley salvaje del más fuerte y el espacio público con un circo virtual de representaciones impudorosas. Es el balance triste de 2025, y lo hemos visto día a día.

Seguro que hay argumentos sociológicos y análisis racionales que nos permitirán buscar una respuesta y salir de este tiempo oscuro. Pero el triste final de año que vivimos me invita ahora a buscar la poesía. Recuerdo a Federico García Lorca y repito la palabra amor contra la violencia implacable y la humillación de los seres humanos. En el “Grito hacia Roma”, la poesía se enfrentó a las lenguas militares, a las cadenas forjadas para apresar a los niños que estaban por nacer y a los teléfonos de diamante que daban órdenes sin escrúpulos. La poesía se acercó a las personas desgarradas por el hambre y la sed, a las mujeres ahogadas en aceites minerales, a los adolescentes que debían ocultar bajo las almohadas su beso prohibido y a los cuerpos que se abrían la ropa en espera de una bala.

La poesía levantó la voz para repetir amor, amor, amor. El poeta se sintió desamparado, una palabra herida en un mundo ajeno, pero no quiso traicionarse a sí mismo, ni esconder junto a la multitud los valores en los que creía. Sobre la dinamita y los cuchillos, entre la nieve y el fuego, quiso gritar la palabra amor, amor, amor, porque estaba convencido de que la palabra amor es la raíz de la convivencia y porque ninguna avaricia comercial, ningún espectáculo de negociantes, ningún cacique, iba a hacerle olvidar el valor de las palabras y la única verdad digna a la hora de pensar el mundo: queremos que se cumpla la voluntad de la tierra, que da sus frutos para todos. 

Por una vez me alegro de haber tenido tiempo de poder reposar la victoria de Mamdani en las elecciones a la alcaldía de Nueva York y no escribir el correspondiente artículo al día siguiente. No sólo para pensar yo en las causas y/o consecuencias de esta victoria, sino también para poder leer todo lo que se ha dicho en estos días.

Es verdad que Nueva York no es EEUU y es un feudo demócrata (aunque los demócratas han tenido, en esta ocasión, victorias en otros muchos lugares), así que la cuestión no es por qué Mamdani ha ganado en la era Trump, sino por qué ha ganado claramente al establishment del Partido Demócrata, a los cientos de millones donados para construir bulos contra él; por qué ha despertado esa ilusión o si su victoria puede replicarse en otros lugares. La cuestión es saber de qué está hecha esta victoria, en definitiva. En este sentido me ha sorprendido la prisa que se han dado algunos analistas en señalar que con Mamdani se ha terminado lo woke (vamos a asumir esta simplificación de la realidad social y política creada como espantajo por la derecha y que ha terminado asumiendo una parte de la izquierda). También me ha sorprendido la reivindicación de la victoria de Mamdani hecha por Pedro Sánchez ante la Internacional (antaño) Socialista (IS). Yo creo que si aceptamos woke, Mamdani es el epítome orgulloso de lo woke.

Mamdani se llama a sí mismo socialista y lo hace en EEUU, sin miedo, sin disimulos: lo woke jamás desdeñó las luchas económicas. Aunque sus propuestas económicas fundamentales serían de corte socialdemócrata básico (ya sabemos dónde estamos), lo interesante es que señala perfectamente quiénes son los enemigos: los multimillonarios; y cómo hacerles frente: con impuestos y servicios públicos. El abaratamiento de la vivienda como propuesta fundamental identifica el principal problema de la gente en las ciudades de todo el mundo. No se puede ganar –y mucho menos generar ilusión– sin acometer esa cuestión. Aquí es donde Pedro Sánchez cita en vacío y no tiene nada que decir; ni él ni sus compañeros de la IS (algunos muchísimo más de derechas que él). No se podrán ganar elecciones si no se aborda la cuestión de la vivienda y, por ahora, el PSOE no tiene nada que apuntarse en ese sentido. Ni siquiera puede apuntarse la ilusión que el presidente reivindico el otro día ante los socialdemócratas europeos.

Pero las demás propuestas económicas importantes de Mamdani no son propuestas tradicionales, sino que se corresponden con eso que hemos señalado como el ámbito del cuidado. Son propuestas que provienen del universo político feminista, propuestas con perspectiva de género, y eso es novedoso y revolucionario: autobuses y escuelas infantiles gratuitos, así como supermercados baratos, son medidas que afectan de manera muy especial a las madres trabajadoras y, con ellas, a las familias, a niños y niñas. Mejorarán la vida de todos, pero por ser cuestiones consideradas tradicionalmente de mujeres no suelen ponerse en la lista de lo urgente. Mamdani ha situado la propuesta de congelar los alquileres al mismo nivel que la de ofrecer escuelas gratuitas infantiles. Quizá tenga algo que ver con esto el que haya puesto a cinco mujeres al frente de su equipo de transición.

Resulta estrambótico, como poco, leer algunos artículos que consideran que Mamdani ha priorizado las cuestiones sociales frente a las identitarias. Eso es justo lo que no ha hecho. Su campaña se ha centrado en proponer una vida vivible, pero no ha dado un solo paso atrás en cuanto a esas otras reivindicaciones, consideradas woke, identitarias, que ahora una parte de la izquierda quiere abandonar en su giro atribulado al centro, pero sin las que mucha gente no imagina ya poder vivir. En un momento en que por supuesto la derecha, pero también una parte de la izquierda, retrocede timorata con los derechos LGTBI, y no digamos feministas, Mamdani no sólo no los ha dejado de lado, sino que los ha radicalizado. No ha intentado justificar ni explicar esos derechos, simplemente los ha defendido como irrenunciables; el contenido de los mismos ya está aquilatado, no hacen falta más discusiones. No ha hecho la más mínima concesión, esas que el Partido Demócrata está haciendo por todo el país.

La victoria de Mamdani viene a demostrar que ese espantajo creado por la derecha para desacreditar algunas luchas exitosas e imprescindibles está dejando de ser efectivo. El enfrentamiento entre lo material y lo cultural es ficticio e inútil, la clase tiene que ver con lo identitario tanto como con lo material y, además, siempre fue así. La relación entre clase e identidad siempre ha estado ahí, aunque en el siglo XX se tratara de otra identidad diferente a las actuales. Recomiendo el libro Retorno a Reims, de Didier Eribón, para entenderlo.

En todo caso, Mamdani ha demostrado que esa oposición no tiene sentido y ha rechazado que sea una cuestión espantavotos. Aquí no hay un juego de suma cero; las identidades, las subjetividades, se construyen ahora de forma diferente, han cambiado y no tiene sentido aferrarse a identidades que se conciben como neutras, pero que nunca lo fueron. Hoy no se puede concebir una teoría y práctica emancipadora que no incorpore la diversidad humana, la raza y el género. No tiene sentido hablar de clase si no se tiene en cuenta que la clase está compuesta de individuos que son mayoritariamente de una raza, que son hombres o mujeres, y que eso determina de manera fundamental sus vidas. Quienes se empeñan en seguir calificando despectivamente de woke cualquier reivindicación de la diversidad están dificultando su victoria electoral y traicionando a la gente. Las cifras demuestran que Mamdani no hubiera ganado de no haber sido por el entusiasmo que su candidatura despertó en las personas LGTBIQ de Nueva York y en las mujeres.

Mamdani es un musulmán en una ciudad que vivió el 11S. No se esconde, ni pide perdón, se dirige a la población musulmana como uno de los suyos, pero al mismo tiempo, desafía todos los prejuicios: es de izquierdas, es defensor del feminismo y los derechos LGTB. Ha citado a Malcom X (un tabú para los demócratas) y ha ganado defendiendo claramente que en Gaza hay un genocidio, que a Netanyahu hay que detenerlo y juzgarlo si pone un pie en Nueva York, y lo ha hecho en la ciudad en la que hay más judíos fuera de Israel y en donde los lobbies sionistas tienen más poder. Ha abordado la diversidad cultural y étnica con decisión y sin complejos. Sus materiales han sido traducidos a todos los idiomas posibles, los voluntarios que iban casa por casa eran hablantes de la multitud de idiomas que se hablan en Nueva York, y en todo su discurso siempre había referencias a la diversidad, que no es algo diferente a la clase, sino que es la base de la clase en Nueva York.

Las propuestas de Mamdani no son radicales sino que han sido hegemónicas mucho tiempo en la izquierda. Mamdani ni es woke ni deja de serlo, es de izquierdas, de la izquierda del siglo XXI, esa que la derecha ha calificado, sí, de izquierda woke para desacreditarla. Lo que no ha hecho Mamdani ha sido centrarse, retroceder, no ha cedido terreno ni ha tenido miedo. Viene con una propuesta de reescritura del contrato social porque la sociedad ha cambiado. Mamdani hace una política que busca disolver el miedo y negar la existencia de “enemigos internos”: los verdaderos enemigos son los multimillonarios.  Y todo esto lo ha dicho con seriedad, pero también con simpatía. Usando el sentido del humor como un arma política más. Caer bien es imprescindible cuando las emociones ocupan un lugar fundamental a la hora de emitir el voto. Los políticos que nos regañan, nos dan ordenes o están siempre enfadados no caen bien. Y no hace falta demostrar todo el tiempo que se odia al adversario, basta con desafiar sus argumentos y saber defender los propios. El odio tiene un efecto contagio que lo oscurece todo y, especialmente, la esperanza.  

En los debates electorales, sus adversarios fingían no saber pronunciar su nombre para señalarlo como extranjero (como si en EEUU no hubiera nombres no anglosajones). Pero él contestaba deletreándolo. M-A-M-D-A-N-I . Está bien que Pedro Sánchez cite la esperanza que Mamdani ha concitado, pero mucho mejor estaría si aprendiera cómo lo ha logrado. 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, celebraron este viernes una reunión a puerta cerrada que ambos calificaron, para sorpresa de muchos, de "productiva", enterrando así el hacha de guerra y los ataques mutuos lanzados en las últimas semanas y prometiendo trabajar juntos.

En un giro inesperado de postura con respecto a Mamdani, el mandatario se refirió a él como "un gran campeón" y dijo que era alguien "diferente", cuando fue cuestionado por periodistas al término de la primera reunión entre ambos en el Despacho Oval.

Los elogios del mandatario para el próximo alcalde neoyorquino, a quien hace solo 48 horas llamó "comunista" en Truth Social, no se detuvieron ahí y agregó que "cuanto mejor le vaya a él (en referencia a Mamdani), más contento estaré".

El cambio radical de postura de Trump -que dijo "estamos de acuerdo en mucho más de lo que creí- vino acompañado por un Mamdani que reconoció que el presidente "ganó muchos votos neoyorquinos por su política de bajar los precios", y dijo que podrían trabajar juntos a la hora de hacer la vida más "asequible", tema sobre el que giró su campaña para la alcaldía.

Con Trump sentado y Mamdani de pie a su lado ambos se dieron la mano y aseguraron que coincidieron en temas relacionados con "vivienda, precios de alimentos y asequibilidad".

"Si puedo hacer que los precios bajen, será bueno para Nueva York", dijo Trump, que concedió que pueden cooperar pese a que, a su juicio, el nuevo alcalde "tiene opiniones un poco fuera de lo común".

Por su parte, Mamdani replicó el optimismo del republicano y dijo que la reunión "no se centró en puntos de desacuerdo" sino que "en el propósito común de servir a los neoyorquinos".

El socialdemócrata recalcó que el trabajo en conjunto con la Casa Blanca "podría transformar la vida" de los más de ocho millones de habitantes de la ciudad que luchan contra una crisis de altos costos de vida y donde "uno de cada cuatro vive en pobreza".

Durante la conferencia conjunta, ambos dejaron de lado los señalamientos; el mandatario rechazó la descripción que su aliada Elise Stefanik hizo contra Mamdani nombrándolo como "un yihadista" y dijo que "en realidad es muy racional".

Por su parte Mamdani esquivó una pregunta de la prensa cuando se le cuestionó si consideraba que Trump era un "fascista", calificativo que usó contra el magnate durante su campaña, mientras el presidente le daba una palmada en el brazo y le recomendaba que dijera que sí porque era "más fácil que dar explicaciones".

Cuando Mamdani ganó las elecciones hace dos semanas, Trump dijo en un evento en Florida que muchos estaban "huyendo" de Nueva York hacia Florida por el "régimen comunista". Hoy decidió retractarse y afirmó que se sentiría muy cómodo viviendo en Nueva York bajo una administración de Mamdani, "especialmente después de esta reunión".

Finalmente el alcalde electo, que asumirá el 1 de enero, recordó que es muy claro sobre su ideología socialdemócrata pero que pese a las diferencias considera que el punto de encuentro entre ambos es el trabajo que se necesita hacer para lograr "que Nueva York sea asequible".

"Hablamos de criminalidad, más que de ICE (las siglas del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas). Él no quiere ver criminalidad y yo no quiero ver criminalidad", aseguró Trump, que afirmó que escuchó con interés los planes de Mamdani para la construcción de nuevas viviendas.

"La gente entraría en shock, pero quiero ver lo mismo", aseguró el presidente, que al igual que Mamdani creció en el distrito neoyorquino de Queens.

Con sólo 34 años, la reciente victoria electoral de Mamdani lo convierte en uno de los alcaldes más jóvenes en la historia reciente de Nueva York y en el primer musulmán en ocupar el consistorio.

Donald Trump, después de haber hecho todo lo posible para impedir su elección, ha tendido la mano al que será alcalde de Nueva York a partir del 1 de enero, el socialista demócrata Zohran Mamdani. Aunque había calificado a Mamdani de “comunista” y “antisemita”, el domingo pasado no descartó un encuentro con él. Finalmente quedó fijado para este viernes 21 de noviembre en la Casa Blanca.

“Le gustaría venir a Washington para reunirse con nosotros. Encontraremos una solución”, declaró Trump, expromotor inmobiliario y neoyorquino, añadiendo: “Queremos que todo salga lo mejor posible para Nueva York.” Sin embargo, durante la campaña electoral, el presidente amenazó con suspender el pago de fondos federales al municipio, que para 2026 ascienden a unos 7.400 millones de dólares (6.380 millones de euros), lo que representa el 6,4 % del gasto de la ciudad.

Al día siguiente, Zohran Mamdani confirmó que su equipo se había puesto en contacto con la Casa Blanca. Para él, se trata simplemente de cumplir “un compromiso adquirido con los neoyorquinos durante esta campaña, un compromiso que demostraba su voluntad de reunirse con todos aquellos que lo desearan, siempre que ello beneficiara a los ocho millones y medio de habitantes de la ciudad y contribuyera a resolver la crisis de la vivienda que empuja a muchos de ellos a abandonar Nueva York”.

Desde su elección, Zohran Mamdani no ha parado. “Le debemos a esta ciudad estar listos para empezar a aplicar medidas desde el 1 de enero”, dijo al día siguiente de su victoria. “Tenemos cincuenta y siete días, y esos cincuenta y siete días los dedicaremos a prepararnos.”

El que será el primer alcalde musulmán y de origen sudasiático de esta ciudad global, y el más joven en más de un siglo, ha creado hasta principios de enero un equipo de transición compuesto por cinco mujeres. Algunas han formado parte de Administraciones anteriores (la del alcalde saliente, Eric Adams, y la de su predecesor, Bill de Blasio, alcalde de 2014 a 2021), mientras que otras han trabajado para el Gobierno federal o en ONG.

Todas ellas pueden presumir de tener experiencia, una forma de Mamdani de contrarrestar las críticas sobre su falta de experiencia debido a su juventud. Este equipo se encarga de sentar las bases de la futura administración de la ciudad, con inventiva y audacia. “Formaremos una administración competente y humana”, declaró el nuevo alcalde, “guiada por la integridad y dispuesta a trabajar con el mismo entusiasmo que los millones de neoyorquinos que consideran esta ciudad su hogar.”

La presencia de Lina Khan, responsable de la FTC (Comisión Federal de Comercio) durante la presidencia de Joe Biden, no pasa desapercibida. Al frente de esta agencia federal encargada de la aplicación de las leyes de competencia, esta treintañera era conocida como la “cazadora de monopolios” (trustbuster) debido a sus investigaciones sobre Amazon o las grandes tecnológicas. No solo ha luchado contra los grandes grupos, sino que ha utilizado las leyes antimonopolio para mejorar la vida cotidiana de los americanos aumentando los derechos de los consumidores, como destacaba Les Échos en un artículo dedicado a ella.

Lina Khan quiere ahora poner esa experiencia al servicio de las promesas de Mamdani, con el fin de hacer que la ciudad de Nueva York sea más accesible para quienes la hacen vivir a diario, pero no llegan a fin de mes.

Así, estableció un paralelismo entre lo que ella hizo en la FTC y lo que él hizo durante su campaña. “Ha prestado mucha atención al coste de la vida”, destacó en una entrevista con Jon Stewart en su podcast. “Ha demostrado una curiosidad genuina. Ha salido a las calles de Nueva York y ha preguntado al vendedor de comida halal: ‘¿Por qué el pollo y el arroz han pasado de 8 a 10 dólares? ¿Cuáles son los factores concretos que han provocado ese aumento de precios?”. También iba a la tienda de comestibles de la esquina a hacer la misma pregunta. Este tipo de curiosidad básica, el deseo de aprender de las personas que viven estas realidades a diario, es muy raro en política”.

“Es algo que intenté mostrar en la FTC”, dijo, “y la gente decía, francamente, que era la primera vez que un funcionario se interesaba por el funcionamiento de esos mercados. Otra cosa que quiero destacar es que él no declaró que el aumento de los precios y la precariedad eran inevitables. Dijo: ‘Hay una razón y, si se trata de empresas que infringen la ley o de la existencia de una concentración de intereses, no dudaré en denunciarlo’”.

Durante el periodo de transición, Lina Khan deberá “examinar todas las herramientas de que dispone el alcalde”. “Porque, con demasiada frecuencia”, señaló, “se olvidan los poderes de los que realmente dispone el Gobierno”.

Durante su campaña, Mamdani se comprometió a congelar los alquileres de las viviendas sociales, garantizar la gratuidad de los autobuses, permitir a las familias acceder a un sistema de guarderías y abrir en cada uno de los cinco distritos de la ciudad supermercados municipales a precios bajos, todo ello financiado mediante un aumento de los impuestos a las empresas y a los más ricos.

Dos días después de su elección, el futuro alcalde también abrió un portal online para recoger candidaturas a puestos en las agencias y oficinas municipales. Se presentaron 25.000 personas en las primeras 24 horas.

Esto demuestra que la energía de la campaña electoral se está “canalizando hacia el éxito en la gestión municipal, que solo puede ser beneficioso para los neoyorquinos”, afirmó en una televisión local una de las miembros del equipo de transición, María Torres-Springer. “Busca personas con la capacidad, la voluntad y la pasión necesarias para resolver problemas complejos y buscar soluciones innovadoras para hacer frente a la crisis del coste de la vida”, añadió.

Mamdani también ha recurrido a personas con experiencia para su futuro gobierno. Para poder gestionar una ciudad con unos 300.000 funcionarios, ha nombrado como teniente de alcalde, un cargo crucial debido a su gestión diaria de la administración, a Dean Fuleihan, de 74 años, que ocupó ese mismo cargo con Bill de Blasio. Como era de esperar, Elle Bisgaard-Church, de 34 años, que lleva mucho tiempo trabajando con él, se convierte en su jefa de gabinete.

Zohran Mamdani también indicó que quiere mantener a Jessica Tisch como responsable de la policía. Durante la campaña, tuvo que retractarse de sus declaraciones a favor de recortes en los presupuestos de las fuerzas del orden, explicando que quería desarrollar una relación de confianza con ellas. Ahora aboga por la creación de un “departamento de seguridad local” (Department of Community Safety), que se encargaría de aplicar su visión de la seguridad pública, en particular en el transporte público, y al que querría dotar de un presupuesto de 1.000 millones de dólares (unos 850 millones de euros).

El alcalde electo de Nueva York también tendrá que negociar con la gobernadora del Estado de Nueva York, la demócrata moderada Kathy Hochul, en particular para conseguir subidas de impuestos a los más ricos y a las empresas. Ella le ha apoyado, aunque ha expresado diferentes puntos de vista, especialmente en materia fiscal. Ambos ya mantuvieron conversaciones a mediados de noviembre. En 2026, Mamdani debería tener éxito en sus comienzos y Hochul prepararse para presentarse a un segundo mandato. Es hora de unir fuerzas.

Traducción de Miguel López

A Juanito Cuenca no le daba la vida ni el móvil. La rotundidad de los titulares en el nuevo orden mundial le cabreaba. Las actualizaciones le cabreaban. Su IPhone le cabreaba. Los Patriots.eu le cabreaban. Trump más bien le sobrepasaba y le ponía de mala hostia. No le daba la vida ni el móvil. Llovía sobre mojado y el IPhone decía que no. “Este tío –Trump– está dinamitando el sistema desde dentro”, observó Juanito Cuenca tras merendarse el artículo que le había servido El País en papel impreso. “Otro Macallan con hielo, por favor”. Solicitó al percatarse que el siguiente era sobre Abascal.

Nueva York le ha dado una hostia con la mano abierta a Donald Trump. De esas que más que doler, ofenden, y sabido es que este sujeto es muy susceptible a la ofensa, además de otras cualidades que no me merecen el esfuerzo de adjetivar. Trump la puede y la va a liar parda. Tiene adeptos incondicionales, 70 millones de votantes, y mucho “cash” para ello, para liarla. Le importan una mierda los derechos de la ciudadanía. Para este tipo los migrantes no son más que “traficantes de drogas, criminales o violadores”. La economía pasa por la desregularización de la extracción de petróleo y gas o lo que viene siendo: barra libre para perforar el planeta. En lo concerniente a sanidad no tiene programa, excepto derogar el Obamacare, la ley que subvenciona parcialmente el pago del seguro de salud de los que menos tienen. Su estrategia sobre el aborto es derogarlo por estados. Su política exterior es anexionarse lo que le venga en gana, hoy Canadá, pasado el Canal de Panamá y al otro Groenlandia.

Zohran Kwame Mamdani, actual alcalde electo de Nueva York y nacido en Uganda, quiero pensar que va a realizar una política social progresista, aun a riesgo de equivocarme -que es lo más probable-.

Juanito Cuenca apuró el Macallan con hielo y el cigarro en la terraza DelPerdidos, atenuó el cabreo que arrastraba con el móvil y la lluvia, pero no pudo mitigar ese déjà vu que se cernía como una epidemia, de las que dejan tras de sí mucho muerto. "Tiempos oscuros para cambiar de móvil", pensó.

______________________________________________

Pako Martí es socio de infoLibre.

Hace unos días, leí un interesante artículo en este diario en el que cinco jóvenes, políticos del espacio de la izquierda, opinaban sobre las lecciones que más les habían llamado la atención de Mamdani y su triunfo en Nueva York. También respondían a la pregunta de qué cuestiones consideraban exportables a nuestro país, cara a las próximas elecciones.

He estado comparando las respuestas de los cinco y he constatado (sin ninguna sorpresa por mi parte) que lo que han extraído de los mensajes de Mandami es bastante similar.

Citaré algunos de ellos que son compartidos por la casi totalidad de las respuestas con algún matiz o en muchos casos sin ninguno.

Estos son los siguientes y tal vez me deje alguno en el camino:

Repito que estos mensajes fueron compartidos por los cinco políticos en prácticamente su totalidad.

Ahora bien, a ninguno se le ocurrió tomar la, para mí, principal lección de lo que ha significado el triunfo de Mamdani. Y esta es que todos los votantes progresistas de Nueva York votaron esta opción como la común y única. A ninguno de ellos se les pasó por la cabeza esa lección.

No se me ocurre pensar qué hubiera ocurrido si el votante progresista neoyorquino se hubiera encontrado con la tesitura de elegir entre cinco propuestas diferentes, pero similares en sus contenidos. ¿Alguien piensa que hubiera ganado como lo ha hecho?

Me ha parecido ver en las respuestas de nuestros jóvenes políticos que les ha parecido perfecto extrapolar estas lecciones que han mencionado a sus programas y a su forma de afrontar unas elecciones. Tal vez se imaginen que lo harán mucho mejor que sus oponentes y que, por tanto, su respectivo líder se convertiría en el Mamdani español. Sin embargo, la palabra "Unidad" brilla por su ausencia. Craso error.

La estrategia del “puerta a puerta” de Mamdani, cuando es utilizada por cinco diferentes propuestas, tan solo va a conducir al hartazgo más terrible de los posibles votantes de izquierdas. El segundo, o como mucho el tercero que golpee una puerta para contar algo muy similar a lo que le han contado el día anterior, con lo que se va a encontrar es con un portazo en sus narices. Y lo de la puerta tómese como metáfora, porque todo lo que escuchen repetido en redes, actos, presentaciones, a estos votantes les va a sonar igual, excepto a los muy convencidos militantes de cada partido, que no forman la gran masa de los electores.

Fijémonos en que las propuestas esbozadas con anterioridad son el embrión de un programa político. Programa que, aumentado con cuatro cosas más, puede servir de base para un Programa de Mínimos que claramente puede ser aceptado por todos esos partidos. 

Pero, ah, amigos, acordar unos mínimos para un programa común no es el gran problema. Eso se puede solucionar en unas pocas reuniones. El problema enorme y muy difícil de resolver es el del reparto de poder al constituir las listas electorales. Ahí hemos topado. Y eso porque, además, los que discuten su composición son los que luego estarán colocados o no en posiciones de “salida”. Y con estas batallitas entre ellos, lo que querrían es obtener un poder que simplemente significa que dos o tres personas de cada partido figuren en el Parlamento, sin ninguna opción para ejercer una mínima influencia para aplicar políticas que se opongan a este futuro tan desesperanzador.

Entonces, me pregunto, ¿estos líderes miran por el bien general de la población, por el de sus partidos o, más allá, por su futuro personal? La cuestión es triste y trae consigo consecuencias muy funestas para la izquierda.

La situación global en estos momentos es muy peligrosa, con el abandono de los Derechos Humanos por doquier, la degradación de la Justicia, la limitación de las libertades, la caída de derechos ciudadanos, el imperio de los más poderosos y todo ello con un incremento de los movimientos fascistas, no solo en nuestro país, que han arrastrado a las derechas, temblorosas por perder su poder. 

Y en estas circunstancias, con una izquierda desnortada y que ha perdido sus referencias y se debate en disputas por conseguir tan solo una mínima parte del pastel, la única opción, en mi opinión, que pudiera hacer frente a esta situación es la de la UNIDAD.

Una Unidad basada en el respeto y la escucha, en una búsqueda por encontrar los lugares comunes que consigan aglutinar a los que quieren enfrentarse a esa degradación. Con un planteamiento generoso y en el que los viejos rencores desaparezcan (tal vez echándose a un lado los que están llenos de ellos). Dejando que sean los jóvenes los que encuentren ese camino, libres de toda contaminación del pasado.

Creo que sería posible encontrar puntos de acuerdo que sirvan para entusiasmar y aglutinar a los votantes a los que lo que se les viene encima da pavor. Con una opción clara, nítida y única, con unos puntos con los que todos los que formen ese espacio se comprometan a lo largo de la legislatura. Sin batallas de poder, en el entendimiento, la empatía y la comprensión. Algo que nos aglutine igual que Mamdani aglutinó a todas esas personas en New York.

Ojalá que nuestros partidos de izquierda se lo piensen y reaccionen. Aún hay tiempo.

___________________________________

Ángel Viviente Core es miembro de la Sociedad de Amigos de infoLibre.

El 10 de noviembre de 2024, cinco días después de la noche en la que Kamala Harris perdía las elecciones contra Donald Trump, un desconocido por entonces, Zohran Mamdani, trataba de hablar a los neoyorquinos que paseaban por Fordham Road, una de las arterias principales del barrio del Bronx. Su objetivo: que alguien se parara con él para discutir sobre lo que acababa de pasar. Armado tan solo con un micrófono y un cartel en el que se leía “Lets talk election”, Mamdani no tuvo mucho éxito en su intención de pulsar cómo estaba la opinión pública. Muchos neoyorquinos directamente le ignoraron y, los que se pararon, no tenían respuestas demasiado alentadoras: “He perdido la fe en los demócratas”, decía uno. “Era como elegir al mal menor”, afirmaba otra con gesto triste y grave. 

Eso sí, casi un año después, el 29 de octubre de 2025, tan solo una semana antes de las elecciones a la alcaldía de Nueva York, Mamdani volvió al lugar del crimen. Y donde el año pasado había decepción y caras largas, el ahora alcalde encontró ilusión, alegría y mucho entusiasmo. Si en 2024 nadie se paraba a hablar con él, ahora le era difícil encontrar a alguien que no le quisiera felicitar, abrazar o sacarse una fotografía con él. Algo había cambiado en la energía de los neoyorquinos, y ese algo era precisamente aquel joven musulman de 34 años al que 12 meses antes muchos habían ignorado.

Toda esta historia no es inventada, sino que la recoge uno de los múltiples vídeos que Mamdani ha publicado en redes sociales durante su campaña para conseguir ganar las elecciones el pasado 4 de noviembre. El ámbito online ha sido la piedra angular y quizás más visible de una de las campañas más exitosas, ilusionantes y movilizadoras que se recuerdan en la historia reciente de la política estadounidense. Tanto es así que a muchos analistas y expertos les ha retrotraído a la mítica del Yes we can de Barack Obama, considerada uno de los santos griales de la comunicación política.

Mucho se ha escrito de lo impecablemente pensados que estaban sus anuncios, del carisma de Mamdani y de la naturalidad de sus intervenciones, pero el gran éxito de la campaña del ahora alcalde, más allá del punto de vista formal, ha sido algo que, a simple vista, parece fácil, pero que es muy complicado: movilizar. “El gran logro de Mamdani ha sido hacer ver a la gente que era posible ganar, que una persona con sus ideas, que era un desconocido cuando empezó la campaña y que venía desde abajo, podía llegar a ser alcalde de Nueva York. Y eso lo ha conseguido movilizando a muchísima gente que no solía votar  y que se sentía apartada de la política, una de las cosas más difíciles de hacer”, comenta Aner Ansorena, consultor de comunicación política y CEO de Hauda Comunicación.

¿Y cómo ha hecho para ilusionar a una ciudad que ha salido a votarle en masa? Con una campaña casi perfecta basada en un tema central claro y con el que prácticamente todos los ciudadanos podían sentirse identificados: lograr una ciudad asequible. “Es un tema muy memorable, que además interpela a muchos públicos, desde minorías hasta estudiantes que ven cómo el ascensor social se resquebraja porque no se pueden permitir un alquiler. Y eso lleva a temas clave para la vida de la gente, como la vivienda, el transporte…”, explica Ainara Villaño, politóloga especializada en comunicación política en Silván&Miracle. 

Además, Mamdani ha explotado una paradoja muy potente: Nueva York es la ciudad más rica del mundo, pero, sin embargo, muchas de las personas que viven en ella no llegan a final de mes. “Su estrategia parte de esa idea simple y emocional. Todo su discurso —sobre vivienda, transporte y salarios— se construye sobre el eje de asequibilidad y justicia material. De eso habla constantemente y, además, propone soluciones claras. Esa claridad de mensaje genera identificación y elimina el ruido ideológico”, defiende Xavier Peytibi, consultor de comunicación política.

La manera de vender las ideas de la propia figura de Mamdani ha sido muy importante, con su carisma, su naturalidad y su forma de hacer política. Es en este punto donde entran los vídeos, que han potenciado todas las cosas buenas que tenía el candidato, especialmente en un contexto de polarización política donde las formas de Mamdani parecen ser cosa del pasado. “Han llamado la atención por la frescura y el buen rollo que destilaban, tanto en cuanto a los formatos como en cuanto a los contenidos de los mismos”, destaca Alex Comes, profesor de comunicación política y director de La Base. 

Algo en lo que coincide Peytibi, que pone el acento en la autenticidad, emoción y técnica que tienen los vídeos: “A nivel formal, son piezas breves, verticales y directas, pensadas para los ritmos de TikTok e Instagram Reels y, a menudo, con mucho humor. Pero lo decisivo no es la forma sino el tono: Mamdani conversa, comparte historias, habla de y con la gente común, en escenas comunes que cualquier ciudadano neoyorquino conoce y se identifica”.

Algunos de los más virales han sido en los que Mamdani se dirige a los votantes de las diferentes minorías que viven en Nueva York. Por ejemplo, en los vídeos pensados para interpelar al voto latino, el ahora alcalde aparece hablando en español y explicando específicamente cómo sus medidas mejorarían la vida y ayudarían a ese grupo de población. Todos ellos aderezados con tomas falsas y humorísticas con las “dificultades” de Mamdani para hablar el idioma. “Con esto logra que personas muy diferentes, y muchas veces que están más en los márgenes, se sientan parte de algo. Nueva York es una ciudad tan diversa que se dice que todo el mundo es de Nueva York, pero a la vez nadie es de Nueva York. Y ese tipo de comunicación hace ver a las personas racializadas que se las ve y que se las toma en cuenta”, afirma Ansorena.

Pero no solo en las redes sociales ha residido el éxito de Mamdani, también ha estado en lo que no se ve o, al menos, en lo que no se ve tanto desde España. El ahora alcalde ha logrado poner en marcha una maquinaria de voluntarios que han hecho llegar su mensaje a cada rincón de Nueva York en el mundo “real”. Las cifras varían, pero según los cálculos la campaña ha conseguido movilizar entre 50.000 y 100.000 voluntarios que han llegado a tocar entre un millón y medio y tres millones de puertas en las estimaciones más generosas. “No se trató solo de spots o de redes sociales; la conversación digital alimentó la presencial. Es una campaña total, conectando el on y el offline”, celebra Peytibi.

Solo un año separan las victorias de Trump y Mamdani. Dos triunfos electorales que no pudieron llegar de una forma más antagónica. Sobre el papel, ambos políticos no pueden ser más distintos: mientras Trump basó su campaña en una comunicación agresiva y llena de bulos, el ahora alcalde ha apostado por la ilusión, las propuestas y el positivismo. Pero… ¿ha sido tan distinta una campaña de la otra?. “Evidentemente hay diferencias claras, pero Mamdani ha entendido, como lo hizo Trump en su momento, que el enfoque de las campañas tiene que ser el cambio, el ir contra lo existente. Es cierto que los enfoques a eso son distintos, pero ambos han entendido el cansancio de la sociedad estadounidense, se han colocado como outsiders y eso les ha funcionado muy bien”, responde Villaño.

Igualmente hay otro punto donde Mamdani tiene similitudes con Trump y es en que ambos no parecen políticos tradicionales, sino que están cerca de la gente de la calle. “Ahora mismo, si pareces un político, algo estás haciendo mal. Se siente aburrido, despegado de la calle, y eso Mamdani lo sabía perfectamente. Es paradójico que en un momento donde los liderazgos fuertes caen en la política, sea tan importante la marca personal del candidato, como hemos visto con él”, asegura Ansorena.

Muchos han visto en esa combinación de cercanía, naturalidad y carisma la solución para luchar contra el trumpismo, aunque Comes cree que, por encima de todo eso y de la comunicación tan buena que ha tenido Mamdani, están las propuestas. “La mejor forma de luchar contra Trump es el programa”, señala el experto. Una forma antagónica a la que ha usado otro peso pesado del Partido Demócrata: el gobernador de California Gavin Newson. Este ha decidido intentar ganar a Trump en su terreno, con ataques, humillaciones y adoptando su lenguaje agresivo en redes sociales. Mientras, Mamdani recurre al humor para contraatacar a sus críticos, como esa vez en la que una persona le llamaba “comunista” mientras el ahora alcalde andaba en bicicleta y este le respondía: “Se pronuncia ciclista”.

Así, la euforia con la victoria en Nueva York podría ser el disparadero de otros candidatos demócratas que quieran usar la fórmula Mamdani para las midterms del próximo año. Sin embargo, no es tan sencillo replicar la magnífica campaña del ahora alcalde. “Hay que tener mucho cuidado con extrapolar contextos porque nos pueden llevar a la frustración y al no entendimiento. La forma que tiene Mamdani es la correcta para vender ideas progresistas en Nueva York, que tiene unas características muy particulares. A un candidato de izquierdas que se presente en Nebraska o en Nueva Orleans no le recomendaría imitarle”, opina Comes.

Sin embargo, para Peytibi, sí hay mucho que aprender para el resto de políticos demócratas: “No sería nunca el mismo contexto de Nueva York, pero se pueden replicar temas, estilos comunicativos e incluso estrategias y contenidos on y offline. Tiene que ver con la personalización de las candidaturas, cada vez más importante, y en cómo contar las cosas de manera diferente”. En este sentido, pone el ejemplo de la exitosa campaña de Rob Jetten, ganador de las elecciones en los Países Bajos, o de los Verdes en Gran Bretaña, al alza en todas las encuestas, que han seguido estrategias similares a las de Mamdani. En suma, continúa, hablar menos de ideología y más de cosas sencillas y cotidianas, que importan a la gente en su día a día. Y sobre todo, saber defenderse de los ataques: “Cuando lo llaman “radical”, él responde que lo radical es que alguien trabaje 60 horas y no pueda pagar su piso”, zanja Peytibi.

Los neoyorquinos acaban de hacer edil a un señor de Al Qaeda. «Como alcalde vuestro que soy, Allahu akbar». Así lo aseguran los más sensatos comentaristas norteamericanos. «¡Un moro!», dicen, espantados. Se ve que es el único: en una ciudad de nueve millones de habitantes, los pérfidos yihadistas han logrado infiltrar a uno de sus secuaces y, para colmo… ¡va el tío y gana las elecciones!

Trump ha tenido que interrumpir sus tareas como decorador para comparecer tras el resultado electoral (¿han visto qué preciosura está montando en el ala este de la Casa Blanca? No se veía cosa igual desde que palmó Liberace). «Esta gente», ha dicho con su habitual templanza, «no va a parar hasta convertir a los Estados Unidos en una Cuba comunista». La advertencia parece fundadísima: ya se sabe que los burgueses se meten en política (no nos engañemos: en el país de las oportunidades no llegas ni a ujier si papá y mamá no están el dólar) para colectivizar su propia riqueza y convertir el World Trade Center en un paraíso socialista. En fin. El análisis no se ha quedado ahí: por lo visto, la victoria de los demócratas sería «muy mala» (término técnico), pero haciendo las cosas «como él dice» (jerga de politólogos) nunca regresarán al poder, porque va a aprobar «muchas leyes buenas» (hallazgo semántico). 

La noticia también ha desconcertado a los analistas patrios. «La ciudad que vio el derrumbe de las Torres Gemelas tiene un alcalde musulmán. […] Va a multiplicar todos los males», arrullaba Herrera la otra mañana. Créanme, poco escupo el bizcocho del disgusto. Mientras me recomponía de la tragedia, el locutor proseguía: les va a pasar como en Londres, que se han ido los millonarios y ha bajado el precio de la vivienda. El acabose, coño: ojalá todos los apocalipsis vengan así.

En el costado contrario, los diputados de Más Madrid celebran a «su alcalde». ¿Chamberí? Una pedanía de Manhattan. Bocanada de aire para los extenuados socialdemócratas. «Les aconsejo que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia de dos liderazgos progresistas a ambos lados del Atlántico», dijo Leire Pajín a propósito del binomio Zapatero-Obama. ¡Hay que reeditarlo! Los gabinetes de campaña buscan entre sus filas al próximo Zohran Mamdani y abocetan lemas electorales. Entusiastas de Tomelloso, Fregenal y Navalcarnero sientan la victoria como suya. Agoreros de Villafranca, Monesterio y Albacete les replican que seguro que tampoco deroga la ley mordaza.

Del otro lado del mundo (y de la humanidad), el ministro para Asuntos de la Diáspora (admito que el título me entusiasma) israelí asegura que la ciudad de los rascacielos se ha entregado a Hamás y pide a sus correligionarios neoyorquinos que se compren un pisito en Tel Aviv. Confío en que la próxima maniobra del célebre Estado genocida sea presentar a Netanyahu a cuanta circunscripción electoral se oferte en Occidente. «El mundo correrá un grave peligro si no lo gobernamos nosotros», asegura un vocero del Gobierno blanquiceleste mientras se echa Cebralín en las manchas de sangre.

Más de 800 vuelos ya han sido cancelados este viernes en EEUU, en el primer día de reducción inédita del tráfico aéreo, debido a la escasez de controladores provocada por el cierre del Gobierno, que amenaza con recortes del 4% al 10% de las operaciones en las próximas jornadas.

De momento se registran unas 824 cancelaciones, cifra que puede crecer a medida que se reporten más bajas en las torres de control, que ya sufrían por la falta de personal antes de que estos empleados fueran obligados a trabajar sin sueldo hasta nuevo aviso por la falta de fondos federal, según el sitio de seguimiento Flightaware.

"Tenemos que tomar medidas inéditas porque nos encontramos en una situación sin precedentes con el cierre del Gobierno", dijo a la cadena CBS el secretario de Transporte, Sean Duffy, quien pidió el fin de la paralización federal, que cumple 38 días, la más larga en la historia estadounidense, sin visos claros de acuerdo en el Senado.

De los 40 aeropuertos afectados, el O'Hare en Chicago (Illinois) encabeza de momento la lista de cancelaciones con unas 40, seguido del Hartsfield-Jackson de Atlanta (Georgia) con 38.

Las aerolíneas con mayor número de vuelos cancelados este viernes están entre las mayores del país: American Airlines (221 vuelos), United (184) y Delta (173), según la empresa de análisis de la industria aérea Cirium, que destaca el "enfoque quirúrgico" para priorizar recortes en rutas de corta distancia.

De acuerdo con Cirium, citado por The New York Times, las interrupciones son relativamente leves de momento y de mantenerse las cifras actuales, este sería el 72º peor día en cuanto a cancelaciones desde principios del año pasado en el país.

La Administración Federal de Aviación (FAA) informa sobre problemas de personal en el O'Hare y los aeropuertos de Ontario (California) y el Newark (Nueva Jersey), que sirve a Nueva York y de manera consistente ha sufrido por la escasez de controladores en las últimas semanas, hasta tener que detener temporalmente todas sus operaciones en fin de semana.

El cierre ha dejado ya una baja de 2.000 controladores aéreos que según las autoridades se han dado de baja y han tomado trabajos provisionales ante la falta de pago.

Millones de viajeros estadounidense podrían verse afectados si esta situación se prolonga de cara al Día de Acción de Gracias, uno de los festivos más importantes del año en el país.

“Vimos controladores trabajando seis días a la semana, jornadas de diez horas”, indicó este viernes Duffy, quien insistió en que esta presión sobre estos profesionales deja cifras que "si bien no eran alarmantes, sí resultaban preocupantes", por lo que defendió la reducción como una manera de anticiparse a los problemas.

Sin embargo, varios demócratas critican la medida por considerar que es una estrategia de la Administración del presidente republicano, Donald Trump, para forzar a la oposición a ceder en su bloqueo a la propuesta republicana para financiar temporalmente el Gobierno mientras continúan las negociaciones.

Los demócratas condicionan la extensión de los subsidios al programa sanitario Obamacare, que expirarán a fines de año, a su respaldo a la medida para poner fin a la paralización. La mayoría republicana (53) necesita votos de la bancada opositora (45) para que la propuesta pase con los 60 apoyos necesarios.