Al menos 60 personas murieron, 20 de ellas niños, en un ataque contra un edificio residencial de Teherán, informaron este sábado medios iraníes. El diario Tehran Times conformó los datos. En el edificio de 14 plantas vivían empleados del Ministerio de Defensa, que fue alcanzado por proyectiles israelíes el viernes por la noche. Las autoridades iraníes no han confirmado las víctimas en ese edificio.

Este bombardeo se encuadra en la nueva oleada de ataques que ha realizado Israel contra al menos cuatro puntos del territorio iraní, informaron medios del país persa. Algo que llega tras los ataques en represalia de Irán, lanzados contra Israel desde la madrugada del viernes, que han causado la muerte a al menos tres personas en el centro del país y alrededor de media centena de heridos de distinta gravedad, informó el servicios de emergencias israelí, Magen David Adom.

En la ciudad noroccidental de Tabriz, las fuerzas israelíes golpearon al menos cuatro puntos, informó la agencia Fars. Press TV mostró vídeos de columnas de humo en esta urbe que es la capital de la provincia de Azerbaiyán Oriental. En esta provincia, al menos 31 personas murieron y 55 resultaron heridas, según reportes aparecidos en los medios iraníes durante la tarde de este sábado.

Además, a primera hora de esta misma mañana se produjo un bombardeo contra el aeropuerto de Mehrabad de Teherán, que atiende vuelos nacionales.

Según la agencia IRNA, el ataque en Mehrabad iba dirigido contra un hangar de cazas de combate, pero a pesar de ser alcanzado por proyectiles “no afectó las pistas, edificios o instalaciones”.

Israel comenzó en la madrugada del viernes una serie de ataques contra infraestructuras militares, nucleares y civiles del país persa, que se ha prologado hasta este sábado.

Entre los objetivos se encuentran instalaciones nucleares como las plantas de enriquecimiento de uranio de Fordó y Natanz, el aeropuerto nacional de Mehrabad y varias bases militares.

En total las autoridades iraníes han contabilizado 78 muertos y 320 heridos en los ataques contra infraestructuras militares, nucleares y civiles del país persa, entre ellos altos cargos militares y nucleares.

En plena escalada, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, advirtió este sábado al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jameneí, que si Irán continúa disparando misiles contra territorio israelí, "Teherán arderá".

"El dictador iraní está convirtiendo a los ciudadanos de Irán en rehenes y demostrando que ellos, y en particular los residentes de Teherán, pagarán un alto precio por los daños criminales causados ​​a los ciudadanos de Israel. Si Jameneí continúa disparando misiles contra el frente interno israelí, Teherán arderá", amenazó Katz en un comunicado.

Según ha informado un oficial militar de Israel, Irán ha disparado hasta el momento 200 misiles en cuatro oleadas y ha lanzado más de 200 drones contra territorio israelí, mientras que el Estado judío ha respondido con más de 150 ataques sobre territorio iraní.

La fuente destacó que el "camino hacia Teherán está abierto" y que los cazas israelíes movilizados en esta ofensiva aérea cuentan con una ruta segura para operar en su espacio aéreo.

"La ruta aérea a Teherán está prácticamente despejada. Esto no significa que no haya amenazas (...) ni que sea fácil, pero el camino a Teherán está despejado, algo que no podríamos decir hace meses", dijo.

El oficial confirmó que en estos momentos Israel está atacando Irán y que en las últimas horas ha atacado Teherán y explicó que el Ejército informará de ello como cada vez que finaliza de atacar "un grupo específico de objetivos".

Esta misma mañana, indicó que localizaron drones lanzados por Irán y en el último día se han interceptado decenas de ellos, tanto por las Fuerzas Aéreas como por la Marina de Israel.

"Hasta el momento, ningún caza israelí ha sido derribado, no ha habido pilotos capturados hasta ahora. Nuestras operaciones en Iran han tenido éxito, pero todavía hay pilotos y aeronaves operando a 1.500 kilómetros de Israel, explicó.

La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA) es la entidad de la Organización mundial que promueve el desarrollo y atiende a la educación, la salud, los servicios sociales y la ayuda de emergencia de casi seis millones de personas que viven o malviven en Jordania (2.393.000), Franja de Gaza (1.587.000), Cisjordania (913.000), Siria (569.000) y Líbano (493.000), según cifras oficiales de septiembre de 2023. Las cifras se refieren a los más de 700.000 palestinos expulsados de sus tierras por Israel tras la guerra con los Estados árabes de 1948 y a sus descendientes. La UNRWA fue creada por la Asamblea General mediante la resolución 302 (IV), de 8-12-1949. 

Durante décadas Israel ha vivido una sui generis relación con la Agencia onusiana. Por un lado, satisfecho de que la misma se encargara, sin coste alguno para el Estado hebreo, de proveer todo tipo de servicios a la comunidad palestina en los territorios ocupados, algo que, por cierto, según el Derecho internacional corresponde a la potencia ocupante. Simultáneamente, numerosos políticos y grupos judíos acusaban a la Agencia de promover el antisemitismo. Israel entendía y entiende que la UNRWA perpetúa el conflicto y la convicción palestina de su derecho al retorno a las tierras originales de las que fueron expulsados en 1948. No obstante, durante mucho tiempo, asumió que ese riesgo compensaba, dado que la acción onusiana impedía que la Franja de Gaza y la Cisjordania ocupada devinieran en una situación caótica. 

Sin embargo, en las actuales circunstancias, todo parece indicar que permitir la actuación de la UNRWA en los territorios ocupados ya no “compensa”. El Gobierno Netanyahu -junto con el de Ariel Sharon el más reaccionario y racista de la historia del Estado judío- ha decidido no solo liquidar a la UNRWA, sino también enfrentarse abiertamente a las Naciones Unidas (a este respecto, ver mi “Israel ha decidido matar a su progenitor”, Infolibre, 18-10-2024). 

La ofensiva israelí contra la Agencia onusiana es bastante anterior al salvaje atentado terrorista de Hamás de octubre de 2023, pero el culmen de la misma tiene lugar a partir de enero de 2024. Numerosas declaraciones verbales y escritas de muy distintos personajes de la vida política israelí e innumerables bombardeos contra escuelas y centros de salud gestionados por la Agencia tienen lugar. Levanto acta a continuación de algunas de ellas.

Benjamin Netanyahu: “Creo que ha llegado el momento de que la comunidad internacional y las propias Naciones Unidas entiendan que la misión de la UNRWA tiene que terminar” (31-1-2024). Coincidiendo con esta declaración y refiriéndose a la sentencia del Tribunal Internacional de Justicia que ordena a Israel adoptar medidas para evitar el genocidio en Gaza, el  primer ministro dijo: “Muchas acusaciones son falsas e infundadas. Fueron aportadas por funcionarios de la UNRWA y sabemos que funcionarios de la UNRWA fueron cómplices en la masacre del 7 de octubre “.

Netanyahu: “La UNRWA perpetúa el problema de los refugiados palestinos y sus escuelas adoctrinan a los niños palestinos en el genocidio y el terror” (7-2-2024). ¿Netanyahu –para quien los refugiados son simplemente un “problema”– hablando de genocidio? 

Yoav Gallant, ministro de Defensa: “UNRWA es Hamás con un lavado de cara “ (31-1-2024.

Kobi Michael, del israelí Instituto de Estudios sobre la Seguridad Nacional, impregnado al parecer de sentimiento bíblico, se pronuncia así: “La UNRWA nació en el pecado y existe en el pecado. Debe ser desmantelada” (26-1-2024). 

Israel Katz, ministro de Asuntos Exteriores: “Israel impedirá que UNRWA opere en Gaza después de la guerra. No formará parte del día después. Buscaremos el apoyo de Estados Unidos, de la Unión Europea y de otros. Hemos estado advirtiendo durante años. UNRWA perpetúa el tema de los refugiados, obstruye la paz y actúa como brazo armado de Hamás” ( 26-1-2024). Obviamente, es Israel quien perpetúa “el tema de los refugiados”, al rechazar la solución política de los dos Estados preconizada por la comunidad internacional, Estados Unidos incluidos, al menos hasta la llegada de Donald Trump a la presidencia.

Israel lanzó la campaña de que UNRWA estaba infiltrada por elementos de Hamás en enero 2024. Una docena de países occidentales suspende entonces sus contribuciones económicas a la organización, que exige pruebas de la acusación. Significativamente, Israel hace coincidir las acusaciones con el fallo del Tribunal Internacional de Justicia que le ordena cumpla medidas cautelares, entre ellas la de no obstaculizar la entrada en Gaza de ayuda humanitaria. 

Ante esta situación, el secretario general de la ONU, António Guterres, designa una comisión independiente para investigar el asunto. La preside la ex ministra francesa de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna, y la integran el sueco Instituto de Derechos Humanos y Derecho Humanitario, el noruego Instituto Chr. Michelsen y el danés Instituto de Derechos Humanos. El Informe Colonna concluye en abril que las autoridades israelíes no han presentado pruebas que acrediten los vínculos terroristas atribuidos a varios de los trabajadores de la UNRWA. Y además afirma que “ante la ausencia de una solución política entre Israel y los palestinos, la labor de la Agencia es irremplazable e indispensable en distintos ámbitos sociales, especialmente en educación y atención sanitaria”. 

Ariel King, primer teniente de alcalde de Jerusalén: “ UNRWA es la organización responsable de educar a los árabes durante 70 años en el odio a Israel. Por eso no es sorprendente que tengamos árabes procedentes de las escuelas de la UNRWA que se han integrado en las organizaciones terroristas aquí en Jerusalén. No hablamos de Gaza, hablamos de Jerusalén” (7-2-2024). Detalle: el diez de octubre, el periódico Israel Hayom informaba de que el ayuntamiento de Jerusalén expropiará la sede de la UNRWA situada en la parte oriental, palestina, de la ciudad para construir 1440 viviendas para colonos judíos. La ONU ha denunciado a este vicealcalde como instigador de amenazas y ataques, incluido el incendio de la sede de UNRWA en Jerusalén Este el pasado mayo. “No hay sitio para el enemigo en nuestra ciudad santa”, dijo en esa ocasión Ariel King. 

Israel Katz insistía el 24-10-2024: “Guterres y UNRWA son cómplices de crímenes de guerra”. Así las cosas, el Parlamento israelí acaba de aprobar una ley (28-10-2024) por mayoría absoluta que puede suponer el golpe definitivo para la Agencia. De ejecutarse, supondría la prohibición de sus actividades en Israel y los Territorios Palestinos Ocupados. Philippe Lazzarini, comisionado general de la misma, ha destacado que ello “profundizará el sufrimiento de los palestinos, especialmente en Gaza. Privará de educación a más de 650.000 niñas y niños, poniendo en peligro a toda una generación. Se trata de un castigo colectivo”. El secretario general, Guterres, exige que “Israel actúe coherentemente con sus obligaciones en virtud de la Carta de Naciones Unidas y demás obligaciones derivadas del Derecho Internacional… la legislación nacional no puede alterar esas obligaciones”. 

Yulia Malinovsky es la diputada de la Knesset del partido Yisrael Beitenu, impulsora de la ley que pretende liquidar la UNRWA. Durante el debate parlamentario (26-10-2024) reveló que el embajador de los Estados Unidos en Israel, Jacob Lew, había contactado con líderes de la oposición, entre ellos Yair Lapid y Benny Gantz, para pedirles que se opusieran a la moción. Al tiempo, recordó que “la UNRWA es cómplice de Hamás, que educa a los niños en el odio a Israel, extiende el antisemitismo y les vende cuentos sobre su regreso a Israel, algo que nunca sucederá”. 

No obstante, los intentos del embajador Lew eran vanos, no tenían posibilidad de prosperar, como evidenció el resultado de la votación parlamentaria: 92 votos a favor, 10 en contra. Y como las declaraciones de los contactados un par de días antes auguraron. La oficina del líder de la “oposición”, Yair Lapid, informó a la CNN (26-10-2024) que “la UNRWA desempeñó un papel activo en la brutal masacre del 7 de octubre. Desde sus instalaciones se lanzaron ataques terroristas contra Israel”. Y ese mismo día, sin ambages, Benny Gantz declaró: “La propia UNRWA ha elegido convertirse en inseparable componente del mecanismo de Hamás. Ha llegado el momento de deshacernos de ella”. 

¿Oposición? ¿Existe en Israel en relación a la limpieza étnica de los palestinos? El embajador Lew debería saber que el único instrumento que habría podido hacer vacilar a Israel es que Washington cortara de raíz el suministro de armas y financiación a Tel Aviv. En cualquier caso, el embajador no tendrá tiempo de aprenderlo pues el nuevo inquilino de la Casa Blanca lo cesará nada más pisarla. 

Un último botón de muestra del consolidado y poderoso bloque existente en el Estado hebreo decidido a acabar con la UNRWA. La señora Einat Wilf, ex diputada autodefinida como “liberal”, declaró a The New Humanitarian (27-10-2024): “UNRWA se ha convertido en un instrumento que garantiza que la guerra de 1948 no termine. En sus escuelas anima e impulsa el nacionalismo palestino, enrocado en la idea de la destrucción del Estado judío. La Agencia es la partera, la matriz que hace nacer el nacionalismo palestino. UNRWA debe ser cerrada de inmediato. Los alimentos, medicinas y todo tipo de ayuda deben ser detenidos hasta que los rehenes sean liberados. Esto no es ayuda humanitaria. Es reabastecer al enemigo en la guerra”. 

Considerar a la UNRWA “el enemigo”, identificarla conscientemente con el verdadero enemigo, Hamás, supone ceguera política, basada en la fuerza bruta y equivale a una criminalización de la ayuda humanitaria, cuyo principal, mayor e irremplazable actor en los Territorios Palestinos Ocupados es precisamente la Agencia de la ONU, creada y legitimada por su Asamblea General, a la que Israel pertenece. No obstante, todo parece indicar que para Israel el verdadero enemigo lo constituye el pueblo palestino. De ahí la consideración de la Agencia como parte del enemigo. De ahí que, a la fecha, unas doscientas de sus instalaciones hayan sido destruidas o dañadas. De ahí que 237 de sus empleados hayan sido asesinados. Todo parece indicar que la eliminación de la UNRWA es parte de un plan para forzar a la población a huir a territorios vecinos, dejando vacía de palestinos la Palestina histórica. Desde el 7 de octubre, Israel no solo ha causado la muerte a 43.000 personas (la mayoría civiles, hombres, mujeres y niños) sino que ha obligado también a centenares de miles a desplazarse, a abandonar sus raíces, tras someterlos desde 2007 a un bloqueo por tierra, mar y aire. 

Todo parece indicar –como sostiene y documentalmente prueba el grupo de los denominados nuevos historiadores judíos– que nos hallamos ante un proceso de limpieza étnica, un crimen de lesa humanidad reconocido como tal en tratados internacionales y en el Estatuto del Tribunal Penal Internacional de 2002. El profesor Danzen Petrovic la define así: “La limpieza étnica es la política establecida por un grupo de personas para eliminar sistemáticamente a otro grupo de un determinado territorio sobre la base de un origen religioso, étnico o nacional. Dicha política implica violencia y muy frecuentemente está ligada a operaciones militares. Ha de conseguirse por todos los medios posibles, de la discriminación al exterminio. Implica la violación de derechos humanos y del Derecho Internacional humanitario y quebranta los Convenios de Ginebra de 1949 y los Protocolos adicionales de 1977” (European Journal of International Law, 1994, 5, 3).

Todo esto acontece ante la ausencia de sentimiento moral y de justicia de la tan cacareada comunidad internacional. Philippe Lazzarini, comisionado general de la Agencia, lo expresa así: “La UNRWA es una organización temporal que desgraciadamente ha durado hasta ahora 75 años. Años que son expresión del fracaso de la comunidad internacional para promover una solución justa y duradera del conflicto israelo-palestino”. A Lazzarini se une Michael Lynk, relator especial de Naciones Unidas para los Territorios Palestinos (2016-2022): “Ninguna ocupación contemporánea ha tenido lugar ante una comunidad internacional tan alerta a sus graves violaciones del Derecho internacional, tan bien informada del sufrimiento y despojo de los ocupados y, sin embargo, tan poco dispuesta a actuar en base a las pruebas abrumadoras, sirviéndose de los abundantes instrumentos jurídicos y políticos disponibles para poner fin a la injusticia”. 

He relatado cómo diversos políticos israelíes, incluido el primer ministro, acusan a UNRWA de educar, indoctrinar, a los niños de sus escuelas en “el odio a Israel”. Nada más alejado de la realidad. No es la Agencia sino las masacres las que en todo caso son causa de tal sentimiento. No es fácil que en la hecatombe, un niño sobreviviente, traumatizado,  que despierta rodeado de los cadáveres de sus amigos colegiales asesinados por las bombas israelíes, olvide. Hace unos años, en Gaza, el psiquiatra Eyad al Sarrej me dijo: “Si en Gaza se pregunta a un niño qué quiere ser de mayor, no contesta que le gustaría ser médico o ingeniero. Dirá que quiere ser mártir”.

Habiendo ganado Donald Trump las elecciones, no es prudente especular sobre el riesgo bélico en la región. Sabido es que numerosos israelíes viven apegados a la Biblia. A ellos quisiera recordarles que en el siglo X antes de Cristo, el gran rey Salomón, hijo del rey David, contribuyó a una de las primeras formulaciones de la paz internacional que la Biblia recoge: “Yavé dictará sus leyes a numerosos pueblos, que de sus espadas harán rejas de arados y de sus lanzas hoces. No alzarán la espada gente contra gente ni se ejercitarán para la guerra” (Isaías, 2). Otro profeta (Miqueas, 4) amplía la referencia: “Yavé juzgará a muchos pueblos y ejercerá la justicia hasta muy lejos con naciones poderosas, que de sus espadas harán azadas y de sus lanzas hoces. No alzará la espada gente contra gente ni se ejercitarán ya para la guerra. Sentárase cada uno bajo su parra y bajo su higuera y nadie los aterrorizará”.

_____________________________

Emilio Menéndez del Valle es Embajador de España.

Al menos 31 personas resultaron heridas este domingo, seis de ellas en estado grave, después de que un camión atropellara a un grupo de viandantes que esperaban cerca de una parada de autobús en Glilot, al norte de Tel Aviv, informó el servicio de emergencias Magen David Adom (MDA) y la Policía israelí.

Según un comunicado del centro médico Sourasky, en Tel Aviv, un paciente israelí murió esta tarde debido a las heridas sufridas durante el atropello, sin dar más detalles sobre su identidad.

"Una investigación preliminar muestra que un autobús se detuvo cerca de la estación para dejar a los pasajeros en Glilot, (cuando) en ese momento llegó un camión" y los embistió, detalló un comunicado policial, que dice estar investigando el suceso como un posible "ataque terrorista", según informa EFE.

Entre los otros 30 heridos, según el MDA, además cinco más en estado grave hay otras cinco personas en estado moderado y una veintena en estado leve. Otras cuatro personas padecieron ataques de ansiedad.

Voluntarios sanitarios del servicio de emergencias United Hatzalah denunciaron que algunas personas seguían atrapadas debajo del camión cuando llegaron a socorrer.

"Algunas de ellas fueron rescatadas por los equipos de bomberos en estado grave después de quedar atrapadas debajo del camión. Los miembros de la unidad de respuesta a crisis y psicotrauma de United Hatzalah también brindaron asistencia en el lugar a varias personas que sufrieron un choque emocional", detallaron en un comunicado.

Según la Policía, el supuesto agresor fue abatidos a tiros por civiles presentes en la zona. La prensa israelí lo identifica como el ciudadano árabe israelí Rami Nasralah Natour de la ciudad árabe de Kalansua, en el centro de Israel. La policía está investigando si otros sospechosos lo ayudaron en el acto.

En lo que va de 2024, al menos 34 personas han muerto en un total de veinte ataques perpetrados por palestinos en Israel o cerca de asentamientos ilegales en Cisjordania ocupada, según un recuento de EFE con datos de la Policía y de emergencias.12 eran uniformados y 22 civiles, al menos nueve de ellos colonos.

El último ataque tuvo lugar el pasado 15 de octubre, cuando un agente de Policía israelí fue asesinado y cuatro civiles resultaron heridos en un tiroteo cerca de un intercambiador entre las ciudades israelíes de Yavne y Ashdod, según el MDA.

El presidente de la Federación Laboral Histadrut, el sindicato más importante de Israel, ha anunciado este domingo una huelga general que comenzará a las 06.00 del lunes en todo el país para forzar al Gobierno israelí a que alcance un alto el fuego con Hamás y facilitar así la liberación de los rehenes en manos de las milicias palestinas.

"El acuerdo es ahora mismo lo más importante que hay", ha declarado el presidente del sindicato, Arnon Bar-David, antes de denunciar que el acuerdo de alto el fuego con Hamás, a tenor de las conversaciones que ha mantenido con muchos responsables de las fuerzas de seguridad, parece estar bloqueado "por consideraciones políticas".

"He llegado a la conclusión de que solo nuestra intervención puede convencer a los que necesitan ser convencidos. Mañana, a las 06.00 de la mañana, el mercado laboral entero comenzará la huelga", ha anunciado Bar-David, máximo responsable de una institución con más de 800.000 afiliados.

También el alcalde de Tel Aviv, Ron Huldai, ha declarado una huelga matutina para este próximo lunes en las instituciones públicas del municipio como gesto de solidaridad con las familias. "Mañana lunes, desde el mediodía, no habrá atención al público en nuestras oficinas y permitiremos a todos los empleados que dejen sus puestos de trabajo para apoyar la lucha de las familias", ha anunciado en su cuenta de la red X.

El alcalde se ha dirigido a la memoria de los seis rehenes hallados ayer sin vida en el sur de la Franja de Gaza, ejecutados por Hamás, según Israel; muertos en un bombardeo israelí, según el movimiento islamista palestino.

"Eden, Carmel, Hersh, Uri, Almog y Alex ya deberían estar en casa vivos. El Gobierno israelí los abandonó, pero el Estado de Israel somos nosotros", ha añadido el alcalde.

Los municipios de Kfar Saba y Givatayim tampoco prestarán servicios este lunes y sus responsables, en su lugar, se manifestarán junto con las familias de los rehenes para instar al gobierno a llegar a un acuerdo para liberar a los cautivos retenidos en Gaza.

"Hago un llamamiento a todos los alcaldes del país para que se sumen a nuestra medida. La devolución de los rehenes es una misión nacional que debe llevarse a cabo de inmediato", ha declarado el alcalde de Givayatim, Ran Kunik.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha anunciado este martes que pondrá el nombre del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a una nueva comunidad que será edificada en los Altos del Golán como agradecimiento al reconocimiento de Washington sobre su soberanía en la zona, informa Europa Press.

Netanyahu, que se encuentra de viaje junto a su familia en los Altos del Golán, ha indicado en Twitter que "en honor al presidente Trump, que reconoció la soberanía israelí sobre los Altos del Golán", anunciará "pronto" un asentamiento con su nombre en la zona. "Estoy aquí con mi familia y muchos ciudadanos de Israel al pie de los Altos del Golán, feliz con la alegría de las vacaciones y nuestro bello país", ha dicho, en un vídeo publicado en redes sociales.

"Hay aún más alegría. Hace semanas traje el reconocimiento oficial del presidente Trump de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán para siempre", ha agregado, según ha recogido el diario israelí The Jerusalem Post. Así, ha recalcado que "hay una necesidad de expresar agradecimiento poniendo el nombre de Donald Trump a una comunidad o un barrio en los Altos del Golán". "Lo presentaré pronto al Gobierno (para su aprobación)", ha manifestado.

Trump firmó el 25 de marzo una proclamación reconociendo la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán, ocupados por el Ejército israelí durante la guerra de 1967, en el marco de una visita de Netanyahu a Washington. Los Altos del Golán son un territorio que Israel arrebató a Siria durante la Guerra de los Seis Días (1967) y la Guerra del Yom Kipur (1973) y que se anexionó de forma efectiva en 1981, en un movimiento no reconocido por la comunidad internacional.

Este reconocimiento colmó otra de las aspiraciones israelíes, después de que el Gobierno de Trump trasladara la Embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén, reconociendo así a la Ciudad Santa como capital del país, en contra del consenso internacional sobre la necesidad de que su estatus se acuerde en un eventual diálogo de paz. Inclusive la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó el pasado mes de diciembre una resolución –con el apoyo de 128 de los 193 estados miembro de la ONU– en la que instó a Estados Unidos a dar marcha atrás, una instrucción que Trump no ha materializado.

Las autoridades de Israel han aprobado este miércoles la construcción de casi 2.000 unidades de vivienda en asentamientos ubicados en Cisjordania, según ha indicado la organización no gubernamental israelí Paz Ahora.

La autorización a la construcción de un total de 1.958 unidades de vivienda llega menos de una semana después de que el ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, anunciara que el Gobierno planeaba aprobar 2.500 nuevas viviendas en varios asentamientos.

El Alto Consejo de Planificación se ha reunido durante la jornada para debatir un total de 31 planes de construcción, que contemplan el establecimiento de dos nuevos asentamientos (Brosh y Zayit Raanan), según Paz Ahora.

La ONG ha resaltado que "la mayoría de los planes, al menos 1.500 unidades de vivienda, están claramente fuera de la zona de construcción de los asentamientos" y ha agregado que cerca del 80 por ciento de las mismas estarán en asentamientos que Israel tendría que evacuar en el marco de un acuerdo de dos estados con Palestina, a raíz de la frontera contemplada en la Iniciativa de Ginebra.

El ministro de Defensa de Israel, Avigdor Lieberman, ha asegurado este jueves que el Gobierno planea aprobar la semana próxima la construcción de 2.500 nuevas viviendas en asentamientos judíos en Cisjordania.

Asimismo, ha detallado que un total de 92 de las unidades de vivienda serán construidas a un kilómetro de distancia de la comunidad beduina de Jan al Ahmar, cuya demolición aprobó la semana pasada el Tribunal Supremo israelí.

Paz Ahora ha recordado que "este plan es la primera etapa de uno mayor para la construcción de 322 unidades residenciales (...) que fue aprobado en febrero de 2017".

"La aprobación del plan es la encarnación de la explotación y el mal. El Gobierno se niega obstinadamente a dar permisos de construcción a 32 familias palestinas (en Jan al Ahmar) (...) y pretende expulsarlas, pero al mismo tiempo aprueba la construcción en amplias zonas para cientos de familias israelíes", ha denunciado.

"Si hay algo que ensombrece la imagen de Israel en el mundo es la crueldad y la intimidación que clama al cielo en este caso. Tampoco hay ningún interés nacional detrás de la destrucción de la aldea", ha argumentado.

El Gobierno palestino criticó el martes la decisión del Tribunal Supremo de Israel de aprobar la demolición de dicha comunidad beduina, ubicada en Cisjordania, junto con la escuela levantada en el lugar con adobe y neumáticos para evitar la prohibición de edificación.

El tribunal señaló en su fallo del 25 de mayo que las autoridades pueden proceder a la demolición de las estructuras cuando el Gobierno considere apropiado a partir del mes de junio, según informó el diario local Haaretz.

En su reunión semanal, el gabinete palestino criticó la "escalada ilegal colonialista" con el anuncio de construcción de nuevas unidades de vivienda en asentamientos y la autorización de la demolición de la citada comunidad.

"El Gobierno palestino ve cómo todos los componentes recientes de las violaciones israelíes se unen para avanzar en la ilegal estrategia de una mayor expansión de los asentamientos y la anexión junto a una cultura de impunidad", recalcó.

Por ello, ha reclamado a la comunidad internacional que respalde sus esfuerzos para celebrar una conferencia de paz, así como su demanda contra Israel ante el Tribunal Penal Internacional (TPI), tal y como recogió la agencia palestina de noticias WAFA.

La Autoridad Nacional Palestina ha dado un paso un histórico en la defensa de los derechos de sus ciudadanos ante instancias internacionales.  En su nombre, ha decidido acudir a la Corte Penal Internacional (CPI) acogiéndose al Estatuto de Roma. El Ministerio de Asuntos Exteriores palestino ha denunciado ante la Corte la gravedad y la intensificación de los crímenes cometidos en su territorio por parte del Estado de Israel y pide una investigación urgente.

"Son suficientes e insuperables las evidencias para justificar que la Justicia abra una investigación inmediatamente", argumenta el Estado palestino, que explica que toma la decisión en aras de la justicia y la reparación, no por venganza. "Persiguiendo la justicia, Palestina se mantiene fiel a sus principales objetivos y cumple sus obligaciones con el pueblo palestino", añade el comunicado emitido este martes.

La amenaza más peligrosa para Palestina es el régimen de asentamientos de Israel, explica el comunicado. Israel mantiene, expande y protege esta política cometiendo, a juicio del Estado palestino, crímenes de guerra contra la humanidad y el crimen de apartheid. 

Palestina entiende que la jurisdicción de esta Corte es competente en crímenes como la expulsión forzosa de palestinos, la apropiación ilegal de tierras,  la demolición de propiedades y casas palestinas y el asesinato de manifestantes pacíficos, así como una política de torturas y detenciones masivas y arbitrarias.

La intención de Palestina es que los responsables de estos crímenes sean juzgados por sus acciones lo antes posible. "La Corte Penal Internacional es el órgano competente para examinar estos crímenes y juzgar a los máximos responsables", añade el comunicado. Desde que Palestina se incorporó en abril de 2015 a la CPI, tiene la posibilidad de presentar este tipo de peticiones, aunque es la Fiscalía quien decide si abre una investigación preliminar sobre el caso.

El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí ha convocado este lunes al embajador español en Tel Aviv, Manuel Gómez-Acebo, para protestar por el apoyo de España a la apertura de una investigación para esclarecer los posibles crímenes de las fuerzas militares israelíes, que la semana pasada mataron a más de 60 palestinos durante las protestas en la valla fronteriza de la Franja de Gaza.

Este lunes también ha sido convocado el representante diplomático de Eslovenia por el mismo motivo y el Gobierno israelí ha anunciado que igualmente protestará ante el representante belga, que ha sido convocado para este martes, según informa la prensa israelí. Los tres países están entre los 29 que apoyaron el pasado viernes la apertura de una investigación. Australia y Estados Unidos votaron en contra y 14 países más se abstuvieron.

El Consejo condenó además "el uso desproporcionado e indiscriminado de la fuerza por parte de las fuerzas ocupantes israelíes contra civiles palestinos".

Israel en cambio responsabiliza aHamás de esta violencia y ya ha anunciado que no cooperará con la investigación. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha restado importancia a esta iniciativa de un foro que ha calificado de "irrelevante, hipócrita y tendencioso".

La última ola de protestas en Gaza comenzó el 30 de marzo. Desde entonces miles de palestinos se han manifestado de forma discontinua en la frontera de la Franja de Gaza en la denominada Marcha del Retorno para recordar la Nakba o Catástrofe, el aniversario del éxodo palestino por la creación del Estado de Israel. Desde entonces 114 palestinos ha muerto sin que haya ni una baja israelí.

Las protestas se exacerbaron coincidiendo con la ceremonia inaugural de la nueva Embajada de Estados Unidos en Israel, que ha sido trasladada de Tel Aviv a Jerusalén y en una sola jornada, el 14 de mayo, murieron 62 palestinos por disparos del Ejército israelí.

El 14 de mayo Estados Unidos trasladó su Embajada desde Tel Aviv a Jersusalén y las protestas palestinas en contra de esta decisión supusieron la muerte de 60 manifestantes en Gaza al acercarse a la valla que separa Israel de Palestina.

Las movilizaciones continuaron el 15 de mayo, el día que se cumplían 70 años de la Nakba, o la gran catástrofe, que supuso su expulsión de las tierras en las que vivían desde hace siglos y que derivó en la limpieza étnica de cientos de miles de palestinos por el Ejército de Israel.

El coste humano que han supuesto las Marchas del Retorno,  desde el pasado 30 de marzo hasta el 15 de mayo, es dramático: 111 muertos y 12.733 heridos. El Ejército israelí a empleado munición real, gases lacrimógenos y bombas.

La víctima de menor de edad es un bebé de 8 meses de vida, Leila al-Ghandour, que murió debido a la inhalación de gases lacrimógenos en una zona alejada del muro, al Este e la ciudad de Gaza.

De las personas heridas, 488 son mujeres, 1.129 son menores de 18 años, 288 son médicos y 124, periodistas que se encontraban cerca de la valla de Gaza, según datos del Ministerio de Salud palestino en Gaza facilitados el 16 de mayo. 

Los heridos por munición real o disparos del Ejército israelí fueron 3.569. De ellos 563 fueron heridos en la cabeza y el cuello, 237 en el pecho, 811 en las extremidades superiores, 276 en el abdomen y 3.502 disparos alcanzaron las rodillas de los manifestantes. 

Médicos Sin Fronteras  tacha de "inhumano" el "baño de sangre" Gaza

Marie-Elisabeth Ingres, representante de Médicos sin Fronteras para Palestina, lamenta que "este baño de sangre es la continuación de la política del Ejército israelí de las últimas siete semanas", durante las cuales las fuerzas de seguridad han disparado con fuego real contra los manifestantes "bajo la suposición de que cualquiera que se acerque a la valla de separación es un objetivo legítimo".

Los equipos médicos de la organización realizaron más de 30 intervenciones quirúrgicas en un día, algunas en quirófanos compartidos e "incluso en los pasillos". Ingres ha subrayado que el personal trabaja "contrarreloj" en un escenario que ha equiparado con la ofensiva militar israelí sobre la Franja en 2014.

Es difícil mantener la equidistancia donde reinan las emociones, la de los protagonistas y la de los que observan. Para los muy pro-palestinos, Israel no existe; nunca se menciona su nombre. Solo hablan de Palestina, como si aún existiese el mandato británico. Para los muy pro-israelíes, la matanza del lunes —55 palestinos muertos, incluidos seis niños, 2.771 personas heridas, 1.359 de ellas por munición real— es culpa de Hamás (o de Irán, ya puestos) que “manipuló a la gente”, y no de los soldados israelíes que dispararon a matar sobre manifestantes desarmados.

Para los muy pro-israelíes, el movimiento Hamás es terrorista. También lo es para EEUU y la UE. Pesa su historial de atentados en Israel, a menudo contra civiles. Aunque en el contexto actual sería un grupo moderado desde el punto de vista religioso, si se le compara con Al Qaeda o el ISIS. Para los palestinos es un movimiento de liberación, el único, junto a Yihad Islámica, que mantiene la lucha armada. Dejar las armas y reconocer la existencia de Israel debería ser la consecuencia de un acuerdo de paz, no la precondición para iniciar conversaciones.

Las palabras son importantes, como sucede en la crisis catalana. Hay una tendencia a la exageración como si en lo superlativo estuviera la razón. Un ejemplo: el ex periodista estadounidense David Simon, hoy guionista de éxito (es el creador de la serie The Wire, entre otras), denunció este titular del The New York Times en el que dice que decenas de  palestinos “habían muerto” mientras EEUU abría su embajada. ¿Fue por enfermedad, infarto, tristeza súbita? Ni rastro de la existencia de disparos porque sin balas no hay que hablar de los tiradores.

Otros periodistas (y políticos de izquierda) califican lo ocurrido de asesinato. Algunos incluso hablan de genocidio. Existen palabras para expresar lo sucedido sin condicionar al lector. Adjetivar suele ser una manera poco encubierta de opinar y eso, a mi entender, resta credibilidad al relato.

Cuando la realidad es tan cruda como la vivida en Gaza quizá baste con describir lo que sucede. El periodista José Comas decía que los adjetivos los pone el lector. Cuando esto es así, el mensaje resulta más efectivo. Un ejemplo sería este titular de la ONG Save the Children: “Más de 250 niños tiroteados con fuego real en Gaza mientras crecen las protestas”. Llama la atención, informa, no predispone

Existen tres delitos mayores de teórica persecución universal y que no prescriben: crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio. Son equiparables en su gravedad. En el caso palestino, cualquier tribunal internacional que investigara judicialmente el caso podría encontrar abundantes pruebas de los dos primeros y argumentos para sostener el tercero. Siempre es mejor que sean los jueces y los fiscales los que califiquen los hechos. Sucede los mismo con la adjetivación de terrorista. ¿Somos los periodistas los encargados de repartir etiquetas de parte o debemos limitarnos a contar lo que pasa dentro de un contexto determinado?

En Oriente Medio, el contexto es pro-palestino. Son las víctimas, y más hoy que carecen de apoyos. En toda guerra hay víctimas entre los verdugos y verdugos entre las víctimas.

Las palabras. Cada equis matanzas de palestinos alguien siente la necesidad de decir que es necesario reactivar el proceso de paz. ¿Qué proceso si todo está muerto desde el asesinato de Isaac Rabin, desde que Netanyahu enterró los Acuerdos de Oslo? Todo es una gran pantomima. Incluso cuando Israel sintió la necesidad de negociar con la OLP de Yasir Arafat no se detuvo el proceso colonizador de Cisjordania. En él busca tres objetivos: el control del agua, el control de las frontera con Jordania y hacer inviable cualquier futuro Estado palestino.

Hay una tendencia a confundir los judíos con los israelíes y la política del Gobierno con Israel. El rabino Latz escribió lo siguiente en su cuenta de Twitter: “Soy un rabino, quiero a Israel, condeno sin reservas la carnicería de Gaza. Puedes confrontar las políticas del Gobierno de Israel sin ser antisemita”.

Otra vez más palabras, anti-semita. Los palestinos también son semitas. ¿Sería antisemita matarlos?

La Administración Trump defiende que el traslado de su embajada de Tel Aviv a Jerusalén es parte del proceso de paz. ¿Qué proceso? Incluso han llegado a decir que EEUU tiene un plan que someterá a las partes. Israel es el país que más ha incumplido las resoluciones del Consejo de Seguridad, sin contar con las que se quedaron en el camino ante el veto estadounidense. Este fervor por Israel no existía en 1948, en la creación, pues se consideraba que Ben Gurion era un tipo próximo a la URSS.

Nikki Haley, embajadora de EEUU ante la ONU se marchó esta semana del Consejo de Seguridad cuando comenzó a hablar el representante palestino. ¿También es un terrorista que no merece ser escuchado? EEUU bloquea la petición de una investigación independiente. No lo ha pedido Irán, sino la primera ministra británica, Theresa May. Israel está acostumbrado a ser el malo de la película protegido por el poderío militar de EEUU y a Trump le encanta ser el protagonista de la película, sea comedia, drama o thriller. Israel se siente seguro protegido por EEUU.

El ex director de la CIA con Obama, John Brennan afirma en su cuenta de Twitter que con el cambio de embajada “Trump destruyó el rol de pacificador de los Estados Unidos”. También dice que “la nueva generación de israelíes / palestinos necesita aislar a los extremistas para encontrar el camino a la paz”. El problema es que los extremistas están en el poder en Tel Aviv y Washington.

El cambio de embajada podría haber sido el caramelo para llevar a Netanyahu a firmar algún tipo de acuerdo con los palestinos. ¿Sigue vigente Annapolis cuando EEUU (Bush) se comprometió a crear un Estado palestino? Un fino analista español que siempre se equivoca dijo que Annapolis era el mayor paso hacia la paz. Los dos Estados es la única solución desde que se aprobó la resolución 181.

Después de miles de muertos, seguimos en el mismo punto: la única solución son dos Estados, pero el mapa de ocupación lo impide.

Mapa de Palestina-Israel desde antes de 1946 a un futuro 2020.

Cada vez que alguien publica este tipo de información se arriesga a una campaña de la Hasbará. Veremos.

El objetivo último, aún no declarado por Netanyahu, pero sí por alguno de sus ministros, es la anexión de Cisjordania. No de toda, solo del 80%; el resto serviría para concentrar a los más de tres millones de palestinos. Sería una segunda cárcel, como Gaza. El plan sería hacerles la vida imposible para que se vayan. Hemos pasado de la Paz por Territorios de la Conferencia de Madrid en 1991 a Territorios sin personas.

Posibles lecturas de fondo (en varios idiomas)

–La historia de los judíos de Paul Johnson (Zeta Bolsillo).

–Les Palestinens, un peuple (Points) de Xavier Baron.

–Las tribus de Israel (RBA), de Ana Carbajosa.

–A tumba abierta (Icaira) de Michel Warschawski.

–La limpieza ética de Palestina (Critica) por Ilan Pappé.

(Un ejemplo de esta ‘limpieza’: la matanza de Deir Yassin. Después bastó con que las unidades judías llegaran a las aldeas palestinas y decir: “Recordad Deir Yassin” para que la gente se marchara).

–La invención del pueblo judío (AKAL) de Shlomo Sand.

–From Beirut to Jerusalén de Thomas Friedman (Anchor Books).

–The cuestión of Palestina (Penguin Random House), de Edward Said.

–Entre muros (Galaxia Gutenberg) de Sylvain Cypel.

–Los orígenes de la Inquisición en España del siglo XV (Critica) por Benzion Netanyahu (padre del actual primer ministro y miembro del grupo de los sionistas revisionistas).

–Apartheid 2020. Retales de Palestina (Bósforo Libro) de Fernando Sancho y Sergio Pérez. Aquí más información.

–Y puestos a hablar del comic como herramienta narrativa, Joe Sacco: Palestina (Novela gráfica) de Planeta Comic, y Notas al pie de Gaza (Reservoir Gráfica).

Músicas

Según ha informado el Ejército israelí, los aviones de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) han atacado decenas de objetivos militares pertenecientes a la Fuerza Quds en territorio sirio "en respuesta a los cohetes que las fuerzas iraníes lanzaron hacia posiciones de las IDF en los Altos del Golán".

"La Fuerza Quds iraní disparó 20 cohetes hacia posiciones de las IDF en los Altos del Golán", ha indicado el portavoz del Ejército israelí, el teniente Jonathan Conricus, precisando que varios de los proyectiles fueron interceptados y que no se han producido víctimas israelíes en los hechos.

El Ejército israelí ha defendido que "esta agresión iraní es una prueba más de las intenciones detrás del establecimiento del régimen iraní en Siria y la amenaza que plantea para Israel y la estabilidad regional". En este sentido, EJ

Conricus ha dejado claro que aunque el Ejército israelí "está preparado para varios escenarios no busca escalar la situación". Según destaca la prensa israelí, esta es la primera ocasión en que Israel acusa de forma directa a Irán de atacar su territorio.

Por su parte, el ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, ha confiado en que se haya "terminado este capítulo y todo el mundo haya recibido en mensaje". En declaraciones a la prensa en Tel Aviv recogidas por Reuters, Lieberman ha indicado que Israel ha golpeado "casi toda la infraestructura iraní en Siria".

Objetivos golpeados

Los objetivos alcanzados incluyen puntos de inteligencia, cuarteles logísticos, un recinto militar y logístico cerca de Damasco, almacenes de armas en el aeropuerto internacional de la capital, así como otras instalaciones, puestos militares y material militar, incluida la lanzadera iraní de cohetes Grad y Fajr 5 con la que se disparó a Israel, según el diario Jerusalem Post, que ha cifrado en unos 50 los objetivos golpeados.

"El ataque de las IDF sobre Siria se ha llevado a cabo en el marco de una operación planeada de antemano, en base a sólida información de inteligencia y a las altas capacidades de la fuerza aérea", ha explicado el portavoz del Ejército, el general de brigada Ronen Manelis, al diario Yediot Ahronot.

"A la Fuerza Quds le llevará meses recuperarse del golpe israelí", ha sostenido Manelis, que ha sostenido que "este ataque es un mensaje a quien quiera que busque dañarnos y minar a Israel y su soberanía, especialmente ante sus propios ciudadanos". "Las IDFestán preparadas para cualquier escenario", ha prevenido.

Una fuente de seguridad israelí consultada por el diario Haaretz ha indicado que el de este jueves es el mayor ataque realizado por Israel en Siria desde que firmó con este país un acuerdo de desvinculación en mayo de 1974. Al parecer, el Ejército israelí habría advertido a Siria de que no responda al ataque, además de informar de antemano a Rusia, principal apoyo de Damasco, de que iba a producirse.

La tensión se ha disparado en la región tan solo un día después de que Estados Unidos abandonase el acuerdo nuclear con Irán.

Siria confirma objetivos alcanzados

Por su parte, la agencia oficial siria SANA ha informado, citando a una fuente militar, de que la defensa antiaérea del Ejército ha conseguido interceptar "misiles disparados por el enemigo israelí, mientras tanques israelíes dispararon contra la ciudad de Al Baath, capital de la provincia de Quneitra, sin que se registren víctimas".

Según dicha fuente siria, "aviones israelíes desde el interior de los territorios ocupados —en referencia a los Altos del —Golán habían lanzado cohetes contra el territorio sirio y la defensa antiaérea siria los derribó uno detrás del otro". No obstante, ha reconocido que algunos de los misiles consiguieron alcanzar brigadas de defensa antiaérea, estaciones de radar y depósitos de municiones.

Los ministros de Exteriores de la Unión Europea abordarán este lunes con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en un desayuno informal en Bruselas las perspectivas para relanzar las discusiones de paz con los palestinos tras el revés que ha supuesto para una mayoría en la comunidad internacional, incluido el bloque europeo, la decisión unilateral de Estados Unidos de reconocer a Jerusalén como capital de Israel y trasladar su Embajada allí.

La Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Federica Mogherini, ha avanzado que el bloque trasladará a Netanyahu la posición "muy clara" de la UE a favor de una solución de dos Estados, con Jerusalén como capital de ambos Estados, algo que está en el interés de "la seguridad" de Israel, pero ha confiado en que la reunión no se reduzca a tomar "nota de las posiciones respectivas sino permita también reflexionar sobre las perspectivas" para avanzar en el proceso de paz.

"Y el camino a seguir", ha precisado Mogherini, que ha dejado claro que la decisión del presidente Donald Trump sobre Jerusalén, aplaudida por Israel, "tiene un impacto potencial muy preocupante" en un contexto que ya es "muy frágil" en la región y ha avisado de que "nadie se puede permitir una mayor escalada", especialmente en torno a los Lugares Santos, algo que "incendiaría todavía más la región" y "sería un regalo para los extremistas y los que no están interesados en la paz". Hamás ya ha apelado a lanzar la tercera intifada en respuesta al paso unilateral de Estados Unidos.

La práctica totalidad de países de la UE ha mostrado su desacuerdo con la decisión unilateral de Estados Unidos sobre Jerusalén, cuyo estatus final para la UE, sólo pueden decidir las partes a través de negociaciones directas, tal y como estipulan las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

El ministro de Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, ha ido más lejos y ha dejado claro que "Estados Unidos, que hasta ahora ha podido jugar un papel de mediación en el conflicto israelo-palestino, ahora se han autoexcluido en parte", en declaraciones a la radio France Inter.

Hungría ha bloqueado la posibilidad de un comunicado conjunto de la UE en nombre de los Veintiocho sobre la posición común y para mostrar el desacuerdo con la decisión de Estados Unidos, según fuentes diplomáticas. "Ha sido el único", han explicado.

El Gobierno checo por su parte ha asegurado que República Checa "reconoce a Jerusalén en la práctica como capital de Israel dentro de las fronteras de la línea de demarcación de 1967" y que "el Ministerio solo puede comenzar a considerar el traslado de la embajada checa de Tel Aviv a Jerusalén en base a los resultados de negociaciones con socios clave en la región y en el mundo" a través de un comunicado de su Ministerio de Exteriores. Mogherini ha rechazado que ello suponga "un desvío" de la posición común europea, insistiendo en que República Checa apoya la solución de dos Estados y "no hay decisión de su parte de trasladar la Embajada".

"Seguiremos respetando el consenso internacional sobre Jerusalén de que el estatus final de la Ciudad Santa se resuelva mediante negociaciones directas entre las partes", ha zanjado Mogherini.

Tras la decisión de EEUU, cuyos planes para reavivar el proceso de paz la Unión Europea no ha visto, según una fuente de alto nivel europea, Mogherini ha asegurado que la UE asumirá un papel "más activo" para tratar de crear las condiciones que permitan relanzar las negociaciones de paz para tratar de empujar la solución de dos Estados y, para ello, cooperará con sus socios del Cuarteto para la Paz -que reúnen a EEUU, Rusia, la ONU y la UE-, un formato que ha defendido ampliar a Jordania, Egipto, Arabia Saudí y Noruega, todos actores "relevantes" en el proceso de paz.

Los Veintiocho también trasladarán a Netanyahu su oposición a la política de ampliación de asentamientos -que consideran "ilegal" a la luz del Derecho Internacional y minan las "viabilidad" de la solución de dos Estados-, así como su malestar por su destrucción de infraestructuras en el Área C de Cisjordania financiadas por la Unión Europea, aunque no le sacarán "una factura", han ironizado fuentes diplomáticas.

España, Bélgica, Francia, Suecia, Luxemburgo, Italia, Irlanda y Dinamarca han reclamado a Israel 30.000 euros en compensaciones no obstante a través de una misiva, remitida en octubre.

También se dejará claro a Netanyahu que la UE mantendrá su política de no beneficiar con fondos europeos a los asentamientos, aunque avanzar en el reconocimiento del Estado de Palestina "no está en la mesa" por ahora, han asegurado fuentes diplomáticas.

Se espera que el primer ministro israelí quiera centrar la discusión más en las relaciones bilaterales con la UE y el desafío de seguridad que representa Irán para la región.

La Unión Europea ya ha dejado claro que está dispuesta a cooperar con Estados Unidos para responder a las acciones desestabilizadoras de Irán en la zona -por sus pruebas balísticas y su papel en los conflictos en Siria y Yemen- pero insiste en la necesidad de preservar el acuerdo nuclear iraní, muy criticado por Israel pero que el bloque considera que ha impedido a Teherán dotarse del arma nuclear y está funcionando.

Apoyo a la fuerza conjunta del Sahel

Los ministros de Exteriores mantendrán además un almuerzo con sus homólogos de Mauritania, Malí, Burkina Faso, Níger y Chad para discutir el apoyo a la fuerza conjunta de 5.000 efectivos militares para combatir el terrorismo y el tráfico de personas, armas y droga en la región del Sahel, a la que la UE ya ha destinado 50 millones de euros.

Los países del Sahel estiman que necesitan 420 millones de euros para garantizar la operatividad de la fuerza y otros 160 millones al año posteriores para costearla y también han pedido "todo tipo" de equipos de protección para los soldados, de transporte y comunicaciones, entre otros.

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha convocado una cumbre en París el 13 de diciembre para recabar apoyos para la fuerza conjunta del Sahel, a la que seguirá otra conferencia de alto nivel organizado por la UE en Bruselas "a finales de enero o principios de febrero", aunque inicialmente estaba prevista para el 14 de diciembre, según fuentes diplomáticas. Estados Unidos ha anunciado 60 millones de dólares para la fuerza conjunta y Arabia Saudí aportará otros 100 millones de dólares.

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, entregará este lunes las Llaves de Oro de la ciudad al presidente israelí, Reuven Rivlin, y dos semanas después, el 20, recibirá al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, han indicado fuentes municipales a Europa Press.

La entrega de llaves es un gesto protocolario que se repite cada vez que un jefe de Estado se encuentra en la ciudad en visita oficial. Este gesto está recogido en el reglamento del protocolo del Ayuntamiento de Madrid, firmado en el año 1988.

La recepción tanto de Rivlin como de Abbas tendrá lugar en la Sala de Juntas del Palacio de Cibeles. Es la misma ubicación que la elegida para la recepción del presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, el pasado mes de mayo.

Los pacifistas, contra la visita del dirigente israelí

Varios colectivos pacifistas han convocado para los próximos días concentraciones en Madrid y Toledo en repulsa a la visita del presidente de Israel para "reclamar la paz en Palestina".

El portavoz de una de las ONG convocante, Paz Ahora, asegura que el jefe de Estado viene acompañado de 40 empresarios "para firmas contratos de guerra y de ciberseguridad con firmas españolas". Otras de estas organizaciones que se han sumado son la hispano-palestina Jerusalén y las ONG Toma la calle y Unadikum.

La concentración de este lunes será a las 12:00 a las puertas del Ayuntamiento de Madrid, coincidiendo con el acto en el que la alcaldesa entregará al presidente israelí la Llave de Oro.

El día 7, estas organizaciones han convocado, también al mediodía, una concentración a las puertas del Senado y el día 8 en Toledo.

Las ONG también han difundido un comunicado a través de las redes sociales donde emplazan a al consistorio "no utilizar las instituciones" para normalizar a un Estado "que viola sistemáticamente los derechos humanos del pueblo palestino".

Al menos tres israelíes han muerto y otro ha resultado herido de gravedad este martes tras ser tiroteados por un palestino cerca del asentamiento de Har Adar, ubicado en los alrededores de la localidad de Jerusalén.

El atacante llegó al lugar haciéndose pasar por un trabajador y abrió fuego contra los presentes, antes de morir por los agentes presentes en el lugar, según ha informado el diario local Yedioth Ahronoth.

Según el citado diario, el atacante levantó las sospechas de los agentes, que le ordenaron que se detuviera. Sin embargo, sacó una pistola y abrió fuego contra los policías desde corta distancia.

El atacante ha sido identificado como un hombre de 37 años residente en la localidad de Beit Surik y que contaba con permiso de trabajo.

El suceso ha tenido lugar cuando la Policía Fronteriza abría una carretera periférica en la zona. Por el momento se desconoce si el hombre ha actuado en solitario o si pertenece a algún grupo.

Sin embargo, el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) ha aplaudido el ataque, afirmando que "se trata de un nuevo capítulo en la intifada de Jerusalén".

"Resalta el hecho de que los intentos para judaizar (la ciudad de Jerusalén) han fracasado totalmente. Jerusalén es árabe y musulmana. Sus residentes no escatimarán esfuerzos para redimirla con su espíritu y sangre", ha remachado.

Un adolescente palestino ha resultado herido en estado crítico este martes por disparos de agentes israelíes durante un enfrentamiento al este del campamento de refugiados de Al Bureij, en el centro de la Franja de Gaza, en los territorios ocupados.

El Ministerio de Sanidad palestino, controlado por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) ha dicho que el joven, de 17 años, ha recibido un impacto de bala en el estómago.

Los enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas israelíes han tenido lugar por segundo día consecutivo en la zona tapón establecida por Israel en la frontera con Gaza, según ha informado la agencia palestina de noticias Maan.

Durante la jornada del lunes, un joven palestino resultó herido de bala en una pierna por disparos efectuados por las fuerzas israelíes durante las protestas en solidaridad con los palestinos en huelga de hambre en cárceles de Israel.

Los palestinos de Cisjordania, la Franja de Gaza e Israel estaban convocados el lunes a una huelga generalconvocados el lunes a una huelga general en apoyo a los presos en huelga de hambre y para mostrar su rechazo al presidente estadounidense, Donald Trump, que estaba de visita en la región. Un total de 20 palestinos resultaron heridos en enfrentamientos con las fuerzas israelíes durante dicha jornada.

El coordinador especial de Naciones Unidas para el Proceso de Paz en Oriente Próximo, Nickolay Mladenov, reclamó la semana pasada una solución "inmediata" a la huelga de hambre de presos en cárceles de Israel.

Salah Khawaja, palestino de 46 años y activista no-violento por los Derechos Humanos, fue detenido por Israel el pasado 26 de octubre a las dos de la madrugada. Las fuerzas de ocupación israelíes irrumpieron en su domicilio en Ramallah, apresando a Salah delante de su familia e incautando todos los teléfonos y ordenadores. Durante al menos quince días, Salah será sometido a un aislamiento sin asistencia jurídica o visitas familiares por imposición del tribunal militar israelí.

Khawaja, que ya estuvo diez años en prisión y tenía prohibido salir de Palestina, es una de las figuras protagonistas de la organización no-violenta Stop The Wall que promueve el desmantelamiento del ilegal muro del apartheid, en cumplimiento de la sentencia del 9 de julio de 2004 del Tribunal de la Haya. Esta sentencia no sólo está incumplida por Tel Aviv sino que su construcción está en ampliación permanente. Asimismo, Khawaja es uno de los líderes del movimiento palestino Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel (BDS), una iniciativa no-violenta que agrupa a más de 170 organizaciones palestinas de base, agrarias, sindicales, asociaciones de mujeres, etc. Hace once años lanzaron al mundo la petición de Boicot a Israel por su ocupación de Palestina y su régimen de apartheid. Esta petición de Boicot a Israel es idéntica al exitoso boicot internacional realizado a la Sudáfrica del Apartheid. Ésta se basa en exigir al gobierno de Tel Aviv la aplicación de los Derechos Humanos, ejecutar las decenas de resoluciones dictadas por la ONU e incumplidas sistemáticamente por Israel, acatar la decisión de la Corte Internacional de Justicia y someterse a la Legislación internacional.

Desde el movimiento BDS se subraya que no es un movimiento antijudío o antisemita por varias razones. Por un lado, el movimiento lo integran un gran número de judíos críticos con Israel, por lo tanto no es una cuestión religiosa. Por otro lado, más de un 20% de la ciudadanía de Israel es de origen palestino y está afectada por el Boicot de la misma forma que en Sudáfrica la población negra marginada, y también afectada por el boicot, suponía el 90% de habitantes. Tal como se logró con Sudáfrica, lo que busca el boicot es luchar contra el racismo de Estado, eliminando su carácter ideológico sionista y conduciendo a Israel a la legalidad internacional.

El movimiento internacional no-violento BDS (cultural, empresarial, político o institucional) está experimentando un potente crecimiento en todo el mundo en los últimos años. Universidades, empresas, artistas e incluso fondos de inversión se están retirando o rechazando colaborar con el estado de Israel. En España, en muy poco tiempo, más de sesenta municipios y diputaciones se han declarado “Espacios Libres de Apartheid Israelí” por resolución plenaria. Estas resoluciones están siendo impugnadas en los tribunales españoles por ACOM, organización vinculada a la embajada de Israel que acusa a estos ayuntamientos de racistas y antisemitas.

Este crecimiento constante mundial del BDS ha provocado que Israel haya pasado de ignorarlo a convertirlo en su mayor amenaza, destinando enormes recursos a combatirlo incluyendo al Ministerio de Asuntos Estratégicos. El pasado 28 de marzo, Israel realizó en Jerusalén unas jornadas específicas para definir su estrategia de ataque al BDS. En las jornadas participaron el Presidente de Israel, Reuven Rivlin, el embajador de EEUU y varios ministros que no tuvieron reparos en amenazar con el “ataque civil a los activistas BDS de todo el mundo utilizando las capacidades de los servicios de inteligencia israelíes” (Ministro Inteligencia Yisrael Katz) o la retirada de la ciudadanía a uno de los líderes del movimiento, Omar Barghouti (Ministro Interior Aryeh Deri).

Otra de sus estrategias está centrada en presionar a los gobiernos de todo el mundo, especialmente a sus aliados, para conseguir que, por medio de las legislaciones y tribunales nacionales, prohíban el ejercicio de la libertad de expresión que supone el apoyo al Boicot. En Francia, Manuel Valls ha actuado rápidamente bajo esas directrices israelíes y, aunque no se ha atrevido a legislar explícitamente contra la libertad de expresión, en la práctica ha reprimido y prohibido muchos actos de solidaridad con Palestina. Igualmente numerosos activistas franceses han sido detenidos por el mero hecho de portar una camiseta apelando al Boicot a Israel. Incluso la Corte de Casación francesa, equivalente a nuestro Tribunal Supremo, dictó una sentencia en 2015 contra el Boicot a Israel.

Esta actuación de algunos gobiernos y tribunales nacionales en Europa va en contra de las directrices europeas. La propia Federica Mogherini, responsable de Asuntos Exteriores de la UE y firme aliada de Tel Aviv, reconoció no compartir el Boicot a Israel, pero aseguró que “la UE se mantiene firme en la protección de la libertad de expresión y la libertad de asociación de acuerdo con la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, la cual es aplicable en el territorio de los estados miembros de la UE, y esto es así en particular con respecto a BDS”

Por tanto no cabe ninguna duda de la legitimidad natural y legal del ejercicio de la libre expresión por la sociedad, aplicada a un objetivo político no-violento que busca acabar con la opresión injusta e ilegal que sufre el pueblo palestino, de la misma forma que las democracias mundiales lo aplicaron con la Sudáfrica del Apartheid.

La lógica israelí de acción-reacción nos indica que a medida que el apoyo al Boicot continúe creciendo, la represión será mayor. El encarcelamiento de Salah Khawaja se enmarca en este contexto de mayor represión al movimiento BDS y materializa las amenazas que el régimen de Israel anunció hace unos meses. Es posible que no sea el último y, en todo caso, no es diferente a los más de 7.000 presas y presos políticos palestinos (340 menores de edad) encarcelados por actividad política no-violenta catalogada de “terrorismo”. También Nelson Mandela fue considerado terrorista durante décadas. Las organizaciones de solidaridad con el pueblo palestino en España vamos a exigir a nuestro gobierno que reclame a Netanyahu la puesta en libertad inmediata de Salah Khawaja y del resto de activistas por los Derechos Humanos de Palestina.

Por todo lo anterior, desde el movimiento BDS sabemos que la victoria estará de nuestro lado. No solamente hay que ver su creciente apoyo o la experiencia de Sudáfrica, es más sencillo aún: el BDS alcanzará sus metas porque a las sociedades no se las puede frenar en sus expresiones políticas no-violentas. Es una cuestión de razón y de derecho natural, y es una de las vías para que se logre una paz con justicia en Palestina.

#FreeSalah.

_________________

Daniel Lobato pertenece al movimiento BDS y es integrante de la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (Rescop)

La directiva, propuesta por el ministro de Defensa, Moshe Yaalon, determina que los trabajadores palestinos tendrán que regresar a través del mismo punto de control que atravesaron en el camino de ida, según informó el diario israelí Haaretz.

Por otra parte, los conductores de los autobuses que cubren las líneas que conectan Israel y Cisjordania trabajarán durante periodos de tres meses, tras lo que pasarán un proceso de supervisión.

Hasta ahora, los trabajadores palestinos que entraban en Israel podían regresar a los Territorios Palestinos Ocupados a través de cualquiera de los puntos de control, por lo que las nuevas regulaciones implicarán que algunos de ellos tarden hasta dos horas más en completar el trayecto, según una varias ONG que planean apelar contra la nueva normativa.

Durante los últimos años, el Comité de Colonos de Samaria, así como el residente del asentamiento de Ariel y parlamentario Oren Hazan, han llevado a cabo una dura campaña reclamando la segregación en los autobuses.

Hasta ahora, el director del Comando Central de Israel, Nitzan Alon, había rechazado que los trabajadores supongan un riesgo para la seguridad argumentando que, en caso de que quisieran llevar a cabo un ataque, lo harían una vez en Israel, y no en los autobuses de regreso a sus viviendas.

Sin embargo, Yaalon afirmó que "no hace falta ser un experto en seguridad para saber que 20 árabes en un autobús con un conductor israelí y dos o tres pasajeros y un soldado es un escenario para un ataque".

Estaba previsto que el programa empezara a ser aplicado a finales de enero, si bien fue finalmente aplazado debido a problemas burocráticos en la Administración Civil, que se encargará de su puesta en marcha y supervisión.

La campaña del miedo ha funcionado. La promesa de no permitir la solución de los dos Estados le ha garantizado el voto colono. Netanyahu ha llevado esta vez sus ataques contra los votantes palestinos de nacionalidad israelí, en teoría ciudadanos de pleno derecho, a los que acusó de estar comprados por una potencia extranjera para votar contra él. Después hay quejas cuando se habla de racismo o de apartheid.

No habrá en los próximos cuatro años negociaciones con los palestinos (en realidad nunca las hubo desde que Netanyahu regresó al poder en 2009). Un Estado palestino en Cisjordania y Gaza, una solución aceptada anteriormente por Israel y por Netanyahu, pasa al limbo. En los próximos cuatro años habrá más colonias en Cisjordania y en Jerusalén Este. El Gobierno israelí acelerará hacia la solución que busca desde hace tiempo: la anexión de gran parte de Cisjordania (las zonas grises en el mapa).

Aunque parece que pintan bastos hay buenas noticias en la aplastante e inesperada victoria del Likud: las cosas ya están claras, se termina de una vez la simulación en la que EEUU y la UE se han instalado desde 2009. Ya no habrá más doble lenguaje por parte de Israel: decir una cosa fuera para agradar y hacer la contraria dentro. Ya se puede disolver esa vergüenza llamada Cuarteto (ONU, EEUU, Rusia y Unión Europea) y despedir a su portavoz, Tony Blair. La victoria de Netanyahu sobre lo que se ha llamado con mucha generosidad periodística “centro-izquierda”, pues es la derecha moderada, pone fin a la obra de teatro, nos enfrenta a la realidad.

¿Cuál es esta realidad? Que las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que para otros países son obligatorias so pena de intervención militar o sanciones económicas internacionales, son papel mojado. Ya lo eran, pero ahora, el primer ministro de Israel lo ha proclamado: olvídense de la 242 y otras. No habrá retorno a la situación anterior a 1967. Olvídense también de la iniciativa de Ginebra, el último intento realista de por ambas partes de alcanzar un acuerdo que consistía en cambiarse territorios para permitir que alguno de los grandes asentamientos (colonias) en Cisjordania quedara en Israel. Esa iniciativa estaba dentro de la idea de los dos Estados. La cumbre de Annapolis, aún con George Bush en la presidencia, la consagró. De aquella cita salió el compromiso: crear el Estado palestino en 2008. Es fácil cargar las culpas de estos fracasos sobre Netanyahu, que tiene muchas, pero la actitud de EEUU y la UE ha sido cobarde.

Con Netanyahu cuatro años más en el poder se puede decir que el acuerdo nuclear con Irán, que al parecer está a punto de alcanzarse, será papel mojado. No creo que se atreva a atacar en solitario, pero hará lo imposible para que descarrile el plan. El acuerdo con Irán es, sobre todo, una pieza estratégica. EEUU y la UE creen que así impulsan a los moderados en Irán y facilitarán la apertura del régimen. Es cierto que los países que están a tiro de una posible bomba nuclear iraní son Israel y Arabia Saudí, que en esto y en otras cosas van de la mano.

Barack Obama, el presidente que menos ha disimulado su mala relación con Netanyahu, dejará la Casa Blanca en enero de 2017. El año próximo es electoral, ya saben, todo ese lío de caucus y primarias. Los demócratas depositan todas sus bazas en Hillary Clinton, una mujer que despierta pasiones y odios. Si les fallara por cualquier motivo quedarían huérfanos. Entre los republicanos aún no ha surgido un líder incontestable. Está Jeff Bush y poco más. No es insensato pensar que los republicanos ganarán, como ahora, las dos Cámaras del Congreso. Si también lograran la presidencia sería el ideal para Netanyahu y los sionistas revisionistas, a los que sigue y trata de aplicar sus principios.

Decía que la victoria de Netanyahu clarifica el panorama, puede ser la palanca que impulse la campaña de boicot internacional conocida como BDS, y que preocupa seriamente en Israel. Puede obligar a que la UE, uno de los financiadores, tome una actitud más comprometida. Si no habrá dos Estados, significa que solo habrá uno, algo que muchos palestinos empiezan a ver como mejor solución.

¿Está en la cabeza de Netanyahu un solo Estado que asuma los 2,5 millones de palestinos de Cisjordania? ¿Un Estado que les dé la nacionalidad? ¿Un Estado que sume esos 2,5 millones a los 1.5 millones de palestinos con ciudadanía israelí y que representan al 20% de la población de Israel? ¿Un Estado democrático con cuatro millones de palestinos y siete millones de judíos? Es posible que estemos ante otra simulación y lo que se busque sean territorios sin palestinos.

La victoria de Netanyahu y el enterramiento de lo que estaba ya enterrado, la solución de los dos Estados, obliga a un aterrizaje brusco en la realidad, esa que viven desde 1948 cientos de miles de palestinos fustigados por Israel, los colonos y una Autoridad Nacional Palestina más interesada en cobrar subvenciones internacionales que en cambiar la suerte de su pueblo.

Algunos paseantes, una o dos garitas abiertas de par en par, ni una voz, ni un canto, ni una banderola... El pasado miércoles 12 de marzo, el Bulevar Rothschild de Tel Aviv había perdido los aires contestatarios. Las pocas manifestaciones convocadas al inicio de la campaña no llegaron a reavivar el fuego de las importantes movilizaciones sociales del verano de 2011. Entonces, 500.000 personas se dieron cita en el centro de la ciudad para denunciar las condiciones de vida, el incremento de los precios de la vivienda y el empobrecimiento que padecía una parte de la sociedad israelí.

Si se presta atención, en Rothschild sí quedan rescoldos de las protestas: los manifestantes de la semana pasada han dado a los grupos de presión. Y este cambio no es necesariamente buena noticia para el Gobierno de Netanyahu ni para el Likud. A la cabeza de estas organizaciones que abanderan el cambio está el V15 (abreviatura de Victory 2015), que ha instalado una de sus sedes de campaña en pleno bulevar.

Este grupo V15, que suma varios miles de voluntarios, solo persigue un objetivo: acabar con la dominación del partido de derechas, el Likud, y del primer ministro, Benjamin Netanyahu. En esta última semana de campaña, parece que el viento sopla favorable a la Unión Sionista, coalición de centroizquierda que agrupa al laborista Isaac Herzog y a la centrista Tzipi Livni (a los que los diferentes sondeos conceden 25 escaños). En frente, el Likud se desploma hasta los 21 escaños, de los 120 que suma en el Parlamento israelí (se puede leer en este enlace el diario israelí Haaretz).

El grupo V15, que fundaron en Facebook en diciembre dos internautas israelíes, cuenta con una veintena de asalariados y ocho delegaciones en todo Israel. Elanit, de 28 años, coordina las acciones y los equipos de voluntarios sobre el terreno, en Tel Aviv, en los días previos a las elecciones. Ella también es la responsable de los contenidos de los pasquines electorales, de la página web y del resto de cartelería promocional del V15.

“No somos un partido político y no apoyamos a nadie”, explica la mujer. “Solo queremos influir en el cambio. Nuestro Gobierno actual no va a ningún sitio, nos aísla y defiende políticas liberales que estrangulan a las familias menos favorecidas y a la clase media. Actualmente, ninguna fuerza política puede gobernar sola, ningún partido es lo suficientemente fuerte. Necesitamos otra coalición. El objetivo del V15 es influir en el nacimiento de una nueva coalición de centroizquierdas”.

¿Por qué Elanit no se ha implicado directamente en el Partido Laborista o en la Unión Sionista, en lugar de hacer indirectamente campaña por la lista de Isaac Herzog y de Tzipi Livni, desde el V15? “Ya lo he dicho, Israel solo funciona gracias a las coaliciones. Militar en un partido ya no implica necesariamente estar capacitado para conseguir el cambio. En el V15, hay voluntarios que lo que quieren es que por fin se tomen medidas para reducir el coste de la vivienda, otros aspiran a lograr que la sociedad evolucione y el racismo creciente de Israel les pone enfermos. Personalmente, he defendido con uñas y dientes la creación de dos Estados, con los palestinos. Evidentemente, Netanyahu no toma la iniciativa y no veo que ningún partido sea capaz de conseguir esta salida sin apoyo de una coalición fuerte. De ahí la necesidad de crear un nuevo bloque de centroizquierdas y por eso estoy comprometida con el V15”.

El V15 dice mucho del proceso de despolitización que se ha adueñado de Israel desde hace dos décadas y del rechazo de partidos, muy debilitados como para ser capaces por sí mismos la esperanza de una visión política y de una alternativa. “Hablar de despolitización no es exacto”, matiza Elanit. “Los israelíes siguen hablando de política, diría que siguen con mucha pasión incluso las cuestiones de Gobierno. Sin embargo, hay una tendencia general centrista, que contribuye a difuminar la tradicional frontera entre derecha e izquierda. Ahora hay muchas organizaciones políticas que se disputan la misma etiqueta centrista”. Por ejemplo, en esta campaña, Yesh Atid (partido al que las últimas encuestas otorgan 12 escaños), Kulanu (9 escaños) y la Unión Sionista.

El lunes 9 de marzo, el V15 celebró tres encuentros simultáneos en Haifa, Jerusalén y en Tel Aviv, con la asistencia de entre 500 y 1.000 personas en cada uno de ellos. “El objetivo es animar a votar en barrios que hemos identificado de centroizquierdas y que es donde se vota menos”, explica Elanit. “Nuestras delegaciones están situados en dichos distritos”. En los últimos cinco días, el V15 movilizó “50 comandos” para multiplicar las operaciones puerta a puerta.

Para financiarse, el V15 recibe apoyo económico dentro de Israel y de la diáspora. La propia Elanit es asalariada desde hace cuatro años de One Voice, una organización sin ánimo de lucro que milita en defensa de la creación de dos Estados de israelíes y palestinos. Gracias a la intermediación de One voice, el V15 también ha contado con el apoyo de 270 Strategies, una sociedad norteamericana de asesoramiento político dirigida por Jeremy Bird, que ha trabajado en las dos campañas presidenciales de Barack Obama, lo que ha molestado a Netanyahu y al Likud, que denuncian puñerazo electoral por la utilización de fondos extranjeros.

“Todos nuestros trabajadores y voluntarios son israelíes”, protesta Elanit. “Este movimiento nació aquí y el dinero solo nos sirve para dejar que se escuche una voluntad de cambio muy arraigada en la sociedad israelí”.

Desde luego, a tenor de estas palabras, ya no soplan vientos favorables para el primer ministro. En las dos últimas semanas, no ha dejado de perder peso frente a la Unión Sionista de Isaac Herzog y de Tzipi Livni. El viernes, el diario israelí de centroizquierdas, Haaretz, publicaba una entrevista del empresario Stef Wertheimer, una de las principales fortunas de Israel en las que admitía su intención de “votar por Tzipi y Bougie (Herzog)”. “Netanyahu ha tenido su oportunidad. Herzog y Livni tienen más posibilidades de reconstruir el país y oportunidades para nuestros jóvenes que les permitirán quedarse aquí en lugar de marcharse”.

“Estamos en la era neo-sionista”

Jueves 12 de marzo por la mañana, centro urbano de Tel Aviv. En la intrincada tercera planta del centro comercial Dezingoff se encuentra el local de Amir Peretz, candidato número 8 de la Unión Sionista, y uno de los principales actores del importante giro del Partido Laborista hacía el centro del tablero político. Exalcalde de Sederot, sindicalista bien conocido por los israelíes por haber dirigido la organización Histadrut, Amir Peretz fue jefe del Partido Laborista en 2006 y 2007. La formación laborista, en plena refundación, fue la segunda más votada en las elecciones legislativas, por detrás del partido Kadima de Ehud Olmert, con el que alcanzó una alianza que permitió a Peretz convertirse en ministro de Defensa. Más tarde, tras unirse en 2012 al partido de Tzipi Livni, Hatnuah, Amir Peretz formó parte del Gobierno de... Benjamin Netanyahu, que abandonó a finales de 2014.

Al final de este recorrido, cuando menos sinuoso, y que justifica diciendo que ha tenido que “tener en cuenta simultáneamente el voto de los electores y los intereses del Estado”, Amir Peretz ahora defiende una alianza que da vértigo. Antes de su descalabro y de obtener solo seis escaños para su partido (Hatnuah) en la última asamblea, Livni dirigía Kadima (logró 30 escaños en 2009), el partido fundado por Ariel Sharon, el histórico dirigente del Likud.

Los laboristas, al bautizar como Unión Sionista la lista que presentan junto con Tzipi Livni, tratan de cazar votos entre el electorado de derechas. “El mensaje que deseamos transmitir con este nombre, ‘Unión Sinionista’, al electorado es simple”, explica Amir Peretz. “Netanyahu y el Likud no son los dueños del sionismo. El sionismo y la democracia pertenecen a todo el mundo, es esto, Israel. Cuando hablamos de sionismo, afirmamos que el pueblo judío tiene derecho, incluso la obligación, de contar con un Estado judío. Pero al mismo tiempo, este pueblo judío tiene el derecho de proteger a las minorías que viven en este país. Como alcalde de Sederot [al sur de Israel], llegué a crear un gran proyecto de cooperación entre árabes y judíos que vivían en mi localidad. Cuando estaba al frente del Partido Laborista, fui el primero en designar a un ministro musulmán en Israel [Ghaleb Majadle, en 2007]. Así que veo la población árabe que vive en Israel como un puente para la paz entre nosotros y todos los países árabes”. Muchos palestinos de Israel viven de otro modo este sionismo tal y como lo presenta Amir Peretz.

Como Peretz, el periodista freelance norteamericano Max Blumenthal no ve ninguna paradoja entre el posicionamiento oficial, en el centroizquierda, y la denominación de “Unión Sionista”, aunque, eso sí, por razones bien distintas. “Nos encontramos en la era neo-sionista, tras fracasar el proceso de paz, en el que domina la derecha y, en la comunidad de los judíos asquenazís, hay una gran nostalgia por el sionismo del pasado”, estima. “El mejor ejemplo es el libro de Ari Shavit, My Promised Land [Mi tierra prometida]. “Se trata de una tentativa por resucitar el proyecto sionista de los orígenes, de Herzl, de Ben Gurión, algo que no puede funcionar en una democracia normal. Además, si se analiza, es responsable de más violencia y y más muertos que el sionismo de los colonos y del Likud, pero procura una suerte de éxtasis mesiánico que muchos judíos de todo el mundo buscan, una suerte de identidad política fuerte que pueda definirles. El nombre de Unión Sionista apela a esta resiliencia del neo-sionismo en toda la sociedad israelí”.

“Lo más grave es que el centroizquierda compite en estos momentos con el Likud para saber cuál de los dos será más sionista, pero también el más antipalestino, con el fin de consolidar la identidad del público israelí”, continúa Max Blumenthal. “Y la identidad, actualmente, no se centra en el nacionalismo israelí, sino en el nacionalismo judío. He aquí el motivo por el que la sociedad israelí es cada vez más racista. Haber elegido como nombre Unión Sionista contribuye a esta evolución”.

¿Por qué el exdirigente del Partido Laborista necesita, en 2015, recurrir al sionismo para imaginar el futuro de Israel? “El sionismo es la base de este país, que es el país de todos los judíos del mundo. No hay ninguna contradicción entre sionismo y democracia, es incluso nuestra hoja de ruta, cuando la derecha nos enfanga en una lectura antidemocrática del sionismo”, explica Peretz.

En su programa para los 100 primeros días (disponible aquí, en francés), la Unión Sionista pone el acento en el acceso a la vivienda, una de las principales preocupaciones de los israelís. ¿Cuáles serán las primeras medidas de un eventual gobierno de Herzog, si este llegase a ser primer ministro? “Aplicaría el programa económico de la Unión Sionista, haría los esfuerzos necesarios para volver a poner sobre la mesa las negociaciones con los palestinos y, finalmente, restablecería las relaciones de Israel con todos los Estados del mundo occidental”, asegura a Mediapart.

¿Cómo confiar en que sea así cuando el conflicto israelo-palestino ha sido el gran ausente de la campaña? En el mismo sentido, en el plano económico, ¿los laboristas y Amir Peretz no habían prometido acabar con la pobreza de los jóvenes en 2006 y multiplicado las promesas dirigidas a las clases medias? “No reste importancia a mis logros, como la subida del salario mínimo en 2006”, se defiende Peretz. “Ahora somos claros: la Unión Sionista se reafirma favorable a un Estado palestino con las fronteras de 1967 y solo las grandes colonias permanecerán en manos de Israel, que a cambio tendrá que entregar territorios a los palestinos”. No dice nada sobre cómo retirarse de Cisjordania, sobre la suerte de los cinco millones de refugiados palestinos o sobre Jerusalén, ciudad de la que Isaac Herzog ha dicho esta semana que había que preservar “la unidad”.

Pero estamos en campaña electoral y, tras esta sonrisa perenne, Peretz muestra una confianza inquebrantable en la victoria de su formación, que los sondeos pronostican desde hace varias semanas. Mientras, el Likud –a quien las mismas encuestas otorgan por encima de 20 diputados– parece no haber dicho la última palabra.

“No, Netanyahu no está acabado”

El domingo 15 de marzo, en la plaza Isaac Rabin, cercada por los controles y las fuerzas del orden, la derecha israelí logró un lleno absoluto. Varios miles de militantes entusiastas se dieron cita en el terraplén, jóvenes, jubilados, familias. Netanyahu es la superestrella a la que esperan y aclaman todos. “Los ‘Bibi, Bibi” se repiten entre los presentes. “Es nuestro líder, solo él puede garantizarnos a la vez una buena economía y hacer que se respete a Israel, en Washington y en todo el mundo”, afirma Gilad, de 24 años, simpatizante del Likud.

Hay carteles del Likoud, pero también se ven los de Avigdor Liberman, su antiguo aliado político que esta vez concurre en solitario con el partido Israel Beitenou, y Naftali Bennet, del Hogar Judío. Sin duda, Netanyahu supo entender el triunfo de presentar al electorado, dos días antes de las elecciones, la imagen de una derecha unida, tras las divisiones de estos últimos meses que le han aportado rédito electoral. La cita de este domingo –de un popurrí de partidos cuyos dirigentes proceden todos de las filas del Likud y de figuras antagónicas a Netanyahu– da también la sensación de que la derecha está desorientada. “Existe el riesgo de que la izquierda llegue al poder”, suelta de sopetón Benjamin Netanyahu, en un discurso de 20 minutos que arranca bajo los vítores de una muchedumbre fascinada, “aunque sepamos que es a mí a quien quiere el público para seguir dirigiendo este país”.

¿Están realmente los israelíes tan cansados de Netanyahu? No está demasiado claro, según Ofer Zalzerg, analista de la ONG International Crisis Group. “Se sobreestima esa desafección de los israelíes hacia Netanyahu, tal y como sucedió en las anteriores elecciones”, afirma. “La Unión Sionista lo único que ha hecho es una campaña negativa, dirigida en su contra, un referendo contra Netanyahu. En mi opinión es un error porque eso alienta a sus partidarios. Incluso en el plano socioeconómico, Netanyahu puede hacer valer algunas medidas introducidas como la gratuidad de las guarderías para gran parte de la población. No, Netanyahu no está acabado. Pienso que los resultados, en caso de que la diferencia sea corta, contarán menos que la capacidad de los candidatos a la hora de convencer a sus aliados potenciales para formar una coalición”.

Este martes por la noche –y durante un plazo máximo de tres semanas– van a comenzar las negociaciones para formar coalición. La complejidad es extrema. Incluso en caso de victoria, la Unión Sionista no parece en condiciones de formar una coalición estable sin Moshe Kahlon, antaño en las filas del Likud al que se otorgan 9 escaños. De hecho, es el primer nombre que Amir Peretz menciona como posible aliado. Problema para la Unión Sionista: Netanyahu ya ha iniciado el cortejo de su antiguo rival, que sigue siendo muy popular en el seno del Likud.

“No podría formar gobierno sin él”, admitía Benjamin Netanyahu el domingo por la noche. “Con independencia del número de diputados de su partido, será ministro de Finanzas. Lo cierto es que todavía no tenemos 61 diputados [de los 120 de la Knesset], hay que intensificar nuestros esfuerzos para lograrlos”. “Cuando los sondeos van a la baja, suben sus mentiras. Una vez más, le entra el miedo y promete la cartera de Finanzas a Kahlon, pero ya nadie le cree”, ha replicado en Facebook Isaac Herzog que ve en Kahlon un “socio importante”.

Herzog quiere atraer a toda costa a Kahlon porque no le apetece vivir la pesadilla del Livni de 2009. Consiguió un escaño más que el Likud, pero el Livni tuvo que renunciar a formar gobierno en beneficio de Netanyahu. En ese caso, Herzog, dirigente del Partido Laborista, ¿se aliaría con Kahlon, el favorito de los militantes del Likud, por detrás de Netanyahu, y miembro del partido hasta noviembre pasado? El Partido Laborista y la clase política ya no están, es verdad, para más contorsiones. Eso sí, no hay ningún escenario, salvo importante diferencia o sorpresa mayor, ni tan siquiera el de una coalición Likud-Unión Sionista, que se puede descartar este martes.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Un total de 12 palestinos murieron debido a los bombardeos israelíes sobre Gaza durante la jornada del sábado, según datos del Ministerio de Sanidad del Gobierno de la Franja. Con estos ya son 2.105 los palestinos asesinados, la mayoría civiles, desde que comenzó la ofensiva israelí sobre Gaza.

El incidente más mortífero ha sido el bombardeo contra una vivienda de la localidad de Al Zawayda, en el centro de la Franja de Gaza, donde han muerto cinco miembros de una misma familia, incluidos tres menores de edad, informa la agencia de noticias palestina Ma'an. Entre los muertos hay un niño de cuatro años y otro de tres.

También ha habido bombardeos en Juhr al Dik (noreste), Rafá (sur), Deir al Balá (centro) y en la propia Ciudad de Gaza (centro). En Deir al Balá los muertos son un niño de diez años y su madre, hallados entre los escombros de su casa tras un bombardeo de la aviación israelí.

Además se ha informado del derrumbe de un edificio de 12 plantas en el barrio de Tel al Hawa de Ciudad de Gaza en el que vivían 44 familias y que ha recibido el impacto de dos proyectiles israelíes. Fuentes palestinas han informado de 16 heridos por este derrumbe.

Además, el movimiento islamista Hamás ha decidido que sólo aceptará un nuevo alto el fuego con Israel si se trata de un cese de hostilidades a largo plazo, según informó este sábado el número dos del brazo político de la organización, Musa Abu Marzuk.

"Israel sólo entiende el lenguaje de la fuerza"

"Nuestros esfuerzos principales se centran en los intentos de la comunidad internacional para conseguir una tregua a largo plazo entre las partes", hizo saber Abu Marzuk en declaraciones a la cadena panárabe Al Yazira.

Para el responsable político de Hamás, las treguas limitadas con Israel únicamente han servido para que el Estado hebreo alargue su lista de peticiones. "Israel sólo entiende el lenguaje de la fuerza y de la resistencia, y por eso continúa con su guerra de desgaste", añadió.