Chile se prepara para la llegada, por primera vez en democracia, de la extrema derecha al poder, con la expectación de si el "Gobierno de emergencia" prometido por el ultraderechista José Antonio Kast dará solución a las principales preocupaciones ciudadanas (seguridad, migración irregular y economía) o si se queda en el eslogan.

Kast, de 60 años, sucederá al progresista Gabriel Boric en una ceremonia el miércoles en el Parlamento chileno, en la ciudad costera de Valparaíso, a la que acuden varios jefes de Estado y Gobierno de Europa y América, como el rey Felipe VI de España, el argentino Javier Milei, el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y el ecuatoriano Daniel Noboa, entre otros. También confirmaron el boliviano Rodrigo Paz, el paraguayo Santiago Peña, el panameño José Raúl Mulino, el uruguayo Yamandú Orsi, el dominicano Luis Abinader, el costarricense Rodrigo Chaves y el hondureño Nasry Asfura.

Se esperaba que la cita congregase a los principales líderes de la ultraderecha mundial, a los que Kast visitó en varios viajes entre diciembre y febrero, pero finalmente no estarán el húngaro Viktor Orbán, el salvadoreño Nayib Bukele y la italiana Giorgia Meloni. Se había especulado además con la participación del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, pero al final viajará el subsecretario Christopher Landau.

Más tarde, ya en Santiago, Kast ofrecerá un discurso desde La Moneda (sede del Gobierno), convertido ya en el noveno presidente de la democracia y en el primero en defender el régimen de Augusto Pinochet (1973-1990).

El exdiputado ultracatólico liderará un gabinete de 24 ministros (13 hombres y 11 mujeres), vinculados en su mayoría al sector privado y al académico y entre los que hay dos antiguos abogados de Pinochet.

Kast reservó pocos ministerios para miembros de su partido, el Republicano, y para las formaciones políticas de la derecha tradicional que le apoyaron en la segunda vuelta de diciembre (UDI, Renovación Nacional y Evópoli), cuando arrasó con el 58% de los votos.

Padre de 9 hijos, antiabortista y miembro del movimiento católico Schoenstatt, el futuro presidente ha prometido mano dura contra la migración irregular y la delincuencia, en uno de los países más seguros de la región, y ha asegurado que no dará la "batalla cultural".

Su objetivo es "recuperar la grandeza de Chile" y entre sus promesas estrella se encuentran la construcción de un muro en la frontera norte, la expulsión masiva de migrantes, rebajas de impuestos, un crecimiento del 4% y un megarrecorte de 6.000 millones de dólares en 18 meses "sin tocar el gasto social", algo cuestionado de manera transversal por economistas.

"Uno de sus principales retos es gestionar las enormes expectativas que creó, a la vez que ordenar a sus adherentes", dijo a EFE Rodrigo Pérez de Arce, de la Universidad del Desarrollo, quien considera que "es muy probable que el Gobierno tenga presión por la derecha".

Esa presión vendría fundamentalmente del Partido Nacional Libertario, una ultraderecha más radical que Kast, que tiene una importante presencia parlamentaria y que, pese a darle su apoyo en el balotaje, decidió no formar parte del Ejecutivo. Claudio Fuentes, de la Universidad Diego Portales, coincide en el diagnóstico: "Creo que hay bastante incertidumbre del rumbo que va a tener este Gobierno", reconoció a EFE.

Kast sucederá en el cargo al progresista Gabriel Boric, el mismo que hace cuatro años le ganó en las urnas y que mañana dejará La Moneda con 40 años recién cumplidos y tras haber llevado al poder a una nueva izquierda.

Pese a la distancia ideológica que les separa, el traspaso de mando transcurría con normalidad hasta que la cordialidad saltó por los aires cuando Kast acusó a Boric de esconderle información sobre un proyecto en etapa preliminar para construir un cable digital submarino entre Hong Kong y Chile, algo que el exlíder estudiantil negó. El proyecto desató el enfado de la Administración de Donald Trump, que sancionó a tres funcionarios por "socavar la seguridad regional". 

En una decisión inédita en democracia, Kast suspendió la semana pasada las reuniones con la Administración saliente y, en plena tensión diplomática con Estados Unidos, viajó a Miami para participar el sábado en la cumbre ultra organizada por Trump contra el crimen organizado y la influencia de China en la región. "La decisión de golpear la mesa y suspender el traspaso de mando es reflejo precisamente de la presión que ejerce en Kast ese grupo más radical y confrontacional", apuntó Fuentes.

Tendrá que lidiar con un Parlamento dividido, donde el bloque de derecha y ultraderecha está a dos diputados de la mayoría en el Congreso (78) y donde serán fundamentales los votos del populista Partido de la Gente (PDG).

La era de los narcosubmarinos afecta no solo a España, país elegido por cárteles de todo el mundo para recibir grandes cantidades de cocaína desde Sudamérica por este medio de transporte, sino también a Centroamérica y, cada vez con más fuerza, a Australia. Ese es el más que probable destino del mayor semisumergible jamás intervenido hasta la fecha en cualquier lugar del planeta: 35 metros de eslora, con capacidad para cuatro tripulantes y más de 5.000 kilos de cocaína.

El hallazgo tuvo lugar en las inmediaciones de isla Santa Rosa, en la costa del Pacífico, en terreno de Ecuador pero a muy pocos kilómetros de distancia de la frontera sur de Colombia. El lugar de la incautación esta próximo al punto en el que se había apresado el aparato que lucía el anterior récord en cuanto a tamaño, 30 metros, si bien en aquel caso se trataba de un aparato diferente, con motores fueraborda y, por lo tanto, un destino distinto: acercar la sustancia a Centroamérica para su envío a México.

En el caso que acaba de trascender, todo apunta a un objetivo muy distinto: Australia. Ello es así no solo por el lugar en el que fue localizado, en la costa del Pacífico, sino por sus características: es un aparato de bajo perfil muy similar a los que han sido hallados en España o en el Atlántico en dirección a Europa: motorización intraborda, propulsión diésel y gran capacidad para el combustible. De hecho, tenía en su interior 24.000 litros, cantidad más que suficiente como para alcanzar Nueva Zelanda o Australia sin repostar, dada la eficiencia de los citados motores.

En cuanto a la propiedad del aparato, no ha podido ser esclarecida, aunque las investigaciones propias de Narcodiario apuntan a una alianza entre organizaciones locales y el cártel Jalisco Nueva Generación, dominador de buena parte de las nuevas rutas que acaban en el mercado mundial donde la cocaína ofrece mayores beneficios: el australiano.

La operación se desarrolló en una zona marítimo-fluvial y a cargo de efectivos de la Armada de Ecuador, e incluyó la localización de todo un campamento en el que se preparaban embarcaciones como esta para su partida. Se trata de una especie de astillero clandestino ubicado en el corazón de la reserva natural del Cayapas-Mataje. La estructura es, sin embargo, diferente a la que se encontró recientemente en La Guajira colombiana.

Cuando los agentes llegaron al lugar, fueron recibidos a tiros por las personas que custodiaban el enclave, si bien en el marco de la refriega, consiguieron hacerles huir. El primer hallazgo fue el semisumergible, amarrado en uno de los brazos fluviales del enclave y preparado para afrontar una gran travesía marítima, como se ha dicho, ya con el combustible en sus depósitos.

En el astillero también había seis pequeñas lanchas construidas, igual que el semisumergible, en fibra de vidrio, además de numerosas garrafas de combustible, todas ellas de diésel, motores fueraborda, equipos de navegación y una escopeta, entre otros efectos. También se localizaron colchones de un tamaño específico para introducir en los narcosubmarinos, similares a los que se han visto ya en anteriores ocasiones.

El aparato y el resto de evidencias fueron remolcados a muelle para proseguir con las pesquisas que, en todo caso, han servido para evitar al menos un gran viaje oceánico con cocaína.

“Parece plastilina y huele a alquitrán”. Luis Díaz, líder de los pescadores de la playa de Aucayama, a 77 kilómetros al norte de Lima, amasa entre sus manos una plasta de arena oscura y compacta. 

El pasado 6 de enero, este pescador iza sus redes y, nuevamente, aparecen vacías. “Antes del derrame la biomasa era muy buena, sostenible, siempre había peces”, recuerda. La marea alta trae frecuentemente restos de crudo a las 28 playas golpeadas por el derrame de Repsol de enero de 2022. 

Cuatro años después del mayor desastre ambiental sufrido por Perú, los pescadores artesanales siguen sufriendo las consecuencias de la falta de rehabilitación de las playas. 

El 15 de enero de 2022, un ducto submarino de la refinería La Pampilla, de Repsol, en Lima, se rompió durante la descarga de un buque y vertió 12 mil barriles de petróleo al mar. El vertido se extendió a lo largo de 64 kilómetros de costa, afectando una extensión equivalente a 3.400 campos de fútbol. 

Tras el derrame, las autoridades peruanas impusieron a la petrolera multas y sanciones administrativas por 60 millones de dólares por brindar información “inexacta”, no delimitar correctamente las zonas afectadas y no realizar de forma adecuada la contención, recuperación y limpieza. 

Tres meses después del vertido, Repsol declaró las playas “limpias y listas para el monitoreo”. El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental de Perú (OEFA) revisó la limpieza, concluyendo que 71 de 97 sitios analizados seguían contaminados y exigiendo a Repsol planes para rehabilitar los ecosistemas dañados.

En octubre de 2023, Repsol presentó 18 planes de rehabilitación a la Dirección General de Asuntos Ambientales de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas de Perú. Pero 2 años y 3 meses después, según ha corroborado esta investigación, el Estado peruano no ha aprobado ninguno de ellos al considerarlos insuficientes.

Para dar luz verde a estos planes, la ley obliga al ministerio a solicitar la opinión técnica de seis entidades públicas: el Ministerio de la Producción, el Servicio Nacional Forestal, el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado, la Dirección General de Capitanías y Guardacostas, la Dirección General de Salud Ambiental y la Autoridad Nacional del Agua. Todas, sin excepción, han hecho observaciones. En total, hasta 606 alegaciones que Repsol no termina de subsanar. 

“Si tú haces un mal plan, usas información incompleta y elaboras un mal diagnóstico, vas a tener que subsanar observaciones y esto hace que todo el procedimiento demore”, explica Ana Leyva, abogada de la ONG CooperAcción, que ha analizado los planes de rehabilitación presentados Repsol y todas las observaciones de las autoridades peruanas. “En resumen, lo que planteaban hacer es seguir recogiendo bolitas de alquitrán y hacer un monitoreo”, explica Leyva como conclusión.

Diana Papoulias, bióloga marina y experta en toxicología acuática, ha analizado 12 de estos planes. En declaraciones para esta investigación, considera que presentan deficiencias técnicas. El informe de esta bióloga para la ONG CooperAcción cuestiona que Repsol proponga la “atenuación natural” como técnica de recuperación, es decir, “que el mar se limpie solo”. 

También afirma que la evaluación del daño ambiental está incompleta y tiene vacíos de información que excluyen zonas que Repsol consideró “inaccesibles”, pero a las que sí lograron ingresar para tomar muestras los técnicos de la autoridad fiscalizadora peruana. 

Según la información obtenida por esta investigación, cuatro de los seis organismos que evalúan los planes de rehabilitación aún mantienen observaciones vigentes. Dos –la Autoridad Nacional del Agua y la Dirección General de Salud Ambiental– ya tendrían opiniones favorables. Cuando ya no haya observaciones, Repsol iniciará el proceso de recuperación de los ecosistemas afectados. 

Desde esta investigación para infoLibre y Epicentro TV se solicitó a Repsol Perú y Repsol España una entrevista sobre las consecuencias del derrame y, al no obtener respuesta, se enviaron preguntas por escrito. Solo la Refinería La Pampilla, de Repsol Perú, remitió sus respuestas. 

Asegura que han proporcionado a las autoridades peruanas toda la información solicitada y que están a la espera del resultado final de la evaluación de los planes de rehabilitación por parte del Ministerio de Energía y Minas peruano, “confiando en la transparencia y rigor del proceso”. 

Repsol Perú afirma que la zona afectada se encuentra apta para actividades recreativas y económicas sin riesgo para la salud ni el medio ambiente, ya que cumple con estándares ambientales nacionales e internacionales. También informa que ha destinado 1.300 millones de soles (casi 382 millones de euros) a tareas de limpieza, recuperación y compensaciones a los afectados. 

En España, Repsol se ciñe a la información presentada ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores. En ella, la compañía reitera que el vertido se produjo “por el movimiento incontrolado durante la descarga del buque”. La compañía y la aseguradora han demandado por 265 millones de dólares a Fratelli D’Amico Armattori, la armadora italiana del buque Mare Doricum, que efectuó la descarga de crudo. 

El Estado peruano ha emprendido un proceso administrativo contra Repsol y demanda 4.500 millones de dólares por daños materiales y morales. 

Para evitar un juicio penal, la petrolera llegó a un acuerdo con la Fiscalía peruana para pagar, junto con la compañía italiana, 1.156 millones de soles (294 millones de euros). Esta cantidad incluye lo gastado por Repsol en limpieza, contención del derrame y pago de indemnizaciones a los afectados. 

El reportaje audiovisual Derrame Negro, fondos verdes, que forma parte de esta investigación transfronteriza, aborda la paradoja que rodea el caso Repsol: mientras el derrame de petróleo en Perú sigue sin una rehabilitación aprobada, la petrolera española ha recibido hasta diciembre de 2024 más de 4.778 millones de euros del Plan de Recuperación de la Unión Europea, centrado en la transición ecológica y digital. 

El Gobierno hizo pública esta cifra en respuesta a una pregunta registrada por Ione Belarra, secretaria general de Podemos. 

En España, estas ayudas las gestiona el Ministerio para la Transición Ecológica a través del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE). Solicitamos, sin resultado, una entrevista a este organismo para abordarlos compromisos ambientales adquiridos por Repsol en terceros países al beneficiarse de estos fondos verdes, tanto dentro como fuera de la Unión Europea.

También tocamos las puertas de las direcciones generales de Justicia, Medioambiente y Energía de la Comisión Europea. Pero ni el Gobierno español ni la Comisión Europea respondieron a las preguntas planteadas para este reportaje. 

El caso Repsol es un ejemplo de un problema mayor: una empresa europea puede beneficiarse de fondos verdes, ser protagonista de un daño ambiental grave fuera de la Unión Europea y no rendir cuentas bajo estándares europeos. 

“A día de hoy, salvo que haya un impacto flagrante en el proyecto que se presente, no hay condicionalidad con la diligencia debida en terceros países para la obtención de fondos europeos”, explica Luis Rodríguez de Castro, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad CEU San Pablo. 

Debido a este vacío legal, la Unión Europea empezó a diseñar hace más de una década una norma inédita: la directiva de diligencia debida. En abril de 2023, la comisión de Justicia del Parlamento Europeo aprobó una directiva que obliga a las empresas europeas a identificar y prevenir daños ambientales y de derechos humanos en toda su cadena de valor, dentro y fuera de Europa.

Desde esta investigación para infoLibre y Epicentro TV se solicitó a la dirección general de Justicia de la Comisión Europea una entrevista sobre esta directiva, pero este organismo se amparó en que estaba en manos del Parlamento y el Consejo Europeo para no pronunciarse. 

Con la aprobación en diciembre de 2025 del Paquete Omnibus 1 en el Parlamento Europeo, la directiva fue debilitada.

“Con la nueva situación geopolítica, ha habido una presión de empresas europeas, que combinada con la presión de Estados Unidos, ha llevado a las instituciones comunitarias a replantearse la normativa de diligencia debida”, explica Fernando Carbajo, catedrático de Derecho Mercantil en la Universidad de Salamanca. 

La directiva de diligencia debida sólo se exigirá a empresas con más de 5.000 empleados y 1.500 millones de euros en facturación, y no empezará a aplicarse hasta 2029. Aun así, abre la puerta a que, en el futuro, empresas como Repsol puedan afrontar procesos de responsabilidad civil en España si no cumplen con la diligencia debida en materia de medioambiente. 

Mientras la Unión Europea debate durante años una norma para exigir responsabilidades a las empresas por los daños que causan fuera de sus fronteras, en Perú las consecuencias del derrame siguen sin resolverse.

Sin planes de rehabilitación aprobados, los pescadores encuentran pedazos de alquitrán en las playas que son cubiertos una y otra vez por la arena, formando capas de restos de crudo bajo la superficie. Para ellos, la remediación del mar es lenta. 

“Nosotros queremos saber cuánto tiempo van a estar nuestras playas contaminadas”, exige Luis Díaz, dirigente de los pescadores artesanales de Chancay. “Ni siquiera la limpieza se ha terminado al cien por cien y no sabemos cuándo se van a aprobar los planes de rehabilitación. Vivimos en la incertidumbre”.

Cuatro años después del derrame, Repsol parece querer dar el episodio por cerrado.

* Daniel Yovera (para Epicentro TV, Lima) y Beatriz Jiménez (para infoLibre) han llevado a cabo esta investigación con el apoyo de Journalismfund Europe

A finales del siglo XX, España podía reconocer en el mundo con claridad “su” música, desde el pop luminoso de Mecano o la fuerza de Héroes del Silencio a la sensibilidad con toques aflamencados de Alejandro Sanz o el indie que marcó a una generación.

Sin embargo, en 2025 la pregunta ya no es qué define la identidad de la música española, sino si ese concepto sigue teniendo sentido dentro de un ecosistema en el que el español se ha vuelto global, híbrido y profundamente interconectado.

Esta es una de las reflexiones del nuevo informe del Observatorio Nebrija del Español, donde se detecta cómo España ha pasado de exportar voces a formar parte de una red transnacional en la que los acentos se cruzan y los ritmos se comparten.

España ha actuado como uno de los grandes emisores de música en español. Durante los años 80 y 90 se produjo la profesionalización de la industria española, marcada por la concentración del mercado en manos de compañías multinacionales. A diferencia de lo que sucedía en otras naciones europeas, la transformación fue vertiginosa.

Así, si en 1980 siete sellos globales controlaban un 52% del mercado, ya en 1985 solo cinco discográficas aglutinaban el 87%. Este crecimiento se sumó a la confluencia de una explosión creativa y al apoyo de la radio, algunos programas de televisión y las revistas musicales. También las nuevas tecnologías de consumo físico musical –como el CD– interpretaron su papel en la expansión internacional de los grandes referentes del pop español.

Pero a partir de los años 2000, esa fórmula de éxito comenzó a cambiar, primero de una manera tímida y luego de forma estructural. Así, pasamos de lo físico a lo digital impulsados por el auge de una piratería que sumió a la industria en una crisis de ventas que acabó afectando a todo el sistema.

En ese punto de inflexión, en 2005, una colaboración entre la colombiana Shakira y el español Alejandro Sanz reveló que el idioma era un vector más poderoso que cualquier identidad nacional. La canción La Tortura anticipó la explosión de un pop latino-global cuya arquitectura ya no dependía del país de origen del artista sino de su conexión con una comunidad lingüística transcontinental.

Desde entonces, España comenzó a importar sonidos, estilos, productores y narrativas que provenían de América Latina. Los datos son reveladores: cuando analizamos el consumo musical en España de las últimas dos décadas, siete de cada diez canciones se cantan en español. De hecho, el 94% de la música que consume esta audiencia en YouTube se canta en español, al igual que el 87% de lo que escuchan en Spotify. Pero solo una cuarta parte de esas canciones son de intérpretes originarios de España. Es decir, el español que está dominando las listas de éxitos posee muchos acentos.

No obstante, esto no indica una pérdida de relevancia cultural de los artistas españoles, sino un desplazamiento del eje. Podría decirse que la identidad musical está dejando de ser local para convertirse en lingüística y relacional. Así el Spanish sound ya no se entiende como una estética propia y diferenciada de un país sino como parte de un espacio común compartido, el “orgullo latino” que puede surgir desde Medellín, San Juan o Buenos Aires a Ciudad de México, Miami, Cuenca, Terrassa o las islas Canarias.

El auge de la música en español en el escenario global no surge de la nada, ni es simplemente algo que el viento del mercado haya traído consigo. Es más bien el punto de encuentro de corrientes históricas y tecnologías que, en los últimos 20 años, han ido reconfigurando las rutas por las que viaja la cultura en un planeta interconectado.

En los años 90 la música en español funcionaba como un mercado fragmentado, jerarquizado, con flujos unidireccionales (en España ligado al pop y en Estados Unidos, al Spanglish). Hoy, sin embargo, actúa como una comunidad digital, fluida, global y dopada por los algoritmos. Las plataformas que han borrado fronteras también han revelado un dato fundamental: el español es uno de los idiomas más escuchados del mundo en las listas de éxitos.

En este contexto, los artistas españoles navegan entre la idea de preservar ciertas raíces culturales mientras adoptan sonidos y estéticas que conectan con audiencias globales. Se observa un cambio generacional de artistas superventas del pop español como Estopa, Pablo Alborán o Dani Martín para pasar a Juan Magán, Rosalía, Quevedo y RVFV, referentes de propuestas que se integran en un lenguaje musical más amplio.

Otro vector clave que impulsa la música en español es el femenino.

La presencia de Karol G y Rosalía en las listas de éxitos globales, junto a una figura transgeneracional como Shakira –quien constituye un caso singular de reinvención sostenida dentro de la industria latina–, permite observar un cambio de ciclo en la música popular contemporánea.

A ellas se suman intérpretes españolas con fuerte impronta internacional. Así, y según Chartmetric, para Aitana, Bad Gyal y Ana Mena México es su mercado secundario, mientras que Argentina lo es para Lola Índigo. Por tanto, la relevancia de estas artistas no puede entenderse ya como regional o local, sino como parte de un ecosistema cultural crecientemente interconectado que les permite disputar espacios simbólicos históricamente masculinizados.

Su visibilidad y su forma de reinterpretar el género, lejos de ser un fenómeno aislado marca un hito en la historia de la representación femenina. Este empoderamiento femenino y latino que encarnan abre puertas para nuevas generaciones y legitima una diversidad de expresiones que amplían los márgenes en la cultura popular contemporánea desde el español.

Al final, la música en este idioma no es un tema de banderas, sino voces que conquistan. Lo que importa no es el origen del sonido, sino la amplitud de su eco.

______________________________________________

Lourdes Moreno Cazalla es doctora en Comunicación y autora del estudio para el Observatorio Nebrija del Español "El boom de la música urbana latina y la expansión del español a nivel global". Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Puedes leerlo aquí.

Son algunas de las áreas naturales protegidas más valiosas y frágiles del planeta. La Gran Barrera de Coral en Australia, con sus peces multicolores. La Reserva de la Biosfera Maya en Guatemala —la selva tropical más grande de América Central—, hogar de jaguares, monos y cocodrilos. O los pantanos del Bajo Ogooué en Gabón, refugio de especies en peligro de extinción como elefantes e hipopótamos.

Estos santuarios de la biodiversidad tienen una cosa en común: aunque deberían permanecer libres de toda actividad industrial, en ellos hay infraestructuras petroleras y gasísticas. En total, 7.000 zonas de este tipo enfrentan este problema, según revela la investigación Fueling Ecocide, realizada por 13 medios de comunicación internacionales y coordinada por el colectivo de periodistas Environmental Investigative Forum (EIF) y la red de medios European Investigative Collaborations (EIC). Entre esos medios está infoLibre, que publica en exclusiva esta investigación en España.

En este proyecto de un año de duración, se han comparado 315.000 zonas incluidas en la Base de Datos Mundial de Áreas Protegidas (WDPA, por sus siglas en inglés) con datos geoespaciales de 15.000 licencias de petróleo y gas en 120 países, facilitados estos últimos por el proveedor industrial Mapstand. La investigación revela el verdadero alcance de la amenaza que las empresas petroleras y gasísticas, incluidas grandes empresas europeas como Shell, ENI y TotalEnergies, suponen para la biodiversidad en todo el mundo.

Según el análisis, 3.164 permisos de producción y exploración de petróleo y gas invaden 7.021 áreas protegidas ubicadas en 99 países. Esto representa un total de 694.000 km² cedidos a las empresas petroleras, un área más grande que países enteros como España o Francia. En algunos casos, las superposiciones son parciales, pero la mitad de estas áreas protegidas están totalmente cubiertas por licencias de hidrocarburos.

Esta situación pone en peligro áreas cruciales para el futuro climático, como las selvas tropicales de Indonesia, el Amazonas o la cuenca del Congo o varias reservas de manglares repartidas por Tanzania, Guinea-Bissau o Malasia, así como áreas marinas clave, incluido el mar del Norte de Europa.

Aunque solo una pequeña parte de esos 690.000 km² que se solapan con áreas protegidas están realmente cubiertos por instalaciones de petróleo y gas sobre el terreno, todas estas licencias representan una amenaza real o potencial para la biodiversidad. Leave it in the Ground (LINGO), una ONG que ha publicado numerosos informes sobre el tema, pidió "la prohibición inmediata de la exploración y extracción de combustibles fósiles en áreas protegidas y conservadas a nivel mundial".

Las licencias de exploración cubren 387.000 km² de áreas protegidas, más que la superficie de Alemania. Estos permisos ya pueden incluir infraestructuras y pozos de exploración. En las áreas marinas protegidas se pueden utilizar tecnologías para cartografiar los yacimientos submarinos, lo que daña diversas formas de vida marina en el proceso.

Luego están los permisos cuyo estado no está disponible en los datos de Fueling Ecocide. Y, por último, las superposiciones de licencias de producción de petróleo y gas, las que crean el mayor riesgo, que siguen siendo de un tamaño considerable, cubriendo 74.000 km² de áreas protegidas, una superficie similar a la de Irlanda.

Por impresionantes que puedan parecer, estas cifras están subestimadas, ya que los datos de 16 países, entre ellos importantes productores de petróleo como Canadá, Irán y Venezuela, eran inconsistentes y no se han podido incluir en el análisis de la investigación.

Contaminación del aire, el suelo y el agua, deforestación, daños a especies en peligro de extinción: en muchos casos, la destrucción ya está en marcha, tal y como documentan las ONG y observan sobre el terreno los reporteros de Daraj e InfoCongo, medios parte del equipo de Fueling Ecocide.

En Túnez, el mar está contaminado por fugas de petróleo procedentes de plataformas marinas en la zona protegida de las islas Kerkennah, un humedal de importancia internacional protegido por la Convención de Ramsar. También conocida como 'La Convención sobre los Humedales', la Convención de Ramsar fue adoptada en 1971 por casi el 90% de los Estados miembros de la ONU, y proporciona el marco para la conservación y el uso racional de estas zonas y sus recursos.

En la República del Congo, parte de la reserva de Tchimpounga, un santuario para los chimpancés centroafricanos, se está transformando en una zona industrial debido a una mina de potasa y un pozo de petróleo perforado por empresas chinas. "El equilibrio ecológico está amenazado: la fauna silvestre se está retirando a zonas menos protegidas, el suelo se está degradando y las vías fluviales corren el riesgo de contaminarse", afirma Placide Kaya, ingeniero forestal y activista medioambiental congoleño.

En Irak, cinco yacimientos petrolíferos propiedad de grandes empresas como TotalEnergies, ENI, BP y CNPC están contribuyendo a la desecación y contaminación de los humedales protegidos y antaño exuberantes del sur del país. Esto ha tenido consecuencias dramáticas para el medio ambiente y la fauna silvestre, así como para la población local, que ya no puede ganarse la vida con la pesca y la ganadería. Según Daraj, la situación ha empeorado desde la llegada en 2023 de la petrolera china Geo-Jade, cuyas operaciones están invadiendo los humedales de Hawizeh, declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

Las zonas más afectadas son principalmente aquellas reconocidas internacionalmente como las más importantes para el planeta. El análisis de Fueling Ecocide muestra que dos tercios de la superficie global afectada se encuentra en áreas protegidas reconocidas internacionalmente: sitios de la UNESCO y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), humedales Ramsar, tierras indígenas y áreas Natura 2000 de la Unión Europea. Son alrededor de 6.300 áreas protegidas. El resto solo gozan de protección a nivel nacional.

La UICN y la UNESCO recomiendan prohibir las actividades petroleras y gasísticas en sus áreas protegidas. La UICN ha aprobado una resolución en la que se compromete a no autorizar actividades relacionadas con los hidrocarburos en las áreas protegidas de su lista, pero se trata de un acuerdo no vinculante jurídicamente. Un informe de la UNESCO de julio de 2025 muestra que hay actividades extractivas en el 24% de los sitios que esta agencia de las Naciones Unidas ha inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial.

"Los sitios del Patrimonio Mundial cubren menos del 1% de la superficie terrestre, pero albergan una quinta parte de la riqueza de especies del planeta", asegura un portavoz de la UNESCO a Fueling Ecocide. La producción de hidrocarburos en estas áreas podría provocar "daños ambientales irreversibles, socavar los medios de vida locales, erosionar las cualidades únicas que han valido a estos sitios el reconocimiento mundial [...] y poner en peligro los objetivos mundiales de biodiversidad", añade.

Los científicos advierten de que se está produciendo una "extinción masiva" de especies vivas. Y mientras los combustibles fósiles siguen siendo la principal fuerza impulsora del calentamiento global, la pérdida de biodiversidad también "exacerba los efectos del cambio climático", según el Consejo Científico de la COP15 sobre Biodiversidad.

De hecho, la extracción de petróleo en áreas protegidas contradice las ambiciones del Marco Mundial Kunming-Montreal de la Diversidad Biológica (GBF, por sus siglas en inglés) adoptado en la COP15 por 196 países en 2022. El GBF estableció el objetivo de proteger el 30% de la superficie del mar y la tierra del planeta para 2030, en comparación con el 17,6% y el 8,4%, respectivamente, que se da en la actualidad.

"El tratado del Marco Mundial de la Diversidad Biológica es legislación internacional. El gran fallo de este tratado es que no existe ningún mecanismo para garantizar su cumplimiento, a diferencia del Acuerdo de París [el tratado internacional destinado a combatir la crisis climática], que puede incluir multas. Esto es un gran problema para los ecosistemas", explica Stephen Woodley, ecólogo y consultor de la UICN. "La aplicación del derecho internacional en materia de medio ambiente sigue siendo débil: la responsabilidad recae en los distintos Estados", añade Antonio Tricarico, de la ONG ReCommon.

En este contexto, las empresas de hidrocarburos pueden eludir fácilmente sus responsabilidades medioambientales. "El valor mismo de las empresas petroleras se basa en su capacidad para asegurar los activos de producción futuros. Esta lógica de crecimiento es intrínsecamente incompatible con la transición ecológica", afirma Tricarico.

La investigación muestra que 763 empresas petroleras operan al menos un permiso que se superpone con un área protegida. Si tenemos en cuenta únicamente las licencias para producción, cuatro de las 10 primeras que más superficie de áreas protegidas ocupan son europeas. La anglo-holandesa Shell ocupa el tercer lugar, principalmente debido a sus yacimientos marinos situados en áreas protegidas del Mar del Norte. Las otras tres son las francesas Perenco y TotalEnergies —quinta y séptima— y la italiana ENI —novena—.

Varias de esas empresas, entre ellas Perenco, Energy Development Oman y la empresa emiratí Adnoc, no aplican ninguna política de "prohibición". En sus informes anuales, Shell, TotalEnergies y ENI solo se comprometen a no operar en sitios de la UNESCO, por lo que se permiten perforar en todas las demás áreas protegidas.

Ni siquiera esta mínima promesa se cumple siempre. Shell opera activos que se solapan con dos sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO: la Gran Barrera de Coral en Australia y el Mar de Wadden en los Países Bajos. La empresa se ha negado a hacer comentarios ante las preguntas de Fueling Ecocide.

TotalEnergies también tiene acciones en una planta de GNL en la Gran Barrera de Coral, mientras que ENI tiene una licencia de exploración ubicada dentro de una Reserva de la Biosfera de la UNESCO: el Área Marina Protegida de Marawah en los Emiratos Árabes Unidos, que cubre 4249 km². Este archipiélago de una docena de islas, rodeado de arrecifes de coral y salpicado de bosques de manglares, alberga la segunda colonia más grande del mundo de dugongos, un mamífero marino en peligro de extinción. La extracción comercial de gas aún no ha comenzado, pero la exploración de nuevos pozos ya está muy avanzada y ENI anunció el descubrimiento de un importante yacimiento en 2022.

La empresa petrolera nacional de los Emiratos Árabes Unidos, Adnoc, cuarta en la clasificación, opera tres licencias de petróleo y gas en la misma zona. Una de ellas, Gasha, uno de los mayores proyectos de hidrocarburos del mundo, abarca una cuarta parte de la reserva de Marawah. Actualmente en construcción, este enorme proyecto incluye 11 islas artificiales, pozos, oleoductos y muelles de embarque. "Operamos bajo estrictos controles medioambientales y contamos con un historial probado de protección de la naturaleza y la biodiversidad", respondió Adnoc a esta investigación.

Ninguna de las empresas publica datos geográficos que permitan verificar sus actividades en áreas protegidas. Las grandes empresas que cotizan en bolsa, Shell, ENI y TotalEnergies, publican una lista de los solapamientos de sus licencias con estos lugares. Aun así, para el caso de estas tres grandes empresas, Fueling Ecocide ha descubierto casos de solapamientos no declarados. 

ENI, que solo informa de las licencias de explotación, enumera 32 solapamientos en su informe anual de 2024, mientras que nuestra investigación identificó 68 licencias de la empresa que se solapan con áreas protegidas. 

TotalEnergies informa de 12 proyectos que se solapan con áreas protegidas, lo que corresponde a 28 licencias según nuestros cálculos, mientras que nuestro análisis identificó 69 de esas licencias solapándose con áreas protegidas. 

La principal explicación de estas superposiciones que faltan es que las empresas no tienen en cuenta las licencias de exploración y solo informan de sus actividades situadas dentro de algunas áreas reconocidas internacionalmente, incluidas las categorías 1 a 4 de la UNESCO, Ramsar y la UICN, a pesar de que la UICN recomienda que no haya actividad industrial tampoco en las categorías 5 y 6, menos sensibles.

ENI respondió que parte de la diferencia se debe también a su metodología, que excluye las instalaciones de producción de hidrocarburos que no "se encuentran efectivamente dentro del área de intersección con un área protegida". Sin embargo, ENI reconoció implícitamente la ausencia de información detallada, señalando que "la norma ESRS E4 'Biodiversidad y ecosistemas' exige la comunicación de información a nivel agregado. Esto significa que los informes no requieren la descripción de cada activo o concesión individual".

Cuando se le preguntó sobre los solapamientos no comunicados, Shell volvió a negarse a hacer comentarios. TotalEnergies adoptó la misma metodología y respondió que nuestras cifras "no reflejan la realidad sobre el terreno", ya que corresponden a "las intersecciones teóricas de las licencias con las áreas protegidas, a pesar de que solo una pequeña parte de la superficie de estas licencias está cubierta por infraestructuras".

En Uganda, cerca de las orillas del lago Albert, TotalEnergies, su socio chino CNOOC y la compañía petrolera nacional de Uganda UNOC son propietarios de las licencias Tilenga y Kingfisher, un enorme proyecto petrolero asociado a un oleoducto de 1.443 kilómetros denominado EACOP. Las obras de construcción sobre el terreno están muy avanzadas y se prevé que la producción comience en 2026.

Tilenga, explotado por TotalEnergies, se encuentra en gran parte dentro del Parque Nacional de las Cataratas Murchison, un sitio excepcional de la UICN y Ramsar, que alberga más de 140 especies de mamíferos salvajes (antílopes, leones, elefantes, hipopótamos, jirafas, etc.), algunos de los cuales están en peligro de extinción. El proyecto es muy criticado por varias ONG ecologistas, que han demandado a TotalEnergies en Francia por supuestos daños ecológicos, algo que la empresa niega.

Según nuestros datos, las licencias de Tilenga cubren el 10% del Parque Nacional Murchison Falls, es decir, 373 km². TotalEnergies afirma que su infraestructura solo ocupa el 0,03% del área protegida, es decir, solo 1 km². El grupo afirma que tiene en cuenta "la huella física de las instalaciones y su área de influencia", pero se ha negado a explicarnos su metodología exacta.

El análisis de imágenes satelitales realizado para Fueling Ecocide por la ONG Earth Insight muestra que las cifras de TotalEnergies parecen corresponder solo a la superficie de las plataformas de perforación. Pero según Earth Insight, también se han construido 38 kilómetros de carreteras y 20 de infraestructuras de oleoductos dentro de Murchison Falls, dividiendo en dos la parte norte del parque nacional.

Una investigación de campo, publicada en septiembre de 2024 por las ONG Afiego y Friends of the Earth, concluye que el impacto negativo del proyecto sobre la fauna silvestre supera con creces el perímetro inmediato de las instalaciones de TotalEnergies. El informe indica que los elefantes, perturbados por las vibraciones y el ruido de las obras de construcción, están "destruyendo tierras de cultivo" y han matado a cinco personas entre junio de 2023 y abril de 2024. Por otra parte, la contaminación lumínica de la plataforma de perforación, visible hasta a 14 kilómetros de distancia, tiene, según se informa, efectos negativos sobre los depredadores nocturnos, como leopardos, leones y hienas. 

Preguntada por EIC, la ONG Lingo afirmó que las empresas petroleras solo tienen en cuenta la superficie de las infraestructuras en su metodología para "confundir y minimizar sus impactos negativos", ya que "parece que no están teniendo en cuenta la contaminación líquida, gaseosa y sólida que producen sus instalaciones y que llega a las zonas circundantes".

Lo mismo ocurre con las áreas marinas protegidas, donde los daños pueden extenderse mucho más allá de la pequeña superficie cubierta por las plataformas marinas. "Extraer petróleo y gas en estas áreas protegidas es una completa aberración", afirma Sara Labrousse, investigadora de ecología marina del CNRS, el Centro Nacional de Investigación Científica de Francia. "Tiene consecuencias muy perjudiciales, como los vertidos de petróleo, el ruido submarino y el tráfico marítimo, que perturban enormemente a las especies marinas".

Las empresas petroleras casi nunca dan detalles sobre el impacto de sus operaciones sobre el terreno. En sus informes anuales, Shell, ENI y TotalEnergies afirman que aplican planes de acción para la biodiversidad en las zonas protegidas, con el objetivo de "no perder nada" o incluso "ganar" en biodiversidad. Sin embargo, son ellas las que pagan a las consultoras que los redactan y estos documentos no se hacen públicos. En el caso de Tilenga, Mediapart reveló que TotalEnergies intervino para debilitar las medidas incluidas en el plan, que son insuficientes para proteger la biodiversidad.

En sus respuestas a las preguntas que EIC les ha hecho llegar, Perenco y ENI señalan que es legal operar en áreas protegidas de conformidad con la normativa nacional. Esto es cierto y plantea la cuestión de la responsabilidad de los Estados que concedieron estos permisos. "Se trata del fenómeno de los denominados 'parques de papel': áreas que están designadas sobre el papel, pero que carecen de una protección efectiva en la práctica", comenta Francesco Maletto, abogado especializado en áreas protegidas marinas de la ONG ClientEarth.

Teniendo en cuenta únicamente las licencias de producción, el país más afectado del mundo es el Reino Unido. Ha expedido 120 permisos que invaden 46 áreas protegidas, lo que supone una superposición de más de 13.500 km², debido principalmente a la explotación marítima en el mar del Norte, donde operan TotalEnergies, Shell y Perenco. La mayoría de los permisos del Reino Unido se superponen con las áreas protegidas por OSPAR, un régimen de protección que permite la explotación de petróleo y gas. 

Según las investigaciones realizadas en 2023 y 2024 por Unearthed y The Ferret, basadas en datos oficiales del Gobierno inglés, alrededor de 300 toneladas de petróleo de plataformas marinas se derramaron en áreas marinas protegidas británicas en la última década. A pesar de ello, el Gobierno del Reino Unido concedió 64 nuevas licencias en el Mar del Norte en octubre de 2023, 17 de las cuales se encontraban en áreas protegidas.

Si se tienen en cuenta todos los tipos de licencias —incluidas las de exploración— que se solapan con áreas protegidas a nivel internacional, los 10 países más afectados son, principalmente, del Sur Global, con la excepción de Rusia y Australia. Australia encabeza nuestra clasificación con unos solapamientos equivalentes a 115.400 km².

En Brasil, InfoAmazonia, medio parte de Fueling Ecocide, ha descubierto que el Gobierno ha concedido una licencia de exploración de gas que abarca el 75% del territorio indígena de Krenyê, en la sabana tropical biodiversa del estado de Maranhão, en la región administrativa de la Amazonia Legal. Según la información publicada por la empresa brasileña Eneva, se espera que las primeras perforaciones comiencen en 2026.

El permiso se expidió en 2017 a pesar de que el pueblo Krenyê había obtenido un acuerdo para la protección de estas tierras en 2016, tras años de lucha, según un documento que nos mostró su líder, el jefe Cu'tetet. La legislación brasileña prohíbe la extracción de combustibles fósiles en tierras indígenas y no se ha consultado al pueblo Krenyê sobre la concesión de la licencia.

Al ser contactada, Eneva afirma que respeta "los procedimientos legales establecidos por las autoridades competentes". La agencia nacional brasileña del petróleo nos informó de que la zona indígena no fue designada oficialmente como área protegida hasta enero de 2018, cuando ya se había concedido la concesión para la exploración de gas. El Instituto Brasileño del Medio Ambiente y los Recursos Naturales Renovables (Ibama), declaró a InfoAmazonia que la zona del bloque de gas que se solapa con el territorio indígena debe ser excluida.

Nuestra investigación también muestra que los países pobres, autocráticos y devastados por la guerra están dispuestos a ofrecer enormes territorios protegidos a las empresas petroleras. La República Centroafricana ocupa el sexto lugar en km² de superposiciones debido a dos permisos de exploración concedidos en 2013 por el antiguo dictador François Bozizé a PTIAL, una empresa petrolera controlada por Poly Technologies, una corporación armamentística propiedad del Gobierno chino. Según nuestros cálculos, estos permisos invaden 13.800 km² de siete áreas naturales protegidas de excepcional importancia ecológica, entre ellas el Parque Nacional de Bamingui Bangoran y el Parque Nacional de Manovo Gounda, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

Durante la guerra civil que siguió al derrocamiento del presidente Bozizé en 2013, PTIAL financió a grupos armados para continuar con sus operaciones, según un panel de la ONU. La licencia fue renovada en 2018 por el nuevo presidente, Faustin-Archange Touadéra, quien consolidó su poder con la ayuda del Grupo Wagner, una organización paramilitar rusa a la que se ha definido como de ideología neonazi. Desde 2024, Poly Technologies, la empresa matriz de PTIAL, ha sido sancionada por Estados Unidos y luego por la Unión Europea por vender armas a Rusia tras la invasión de Ucrania.

No está claro si se han reanudado los trabajos preparatorios para la primera operación de perforación, que se detuvo en 2018 por "razones de seguridad". Poly Technologies y el Ministerio de Minas de la República Centroafricana no han respondieron a las solicitudes de comentarios de Fueling Ecocide.

La lista de ecosistemas amenazados sigue creciendo. En la República del Congo, séptimo país de nuestra clasificación, ya hay 20 permisos petroleros que invaden 13.600 km² de 13 áreas naturales protegidas internacionalmente. El autócrata Denis Sassou N'Guesso acaba de añadir uno nuevo: el permiso Niamba, concedido en abril de 2025 por decreto a la empresa china Oriental Energy en asociación con la Compañía Nacional de Petróleo del Congo (SNPC).

Las ONG congoleñas han condenado enérgicamente esta decisión, ya que la licencia invade una zona sensible del Parque Nacional Conkouati-Douli, un área con triple protección (UICN, UNESCO y Ramsar). Sus selvas tropicales albergan la mayor biodiversidad del país, incluyendo especies en peligro de extinción como monos, elefantes y tortugas marinas.

La producción de hidrocarburos en áreas protegidas es un problema político y económico global extremadamente delicado, ya que muchos de los puntos más ricos en biodiversidad del mundo se concentran de manera abrumadora en el Sur Global, en bosques tropicales, arrecifes de coral y sabanas, mientras que la expansión de la extracción de petróleo y gas está impulsada en gran medida por empresas con sede en el Norte Global y China.

Según el Global Oil and Gas Extraction Tracker, desde 2015, alrededor del 22% de los nuevos recursos de petróleo y gas se descubrieron en América Latina y el Caribe, casi el 26% en Asia y el 12% en África. El análisis de datos de InfoAmazonia muestra que la región amazónica alberga casi una quinta parte de las reservas mundiales identificadas entre 2022 y 2024, lo que establece una nueva frontera para la industria de los combustibles fósiles.

Esta asimetría geográfica plantea cuestiones apremiantes sobre la equidad y la responsabilidad, a la vez que el objetivo de proteger el 30% de los mares y tierras del mundo choca con la falta de aplicación de políticas y la insuficiencia de compromisos corporativos. Mientras tanto, la perforación continúa. Y la naturaleza y las especies en peligro de extinción están pagando el precio.

Hubo un momento de la historia en la que Marco Rubio, actual secretario de Estado de los Estados Unidos, era conocido, por las partes más ultras de su partido, como el “Obama republicano”. Un apelativo que le colocó el senador por Texas Ted Cruz, allá por la década pasada, tras acusarle de ser demasiado tibio con respecto a la reforma migratoria impulsada por el presidente demócrata. Entonces, Rubio pronunció un potente discurso en el que incluso llegó a derramar alguna lágrima, recordando la historia de su familia, unos exiliados cubanos que llegaron a EEUU sin papeles, y cómo esa reforma iba a ayudar a miles de familias migrantes como la suya. La legislación fue aprobada en el Senado, cámara en la que Rubio ocupaba un escaño por Florida, por un consenso entre los dos principales partidos que ahora parecería ciencia ficción.

Mucho ha cambiado desde ese momento en la política estadounidense. En un mundo aún sin Trump, Rubio era la gran esperanza para “salvar”, tal y como predecía de forma fallida la revista Time, al Partido Republicano, con una mezcla de carisma, juventud y una buena dosis de pensamiento conservador tradicional. Sin embargo, la aparición fulgurante del magnate acabó con su sueño de lograr la candidatura republicana en 2016 y, pese a dejar de lado momentáneamente sus aspiraciones presidenciales, Rubio no ha dejado de acumular cargos. Tanto es así que, ahora, el antaño crítico de Trump (llegó a decir del presidente que era la persona más “vulgar” en aspirar a la Casa Blanca), es su brazo ejecutor en política exterior. Y si en algo no ha cambiado el exsenador es en su dureza contra el lugar que vio nacer a toda su familia: América Latina, y en particular contra aquellos gobiernos con una línea menos afín a Estados Unidos.

Rubio ha llegado a decir que Lula da Silva, presidente de Brasil, era “amigo” del Partido Comunista Chino; de Gustavo Petro, mandatario colombiano, que era un "simpatizante terrorista que quiere ser la versión colombiana de Hugo Chávez", y del expresidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, que había entregado su país a los cárteles de la droga. Pero si con alguien Rubio ha sido duro, a lo largo de toda su carrera política, es con tres países que considera el particular ‘eje del mal’ de América Latina: Nicaragua, Cuba y Venezuela. 

Contra este último y su presidente, Nicolás Maduro, han venido las medidas más agresivas de las últimas semanas. La tensión escaló tras la destrucción de varios barcos venezolanos que supuestamente estaban traficando droga en el Caribe por parte de fuerzas militares estadounidenses. Unas acciones que no tienen precedentes en la historia reciente de la relación de EEUU con América Latina. “Llama la atención que se haya optado por usar la capacidad militar para actuar contra un problema que hasta la fecha se había combatido por otras vías”, afirma Sergio Castaño, profesor de Relaciones Internacionales en la UNIR. 

Venezuela, por su parte, no se ha quedado de brazos cruzados y el pasado jueves aprobaba un “tratado de asociación estratégica” con Rusia que, pese a tener un alto componente simbólico y no tanto práctico, también manda un mensaje a EEUU. De hecho, son esos lazos que tanto Venezuela como otros países de América Latina tienen con el país gobernado por Vladimir Putin y, sobre todo, con China, los que han hecho a EEUU girar su cabeza hacia esa parte del mundo. “Tanto Rusia como China llevan años incrementando su presencia a través de inversiones, acuerdos comerciales y políticos, complementados con una intensa actividad cultural y mediática que ha llevado a muchos ciudadanos de diferentes países inclinarse hacia sus propuestas”, continúa Castaño.

Ejemplos de esa estrategia basada en la influencia económica son la construcción por parte de una empresa china del metro de Bogotá o el ser capaz de convertirse en el principal socio comercial de Brasil. Además, América Latina es una zona que no solo atrae a las grandes potencias desde el punto de vista geopolítico, sino también debido a una guerra que se ha recrudecido en los últimos años: la de los recursos naturales. “Latinoamérica es muy atractiva por las reservas energéticas que posee, con importantes cantidades de petróleo en México, Venezuela o Brasil, así como gas, y minerales estratégicos como el litio”, recuerda Castaño.

Aun con todo, esas condiciones han estado siempre ahí pero ¿por qué ahora EEUU está siendo tan agresivo? La pregunta se puede responder con un nombre propio: Donald Trump. “Su política internacional es imprevisible y cambiante, y con todo lo que está sucediendo en Europa y en Oriente Medio, Trump se quiere centrar en un lugar que le resulta más cercano, manejable y menos complicado, como es América Latina, y donde puede competir con China en mejores condiciones que en Asia Pacífico”, comenta Mariano Aguirre, investigador sénior no residente de CIDOB y asesor de cuestiones de seguridad latinoamericana de la fundación Friedrich Ebert.

El experto explica que, para comprender lo que está pasando en América Latina, es fundamental abrir el foco y entender la mirada de Trump sobre la geopolítica. “El presidente estadounidense tiene una concepción del mundo propia de la Guerra Fría. Para él las grandes potencias tienen áreas de influencia que van más allá de sus propias fronteras y de su soberanía. Así, él entiende que Latinoamérica es parte de la suya y cree que puede dirigir e influir en sus designios por derecho propio”, comenta Aguirre. Una percepción con mucha historia en EEUU, y que ya fue enunciada en el siglo XIX en la llamada Doctrina Monroe y su famoso resumen: “América para los americanos”.

Sin embargo, Carlos Malamud, investigador principal para América Latina del Real Instituto ElCano, no cree que la Administración Trump esté centrando más su política exterior en esa parte del mundo. Más bien, opina, hay en su agenda principal algunos temas como inmigración o narcotráfico, en los que ciertos países de Latinoamérica tienen una gran importancia. “Si asumimos que sí que existe ese gran interés por parte de Trump en América Latina y que eso va de la mano con el objetivo de evitar que caiga en manos de China, podemos decir que se está produciendo el efecto contrario. El ejemplo claro es Brasil, cuya política está inclinando a Lula aún más a China o a la Unión Europea, con el acuerdo de Mercosur”, explica Malamud.

La política de Trump con respecto al país más poblado de Sudamérica no ha podido ser más agresiva, incluso rozando la injerencia extranjera directa, al menos en cuanto a la política. Es cierto que las tensiones no han alcanzado las cotas de militarización de Venezuela, pero está claro que la escalada retórica tras la condena de Jair Bolsonaro por parte del Supremo brasileño por el golpe de Estado que dio contra Lula tras perder las elecciones de 2022 ha sido otro de los momentos de los que hay pocos precedentes en la historia reciente. 

En este punto de la historia, vuelve a aparecer nuestro protagonista, Marco Rubio, que en redes sociales reaccionó a la condena calificándola de “caza de brujas”, poniendo así en duda el sistema judicial de un país democrático como es Brasil. “Continúa la persecución política liderada por Alexandre de Moraes, sancionado por violar los derechos humanos, después de que él y otros miembros de la Corte Suprema de Brasil decidieran encarcelar injustamente a Bolsonaro”, escribió Rubio, además de lanzar una amenaza: “Estados Unidos responderá en consecuencia”.

Con declaraciones como esta, y con la política que ha llevado hasta este momento, el secretario de Estado está claramente marcando un perfil propio de cara al futuro donde América Latina cumple un rol esencial. “Ha impulsado acuerdos para deportaciones masivas, endurecido sanciones contra Cuba, Venezuela y Nicaragua y promovido alianzas económicas con países aliados como Ecuador, donde incluso su visita redujo el riesgo país por la señal de respaldo político y financiero de EEUU”, comenta Castaño. Aun con ello, Malamud matiza que todo ello no puede hacernos olvidar que ya durante la primera Administración Trump había existido una política agresiva contra América Latina, y que Rubio ha sido en muchos casos continuador de la misma. 

Quizás el más polémico de esos acercamientos impulsados por el secretario de Estado ha sido a El Salvador. El país regido con mano de hierro por Nayib Bukele ha sido uno de los principales socios de EEUU en materia migratoria, firmando un acuerdo para recibir a muchos de los migrantes deportados por Trump, algunos de forma errónea e ilegal, y poniendo al servicio de los estadounidenses su megaprisión CECOT. El propio Rubio obsequió a Bukele en febrero con una visita, exhibiendo complicidad y legitimando internacionalmente las medidas antidemocráticas impuestas por el presidente salvadoreño.

Esa política más intervencionista abanderada por Rubio en América Latina choca, en muchos casos, con una parte sustancial de los trumpistas más acérrimos, defensores de un repliegue internacional por parte de EEUU. En esa tensión está navegando el secretario de Estado, tratando de marcar perfil propio pero evitando quemarse al hacer enfadar a esa parte fundamental de la base de apoyos de los republicanos: “La propuesta de Marcos Rubio se basa en un aislacionismo selectivo, en el que EEUU pueda involucrarse sólo en aquellos asuntos que considera prioritarios”, señala Castaño. Y no es casualidad que lo aplique especialmente en Latinoamérica, no solo por una cuestión de cercanía de su origen sino también por interés electoral.

Si, como parece, el objetivo de Rubio es tratar de ser, en 2028, el candidato republicano a la Casa Blanca, su estrategia tiene que comenzar por ganarse a un electorado que estos últimos años, y sobre todo en la era Trump, ha cobrado cada vez más importancia en el Partido Republicano: los latinos. A favor de Rubio juega su origen y el respaldo que le da Florida, uno de los bastiones trumpistas en los últimos años. Ahora, con un contendiente como previsiblemente será el vicepresidente, JD Vance, afirma Aguirre, esos votos serán fundamentales, y para ello sabe que ser duro con Maduro y marcar ese perfil propio de equilibrista en política exterior puede lograr lo que el “Obama republicano” no logró en 2016: cumplir su particular sueño americano y aspirar a la Casa Blanca.

Uso de lenguaje neutro, valorización de las minorías, programas de ayuda a los más desfavorecidos, alineamiento internacional con las izquierdas latinoamericanas, discursos contra la lógica neoliberal, respeto por el medio ambiente, restricción de armas de fuego. Lula de Silva, en su tercer mandato presidencial, está sorprendiendo por su izquierdismo. Si la estrategia inicial del presidente brasileño para acalmar la ánimos de un país profundamente polarizado pasaba por la moderación, el rumbo actual del gobierno abraza sin tapujos muchas de las banderas de la izquierda.

Ya en febrero, el periódico Folha de São Paulo concluía que el primer mes de gobierno de Lula había sido más de izquierda que el de su primer mandato en 2003. El prestigioso rotativo destacaba que la propia configuración de gobierno contenía detalles de ese giro progresista. Si en 2003, Lula escogió al liberal Antonio Palocci como ministro de economía e hilvanaba discursos complacientes con la austeridad, en 2023, el presidente brasileño apostó por cuadros históricos del Partido dos Trabalhadores (PT) para los cargos más relevantes. Fernando Haddad en el ministerio de economía, Aloizío Mercadante (fundador del PT y defensor de la inversión pública) en la dirección del Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) y la ex presidenta Dilma Rousseff en la presidencia del banco de los Brics.

La seña de identidad más visible del nuevo gobierno de Lula es la restauración de programas sociales eliminados o reducidos por el gobierno de Jair Bolsonaro. En febrero, Lula relanzó Minha Casa Minha Vida (programa de viviendas sociales), que aspira a construir dos millones de casas hasta 2026. En marzo, le llegó el turno al programa Bolsa Familia, gracias al que millones de brasileños salieron de la pobreza durante los gobiernos de Lula y Dilma Rousseff. A su vez, el gobierno puso en marcha el programa Mais Médicos para o Brasil, con el objetivo de contratar a quince mil galenos para poblaciones del interior, entre ellos, a los médicos cubanos a quienes Bolsonaro vetó. Además, Lula lanzó el proyecto carro popular, eliminando impuestos a los coches más baratos del mercado. Para rebobinar el legado bolsonarista, Lula firmó un decreto para tumbar la flexibilización del uso de armas y adoptó diversas medidas para recuperar la inversión en la educación superior y la investigación científica. La retomada del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología cierra definitivamente el negacionismo de la era Bolsonaro.

Por otro lado, la mera inclusión en la agenda de temas ambientales y de protección de minorías, marca una diferencia importante con respecto al primer mandato de Lula. La Operación Liberación, desarrollada a partir de febrero conjuntamente por las fuerzas armadas y de la Policía Federal (PF) para retirar a los garimpeiros (buscadores de oro) de las reservas indígenas Yanomami, no entraba en las previsiones del más optimista de los izquierdistas. "Lula dice que salió de prisión más de izquierdas. Ha insistido en el privilegio a las minorías, creando el ministerio de Igualdad Racial y el ministerio de los Pueblos Indígenas", aseguraba hace unos meses Marina Schettini, redactora jefa de la sección de Política de O Tempo, en un programa del podcast Três sobre três títulado "nuevo gobierno Lula más a la izquierda que nunca".  

Por si fuera poco, sus discursos y los de algunos de sus ministros de confianza están más escorados a la izquierda de lo esperado. Alexandre Padilha, ministro de Relaciones Institucionales, comenzó su primero discurso con una boa tarde a todas, a todos e a todes. El propio Lula ha repetido hasta la saciedad que "la responsabilidad social es más importante que la responsabilidad fiscal".

La sorpresa izquierdista de Lula 3, como los medios nombran al tercer mandato de Lula, difícilmente habría ocurrido en el primer año de gobierno sin la jornada del 8 de enero. Renato Rovai, director de la progresista Revista Fórum, asegura a InfoLibre que los actos golpistas propiciaron que el gobierno actuase para tener resultados inmediatos, no perder popularidad y no sufrir un nuevo golpe. "Desde el punto de vista de las políticas públicas ya había una directriz para rescatar lo que había funcionado en los primeros gobiernos. Pero el 8 de enero contribuyó a investigar los crímenes del bolsonarismo. El gobierno y el Supremo Tribunal Federal (STF) empezaron a investigar con ahínco todo lo que ocurrió", matiza Rovai.

Para Ricardo Corrêa, redactor jefe en Brasilia de O Tempo, el izquierdismo de Lula 3 es más discursivo que factual. De hecho, en la última década el relato petista viene siendo más progresista que las políticas públicas puestas en marcha. "En la práctica no veo una mudanza tan profunda. Tanto que Lula tiene ya buena relación con el congreso, que es más de derechas que el de 2003", matizó Corrêa en el podcast Três sobre três. La aprobación del arcabouço fiscal por parte del ministro Fernando Haddad sirve de ejemplo: contentó simultáneamente al mercado (al poner cierto límite al gasto público) y a la base izquierdista del gobierno (por usar narrativas contra la austeridad absoluta). De cualquier manera, la diferencia discursiva entre 2023 y 2003 en materia fiscal es expresiva. El pasado enero, en el discurso que inauguró el año lectivo en el congreso, Lula afirmó que el techo de gasto "tuvo efectos destructivos para las políticas sociales". En el mismo evento de apertura legislativa de 2003, Lula justificó los recortes de presupuesto y afirmó que las medidas de austeridad durarían "el tiempo necesario".

La exageración narrativa del izquierdismo de Lula 3 sirve para equilibrar las maniobras políticas necesarias para contentar a un congreso y un senado escorados hacia la derecha. Lula no solo ha acomodado en su gobierno a partidos centristas como el Movimento Democrático Brasileiro (MDB) o el Partido Social Democrático (PSD), sino que ha abierto espacio a la derecha. El conservador União Brasil, partido del juez Sérgio Moro que encarceló a Lula, cuenta con tres ministerios. No solo eso: Celso Sabino, el actual ministro de Turismo, fue un fiel aliado de Jair Bolsonaro. El próximo movimiento de Lula para garantizar el apoyo parlamentario será más derechista todavía: en las próximas semanas entregará ministerios a Repúblicanos (vinculado a la iglesia evangélica) y el Partido Progresista (PP, fuerza política de Artur Lira, presidente del congreso). "Esta reforma ministerial va a generar una base de izquierda a derecha que permita implementar políticas sociales", concluye Renato Rovai.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha acusado este martes a la Corona española de tapar genocidios contra indígenas y africanos ocurridos durante la conquista española a América y ha pedido la condena de estos "crímenes", ha informado Europa Press.

"Ellos dicen que vinieron a civilizar y culturalizarnos, que nosotros éramos una especie de bárbaros. Lo dicen, es la ideología de la derecha, la Corona española, la ideología de los imperios", ha manifestado Maduro en una rueda de prensa en Caracas transmitida por el canal de televisión estatal.

Así, ha hecho hincapié en que "todavía la Corona de España niega los crímenes de genocidio masivo, de lesa humanidad, el arrase de nuestros pueblos originarios".

El mandatario ha afirmado que cuando el imperio español llegó a América se calcula que había unos 100 millones de habitantes de los pueblos originarios, y un siglo después solo quedaban unos 10 millones.

"Siempre se ha dicho que de la madre África salieron casi 100 millones de abuelos y abuelas, esclavizadas, y solo llegaron 50 millones vivos a la costas de América. Cuando llegó el imperio español, se calculan 100 millones de habitantes indígenas y al pasar apenas un siglo quedaban solamente 10 millones ¿Cómo se llama eso?", ha preguntado el presidente de Venezuela.

Maduro indicó en octubre que España tenía que pedir "perdón" a los pueblos de América Latina y el Caribe por los "crímenes" de la conquista de América, después de que el Papa Francisco o el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se expresaran en esta misma línea.

Por otro lado, Maduro se ha dirigido a los países latinoamericanos a favor de una unión: "Hoy desde Venezuela le decimos al pueblo de Ecuador, a los pueblos suramericanos, los tiempos grandes de unión están frente a nosotros", ha dicho.

Asimismo, el mandatario venezolano ha subrayado que Estados Unidos ha incitado a la "discriminación" de "pueblos enteros" ante la inminente exclusión de varios países de la Cumbre de las Américas. "El camino no puede ser la exclusión, la discriminación, discriminar a pueblos enteros como Venezuela, Cuba, Nicaragua", ha recalcado.

Así, ha asegurado que la voz de Venezuela llegará a la Cumbre de las Américas pese a la decisión de Estados Unidos de excluirla del evento. "La voz de Venezuela, de Cuba, y de Nicaragua llegará a Los Ángeles", ha afirmado Maduro.

La definitiva cita con las urnas de este domingo en Perú enfrenta a los dos candidatos que más pasiones y aversiones levantan en una ya de por sí polarizada y fragmentada sociedad peruana, Pedro Castillo y Keiko Fujimori. Dos tendencias radicalmente opuestas se disputan la segunda vuelta de las elecciones generales, con las que se intenta poner punto y aparte a una de las historias recientes de mayor inestabilidad política de la región.

Castillo, de Perú Libre, y Fujimori, de Fuerza Popular, fueron las dos opciones más votadas de una primera vuelta marcada por los agitados antecedentes que ha estado viviendo Perú en los últimos cuatro años, con cuatro presidentes y los seis últimos procesados por corrupción, informa Europa Press.

El pasado mes de abril, un casi desconocido Castillo fue la candidatura más votada entre la casi veintena de aspirantes a domar la inestabilidad que en los últimos años ha representado Casa Pizarro, seguido de Fujimori, un clásico de la política peruana reciente, quien se enfrenta a su tercer intento de ser presidenta.

Sin embargo, la novedad no está tanto en las preferencias de los electores peruanos como en el rechazo que ambos generan. Si bien un 33%, según las últimas encuestas, no votarían por Castillo, un 55% no lo haría por Fujimori. La intención de voto sigue siendo ligeramente superior para el líder de Perú Libre, con el 51%, muy seguido de su competidora, que con un 48,9% ha recortado distancias en los últimos dos meses.

Entre los cinco candidatos más votados en la primera ocasión, ninguno superó el 20% de los votos. Entre Castillo -18,9- y Fujimori -13,4- cuentan con un tercio de los apoyos, por lo que para más de la mitad de los peruanos ninguno cuenta con legitimidad para ostentar el cargo.

Reseñable es también la cifra de peruanos que se abstuvieron o bien votaron en blanco, más de 3,2 millones, un 18,6%. En la cita de este domingo la cifra podría ser mayor, dependiendo de si los insatisfechos apuntan en mayor medida hacia uno u otro candidato, o contra los dos. En abril ya hubo una participación del 70%, unos 17,7 millones de electores, una caída del 11,8% con respecto a la cita de 2016.

Está por ver hacia qué lado se inclinará el voto del extranjero. Castillo, que no obtuvo buenos resultados fuera, espera hacer buena su alianza con la otra representante de la izquierda en la primera cita, Verónika Mendoza, sexta opción aquella vez, pero vencedora entre los peruanos de gran parte de Europa, además de Cuba y Rusia.

Por su parte, Fujimori fue la opción preferida de los migrantes peruanos en Japón, Colombia, Ecuador y Argentina, por lo que en esta ocasión apelará al apoyo conservador de los votantes de Rafael López Aliaga, el preferido en Norteamérica, Brasil, España, o Australia, y de Hernando Soto, quien arañó los votos en Asia.

En un Congreso ingobernable durante las últimas dos décadas, fruto tanto del sistema unicameral del régimen presidencialista peruano como de la fraccionada clase política del país, ni Castillo ni Fujimori obtendrán suficiente fuerza como para sacar adelante medidas de peso.

Las alianzas, como viene sucediendo desde el año 2000, serán previsiblemente circunstanciales y frágiles, dos características que años atrás han propiciado no pocos escándalos y acuerdos bajo la mesa para lograr los apoyos de alguna bancada.

Sin olvidar la figura jurídica de la vacancia, herramienta recurrente desde 2016, debido a la facilidad con la que puede solicitarse, pues sólo se necesita el apoyo del 20% de los parlamentarios. Con el 40%, 52 diputados, esta propuesta de moción de censura se admite a trámite, y se aprueba con el visto bueno de 87 de los 130 que conforman el pleno, el 66%.

Castillo, el inesperado

Pedro Castillo, profesor de primaria de 51 años y oriundo de Cajamarca, una de las regiones más rurales de Perú, fue el inesperado vencedor en la primera vuelta de las elecciones bajo las siglas de Perú Libre, partido que se declara sin tapujos como marxista-leninista-mariateguista, en referencia esto último al fundador del Partido Socialista peruano, José Carlos Mariátegui.

La candidatura de Castillo, que se coló como una de las favoritas a pocas semanas de que se celebraran las elecciones, ha conseguido, según los analistas, reunir el voto de las clases populares y de las regiones rurales, en especial de aquellas del interior, tradicionalmente olvidadas por el centralismo de Lima, aunque ya contaba con el apoyo de algunas fuerzas sociales y sindicatos.

Aunque en materia económica y en relación al rol que tiene que desempeñar el Estado es totalmente opuesto a las ideas neoliberales de Fujimori, en materia de algunos derechos sociales, como el matrimonio homosexual o el aborto, es difícil encontrar diferencias entre ambos, una losa de la que todavía no han sabido librarse algunas fuerzas progresistas en América Latina.

La inesperada irrupción de Castillo, es la primera vez en más tres décadas que una fuerza de izquierdas está cerca de ponerse al frente del país, ha puesto en alerta a los grandes grupos de presión conservadores, quienes han usado los viejos fantasmas del comunismo para contrarrestar el empuje de Perú Libre.

Medios de comunicación, futbolistas, el premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, otro enemigo político de Alberto Fujimori, contra quien perdió las elecciones de 1990, y hasta el opositor venezolano Leopoldo López, han pedido no ya solo el voto para Keiko sino también contra el comunismo que Castillo, dicen, representa, y a quien han ligado con Venezuela, Cuba y Sendero Luminoso.

Entre sus propuestas figuran una nueva Constitución, mayores presupuestos para la agricultura y las políticas verdes, un incremento del 3,5 del PIB actual al 10% para educación y una mayor participación del Estado en asuntos de materia energética, ahora en manos de grandes empresas extranjeras.

Fujimori, una vieja conocida

El caso de Keiko Fujimori, de 45 años, es bien distinto, pues la líder de Fuerza Popular proviene de una de las familias con más influencia de la clase política peruana en los últimos 20 años. Hija del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), en prisión por delitos de lesa humanidad, ya ha avanzado que en caso de salir ganadora tiene previsto otorgar el indulto a su padre.

En ese caso, ella también recibiría la inmunidad que le otorga ostentar dicho cargo, por lo que se libraría por el momento de la causa -por la cual pasó unos meses en prisión preventiva- que arrastra por lavado de dinero y asociación para delinquir, por la supuesta financiación irregular de su campaña de 2011 y de 2106 por parte de la constructora Odebrecht.

Fujimori, quien ha pasado por la cárcel en hasta en tres ocasiones desde 2018 y se encuentra actualmente bajo fianza, es la tercera vez que se postula, y si lo logra sería la primera mujer en conseguirlo, además de ser la única que actualmente presidiría un país en la región. En las dos ocasiones anteriores, se quedó a las puertas de Casa Pizarro.

Durante su campaña, Fujimori propuso aplicar una "demodura" para luchar contra la inseguridad ciudadana y agregó que "mano dura no es dictadura", sino "una democracia firme para tomar las decisiones necesarias para volver a rescatar al país". Conservadora en lo moral y ultraliberal en lo económico, ha defendido una verdadera economía de mercado y mantener la actual Constitución.

Bomberos de Santiago de Chile han confirmado que han logrado controlar el incendio de gran magnitud declarado a primera hora de este sábado en el hospital San Borja Arriarán en la capital chilena. "Ya está controlada la propagación, estamos investigando la causa del incendio y están revisando la zona focal (...). En el techo de servicio es donde está el mayor daño y en los pisos inferiores. El incendio ya está circunscrito, tenemos algunos focos que ya estamos extinguiendo", ha explicado el comandante del Cuerpo de Bomberos de Santiago, Gabriel Huerta, según informa Europa Press.

La alerta se ha declarado en torno a las 07.00 de la mañana y por el momento no se tiene constancia de víctimas, mientras al menos siete compañías de Bomberos y 37 camiones, con más de un centenar de efectivos, trabajan en el sitio para controlar la emergencia.

El subsecretario de Redes Asistenciales, Alberto Dougnac, ha indicado que unos 350 pacientes están siendo evacuados del recinto hospitalario, donde algunos serán dados de alta, otros quedarán en hospitalización domiciliaria, mientras que los restantes están siendo trasladados a otros centros de salud. "Todos los niños han sido trasladados o están en pleno proceso. Hay que transmitir mucha tranquilidad, se ha hecho todo muy ordenado. Todos los pacientes están fuera de peligro", ha apuntado Dougnac. Además, se ha solicitado un espacio en un colegio que está frente al hospital para albergar a los familiares de los pacientes que están hospitalizados y poder darles más información.

De acuerdo con la información preliminar de Secretaría Regional Ministerial de Salud Metropolitana, el fuego no ha puesto en peligro ningún sector con pacientes, aunque sí al área de calderas, instalaciones eléctricas y otros servicios del hospital.

Según las fuentes de la cadena de radio ADN, el punto principal de la emergencia estaría en el tercer piso del recinto asistencial, cerca de la UCI infantil, específicamente en una bodega. También se tiene constancia de graves daños en la planta inmediatamente superior, según ha confirmado por su parte la Red Chilena de Información de Emergencias.

En cuanto a la posible causa del incendio, el fiscal Fernando Ruiz, de la Fiscalía Centro Norte, ha apuntado que según los datos preliminares sería un fallo eléctrico en el piso donde están las calderas.

El ministro de Salud, Óscar Enrique Paris Mancilla, se encuentra en las inmediaciones "para constatar en terreno los daños ocasionados por incendio y coordinar trabajo con personal del hospital y bomberos", según un comunicado publicado por su cartera en Twitter.

Luis Arce ha tomado posesión este domingo de su cargo como nuevo presidente de Bolivia en la culminación de la ceremonia de juramento celebrada en La Paz. Arce, el mandatario número 67 de la historia del país, ha prometido cumplir sus labores como presidente de Bolivia con la mano en el corazón, informa la Agencia Boliviana de Información (ABI), según informa Europa Press.

Durante la campaña electoral, Arce ha realizado al menos siete propuestas concretas para los primeros meses de su mandato, muchas de ellas relacionadas con la pandemia de coronavirus y sus consecuencias económicas. Así, ha prometido el pago de un bono bontra el hambre de 1.000 bolivianos (122 euros) este mismo 2020 para los ciudadanos mayores de 18 años que no tengan ingresos. La iniciativa ha sido ya aprobada por el Parlamento y tendrá financiación del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo.

Asimismo, ha prometido una canasta familiar para aquellos hogares donde se vive del día y que serían entregadas por las Fuerzas Armadas para garantizar así la alimentación de las familias.

En materia económica, Arce ha prometido que ratificará la prohibición de despidos, una normativa incumplida por numerosas empresas que han cerrado y han despedido a miles de trabajadores. Además, en caso de nuevo confinamiento el Estado se haga cargo del pago de los alquileres de las personas que no tienen ingresos fijos. Arce ha prometido igualmente sustituir las importaciones, fomentar la producción boliviana y así reducir la cantidad de productos importados en la medida de lo posible. "Por ejemplo, construir dos plantas de diésel en Santa Cruz y en Cochabamba. Así podemos producir nuestro propio diésel y dejar de importar", afirmaba en una entrevista reciente.

Asimismo, el presidente prometió la industrialización de recursos naturales como el litio del Salar de Uyuni, los hidrocarburos y la energía eléctrica.

Una de las propuestas más polémicas es un tributo para aquellas personas que tienen patrimonio de entre 5 y 10 millones de dólares y que afectaría al 0,01 por ciento de la población.

En el ámbito meramente político, Arce ha prometido un Gobierno de conciliación y de unidad nacional y que no habrá persecución contra ningún opositor. También ha prometido reformar la justicia, sobre todo para que se otorgue más peso a los méritos que a la votación en la selección de magistrados.

Iberosfera. Iberosfera.Las redes sociales se han llenado de comentarios este martes acerca del significado de este término, utilizado por primera vez en el Congreso por los representantes de Vox en su discurso de moción de censura. Si el lector intenta acudir a Google para salir de dudas, no lo conseguirá, además de darse de bruces con la primera evidencia: es una palabra inventada por la formación ultraderechista. Además, ha calado poco: solo la usan ellos. Es también parte del nombre del medio resurgido e instrumentalizado por el partido como cauce de su propaganda: la anteriormente conocida como La Gaceta ahora es La Gaceta de la Iberosfera. No está muy claro por qué consideran que hay que inventarse una nueva palabra, existiendo ya tantos para denominar tanto al conjunto de Estados al sur del río Bravo, como a las distintas unidades –lingüística, política, económica, colonial– que los conforman e identifican. Lo que sí es evidente es el intento del partido de Abascal por ampliar su influencia a América Latina y Estados Unidos y reivindicar sus valores –libertad frente al totalitarismo, dicen– entre todo hispanohablante que les quiera escuchar. 

El diputado Ignacio Garriga, fiel al nuevo argumentario de su partido, ha sido el primero en llevar el término a la palestra. La "alianza" del Gobierno con la "tiranía" de Nicolás Maduro en Venezuela es, aseguró, "un ataque a la libertad, a los derechos humanos y a los lazos que nos mantienen unidos con los países de la iberosfera". Buena parte tanto de su intervención como de la de Abascal se centró en denunciar la supuesta complicidad del Ejecutivo español con los países latinos que representan, a su juicio, lo peor que ha podido alumbrar la Humanidad: el socialismo y el comunismo. Unidos, explicó, mediante el "Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla". El primero es una reunión de partidos, organizaciones y grupos de izquierda de Latinoamérica, donde no participa España: el segundo es un foro exclusivamente reservado para representantes o exrepresentantes electos, al que en su última edición acudieron la ministra de Igualdad española, Irene Montero, y el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Sobre todo el primero ha sido utilizado por Vox y sus acólitos para dar forma a sus teorías de la conspiración: aquí, por poner uno de varios ejemplos, el eurodiputado ultra y experiodista Hermann Tertsch, condenado por mentir sobre el padre del vicepresidente Iglesias, asegura que São Paulo es la expresión visible de una red internacional de corrupción, drogas y muerte. 

El marco populista, así, ya está construido: una batalla internacional entre los buenos, la derecha americana y española, y los malos, los socialistas y comunistas que, se afana en explicar el partido ultra en España, están vinculados con el narcotráfico, la corrupción, la pobreza, el hambre y la muerte en el subcontinente americano y en nuestro país. Así lo explicó, de hecho, en su primer artículo para La Gaceta de la Iberosfera el presidente de su Consejo Editorial, el propio Tertsch: "Queremos movilizar a las naciones de este inmenso espacio de lengua, historia, cultura y valores comunes para organizar una defensa común de la vida que merece vivirse", frente a la ideología "igualitarista, ecológico-climática, feminista, abortista, de lobbies LGTB y multiculturalismo" que representan no solo Sánchez e Iglesias, también "las fuerzas totalitarias" de América que "están en gran parte muy organizadas porque tienen una larga experiencia de sinergias siempre coordinadas", en determinados espacios, adivinen: el Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla. 

La refundación de La Gaceta de la Iberosfera coincidió, probablemente no de manera casual, con la Fiesta Nacional de España, el 12 de octubre: también conocida como el Día de la Hispanidad, por la efemérides del "descubrimiento" y posterior colonización de América por Cristóbal Colón. Es, de hecho, el motivo de uno de los primeros artículos de opinión de La Gaceta tras su refundación: reivindicar, en oposición a posturas tradicionalmente relacionadas con la izquierda, la evangelización de los salvajes indígenas por parte del ilustrado español medieval –mitos, por otro lado, ampliamente discutidos por los historiadores–. Introduciendo este elemento, la jugada ya está completa: se introducen nuevos elementos para atacar al Gobierno español, se intentan recabar apoyos en América y se reivindica el pasado imperial y colonizador del país a pesar del daño que causó. Esta alianza transnacional se opone, a su vez, a una Unión Europea corrompida, siempre bajo el imaginario reaccionario, ante los designios del magnate George Soros, que intenta imponer un "megaestado federal" que "se parece demasiado a la Europa soñada por Hitler", palabras de Abascal. Todo a la vez y bajo un término de nuevo cuño: iberosfera. 

Ni los propios ideólogos de Vox tienen claro a qué se refiere lo de la iberosfera, qué engloba exactamente. Por un lado, Tertsch habla de "700 millones de hispanoparlantes" como público objetivo del nuevo diario instrumentalizado por la ultraderecha, lo que deja fuera a los países, gobernantes y lectores de Portugal, Brasil o la Guayana Francesa, por ejemplo. El miembro de Disenso –el think tank de Vox detrás de la refundación de La Gaceta– Fernando Sánchez Dragó, en un tuit de septiembre, sin embargo, mete explícitamente a Brasil en su "iberosfera". Abascal usó la palabra en marzo, además, en una reunión con congresistas republicanos en Estados Unidos. Su partido, aseguró en marzo en suelo norteamericano, sirve para "defender la democracia en la iberosfera frente al comunismo", por lo que se sobreentiende la inclusión del país dirigido por Trump, con un amplio porcentaje de población hispana, en su nuevo término inventado. "Incluso en EEUU es ya abierto el desafío socialista al modelo norteamericano", justificó en su artículo el eurodiputado de la formación ultra. Junto a ellos, la única persona que ha utilizado iberosfera –al menos, en público– es el columnista de la antigua y la nueva Gaceta Mariano García Barace, argentino y enemigo del peronismo que ha vuelto al poder en su país. No parece una jugada casual.

De 'Hispanoamérica' a 'Latinoamérica'

El catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de València y especialista en Historia Contemporánea de América Latina Joan del Alcàzar afirma a infoLibre que no tiene ni idea de lo que quiere decir Vox con "iberosfera", pero entiende que no hay ninguna necesidad de inventar una nueva palabra para denominar la realidad de los pueblos "al sur del Río Grande". Siempre hay una "intencionalidad política" con cada expresión, eso sí. Hispanoamérica, explica, fue usado "hasta finales del siglo XIX" para hablar de los países bajo influencia "de la antigua Hispania romana", es decir, España y Portugal. Pero su uso "ha quedado reducido a aquellos países con el castellano como lengua oficial". Para englobar a los países colonizados por los Estados de la Península Ibérica surgió, también a mediados del XIX, el término Iberoamérica.

Si Vox quisiera, simplemente, incluir al Brasil de Bolsonaro en sus planes para defender la "libertad" frente al "totalitarismo comunista", podría utilizar este término, que deja fuera la influencia francesa e incluye a España: el país, por ejemplo, participa en las Cumbres Iberoamericanas. Precisamente por ello, consideran los historiadores y asegura Del Alcàzar, el imperio galo de Napoleón III impulsó el término "América Latina", para defender la barrera que, consideraban, representaba la monarquía absolutista francesa y su catolicismo oficial frente a los anglosajones evangelistas y los eslavos y su protestantismo, con influencia también en el continente. Todos los términos, defiende el catedrático, son adecuados: pero en la actualidad, América Latina es el preferido tanto por los gobernantes como por los habitantes tanto de América del Norte –México– como de América Central y del Sur.

Del Alcázar apunta a otra pista para entender la jugada de Vox: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, suele aludir a las "dictaduras comunistas" latinoamericanas para pedir el voto hispano en su país. El experto ve una constante: el intento de la derecha de "convertir determinados problemas americanos en problemas de política interior de España" e "instrumentalizar una realidad política compleja".

La respuesta política y social a los incendios del Amazonas ha ido variando desde que a finales de agosto el fuego empezara a hacerse viral por redes y a generar preocupación entre los más concienciados con los problemas medioambientales. Empezó vinculándose al cambio climático, para luego seguir repartiendo las culpas entre la deforestación, las políticas ecocidas de Jair Bolsonaro, el impacto de la agroindustria… y ahora, las miradas se dirigen al tratado de libre comercio entre Mercosur (Mercado Común del Sur, alianza entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) y la Unión Europea. Las organizaciones ecologistas exigen su retirada, los países amagan con dar un paso atrás… y la peor noticia es que todos esos factores, en apariencia desconectados, tienen su papel y parte de culpa en el desastre ecológico en la Amazonía, la mayor y más preciada joya natural del planeta.

No es fácil entender cuáles son las causas de que el Amazonas esté ardiendo con especial intensidad este año, ni el alcance del desastre natural, muchas veces distorsionado por cierto sensacionalismo al otro lado del charco. Ni está ardiendo todo el ecosistema, ni ha llegado a un punto de no retorno, ni es el primer incendio que se declara en la zona, ni será el último: la cultura del fuego, el uso de las llamas como herramienta agropecuaria, es común entre lo que trabajan la tierra, ninguna masa arbolada está a salvo del fuego en todo el planeta y en la temporada seca siempre ha ardido la Amazonía. Lo que sí es preocupante es que los incendios forestales han aumentado en la cuenca del río más largo del mundo un 83%, la deforestación creció hasta un cuádruple el último año, y ambos eventos están relacionados en un contexto de cambio climático que convierte los fuegos en superfuegos.

Para entender cómo un tratado de libre comercio agrava las llamas en un ecosistema hay que acudir a dicha deforestación. El origen no está ni en “terroristas incendiarios” ni en el azar de la naturaleza, sino en los procesos extractivistas que esquilman los recursos naturales de la Amazonía. En los países que comparten este tesoro natural lleva décadas impuesto un modelo de agricultura y ganadería industrial que exporta a toneladas soja, aceite de palma, maíz para piensos, carne de pollo y de ternera, explica Tom Kucharz, investigador social y miembro de Ecologistas en Acción, destacado activista en contra de los tratados de libre comercio. “Es una política que ya existe, sin necesidad de acuerdos comerciales”, destaca.

La soja, el maíz y otros cultivos son necesarios para abastecer a la industria cárnica europea, que “se lleva yendo de rositas muchos años”, según denuncia Miguel Ángel Soto, de Greenpeace. Para crear hectáreas de nuevos cultivos es necesario, evidentemente, acabar con la vegetación, pulmón del planeta y sumidero de carbono. La propia actividad ganadera que se desarrolla en los países de la cuenca del Amazonas, y que surte a medio mundo de carne de pollo y de ternera, también necesita de este alimento. Los biocombustibles, falsamente reconocidos como sostenibles, son producto de la mezcla de diésel con aceites de soja o palma. No es un tratado, ni un reaccionario populista al frente del país que alberga el 60% de la Amazonía, sino las consecuencias del libre mercado y la globalización.

Con Bolsonaro todo se ha agravado. Los indígenas lamentan que desde que es presidente de Brasil, los blancos se sienten más legitimados para acometer talas ilegales e, incluso, asesinar a los líderes locales que protestan. El dirigente de extrema derecha rechaza ayuda antiincendios, desmantela las políticas ambientales del país, promete abrir las reservas al desarrollo comercial e industrial… “Cuando ganó Bolsonaro, fue muy evidente que las multinacionales elogiaron al nuevo presidente porque prometió la venta de sectores muy lucrativos”, asegura Kucharz, que habla del “neocolonialismo” de empresas españolas, como ACS o Dragados, que han hecho negocio del extractivismo y que seguirán haciéndolo. Eso sí, “la agroindustria tristemente también creció en las épocas de los Gobiernos de Lula y Rouseff”, señala.

En este contexto se instala el acuerdo comercial entre los países de Mercosur y la Unión Europea. Negociado durante décadas, los esfuerzos se intensificaron en los últimos años debido al proteccionismo de los Estados Unidos de Donald Trump y sus tensiones arancelarias con China. En julio se anunció un principio de acuerdo entre los países. El tratado, en esencia, reduce impuestos y trabas para la importación y exportación. Los europeos, entre ellos España, exportan principalmente maquinaria pesada y automóviles, por lo que la industria recibe el pacto como agua de mayo. Y de lo que importan los sudamericanos, más de un 70% son alimentos y materias primas, según Eurostat. Mercosur, denuncian los ecologistas, fomenta la producción a gran escala que deforesta el Amazonas, enciende los superincendios, mata la biodiversidad y acorrala a los indígenas.

Y, como consecuencia final y derivada del resto, el agravamiento de la crisis climática. La agricultura emite, la ganadería emite, los incendios emiten y los bosques, que absorben buena parte de ese CO2 de más, desaparecen. “Nuestro principal argumento en contra del tratado de Mercosur ante la Comisión Europea es que es incompatible con el cumplimiento de los objetivos del Acuerdo de París”, denuncia Soto.

El papel de España

“Las importaciones de soja, carne, minerales y otros productos son el resultado del expolio de la selva, de la cual se lucran algunas empresas españolas. Esto solo es posible gracias a regulaciones laxas, que convierten a España en cómplice de estos crímenes contra la naturaleza y la humanidad. Por ello, condenamos el tratado comercial con Mercosur”, aseguraba este martes la organización climática Extinction Rebellion en una carta abierta al ministro de Exteriores en funciones, Josep Borrell. El Gobierno, sin embargo, está lejos de condenarlo. “Se trata de un acuerdo ambicioso, amplio y equilibrado. El Acuerdo UE-Mercosur tiene gran importancia para España desde el punto de vista político, económico-comercial y estratégico”, apuntaba el pasado lunes el Ejecutivo en funciones en una respuesta parlamentaria a la diputada de Unidas Podemos Eva García Sempere.

Con una rebaja arancelaria de más del 90% en los productos, la Asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones (Anfac) aplaudió el acuerdo por la eliminación de hasta 4.000 millones de euros en tasas. Su modelo de negocio, atenazado por la caída en picado del diésel y la transición energética, a la que la industria automovilística se suma mal y tarde, encuentra así una salida de emergencia.

Los agricultores opinan justo lo contrario: el sector primario está en serio peligro si el tratado de libre comercio con Mercosur, finalmente, sale adelante. Los sindicatos agrarios escribieron una carta a Sánchez el pasado julio en la que denunciaban que a partir de la puesta en marcha del acuerdo tendrían que competir, sobre todo en cuanto a carne de vaca y cítricos, con una agroindustria gigante y, según denuncian los ecologistas, sin muchos escrúpulos. El Gobierno, sin embargo, defiende que la Comisión Europea está negociando protección a estos sectores. “Se prevé una limitación a las importaciones de Mercosur para los productos más sensibles, tales como la carne de vacuno y de ave, el etanol, el arroz o la miel, para los que se han negociado contingentes arancelarios. Dada la sensibilidad de los sectores afectados, las cantidades de estos contingentes han sido calibradas por la Comisión, así como la aplicación gradual de los mismos”, afirma el Ejecutivo en la respuesta parlamentaria.

¿Se aprobará?

Todo parecía ir sobre ruedas en julio con la proclamación provisional del acuerdo. Pero, como ha pasado en otras ocasiones, en la negociación por los detalles todo el proceso se puede tirar por la borda. Francia está encabezando un grupo de países de la Unión Europea que barajan retirarse del tratado, como medida de presión a Brasil por su catastrófica gestión ambiental antes, durante y tras los incendios del Amazonas. “Todavía no están todos los textos. Y con el tratado con Canadá tardaron dos años entre el fin de las negociaciones y el cierre. Falta mucho”, explica Kucharz, que no se cree los alegatos del Gobierno de Macron, en plena pelea diplomática con Bolsonaro. “Luego estas cosas desaparecen de la agenda mediática” y los gobiernos acatan y firman, muchas veces sin ni siquiera pasar por el Parlamento, resume, lamentándose, el activista.

El papel de los consumidores, destaca Soto, es muy limitado. Las pequeñas acciones individuales son poco efectivas para frenar el expolio del Amazonas que, creen los ecologistas, se agravará con el tratado con Mercosur. “Ninguna de las grandes cadenas de hamburguesería se ha comprometido a importar carne sostenible. Productos derivados de la soja y del aceite de palma están en muchos alimentos”, explica. Y prácticamente toda la carne que consumimos se alimentan de estos productos. “La única solución”, dice el activista, el único mecanismo útil como ciudadanos de a pie y que ya está siendo apuntado por la ONU, es reducir paulatinamente el consumo de carne en los países occidentales.

El autoproclamado presidente de Venezuela, Juan Guaidó, ha lanzado un mensaje a la nación para alentar a los militares y a la población civil a que salgan a las calles en busca del "cese definitivo" de la "usurpación". El llamamiento ha tenido lugar tras la liberación del opositor Leopoldo López del arresto domiciliario a que estaba sometido. Desde la Base Aérea de La Carlota, Guaidó ha difundido un vídeo en redes sociales en el que, sin aludir a la presencia de López, lanza un "gran llamado a los empleados públicos" para "recuperar la soberanía nacional".

Juan Guaidó ha dado por iniciada la Operación Libertady ha sostenido que pretende "resistir hasta lograr una Venezuela libre" tras asegurar que cuenta con el apoyo de sus aliados internacionales a este "proceso irreversible de cambio".

Así te hemos contado en infoLibre minuto a minuto la crisis en Venezuela:

23.23. La Unión Europea ha reclamado "máxima contención" en Venezuela para evitar que haya muertes y aumenten las tensiones tras la liberación del dirigente opositor Leopoldo López por parte de militares y el inicio de la Operación Libertad para derrocar a Nicolás Maduro –acción que no legitimado pero tampoco ha censurado– y ha vuelto a apelar a una solución "política, pacífica y democrática" a la crisis en el país.

La Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Federica Mogherini, ha expresado el rechazo de la UE a "cualquier forma de violencia" y ha pedido "máxima contención para evitar la pérdida de vidas y una escalada de las tensiones" en un comunicado consensuado previamente con los Veintiocho.

22.33. Un grupo de 25 militares venezolanos ha pedido asilo en la Embajada de Brasil en Caracas, en el marco de la escalada de tensión que se ha desatado este martes en la nación caribeña, según ha informado el portavoz del Gobierno brasileño, Otávio Rego Barros.

Así lo ha avanzado la periodista brasileña Miriam Leitao, si bien Rego Barros lo ha confirmado posteriormente al ser preguntado sobre esta información, según relata el portal de noticias Globo1.

El portavoz gubernamental ha indicado además al diario brasileño Folha que el Gobierno de Jair Bolsonaro ha decidido otorgar el asilo a estos 25 militares que, al parecer, no serían de alto rango.

En los últimos meses, decenas de militares venezolanos han dado la espalda al presidente, Nicolás Maduro, pero la cúpula castrense se ha mantenido leal al dirigente bolivariano.

21.54. El líder opositor Leopoldo López y su familia se han refugiado como "huéspedes" en la Embajada de Chile en Venezuela, según ha informado este martes el ministro de Exteriores chileno, Roberto Ampuero.

López anunciaba en la madrugada de este martes (hora venezolana) que los militares que vigilaban su arresto domiciliario le han puesto fin porque han decidido retirar su apoyo al Gobierno de Nicolás Maduro.

El opositor venezolano fue condenado a casi catorce años de cárcel por incitar a la violencia en el marco de las revueltas opositoras de 2014.

21.32. El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton, ha revelado este martes que el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino, el presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Mikel Moreno, y el comandante de la Guardia Presidencial, Rafael Hernández, habían accedido a que Nicolás Maduro abandonara el poder.

"Creemos que es muy importante que figuras clave del régimen que han estado hablando con la oposición durante estos tres últimos meses cumplan su compromiso de lograr una transición pacífica del poder", ha dicho Bolton en declaraciones a la prensa desde la Casa Blanca.

Bolton ha concretado que se refiere a Padrino, Moreno y Hernández porque "todos coincidían en que Maduro tenía que irse" y estaban dispuestos a hacer las gestiones necesarias para que otros altos cargos y militares les siguieran, pero, de acuerdo con el asesor estadounidense, se habrían echado atrás en el último momento porque Cuba y Rusia habrían alertado al presidente venezolano de estas maniobras.

21.00. Decenas de personas han resultado heridas por las cargas que la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) ha efectuado contra la marcha en el centro de Caracas, encabezada por Juan Guaidó y Leopoldo López, que han bautizado como 'Operación Libertad'. La ONG venezolana Foro Penal ha informado de que hasta ahora hay once detenidos en el marco de las protestas de apoyo a la oposición en Carabobo, Táchira y Lara y Zulia.

Según ha informado el diario venezolano El Nacional, agentes de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) se han desplegado en torno a la plaza Altamira donde habrían atropellado a un grupo de manifestantes. A la altura del municipio caraqueño de Chacaíto, la GNB ha cargado contra los manifestantes con gases lacrimógenos y balas de goma dando lugar a los primeros disturbios, en los que se han registrado cerca de 40 heridos.

20.45. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha reiterado este martes que su Gobierno está con el "pueblo de Venezuela y su libertad", horas después de que Guaidó y López dieran comienzo a la llamada 'Operación Libertad'.

20.30. Tras pedir junto a López, desde el capó de un coche y con megáfono en mano, a los venezolanos que tomen la calle hasta lograr una "Venezuela libre", ambos han liderado la marcha, desde la plaza Altamira, por la avenida Francisco de Miranda hacia el oeste de Caracas, donde se encuentra el Palacio de Miraflores, sede de la Presidencia de Venezuela, aunque de momento se desconoce si este es su destino final.

20.15. Centenares de venezolanos residentes en España se han manifestado este martes en la Puerta del Sol de Madrid en favor de Juan Guaidó ataviados con banderas y al grito de consignas como "(Pedro) Sánchez, escucha, únete a la lucha"; "Esta causa es de todos"; "Por el regresar de Venezuela libre" o "Viva Leopoldo López".

A la concentración en Sol se ha desplazado el ex alcalde metropolitano de Caracas Antonio Ledezma, quien  ha subrayado que "la nota especial es que la lucha de hoy es cívico-militar. Ya no solo vemos a ciudadanos para restablecer el orden sino a oficiales de la Fuerza Armada que dicen que no están dando un golpe, sino acatando el llamado del presidente constitucional".

20.00. El enviado personal de Juan Guaidó para España, Antonio Ecarri, ha agradecido que España haya pedido elecciones democráticas en Venezuela tras reunirse con responsables de Exteriores. Ecarri se ha mostrado convencido de que este martes es "el comienzo del fin" para el régimen de Maduro y ha insistido en que "esto no es un golpe de Estado" sino que es Maduro quien "se autoproclamó" el pasado mes de enero.

A su juicio, "cuando un régimen ciego y sordo ante el clamor de la sociedad se niega rotundamente a convocar elecciones, que es la única salida democrática, por algún lado revienta el problema". Ecarri ha expuesto que "hay sectores de las Fuerzas Armadas que exigen la reinstitucionalización del país y la convocatoria de elecciones libres y democráticas". Ecarri ha llamado a las Fuerzas Armadas a sumarse "a la exigencia de una convocatoria electoral" ante la posibilidad de una "insurrección popular o un pronunciamiento militar".

19.30. La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) de Venezuela ha ordenado suspender la emisión de medios nacionales e internacionales, al tiempo que se han producido problemas de acceso a Internet, en plena escalada de tensión por el arranque de la 'Operación Libertad' para derrocar al Gobierno de Nicolás Maduro.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de Prensa de Venezuela (SNTP) ha denunciado la censura previa a medios de comunicación internacionales –BBC News Mundo y CNN Internacional– y nacionales –Radio Caracas, Efecto Cocuyo–. Asimismo, el sindicato ha denunciado a través de su cuenta de Twitter que periodistas de la cadena nacional VPI, Efecto Cocuyo, Diario Nuevo Día y el portal El Informador de Venezuela han sufrido graves agresiones durante la jornada mientras hacían su labor informativa.

19.00. El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, ha asegurado que las Fuerzas Armadas rechazan "rotundamente" el "intento de golpe de Estado" de Juan Guaidó y ha advertido de que los militares están dispuestos a "usar las armas" para frenar cualquier insurrección. Padrino ha declarado que "este acto anda buscando muertos, anda buscando derramamiento de sangre en la calles de Caracas. Todo el resto del país está en completa normalidad", que ha hecho a Guaidó y a sus apoyos "responsables" de toda violencia que pueda producirse, "de toda muerte que ocurra".

18.30. El Gobierno de Rusia que preside Vladimir Putin ha acusado a las fuerzas opositoras al Ejecutivo de Nicolás Maduro en Venezuela de incitar a la violencia y de buscar un enfrentamiento con las Fuerzas Armadas, por lo que ha llamado a un proceso de diálogo que pueda evitar un derramamiento de sangre. "La oposición radical en Venezuela ha vuelto de nuevo a los métodos violentos de confrontación", ha señalado el Ministerio de Exteriores ruso.

18.00. Las reacciones en América Latina se han producido a lo largo de la jornada desde que el opositor venezolano de Voluntad Popular ha sido liberado de su arresto este martes. El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en referencia a la escalada de tensiones políticas y sociales en Venezuela: "Deseamos que haya diálogo, que se respeten los Derechos Humanos, que no se apueste a la violencia en todos los países del mundo". Asimismo, ha reiterado su que posición implica "no intervención y autodeterminación de los pueblos" porque, ha asegurado, "el respeto al derecho ajeno es la paz".

Por su parte, el presidente de la República Federativa de Brasil, Jair Bolsonaro, ha mostrado su apoyo a Juan Guaidó en su cuenta de Twitter y declarado que su Gobierno "se solidariza con el sufrido pueblo venezolano, esclavizado por un dictador".  "Apoyamos la libertad de esta nación hermana para que finalmente viva una verdadera democracia", ha apuntado en Twitter.

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, ha dado su "total apoyo al presidente Guaidó y a la democracia", y animado al pueblo venezolano a "erminar por la fuerza pacífica y dentro de la Constitución" con la "dictadura" de Maduro.

El presidente de Colombia, Iván Duque, ha llamado a militares y ciudadanos a ponerse "del lado correcto de la historia", a rechazar "la dictadura y la usurpación de Maduro".

El ministro de Exteriores de Argentina, Jorge Faurie, también ha ha trasladado el apoyo de Buenos Aires y el Gobierno de Mauricio Macri al "espíritu de libertad" que a su modo de ver impulsa Guaidó.

Por su parte, el presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, ha asegurado que ve en el liderazgo de Juan Guaidó "una salida democrática y pacífica" para el país.

17.00. El ministro de Exteriores venezolano, Jorge Arreaza, ha reaccionado a las declaraciones de varias figuras del Gobierno estadounidense.

16.30. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha instado a actuar con "nervios de acero" frente al llamamiento lanzado por el jefe de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, y ha asegurado que cuenta con la "lealtad" de los principales comandantes de las Fuerzas Armadas. Maduro ha asegurado en Twitter que ha conversado con los comandantes de todas las Regiones de Defensa Integral y de las Zonas de Defensa Integral, que han manifestado "su total lealtad al pueblo, a la Constitución y a la patria".

16.00. El presidente de la Asamblea Nacional venezolana, Juan Guaidó, ha abandonado la zona de la base aérea La Carlota para dirigirse a una plaza de Caracas. En concreto, Guaidó tiene previsto desplazarse a la plaza Altamira de la capital venezolana, donde se han concentrado en las últimas horas militantes antichavistas, según testigos de la agencia de noticias Reuters.

15.30. La Armada venezolana ha difundido vía Twitter un mensaje de apoyo a Maduro. "La Armada se mantiene Rodilla en Tierra en total normalidad, pero alerta contra los Traidores a la Patria"Así, ha agradecido el apoyo de los "valientes" y ha asegurado que las Fuerzas Armadas "claramente del lado del pueblo, leales a la Constitución".

15.15. La ministra de Exteriores canadiense, Chrystia Freeland, ha ‏señaldo en su cuenta de Twitter: "Los venezolanos que se están apoyando de manera pacífica al presidente interino Guaidó tienen que hacerlo sin temor a la intimidación o la violencia".

15.00. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, ha confirmado que Washington respalda "por completo" las acciones llevadas a cabo por el presidente de la Asamblea Nacional venezolana, Juan Guaidó, que este martes anunció la Operación Libertad para, con el apoyo de militares, acabar con la "usurpación" del régimen de Nicolás Maduro.

14.30.Las reacciones en España han llegado de la mano del ministro de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación, Josep Borrell, como de la portavoz del Gobierno, Isabel Celaá. Borrell ha afirmado este martes que la situación en Venezuela está "en el escenario peor" de los que se habían imaginado, dada la división que están mostrando las Fuerzas Armadas en el país, y ha reiterado el llamamiento del Gobierno español a evitar un derramamiento de sangre. Por su parte, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la ministra de Educación en funciones y portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, ha pedido la "celebración inmediata de elecciones" en Venezuela para evitar un derramamiento de sangre". 

Asimismo, los líderes políticos españoles han multiplicado sus reacciones a lo que está aconteciendo en Venezuela vía Twitter. Aquí tienes algunas de ellas.

En el escenario internacional, la Unión Europea ha apelado a "una solución política y pacífica" a la crisis en Venezuela tras la liberación del dirigente opositor Leopoldo López por parte de militares pero ha evitado valorar sobre el fondo de esta acción si la apoya o la rechaza. No obstante, el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, ha considerado que la liberación del opositor venezolano Leopoldo López "marca un momento histórico para el regreso a la democracia y la libertad en Venezuela".

14.00. Las reacciones no se han hecho esperar por parte de las voces de la oposición venezolana que, como Julio Borges consideran que "llegó el momento de materializar la Operación Libertad". Por su parte, Maria Corina Machado ha llamado a salir a la calle: "¡Es la hora de conquistar la libertad". "¡A la calle en toda Venezuela a consolidar la libertad! Toda Caracas: a La Carlota", ha reclamado en Twitter el diputado Freddy Guevara. La esposa de López, la activista Lilian Tintori, también ha llamado a acudir a La Carlota, epicentro ahora de la movilización opositora.

En el lado contrario, condenando lo que llaman "golpe de Estado", se encuentran líderes como el presidente de Bolivia, Evo Morales que, a través de Twitter, ha condenado el alzamiento militar que planea Guaidó.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, también ha condenado el "movimiento golpista" que "pretende llenar de violencia" Venezuela.

13.40. El Gobierno venezolano de Nicolás Maduro ha denunciado que se está produciendo un intento de "golpe de Estado" por parte de lo que ha calificado de "militares traidores". "Informamos al pueblo de Venezuela de que, en estos momentos, estamos enfrentando y desactivando a un reducido grupo de efectivos militares traidores que se posicionaron en el Distribuidor Altamira para promover un golpe de Estado contra la Constitución y la paz de la República", ha escrito en su cuenta de Twitter el ministro portavoz, Jorge Rodríguez.

El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino, se ha opuesto con vehemencia a la maniobra militar de Guaidó y, a través de un mensaje en Twitter, ha asegurado que se mantendrán "firmes en defensa del orden constitucional y de la paz de la República".

13.35. Efectivos de la Guardia Nacional de Venezuela leales al régimen de Nicolás Maduro han lanzado gases lacrimógenos contra militares y civiles que acompañan a Guaidó junto a la base aérea La Carlota, a las afueras de Caracas.

12.25. El dirigente opositor venezolano Leopoldo López ha confirmado su salida del arresto domiciliario y ha explicado que ha sido "liberado" por "militares a la orden de la Constitución", en el arranque de lo que el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, ha denominado "Operación Libertad". Según ha declarado López, Venezuela "ha iniciado la fase definitiva para el cese de la usurpación, la Operación Libertad". "He sido liberado por militares a la orden de la Constitución y del presidente Guaidó", ha publicado en Twitter el líder del partido opositor al que ambos pertenecen, Voluntad Popular.

"Estoy en la Base La Carlota. Todos a movilizarnos. Es hora de conquistar la Libertad. Fuerza y Fe", ha proclamado López en su mensaje, difundido poco después de que apareciese en un vídeo junto a Guaidó y un grupo de militares. La citada base se encuentra a las afueras de Caracas.

12.20. El autoproclamado líder de la Asamblea Nacional Juan Guaidó, está en la base de La Carlota, situada a las afueras de Caracas y a unos 15 kilómetros en línea recta del Palacio de Miraflores, sede de la Presidencia. "Me encuentro con las principales unidades militares de nuestra Fuerza Armada dando inicio a la fase final de la Operación Libertad", ha declarado Guaidó, bajo la premisa de que "el momento es ahora". "Momento de coraje y cordura para que llegue la calma a Venezuela", ha remachado. Guaidó ha asegurado que, en el arranque de la denominada "Operación Libertad" contra el régimen de Nicolás Maduro, cuenta con el apoyo de "un grupo muy importante" de miembros de las Fuerzas Armadas y no solo en Caracas, sino "en todo el país".

Estados Unidos ha solicitado formalmente este jueves al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que celebre una reunión de urgencia este sábado para abordar la situación en Venezuela después de que el titular de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, se haya autoproclamado "presidente encargado" del país. Informa Europa Press.

"Estados Unidos ha requerido oficialmente una reunión abierta del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el sábado a las 9.00 (hora local) para discutir la actual crisis en Venezuela", ha anunciado la misión estadounidense en la ONU en su cuenta oficial de Twitter.

Guaidó se autoproclamó el miércoles como "presidente encargado" de Venezuela en un movimiento que han reconocido la mayoría de los países americanos, inicialmente de Estados Unidos, que ahora reclaman el inicio de una transición pacífica que conduzca a nuevas elecciones.

Sin embargo, el Gobierno de Nicolás Maduro ha recabado importantes apoyos del exterior, además de sus tradicionales aliados en la región -Cuba, Bolivia, Nicaragua y El Salvador-. Rusia y China, ambos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y, por tanto, con derecho a veto, han respaldado también al líder 'chavista'.

Las Regiones de Defensa Integral (REDI) de Venezuela han emitido este jueves una serie de mensajes para expresar, una a una, su apoyo a Nicolás Maduro como presidente del país, rechazando así la autoproclamación del jefe de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, como "presidente encargado". Informa Europa Press.

Según ha informado la cadena venezolana TeleSur, de las ocho REDI que hay en Venezuela, siete han emitido estos mensajes en los que confirman su respaldo al Gobierno presidido por Maduro. "La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) tiene el deber y la obligación ético-moral de defender la voluntad soberana del pueblo venezolano al ratificar al presidente Nicolás Maduro", ha dicho el comandante de la REDI de los Andes, el mayor general Manuel Gregorio Bernal, en un vídeo recogido por la cadena estatal VTV.

El jefe de la REDI de los Llanos, el mayor general Víctor Palacio, ha enfatizado que "la FANB se fundamente en tres pilares: obediencia, disciplina y subordinación". "En tal sentido, solo reconocemos y ratificamos lealtad absoluta, al presidente constitucional, Nicolás Maduro", ha declarado. "Leales siempre, traidores nunca", ha proclamado. Desde la REDI de Aragua, el mayor general Domingo Hernández Lárez, ha destacado "el espíritu de guerra de nuestro libertador Simón Bolívar, con el que nos consagramos en la defensa de la patria". "Mi comandante en jefe, cuente usted con esta región para lograr la estabilidad y el fortalecimiento de nuestra amada patria", ha indicado.

Hasta ahora, la única voz de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana que se había pronunciado era el ministro de Defensa, Vladimir Padrino. "Los soldados de la patria no aceptamos a un presidente impuesto a la sombra de oscuros intereses ni autoproclamado al margen de la ley", dijo en su cuenta oficial de Twitter.

Los llamamientos a la FANB para que se desmarque del Gobierno de Maduro se han sucedido desde el 10 de enero, cuando el líder chavista tomó posesión del cargo para un segundo mandato que ni la oposición ni buena parte de la comunidad internacional reconocen por considerar que es fruto de un proceso electoral no democrático.

Pompeo pide a las FANB dque protejan a Guaidó

El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, ha hecho este jueves un nuevo llamamiento a las fuerzas de seguridad de Venezuela para que "no repriman la transición democrática" que ha dado por comenzada con la autoproclamación de Juan Guaidó como "presidente encargado" del país, instándolas también a que le protejan. "Reiteramos nuestro llamado a las fuerzas de seguridad: no repriman esta transición democrática", ha dicho Pompeo durante su intervención en la reunión extraordinaria que ha celebrado este jueves el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) para abordar el nuevo capítulo de la crisis venezolana.

A este respecto, el jefe de la diplomacia estadounidense ha recordado que solo durante la jornada de protestas del miércoles, en la que se movilizaron miles de personas contra el Gobierno de Nicolás Maduro, aunque también hubo marchas a favor, murieron varias personas -16, según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)-. En concreto, ha pedido a los uniformado venezolanos que "a la luz de estos hechos (...) aseguren la protección del presidente interino, Juan Guaidó, su integridad física y su seguridad". El propio Guaidó sugirió el miércoles que podría acabar encarcelado.

EEUU ofrece a Venezuela ayuda humanitara

"Estados Unidos está listo para apoyar los esfuerzos de la Asamblea Nacional, del pueblo venezolano y del presidente interino para restablecer la democracia y el respeto al Estado de Derecho en Venezuela", ha declarado, indicando que para ello es necesario que haya "elecciones libres, transparentes y justas, realmente democráticas". "Asimismo, estamos listos para proveer asistencia humanitaria al pueblo de Venezuela tan pronto como sea posible desde el punto de vista logístico", ha anunciado. Pompeo ha dicho que Estados Unidos ya tiene preparados 20 millones de dólares "para ayudar a frenar la terrible escasez de medicamentos y alimentos".

Pompeo ha defendido que "Estados Unidos es amigo de Venezuela y del pueblo venezolano" y como tal quiere ayudarles a "empezar el proceso para reconstruir su economía y su país a partir de la destrucción provocada por el régimen ilegítimo e incompetente de Maduro". "Hemos estado observando el sufrimiento de los venezolanos durante demasiado tiempo. Sabemos que están bajo la tiranía del Gobierno de Maduro, que ha estrangulado al país y a sus ciudadanos (...) Estamos deseando dar la bienvenida a Venezuela al grupo de países responsables y democráticos", ha concluido.

Así, ha urgido a los demás estados miembro de la OEA a hacer lo mismo: rechazar la legitimidad de Maduro y reconocr a Guaidó. "Ya ha terminado la hora del debate. El régimen del antiguo presidente es ilegítimo. Está en bancarrota moral, es incompetente desde el punto de vista económico y profundamente corrupto", ha dictaminado.

El ministro norteamericano ha apremiado a "otros miembros responsables" de la OEA que tomen la opción correcta y lo hagan ahora", actuando "sobre la base de los principio democráticos y los hechos incontrovertibles que están sobre el terreno".

Pompeo ha hecho una mención especial Cuba para subrayar su excepcionalidad. En su opinión, "no hay ningún régimen que haya ayudado más a la tiranía de Maduro". "Ha sido un buen alumno de esta academia de la represión", ha dicho irónicamente.

Juan Guaidó, el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, se ha proclamado presidente del país en el marco de las manifestaciones opositoras que se han celebrado este miércoles en Caracas y otras ciudades contra el Gobierno de Nicolás Maduro. "Juro asumir formalmente las competencias de la Presidencia de Venezuela ", ha dicho Guaidó durante la protesta celebrada en Chacao, en el área metropolitana de Caracas, según informa el diario local El Nacional. Miles de personas se han echado a las calles para expresar su respaldo a la hoja de ruta ideada por el Parlamento para salir de la crisis política y humanitaria que sufre la nación caribeña.

Guaidó, al que la multitud ha jaleado en varios momentos, ha subrayado que toma posesión del cargo en su calidad de presidente de la Asamblea Nacional y conforme a la Constitución "para lograr el cese de la usurpación, un gobierno de transición y elecciones libres".

La crisis política se agudizó el pasado 10 de enero, cuando Maduro inició un segundo mandato que la oposición y gran parte de la comunidad internacional no reconocen porque consideran que es fruto de un proceso electoral fraudulento que culminó con la votación del 20 de mayo. La Asamblea Nacional ha definido a Maduro como un "usurpador" del cargo y se ha arrogado el Poder Ejecutivo, pero hasta ahora no se había declarado expresamente a Guaidó como nuevo presidente del país.

Ha sido el propio Guaidó quien lo ha hecho, aprovechando el escenario que le han brindado las manifestaciones opositoras de este miércoles. "Juro asumir formalmente las competencias del Ejecutivo Nacional como presidente encargado de Venezuela", ha dicho desde Chacao, en Caracas, jaleado por el público.

Las protestas en Caracas de este miércoles se enmarcan en el 61 aniversario de la caída del régimen militar de Marco Pérez Jiménez. Opositores favorables a Juan Guaidó volvieron a tomar las calles de la capital, mientras el partido del Gobierno de Maduro, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), celebraba una contramarcha, "La marcha por la patria", para "recordar los hechos que marcaron una traición más a nuestro pueblo", según adelantaba Diosdado Cabello, el número dos de Nicolás Maduro. 

Reconocimientos a favor de Guaidó

Los gobiernos de Colombia, Brasil, Perú, Chile y Argentina han expresado su reconocimiento a Juan Guaidó, como "presidente encargado" del país, aumentando con ello la presión internacional sobre el Gobierno de Nicolás Maduro. "Colombia reconoce a Juan Guaidó como presidente de Venezuela y acompaña este proceso de transición hacia la democracia para que el pueblo se libre de la dictadura", ha anunciado el presidente colombiano, Iván Duque, también desde el Foro Económico de Davos, Suiza. Junto a él han comparecido ante la prensa el presidente brasileño, Jair Bolsonaro y la vicepresidenta de Perú, Mercedes Aráoz, quienes han anunciado también el reconocimiento de sus respectivos gobiernos a Guaidó como líder interino de Venezuela.

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, ha anunciado su reconocimiento a Juan Guaidó como "presidente encargado" del país vecino, al tiempo que le ha ofrecido su apoyo en la "hermosa misión" de restaurar la democracia. "El Gobierno de Chile, al igual que el Grupo de Lima (...), hemos decidido reconocer esta Presidencia como encargado a Juan Guaidó", ha dicho en una declaración formal ante los medios de comunicación. "Y queremos expresarle nuestro total apoyo en su importante y trascendente misión de poder avanzar hacia la recuperación de la democracia en Venezuela", ha añadido. Piñera ha reiterado que, para Chile, la salida a la crisis en Venezuela pasa por crear un gobierno de transición que guíe a la nación caribeña hacia unas "elecciones limpias". "Estamos convencidos de que el mal llamado presidente Maduro es parte del problema, no parte de la solución. La solución a los problemas de Venezuela está en recuperar los verdaderos valores democráticos", ha defendido.

El Gobierno de Guatemala se ha sumado al reconocimiento del jefe de la AN de Venezuela, Juan Guaidó, como "presidente encargado" del país y le ha trasladado su apoyo. "Guatemala reconoce al Presidente de la Asamblea Nacional Juan Guaidó como encargado interino de la Presidencia de Venezuela y manifiesta su apoyo", ha dicho la ministra de Exteriores, Sandra Jovel, en un mensaje en su cuenta en la red social Twitter. Poco después, la Cancillería ha agregado a través de esta misma vía: "Esperamos que a partir de hoy, Venezuela pueda retomar el camino a la democracia, por lo que continuaremos apoyando las iniciativas enfocadas en hacia ese fin".

El presidente de Argentina, Mauricio Macri, ha anunciado también el reconocimiento de Argentina a Guaidó: "Confiamos, como los demás países del Grupo de Lima, que la decisión de la Asamblea y de su Presidente conduzca al restablecimiento de la democracia a través de elecciones libres y transparentes, con plena vigencia de la Constitución y la participación de líderes de la oposición". "Argentina apoyará todos los esfuerzos de reconstrucción de la democracia venezolana y el restablecimiento de las condiciones de vida dignas para todos sus ciudadanos", ha agregado, en una serie de mensajes publicados en su cuenta en la red social Twitter.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue el primero en anunciar este miércoles que reconoce al titular de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, como presidente legítimo del país suramericano. Trump ha revelado su decisión en un comunicado, minutos después de que Guaidó anunciara que asume las competencias del Ejecutivo venezolano para luchar contra la "usurpación" de la Presidencia por parte de Maduro. 

La ministra de Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, ha avanzado desde el Foro Económico de Davos, Suiza, que el Grupo de Lima, del que forman parte catorce países americanos, está preparando una declaración "más completa" que se publicará "en breve", pero confirmaba el apoyo del país al movimiento de la Asamblea Nacional venezolana. 

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, ha reconocido al jefe de la Asamblea Nacional de Venezuela como "presidente encargado" del país, en sustitución de Nicolás Maduro, cuyo segundo mandato apenas cuenta con reconocimiento internacional. "Nuestras felicitaciones a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela. Tiene todo nuestro reconocimiento para impulsar el retorno del país a la democracia", ha escrito el ex canciller uruguayo en su cuenta oficial de Twitter. Almagro es una de las voces más críticas con el Gobierno de Maduro. De hecho ha impulsado la activación de la Carta Democrática contra Venezuela, lo que podría llevar a su suspensión como país miembro.

Maduro reivindica su posición con el apoyo de su número dos y de Bolivia

Nicolás Maduro ha defendido que es el único jefe de Estado. "Solo el pueblo pone, solo el pueblo quita", ha dicho desde el Palacio de Miraflores, desde donde ha desembocado la marcha chavista que se ha celebrado en respuesta a la jornada de movilizaciones opositoras de este miércoles.

El vicepresidente del gobernante PSUV, Diosdado Cabello, ha reivindicado a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela y ha retado a Juan Guaidó a ir al Palacio de Miraflores, sede del Gobierno. "El presidente es Nicolás Maduro (...) El que quiera ser presidente que nos venga a buscar a Miraflores, que ahí va a estar el pueblo defendiendo", ha dicho el número dos del chavismo en el marco de las marchas oficialistas que se han celebrado este miércoles en respuesta a las movilizaciones opositoras. Cabello ha instado a los seguidores del Gobierno a expresar su apoyo a Maduro y la cúpula venezolana mediante una "vigilia" en Miraflores. "Ellos nos van a atacar. Pero les pido, en nombre de (Hugo) Chávez, que si algo le ocurre a alguno de nosotros, el que venga detrás tome su bandera y siga adelante", ha arengado.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha expresado este miércoles su apoyo a su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro: "Nuestra solidaridad con el pueblo venezolano y (con) el hermano Nicolás Maduro en estas horas decisivas en que las garras del imperialismo buscan nuevamente herir de muerte la democracia y autodeterminación de los pueblos de Sudamérica". "Nunca más vamos a ser patio trasero de Estados Unidos", ha agregado el mandatario boliviano en un breve mensaje publicado en su cuenta en la red social Twitter.

El Gobierno quiere una posición europea sobre Venezuela, sin "hacer seguidismo"

El ministro de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación, Josep Borrell, ha evitado valorar la autoproclamación del presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela como presidente encargado del país, y ha apostado por la "unidad de acción" de la Unión Europea. Son palabras que el Gobierno de España hace suyas. Ello, ha dicho, requeriría un "debate rápido de los ministros de Exteriores" porque "no se puede tomar decisiones en caliente, sin estar bien informado". "No vamos a hacer seguidismo de nadie", ha añadido.

Borrell ha conocido los acontecimientos durante un debate con su homólogo portugués, Augusto Santos Silva, que también se ha mostrado partidario de esa "unidad de acción ". El ministro español se ha levantado anticipadamente de la conferencia para atender una llamada del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, desde el Foro de Davos, y ha dicho tener también llamadas de la Embajada estadounidense. Borrell ha recordado que tanto él como su colega portugués han advertido en sus reuniones con los colegas europeos de que en Venezuela podía desencadenarse una crisis. "Cuando ocurren estas cosas el poder determinante lo acaba teniendo el Ejército, que no sabemos dónde está", ha dicho.

Rivera y Casado exigen al Gobierno que reconozca a Guaidó 

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha reclamado al Ejecutivo que reconozca al jefe de la Asamblea Nacional de Venezuela como presidente en sustitución de Nicolás Maduro para abrir una "transición democrática" en el país. "Pido al Gobierno de España que reconozca a Juan Guaidó como presidente de Venezuela, como han hecho EEUU o Canadá, para que se abra paso una transición democrática que devuelva la libertad y la voz a los venezolanos. Tenéis todo mi apoyo", ha indicado Rivera en un mensaje en su cuenta personal de Twitter.

Por su parte, el presidente del Partido Popular, Pablo Casado, ha exigido a Pedro Sánchez que reconozca a Juan Guaidó como "el presidente legítimo" de la República de Venezuela después de que este se haya autoproclamado líder del país sudamericano. En declaraciones a los medios, Casado ha asegurado que España "tiene que estar al lado de las principales potencias" que lo han reconocido. "Pedro Sánchez en vez de ir a agasajar a Cuba un dictador tiene que unirse a las naciones que están llevando a la corte penal internacional a un sátrapa", ha aseverado. "El dictador Maduro ha usurpado el poder a costa de la miseria y la represión brutal a los venzolanos y debe abandonar de inmediato el gobierno", ha añadido en un mensaje en su cuenta personal de Twitter. Casado se ha trasladado a la Puerta del Sol en Madrid para manifestar su apoyo a los venezolanos contrarios a Maduro que allí se congregaban.

Garzón e Iglesias tildan de "golpe de Estado" la autoproclamación de Guaidó

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha asegurado este miércoles que el Ejecutivo de Pedro Sánchez y la Unión Europea "deben defender la legalidad internacional" y no "un golpe de Estado" en Venezuela.

A través de un apunte en su cuenta de Twitter, recogido por Europa Press, Iglesias ha opinado que al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y a sus aliados "no les interesa la democracia y los derechos humanos en Venezuela". "Les interesa su petróleo", ha añadido.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha publicado en su cuenta de Twitter: "Golpe de Estado en Venezuela. Se ha gestado durante años y tampoco es el primero. Ojalá fracase también este para que se preserve la paz y el diálogo y se rechace la injerencia externa capitaneada por el Gobierno de EEUU". Garzón censuraba así el reconocimiento de Guaidó por parte del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, así como de los gobiernos de Colombia, Canadá, Brasil y Perú, tras haber expresado su reconocimiento al jefe de la AN de Venezuela como "presidente encargado" del país. Asimismo, ha censurado que en España se hayan pronunciado a favor del reconocimiento de Guaidó desde formaciones como PP, Ciudadanos o Vox. "Un tipo se autoproclama Presidente de Venezuela. A los ¡30 minutos! y sin disimulo se publica comunicado oficial de EEUU apoyando el golpe de Estado. Aquí en España el PP, Ciudadanos y Vox también lo apoyan. ¿No es representativo?", se ha preguntado. En estalínea, Izquierda Unida ha trasladado su apoyo al pueblo soberano venezolano y "al legítimo gobierno de Nicolás Maduro". "¡Venezuela se respeta, carajo!", ha indicado también en un mensaje en Twitter.

Brasil elige presidente este domingo, en la segunda vuelta de unas elecciones marcadas por la crispación y el hastío de los ciudadanos con sus políticos. El exmilitar ultraderechista Jair Bolsonaro, del Partido Social Liberal (PSC), lidera todas las encuestas de intención de voto y es el favorito para ponerse la banda presidencial. Su rival, el izquierdista Fernando Haddad, del Partido de los Trabajadores (PT), confía en la remontada, al haber aumentado su apoyo en las encuestas en los últimos días.

Bolsonaro marcó un 56% en intención de votos válidos en el último sondeo de la firma Datafolha, presentado este jueves, mientras Haddad se haría con el 44%. El sondeo anterior de la misma firma arrojaba un 59% de intención de votos válidos a Bolsonaro y un 41% a Haddad. Además, el candidato izquierdista ha logrado reducir su índice de rechazo dos puntos, hasta el 52%, y el de Bolsonaro ha aumentado tres puntos, hasta el 44%, según recoge Europa Press.

"Soy un profesor que vive de su salario, con 18 años de servicios prestados a Brasil. Vamos a darle la vuelta a esta elección, corregir los errores y retomar los aciertos. El odio no va a llevar a Brasil a ningún lugar", ha señalado el académico, candidato de la agrupación del expresidente Luiz Inácio Lula Da Silva (2003-2011), preso por corrupción pasiva y lavado de fondos. El PT es el blanco del rechazo de parte de la población brasileña, que no perdona los casos de corrupción que han afectado en los últimos años a su liderazgo.

Bolsonaro, por su parte, ha llamado a sus seguidores a no relajarse ante la ventaja que relatan los sondeos: "Queremos un país que represente aquello que su pueblo merece. Vamos a mantenernos movilizados porque el juego sólo acaba cuando termina", ha señalado a través de un vídeo publicado en las redes sociales. El candidato ultraderechista se ha ganado las simpatías de una parte importante de los brasileños hastiados de la corrupción estatal y de la violencia que azota un país que registró 63.880 asesinatos en 2017, el récord por tercer año consecutivo. Bolsonaro propone aumentar las penas para homicidas y violadores, empoderar a la Policía y un programa de registro de armas para que la población civil pueda defenderse.

Algunos expertos alertan de un posible aumento del autoritarismo de resultar vencedor el ultraderechista en las urnas. "Las instituciones en el país están inmersas en una crisis de legitimidad que ha alcanzado el propio Poder Judicial. Los militares de la reserva se están fortaleciendo, debido a esa situación, a través de la candidatura de Bolsonaro, y defienden un régimen con instituciones más duras y menos abiertas a los derechos civiles y políticos", ha considerado Marcus Ianoni, politólogo de la Universidad Federal Fluminense de Niterói.

Bolsonaro quiere también liberalizar la economía, aconsejado por su asesor económico, el empresario Paulo Guedes. Brasil atraviesa una crisis económica que va camino del lustro y cuenta con 13 millones de ciudadanos desempleados. Bolsonaro ha moderado su discurso en los últimos días, consciente del rechazo internacional que plantean algunas de sus propuestas, como retirar a Brasil del Acuerdo de París sobre el cambio climático, una posición que matizó este jueves.

Sus detractores le consideran un político machista, racista, militarista y homófobo, por las declaraciones que vertió durante años en los medios de comunicación brasileños. No ha participado en los debates electorales, tras haber sido apuñalado el pasado 6 de septiembre por un hombre de 40 años durante uno de sus mítines. Los médicos, asegura, se lo han impedido.

Internet: protagonista de la campaña de Bolsonaro

Su campaña ha sido dirigida fundamentalmente desde sus redes sociales, seguidas por millones de personas. El diario Folha de Sao Paulo reveló el pago de tres millones de dólares por parte de diversos empresarios a cambio un servicio digital que incluía la distribución de manera masiva de mensajes favorables a Bolsonaro y contrarios al PT en WhatsApp, algo ilegal, de confirmarse.

Los detractores del ultraderechista acusan a su campaña de difundir informaciones falsas. Ocurre lo mismo en sentido contrario. "La distribución clandestina de noticias falsas ocurre de modo paralelo a la desinformación y al énfasis en las campañas negativas lideradas por algunas candidaturas. Se enseña al elector a considerar esa lógica como legítima en la disputa electoral, lo que resulta dañino tanto a corto como a largo plazo", ha afirmado Jamil Marques, politólogo de la Universidad Federal de Panamá.

Haddad, por su parte, ha intentado hacer campaña aglutinando un "frente democrático" frente al autoritarismo. El propio Lula pidió desde la cárcel la "unión de los demócratas". Consiguió los importantes apoyos del excandidato presidencial centroizquierdista Ciro Gomes, que consiguió un 12,5% de los votos en la primera vuelta, y de la excandidata ambientalista Marina Silva, que apenas alcanzó el 1% de los votos, pero consiguió unos veinte millones de votos tanto en los comicios de 2010 como en los de 2014.

"La polarización en Brasil es muy alta porque estamos en un momento de fuerte crisis económica y política. Hace seis o siete años teníamos una situación muy positiva de aumento de la renta y disminución de la desigualdad. La imagen de Brasil era más fuerte en el mundo. Esas expectativas han sido derribadas ahora por la realidad y eso ha aumentado la frustración", considera Ignacio Cano, sociólogo de la Universidad del Estado de Río de Janeiro. "Sea quien sea elegido va a haber casi la mitad del país que va a considerar la situación intolerable", ha añadido.

Uno de los mayores cambios políticos de Brasil

Ambos candidatos luchan estas últimas horas antes de la apertura de urnas por hacerse con los votos de los indecisos, un 6% del electorado, según Datafolha, y de quienes abogan por el voto nulo, un 8%. También pretenden convencer a los 30 millones de brasileños -el 20,3% del electorado- que no acudieron a las urnas en la primera vuelta, a pesar de que el voto es obligatorio en Brasil.

"Bolsonaro tiene grandes posibilidades de ser elegido. Los ciudadanos que no decían qué iban a votar en la primera vuelta por miedo a ser juzgados negativamente se manifestaron cuando estuvieron solos, delante de la urna. No me parece que haya razones suficientes que lleven a ese electorado a cambiar su elección, lo que abre un camino para la victoria del candidato del PSL. No obstante, al haber una polarización inédita, la volatilidad del voto permanece alta", cree el politólogo Marques.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, viajará a Cuba los próximos 22 y 23 de noviembre, en la primera visita de un jefe del Ejecutivo español en 32 años, han avanzado el diario El País y confirmado a Europa Press fuentes diplomáticas.

El propio Sánchez avanzó desde Nueva York que su intención era visitar Cuba antes de que terminase el año y apuntó que el viaje supondrá "dar normalidad" en la política a las "relaciones tradicionales" que España y Cuba tienen en el ámbito económico, social y cultural. También reconoció estar emocionado ante la perspectiva de la visita y afirmó que su intención es reforzar la colaboración con Cuba a medio plazo.

La voluntad del Gobierno español es que el viaje sirva para recuperar el retraso de España respecto a otros países, como Estados Unidos, Francia o Italia, cuyos jefes de Estado o de Gobierno ya han viajado a la isla tras el deshielo impulsado por Barack Obama. Las empresas españolas con intereses en la isla -que también fueron parte de la conversación de los dos mandatarios en Nueva York- ven necesario el viaje.

A día de hoy, el único detalle pactado con las autoridades cubanas sobre esta visita es la fecha. La agenda y el contenido del viaje están pendientes de perfilar, por lo que se desconoce en estos momentos si Sánchez logrará tener algún encuentro con representantes de la disidencia, como sí consiguió el entonces presidente de EEUU, Barack Obama, en su visita histórica a la isla en marzo de 2016.

Cuando se produzca, Sánchez se convertirá en el primer presidente del Gobierno español que emprende viaje oficial a Cuba desde que lo hiciera Felipe González en 1986. José María Aznar y los reyes Juan Carlos y Sofía visitaron La Habana en 1999, con motivo de una Cumbre Iberoamericana, aunque no en viaje oficial. Después del deshielo que impulsó Barack Obama con la isla y de que la UE cambiase la llamada "posición común", Sánchez será quien lleve a cabo un viaje que ya estuvo en mente del anterior Gobierno, del PP, pero no llegó a materializarse.

El Gobierno de Sánchez quiere impulsar las relaciones con toda América Latina. Sánchez hizo en agosto una primera gira iberoamericana que le llevó a Colombia, Chile, Bolivia y Costa Rica.

Un viaje que planteó el PP, pero que nunca se llevó a cabo

Ya el año pasado, el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, viajó a La Habana y anunció preparativos para una visita de "alto nivel", es decir, del presidente del Gobierno o de los reyes, para antes de que Raúl Castro dejase la presidencia en abril. Sin embargo, unos meses después reconoció que no se daban las condiciones para ese viaje.

El hecho es que una visita del jefe de Estado a cualquier país tiene mayor relevancia institucional, pero es más simbólica, mientras que los viajes del jefe del Ejecutivo tienen un carácter más político. El quinto centenario de la fundación de La Habana, en noviembre de 2019, brinda una oportunidad para una visita real sin la solemnidad de un viaje oficial o un viaje de Estado. En junio de 2018, los reyes Felipe y Letizia asistieron a los terceros centenarios de San Antonio y Nueva Orleans, en EEUU, y finalizaron su viaje con una visita oficial a Washington para ser recibidos por Donald Trump.

La Unión Europea y la ONU han acordado un plan de 50 millones de euros para combatir el feminicidio en América Latina, una región en la que 12 mujeres mueren asesinadas cada día.

La Iniciativa Spotlight nace con el objetivo de financiar programas políticos y sociales en Argentina, El Salvador, Guatemala, Honduras y México, de tal forma que se fortalezcan las instituciones, se promuevan actitudes en favor de la igualdad o se proporcionen servicios para las víctimas de la violencia.

La secretaria general adjunta de la ONU, Amina J. Mohammed, ha subrayado que "nadie debería morir solo por el hecho de ser mujer", por lo que ha considerado imprescindible afrontar la lacra del feminicidio desde "múltiples ángulos" para lograr "resultados duraderos", según un comunicado.

Por su parte, la directora ejecutiva de ONU Mujeres, Phumzile Mlambo-Ngcuka,ha subrayado que "la violencia por razones de género afecta a todos los países y a mujeres y niñas de todas las partes del mundo", por lo que ha defendido la necesidad de trabajar para contener este desafío "de una vez por todas".

La Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Federica Mogherini, también ha asegurado que "terminar con la violencia contra las mujeres y las niñas es una prioridad" para el bloque comunitario, por lo que ha llamado a aumentar la labor en "educación, sensibilización, prevención y rendición de cuentas".

"Queremos asegurarnos de que las mujeres y las niñas nunca más vivan con miedo, ni en América Latina ni en Europa u otras partes del mundo", ha añadido la jefa d ela diplomacia europea.