El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha asegurado este viernes que el presidente de la Generalitat, Quim Torra, "pretende convertir a los Mossos d'Esquadra en una policía política", y ha pedido la aplicación de la Constitución para impedirlo.

"Es grave que la policía de Cataluña identifique a personas por hacer cosas que no son ilegales", ha dicho en una entrevista de TV3 recogida por Europa Press en referencia a las personas que quitan lazos amarillos, y ha reprochado al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que destacara la lealtad entre la Generalitat y el Gobierno.

Para Rivera, "no tiene sentido que en una democracia sean los ciudadanos los que tengan que salir a sacar símbolos políticos de la calle", y ha afirmado que no habrá convivencia en Cataluña hasta que se logre la neutralidad del espacio público.

Asimismo, ha reprochado al conseller de Interior, Miquel Buch, responsable de los Mossos, que tenga "un lazo amarillo bien grande en la puerta de la Conselleria".

Preguntado por la agresión que sufrió un cámara de Telemadrid en una manifestación convocada por Ciudadanos contra el ataque a una mujer cuando retiraba lazos en Barcelona, ha condenado el suceso pero ha defendido que no se puede responsabilizar de la agresión: "No me puedo hacer cargo de los violentos. Los violentos no son de ERC ni de Ciudadanos: son violentos".

La agresión al cámara llegó después de que una manifestante creyera que el hombre trabajaba para TV3 y lo gritara entre la muchedumbre, algo que Rivera ha dicho no defender. Sin embargo, ha acusado a TV3 de mentir y de ser "un aparato de propaganda separatista", y ha pedido cambios en la cadena pública catalana para que represente a toda la sociedad. "En esta casa se hace propaganda política y me gustaría que volviera a ser la casa de todos los catalanes", ha remachado.

Requerimiento previo al 155

Para reconducir la situación catalana, Rivera ha apostado por que el Gobierno envíe a Torra el requerimiento previo a la aplicación del artículo 155 de la Constitución para que se comprometa con el ordenamiento jurídico, algo que cree que debería ocurrir si el Ejecutivo central "no dependiera del señor Torra para los Presupuestos".

"Dar instrucciones políticas contra el Estado de derecho es grave, abrir embajadas para ir contra el Estado es grave", ha señalado, por lo que opina que se debería requerir al Govern.

Los 26 sacerdotes de Tarragona que enviaron esta semana un carta abierta al cardenal Ricardo Blázquez, presidente de la Conferencia Episcopal Española, denuncian que desde 13TV, cadena de televisión propiedad de la institución, "se siguen fomentando los sentimientos contrarios al respeto, la tolerancia, el diálogo y la solidaridad". En la carta, recogida por Catalunya Religió, también insisten en que "en estos últimos días, tras los atentados en Cataluña, la agresividad de los tertulianos y los responsables del programa, si cabe, se ha hecho aún mayor".

En el diario online señalan que los firmantes representan casi la mitad del clero con responsabilidades pastorales en la archidiócesis y que con la carta responden a las quejas de muchos de sus "fieles" sobre "las opiniones que, noche tras noche, se expresan en las tertulias de 13tv". Por ello, piden a Blázquez que, "sin dilación y con valentía, corrijan o supriman los programas de tertulia en 13TV, que tanto daño hacen a la convivencia". Unos programas que "ensucian la imagen de la Iglesia católica que siempre debe fomentar el diálogo sincero y fructífero".

Los sacerdotes también que recuerdan que en 2013 ya denunciaron ante la CEE que era "un grave escándalo" que "en algunos informativos y tertulias" de 13TV se optara "por el desprecio, la descalificación e incluso el insulto".

Por otra parte, la cadena televisiva lleva años generando pérdidas millonarias que cubre la CEE. 13TV es propiedad del Grupo Radio Popular, del que la CEE tiene el 51%, y algunas diócesis y órdenes religiosas, un 21%. La intención de los gestores al lanzar este canal, en 2010, era dirigirlo a gente "que no busca la crispación política o la degradación moral de las personas, y que propugnará y dará apoyo valores tradicionales como la familia, la dignidad y la honestidad", según señala Elnacional.cat.

Este mismo diario señala que audiencia media del canal este año es de un 2% –la máxima histórica del 2,5%, de enero de 2016– y las pérdidas de la cadena suman 63,5 millones de euros desde 2010, el triple de su presupuesto anual, que es de cerca de unos 20 millones.

El presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, ha defendido la contratación del periodista Víctor Arribas como director y moderador del programa La noche en 24 horas, del que hasta hace poco era analista político. El presidente del medio público ha dicho que el fichaje se debe a "criterios profesionales y organizativos" en los servicios de informativos.

Sánchez ha rechazado en su respuesta a la pregunta formulada por la diputada socialista Lidia Guinard que en TVE haya "fichajes ideológicos", tal y como expresó el Consejo de Informativos, que también afirmó que la trayectoria de Arribas "compromete la imagen de independencia, objetividad y veracidad que debe mantener TVE como medio público". Así, el presidente de la corporación ha asegurado que los informativos están elaborados "por profesionales independientes" y que se respeta la "libertad editorial". Asimismo, ha subrayado que los telediarios "se elaboran siguiendo criterios exclusivamente periodísticos y de servicio público" y ha defendido la "excelente trayectoria profesional" de Arribas.

Por otro lado, el presidente de RTVE ha recordado que la corporación "siempre" ha contado con profesionales de otros medios para dirigir programas, como es el caso de Arribas.

Víctor Arribas sustituye a Sergio Martín como moderador y director de la noche en 24 horas. El periodista estuvo ligado a la radio hasta que fue seleccionado para presentar los informativos de Telemadrid con la llegada de Esperanza Aguirre a la Comunidad de Madrid en 2003. En 2012 abandonó la cadena pública junto a Aguirre y aceptó presentar los informativos de la cadena episcopal 13tv, donde demostró su afinidad con el Partido Popular y su animadversión hacia el PSOE o Podemos.

José Pablo López Sánchez es ya director general de Telemadrid, tras obtener 99 votos a favor y 26 abstenciones en la Asamblea Regional. El nombramiento fue posible tras cambiar el PSOE el sentido de voto, de la abstención al sí, después de que el miembro del Consejo de Administración Alfonso Morales haya decidido sumar su voto favorable a los cinco ya anunciados y llegar así a los dos tercios del máximo órgano de la empresa.

El designado ha sido hasta fechas recientes director general de 13TV, y anteriormente jefe del gabinete jurídico de laSexta. Precisamente en la jornada de este jueves se cumplen cuatro años del ERE, declarado no conforme a derecho por los tribunales, que expulsó de la empresa a más de ochocientos trabajadores, y más de un año después de la llegada a la presidencia de la Comunidad de Cristina Cifuentes, quien cambió la ley anterior para no perder, junto a Ciudadanos, la mayoría en el Consejo de Telemadrid, que hubiera correspondido a PSOE y Podemos.

Tras la votación, intervinieron para explicar su voto los distintos portavoces. Jesús Ricardo Mejías, por Ciudadanos, destacó que se trataba "del primer director general elegido por concurso público" y que su designación era "un motivo para recuperar la ilusión de los trabajadores de Onda Madrid y Telemadrid". También afirmó que nuevo director general "cumple sobradamente con los requisitos exigidos para el cargo".

A continuación, Pablo Padilla, de Podemos, calificó de "teledirigido" el proceso que ha llevado a esta votación, y "un dedazo", la designación. Tras recordar que se cumplían cuatro años del despido de dos de cada tres trabajadores de Telemadrid, afirmó que "no ha habido garantías democráticas", y se refirió al hecho de que el plazo de presentación de candidaturas se cerrara un viernes y que el lunes siguiente, y con una reunión de menos de tres horas del Consejo de Administración, se produjera la propuesta del candidato. "Nos parece una falta de respeto que no se sepan los criterios manejados, que se nos haya negado información sobre los mismos, y con cuáles se ha rechazado a los más de treinta rechazados", dijo Padilla, que insistió en que fue la mayoría de gobierno quien incumplió la normativa al no renovar a principios del pasado año el Consejo de Administración, para finalizar acusando al PSOE de cambiar el sentido de su voto: "Le han temblado las piernas".

Para la socialista Isaura Leal, pasar de la abstención al sí es una consecuencia del deseo de su grupo de realizar una oposición responsable y se produce al llegarse a la mayoría de dos tercios en el Consejo. Destacó que no les gusta la nueva ley de Telemadrid, que acumula retrasos e incumplimientos desde que se aprobara hace un año, pero que espera el cumplimiento de las propuestas del nuevo director general sobre la creación de un estatuto y un consejo de redacción, que se dé prioridad a los despedidos en la creación de nuevas plazas. La portavoz socialista concluyó diciendo que "la radio y telvisión madrileña merece una oportunidad para tener unos medios públicos independientes y viables".

Cerró las intervenciones María Inés Berrio, del PP, quien manifestó que la nueva Telemadrid es posible gracias a esta nueva ley que conseguirá un medio de calidad despolitizado y con mandos profesionalizados. "A partir de ahora –dijo– es la hora de los profesionales".

Luis Lombardo, presidente del Comité de Empresa, valoró así la designación para infoLibre: "Hoy, coincidiendo con el cuarto aniversario de la ejecución del ERE, esperamos que se abra una  nueva etapa, en la que de una vez por todas se tomen medidas concretas que los trabajadores llevamos demandando desde hace mucho tiempo. Medidas que permitan poner fin a este conflicto, y que se deben concretar en potenciar la producción propia interna, utilizar nuestros medios técnicos, nuestras infraestructuras, y dotarlas de recursos humanos, para lo cual hay que contar con los trabajadores injusta e ilegalmente despedidos; no podemos permitir que se  mantenga un  minuto más la situación de facto de privatización de nuestra cadena. A partir de ahora, trabajeroms en sacar adelante la radiotelevisión pública madrileña, y que se haga justicia con sus trabajadores.  En este camino, cualquiera que comparta esas demandas contará con nuestra colaboración y apoyo".

José Pablo López ha sido elegido este lunes por el Consejo de Administración de Telemadrid candidato a la dirección general de la empresa por cinco votos frente a cuatro. El nominado tendrá que ser refrendado por la Asamblea regional por una mayoría cualificada de dos tercios para que su nombramiento sea efectivo.

La sesión del Consejo ha sido muy controvertida, con el bloque más cercano al Gobierno regional inamovible en su postura de apoyar al actual director general de 13TV. Con todo, se han producido cuatro votaciones en las que se han ido eliminando a los otros treinta y tantos candidatos que habían presentado candidatura al puesto, entre los que se encontraban varios antiguos trabajadores y directivos de Telemadrid en diversas  épocas. Aunque la reunión ha tenido lugar bien entrada la tarde, el resultado se ha hecho público de inmediato, ante las sospechas fundadas de que la lista completa fuera conocida, tras cometer uno de sus miembros una ligereza que ponía en grave peligro la confidencialidad.

Fuentes internas del Consejo han asegurado a infoLibre que se han producido momentos de tensión ante el rechazo argumentado de miembros designados por la izquierda a la figura del elegido. En este sentido, Mae Lozano (en representación de Podemos) ha llegado a opinar que "un candidato que proviene de una cadena que fomenta de continuo el enfrentamiento no es el más idóneo para dirigir la nueva etapa en la que se pretenda superar la funesta trayectoria partidista de Telemadrid en los últimos años".

Varios consejeros se han mostrado "incómodos" por la presión que el elegido ha desarrollado desde hace meses en defensa de su candidatura. De hecho, su nombre aparecía, ya en el mes de mayo, como seguro vencedor en un periódico digital, y durante el verano y principios de otoño han sido varios más los medios y comentaristas que coincidían en el pronóstico, todo ello sin que aún se hubiera constituido formalmente el Consejo que este lunes le ha refrendado.  Aunque nada se ha dicho en la reunión, llama la atención que alguno de los votos positivos a López provenga de persona que colabora asiduamente en la cadena que él dirigía hasta ahora.

José Pablo López Sánchez, tiene una larga trayectoria en puestos de dirección en diversos medios informativos, entre los que destaca, además del actual, el de director del gabinete jurídico de laSexta. A pesar de ello, es un gran desconocido para la gran mayoría, dado que en las distintas empresas su trabajo ha estado ligado a la gestión interna.

El portavoz y secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), José María Gil Tamayo, aseguró este viernes que los obispos quieren "influir" con sus medios de comunicación como 13TV, canal del que la CEE es su principal accionista, y "no perder dinero". "Los medios se ponen para ganar dinero y para influir, nosotros no queremos perder dinero y sí queremos influir", subrayó Gil Tamayo durante un desayuno informativo en Madrid con el prefecto de la Secretaría para la Comunicación de la Santa Sede, Dario Edoardo Viganò, informa Europa Press.

Gil tamayo  respondió así a informaciones periodísticas sobre el supuesto agujero negro para las arcas de la Iglesia católoca en el que se ha convertido la televisión de los obispos. Una información publicada por El Confidencial aseguraba que, en 2015, 13 Televisión cerró con sus mejores datos históricos de audiencia pero con un agujero en las cuentas en el que su principal accionista, la Conferencia Episcopal, perdiódo otros 12,9 millones de euros. El proyecto televisivo, según los datos del Registro Mercantil recogidos por el digital, acumula unas pérdidas totales de 63,5 millones de euros desde 2010.

Gil Tamayo explicó que la Iglesia ha comunicado su mensaje durante toda la historia a través de los medios creados por el hombre y aclaró que lo seguirán haciendo "le pese a quien le pese", no buscando privilegios pero sí pidiendo "los mismos derechos que los demás de expresarse con libertad".

El portavoz de los obispos también afirmó que 13TV no tiene pérdidas de 70 millones de euros. "Eso es falso", enfatizó, para precisar que lo que ha hecho la CEE como socio mayoritario es "una inversión" como cualquier empresa, "con toda la legitimidad democrática".

Por su parte, Viganò defendió la libertad de la Iglesia de tener sus propios medios de comunicación y añadió que cada uno, la Iglesia y el Estado, debe "velar por sus inversiones". También  señaló que las pérdidas del Estado "no son menos graves" que las del balance de la Iglesia.

En todo caso, puntualizó que 70 millones de euros no es mucho dinero en términos absolutos ni una "cantidad estratosférica" para una televisión.

Los investigadores de la operación Zeta consideran a Francisco Ramón de Lucas, conocido como Pachi Lucas, el intermediario de una trama que se hizo con 20 millones de euros organizando cursos supuestamente falsos con dinero de la Xunta, del Gobierno central y de otras comunidades autónomas. Los investigados presuntamente hacían uso de sus contactos políticos, con la ayuda de Lucas, para obtener subvenciones para una formación que nunca se llegaba a impartir.

En 2014, el presidente gallego se escudaba en que no conocía ninguna decisión judicial "que afecte a esa persona", en referencia a Pachi Lucas. Sin embargo, a principios de 2016 la jueza lo citó como imputado junto a más de 20 personas, entre ellas varios cargos del Ejecutivo autonómico. El considerado por la investigación el cabecilla de la trama, el empresario coruñés Gerardo Crespo, afirmó que De Lucas "es íntimo amigo" de Feijóo, "es como su novia", y lo relacionó también con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Núñez Feijóo también evitó contestar a la pregunta de si asumirá responsabilidades políticas en el caso de que se terminara demostrando que se ha desviado dinero de la Xunta mediante la intervención de De Lucas.

El Ayuntamiento de Valencia repartió 9,7 millones de euros en publicidad entre medios de comunicación desde 2011 hasta 2015, y lo hizo sin atender restricciones: excedió en 653.543 euros las cantidades inicialmente presupuestadas para este capítulo de gasto. Según el listado de facturación para “publicidad y propaganda” a la que infoLibre ha tenido acceso, Onda Cero fue la empresa más beneficiada por los contratos municipales, con un total de 650.622 euros. Le sigue el diario Las Provincias, del grupo Vocento, que ingresó 495.052 euros. A esa cantidad habría que añadir los 108.148 euros que se llevó Radiodifusión Torre SL, la empresa adjudicataria de una licencia de TDT local que Las Provincias ha alquilado a Canal 7 Televalencia, de forma que la cifra final alcanza los 603.200 euros. La Cope, la cadena de radio de la Conferencia Episcopal, contrató 425.149 euros con el Ayuntamiento que entonces dirigía Rita Barberá.

El diario Levante y su grupo, Prensa Ibérica, facturó 374.553 euros entre 2011 y 2015. Si se le suman los 168.620 euros que cobró Levante TV, el grupo presidido por Francisco Javier Moll ingresó un total de 543.178 euros en esos años.

La Razón se llevó 347.408 euros y el diario Abc, 277.320. En la Cadena Ser el consistorio valenciano insertó anuncios por importe de 259.050 euros desde 2011, mientras que El País sólo percibió 10.646 euros en publicidad municipal.

Claro que el ránking cambia ligeramente si se ordena por grupos de comunicación. Así, el mayor contratista publicitario de Rita Barberá resulta ser Vocento. Sumados los contratos de Las Provincias y Abc, el grupo presidido por Santiago Bergareche le facturó al Ayuntamiento de Valencia 880.520 euros en cinco años. En segundo lugar se sitúan los medios propiedad de los obispos españoles. A los contratos de la Cope hay que añadir los 301.570 euros ingresados por Televisión Popular del MediterráneoTelevisión Popular del Mediterráneo y los 137.611 de 13 TV. En total, la Iglesia católica se llevó en anuncios del Ayuntamiento valenciano 799.955 euros. Sin contar con otros 67.543 euros en publicidad que insertó la Fundación Diocesana para las Comunicaciones Sociales (Fundices), dependiente del Arzobispado de Valencia, en su semanario Paraula.

Prensa Ibérica es el tercer grupo más beneficiado –con 543.178 euros–, seguido a distancia por Prisa, con 284.216 euros. Unidad Editorial, que publica El Mundo, Expansión y Marca, percibió 130.635 euros en el periodo analizado.

La agencia pública Efe cobró 108.356 euros en esos años, mientras que la privada Europa Press firmó por 67.149 euros.

Moda, fallas, webs locales

Por debajo de los 100.000 euros facturaron multitud de medios locales. Publicaciones de Moda y Diseño, que edita las revistas Valencia City y Tendencias Fashion Magazine, ingresó 74.088 euros entre 2011 y 2015. Para el anuario de Actualidad Fallera el consistorio de Barberá reservó 32.035 euros y para Vivelasfallas.es, otros 48.801 euros. También un puñado de diarios digitales recibió publicidad municipal. Valencia News, 47.988 euros; El Periodic.com, 22.976; Superdeporte.es, 33.398; Hortanoticias, 31.795; Hello. La Guía de Valencia, 30.233; VLCNoticias, 29.807 euros, y Valencia Plaza, 20.968.

Menos que estos periódicos de internet facturaron los medios públicos autonómicos. Con la Ràdio Autonomía Valenciana el consistorio del PP sólo contrató 17.788 euros, y con la Radio Televisión Valenciana (RTVV), 14.071.

El grupo Intereconomía insertó publicidad el consistorio por importe de 27.140 euros en estos años, mientras que el gratuito 20minutos ingresó 25.124 euros y el digital eldiario.es apenas percibió 4.196 euros.

“Subvenciones encubiertas”

Del total de 9,7 millones gastados en publicidad entre 2011 y 2015 por el Ayuntamiento valenciano, el mayor dispendio corresponde a 2011, cuando desembolsó casi 2,6 millones de euros. El resto de los ejercicios la partida rondó siempre los 1,8 millones de euros, excepto en 2014, cuando se rebajó ligeramente: 1,68 millones de euros. En 2016, el capítulo de publicidad sí que ha sufrido un recorte considerable, al quedarse en 817.330 euros.

“Con el anterior gobierno la publicidad se contrataba de forma totalmente arbitraria, abusando del erario público para pagar anuncios institucionales sin control alguno y con criterios nada objetivos”, aseguran fuentes del consistorio, gobernado desde junio de 2015 por Joan Ribó, de Compromís. Ahora se eligen los medios “según criterios basados en la audiencia y el público objetivo al que se dirigen los mensajes”, añaden las fuentes, que no dudan en calificar de “subvenciones encubiertas” los contratos publicitarios firmados por Rita Barberá. “No hay campaña que no se haga ahora con un plan de medios, renovado trimestralmente de acuerdo con el EGM [Estudio General de Medios, que mide audiencias]”, destacan.

María Dolores de Cospedal pagó más de 38 millones de euros en publicidad a medios de comunicación durante los cuatro años en que gobernó Castilla-La Mancha. Según la información a la que ha tenido acceso infoLibre, desde 2012 hasta 2015, el Gobierno del PP en esa comunidad autónoma se gastó al menos 37,83 millones de euros en anuncios tanto en prensa como en televisión, radio e internet. La cifra total es superior, si se añaden las cantidades gastadas en 2011 –Cospedal ganó las elecciones en junio de ese año–.

El grupo que más dinero recibió de Cospedal es Promecal (Promotora de Medios de Castilla y León), propiedad del polémico constructor Antonio Miguel Méndez Pozo, que fue condenado por corrupción en 1994 y se convirtió en el centro de las protestas de los vecinos de Burgos por las obras del barrio de Gamonal en 2014. A través de las diferentes sociedades de Promecal, el empresario recibió en publicidad la suma de 9,41 millones de euros, la cuarta parte del gasto total en cuatro años. Promecal publica en Castilla-La Mancha los diarios La Tribuna de Toledo, La Tribuna de Cuenca, La Tribuna de Ciudad Real, La Tribuna de Guadalajara y La Tribuna de Albacete.

En segundo lugar de la lista aparece otro empresario, José Luis Alguacil, dueño de Televisión Popular de Guadalajara, del periódico gratuito GuadanewsGuadanews y del diario digital Guadapress. Por la publicidad insertada en estos tres medios, le Cospedal pagó 6,04 millones de euros. El Abc ingresó 2,69 millones por el mismo concepto en estos años. Y la Cadena Cope, 3,1 millones. Además, la Fundación Radio SantamaríaFundación Radio Santamaría, que preside el arzobispo de Toledo, recibió de la Junta de Castilla-La Mancha un total de 386.080 euros para su Canal Diocesano de radio. A la televisión de la Conferencia Episcopal, 13 TV, Cospedal destinó 361.360 euros más.

También figura entre los principales receptores de la publicidad institucional del Gobierno manchego La Regional TV, con 1,79 millones de euros, que emite desde Toledo. Onda Cero facturó 1,52 millones en los cuatro años de gobierno de Cospedal. Y Antena 3, 483.935 euros.

En ese tiempo a la Cadena Ser se le abonaron 474.642 euros por inserciones publicitarias. Telecinco sólo percibió 29.838 euros en un año, 2013, y 60.000 euros por publicitar una exposición sobre la moda en el Siglo de Oro patrocinada por Bankia en 2015.

De Periodista Digital a Jiménez Losantos

También recibieron cantidades menores medios de internet como Periodista Digital, la web de Alfonso Rojo (245.725 euros) o El Semanal Digital, de Antonio Martín Beaumont, autor de La reina de la torre de marfil, una biografía de María Dolores de Cospedal. Su diario online recibió 69.398 euros entre 2012 y 2015 en publicidad. Las emisoras de la cadena de Federico Jiménez Losantos en Albacete y Guadalajara, Esradio, (17.852 euros), Unidad Editorial (editor de El Mundo, Expansión y Marca), La Razón, Intereconomía y La Gaceta o Libertad Digital son algunos de los medios que también figuran en los listados de gasto publicitario del Gobierno manchego en estos años, aunque con cantidades menores. La Fundación de Víctimas del Terrorismo insertó igualmente publicidad para promocionar el cuarto centenario del Greco en 2014 y el del Quijote en 2015, por un importe de total de 8.000 euros.

En cualquier caso, la empresa que se llevó la parte del león del presupuesto de Cospedal en publicidad fue Beta Comunicación y Diseño en 2012. Esta agencia de comunicación se adjudicó los 2,36 millones de euros de la campaña de difusión del Plan de Inversión y Creación de Empleo de la Junta de Castilla-La Mancha. En los años posteriores, recibió 231.366 euros en publicidad institucional del Gobierno manchego.

Además, María Dolores de Cospedal ha repartido grandes cantidades de dinero entre una multitud de medios locales, desde televisiones hasta páginas web: Cable TV Albacete o Daimiel TV y Tele Hellín, Lacerca.com, Entomelloso.com, Lacronica.netLacerca.comEntomelloso.comLacronica.net…

A través de una fundación

La mayor parte de este presupuesto lo gestionaba el Ejecutivo autonómico no directamente, sino a través de la Fundación para la Promoción de Castilla-La Mancha.

Una portavoz de la expresidenta Cospedal ha rehusado explicar a infoLibre cuáles eran los criterios utilizados para repartir este presupuesto entre los diferentes medios de comunicación. En cambio, aseguró que el socialista Emiliano García Page "gastó 170 millones de euros en publicidad desde 2007 hasta 2011" [el presidente en aquellos años fue José María Barreda]. Y destacó que “sólo cinco medios acaparaban más de 41 millones de euros”. Se refiere, siempre según datos del PP, a la televisión Canal Regional de Noticias (CRN) y al periódico El Día de Ciudad Real (11,12 millones); Canal Continuo de Noticias (CNC) y El Día de Castilla-La Mancha (17,5 millones); La Tribuna (11,69 millones); el diario Público (1,02 millones) y el digital El Plural (125.203 euros).

Con los 37,8 millones de euros gastados de 2012 a 2015, Cospedal promocionó desde “los valores de Castilla-La Mancha” hasta la caza, los alimentos o la artesanía de la comunidad autónoma. También, como queda dicho, los centenarios del Greco y del Quijote. Para publicitar este último evento, destinó un total de 1,14 millones de euros el año pasado, de los cuales correspondieron 283.665 euros a un convenio de patrocinio firmado con Bankia. Según explica el banco, a cambio de que apareciera su imagen corporativa en publirreportajes sobre una exposición de la moda del Siglo de Oro en Toledo en los diferentes medios, éstos cobraron hasta 60.000 euros en algunos casos –Antena 3 y Telecinco– o 40.000 euros –el diario Abc–.

El Ayuntamiento de Madrid pagó 20,27 millones de euros entre 2013 y 2015 a los grupos de comunicación españoles a cambio de publicidad. Así lo demuestran los presupuestos municipales de publicidad institucional a los que ha tenido acceso infoLibre.

En 2013, el consitorio entonces presidido por Ana Botella consignó una partida de 9,41 millones de euros para insertar anuncios en medios de comunicación. Pero finalmente gastó 6,85 millones de euros en empresas nacionales y 1,68 millones más en medios internacionales.

El año siguiente, el Ayuntamiento madrileño pagó 7,44 millones de euros sólo a medios nacionales. Y en 2015 el presupuesto de publicidad institucional ascendió a 9,03 millones, de los cuales gastó finalmente 5,09 millones de euros en medios nacionales y 2,42 millones en internacionales.

Este último ejercicio quedó sin ejecutar 1,5 millones de euros, según fuentes municipales, después de que el nuevo equipo de gobierno decidiera cambiar el sistema para repartir la publicidad institucional. El equipo de Ana Botella hacía una predistribución anual entre los distintos grupos de comunicación del presupuesto; el actual encabezado por Manuela Carmena reparte el dinero en función de las campañas que quiere llevar a cabo, explican las mismas fuentes. Es el objeto de la campaña, añaden, el que determina qué tipos de herramientas y de medios se van a utilizar.

Entre Prisa y 'La Razón'

Entre 2013 y 2015 fue Prisa el grupo que más dinero recibió del Ayuntamiento de la capital; también es el que cuenta con mayor número de medios y cabeceras: desde El País, Cinco DíasCinco Días y As, con sus correspondientes páginas web, hasta las emisoras Cadena 40, Cadena Dial, Cadena Ser o las revistas Cinemanía y Rolling Stone. En total, el grupo que preside Julián Luis Cebrián facturó con Ana Botella 2,22 millones de euros esos tres años. Le sigue Unidad Editorial, propietario de El Mundo, Expansión, MarcaExpansiónMarca y Telva, que recibió 2,03 millones. Vocento, el editor del periódico Abc, es el tercero de la lista e ingresó 1,86 millones en esos tres ejercicios.

Pero las jerarquías se alteran cuando se pone la lupa sobre qué periódicos prefería el Ayuntamiento de Madrid para insertar sus anuncios. La cabecera a la que más dinero pagó esos años fue La Razón, por encima de las cantidades abonadas a diarios de mayores ventas, como El País, El Mundo y Abc. En 2013, por ejemplo, el periódico dirigido por Francisco Marhuenda recibió 268.780 euros del consistorio madrileño, mientras que El País ingresaba 118.925 euros;Abc, 124.129, y El Mundo, 153.487 euros.

También los superó los dos años siguientes, pese a que su difusión, tanto nacional como en Madrid, es muy inferior a la de los otros tres grandes diarios. El primero del ránking es El País, seguido de Abc y El Mundo, que mantienen una dura disputa por el segundo puesto. La Razón es el cuarto en ventas. Según la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD), El País tiene una difusión media de 238.560 ejemplares; El Mundo, de 139.549; Abc, de 93.325, y La Razón, de 33.239.

'Abc' y '20minutos', entre los que más publicidad facturan

La Razón fue la cabecera con más publicidad institucional del Ayuntamiento de Ana Botella también en 2014 y 2015, 223.272 y 197.704 euros, respectivamente. Pero si al periódico diario se le añaden los suplementos y revistas que edita cada uno de ellos, el más beneficiado resulta ser Abc. En gran parte, debido a la publicidad insertada en el dominical, XLSemanal, que publica el grupo Vocento para todas sus cabeceras y es el de mayor tirada de España. Sólo este suplemento se ha llevado 776.162 euros en tres años.

El periódico de Bieito Rubido es el líder en publicidad institucional del Ayuntamiento: en 2014 le facturó un total de 686.842 euros, incluidos los anuncios de su página web. Buena parte de esa inversión fue a parar no al Abc de Madrid, sino a su edición de Sevilla y a otros tres periódicos del grupo Vocento: El Norte de Castilla, Las Provincias y el diario Sur. En total, 1,8 millones de euros de 2013 a 2015. El Mundo, pese a tener cifras de difusión por debajo de El País, recibió del consistorio más inversión publicitaria: 1,4 millones frente a 1,37 millones del periódico de Unidad Editorial, siempre contando con suplementos y página web.

También el diario gratuito 20minutos20minutos aparece en el presupuesto publicitario municipal. En 2013 sólo insertó anuncios por importe de 59.605 euros, pero al año siguiente ya ingresó 247.990 euros y en 2015 más, 299.199 euros; es decir, por encima incluso de La Razón. El Confidencial es el único medio digital puro que albergaba publicidad institucional del Ayuntamiento: nada en 2013 pero un total de 82.257 euros en 2014 y 2015.

Cope, EsRadio y 13TV

Por lo que a las emisoras de radio se refiere, la mayor beneficiaria es la Cadena Cope, con 681.922 euros en tres años, seguida de Onda Cero, que ha recibido 531.689 euros, y la Cadena Ser, 391.118 euros. El pasado año, era esta última emisora la primera en audiencia en la Comunidad de Madrid, detrás figuraba Onda Cero y la Cope era la tercera, según el Estudio General de Medios (EGM).

También reciben sumas considerables EsRadio, la emisora de Federico Jiménez Losantos –180.628 euros–; el grupo Intereconomía –222.187 euros–, y 13TV –12.100 euros–.

Todas las grandes cadenas de televisión salvo Telecinco han cambiado su programación de esta semana para emitir en directo la investidura de Pedro Sánchez, que comenzará el martes únicamente con la exposición de su programa de gobierno. El miércoles habrá debates entre Sánchez y los líderes de cada partido y ya por la noche se procederá a la votación.

La 1

La televisión pública emitirá a las 16.00 horas un especial informativo con la primera sesión de investidura, en la que únicamente habrá tiempo para que Pedro Sánchez exponga su programa de gobierno.

Los actos se retomarán el miércoles por la mañana, concretamente a las 09.00. Una hora antes, María Casado presentará una edición especial de Los Desayunos de TVELos Desayunos de TVEque se realizará en directo desde el Congreso.

A lo largo del día irán subiendo a la tribuna del Congreso los representantes de cada partido, con los que Sánchez podrá mantener debates. Intervenciones estas que podrán seguirse por el Canal 24 Horas. La votación, que tendrán lugar a última hora del día, será retransmitida por La Noche en 24 Horas y El debate de La 1.

Antena 3

La cadena emitirá a partir desde las 16.30 un programa especial presentado por Vicente Vallés y Lourdes Maldonado en el que se recogerán las primeras declaraciones del candidato socialista.

Cuatro

Miguel Ángel Oliver presentará a las 16.00 horas del martes un especial Toma partido en el que intervendrán periodistas y analistas para comentar la exposición que Pedro Sánchez haga de su programa.

El miércoles, Las mañanas de Cuatro adelantará su horario a las 09.00 para no perder detalle de la segunda jornada de investidura. 

La Sexta

Al rojo vivo adelanta su horario este martes a las 11.00 de la mañana para analizar con mayor detalle todos los acontecimientos que se irán sucediendo en las horas posteriores. El discurso de Sánchez será emitido en una edición especial de Más vale tarde, el espacio vespertino conducido por Mamen Mendizábal, que comenzará a las 15.45 y que contará con la presencia de los periodistas Miguel Ángel Aguilar, Rubén Amón y Jesús Maraña, director editorial de infoLibre. Además, LaSexta/Noticias 14 H, con Helena Resano, y laSexta/Noticias 20H, con Cristina Saavedra, se emitirán desde el Congreso de los Diputados.

El miércoles, Al rojo vivo adelanta todavía más su emisión, que dará comienzo a las 08.45 para seguir en directo el debate de investidura. Por la tarde, el programa que presenta Antonio García Ferreras regresará a las 20:30 para emitir las últimas intervenciones de los líderes políticos y la votación. 

13 TV

A las 16.20 del martes emitirá un programa especial presentado por Alfredo Urdaci y María Pelayo que se prolongará lo que dure la intervención de Sánchez para exponer su apuesta de gobierno.

Prisa ha denunciado ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) la adjudicación por parte del Consejo de Ministros de tres licencias de televisión a Mediaset, Atresmedia y Real Madrid TV, según una nota publicada este lunes,

El grupo que preside Juan Luis Cebrián pide a la CNMC que presente un recurso contencioso-administrativo contra esta decisión del Gobierno. Del mismo modo le insta a solicitar la suspensión cautelar "para salvaguardar la libre competencia y el pluralismo en el mercado de la televisión, evitando perjuicios irreparables".

Perjuicios, dice Prisa, porque la adjudicación de dos canales a Mediaset y Atresmedia supone "importantes obstáculos para el mantenimiento de una competencia efectiva" ya que se está así reforzando el "duopolio" de ambos grupos, que suman un 86% de la contratación publicitaria en televisión.

La editora de El País anuncia que también impugnará otra adjudicación, en este caso la de otras tres licencias a Grupo Secuoya, Radio Blanca y 13 TV, en este caso de calidad estándar. Contra esta presentará una denuncia ante la Comisión Europea por la "incompatbilidad" de este acuerdo con los artículos 106 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la UE.

Del ahora no tenemos datos fehacientes, por más que resulten llamativos los casos de varios de los ganadores, extraordinariamente bien relacionados con el Partido Popular. Sin embargo, la historias de la expansión de la televisión en España demuestran que el favoritismo no anida en exclusiva en la derecha o en la izquierda política, sino en todos los gobiernos, sin excepción.

La tardía llegada de las cadenas privadas

España llegó tarde a la televisión. Cuando nace, en 1956, lo hace al servicio inapelable de la dictadura de Franco y con unos medios paupérrimos en consonancia con la desconfianza que los medios de comunicación suponían para el núcleo duro del régimen. Tendría que llegar Manuel Fraga al Gobierno para que se dotara de infraestructura técnica y humana a TVE y convertirla en la más poderosa arma de propaganda.

Un uso que, con excepciones puntuales y breves, continuó tras la muerte del dictador y la aprobación de una Constitución que consagraba las libertades en su texto, pero que dejaba entre paréntesis su desarrollo en el terreno de la televisión. Tan solo en la agonía de UCD, bajo el Gobierno de Calvo-Sotelo, una sentencia del Tribunal Constitucional a favor de la demanda impulsada por el conde de Godó, a través de Antena 3 Radio, permitió que el proyecto de creación de televisiones privadas llegara a la mesa del Consejo de Ministros. Pero ministros como José Pedro Pérez Llorca, Francisco Fernández Ordóñez y José Antonio García Díez se opusieron frontalmente, y la aprobación quedó aparcada.

Tras el arrollador triunfo socialista en 1982, Felipe González pasó toda una legislatura al margen del asunto. Los socialistas situaron en TVE a José María Calviño, que se encargó (más allá de una evidente modernización técnica y de contenidos) de ponerla al servicio de la nueva mayoría sin rubor alguno, hasta el extremo de declarar públicamente que "haría todo lo que fuera necesario para que Fraga –líder de la oposición en esa época– no llegara nunca al Gobierno".

Tras revalidar la mayoría en 1986, González presta oídos al grupo de periodistas afines, que comparten con el presidente veladas de "bodeguilla" y billar, y comprende que seguir con una sola televisión da una pésima imagen en el exterior. A partir de la primavera de 1987, comienza a reunirse con responsables del mundo de la comunicación para sondear intenciones y proyectos.

El primero en ser recibido es el conde de Godó, propietario de La Vanguardia y Antena 3 Radio, al que sigue Antonio Asensio, dueño de El Periódico de Cataluña y la editorial Zeta, y Jesús de Polanco, propietario de la editorial de libros de texto Santillana y socio mayoritario de El País. Con el Ya en abierta decadencia, y el Abc anquilosado, los recibidos en Moncloa son candidatos ganadores aun antes de hacerse pública la convocatoria: la cercanía con El País es evidente; Asensio, que había puesto sobre la mesa sus diez millones de lectores entre diarios y revistas, suaviza el tono de sus críticas al PSOE, aparca las primeras revelaciones sobre el caso Juan Guerra y da entrada a algún periodista asiduo de la Moncloa; por fin, el conde de Godó, sempiterno defensor de la burguesía catalana, da muestras palpables de acomodarse al nuevo tiempo al cesar en la dirección de su periódico a Francesc Noy y sustituirle por Juan Tapia, más cercano al socialismo catalán que a Pujol.

Pero ahí, en las condiciones de la convocatoria, surge el problema: Polanco no asume ser un socio a porcentaje en el nuevo medio (tal y como marca el proyecto de ley). No acepta otro papel que el de dueño y señor, y abandona la puja.

¡Queda una licencia libre!, ya que el editor de Cambio 16, Juan Tomás de Salas, carece de músculo financiero para optar seriamente a ella. Ante el problema, Alfonso Guerra acude a su fiel escudero José María Calviño, quien, con una discreción absoluta, implica a Miguel Durán, presidente de la ONCE, a Silvio Berlusconi (apadrinado entonces por el líder del socialismo italiano, Betino Craxi) y al máximo competidor editorial de Polanco, Germán Sánchez Ruipérez, (propietario de Anaya, y que había resucitado el histórico diario El Sol), a los que se suman (dado que ningún socio puede superar el 25 por ciento) un par de constructores que, en realidad, son meros testaferros de la ONCE. El nombre con el que acuden es Tele 5.

Quedan así, de nuevo, tres opciones: la citada de Tele 5; Antena 3, encabezada por el conde de Godó y un grupo de 35 periódicos regionales, la Caja de Ahorros de Zaragoza, la banca Rotschild y media docena de empresas españolas; y Univisión, con el grupo Zeta y el magnate de la prensa británica, Rupert Murdoch, el presidente de Ha Capital, Jacques Hachuel, y los bancos Central (presidido por Alfonso Escámez) y Banesto, a cuyo mando figuraba Mario Conde.

"No hay cojones de dejarme a mí sin televisión"

Sin embargo, en abril de 1989, Jesús de Polanco anunció que volvía a optar a una licencia con una nueva empresa denominada Canal Plus España, en la que, junto a él, figuraban Canal Plus Francia, comandada por André Rousselet, ex jefe de gabinete del entonces presidente de la República Francesa, François Mitterrand, y el Banco Bilbao Vizcaya y Bankinter. Polanco encarga el estudio de viabilidad a Enrique Sarasola, amigo íntimo de González y busca el favor del propio Mitterand, a través de sus socios franceses.

Mientras, en la Moncloa se veía con desconfianza a los socios de Asensio: Murdoch, por su cercanía a la primera ministra británica Margaret Tacher; y los banqueros, por su oposición frontal al PSOE. Es en esos días cuando, reunido con mandos de su empresa, Jesús de Polanco pronuncia la conocida frase: "No hay cojones para negarme a mí una televisión". Tras un par de meses de titubeos y dudas, el 20 de agosto Felipe González recibe en la Moncloa al presidente francés. Cinco días después, el Consejo de Ministros aprueba un canal para Tele 5, otro para Antena 3, y un tercero (¡y de pago!) para Canal Plus. Asensio había sido sacrificado.

Aznar y la guerra digital

Cuando José María Aznar llega al poder en 1996, el panorama televisivo permanecía tal y como se había establecido en 1988. La única variación era de carácter técnico con la implantación de las emisiones vía satélite dominadas por empresas instrumentales de Prisa, que ofrecía sus emisiones a través del satélite Astra, y se acogía a la Ley de Televisión por Satélite, aprobada al final del mandato socialista, ya que permitía la emisión con una simple autorización televisiva.

Ante una situación desfavorable, Aznar aprovecha la oleada de privatizaciones de empresas públicas para situar al frente de Telefónica a su compañero de estudios Juan Villalonga, que se encarga de tomar la mayoría en Antena 3 y crea en septiembre de 1997 Vía Digital para competir con la Sogecable de Polanco.

Aunque una y otra distribuyen diversos canales temáticos, el enfrentamiento se sitúa en el terreno de las transmisiones de fútbol, que en su mayoría está en manos de la filial de Prisa. En esos momentos, se hace evidente para los conocedores del negocio que la competencia afecta seriamente a la rentabilidad de ambas. De hecho, cuando el director general de Telemadrid, Juan Ruiz de Gauna, es nombrado presidente de Vía Digital, responde a la pregunta de si le gustaría unir ambas empresas: "Si puedo, sí". Y se limita a sonreír cuando se le insiste: "¿Si puedes o si te dejan?".

En realidad, la plataforma creada por Villalonga se surte del manantial de ingresos diarios que reporta Telefónica, y tiene a su lado al gobierno del PP, que llega a producir episodios tan grotescos como el protagonizado por el ministro Álvarez Cascos, al señalar como "de interés general" determinados partidos de fútbol para sustraer a Sogecable los ingresos por la transmisión. Cuando en 2002, ya con César Alierta al frente de Telefónica, se acuerda la absorción por Sogecable de Vía Digital y la posterior denominación de la empresa resultante como Digital+, tienen ya dos millones y medio de abonados, pero ha contribuido peligrosamente a la cuenta de resultados de Prisa.

También durante el Gobierno de Aznar se pone en marcha la Televisión Digital Terrestre (TDT), que marcaría el futuro de las emisiones. A las dos licencias previstas se presentaron Net TV, Veo, Horizonte (La Vanguardia de Godó y Luis del Olmo, apoyada por Jordi Pujol), Cope y Telecomunicaciones. El Ejecutivo otorgó una a Veo, liderada por Unidad Editorial (El Mundo) y Recoletos (Marca y Expansión); la otra fue obtenida por Net, en el que se agrupaban Prensa Española (Abc), Globomedia, el estudio Telson, Europroducciones e Intereconomía. Con todo, la ausencia de descodificadores y televisores adaptados a esa tecnología lastró a las ganadoras, que tuvieron que retrasar el comienzo de sus emisiones.

Nacen Cuatro y La Sexta

Ya con Rodriguez Zapatero en el Gobierno, se aprueba el nuevo Plan Técnico Nacional de la Televisión Digital Terrestre y el Reglamento para la prestación del servicio de TDT, y se avisa del final de las emisiones analógicas para 2010. Cumpliendo con las normativas previstas y el relanzamiento de la TDT, se permite a Prisa TV abrir sin límite su canal codificado Cuatro, que pasa a emitirse en abierto.

En paralelo, abre concurso para una nueva licencia, a la que optan Blas Herrero, dueño de Kiss FM, y un conglomerado de productoras de contenidos audiovisuales que negocian hasta el último minuto con Grupo Zeta para acudir juntos pero que finalmente lo harán con la participación de los mexicanos de Televisa. Dentro de este segundo grupo, bajo la denominación final de Gestora de Inversiones Audiovisuales La Sexta, hay algunos profesionales de la comunicación cercanos al entonces secretario de Estado de Comunicación, Miguel Barroso, que recibe duras críticas (especialmente desde el grupo Prisa) cuando el Gobierno adjudica la licencia que da lugar al nacimiento de La Sexta, proyecto que compite en un espacio progresista monopolizado hasta entonces por grupo de Polanco. Ese mismo día (25 de noviembre de 2005), el Gobierno repartía entre todas las televisiones privadas de ámbito nacional las licencias de TDT.

Sin concurso digno de tal nombre, se daba titularidad a las emisiones de las empresas preexistentes sin posibilidad alguna para nuevos competidores. Así los múltiplex –que permiten la emisión de varios canales– quedaban en manos de TVE, Telecinco, Antena 3, Cuatro, La Sexta, Veo, y Net. Posteriormente, en julio de 2010, se conceden 17 nuevos canales, también sin concurso, ya que, según explicó el Gobierno entonces, se trataba de "ampliación de las licencias ya existentes".

Tras la posterior absorción de Cuatro por Mediaset, y de La Sexta por Atresmedia, el mapa de la TDT en España quedó así establecido:

TVE: La 1, La 2, 24 Horas, Clan, Teledeporte y TVE-HD.Atresmedia: Antena 3, La Sexta, Neox, Nova, Nitro, Antena 3 HD, La Sexta HD, La Sexta 3, Xplora y Gol TV .Mediaset: Telecinco, Cuatro, FDF, Diviniti, Energy, Boing, Telecinco HD, Cuatro HD, La Siete y Nueve .Net: Disney Channel Paramount Channel, MTV e Intereconomía.Veo: 13 TV, Discovery Max, AXN y Marca TV.

Atresmedia:

Mediaset:

Net:

Veo:

Sin embargo, y por fallo del Tribunal Supremo, a demanda de la empresa Infraestructura y Gestión 2002, han desaparecido Nitro, Xplora, y la Sexta 3 (Atresmedia), La Siete y Nueve (Mediaset), MTV e Intereconomía (Net), y AXN y Marca TV (Veo).

Al mapa antes expresado se sumarán los seis canales anunciados este miércoles y que han correspondido a Mediaset, Atresmedia, Real Madrid, Kiss FM, 13 TV, y Secuoya. Además de los dos grandes grupos existentes, los ganadores son Florentino Pérez, los obispos, el peculiar empresario asturiano Blas Herrero y una productora de indisimulada afinidad al Partido Popular. Mientras, en curiosa paradoja, Movistar (Telefónica) ha absorbido a Canal +, dejando la principal cadena de pago en manos del mismo César Alierta que había vendido Vía Digital a Prisa.

A falta de auténticos organismos reguladores independientes, la historia de la expansión de la televisión en España sigue sujeta a los intereses partidistas de los sucesivos gobiernos. Una realidad que se ha trasladado mimética e interesadamente a las realizadas por comunidades autónomas y ayuntamientos.

El ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha seleccionado a Mediaset, Atresmedia, 13TV, Kiss TV, Grupo Secuoya y Real Madrid TV para obtener un nuevo canal de TDT, según informaron a Europa Press fuentes del sector.

Estas mismas fuentes explicaron que la notificación administrativa del ministerio llegó en la mañana del miércoles a los distintos grupos que han pasado este nuevo corte, y que ahora deberán entrar en un proceso de presentación de avales.

De los seis canales, Atremedia, Mediaset y Real Madrid TV fueron seleccionados para canales de alta definición (HD), mientras que se escogió a Secuoya, 13TV y Kiss TV para los de calidad estándar. El Consejo de Ministros aprobará la adjudicación o esta semana o la próxima, según fuentes cercanas al proceso.

El Gobierno disponía desde el pasado 18 de abril –fecha de publicación– de un plazo máximo de seis meses para entregar las licencias de seis nuevos canales de TDT en abierto (tres en alta definición y tres en calidad estándar).

En junio, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones hizo públicas las nueve ofertas que pasaron el primer corte (Mediaset, Atresmedia, 13TV, Kiss TV, Real Madrid TV, Grupo Secuoya, Prisa, El Corte Inglés y Vocento). Por el contrario, los grupos CAPELU AUDIOVISUAIS, ALFA Salud y Primavera Córdoba se quedaron fuera del concurso.

El Gobierno tenía de fecha tope hasta el 18 de octubre para otorgar las licencias, según la resolución publicada en el BOE.

Garantía de seis millones de euros

Entre las condiciones establecidas para participar, el Ejecutivo estableció que los grupos deberían aportar una garantía provisional de seis millones de euros "que responda del mantenimiento de la oferta hasta la resolución del concurso".

Esta garantía provisional se extinguirá automáticamente y será devuelta a los licitadores inmediatamente después de la adjudicación de las licencias.

La licencia se otorgará por un plazo de quince años, renovables en los términos que estipula la Ley Audiovisual. Esta concesión se formalizará en el plazo de los 30 días siguientes a la resolución y la prestación del servicio deberá iniciarse en el plazo máximo de seis meses, alcanzando para ello la cobertura mínima del 50% de la población española.

Además, las cadenas deberán alcanzar en el múltiple digital en el que se ubique su licencia objetivos mínimos de cobertura de población: el 80% en el plazo máximo de un año; el 90% en año y medio y el 96% a lo largo de dos años.

Que su negocio no haya sido inferior a 2,5 millones

En la resolución, Industria establece el pliego de condiciones para optar a las nuevas licencias. Entre los requisitos se les exige también, que sus negocios en cada uno de los tres últimos años no sea inferior a 2,5 millones de euros.

En cuanto al apartado técnico, el ministerio asegura que valorará el compromiso de las empresas de no transmitir ni arrendar la licencia transcurridos dos años desde la adjudicación.

Audiencia potencial y contenidos propios

Además, en la propuesta económica solicita datos sobre la audiencia potencial que tendrá el canal, estrategias comerciales para la captación de audiencia y publicidad, fuentes de financiación e inversores o futuras tarifas publicitarias y aportaciones de socios.

Industria también pide información sobre qué tipo de contenidos se van a emitir y cuál va a ser su distribución en la programación del canal. Reclama también saber si dichos contenidos van a ser de producción propia, si los estrenos se emitirán en abierto y a qué productoras y distribuidoras se recurrirá para los contenidos que no sean propios. 

El ministerio que dirige José Manuel Soria destaca que evaluará el esfuerzo del licitador a la hora de desarrollar producciones propias, así como de poner en marcha una estrategia de cesión de los canales de televisión en abierto a los prestadores de servicios de difusión de televisión por cable, satélite o por protocolo de Internet (IPTV) "sin contraprestación económica".

Cierre de nueve cadenas

En mayo de 2014 se hacía efectiva una sentencia del Tribunal Supremo que obligaba a cerrar nueve canales de TDT (tres de Atresmedia, dos de Mediaset, dos de Veo TV y dos de Net TV) al considerar nula la distribución de cadenas que realizó el anterior Gobierno, tras una reclamación de la empresa Infraestructuras y Gestión.

En junio de este año también el Tribunal Supremo terminaba con la incertidumbre que amenazaba a otros ocho canales de TDT por el mismo motivo, emitiendo tres autos en los que aceptaba el desistimiento de los recursos contencioso-administrativos que tenían planteadas tres empresas contra la citada concesión.

El alto tribunal tomó la decisión tras recibir las alegaciones de las distintas partes en el proceso. Así, por un lado, el abogado del Estado pidió en los tres casos que se acordase la terminación del procedimiento por desistimiento de la parte recurrente, con condena en costas.

Mientras, las otras partes personadas en las actuaciones, Atresmedia, Mediaset, Abertis, Veo TV, Net TV, y UTECA, también informaron de que no se oponían al desistimiento.

La entrevistada, a quien no hay que restarle mérito, cree que hay quieren confundir" a la opinión pública, vinculándola con la trama corrupta de la operación Púnica.

La decisión tomada es consecuencia de la aprobación por el Consejo de Ministros del pasado 17 de abril de convocar concurso para seis licencias de TDT en abierto, tres en alta definición (HD) y otros tres en calidad estándar (SD). Cada licencia permitirá explotar un canal de televisión y cada licitador ha podido optar hasta un máximo de dos licencias: una para la explotación de un canal en HD y otra para uno SD, Tras el análisis de las ofertas aprobadas en principio, la Mesa de Evaluación elevará al Gobierno, antes del 9 de octubre, una propuesta de adjudicación.

Para poder pujar por las nuevas licencias, los operadores han tenido que constituir una garantía provisional de seis millones de euros para "que responda del mantenimiento de la oferta hasta la resolución del concurso", y que se extinguirá automáticamente y será devuelta después de la adjudicación de las licencias. El pliego establece que en el caso de los canales en calidad estándar se valorarán fundamentalmente los aspectos relativos a la "expresión libre y pluralista de ideas y corrientes de opinión", mientras que en el caso de los de alta definición se valorará la oferta de una programación que contenga contenidos de alta calidad.

Mediaset y Atresmedia bajo presión

En cualquier caso, la situación de la TDT es de una gran inestabilidad para las empresas y espectadores. Como se recordará, imperativos técnicos han obligado a la reorientación de millones de antenas, al tiempo que, por decisión judicial desparecían seis canales, atendiendo a la demanda de Infraestructuras y Gestión 2002, "por las condiciones restrictivas impuestas en el proceso para las empresas que quieran participar". Una demanda similar, y con los mismos actores, será resuelta la próxima semana por el Tribunal Supremo y afectaría a otros ocho canales actuales, cuatro en poder de Mediaset y dos en manos de Atresmedia.

De este forma, los dos grandes grupos comerciales de televisión podrían perder una parte sustantiva de sus canales privados, que les habían convertido de hecho en un duopolio que acaparaba, casi en su totalidad , la oferta de publicidad televisiva, y negociaba con ventaja sobre el resto la adquisición de contenidos. A día de hoy, y después de múltiples cruces de declaraciones entre los dos grupos y miembros del Gobierno, Mediaset y Atresmedia podrían ver mermados sus respectivos paquetes de canales, ya que fuentes del sector dan por hecho que tanto 13TV como Secuoya obtendrían al menos un canal cada uno.

Que la decisión final se produzca en vísperas de las elecciones generales es un factor añadido de extraordinaria importancia que podría marcar la política editorial de ambos grupos, sobre todo tras las críticas lanzadas desde el Gobierno a espacios informativos de laSexta y Cuatro.

El Gobierno ha convocado el concurso para adjudicar seis nuevas licencias de televisión en abierto, en el que las empresas interesadas deberán presentar sus ofertas hasta el 28 de mayo, cuatro días después de las elecciones municipales, y que será resuelto en menos de seis meses, justo antes de que se celebren las elecciones generales.

La licitación, además, se abre cuando se cierne sobre el sector la amenaza de cierre de ocho de los canales actualmente en funcionamiento y casi un año después de que las televisiones tuvieran que apagar otros nueve. El Tribunal Supremo ordenó la clausura de Nitro, Xplora, La Sexta 3, La Siete, Nueve, Intereconomía, MTV, AXN y Teletienda porque fueron adjudicadas sin concurso. Y antes de acabar este año se espera otra sentencia del Alto Tribunal que puede obligar al fundido en negro en Neox, Nova, Divinity, Energy, Boing, FDF, Discovery Max y Paramount Channel. Detrás de ambas sentencias aparece una empresa del sector, Infraestructuras y Gestión 2002, dueña de Canal Latino y de las emisoras MX, dedicadas a concursos, tarot y contactos eróticos, que impugnó las concesiones.

El caso es que sus denuncias amenazan con dar un vuelco al panorama audiovisual español. Al menos así lo ven las grandes cadenas de televisión en abierto, que llevan meses apremiando al Gobierno para que impida, mediante real decreto, que la próxima sentencia del Supremo les deje sin buena parte de sus canales. De hecho, exigen al Ejecutivo que “reparara los errores” cometidos en anteriores concursos antes de sacar a concurso las nuevas licencias.

Hostigados pero interesados en el concurso

El Gobierno no les ha hecho caso y la reacción de la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (Uteca) ha sido inmediata y contundente. No sólo reitera las acusaciones de “hostigamiento” que lleva meses lanzando contra el Ejecutivo, sino que también le acusa de incumplir los “compromisos adquiridos con las televisiones en el proceso de transición a la TDT”. Según destacan, con su “obstinada inacción” el Gobierno “obvia el principal riesgo para telespectadores e industria”: el más que posible cierre de los ocho canales. A su juicio, ese nuevo apagón supone un recorte “drástico de la libertad de los telespectadores” y un “serio revés a la libertad informativa”.

Pese a la andanada de reproches, tanto Mediaset –Telecinco, Cuatro–, como Atresmedia –Antena 3, La Sexta– y 13TV –propiedad en un 51% de la Conferencia Episcopal– han anunciado ya que se presentarán al nuevo concurso. También Real Madrid TV está interesada en obtener una licencia, según Europa Press. Lo mismo que Mediapro, la productora de Jaime Roures. Pese a que hace sólo cuatro días el ex editor del diario Público adelantaba que en el concurso “primarán los intereses políticos y no los del sector”. Fuentes de la industria consultadas por infoLibre dan casi por seguro que una de las cadenas beneficiadas será 13TV.

Además, podrían participar en el concurso desde la catarí Al Yazira hasta las  estadounidenses Disney, Discovery o Viacom. Unidad Editorial, que publica El Mundo y Expansión, y ya tuvo que cerrar Veo TV, también quiere optar a un canal.

Los más pequeños contra el duopolio de Atresmedia y Mediaset

No obstante, el sector audiovisual está lejos de presentar una posición homogénea en esta batalla. Los intereses de las dos grandes, Mediaset y Atresmedia, poco tienen que ver con los de las más pequeñas. Fuentes de estas últimas critican el “duopolio” de los dos gigantes, que suman el 65% de la audiencia y el 90% de la publicidad. Y sospechan que el Gobierno pretende “compensar” a los dos grandes por la pérdida de canales en 2014, así como premiar a 13TV por su afinidad ideológica. “El Ejecutivo tiene que medir muy bien y palparse la ropa en lo que va a hacer”, advierten, porque corre el riesgo de la Unión Europea les “tumbe” la adjudicación. Es decir, piden al Gobierno que dé acceso a la TDT a cadenas más pequeñas para evitar futuros problemas de competencia.

Según explicó este viernes el Ministerio de Industria, cada licitador podrá optar a un máximo de dos licencias, una para un canal de alta definición y otra en calidad estándar. Para otorgar estos últimos, el departamento valorará “la expresión libre y pluralista de ideas y corrientes de opinión”, mientras que para conceder los de alta definición primará “la oferta de una programación con contenidos de alta calidad”. Industria dice que su objetivo es “fomentar el desarrollo de servicios digitales avanzados”, como el “acceso multiplataforma de los contenidos audiovisuales en internet, la creación de servicios y aplicaciones innovadoras dirigidas a los ciudadanos y la puesta en marcha de planes de impulso del aprendizaje de idiomas dirigidos a menores y jóvenes”.

"Fachas no faltan, así que quizá cuando acabemos con esta charla, en lugar de mariconadas de teatro, nos vamos de cacería a Segovia a aplicar la justicia proletaria". La frase, pronunciada por el líder de Podemos Pablo Iglesias en septiembre de 2013, fue recordada el pasado día 2 en el programa de 13TV De hoy a mañana, donde se emitió un corte en el cual Iglesias pedía disculpas por no "romper la cara a todos los fachas" con los que comparte tertulias. El vídeo, que causó estupor y provocó duras reacciones por parte de los participantes en el coloquio, fue no obstante emitido ocultando que, anteriormente, el profesor y tertuliano había rechazado que la izquierda actuase "a hostias".

  Y es que el vídeo completo muestra cómo Iglesias, que fue invitado por Izquierda Anticapitalista (IA) para ofrecer una conferencia en sus cursos de verano, había intervenido previamente para caricaturizar las actitudes "un puntito sectarias" de ese partido. En este sentido, Iglesias ironizó sobre la política "masculina" que, a su juicio, buscan aplicar muchos militantes de IA, basada en no pactar con ningún otro partido y despreciar las instituciones de la democracia liberal. "La clave del poder no está en las instituciones, está en nuestras pelotas, está en la calle", llegaba a afirmar en su parodia el líder de Podemos.

"Yo sé que la mayoría de los que estáis aquí vivís de alquiler o pagáis una hipoteca: compañeros, hay que vivir ocupando, hay que arriesgarse, tenéis que convertir vuestra propia vida en una experiencia revolucionaria", ironizaba Iglesias en su parodia, en la que provocaba la risa de los asistentes a la charla al afirmar que "el servicio de orden [del acto] no está sólamente para repeler una agresión fascista, está para defenderse de la Guardia Civil cuando vengan a desalojarnos". "Por supuesto, si nos pegan, no vamos a ir a un juzgado o a un cuartel de la Guardia Civil, esa institución burguesa que protege los intereses de la clase dominante, nosotros hacemos política masculina: con cojones", remachaba su parodia el profesor y tertuliano, que no obstante aseguraba que "caricaturas aparte", no creía que el actual fuese un momento en el que las "formas semi insurreccionales" fuesen las adecuadas.

"La realidad es asumir que a hostias, perdemos"

"Hay otra manera de ver la política, que es una manera más femenina", contraponía Iglesias. "La realidad es asumir que a hostias, perdemos, que perdemos si nos vienen a desalojar los guardias civiles, y que si vienen finalmente los fachas cogeremos sillas y nos enfrentaremos con ellos, pero al final iremos a un cuartel de la Guardia Civil o a un juzgado burgués a presentar una denuncia porque la política es así", señalaba el líder de Podemos en su intervención utilizando los términos con los que anteriormente había ironizado. "La política es muy jodida, e implica tener que llegar a pactos con gentuza", remachaba Iglesias en relación a las relaciones entre algunos países latinoamericanos y los gobiernos dictatoriales de Irán o Libia.

"Tener el poder de un Gobierno significa que a veces hay que cabalgar las contradicciones", concluía el líder de Podemos. "No pagar la deuda, una auditoría pública de la deuda, salirnos del euro, con todo el aparato del Estado y todos los poderes financieros europeos peleando contra ti... ¿eso se soluciona con el discurso 'aquí tienes un anticapitalista, Mario Draghi, ven a por nosotros'? No, no se soluciona con actitudes masculinas", ejemplificaba Iglesias, que aseguraba que "en última instancia, hay que asumir las dificultades de lo político".

Discrepancia de algunos asistentes

La caricatura que realizó Iglesias de la "política masculina" defendida por algunos militantes de IA provocó que algunos de los asistentes a la asamblea expresasen su desacuerdo. Uno de ellos, en su intervención –que en el vídeo completo se encuentra en el minuto 1:11:50–, criticó que cuando se realiza una parodia "nunca se sabe muy bien si se está hablando en serio o se está hablando en broma", para después criticar los pactos de los partidos de izquierdas como IU con otras formaciones y poniendo como ejemplo la coalición con el PSOE en el gobierno andaluz.

Este orador, igualmente, también hizo referencia a otra de los comentarios de Iglesias –que había ironizado con que el espacio donde se celebraba la conferencia estuviese alquilado y había señalado sarcásticamente que "el año que viene hay que ocuparlo, no puede ser que entremos en esa lógica mercantil"– para afirmar entre las sonrisas del público que "habrá que ocupar el siguiente año, y hago un llamamiento a que en lo siguientes debates en Intereconomía pasemos de las palabras a los hechos y empecemos a golpear a los compañeros del otro lado".

"Te llevo conmigo la próxima vez, si tú le echas pelotas, ¿te vienes conmigo?", le interrumpió en ese momento Iglesias, que posteriormente pidió perdón por tomarse las cosas de manera "demasiado visceral". Y es posteriormente, en su réplica –que en el vídeo completo puede verse a partir del 1:22:20–, cuando el líder de Podemos aseguró entre las risas de algunas personas entre el público que "la invitación sigue en pie, y pido disculpas por no romper la cara a todos los fachas con los que discuto en la televisión, pero yo creo que fachas no faltan en este país, incluso en este pueblo, así que quizá cuando acabemos con esta charla, en lugar de mariconadas de teatro, nos vamos de cacería a Segovia a aplicar la justicia proletaria que es lo que se merecen unos cuantos".

Sin embargo, en el vídeo emitido en 13TV tan sólo se incluyo la frase de Iglesias, sin que existiese mención alguna a la parodia que había realizado anteriormente ni a la intervención del asistente a la charla que motivó la respuesta del líder de Podemos. En este sentido, el conductor de De hoy a mañana, Antonio Jiménez, fue cauto al señalar que la frase podía estar dicha "fuera de contexto". Otros tertulianos, sin embargo, no fueron tan condescendientes: fue el caso del periodista Alfonso Rojo, que atribuyó la frase de Iglesias a que había tomado "demasiado pacharán en el almuerzo del mediodía".

Al otro lado se situaba 13 TV, emisora que durante la campaña llegó a mofarse de las expectativas electorales de Podemos, y que en los últimos días ha calificado a esa formación de "extrema, radical, absoluta izquierda, chavista, proiraní y lo que ustedes quieran". Una línea solo superada por los Informativos de Telemadrid que hablan de Pablo Iglesias como “un líder mediático que se ha aprovechado de la campaña que le han hecho las grandes cadenas de televisión de la izquierda Cuatro y La Sexta”, y al que acusa en un vídeo de "ir de la mano de los proetarras, aquí le vemos con un diputado de Amaiur", y añaden que "en su programa se pide el fin de las políticas antiterroristas y de seguridad ciudadana". Para Telemadrid, Podemos es “una formación heredera del 15-M, antisistema y de extrema izquierda, con un programa que se acerca al de los regímenes populistas y comunistas sudamericanos”.

Críticas de los periodistas en TVE

Pero es en TVE donde los periodistas se muestran más críticos con sus propios informativos. Según ha podido saber infoLibre, a la falta de previsión evidenciada en la noche electoral, cuando se conectó en directo con formaciones con mucha menor relevancia informativa y no con quién había supuesto uno de los grandes titulares del escrutinio, se ha sumado en los días siguientes el malestar por no haber dado voz a sus líderes, mientras se dedicaba gran atención a opiniones sobre la formación emitidas por políticos de partidos distintos, banqueros, y hasta "el sociólogo de cabecera de Rajoy" ûen alusión a Pedro Arriola, que tildó de "frikis" a los promotores de Podemos–.

En la Redacción de Torrespaña no se descarta que sus órganos de representación emitan alguna opinión que recoja el disgusto de los profesionales por la actitud de la dirección de Informativos respecto a esa formación, a la que, recuerdan, han votado más de un millón de electores. A nadie extraña que medios privados lleguen hasta el insulto, pero se reivindica –una vez más– que TVE, como televisión pública, mantenga los principios de pluralismo en el tratamiento de cualquier fuerza política.

La cadena 13TV ha prohibido a Globomedia, productora de los programas El Intermedio y Zapeando la utilización de las imágenes de sus programas. Según un comunicado de la cadena, la decisión la han tomado tras constatar "el uso creciente e indiscriminado de las imágenes de 13tv en estos programas sin otros fines que desacreditar a los profesionales que trabajan en 13TV y su línea editorial".

En un comunicado emitido por 13TV, la cadena argumenta que no adopta esta medida "con la finalidad de restringir a El Intermedio o Zapeando su legítimo derecho a la crítica". Pero considera que "no debe tolerar situaciones como las creadas por estos programas en las que se persigue un mayor éxito de audiencia, y su consiguiente provecho comercial, mediante la denigración de los profesionales de 13TV y la distorsión de la imagen de la cadena".