El crimen de Isabel Carrasco ya tiene sentencia. Y con ella un giro sorpresivo más que culmina el proceso de forma polémica: el cambio de condena por parte del juez Carlos Álvarez de la agente de Policía Municipal Raquel Gago, al absolverla de asesinato contradiciendo así lo votado por el jurado popular. La inesperada decisión de condenarla sólo por encubrimiento –rebajando la pena de 16 a 5 años– se basa, además, en un error reconocido por el propio magistrado a la hora de redactar una de las preguntas a los miembros del jurado.

El fallo, pese a todo, no deja ninguna duda de que la muerte a tiros de la presidenta de la Diputación de León tiene tres culpables: sus asesinas son Montserrat González y Triana Martínez, la madre vengativa y la hija agraviada, que son condenadas por un delito de asesinato y otro de atentado, además de un tercero de tenencia ilícita de armas. Pena esta última a la que también ha sido condenada la tercera acusada, Raquel Gago, junto a un segundo delito de encubrimiento. 

Con esta decisión, y a la espera de los ya anunciados recursos ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, el proceso judicial por el asesinato de Isabel Carrasco Lorenzo ha vuelto a hacer honor a un caso envuelto desde el principio en una insaciable cadena de sorpresas. Ya el veredicto del jurado popular provocó hace dos semanas una conmoción en la ciudad. Nadie esperaba tanta contundencia contra la agente de Policía Local. Este jueves han sido los expertos en Derecho Penal los que se han visto completamente desconcertados. Estas son las claves de esta singular sentencia:

1. Raquel Gago, el eslabón débil

Durante todo el juicio la mayor incógnita se cernía sobre la figura de Raquel Gago y su implicación en el crimen, la “pobre chica a la que liaron estas dos”, según el público asistente. Y al final la atención se ha depositado sobre el sorprendente fallo del magistrado presidente corrigiendo la decisión del jurado popular, que había votado por mayoría acusarla de cómplice de asesinato. Raquel se ha vuelto a convertir en protagonista del proceso eclipsando las asesinas y a la propia asesinada. La agente de Policía, que mantuvo durante treinta horas en su poder el revólver con el que se cometió el crimen, pasa así de una condena máxima de 16 años a cinco años por dos delitos de tenencia ilícita de armas (2 años) y encubrimiento (3 años).

2. El juez se inculpa de un error para desdecir al jurado popular

La decisión de absolver a Raquel Gago del cargo de cómplice de asesinato está basada en un error propio del juez del caso, que reconoce en la propia sentencia. Carlos Álvarez dicta literalmente: “Resulta evidente que los términos [de las preguntas al jurado] fueron incorrectos técnicamente, ya que no debió mencionarse el título de imputación jurídica (la calificación jurídica del delito), y la fórmula debió limitarse a culpabilidad o no culpabilidad de las acusadas. Pero tal error, sin paliativos achacable a este Magistrado Presidente, carece de efecto alguno relevante en el campo jurídico, bastando con que, ahora en la sentencia, se haga patente el error y se corrija". Vamos, que no debía haber preguntado si Gago era “culpable de asesinato”, sino sólo si era culpable.

3. No se puede ser cómplice 'post delictum'

Para corregir el voto del jurado, el juez se basa en dos cuestiones. La primera que en el veredicto popular se encuentra la contradicción de que si bien se considera a la agente de policía “conocedora del plan” de asesinato –estuvo en la casa de las condenadas una hora antes del asesinato, se colocó en posición de recoger el arma homicida, recibió una llamada de aviso y no informó de la posesión del arma hasta entregarla treinta horas después–, el propio jurado “en momento alguno, declara probado que Raquel Gago Rodríguez asumiera como propia, con su pacto cooperativo, la decisión de causar dicha muerte, lo que la aleja de forma evidente de la condición de coautora”.

La segunda cuestión es que en la votación el jurado “declara no probado, y por lo tanto no puede aquí afirmarse, que participara en seguimientos a la víctima antes de su muerte, y, lo que es igual de importante, en el relato de hechos probados no se describe acto ejecutivo alguno, aun no necesario que, de forma previa o coetánea, favoreciera la ejecución de la muerte”. Por ello entiende el magistrado que la participación de Gago “se hizo con una aportación no esencial o decisiva, es decir de forma prescindible e innecesaria para la ejecución de dicha muerte”, lo que “sienta la diferencia entre una cooperación necesaria o no necesaria”, ya que “en realidad se produjo con posterioridad a la ejecución de la muerte”. Además también apunta que “la ocultación del arma homicida adquiere un evidente significado de participaciónpost delictum con valor normativo de encubrimiento”. 

4. Madre e hija, culpables de asesinato con agravantes de atentado y disfraz

La condena por asesinato es prácticamente igual para madre e hija, ya que se considera probado que las dos habían pergeñado el plan, buscado información y realizado seguimientos sin que “haya discusión al respecto” de que la madre fue la autora material del hecho. Y es que hasta “su propia defensa acepta la calificación de asesinato”. Respecto de la hija “no puede llegarse a considerar a la misma como coautora”, aunque sí se afirma que su contribución “encaja perfectamente en la figura de la cooperación necesaria”. También deduce el juez que, además de la alevosía de disparar por la espalda a Isabel Carrasco, hubo delito de atentado ya que “las dos acusadas” ejecutaron su plan “por causa del desempeño de su cargo” y no por un no probado acoso sexual, “que no ha convencido al jurado” y que resulta “ajeno al desempeño de todo cargo público”.

Por último, la vestimenta de Montserrat, “con una parka verde militar, gorra con visera, guantes, gafas de sol y pañuelo grande que le tapaba la boca y la nariz”, es suficiente para adjudicarle el agravante de disfraz. El fallo desestima también el eximente por anomalía psíquica, pero sí dispone como atenuante parcial de daño la entrega por parte de madre e hija de 77.602 euros. Por ello, Montserrat es condenada a 19 años de prisión y  su hija Triana a 17 años y seis meses como cómplice.

5. Distintas condenas por la tenencia ilícita de armas

Otro de los puntos importantes de la sentencia es que las tres acusadas reciben condenas distintas por la tenencia ilícita de armas: el revólver marca Taurus con el que se cometió el delito y la pistola semiautomática marca Royal. Sobre la madre recaen tres años por delito agravado de tenencia de armas; sobre la hija, dos años y seis meses y sobre su amiga policía, dos años. En el caso de Gago, el jurado votó que era culpable de la tenencia tanto del revólver como de la pistola, pese a que esta última se encontró en casa de la madre y la hija y sólo se ha demostrado que la agente tuvo en poder el arma recién disparada. Sin embargo, la sentencia apunta que “ese defecto carece de trascendencia alguna, puesto que, para la comisión del delito de tenencia ilícita de armas, basta con la posesión o disponibilidad de una de las dos armas”.

6. Indemnización de 150.000 euros, pero no para el PP

Entre los flecos de la sentencia, se apunta que las dos principales responsables han de indemnizar con 150.000 euros a la hija de Isabel Carrasco. Y al novio de esta, con 75.000 euros cada una. El Partido Popular también solicitó reparación por “daños morales”, pero el juez no considera que proceda la misma. “Dicha indemnización carece de todo fundamento. La categoría del daño moral sólo tiene sentido en las personas físicas y no jurídicas”, apunta el texto.

7. Mil euros de multa por un delito de falta para Fermín Guerrero

La espantada del abogado defensor de Raquel Gago, Fermín Guerrero, que desapareció durante una de las jornadas del juicio, se queda en una multa de mil euros y la consideración de falta, aplicada en una parte dispositiva independiente de la sentencia. Para el presidente de la Sala, “no hay base suficiente para entender cometido delito, que exige en todo caso que la incomparecencia sea voluntaria, es decir dolosa y malintencionada, y falta de toda justificación, al margen de que la conducta profesional del mismo pudiera ser constitutiva de una infracción disciplinaria procesal”. Pese al enorme revuelo que se formó con su desaparición, precisamente el día que iba a tomar declaración a los testigos a favor de Raquel Gago, se considera que ha acreditado las causas que motivaron tal incomparecencia “presentando justificación documental”. Por ello el juez Carlos Álvarez entiende “que la cuestión debe ceñirse al estricto campo disciplinario”. 

8. Raquel Gago aún no entrará en la cárcel

La sentencia apunta que mientras no puede haber suspensión de la condena para Montserrat González y Triana Martínez ni cabe indulto alguno, el caso de Raquel Gago es especial. Ya hace una semana el propio juez Álvarez, apoyado por dos magistrados más, consideró que la agente no tenía por qué entrar en prisión aumentándole la fianza, con lo que hasta que no se resuelvan los recursos en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León no entraría en la cárcel. Y aunque el jurado popular realizó una incoherente votación en que aprobó con cinco votos a cuatro la petición de indulto pese a haberla considerado culpable de asesinato, el juez la desestima “sin perjuicio de dejar constancia de lo sorprendente y llamativo que resulta tal criterio que expresa el jurado, tampoco hay base alguna, en razones de Justicia o equidad [...] para que, desde este Tribunal, se promueva de oficio la concesión de dicha gracia”.

9. Las incoherencias del jurado popular 

En toda la sentencia se observa una circunstancia que el juez ha querido resolver: las incoherencias del veredicto del jurado popular en lo referido a Raquel Gago. Independientemente de que entre quienes siguieron el juicio el fallo pareció durísimo con ella, había una serie de circunstancias que no habrían gustado al presidente del tribunal. La primera de ellas era la consideración de la policía como culpable de asesinato por mayoría de 7 a 2, confrontada con la petición simultánea de indulto para la acusada por cinco a cuatro. A los nueve miembros del jurado no les costó sin embargo condenar por unanimidad a Montserrat González y Triana Martínez. 

El otro error se centraba en la posesión de armas, ya que le adjudicaban sin prueba alguna la posesión de la pistola encontrada en casa de madre e hija. La contradicción ha llevado al magistrado a buscar una corrección jurídica que cambie el veredicto del jurado, creando otra polémica ya que expertos penalistas consideran que no es su labor y consideran el fallo una “nulidad como una casa” ya que la Ley del Jurado no permite esta opción. Otros opinan que “el jurado quería una condena más dura y esta puede ser causa de corrección en instancias posteriores ”. También se interpreta que con la conclusión de no considerar cómplice a Raquel Gago el juez le envía “una patata caliente” al Tribunal Superior de Castilla y León, el mismo que no le eligió como presidente hace dos meses.

10. De dos a ocho años para cerrar el juicio en apelación

Es precisamente la corrección al jurado lo que centrará los recursos de las partes. Para el abogado leonés Pablo Roberto Herrero, que ha comentado en medios de comunicación el devenir de la vista, “el problema está ahora en la cantidad de recursos y réplicas de la gran cantidad de partes que hay en este juicio, lo cual va a complicar las cosas a la hora de comenzar la vista de apelación”. A su juicio, es muy probable que el TSJ de Burgos no pueda decidir sobre la integridad de esta sentencia “antes de año y medio o dos años por causa de este aluvión de peticiones”. Y en caso de casación ante el Tribunal Supremo –que es prácticamente segura precisamente por la cuestión de si se ha producido una indebida aplicación de la ley en la sentencia–, “esto puede ampliar el cierre del proceso hasta cinco o seis años más”.

También padecí, de esta no sé si sabré quitarme, la Ostalgie (la nostalgia del Este), que ni siquiera es mía, y me hace buscar libros de memorias y novelas que transcurren en países que, a veces, ya no existen, y tazas y jarritas algo kitsch, de segunda mano, de familias que ya se rompieron, para divertir a las visitas que vienen a tomar café a mi casa. La Ostalgie me ha perdido por los Flohmarkt, en tiendas de discos, por librerías y viejas cajas llenas de fotografías de soldados rusos y de aquellos locos alemanes que jugaban al voley desnudos por las playas del Norte. Tanto me pegó que escribí una novela ostálgica profunda. Ya sabemos que no todo pasado fue mejor y también que nada blanquea como el mercado. Mi sombrero bávaro made in la Alemania del Este, vale. Pero no indaguen mucho sobre las libertades, no me agüen la fiesta donde he puesto a bailar a Frida con mis Converse.

Es esta una emoción peligrosa y algo inútil, según dicen. Sin embargo, mi afición al pasado es bastante inofensiva. No duele a nadie más que a mí, o eso intento. Pero la industria de la nostalgia sí es poderosa y está mostrando últimamente un rostro extraño. Me hipnotiza, soy fácil, y a la vez me sorprende este afán documental de grandes productoras por el pasado.

Veo El caso Alcásser, sobre el asesinato, tortura y violación en 1992 de tres niñas cuyos nombres casi recitamos de forma automática uno detrás de otro. Lo produce Netflix, y visionándolo recuerdo cómo Miguel Ricart y Antonio Anglés se convirtieron en aquellos noventa que tanto extraño en el “coco” de todos mis regresos a casa: estuvieron en todos los coches a los que no hice autostop, en las discotecas de las afueras a las que no fui, estaban escondidos en los descampados por los que pasaba cuanto más rápido, mejor. Al ver la serie documental, vuelvo a ser aquella adolescente, a llevar los mismos vaqueros y botas que ellas llevaron. Pero ¿y qué más nos están dando? ¿Qué sienten los familiares ante este repunte morboso sobre el final de sus hijas? Si alguien no conocía el caso, y les juro que existen personas que esas noches hicieron algo mejor que encender su pantalla, ¿pueden quedarse con este relato? ¿En la crítica al tratamiento mediático ha de incluirse el propio tratamiento mediático del caso? ¿Podemos sustituir el pasado por esta ficción? No.

Pero no es el único producto; hablábamos de nostalgia, de la potencia del revival. Hace tres días se estrenó el documental El pionero, en HBO, basado en la vida y obra de Jesús Gil. Sí. El que fuera presidente del Atlético de Madrid y alcalde de Marbella ha vuelto como aquel espejismo de lo que se nos venía. Pero hay más: El caso Asunta, Operación Nenúfar, catalogada en Netflix en Siniestras; o Muerte en León, sobre el asesinato de la presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco; más afuera y más grande: Chernóbyl, Narcos. O no sé si recuerdan aquel relato de pura ficción, casi ciencia-ficción, de hace un par de años: Lo que escondían sus ojos, sobre el ministro de la dictadura Serrano Súñer y sus relaciones extramatrimoniales en un franquismo de baja intensidad y fuerte emoción como contexto.

¿Somos dueños de todo el material narrativo que deseemos para desenpolvarlo, recrearlo y volverlo a hilvanar? Lo somos. Pero las válvulas del respeto, la verdad y la veracidad deberían calibrarse muy bien. Las suturas serán, está claro, diferentes, pero la herida emocional que abren es la misma: sentir que somos aquellos para los que es aún posible volver a perder la inocencia, como ciudadanos, como niñas, como espectadores.

La política también sabe de nuestra debilidad y apela a ella mediante discursos e ideas de tiempos anteriores, donde intentamos reconocernos en una identidad que hoy ha sido transfigurada, sea cual sea. Da igual. Y no son los tiempos los que extrañamos, ni mucho menos. Sino lo que fuimos en aquellos días: la juventud, la despreocupación, la vida por delante sin condiciones. Nos echamos tanto de menos que, a veces, estamos dispuestos a aceptar nuestro regreso aunque sea en su peor versión. Llámalo crimen. Llámalo vergüenza. Llámalo desamor.

El vuelo, que recibe el nombre de Espíritu de libertad, realizó su primera parada en Brasil, donde tenía previsto repostar y cambiar de tripulación. "Los leones van durmiendo la mayor parte del vuelo, pero cuando rugen lo hacen a la vez, ¡y suena muy fuerte!", aseguraron desde la cuenta oficial de ADI en la red social Facebook.

La siguiente etapa del viaje será hacia Johanesburgo, desde donde serán trasladados a la reserva Emoya. Este último traslado por carretera se realizará con la compañía de transportes Ibubesi, que llevará de forma gratuita a los felinos a la reserva. Desde la asociación han agradecido la donación del transporte a la compañía. "Gracias, y no sólo por eso, sino también porque han añadido los nombres de los 33 leones a sus camiones", indicaron.

Nueve de ellos fueron rescatados de circos de Colombia, mientras los otros 24 lo fueron de circos peruanos. Según explicaron desde la organización, "la masiva escala de la operación (...) ha durado años y ha supuesto un enorme gasto". "Pero verlos finalmente vivir la vida que se merecen no tiene precio", sumaron.

En primer lugar, serán liberados en un campamento de vinculación emocional, donde los animales se familiarizarán con su nuevo hogar. La segunda fase de la operación será su traslado a un nuevo hábitat que está por construir, de un tamaño de una a dos hectáreas. "Estará completo en unos meses", explicaron, aunque para ello deberán recaudar unos 150.000 dólares adicionales.

La mayor operación de traslado de la historia

Se trata de la operación de traslado de felinos en cautividad más grande de la historia. Algunos de los animales son ciegos, otros no tienen garras y la mayoría sufren malnutrición.

Los 33 fueron recuperados gracias a la colaboración con los Gobiernos peruano y colombiano, ya que ambos prohíben el uso de animales salvajes en este tipo de atracciones. Si bien algunos fueron recuperados de forma voluntaria, en algunos circos fue necesaria la intervención de las fuerzas del orden, ya que los propietarios de los animales, en penoso estado, eran reticentes a entregarlos.

"Estos leones han pasado por el infiero", aseguró la presidenta de la ONG, Jan Creamer, a Radio France Internationale. "Ahora van a volver a casa, al paraíso", añadió. "Una vez salvados, van a vivir el viaje de su vida, ya que esta operación de transporte de felinos es la más importante jamás efectuada: se trata de 15 horas de vuelo, en jaulas, sin estar médicamente dormidos. Se prevé que lleguen el sábado a Johanesburgo", indicó.

Una campaña de financiación por Internet y numerosas donaciones permitieron que se lleve a cabo este viaje, que costó unos 10.000 dólares por cada animal.

 Triana Martínez, hija de la autora confesa de la muerte a tiros de Isabel Carrasco,  declaró este miércoles a preguntas del Fiscal, Emilio Fernández, que segundos antes de cometer el crimen, el 12 de mayo de 2014, recibió una llamada de su madre, Montserrat González, en la que le confesó sus intenciones de matar a la política leonesa. "Me dijo la estoy viendo, estoy viendo a la Carrasco y voy a terminar con todo esto", aseguró.

Triana, en la segunda sesión del juicio que se celebra en la Audiencia Provincia de León, explicó que ambas se habían separado minutos antes del asesinato y que ella tenía pensado ir a mirar tiendas para un regalo de cumpleaños, mientras que su madre iba a "andar" como "hacía muchos días" para después ir juntas a Carrizo de la Ribera, donde vivían su padre y su abuela.

No obstante, estos planes cambiaron cuando Triana recibió una llamada de su madre en la que le notó "muy nerviosa". "Me dijo que me fuera para el coche y yo le dije que estaba en la avenida Roma, le pregunté qué pasaba, que era muy raro y me dijo la estoy viendo, estoy viendo a la Carrasco y voy a terminar con todo esto".

Triana, muy seria y vestida de negro, al igual que su madre, se negó a responder a las preguntas de las acusaciones, particular y popular, pero accedió a contestar, además de a su propio letrado, José Ramón García García, al fiscal y al letrado de la defensa de Raquel Gago, Fermín Guerrero.

La defensa de Montserrat González y su hija Triana, acusadas de la muerte de la que fuera presidenta de la Diputación y del PP leonés, Isabel Carrasco, atribuyó este martes el origen del crimen al acoso sexual que la víctima sometió a la segunda de ambas acusadas y la animadversión posterior de la regidora a raíz de verse rechazada.

De hecho, el defensor, durante la exposición de los escritos de calificación provisional en la primera sesión del juicio que se sigue en la Audiencia de León por el procedimiento de jurado popular, advirtió de que la relación entre ambas "fue buena" hasta que Carrasco "demandó relaciones sexuales, agarrando a Triana por la cintura con fuerza" y le dijo: ¡"Piensa lo que haces, conmigo tienes mucho que ganar y poco que perder!".

Desde ese momento, siempre según la versión de madre e hija, "comenzó un calvario para Triana porque Isabel Carrasco no aceptó ser rechazada" y comenzó el supuesto acoso laboral, personal y judicial que terminó con su muerte a manos de Montserrat González.

"La única víctima es Carrasco" 

Sin embargo, tanto la Fiscalía como la acusación particular reprochan a la defensa de madre e hija que su línea argumental pretende juzgar a la víctima. "Fuera como fuera Isabel Carrasco, nadie la puede matar, no existe ningún motivo para justificar un asesinato y menos de esa forma tan cobarde", aseveró el fiscal, mientras que Beatriz Llamas, letrada de la acusación particular, insistió en que "la única víctima es Isabel Carrasco. Una persona ha muerto y nada puede justificar un crimen".

La Fiscalía sostiene que la muerte de Isabel Carrasco se produjo por la "animadversión" que las acusadas Montserrat y su hija Triana sentían hacia ella, a la que culpaban de utilizar su posición como presidenta de la Diputación Provincial y del Partido Popular de León para perjudicar a Triana cuando trabajó en la institución y reclamarle después diferencias salariales por dicho trabajo, así como en sus aspiraciones profesionales y políticas.

Así, abogó por que las tres mujeres implicadas sean condenadas por un delito de asesinato, en concurso con otro delito de atentado, a 20 años de prisión, así como a tres años más de cárcel por otro delito de tenencia ilícita de armas.

Por su parte, la defensa de madre e hija consideró a Montserrat González autora de un delito de asesinato con el eximente incompleta de trastorno mental por sufrir en el momento de los hechos "trastorno de ideas delirantes" con "déficit en sus capacidades de conocimiento y voluntad" y un atenuante de reparación del daño causado, ya que prevé una indemnización para la hija y la pareja de la víctima. Por este delito solicita una pena de siete años, seis meses y un día, además de un año de prisión por un delito de tenencia ilícita de armas.

La defensa de Montserrat y Triana solicitó, además, la libre absolución de Triana Martínez porque, según sostiene, es únicamente e culpable de un delito de encubrimiento que queda impune porque afecta a su madre.

En el caso de la defensa de la agente de Policía Local Raquel Gago, su letrado solicitó la libre absolución de su patrocinada por su "ausencia de participación" en los hechos. "Todas las acusaciones son mentira", ha insistido en sus calificaciones provisionales el abogado Fermín Guerrero.

En la primera jornada de juicio se leyeron los escritos de calificaciones de las partes que recogen hechos ocurridos el pasado 12 de mayo de 2014, a las 17.15 horas, cuando Isabel Carrasco caminaba sola por la pasarela sobre el río Bernesga de León capital, que une el paseo de la Condesa con el paseo de Salamanca, y Montserrat González la venía siguiendo a poca distancia.

Poco antes de llegar a la parte superior de la pasarela, "a escasa distancia y por la espalda", Montserrat disparó a su víctima cuatro veces con un revólver, tres de los disparos le alcanzaron, el primero le afectó al ventrículo izquierdo del corazón y, después, para rematarla y tras agacharse sobre ella, Montserrat disparó en la mejilla izquierda y en la parte posterior de la cabeza.

Las heridas provocadas por los disparos resultaron "mortales de necesidad", el primer y el tercer impacto, y causaron la muerte de Isabel Carrasco de forma "casi inmediata" por "shock hipovolémico y destrucción de centros nerviosos superiores".

Después de efectuar los disparos, Montserrat González introdujo el arma en un bolso bandolera y volvió sobre sus pasos. Se dirigió, tras cruzar el paseo de la Condesa Sagasta, por las calles Lucas de Tui y Colón hasta llegar al pasadizo que existe entre la plaza del Mercado de Colón y la avenida Gran Vía San Marcos, donde se despojó de la parka, gorro, guantes y gafas, con las que se ocultó para cometer el crimen, y entregó el revólver, pañuelo y bolso a su hija Triana, que allí le estaba esperando.

Por su parte, Triana introdujo el bolso que le había dado su madre en otro bolso de lona más grande y, sobre las 17.19 horas, con un móvil Nokia tarjeta prepago, que no estaba registrado a su nombre, hizo una llamada telefónica de 17 segundos a Raquel Gago.

Triana se encontró con Raquel Gago sobre las 17.25 horas del mismo día, en la calle Lucas de Tui. La agente de policía local abrió su coche allí aparcado y Triana depositó allí el bolso grande en el que se encontraba el arma homicida, así como otros enseres.

"Las tres eran necesarias" 

Según la Fiscalía y la acusación particular, las tres mujeres elaboraron de forma conjunta "un plan" y Raquel Gago conocía los propósitos homicidas de las otras dos y colaboró con ellos por amistad a Triana. "Las tres eran necesarias, cada una con su perfil, para llevar a cabo su fin, que era asesinar a Isabel Carrasco y quedar impunes".

No obstante, según la defensa de Gago, ésta no conocía los planes de la autora confesa y su hija y "no se encontraba en la calle Lucas de Tui esperando a nadie. No ocultó nada en su coche de forma previamente concertada, ni participó en un seguimiento a Isabel Carrasco".

Lo que sí está probado es que Raquel Gago no entregó el arma homicida hasta 30 horas después de cometerse el crimen. El 13 de mayo 19.20 horas llamó a un policía nacional y dijo que había encontrado de forma casual el arma en su coche.

En el sumario, al que ha tenido acceso Europa Press, se recoge que Montserrat González en su declaración quiso poner de manifiesto "profundas e injustas inquinas" contra su hija por parte de Carrasco y que esta inquina podría estar motivada porque el alcalde de León y otras personas "influyentes" en la ciudad pensaban que Triana "iba a ser más que la fallecida y a Isabel no le gustaba esta situación" porque su hija podía hacerle sombra.

Asimismo, consta en la declaración que la presidenta de la Diputación de León y del PP leonés "no podía admitir que alguien tan joven le hiciese sombra" además de que la asesina confesa asegura que Carrasco "se jactaba de hacer el mal a la gente y que por desgracia" su hija "se cruzó en su camino".

Montserrat González, que se negó a hacerse la prueba de residuos en la mano, reconoce que llegó a la situación que la llevó a disparar a Isabel Carrasco por "la desesperación, la injusticia con su hija generada por esta persona, que su hija actualmente no puede dormir ya que Isabel lleva haciendole la vida imposible desde hace mucho tiempo (unos tres años)".

Por su parte, Montserrat Triana Martínez González en su declaración explica que "ha sido tratada mal" por Isabel Carrasco, lo que ha tenido en su persona y en su vida "consecuencias muy negativas, tales como depresión, lo que provocó que llegara a perder 25 kilos".

Asimismo, el sumario recoge que Montserrat Triana no puede "conciliar el sueño desde hace años" por lo que ha tenido que tomar medicación, además de que Isabel Carrasco la llamaba a altas horas a su móvil "con un número oculto, prevaliéndose siempre de su situación de superioridad y que le pedía cosas oficiales y privadas para ella y para sus amigos".

Dos personas han sido imputadas en la mañana de este viernes por comentarios en redes sociales relacionados con la muerte a tiros de la presidenta de la Diputación de León y del PP en esa provincia, Isabel Carrasco. Las imputaciones se han producido después de que el ministro del Interior diera orden a la Policía de investigar publicaciones en Facebook y Twitter y de que su departamento manifestara la intención de que se realizaran detenciones con "intención ejemplarizante".

El primero de los imputados es un joven de 19 años que ha quedado en libertad con cargos por orden del juzgado de Instrucción número 6 de Sueca (Valencia). Natural de Tavernes de la Valldigna, ha sido detenido por incitar a la violencia contra los políticos en las redes sociales. Este internatua celebró el asesinato de la presidenta de la Diputación de León y del PP en esa provincia, Isabel Carrasco.

Así lo ha indicado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) en su cuenta de Twitter, en la que añade que el juez ha abierto una causa contra este joven en la que está imputado por un delito de apología para la comisión de asesinato. El magistrado le ha impuesto la obligación de comparecer periódicamente en el juzgado.

El joven fue la primera persona arrestada en España por "expresar su conformidad" con el asesinato de Isabel Carrasco. La operación se inició cuando la Guardia Civil tuvo conocimiento de que una persona podía estar realizando manifestaciones de apología a la violencia a través de las redes sociales en relación con el asesinato de Carrasco.

'Así se hace, a matarlos a todos', 'Más tiros en la cabeza de PPeros', 'Isabel CarrasKO' o 'que me los pongan en fila uno al lado de otro y que me den un AK-47 que verás como acabo con todos esos hijos de puta fascistas de mierda', son algunas de las frases, escritas en valenciano, que el joven publicaba en su espacio en la red.

En el registro practicado en el domicilio del detenido los agentes se incautaron de diverso material informático consistente en una torre de ordenador, un ordenador portátil, cinco lápices de memoria, tres discos duros y cinco tarjetas de memoria, además del teléfono móvil particular del detenido.

Por su parte, una segunda persona ha sido imputada en Jerez de la Frontera (Cádiz) por difundir comentarios en la redes sociales en las que se mofaba del asesinato de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, y en los que pedía la muerte de otros políticos, han informado a Europa Press fuentes policiales.

El segundo imputado llegó a grabar una canción que difundió por las redes sociales y en la que elogia "la puntería" de la "justiciera" que disparó contra la presidenta de la Diputación de León y pide "bombas nucleares en la cara" de los políticos. En torno a esta publicación hay numerosos comentarios de gente a favor de la canción y que defienden la libertad de expresión.

Las fuentes consultadas indican que se identificó a esta persona buscando en páginas webs. Fue posible encontrar datos personales y técnicos facilitados por las web donde este vídeo fue publicado. La identidad responde a las iniciales J. A. M. y tiene 19 años y domicilio en Jerez de la Frontera (Cádiz).

Se encuentra imputado no detenido por los delitos contra la integridad moral (art. 173 CP, vejaciones graves) y contra los derechos y libertades fundamentales (art. 510 CP) denominado "delito de odio" que penaliza la provocación a la discriminación, al odio o al violencia contra grupos o asociaciones.

También la difusión de informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio a la verdad (art. 510.2) y ambos perseguibles de oficio. Este individuo, tras ser localizado, fue trasladado a Comisaría este jueves a las 16 horas para ser oído en declaración como imputado, pero se negó a declarar.

Aunque parezca mentira, la campaña electoral de las europeas del 25-M ha llegado a su ecuador. Casi sin hacer ruido, con una tensión prácticamente por los suelos que preludia una baja participación en las urnas y marcada por dos parones, la tragedia de los cinco niños fallecidos en Badajoz y, sobre todo, el asesinato a tiros de la presidenta del PP y de la Diputación de León, Isabel Carrasco. Una primera semana de campaña, por tanto, muy al ralentí, y dominada en los últimos días por el debate sobre la posibilidad de una gran coalición, orillado por unos (los socialistas) para que no triture sus expectativas electorales y utilizado por otros (IU, UPyD y otros pequeños partidos) para demostrar que el bipartidismo busca a la desesperada un plan de salvamento. El PP, el otro protagonista necesario, lo defendió y luego se puso de perfil.

La de las europeas de 2014 está siendo una de las campañas más atípicas de la democracia, por el bajo tono de los dos grandes partidos y la palpable desmovilización del electorado. El PP llegó a ella arrastrándose incluso con desgana, al nombrar Mariano Rajoy a su candidato, Miguel Arias Cañete, con los comicios incluso convocados. El resultado fue un arranque con poca fuerza, únicamente calentado por una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas que describía un paisaje muy apretado entre conservadores y socialistas –el exministro sólo aventajaría a Elena Valenciano en 2,7 puntos, siempre tras aplicar la cocina–, ambos muy desgastados frente a la pujanza de terceras fuerzas. 

Bajo ese síndrome, se pusieron en marcha los motores del 25-M. Cañete, sacando pecho de la gestión del Gobierno de Rajoy, advirtiendo a los electores que apuesten por él para "no repetir los errores del pasado", centrando el discurso en que España ya empieza a salir del agujero y camina hacia la recuperación y agitando el recurrente fantasma de la herencia recibida –"Los españoles tienen memoria y saben quién hace daño y quién construye y en España quien construye siempre es el PP"–. Valenciano, llamando a decir en las urnas un "no como una casa a Rajoy y a [Angela] Merkel", a lanzar un mensaje de que hace falta otra salida de la crisis, derrotar a una derecha "cínica y desalmada", "machista" y "clasista" como la del PP y ganar "para todos los españoles, los jóvenes, las mujeres, los trabajadores, para todas las personas que están sufriendo". Willy Meyer, el cabeza de lista de IU, pidiendo el voto por ser el partido que defiende a la gente y no a la troika ni los grandes lobbies, frente al candidato del "gran capital" (Cañete) y la candidata de la "gran decepción" (Valenciano). Y Francisco Sosa Wagner, el número uno de UPyD, animando a los ciudadanos a romper la "barrera terrible" del bipartidismo. 

PP y PSOE, ¿son lo mismo o son lo opuesto?

No había comenzado oficialmente la campaña y ya sonó la primera nota anormal. El accidente, en Badajoz, del microbús en el que resultaron muertos cinco menores. La conmoción por la tragedia se coló en los mítines y cambió ligeramente la planificación. Valenciano, por ejemplo, cambió Cáceres, adonde tenía previsto desplazarse el viernes 9, por Salamanca. 

Los socialistas afinaron toda la trompetería posible para marcar el arranque de campaña con su nosomoslomismo.es. Un mensaje destinado a contestar a IU y a partidos como UPyD o Podemos, para subrayar sus diferencias con el PP. "Somos lo opuesto", exclamó la candidata. El PSOE era y es consciente de que buena parte de su campaña ha de contrarrestar el efecto corrosivo de que es la cara B del PP, una idea reiterada por los pequeños partidos y que ha calado en un electorado cada vez más descreído de la política y de las dolorosas recetas aplicadas para aplacar la crisis. "No es lo mismo. Qué razón tiene, don Alfredo", le replicó Cañete, quien aprovechó la línea trazada por Ferraz para, una vez más, contrastar la gestión de los conservadores con la de los socialistas en el pasado y lucir sus logros en la negociación comunitaria en temas como pesca y agricultura. 

Para el PP, a fin de cuentas, estos comicios del 25-M son el primer test nacional al Gobierno de Rajoy. Una victoria en las urnas, interpretan en Génova, significaría que los ciudadanos han entendido que su durísimo menú de recortes, sacrificios y subida de impuestos era necesario para sacar a España del hoyo. Alfredo Pérez Rubalcaba aceptó el envite: si el presidente quiere convertir las europeas en un plebiscito a mitad de mandato, sea. "Si él quiere que digamos sí o no, vamos a decir claramente que no", clamó el secretario general en un acto en el que recordó (otra vez) que no son "iguales" los que construyen que los dinamitan el Estado social. 

Poco más había andado la campaña. El domingo la inundó un mensaje que aún no ha desaparecido: la gran coalición. Cañete, en una entrevista realizada por Colpisa y publicada en los medios del grupo Vocento, dijo no descartar la alianza de PP y PSOE "si el interés general lo exige en el futuro", tras las próximas generales, para las que todas las encuestas pronostican un hundimiento nunca vista del bipartidismo. Sus palabras obligaron a Valenciano a salir del paso vía Twitter, negando por completo esa posibilidad, y atribuyendo tal hipótesis al PP, cuyo objetivo era hacer "daño" al PSOE. 

El misil de Felipe González

Si hablar de la gran coalición hace "daño" al PSOE, entonces quien se lo hizo, apenas horas después, fue Felipe González, quien en una entrevista en El objetivo de Ana Pastor, en La Sexta, defendió la entente de los dos grandes "si el país lo necesita". El expresidente del Gobierno no hacía sino reconocer una operación de la que había informado infoLibre: cómo sectores económicos, políticos (también la Zarzuela) y periodísticos estaban alimentando, desde noviembre pasado, una maniobra para facilitar el pacto de PSOE y PP tras las próximas generales, si ninguna de las dos consigue fuerza suficiente para gobernar. 

Automáticamente, la presión recayó en las filas socialistas. Rubalcaba, a primera hora de la mañana del lunes, intentó zanjar el debate y tranquilizar a sus huestes con una declaración categórica en Onda Cero: "Mientras yo sea secretario general, no habrá Gobierno de concentración". Sin embargo, la herida ya estaba hecha y los cuadros socialistas no dejaban de sangrar por ella y bufar contra González: en el PSOE existe una convicción generalizada de que no es posible una gran coalición, pero que el expresidente lanzara ese misil, en plena campaña, no hacía sino servir en bandeja a los pequeños partidos el mensaje de que el bipartidismo se está moviendo para intentar salvarse. Unas palabras "inoportunas" que "no ayudan" a Valenciano, se oía con reiteración en el partido. La dirección, para desembarazarse de un sambenito muy molesto, centró su diana en IU, "el único" partido que sostiene a un Gobierno de derechas, el de Extremadura. Dándole las llaves del Ejecutivo, hace tres años, y absteniéndose en la moción de censura presentada por Guillermo Fernández Vara, ahora.

Pero ese mensaje se ahogó pronto. En la tarde del lunes, la campaña se paralizó. La presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, había sido abatida a tiros presuntamente por la madre de una antigua trabajora de la institución provincial que fue despedida. El suceso provocó la suspensión de los mítines electorales y el aplazamiento del cara a cara entre Cañete y Valenciano, solicitado por los socialistas. Un debate televisado, por cierto, que a punto estuvo de peligrar por el desacuerdo de los equipos de los dos grandes partidos respecto a la estructuración de los bloques temáticos. El PP apretaba para incluir un área de políticas sectoriales, y el PSOE al final cedió, siendo consciente de que Génova tendía una trampa para huir de los asuntos domésticos más polémicos, como la contrarreforma del aborto, cuyo combate ha intentado capitalizar Valenciano desde el principio. 

Normalidad a medias

El miércoles, la campaña recuperó normalidad a medias, porque los candidatos de los principales partidos se dejaron ver sólo durante la mañana para tener tiempo para preparar el duelo en TVE. Cañete puso en el terreno de juego la expresión maldita para los socialistas, pero para llevar el ascua a su molino, para reclamar una "gran coalición con el PP" para que España sea "importante" en la UE. Valenciano, mientras, llamó a no "perder la esperanza", a votar contra una derecha que está quitando "hasta las ganas de vivir", y reiteró que si los conservadores vencen, habrá "más sufrimiento". La candidata compartía escenario, por cierto, con uno de los dos posibles aspirantes al liderazgo del PSOE, Eduardo Madina. Con él estuvo primero en Coslada y después en Torrejón, donde recibió los abucheos de los tenderos de un mercadillo. 

Quienes no han aparcado el debate sobre la gran coalición han sido IU o UPyD. Cayo Lara advirtió de que ese "fantasma" recorre España, Willy Meyer, que está "muy ultimada" e insistió en que su federación propone una "gran coalición con lo público", con los parados, con los trabajadores y con las mujeres para derrotar al bipartidismo "destructor" del Estado social. Rosa Díez, a su vez, recordó aquello que le dijo el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, que si el bipartidismo peligra, conservadores y socialistas se pondrían de acuerdo para "aplastarles como una nuez". 

La moción de censura presentada por Vara en Extremadura la semana pasada encajaba en ese guión inicial previsto por el PSOE. Servía para subrayar sus diferencias con el PP y arrinconar a IU. La propia federación era consciente de que los socialistas habían buscado meter ese gol pero, al final, sortearon el órdago diciéndole a Vara que no podían aceptar su iniciativa porque ni la había negociado ni había presentado su programa alternativo. Ferraz ni siquiera logró evidenciar la fractura entre la cúpula de Lara y su franquicia extremeña, porque en esta ocasión ambos actuaron juntos. Vara perdió la moción, como estaba cantado, pero ni siquiera combatió a IU por ayudar, con su abstención, a la supervivencia de José Antonio Monago. Lara, mientras, aprovechó ayer jueves su visita a Navarra para recordar al PSOE que Rubalcaba "vetó directamente" una moción de censura contra la presidenta foral, Yolanda Barcina, que era "sólida, con propuestas y diálogo previo", frente a la "moción de ficción" de Extremadura. 

En Cataluña, comunidad en la que se han volcado todos los grandes partidos, el debate ha discurrido por otros derroteros. Centrado en la consulta del 9 de noviembre y en la pugna de CiU y ERC por el primer puesto del podio electoral. El PSC puja por hacerse hueco y no desplomarse del todo, consciente de una abultada derrota le sumiría aún más en su crisis interna. 

El giro que puede imprimir el debate

Así las cosas, Cañete y Valenciano llegaron anoche al primer y único cara a cara de esta campañaanoche al primer y único cara a cara de esta campaña. Uno, para denigrar la herencia recibida, demostrar a los ciudadanos que el PP es la formación que mejor puede defender los intereses de España en Europa y hacer que recupere el peso en las instituciones comunitarias. Otra, para que quedasen "muy claras las diferencias" con los conservadores, llamar a la movilización y concienciar de la necesidad de un "giro a la izquierda" de la UE. "Somos muy distintos y servimos a intereses muy diferentes", concluyó la candidata. 

En esta recta final, se verá hasta qué punto convulsiona la campaña el duelo televisado entre los dos grandes candidatos, en el que se vio más firme y a la ofensiva a la dirigente socialista. Para empezar, si introduce tensión, un elemento fundamental que hasta ahora no se ha visto por ningún lado y que ha tenido su traslación en los mítines. PSOE y PP han huido de grandes espacios, por miedo a pinchar. Y aun así, se han visto gradas vacías y actos con baja afluencia de simpatizantes. 

La semana decisiva para las europeas comienza ahora. O tal vez se podría decir que la campaña del 25-M comienza (con suerte) ahora. 

Según fuentes de la investigación, el joven difundió desde su cuenta personal de Twitter casi una decena de mensajes en los que muestra un apoyo explícito al asesinato de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco o aboga por matar a más dirigentes del partido. De hecho, el mismo día del asesinato de Carrasco escribió el siguiente tuit: 

"Así se hace, a matarlos a todos", "Más tiros en la cabeza de PPeros", "Isabel CarrasKO" o "que me los pongan en fila uno al lado de otro y que me den un AK-47 que verás como acabo con todos esos hijos de puta fascistas de mierda", son algunas de las frases, escritas en valenciano, que el detenido publicaba en su espacio en la red.

Tras tener conocimiento de la existencia de estos mensajes, agentes de la Guardia Civil de Tavernes de la Valldigna iniciaron una investigación para identificar al autor de los tuits y del perfil de Twitter. Algunos de los mensajes aluden directamente al asesinato de la líder del PP de León y son de fecha 12 de mayo, mientras que hay otros con fecha anterior.

En el registro practicado en el domicilio del detenido los agentes procedieron a la incautación de diverso material informático consistente en una torre de ordenador, un ordenador portátil, cinco memorias USB, tres discos duros y cinco tarjetas de memoria, además del teléfono móvil particular del detenido.

Las diligencias han sido entregadas en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sueca (Valencia).

La titular del Juzgado de Instrucción número cuatro de León acordó en la madrugada de este jueves la prisión provisional, comunicada y sin fianza de Montserrat Triana Martínez González y su madre, María Motserrat González Fernández, esta última autora confesa del asesinato de Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación del León. Las detenidas, que de madrugada fueron conducidas a la prisión de Villahierro, en la localidad de Mansilla de las Mulas, declararon el miércoles por separado en el Juzgado, ante juez, fiscal y abogado de la defensa. La primera en hacerlo fue la madre, de 8.00 a 24.00 horas; a continuación lo hizo la hija, de 24.00 horas a 4.15 de la madrugada, según informa el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

La jueza, tras escuchar las dos declaraciones y atendiendo a la petición del fiscal, acordó la prisión preventiva por la gravedad del delito: podrían ser condenadas al menos a un delito de homicidio penado con hasta 20 años de cárcel; el riesgo de fuga, y la posibilidad de sustraerse a la acción de la Justicia, por el alto numero de años de prisión que conlleva el posible delito cometido; y por la posibilidad de obstruir o interferir en la investigación de los hechos delictivos, al existir una tercera persona implicada en los hechos que en este momento está en libertad.

No es la primera ocasión en la que el planteamiento se repite desde el Ministerio. Hace poco más de dos semanas, el 28 de abril, ese mismo departamento informaba de 21 arrestos en el transcurso de la conocida como Operación Araña, un dispositivo de la Guardia Civil dirigido contra presuntos delitos de enaltecimiento de las acciones de la banda terrorista ETA cometidos a través de plataformas como Facebook y Twitter.

Para Antonio Trevín, diputado y portavoz de Interior del PSOE, es necesario distinguir entre aquellos mensajes que son "de mal gusto" y aquellos que "incitan a la violencia". Los primeros, señala a infoLibre, deberían quedar enmarcados en el ámbito de la ética, mientras que con los segundos convendría "extremar el celo para identificar a los autores". Trevín admite que "no es fácil" establecer límites y aboga por cuidar en todo momento el "equilibrio con el derecho a la libertad de expresión".

En cualquier caso, el diputado socialista insiste en que hay ejemplos "evidentes" y "palmarios" en los que se traspasan los límites: "Y en esos casos –apunta–, no me parece mal que se persiga a los autores que inciten a la violencia". Para perseguirlos, considera que la legislación actual es "suficiente" y que no hace falta una nueva reforma. Además, se muestra partidario de que sea siempre el sistema judicial el que determine las responsabilidades.

Finalmente, dice que es lógica una "especial sensibilidad" en España para con aquellos contenidos que incitan a la violencia, habida cuenta de los antecedentes de violencia terrorista, y señala que "en los próximos tiempos, las sentencias sobre estos casos irán creando jurisprudencia y complementando la legislación vigente", lo que permitirá tener "una mayor claridad en las actuaciones".

Caza de brujas

Desde Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, diputado y portavoz de Justicia del grupo parlamentario de la Izquierda Plural, califica de "caza de brujas" el intento de buscar responsabilidades en las redes sociales en este caso, y estima que responde a una estretegia emprendida desde Interior para politizar "desesperadamente" el asesinato de Carrasco, pese a que es "cada vez más claro" que se trata de un crimen "común" y no político.

"Hay que saber deslindar, y si un comentario entra en el límite de la calumnia o la injuria que se denuncie y se investigue para atribuir responsabilidades desde el punto de vista personal, pero en absoluto se puede abrir una caza de brujas a la búsqueda de un autor intelectual que no ha existido", ha agregado este miércoles Llamazares, que reclama que "si se tiene que investigar lo que ha pasado en Internet, que se haga de todo, no sólo de una parte".

Tolerancia cero con la violencia

Por su parte, el diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán ha expresado en declaraciones a este diario que la formación magenta no es partidaria de un endurecimiento de las leyes actuales, pero sí de que "puedan aplicarse con eficacia". Para ello, y para que las redes sociales no se conviertan en un espacio de "impunidad", considera necesario dialogar con empresas como Facebook y Twitter para que se "responsabilicen de los contenidos" que en sus redes se publican.

En esa misma línea, agrega que "con tutela judicial" estas plataformas deberían estar obligadas a proporcionar datos sobre la autoría de determinados mensajes, y reclama una normativa europea sobre esta materia. Además, dice que UPyD tiene "tolerancia cero" ante la violencia, por lo que se muestra conforme con posibles detenciones tras la muerte de Carrasco si un juez así lo ordena. "Eso sí, esto hay que hacerlo siempre y no sólo cuando afecta al propio partido", ha zanjado.

Ambigüedad de Interior

Tras la orden de Interior de investigar los mensajes, el diputado nacionalista y vocal del PNV en la subcomisión de estudio sobre redes sociales del Congreso de los Diputados, Joseba Agirretxea, ha afirmado tener la impresión de que "el Gobierno actúa a bote pronto y de forma reactiva", puesto que "anuncia medidas sobre delitos ya tipificados en el Código Penal sin concretar qué tipo de medidas se trata". Agirretxea aboga además por un debate en esa subcomisión de la Cámara baja: "El lugar en el que corresponde debatir posibles medidas".

El portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, señaló por su parte este martes que el vigente Código Penal ya permite perseguir insultos o amenazas vertidos en redes sociales como Twitter por lo que tachó de innecesaria una nueva regulación de estos asuntos: "Ya existen instrumentos para perseguir este tipo de comentarios. El Código Penal da mucho de sí", dijo. Durán agregó además que es "complicado" regular asuntos en los que colisionan el derecho a la libertad de expresión con el derecho al honor de las personas.

Buscar enemigos

BNG y ERC son las formaciones que se muestran más críticas con la reacción de Interior. La diputada del Bloque Rosana Pérez considera que se trata de un movimiento para "coaccionar" a los ciudadanos y evitar movilizaciones sociales: "Lo que se publica en la red puede resultar desagradable y hay algunas opiniones con las que no concordamos, pero detener o investigar con el fin de limitar la libertad de expresión es un exceso más propio de otro régimen", asegura. Pérez acusa además al ministro Fernández Díaz de "llevar a la ciudadanía hacia la Ley de Seguridad Ciudadana" con anuncios como este que, concluye, "no sorprenden" en él.

Desde las filas de ERC se añade que lo adecuado sería "perseguir los delitos hasta donde marca el Código Penal", pero advierten que "cualquier opinión es libertad de expresión". "No vale todo", añaden, pero el ámbito de las redes sociales no necesita "ninguna regulación específica". Esquerra también acusa a Interior de buscar "extraños enemigos en las redes sociales", algo que tachan de "nueva salida de tono". "Parece que como en Twitter se opina se quiere convertir Twitter en el enemigo", zanjan.

No hace un mes, el 28 de abril, el Ministerio del Interior informaba de la detención de 21 personas en el marco de la Operación Araña. Una actuación de la Guardia Civil "contra el uso público de las redes sociales para la comisión de presuntos delitos de enaltecimiento del terrorismo de ETA, así como de humillación de las víctimas del terrorismo", según definieron en el ministerio. Además de perseguir una conducta delictiva, en el departamento de Jorge Fernández Díaz presumían de la "intención ejemplarizante" de los arrestos. Para el Gobierno, aquel episodio se ha convertido en un precedente de lo que puede ocurrir con la investigación abierta el pasado lunes por la tarde cuando la red social Twitter albergó mensajes ofensivos contra Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León, minutos después de ser asesinada a tiros.

En este caso, la Policía también pretende que aquellos mensajes en los que se haya incitado al odio, se haga apología de la violencia o se injurie a la fallecida, tengan su reproche penal o administrativo. De hecho, no se descartan detenciones en los próximos días.

De todo el arco parlamentario, son los partidos de izquierda los que han reaccionado de una forma más crítica a los últimos anuncios de Interior de los últimos días a raíz del asesinato de la presidenta del PP de León. Desde IU, por ejemplo, Gaspar Llamazares, califica de "caza de brujas" el intento de buscar responsabilidades en las redes sociales en este caso, y estima que responde a una estretegia emprendida desde Interior para politizar "desesperadamente" el asesinato de Carrasco, pese a que es "cada vez más claro" que se trata de un crimen "común" y no político.

En este episodio, desde el Gobierno se insiste de nuevo en el fin "ejemplarizante" del resultado que puedan tener las investigaciones abiertas. "Este tipo de comportamientos no pueden quedar impunes porque si no se da la sensación de que las redes sociales son una isla en la que atacar, insultar, calumniar, defender la violencia o desear la muerte a alguien desde el anonimato sale gratis", insisten desde Interior. Unas palabras prácticamente calcadas a las del ministro cuando este mismo martes anunció que en los próximos días se pondrá en contacto con el titular de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, para estudiar posibles cambios en la legislación para evitar la "incitación al odio" en internet. "Quien pone esos límites son las autoridades judiciales [...] Pero la apología del delito y la incitación al odio está claro que es una conducta que debe ser rechazada y debe tener un reproche penal o administrativo, pero un reproche sin duda".

Además del contenido de los mensajes que Interior dio traslado a la Policía, en el ministerio subrayan la relevancia que muchos de ellos alcanzaron, logrando altas cantidades de retuits y "llegando incluso a ser trending topic", el tema del momento en la red social Twitter. "El tema de la publicidad, de la repercusión, también hay que tenerlo en cuenta a la hora de estudiar cada uno de los casos", explican.

Otros precedentes

Pese a que de las declaraciones del ministro pueda desprenderse que no es posible perseguirse este tipo cpmportamientos en las redes sociales, lo cierto es que el Código Penal ya tipifica este tipo de delitos sin tener en cuenta el soporte. Para muestra está la propia Operación Araña, donde el campo de trabajo de los investigadores también fue las redes sociales. Y otro caso que suena mucho a los conservadores: a principios de este mes, la juez de lo Penal número 24 de Madrid condenó al pago de un de 1.300 euros a un joven por un delito de injurias a la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, a través de las redes sociales. En este caso fue la propia delegada del Gobierno la que interpuso la denuncia.

Interior es consciente del debate abierto en las últimas horas sobre la competencia o no de la Policía para abrir la investigación de oficio, sin denuncia previa. En el equipo del ministro recalcan recalcan que es "perfectamente posible". También es consciente de las críticas que les han llovido desde todos los sectores –desde judiciales a los partidos de la oposición– por haber puesto ahora sobre la mesa ahora el debate sobre la necesidad de emprender cambios legales para perseguir comportamientos delictivos en internet. Al respecto, las fuentes consultadas defienden que del mismo modo que se persigue la violencia en los campos de fútbol con una legislación específica, debe estudiarse qué hacer para que en internet también sea un lugar seguro.

"La siguiente vas a ser tú"

Son numerosos los dirigentes del Partido Popular, sobre todo de Castilla y León, los que en los últimos días han lanzado a Interior peticiones públicas para que algunos de los comportamientos en las redes sociales –sobre todo en Twitter– no queden impunes. Su preocupación, coinciden algunos de estos dirigentes es que las amenazas o las injurias salten de las pantallas de los ordenadores a la calle. Y citan como ejemplo la detención, hecha pública en la tarde de este miércoles, de un hombre en Arnedo (La Rioja) por amenazar a una concejal del PP un día después de la muerte de la presidenta de la Diputación de León. "Tu compañera ya está bajo tierra, la siguiente vas a ser tú", fue una de las frases que la concejal incluyó en su denuncia según fuentes conocedoras del caso consultadas por infoLibre.

Tanto desde el Ministerio del Interior como desde el Grupo Parlamentario Popular consideran que lo delicado de esta cuestión hace necesario que los posibles cambios legislativos que se emprendan partan del "maximo consenso parlamentario", por lo que creen que el foro idóneo para debatirlo es la subcomisión sobre redes sociales que lleva meses trabajando en el Congreso de los Diputados.

A tenor de las primeras reacciones de los grupos parlamentarios, lograr el consenso en este campo va a ser bastante complicado. Jorge Fernández Díaz resumió hace un par de días que había que "limpiar" las redes de "indeseables" estudiando la forma de abordar instrumentos legales extra que permitan hacer compatible la libertad de expresión y el derecho a la información con el derecho de los ciudadanos a su honor, intimidad y seguridad. En el arco parlamentario hay quienes creen que no existe ningún tipo de lagunas en esta materia y que la legislación vigente es suficiente.