El empresario José Antonio Segurado, quien fuera cofundador de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) y fundador de la Confederación de Empresarios de Madrid (CEIM), ha fallecido este jueves a los 79 años, según fuentes cercanas a la patronal y Europa Press.

Nacido en Barcelona, fue elegido consejero independiente de Ebro Foods en 2012 y consejero coordinador en enero de 2015. Presidente de honor de la CEIM, organización que presidió hasta 1985, también formó parte de la fundación de la CEOE.

Vinculado a la política, fue presidente del Partido Liberal y diputado de esta formación hasta su integración en el Partido Popular, donde ocupó la Vicepresidencia desde 1989 hasta 1990, cuando abandonó la política.

Asimismo, fue colaborador habitual en distintos medios de comunicación, entre ellos Telemadrid, RNE y ABC, donde publicaba una columna semanal.

En el año 2010 fue reconocido con la Gran Cruz de la Orden del Dos de Mayo que concede la Comunidad de Madrid. La que era entonces presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, ha trasladado su pésame por su fallecimiento. "Quiero transmitir mi más cariñoso pésame a la familia y amigos de José Antonio Segurado. Descanse en paz", ha escrito en su cuenta personal de Twitter.

La infracción se refiere al incumplimiento por parte de Avalmadrid de un requerimiento en materia de control interno que el Banco de España le hizo en 2012, tras una inspección: no aplicó en tiempo y forma un mandato para reducir la elevada concentración de riesgo que había detectado el supervisor ni mejoró sus mecanismos de seguimiento del riesgo como se le exigió.

El Banco de España resuelve así parte del expediente que abrió entonces a la sociedad de garantías, por el que reclama sanciones por importe total de 667.000 euros para 16 consejeros y ejecutivos de Avalmadrid. De momento, sólo ha resuelto sobre la propia sociedad y los dos consejeros citados. El resto está pendiente aún de los recursos que han presentado contra las sanciones. La resolución definitiva se conocerá en las próximas semanas. Tanto la Cámara de Comercio con el presidente de CEIM se han beneficiado de una reducción de cuantía del 20% por pago voluntario. Han preferido no recurrir y abonar la multa.

Una comisión de la Asamblea de Madrid investiga las irregularidades descubiertas por esa inspección del Banco de España en Avalmadrid, así como las publicadas por infoLibre que implican a la presidenta de la Comunidad madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

Historia de una inspección

Tras una primera inspección a Avalmadrid en 2012, el Banco de España encontró irregularidades tanto en la concesión como en el seguimiento de los avales, también en su recuperación si el avalado no devolvía el préstamo. Fue entonces cuando le instó a mejorar sus políticas de concentración de riesgos y de seguimiento de las operaciones.

En noviembre de 2016 volvió a abrirle una inspección, tras detectar gracias a su plan supervisor del año anterior un aumento de 16 millones de euros en fallidos, un 30%, así como un alza de 13 millones de euros en los saldos dudosos, un 56%. En los 167 avales analizados por los inspectores, que fueron concedidos entre 2008 y 2016, los inspectores encontraron deficiencias en las fases de seguimiento y recuperación.

Por ejemplo, la revisión de riesgos no se efectuaba con la periodicidad establecida en la normativa interna de Avalmadrid: anual para los riesgos a partir de 200.000 euros y semestral para los mayores de un millón. Un total de 46 operaciones padecían esta deficiencia. Además, los informes de seguimiento eran “deficientes para explicar la situación actual y evolución del negocio avalado”. Por el contrario, aseguraba el informe del Banco de España, se limitaban a actualizar “el rating interno –que presenta un calibrado deficiente–” y las partidas contables más importantes, pero sin analizarlas. Tampoco recogían aspectos relevantes para determinar la capacidad de pago del avalado, como una comparación detallada entre los flujos de caja generados y los pagos a los que debía hacer frente. Finalmente, los informes de seguimiento carecían de “decisiones y conclusiones claras, incluso en los casos en que se constata un deterioro evidente del avalado”. Los inspectores encontraron estos fallos en 64 operaciones.

En otros 52 avales, los informes de seguimiento sólo mencionan el incumplimiento de pagos y la dificultad de su recuperación, “sin apenas aportar más información sobre la posibilidad de obtener o ejecutar garantías”. En los expedientes que incluyen propuestas de negociación con el socio, tampoco se aporta información detallada o un análisis, lamenta el Banco de España. Por último, en 12 operaciones más la clasificación crediticia se hizo “con mucho retraso” y, en algún caso, destaca el informe, “a instancias de la auditoría externa”.

Entre los avales donde se descubrieron estas deficiencias de control se encuentran los concedidos al Grupo Marsans, entonces propiedad del expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, y al Grupo Cantoblanco, del expresidente de la patronal madrileña CEIM Arturo Fernández.

En la última fase, la de recuperación de los impagados, el Banco de España igualmente descubrió fallos en los informes que el Departamento de Seguimiento y Recuperaciones presentaba mensualmente al Comité de Seguimiento y Morosidad.

El aval a la empresa de los padres de Díaz Ayuso

En cualquier caso, los 167 avales que pasaron bajo el escrutinio del Banco de España son una muestra no aleatoria de las operaciones cerradas por Avalmadrid entre 2008 y 2016; es decir, fueron seleccionados por los inspectores del supervisor financiero de acuerdo con un perfil muy determinado. Entre ellos no se encontraba el concedido a MC Infortécnica SL, la empresa de la que eran socios los padres de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Como ha publicado este periódico, Avalmadrid dio un trato de favor al expediente de MC Infortécnica SL: renunció a recuperar el dinero prestado a la empresa al no ejecutar los avales de los accionistas y, de hecho, mantiene paralizada desde 2015 la decisión de cómo actuar contra los cuatro matrimonios socios de esa sociedad. De tal forma que permitió a éstos llevar a cabo operaciones de alzamiento de bienes. Su comité de morosidad también ocultó la donación fraudulenta a Isabel Díaz Ayuso del piso propiedad de sus padres. Esta lista de irregularidades se produjeron durante la fase de recuperación del aval concedido a MC Infortécnica SL en febrero de 2011 para que Caja España les concediera un préstamo de 400.000 euros que no pudo devolver. Y que finalmente ha sido cubierto en buena parte por la Comunidad de Madrid y Cersa, la compañía pública de reafianzamiento.

De hecho, según datos oficiales obtenidos por infoLibre de documentos registrales de las propias empresas, así como de anuncios y edictos publicados por la Seguridad Social, al menos 13 de las empresas citadas en ambos informes mantienen aún a día de hoy una deuda total de cuatro millones de euros por impago de cotizaciones sociales.

A continuación se detallan las empresas morosas y su deuda con la Seguridad Social:

1. Casbar Tecnología Industría: 1,3 millones

El mayor moroso es Casbar Tecnología Industrial, que debe más de 1,3 millones de euros. Se trata de una empresa de fabricación de muebles metálicos a la que se otorgaron siete avales por importe de 7,94 millones de euros entre 2008 y 2012. Su presidente y consejero delegado, además de propietario del 22,5% de las acciones, era José Miguel Guerrero Sedano, quien ocupó el cargo de consejero de Avalmadrid entre 2004 y 2013 como representante de la Cámara de Comercio de Madrid, uno de los socios protectores de la sociedad de garantías.

Según el informe de Forest Partners, la reestructuración de la operación que aprobó Avalmadrid cuando Casbar empezó a tener problemas para devolver el aval no sólo aumentó el importe de la garantía –una decisión “sin sentido”, apunta–, sino que además dividió la responsabilidad entre sus cinco avalistas, que consiguieron así reducir su riesgo al perder el carácter solidario que compartían hasta ese momento. Esta circunstancia, destacan los analistas, favorecía a los avalistas, entre ellos a Guerrero Sedano. A 31 de diciembre de 2018, la deuda que Casbar mantenía con Avalmadrid ascendía a 764.000 euros.

2 y 3. Rural Tour Viajes y Trapsa: 660.000 euros

Le sigue el Grupo Marsans, dos de cuyas empresas, Rural Tours Viajes SA y Trapsa, adeudan a la Seguridad Social más de 660.000 euros. El grupo fue propiedad del expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, quien entre 2002 y 2007 había presidido también CEIM, la patronal madrileña, a su vez miembro de CEOE. CEIM es otro de los socios protectores de Avalmadrid, que concedió seis avales a Rural Tours Viajes SA y dos a Trapsa por un importe total de 3,39 millones de euros en 2010. El accionista al 100% de las dos empresas es Viajes Marsans, que entró en concurso de acreedores sólo cuatro meses después de recibir los avales sus dos filiales. Éstos fueron aprobados por la comisión ejecutiva de Avalmadrid pese a que el analista de riesgos había desaconsejado las operaciones tras advertir de la “muy mala situación patrimonial” del Grupo Marsans y de los “fuertes riesgos” que suponían para la sociedad de garantías.

“Cuando Avalmadrid prestó los avales, Viajes Marsans ya era insolvente”, concluye la consultora. En aquel momento, tres de los miembros del consejo de administración de la sociedad de garantías madrileña ocupaban cargos en CEIM: Jesús Martín Sanz, vicepresidente de la patronal; Sol Olábarri Cervantes, directora del Departamento de Asuntos Económicos, y Juan Pablo Lázaro, también vicepresidente de CEIM.

Además, Avalmadrid recibió dos cartas en enero de 2010, apenas unas semanas antes de que se formalizara la concesión de los avales, firmadas por el entonces presidente de CEIM, Arturo Fernández, y el consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, Antonio Beteta. Con una redacción “casi idéntica”, resalta Forest Partners, las cartas de Fernández y Beteta pedían a los responsables de Avalmadrid que tuvieran en consideración “en la próxima sesión ordinaria” donde se iban a analizar los avales para las empresas de Díaz Ferrán, las 4.000 personas a las que Marsans proporcionaba trabajo en Madrid, “lo que da idea de la importancia del empleo que genera la actividad del grupo en el mercado laboral madrileño”.

Como ni Rural Tours ni Trapsa pudieron devolver las garantías, fueron ejecutadas. En junio de 2013 el grupo quedó liquidado, dejando a deber a Avalmadrid un total de 2,72 millones de euros.

4. Isolux Corsan: 582.000 euros

También otra empresa con graves problemas financieros, Isolux Corsán, solicitó un aval a la sociedad de garantías madrileña. Lo hizo en 2011 y por importe de 412.608 euros, de los que no devuelto ni un euro. Entró en concurso voluntario de acreedores en julio de 2017.

En su caso Forest Partners sólo aprecia un “incumplimiento”: su “tardía” calificación como dudoso subjetivo. Isolux debe a la Seguridad Social 582.000 euros.

5. Grupo Cercal de Alimentación: 425.000 euros

El Grupo Cercal de Alimentación, que se dedicaba a proveer a supermercados de masa congelada para pan y dulces, debe a la Seguridad Social 425.000 euros. Consiguió de Avalmadrid 2,3 millones de euros en seis avales financieros en 2009 y 2010. Su nombre aparece tanto en el informe de Forest Partners como en el del Banco de España. El primero determina que no se le debieron conceder los avales porque los tres años anteriores había incurrido en graves pérdidas, un total de 4,2 millones de euros desde 2006. En 2011 entró en concurso de acreedores.

Ha dejado a deber a Avalmadrid casi un millón de euros. Según el Banco de España, en el caso de Grupo Cercal, la sociedad de garantías madrileña no efectuó la revisión de riesgos en el plazo establecido, sus informes de seguimiento eran deficientes, no recogían información fundamental para determinar cuál era la capacidad de pago de la empresa, y cuando ésta no pagó, no aportaban información sobre las posibilidades de ejecutar las garantías.

6. Grupo Nupcial Novissima: 405.000 euros

Grupo Nupcial Novíssima SL debe 405.000 euros a la Seguridad Social. Le fueron concedidos cuatro avales financieros por valor de 1,7 millones de euros entre 1998 y 2008. Entró en concurso de acreedores en 2010 y adeuda a Avalmadrid 1,38 millones de euros.

Es otra de las empresas que estaban vinculadas a los gestores de la sociedad de garantías. En concreto, Pedro Olabarría Íñiguez de Onzoño, además de consejero de Avalmadrid, era director general de Capital Riesgo Madrid (CRM)Capital Riesgo Madrid (CRM), una sociedad de capital riesgo participada por ImadeImade (Instituto Madrileño de Desarrollo, perteneciente a la Comunidad de Madrid), Caja Madrid, CEIM y la Cámara de Comercio de Madrid, todos ellos a su vez socios protectores de la sociedad de garantía recíproca madrileña. CRM había adquirido el 20% del capital de Grupo Nupcial Novíssima SL. Para los analistas de Forest Partners, se trata de un conflicto de interés claro. Sobre todo, teniendo en cuenta que los avales no debieron concederse debido a la delicada situación financiera de la empresa y a la presentación de unos planes de negocio que el informe no duda en calificar de “poco creíbles”.

7. Grupo Bionostra: 190.000 euros

Grupo Bionostra SL mantiene una deuda con la Seguridad Social de 190.000 euros. Avalmadrid aprobó 18 operaciones para diferentes empresas del grupo, un total de 4,39 millones de euros entre 2008 y 2010. De esa cantidad, nunca recuperará 2,86 millones. Dedicada a vender sistemas de control y seguridad alimentaria, también contaba entre sus socios con la sociedad de Capital Riesgo de Madrid.

Además, apunta Forest Partners, Imade y la Comunidad de Madrid le “concedían subvenciones de forma continuada”. Así, Pedro Olabarría ocupó diferentes cargos en Bionostra, al igual que Alfonso Carcasona García –al tiempo consejero de Avalmadrid–. Además, en aquellos años, la Comunidad de Madrid participaba en la sociedad de garantías a través de Imade. Como en otras operaciones, en el caso de Bionostra, los avales fueron aprobados en contra de los informes de los analistas de riesgos, que destacaban las fuertes pérdidas del grupo y la falta de apoyo financiero. El Banco de España también incluye a Bionostra y a Grupo Nupcial Novíssima entre las operaciones con informes llenos de deficiencias.

8. Clalu Restauración: 109.000 euros

La deuda de Clalu Restauración SL con la Seguridad Social asciende a casi 109.000 euros. Le fueron otorgados tres avales entre 2008 y 2009 por importe de 1,21 millones de euros, de los cuales Avalmadrid nunca recuperará 862.092 euros. Según el Banco de España, ni se revisaron los riesgos en el plazo legal ni sus informes contenían la información necesaria para determinar si la empresa podía devolver el dinero o se le podían ejecutar las garantías.

9. Gold Bridge: 96.000 euros

En el caso de Gold Bridge SL, una empresa de alquiler de coches de gama alta a directivos, la Seguridad Social le reclama 96.000 euros. Avalmadrid le concedió tres avales por un total de 1,02 millones de euros entre 2009 y 2012. Forest Partners asegura que no se debieron aprobar las operaciones puesto que o no presentó un plan de negocio o los que proporcionó después no estaban suficientemente contrastados. Gold Bridge SL se declaró en concurso en 2014.

Debe a Avalmadrid 510.433 euros que no podrá cobrar. El informe apunta a la posible comisión de “actuaciones fraudulentas” por parte de la empresa: denunció a la Policía la desaparición de algunos de sus vehículos de lujo y una de sus naves sufrió un incendio que destruyó parte de los automóviles que poseía. “Demasiados eventos desafortunados”, sospechan los analistas.

10. Afianza Telecomunicaciones: 60.000 euros

Afianza Telecomunicaciones SL recibió un aval de 2,5 millones de euros en 2008, de los cuales aún adeuda 2,07 millones. A la Seguridad Social, además, le debe 60.000 euros.

El Banco de España la señala como una de las empresas a las que Avalmadrid no revisó el riesgo cada seis meses, como es su obligación con todos los avales que superan el millón de euros.

11. Accuore Inversiones: 34.000 euros

Accuore Inversiones SL debe 34.000 euros a la Seguridad Social. Recibió dos avales por un total de 600.000 euros en 2014 y 2015. No ha devuelto 294.000 euros. Uno de sus accionistas era Fernando Rodríguez Sousa, al mismo tiempo consejero de Avalmadrid en representación de la patronal CEIM.

Forest Partners indica que la operación carecía de reaval y que nunca se verificó el patrimonio personal de los avalistas solidarios.

12. The Tie Gallery: 27.000 euros

The Tie Gallery SL, una cadena de corbatas y complementos, recibió un aval de 100.000 euros en 2009. Patricio Rodríguez-Carmona González-Páramo era su administrador único y propietario del 33% del capital. Otro 5% pertenecía a un hermano suyo. Rodríguez-Carmona presidía además la Confederación Española de Jóvenes Empresarios (Ceaje) y ejercía como vicepresidente de la patronal madrileña CEIM. No ha devuelto 35.000 euros tras entrar en concurso de acreedores en octubre de 2012. A la Seguridad Social le debe 27.000 euros.

Mención aparte del conflicto de intereses, el aval se aprobó pese a que la empresa llevaba tres años consecutivos en pérdidas, el plan de negocios presentado carecía de sustento y faltaba la firma de un segundo avalista que se le había requerido a la empresa.

13. Vipventa: 12.000 euros

Igualmente Vipventa SL, un outlet por internet de marcas de lujo, tenía un conflicto de interés por la presencia en su accionariado de una sociedad de capital riesgo, Inicap, donde participaba la Cámara de Comercio de Madrid, socio protector de Avalmadrid. Y Alfonso Carcasona García era consejero de la sociedad de garantías y de Möbis Corporate Venture Capital, la gestora de Inicap. A Vipventa se le concedieron tres avales financieros por valor de 1,55 millones de euros en 2008 y 2009, de los que adeuda 529.760 euros.

Según Forest Partners, se trata de operaciones de alto riesgo puesto que Vipventa sólo había generado pérdidas desde su creación. De hecho, se declaró en concurso de acreedores en junio de 2012 y fue liquidada en mayo de 2014. “El simple análisis de la situación financiera de Vipventa desaconsejaría la concesión de los avales”, concluye el informe. El tercero, en concreto, se aprobó sólo seis meses antes de que la empresa entrara en concurso. Debe a la Seguridad Social 12.000 euros.

En total, la negligente concesión y gestión del riesgo de estas 13 empresas le ha costado a Avalmadrid la pérdida de 13,42 millones de euros.

Lourdes Cavero, la mujer del expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, que percibió 742.303 euros en mayo de 2011 tras su salida de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), la patronal del sector, fue contratada tres meses después por el entonces presidente de la Confederación Empresarial de Madrid (Ceim-CEOE), Arturo Fernández.

Según la documentación a la que ha tenido acceso infoLibre, le puso un sueldo anual de 112.000 euros. En 2011 Ignacio González era vicepresidente del Gobierno de Esperanza Aguirre, amiga personal del propio Arturo Fernández.

Estos datos aparecen en la investigación patrimonial realizada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Estepona, que sólo ha tenido acceso a las información del matrimonio posterior a 2011: "Consultado el punto neutro judicial ]...] no se puede acceder a años fiscales anteriores a 2011, procediéndose únicamente a la obtención de los años fiscales de 2011, 2012 y 2013", indica un documento del sumario del caso del ático.

Fernández, que está procesado por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid, contrató a la mujer de Ignacio González en septiembre de 2011 como vicepresidenta y adjunta a la dirección, con críticas internas. Y le asignó ese importante sueldo pese a que ningún otro vicepresidente de la Ceim tenía salario fijo.

Unesa, pertenece a la CEOE

Unesa, la institución que despidió a Lourdes Cavero, es una de las asociaciones que forman parte de la CEOE, en la que se integra la patronal madrileña. Y la mujer de Ignacio González Cavero percibió los 713.475 euros de indemnización bruta el 31 de mayo de 2011, aunque el líquido a percibir fue de 636.580 euros. El sueldo de Cavero en Unesa entre los meses de enero y mayo del mismo 2011 fue de 28.500 euros, lo que supone una media bruta de 5.700 mensuales y un total de 742.303 euros.

Pero los datos aportados al sumario del caso del ático indican que Lourdes Cavero ingresó 4.379 euros del Servicio Público de Empleo Estatal por la prestación de desempleo durante 94 días, hasta el 4 de septiembre de 2011. Desde esa fecha, la mujer del entonces vicepresidente de la Comunidad de Madrid percibió otros 35.530 euros de la patronal madrileña dirigida por Arturo Fernández, amigo personal de Esperanza Aguirre, que también le abonó 230 euros en concepto de dietas.

Los ingresos de Cavero en 2011 se completan con 1.200 euros procedentes de la Universidad Autónoma de Madrid. En total en ese ejercicio cobró 783.643 euros.

112.555 euros anuales

En 2012 fue el primer ejercicio en el que Lourdes Cavero, economista de profesión, cobró su sueldo íntegro de la patronal madrileña: 112.555 euros, más 500 euros de dietas y 800 euros de la Universidad Autónoma de Madrid.

En 2013 los ingresos se mantuvieron estables, ya que percibió 112.353 euros de la patronal madrileña más 500 euros de dietas de la misma asociación. La Universidad Autónoma de Madrid le abonó 800 euros y la Fundación Universidad Empresa (Univem) otros 1.400 euros. También en 2013 Cavero tenía cerca de 70.000 euros depositados en varias entidades bancarias.

Perdió las elecciones

En marzo de 2014, Cavero dimitió de su cargo. Fuentes de Ceim explicaron entonces a Europa Press que la esposa del entonces presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, dijo que no quería ser "el mínimo obstáculo" ni "excusa" para que el proceso electoral que se iba a celebrar meses después se desarrollara con la máxima limpieza y transparencia.

Arturo Fernández acabó perdiendo las elecciones, por lo que fue desplazado como presidente de la patronal madrileña.

La documentación del sumario muestra el sueldo de Ignacio González como presidente de la Comunidad de Madrid, que en 2011 fue de 108.879 euros. En ese ejercicio ingresó otros 3.846 euros como miembro de la asamblea de Caja Madrid. En 2012, el sueldo de González bajó hasta los 103.696 euros, mientras que subió un año después hasta los 111.768 euros. En 2013, González disponía de unos 20.000 euros en cuatro entidades financieras.

Pero el sumario explica, además, el valor catrastral del ático de 627 metros cuadrados, así como el de la vivienda del matrimonio en Madrid. El dúplex de lujo tendría, según esta documentación, un valor catastral de 289.471 euros del año 2016. El valor catastral de la vivienda de Madrid es de 634.292 euros.

No conocía al dueño

Tanto González como su mujer, Lourdes Cavero, y el empresario y presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, están imputados en el Juzgado de Estepona por la jueza Isabel Conejo por los presuntos delitos de cohecho y blanqueo de capitales. En su declaración como investigado, González llegó a asegurar que no sabía que su mujer alquiló el inmueble en 2008 a la sociedad Coast Investors, que estaba inscrita en el Estado de Delaware (EEUU).

Sin embargo, Cerezo sí reconoció que Luis Osvaldo Repetto,. el presunto dueño del ático entre 2008 y diciembre de 2012, fecha en la que lo compró González, había sido socio suyo y que el presunto testaferro de la operación, el mexicano Rudy Valner, era empleado suyo en una de sus principales empresas: Video Mercury.

Los extrabajadores de Telemadrid denunciaron a González al considerar que el ático de lujo de Estepona podría haber sido una dádiva de Cerezo a cambio de los presuntos favores recibidos por el empresario de la cadena pública madrileña.

La patronal madrileña ha aprovechado el mes de agosto para presentar a la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes, su plan para crear 400.000 empleos en los próximos tres años. El paquete de 215 medidas incluye algunas de las reivindicaciones clásicas de los empresarios, pero también otras iniciativas sectoriales y más atrevidas. Entre las primeras, las relativas a la mayor “flexibilidad” laboral y las rebajas generalizadas de impuestosrebajas generalizadas de impuestos. Entre las segundas, el paso a manos privadas de los autobuses municipales, el Metro y las Cercanías de Renfe, la restricción del uso del espacio público para manifestaciones y mendigos o que las reducciones de jornada por maternidad dejen de ser obligatorias para el empresario. Tras conocer la batería de propuestas, Cifuentes declaró su total “coincidencia” con los planteamientos empresariales.

La Confederación Empresarial de Madrid (CEIM), que preside Juan Pablo Lázaro desde el pasado diciembre –tras suceder en el cargo a Arturo Fernández– abre su catálogo de propuestas abogando por una política “de austeridad” y la revisión del Estado del Bienestar y sus “políticas asociadas” para hacerlo “sostenible, razonable y eficiente”. De ahí que comience reclamando la supresión de empresas públicas no rentables y el estímulo a las fórmulas de colaboración público-privada.

En coherencia con esa línea de actuación, la patronal madrileña propone “externalizar la gestión” de todas las empresas públicas de transporte de viajeros: la Empresa Municipal de Transportes (autobuses urbanos), el Metro y los trenes de cercanías de Renfe. A su juicio, “los costes de operación privada del transporte son muy inferiores a los de la gestión pública”, y la prestación del servicio, “de igual o mejor calidad”. También reclama la liberalización “real” de los sectores ferroviario y la postal (Correos). La primera ya se ha ejecutado en el transporte de mercancías y se halla en vías de ponerse en marcha la del transporte de viajeros –antes de fin de año saldrá a concurso la línea Madrid-Levante de alta velocidad–. Finalmente, la patronal madrileña cree que el Metro Ligero –del que existen tres líneas– está “infrautilizado” y que debe aprovecharse mejor.

Los empresarios se manifiestan “frontalmente en contra” de cualquier subida de impuestos, al tiempo que exigen rebajas en el IVA, el IRPF y el Impuesto de Sociedades, además de la eliminación del Impuesto de Actividades Económicas y la supresión “definitiva” del Impuesto sobre el Patrimonio, que Esperanza Aguirre hizo desaparecer en 2008 y que Ciudadanos, en quien se apoya el PP para gobernar Madrid, quiere recuperar.

En concreto, CEIM plantea reducir el IVA del 10% al 7% para el turismo y del 21% al 7% para el ocio nocturno, la restauración y los espectáculos. También pide un “tratamiento fiscal especial” para las pymes en el Impuesto sobre Sociedades y para los autónomos en el IRPF.

Conciliación familiar a cargo del Estado, no de la empresa

Al tiempo, los empresarios proponen que se les rebajen en un punto las cotizaciones a la Seguridad Social a aquéllos que aumenten en un 1% su plantilla. Es una de las medidas que sugieren para recortar los costes laborales de las empresas. Por eso quieren que sea la Seguridad Social, y no las empresas como ahora, la que pague las bajas entre el cuarto y el decimoquinto día, o limitar a seis meses la incapacidad temporal antes de decidir la declaración de invalidez. Además, pretenden que las prestaciones por paternidad o por atención a familiares con enfermedades graves deje de financiarlas la Seguridad Social. E insisten en que las mutuas puedan dar el alta a los trabajadores, una reclamación clásica de la CEOE que el Gobierno ha obviado en la Ley de Mutuas aprobada el pasado diciembre.

Igualmente consideran un “sobrecoste” la reducción de jornada para el cuidado de los hijos que la ley obliga a conceder a las empresas hasta que éstos cumplen los 12 años. La patronal pide que se revise ese carácter obligatorio, puesto que, a su juicio, la reducción de jornada “ocasiona problemas de gestión”, es “discriminatoria” respecto al resto de la plantilla, y no sólo “lastra la contratación”,  sino además “la carrera profesional de las mujeres”. En su lugar, CEIM propone una Ley de Protección Integral de la Maternidad, financiada con dinero público. De esta forma, apuntan, dejarán de correr a cargo de las empresas las medidas que favorecen la conciliación familiar. De hecho, la patronal madrileña se declara en contra de la ampliación desde los ocho hasta los 12 años de la edad de los hijos que permite acogerse a la reducción de jornada. Fue aprobada por el Gobierno en diciembre de 2013. En su lugar, plantea “ayudas económicas” a las madres.

Del despido a la huelga

No es la única “barrera para el empleo” que los empresarios detectan en las leyes laborales. También la indemnización por despido disciplinario la consideran “un obstáculo a la contratación”. De ahí que reclamen que se reduzca a 20 días por año trabajado, la misma que para los despidos por causas económicas, en lugar de los 33 o 45 días por año con que ahora se compensa el despido disciplinario cuando el juez lo considera improcedente. En el caso de ser procedente, el empresario no tiene que indemnizar al trabajador.

La patronal madrileña repite en su catálogo de medidas para crear empleo otra reclamación de la CEOE: limitar el control de los jueces en caso de despidos y Expedientes de Regulación de Empleo (ERE). Los tribunales, insiste CEIM, deben verificar únicamente si existe causa para los despidos, pero no “sustituir el criterio del empresario” dilucidando la conveniencia o no de la medida.

Igualmente reiteran los empresarios madrileños las ya tradicionales peticiones patronales de “mayor flexibilidad” laboral: que sea más fácil cambiar las condiciones de trabajo de la plantilla en materia de jornada o de traslados y que se amplíen tanto el número de jóvenes con quienes se puedan firmar contratos de formación o prácticas como de los supuestos que en se pueda contratar a través de Empresas de Trabajo Temporal (ETT).

Además, incluyen en su paquete de medidas para crear empleo en la Comunidad de Madrid la reducción del número de delegados sindicales en las empresas a la mitad: cinco en las de hasta 250 empleados –ahora son nueve–, nueve en las de hasta 1.000 trabajadores, y sólo las de más del millar deberían tener comités de 13 miembros. También proponen recortar las horas sindicales de cada delegado a un máximo de 15 mensuales –ahora pueden llegar a 40 horas al mes en empresas de más de 650 empleados–.

Y no olvidan limitar el derecho de huelga. “Los piquetes informativos ya no tienen sentido en el marco actual de comunicaciones”, asegura el documento. En caso de que no se respeten los servicios mínimos en servicios esenciales –transporte, policía, bomberos, hospitales–, quieren que sea posible contratar a otros trabajadores de forma inmediata para sustituir a los huelguistas.

Farmacias, terrazas, planes urbanísticos

La batería de medidas empresariales incluye propuestas para crear empleo en la industria, el comercio, el transporte o la sanidad, también iniciativas en materia de urbanismo, infraestructuras e I+D. Así, la patronal madrileña plantea flexibilizar los horarios de apertura de las farmacias o ampliar los de terrazas y veladores a las ocho de la mañana –en lugar de las 10 como ocurre ahora–. También eliminar las restricciones de aforo para los establecimientos de hostelería. E incluso pide que se restrinja el uso del espacio público para “manifestaciones, mendicidad, venta ambulante ilegal, prostitución u otras actividades ilegales”.

Convertir Madrid en un plató de cine, fomentar el turismo de compras en la capital y crear un clúster especializado en la industria farmacéutica completan el catálogo. Además, reclaman el desbloqueo de los planes de urbanismo de los ayuntamientos, “especialmente de Madrid”. El Ayuntamiento de la capital tiene pendiente una decisión sobre la Operación Chamartín, una inversión de 5.900 millones de euros para remodelar más de tres millones de metros cuadrados en el norte de Madrid.

La candidata del PP a la Alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre, cree que la prestación de desempleo “incentiva el paro” e incluso permite a los desempleados disfrutar de “años sabáticos”. “Gente perfectamente formada, perfectamente capaz, con treinta y tantos años dice: 'Ahora me voy a París a ver si hago un curso de no sé qué'. [La prestación] es un beca, lo consideran una beca”. Fue la respuesta que dio Aguirre a Juan Pablo Lázaro, presidente de la CEIM, en una reunión a puerta cerrada que la candidata mantuvo con la patronal madrileña el pasado miércoles, y que ha desvelado el periódico Expansión.

Lázaro acababa de describir el sistema de protección social danés, en el que un parado pierde la prestación si rechaza una oferta de trabajo. “Eso es lo que ocurre en Inglaterra”, apuntó entonces Esperanza Aguirre. “En Inglaterra no se llama subsidio de desempleo, se llama ayuda para que usted encuentre empleo”, explicó la candidata del PP, “en el momento en el que lo rechaza, pierde la prestación; aquí ocurre lo contrario”.

La presidenta provincial del Partido Popular invitó entonces a los empresarios madrileños, como miembros de la CEOE, a “cambiar” el sistema de prestaciones. “¿Por qué tenemos que tener aquí un subsidio para incentivar el paro? Tenemos mal puesto el incentivo”, concluyó.

No hay familias en situación dramática

Antes, el presidente de honor de la CEIM, José Antonio Segurado, le había preguntado a Esperanza Aguirre cómo piensa ayudar a las familias madrileñas que carecen de ingresoscarecen de ingresos y están “en una situación simplemente dramática”. Según Expansión, la candidata municipal le respondió que eso en Madrid “no existe” porque hay una ayuda ilimitada en el tiempo de 500 euros “aproximadamente”, la Renta Mínima de Inserción.

Esa renta es de 375,55 euros por persona; se aumenta en 112,67 por una segunda persona, y 75,11 euros por la tercera y siguientes de la unidad familiar, hasta un máximo de 532,51 euros.

Finalmente, Aguirre prometió a los empresarios no subir “nunca” los impuestos y “en lo posible, bajarlos todos, y el IBI, al nivel mínimo”.

Hola, indignado como los preferentistas ¿Cómo lo llevas? No me digas más, cabreadísimo con este lío de las tarjetas black blackque te ha obligado a una dimisión en diferido en la CEIM y a… una dimisión que no es dimisión porque según tú es cese, aunque algunos lo llaman dimisión… como vicepresidente de la CEOE.

La que te han liao pollito, con lo buen pagador que tú eres, mecachis. Muy fan.

Antes de nada, que nadie se confunda de Arturo Fernández, el cómico eres tú. Y yo no sé si soy más fan de lo que haces, que es para troncharse, o de lo que dices, que es para tirarse por el suelo.

Como cuando nos enteramos de tu deuda con la Seguridad Social, hasta dieciséis reclamaciones por tus distintas sociedades, y vas y sueltas: “¿Que debo a la Seguridad Social? Pues sí, a mucha honra, como muchos españoles”. Desde el “¿Para qué? ¡Paraguayo!” de Tip y Coll no me reía tanto.

Pero en estos días de vino, rosas y bragas pagadas con tarjeta, a la salud de los españoles que tuvimos que rescatar la caja —23.500 millones— por lo bien que gestionaron los gestores, lo requetebién que aconsejasteis los consejeros y la alegría que le dabais a la pasta ajena los unos y otros, te has salido: “No me extraña que la gente esté escandalizada porque yo estoy escandalizado. Estoy tan abrumado y tan avergonzado como muchos preferentistas de Caja Madridyo estoy escandalizado”.

Enorme, Arturo, escandalizado y comparándote con los preferentistas arruinados, me parto. ¡Y no te comparaste con los Ángeles de Victoria Secret de piernas kilométricas porque no te dieron un minuto más de micro!

Hombre, ya que te pusiste a hacer humor, podrías haber continuado diciendo que tú solo gastaste con la black unos mil euros al mes y que por tanto, eres mileurista. Y ya nos hubiéramos descojonado del todo.

Con los chistes eres bueno, Arturo, pero lo que bordas es lo de cantinflear, verbo reconocido por la RAE que le debemos al mexicano más gracioso de todos los tiempos.

Así respondía Cantinflas cuando le preguntaron qué era el átomo:

“Los átomos son una cosa que usted naturalmente no comprende porque son cosas que no se ven, son partículas, señor, que vienen siendo… agarrando una fuerza que al frote, o sea más bien… ¿Usted conoce las chinanpinas? ¡Mucho más peligroso señor!"las chinanpinas?

Y así respondías tú en la Cadena Ser cuando te preguntaron si habías dimitido de tu cargo en la CEOE:

“Dimisión no, dimisión no, hemos llegado a un acuerdo con mi presidente en donde he presentao mi cese, llámele usted cese o dimisión, yo diría que cese, no dimisión (…) dimitir es… yo diría que marcharse por la puerta de atrás o que te dimitan pues también te vas por la puerta de atrás… es parecido. Yo lo llamo cese y cada uno que lo interprete como quiera”.Otro ejemplo más de tu brillante cantinfleo:Cantinflas: —"Hay momentos en la vida que son verdaderamente momentáneos".Tú en Antena Tres: —"Señor Fernández, ¿Su tarjeta era plata, oro, platino…?"—"No, mi tarjeta era una tarjeta normal del color normal de las tarjetas normales".En serio, eres muy gracioso, un licenciado en ciencias económicas y empresariales que dice:—Nunca he sacado en efectivo con la tarjeta; no sé como se hace. Un señor que se sentó durante años en el Consejo de Administración de la caja que manejaba los ahorros de tantos ciudadanos —labor por la que cobrabas unos 45.000 euros anuales— que le responde al juez Andreu:—Yo no sabía nada, yo tan sólo ponía la firma y punto.Aunque si tenemos en cuenta que el pequeño gran Francisco Nicolás, el estafador de veinte años recién incorporado a este vodevil llamado España, te acompañó a varias reuniones con la Asociación de Jóvenes Empresarios y en las pasadas elecciones de CEIM ejerció de apoderado por tu candidatura, igual se confirma que es cierto, que no te enteras ni del NO-DO.Ay, Arturo, cuánto molaría que pudiéramos disfrutar sin remordimientos de tu vena cómica, si no nos cortaran el rollo los millones de parados, la desesperación de tus homólogos preferentistas, la vergüenza de los que tienen que acudir a comedores sociales porque no tienen tarjeta black para gastar en tu restaurante, como hacíais tú y tu concuñado Díaz Ferrán, que ahora duerme a la sombra. De no ser por esos detallitos, llenarías teatros con tu humor sin igual.Se confirma que tu paso por el British Council, en el que compartiste pupitre, phrasal verbs y flema inglesa con tu inseparable amiga Esperanza Aguirre —daría la vida por veros en aquellos años, pareja—, no te restó ni un ápice de ese ejpañolismo Marca Ejpaña que representas con más legitimidad que a los empresarios de nuestro país.Ahora la última, y quizás la más grande, es que te quedas en la CEIM hasta pasar fiestas porque, entre otras cosas, tienes que redactar el código ético. Maravilloso, esto es algo así como que Ortega Cano se pusiera a redactar el código de la circulación con la Olivetti.No te agobies, la redacción no te va a llevar mucho tiempo: si tenemos en cuenta tu deuda con la Seguridad Social que ha provocado el embargo desde la Asamblea de Madrid, que has sido investigado por la Fiscalía Anticorrupción por presuntos pagos en negro a tus empleados, tu imputación en el caso Bankia, el viaje al Congreso de los populares europeos pagado por la patronal y tal y tal… el código ético te cabe en un Post It. A por ello, crack.cada uno que lo interprete como quiera”.

"Hay momentos en la vida que son verdaderamente momentáneos".momentáneos

"Señor Fernández, ¿Su tarjeta era plata, oro, platino…?"

"No, mi tarjeta era una tarjeta normal del color normal de las tarjetas normales".En serio, eres muy gracioso, un licenciado en ciencias económicas y empresariales que dice:—Nunca he sacado en efectivo con la tarjeta; no sé como se hace. Un señor que se sentó durante años en el Consejo de Administración de la caja que manejaba los ahorros de tantos ciudadanos —labor por la que cobrabas unos 45.000 euros anuales— que le responde al juez Andreu:—Yo no sabía nada, yo tan sólo ponía la firma y punto.Aunque si tenemos en cuenta que el pequeño gran Francisco Nicolás, el estafador de veinte años recién incorporado a este vodevil llamado España, te acompañó a varias reuniones con la Asociación de Jóvenes Empresarios y en las pasadas elecciones de CEIM ejerció de apoderado por tu candidatura, igual se confirma que es cierto, que no te enteras ni del NO-DO.Ay, Arturo, cuánto molaría que pudiéramos disfrutar sin remordimientos de tu vena cómica, si no nos cortaran el rollo los millones de parados, la desesperación de tus homólogos preferentistas, la vergüenza de los que tienen que acudir a comedores sociales porque no tienen tarjeta black para gastar en tu restaurante, como hacíais tú y tu concuñado Díaz Ferrán, que ahora duerme a la sombra. De no ser por esos detallitos, llenarías teatros con tu humor sin igual.Se confirma que tu paso por el British Council, en el que compartiste pupitre, phrasal verbs y flema inglesa con tu inseparable amiga Esperanza Aguirre —daría la vida por veros en aquellos años, pareja—, no te restó ni un ápice de ese ejpañolismo Marca Ejpaña que representas con más legitimidad que a los empresarios de nuestro país.Ahora la última, y quizás la más grande, es que te quedas en la CEIM hasta pasar fiestas porque, entre otras cosas, tienes que redactar el código ético. Maravilloso, esto es algo así como que Ortega Cano se pusiera a redactar el código de la circulación con la Olivetti.No te agobies, la redacción no te va a llevar mucho tiempo: si tenemos en cuenta tu deuda con la Seguridad Social que ha provocado el embargo desde la Asamblea de Madrid, que has sido investigado por la Fiscalía Anticorrupción por presuntos pagos en negro a tus empleados, tu imputación en el caso Bankia, el viaje al Congreso de los populares europeos pagado por la patronal y tal y tal… el código ético te cabe en un Post It. A por ello, crack.una tarjeta normal del color normal de las tarjetas normales".

Nunca he sacado en efectivo con la tarjeta; no sé como se hace. no sé como se hace.

Yo no sabía nada, yo tan sólo ponía la firma y punto.Aunque si tenemos en cuenta que el pequeño gran Francisco Nicolás, el estafador de veinte años recién incorporado a este vodevil llamado España, te acompañó a varias reuniones con la Asociación de Jóvenes Empresarios y en las pasadas elecciones de CEIM ejerció de apoderado por tu candidatura, igual se confirma que es cierto, que no te enteras ni del NO-DO.Ay, Arturo, cuánto molaría que pudiéramos disfrutar sin remordimientos de tu vena cómica, si no nos cortaran el rollo los millones de parados, la desesperación de tus homólogos preferentistas, la vergüenza de los que tienen que acudir a comedores sociales porque no tienen tarjeta black para gastar en tu restaurante, como hacíais tú y tu concuñado Díaz Ferrán, que ahora duerme a la sombra. De no ser por esos detallitos, llenarías teatros con tu humor sin igual.Se confirma que tu paso por el British Council, en el que compartiste pupitre, phrasal verbs y flema inglesa con tu inseparable amiga Esperanza Aguirre —daría la vida por veros en aquellos años, pareja—, no te restó ni un ápice de ese ejpañolismo Marca Ejpaña que representas con más legitimidad que a los empresarios de nuestro país.Ahora la última, y quizás la más grande, es que te quedas en la CEIM hasta pasar fiestas porque, entre otras cosas, tienes que redactar el código ético. Maravilloso, esto es algo así como que Ortega Cano se pusiera a redactar el código de la circulación con la Olivetti.No te agobies, la redacción no te va a llevar mucho tiempo: si tenemos en cuenta tu deuda con la Seguridad Social que ha provocado el embargo desde la Asamblea de Madrid, que has sido investigado por la Fiscalía Anticorrupción por presuntos pagos en negro a tus empleados, tu imputación en el caso Bankia, el viaje al Congreso de los populares europeos pagado por la patronal y tal y tal… el código ético te cabe en un Post It. A por ello, crack.ponía la firma y punto.

el pequeño gran Francisco Nicolás,

vena cómicahomólogosblack

tu paso por el British Council,phrasal verbs ejpañolismoEjpaña

tienes que redactar el código ético.

no te va a llevar mucho tiempo: caso Bankia,crack

El vicepresidente primero de la CEOE y presidente de la patronal madrileña CEIM, Arturo Fernández, ha puesto su cargo a disposición de la organización confederal tras verse implicado en el escándalo de las 'tarjetas B' de Caja Madrid, en lo que él ha considerado un "cese voluntario", pero no una dimisión.

Así lo ha indicado en declaraciones a los medios tras la reunión de la Junta Directiva de la CEOE. Algunos de los asistentes manifestaban que el mensaje de Fernández sobre su continuidad había sido confuso y "contradictorio".

Fernández ha indicado, al menos, que no estará presente en la próxima Junta Directiva de la CEOE del 5 de diciembre en calidad de representante de CEIM para no perjudicar a la organización.

Un total de 94 miembros de la Junta Directiva de CEIM-Confederación de Empresarios de Madrid-CEOE respaldaron este martes que Fernández siga al frente de la organización empresarial hasta que se convoquen elecciones.

El presidente de CEIM descartó entonces que estas elecciones se celebren antes de final de año y destacó que eso dependerá de la velocidad con la que los órganos de gobierno aprueben los nuevos estatutos. Por su parte, la Junta Directiva de la CEOE ha acordado celebrar elecciones a la Presidencia el 17 de diciembre.

Indignación y malestar en la CEOE

Fuentes empresariales consultadas por Europa Press han señalado que "el clima que existe actualmente en CEOE es de indignación y malestar por la actuación de Arturo Fernández", a lo que han añadido que "[Juan] Rosell [presidente de la CEOE]se ha dado cuenta de que tenerle en la organización le resta más votos de los que le da".

En este sentido, algunos de estos empresarios que han asistido a la Junta Directiva de la CEOE han mostrado su disconformidad con la actuación de Arturo Fernández en el caso de las tarjetas black de Caja Madrid.

De hecho, los pocos representantes empresariales que se paraban para comentar el asunto con la prensa no han tenido palabras especialmente laudatorias para el todavía vicepresidente de la CEOE y presidente de CEIM. Otros asistentes a la junta, como la presidenta de Unespa, Pilar González de Frutos, declinaban hacer declaraciones sobre este tema.

Empresarios contra Fernández

Entre las voces críticas con el comportamiento de Arturo Fernández se encuentran las del presidente de la Asociación Nacional de Vehículos a Motor (Ganvam), Juan Antonio Sánchez Torres, quien ha admitido que si él estuviera en el lugar del presidente de CEIM ya habría dimitido. "A mí las cosas que no son normales no me gustan nada y esto no me parece normal", ha apuntado Sánchez, que espera que este miércoles se tomen decisiones en la junta directiva de CEOE.

También el presidente de los empresarios burgaleses, Miguel Ángel Benavente, ha declarado a su llegada a la sede de la CEOE que él hubiera dimitido de estar en la posición de Arturo Fernández, al tiempo que ha calificado de "vergonzoso" el uso de las tarjetas black. Benavente considera que la actuación de Fernández vulnera el código ético de la patronal española.

También lo ve así el presidente de la confederación de empresarios de Castellón, José Roca Vallés. Por su parte, el presidente de Cepyme Aragón, Aurelio López, ha afirmado que "cada cual debe asumir las consecuencias de sus actos" y ha señalado que la utilización de estas tarjetas le parece inadecuado, "por decir algo suave".

Además, el presidente de los empresarios extremeños, Antonio Masa Godoy, ha considerado "indigno" el asunto de las tarjetas opacas al fisco y ha dicho que en España "todo el mundo está crispado" por la situación general del país.

A las puertas de la CEOE se ha congregado un grupo reducido de afectados por las preferentes, que pedían a los empresarios que pasaban explicaciones por el mantenimiento de Arturo Fernández en sus cargos.

Con carteles con el rostro de Miguel Blesa y fotografías de simuladas tarjetas negras, los afectados por las preferentes han increpado a los asistentes a la junta y se han enzarzado en un diálogo con el presidente de los empresarios extremeños, quien les ha mostrado su apoyo.

El vicepresidente de la patronal CEOE y presidente de la madrileña (CEIM), Arturo Fernández, y su concuñado Gerardo Díaz Ferrán, ahora en la cárcel, endosaron a Caja Madrid más de 83.000 euros en gastos al Grupo Cantoblanco, propiedad del primero, que pocos días antes de dejar la tarjeta de Caja Madrid pasó un gasto de 6.000 euros a favor de sus empresas. 

El 18 de febrero de 2010 Arturo Fernández realizó el primer cargo con su tarjeta black. Fue de 307 euros en el restaurante Nicolasa, de su propiedad. Desde entonces y hasta el 23 de diciembre de 2011, Fernández pasó en gastos más de 9.000 euros a Caja Madrid.

La primera semana que aparece en los extractos bancarios constan cuatro cargos en tres restaurantes suyos: 624 euros en el Nicolasa; 401 euros en Arturo Teatro Real; y 85 euros en el restaurante Arturo. Y así todas las semanas, con cargos que superaban de forma regular los 150 euros, llegando incluso a los 300 euros.

Dos pagos en un día

Pero el 28 de febrero hay dos desembolsos de la tarjeta (uno casi a la una de la mañana y el segundo a las diez de la noche) en dos restaurantes suyos: El Amparo (284 euros) y Cantoblanco (1.000 euros). En total, Fernández facturó en 19 ocasiones a Caja Madrid gastos en establecimientos de su propiedad. Llama la atención que un día antes de finalizar los registros de sus gastos con la tarjeta B de Caja Madrid, el vicepresidente de los empresarios españoles facturara 641 euros en una gasolinera.

Un día después, el 23 de diciembre de 2011, Arturo Fernández hizo tres cargos con la tarjeta en su restaurante Cantoblanco de 2.000, 950 y 2.550 euros, en total 5.500 euros. Esta cifra no tiene parangón con los anteriores cargos a sus empresas. Y unas horas después, a las seis menos diez de la tarde del mismo 23 de diciembre, aparece otro cargo de 438 euros. Este último mes gastó 7.194 euros del total de 37.326 euros.

Pero la documentación aportada por Bankia demuestra que Díaz Ferrán siguió utilizando la tarjeta de Caja Madrid con cargo a la nueva entidad financiera. Lo que supone otros 1.450 euros en diciembre de 2011 y en febrero de 2012.

Díaz Ferrán

El primer cargo de la tarjeta black del expresidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, se realizó el 19 de abril de 2005. Y hasta el 17 de octubre de 2009, fecha del último abono, la mayor parte de los gastos se realizaron en los locales del Grupo Cantoblanco, propiedad de su concuñado Arturo Fernández, vicepresidente de la patronal española y presidente de la madrileña (CEIM).

De los 93.984 euros pagados por Díaz Ferrán con la tarjeta B a cuenta de Caja Madrid más de 74.000 euros se abonaron con periodicidad fija, y con cargos de 1.800 y 1.200 euros que se repetían cada pocos días. Se abonaban a Cantoblanco, Arturo, Edelweiss, Nicolasa, El Amparo, Hispano Bar, Príncipe y Serrano, Playa de Madrid y el Club Tres Cantos, todos de su concuñado.

Al igual que en el caso de Arturo Fernández, Díaz Ferrán acelera el gasto de la tarjeta los últimos diez días, en los que desembolsa 6.000 euros en los restaurantes Cantoblanco, Arturo, Nicolasa y Príncipe y Serrano.