La candidatura del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, era la favorita en Vistalegre II. Pero pocos esperaban que la victoria de este fin de semana fuese tan incontestable para la corriente pablistapablista, que a partir de ahora tendrá capacidad de reorganizar un partido fracturado y herido por los últimos meses de reproches entre los sectores. Y todo apunta a que eso tendrá consecuencias en el papel del gran derrotado, Íñigo Errejón, de quien se da por hecho que dejara de ser secretario de Política del partido, pero cuyo puesto de portavoz en el Congreso, además, también pende de un hilo.

En los días inmediatamente anteriores a la celebración del congreso, las corrientes endurecieron sus campañas hasta llegar a las alusiones personales. La sensación más extendida en el partido es que el resultado final de la pugna entre Iglesias y Errejón iba a ser mucho más ajustada de lo que finalmente fue, por lo que el secretario general puso toda la carne en el asador e insistió en que abandonaría el liderazgo e incluso el escaño si sus tesis no se imponían en Vistalegre. Errejón, por su parte, se mostró dispuesto a asumir las "consecuencias" que tuviera la defensa de sus postulados políticos.

El resultado final ha sido una clara victoria para Iglesias, y todo apunta a que las "consecuencias" que asumía Errejón se traducirán en una drástica pérdida de relevancia política del que, hasta este domingo, ha sido el número dos de Podemos. Los resultados demuestran que el dirigente tiene a algo más de un tercio del partido tras de sí, pero el secretario general contará con una cómoda mayoría absoluta en el Consejo Ciudadano –el máximo órgano entre congresos de Podemos– y su victoria en la votación sobre la hoja de ruta política del partido legitima sus tesis y le ofrece una gran capacidad de maniobra.

En su primera intervención tras conocer la derrota, Errejón recogió el guante de los asistentes a Vistalegre –cuyo lema más repetido fue el de "unidad"– y pidió a Iglesias "integración" y "pluralidad" a la hora de elegir los nuevos puestos de dirección. El recién reelegido secretario general, por su parte, se limitó a resaltar la necesidad de la "unidad" y la "humildad", y fuentes muy próximas a Iglesias lo dejan claro: que Errejón deje de ser número dos y portavoz en el Congreso es una decisión que está prácticamente tomada, y sólo es cuestión de tiempo que se haga efectiva.

Y es que los pablistas consideran que la herida abierta en el partido es demasiado profunda como para suturarla sin más. "No tiene sentido tener un número dos con unas tesis claramente diferentes a las del número uno", sostiene una fuente próxima a Iglesias, que afirma que el mismo razonamiento se aplica al papel de Errejón como portavoz en el Congreso. A eso se suma la desconfianza que reina entre las corrientes desde la destitución de Sergio Pascual como secretario de Organización hace un año a raíz de la dimisión de diez miembros de la dirección autonómica de Podemos en la Comunidad de Madrid, un plan que los pablistas creen que estaba preparado, en última instancia, para debilitar a Iglesias, y en el que involucran al propio Errejón.

Los primeros cambios

El secretario general, no obstante, sí mantendrá a dirigentes próximos a Errejón, como el secretario de Internacional, Pablo Bustinduy, aunque los propios errejonistas ya dan por descontado que su líder dejará de ostentar un puesto de primer orden en la ejecutiva del partido. Pero las consecuencias de la victoria de Iglesias ya se están dejando notar: por de pronto, fuentes próximas al hasta este domingo número dos explican que el secretario de Discurso, Jorge Moruno –uno de los principales colaboradores de Errejón–, no enviará en los próximos días el argumentario que remitía a los dirigentes del partido todas las mañanas. Estas mismas fuentes, además, se muestran convencidas de que el equipo de redes sociales –mayoritariamente errejonista– será también relevado en un corto espacio de tiempo. 

No son las únicas competencias que pueden perder Errejón y su equipo. El exdirigente Juan Carlos Monedero, que no tiene cargo orgánico pero que es muy próximo a Iglesias, calificó de "disparate" mantener en funcionamiento la Secretaría Política poco después de que se conociesen los resultados de este domingo. "Lo he dicho siempre, no puede haber un secretario general y un secretario político, porque es lo mismo", señaló Monedero en declaraciones al programa radiofónico Carne Cruda.

Fuentes próximas a Errejón se muestran cautas sobre la eventual desaparición de la Secretaría Política –"a partir del lunes, veremos, aunque tiene pinta de que van a deshacerla", señala un dirigente–, pero lo que sí parece claro es que, como poco, el área perderá peso. Así lo afirma un dirigente anticapitalista, que se muestra convencido de que habrá una reducción drástica en el número de trabajadores encargados del área, que hasta ahora ha sido una de las más potentes de Podemos.

Mayoral, Montero, Echenique o Del Olmo

En la situación opuesta, hay varios nombres que se proyectan como ganadores del congreso. Además de Iglesias, que sale muy reforzado internamente de Vistalegre II, dirigentes como Irene Montero, Rafael Mayoral, Pablo Echenique –que ha sido el segundo más votado en las primarias internas, tras Iglesias y por delante de Errejón– o Juanma Del Olmo ganan peso en Podemos. De hecho, la imagen de Iglesias abrazado a este grupo tras dar su discurso de asunción de la Secretaría General es muy ilustrativa del cambio operado en el entorno del secretario general con respecto al primer congreso de Vistalegre, celebrado en 2014. Entonces, Iglesias se abrazó a Luis Alegre, Carolina Bescansa, Errejón y Monedero: de ellos, sólo el último permanece junto al secretario general, y sin ocupar un puesto orgánico.

La composición de la nueva ejecutiva tendrá que decidirla el recién escogido Consejo Ciudadano, que aún no tiene fecha de convocatoria prevista. En este sentido, Iglesias anunció hace días que invitará al exsecretario de Economía de Podemos, Nacho Álvarez –que dimitió hace días junto a Bescansa–, a formar parte del órgano como invitado. Pero fuentes próximas al secretario general descartan que integrar a Bescansa en su círculo de nuevo pase a día de hoy por la cabeza de Iglesias.

El congreso estatal de Podemos, conocido como Vistalegre II, llegó este domingo a su final con la elección de un nuevo Consejo Ciudadano –máximo órgano entre congresos– que, a partir de ahora, marcará el rumbo del partido. La etapa que se abre viene determinada por una evidente división interna, que el reelegido como secretario general, Pablo Iglesias, quiso extirpar este domingo a través de una promesa: "Unidad y humildad". No obstante, la comparación respecto al resultado de Vistalegre I deja patente diferencias que van desde asientos vacíos hasta la incorporación de nuevos rostros.

  Miembros de Podemos en la primera edición de Vistalegre, en el año 2014

Carolina Bescansa, Luis Alegre y Juan Carlos Monedero han sido los grandes ausentes en la primera línea de la asamblea, mientras que la otra cara de la moneda incorpora en la foto de familia a nuevos rostros que en los últimos tres años han desempeñado un papel relevante para el partido, pasando ahora a formar parte del listado de nombres que conforman el Consejo Ciudadano recién configurado. 

Pablo Echenique ha tenido, hasta el momento, su lugar en el órgano directivo de Podemos en calidad de secretario general del partido en Aragón, pero no como miembro nato. La situación tras Vistalegre II deja a Echenique, uno de los principales colaboradores de Iglesias, dentro del equipo por decisión de los votantes inscritos, que le han apoyado con el 48,39% de los votos. Comenzó su recorrido en la formación como eurodiputado tras las elecciones del 2014, hasta que nueve meses después de su estreno pasó a ocupar el puesto de secretario general de Podemos en Aragón y el de diputado autonómico. Ya en el 2016, Echenique fue nombrado secretario de Organización estatal y, de cara la recién clausurada asamblea de Vistalegre II, trabajó codo a codo con Pablo Iglesias dentro del equipo Podemos para todas.

El economista Vicenç Navarro ocupa el quinto puesto de los 62 que componen el órgano ciudadano, gracias a la obtención del 42,06% de los votos. Navarro desarrolló, junto al economista Juan Torres, el documento que inspiró el programa económico con el que Podemos se presentó a las elecciones generales del 2015. El catedrático de Economía por la Universidad de Barcelona, y de Ciencias Políticas por la Universitat Pompeu Fabra, trabajó como asesor en el marco de las Naciones Unidas y prestó servicios de asesoramiento al gobierno socialdemócrata sueco, a los socialistas españoles y al tripartito catalán.

El ex Jefe de Estado Mayor del Ejército (Jemad) Julio Rodríguez fue una de las principales incorporaciones del equipo de Podemos para las elecciones del 20D, en 2015, como candidato por la provincia de Zaragoza, y posteriormente como candidato de Almería dentro de la confluencia Unidos Podemos, en junio del 2016. Julio Rodríguez tampoco era miembro nato del Consejo Ciudadano, del mismo modo que Echenique, pero sí formó parte de él como invitado permanente por decisión del secretario general del partido. El actual presidente de la Junta Directiva del Foro Milicia y Democracia ha entrado, gracias al 39,03% de los votos, en el sexto lugar de la dirección.

El canario Alberto Rodríguez ha cosechado el 33,82% de los sufragios en la votación de Vistalegre II, ocupando de esta forma el noveno lugar en la lista definitiva. El activista es además diputado en el Congreso por Santa Cruz de Tenerife, como portavoz del grupo parlamentario en Empleo y Seguridad Social. Fue precisamente en los pasillos de la Cámara baja donde su nombre saltó a los medios, después de que la conservadora Celia Villalobos, entonces vicepresidenta del Congreso, juzgara su aspecto físico al señalar que no le importaban sus rastas siempre y cuando estuvieran "limpias"  y no le contagiaran "piojos". Rodríguez también engrosó la lista de Iglesias en la Asamblea Ciudadana, Podemos para todas.

Con el 31,34% de los apoyos, Diego Cañamero pone el broche final a los diez primeros puestos del Consejo Ciudadano. El jornalero y sindicalista andaluz es, en la actualidad, diputado en el Congreso por la circunscripción de Jaén. Cañamero cuenta con más de 40 años de experiencia sindical, con acciones que le han llevado en diversas ocasiones ante los juzgados. Ha sido portavoz nacional del Sindicato Andaluz de Trabajadores (entre 2007 y 0015)  y fue cofundador del Sindicato Obrero del Campo, del que además fue secretario general (entre 1984 y 2007). 

  Diego Cañamero en Vistalegre II

En el puesto número once se encuentra Gloria Elizo, con el 31,09% de los votos. La letrada fue elegida tras las elecciones del 2016 vicepresidenta cuarta del Congreso de los Diputados, y desde el 2014 hasta este mismo domingo fue presidenta de la Comisión de Garantías de Podemos. Es, asimismo, diputada de la formación morada por la circunscripción de Toledo. La abogada ha sido la mano derecha de Podemos en cuanto a su representación legal desde la misma creación del partido.

El histórico Manolo Monereo –uno de los padres intelectuales de Iglesias– quedó en decimoquinto lugar con el 28,19% de los sufragios. El que fue cofundador de IU y miembro de la dirección del PCE ocupa en la actualidad un escaño por la circunscripción de Córdoba por Unidos Podemos.

Por la lista errejonista Recuperar la ilusión se encuentra Juan Pedro Yllanes, a quien el 26,19% del apoyo le ha aupado al puesto 18 del total de 62. El juez en excedencia renunció a su obligación de presidir el Tribunal encargado de juzgar el caso Nóos, para pasar a concurrir con Unidos Podemos a las elecciones del 2015. El actual diputado por las Islas Baleares protagonizó la agenda mediática al denunciar, en diciembre del 2016, una serie de supuestos mensajes amenazantes por parte de Juan Carlos Monedero.

El principal rostro del ala anticapitalista, Miguel Urbán, se ha hecho con el vigésimo puesto del Consejo Ciudadano, cosechando el 26,02% de los votos y la ovación ininterrumpida del público asistente a Vistalegre II. Urbán representa dentro del partido un alegato a los movimientos sociales y al activismo político. Urbán fue uno de los cofundadores de la formación morada, que en el año 2015 lo llevó al Parlamento Europeo en sustitución de la andaluza Teresa Rodríguez. 

  Miguel Urbán durante su discurso en la Asamblea Ciudadana de Podemos

Pilar Lima, del equipo pablista, es diplomada en Trabajo Social y profesora especialista en lengua de signos. La dirigente cuenta con una larga trayectoria como activista dentro del movimiento asociativo de personas sordas, y formó parte de los círculos valencianos Patraix y (Dis)capacidad. Lima también participó en el Consejo Municipal de Valencia, y desde julio del 2015 entró en el Senado por designación territorial de la Comunidad Valenciana tras superar un proceso de primarias. 

En el escalón número 29 se encuentra Estefanía Torres –integrante de la lista Podemos para todas–, con el 19,28% de los votos. La dirigente asturiana es actualmente eurodiputada de Podemos y forma parte de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, y de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural. Torres centra su actividad en la cuestión alimentaria, el problema del hambre, la lucha contra el cambio climático y la defensa de los trabajadores del campo y del mar.

Rita Bosaho logró el 18,31% del apoyo de los inscritos para la votación al Consejo Ciudadano, lo que la posicionó en el puesto 32 de los 62 con los que cuenta la lista. Bosaho se convirtió, tras las elecciones del 2015, en la primera diputada afroespañola en el Congreso por la circunscripción de Alicante. 

Junto a Miguel Urbán, la diputada Beatriz Gimeno completa la representación del sector anticapitalista en el Consejo Ciudadano. Gracias al 15,72% de los votos, ha conseguido ocupar el puesto 44 dentro de la dirección de Podemos. Gimeno, una de las máximas referentes dentro del movimiento feminista y LGTBI, ha sido secretaria general y presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, desde donde participó activamente en la lucha por el matrimonio igualitario y por la aprobación de un ley de identidad de género. Actualmente, es parlamentaria de Podemos en la Comunidad de Madrid.

Una de las incorporaciones que más repercusión mediática ha generado es la del actor y cómico Pepe Viyuela, quien decidió sumarse al proyecto errejonista Recuperar la ilusión presentándose como candidato al Consejo Ciudadano, donde ha entrado de número 51 con el 13,89% de los votos. Viyuela ha canalizado su actividad como payaso para colaborar con proyectos de activismo y voluntariado, como la organización Payasos sin Fronteras, con la que viaja desde hace 25 años a zonas de conflicto para prestar apoyo emocional y psicológico a los niños refugiados y víctimas de la guerra.

Finalmente, Pedro Antonio Honrubia ha conseguido entrar en el puesto 59, tras haber alcanzado el 12,27% del respaldo de militantes y simpatizantes de Podemos. Honrubia es miembro de uno de los equipos de asesores más cercanos a Pablo Iglesias, la Unidad de Análisis de la Secretaría General del partido, que trabaja exclusivamente con el líder del partido y que se encarga de tareas como el diseño de sus argumentarios y planes estratégicos o la monitorización de sus apariciones en los medios de comunicación.

Pablo Iglesias ha sido reelegido como secretario general de Podemos gracias al 89% del apoyo de los inscritos, 128.742 votos. El equipo del líder de la formación logra asimismo imponerse en el Consejo Ciudadano –el máximo órgano entre congresos del partido–, donde su lista ha conseguido el 50,5% de los sufragios. La victoria de Iglesias pone el broche final a la Asamblea Ciudadana estatal celebrada este fin de semana en el madrileño palacio de Vistalegre, y con su discurso ha querido subrayar lo que considera el "mandato unánime" constatado tras el congreso: "Unidad y humildad".

El secretario general de la formación apostó por seguir siento "útiles" y, para ello, estima imprescindible "estar unidos y ser humildes". Celebró que la asamblea haya sido "un ejemplo de fraternidad, inteligencia y altura política", e incidió en Podemos como "fuerza política del siglo XXI, que avanza junto a otras y avanza con la gente", frente a los partidos "de la restauración". 

Entre gritos de "si se puede" por parte del público asistente, Iglesias criticó que, mientras el cónclave del PP ha sido "un congreso a la búlgara, con brazos de madera, aquí han participado más de 150.000 personas" y celebró que "ninguna formación política europea" ha logrado resultados semejantes. 

"Esta asamblea nos ha dado un mandato unánime: unidad y humildad", recalcó Iglesias para a continuación prometer el cumplimiento de la demanda trasladado por militantes y simpatizantes del partido. Lo hará, añadió, "para construir justicia social, para que las gentes y los pueblos de nuestra patria recuperen soberanía", para poner en alza los derechos humanos "frente al fascismo de Europa", por "el derecho a decidir", para "combatir las violencias machistas", y para demostrar que "España no es una marca", sino "sus pueblos y sus gentes".

Reconoció, el líder de la formación, que su equipo cometerá "muchos errores, porque es imposible no equivocarse", pero suscribió en firme un compromiso: el de no "equivocarse de bando". Sus objetivos apuntan, a partir de ahora, a "ser capaces de seguir siendo un instrumento para el impulso constituyente de nuestra patria" a través de un Podemos "unitario, femenino y fraterno" capaz de ser "el apoyo de las mayorías sociales". Antes de rematar con la canción de L'estaca, del cantautor catalán Lluís Llach, Iglesias puso fin a Vistalegre II recordando la necesidad de "unidad y humildad, hasta la victoria".

Por otro lado, el único oponente de Pablo Iglesias en la carrera por la Secretaría, el diputado autonómico andaluz Juan Moreno Yagüe, logró un total de 15.700 votos, el 10,9% de apoyo.

1.- La proclama unánime coreada en el recinto de Vistalegre ha sido la de “unidad”, apellidada por Iglesias con el añadido de “humildad” y por Errejón con el de “pluralidad”. La diferencia no es un simple matiz. Está claro que muchos votantes de Podemos han identificado más la “unidad” del proyecto con Pablo Iglesias que con Errejón. Así lo buscó el propio secretario general cuando reiteradamente advirtió que si perdía se iría, mientras su número dos limitó el órdago a competir por el poder en el Consejo Ciudadano y por la hoja de ruta política a seguir. Iglesias apostó al “todo o nada”, y el resultado indica que ha ganado la apuesta. Administrar el “mandato de unidad” desde la “humildad” podría hacer pensar en una disposición a integrar, pero para ello es cierto que habría que situar en primer término el respeto a la “pluralidad”, en este caso representada por el “errejonismo”, que ha logrado 23 de las 62 plazas de ese Consejo, y por Anticapitalistas, que ha conseguido dos. El propio Miguel Urbán, fundador de Podemos y número uno de estos últimos, advierte que “unidad no es uniformidad”. Lo cual incluye también a quienes no quisieron participar en este Juego de tronos, como Carolina Bescansa y Nacho Álvarez, cuyo futuro político también está por concretarse.

2.- Una vez escuchados los discursos y apagadas las luces de Vistalegre, la fractura en Podemos es una realidad que trasciende abrazos forzados y gestos para la galería. Iglesias ha perdido la confianza en Errejón y no lo mantendrá como número dos. Por tanto, salvo milagros laicos en los que ninguno de los dos cree, Errejón dejará de ser secretario político y (antes o después) portavoz parlamentario. Iglesias habría deseado que cuando él pronunció aquello de la “cal viva” de Felipe González, su compañero hubiera echado dos paladas más, en lugar de evidenciar su discrepancia. Es mucho más probable que Iglesias traduzca ese mensaje de “unidad y humildad” en la insistencia en ofrecer a Errejón la futura candidatura por la alcaldía de Madrid o la presidencia de la comunidad autónoma, o cualquier otro cargo en el que puedan administrarse sus diferencias desde la lejanía. La brillantez parlamentaria de Errejón está condenada a difuminarse, como probablemente le ocurrirá al concienzudo trabajo de Bescansa, mientras se elevará el protagonismo de Irene Montero y de Pablo Echenique, que han obtenido el mayor número de apoyos tras Iglesias en las votaciones de Vistalegre II. Algún nombre del errejonismo, como Pablo Bustinduy, será acogido porque no se le adjudica un papel relevante en lo que Iglesias considera un movimiento de traición iniciado en Madrid con la llamada Operación Mate Pastor, que concluyó con la destitución fulminante del entonces secretario de Organización, el errejonista Sergio Pascual.

3.- Más allá de la batalla de poder interno, lo que se jugaba Podemos este fin de semana era decidir si quiere mantener la identidad de movimiento político popular surgido del 15-M o prefiere parecerse a partidos políticos del siglo XX, como apuntaba este sábado la politóloga Mariam Martínez-Bascuñán en una interesante reflexión. El éxito de un equipo en el que muchos proceden del PCE y del anguitismo abona la posibilidad de ese riesgo. Porque el problema de fondo de Podemos no es que se perciban legítimas luchas por el poder interno sino que esas guerras intestinas frustren las expectativas generadas y demostradas con más de cinco millones de votos en las urnas.

4.- Si puede establecerse algún nexo innegable entre Vistalegre y la Caja Mágica, entre la Asamblea de Podemos y el Congreso del PP celebrado este mismo fin de semana, es la demostración de que los líderes que provocan más rechazo fuera de un partido pueden ser los que más apoyo reciben dentro de él. Hace unos días conocíamos el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), en el que por primera vez Pablo Iglesias superaba a Mariano Rajoy con la peor nota en valoración de líderes. Es cierto que en esta sociedad líquida, sometida a una volatilidad permanente, se generan más antipatías cuanto más notoriedad se logra. Lo cierto es que Rajoy viene batiendo récords en el rechazo de cualquier presidente del gobierno español e Iglesias también cosecha la peor calificación de un dirigente de la oposición.

5.- Precisamente la coincidencia de ambos congresos suscita otro de los elementos que puede condicionar el futuro político a medio largo plazo: ¿cuál es la relación idónea entre los aparatos de un partido y la militancia, y entre el partido en conjunto y su electorado potencial? Todas las encuestas reflejan un deseo mayoritario de ampliar la democracia interna de los partidos y de abrirlos a la sociedad. Aquí hay diferencias evidentes. No hubo alto cargo del PP que, preguntado por las novedades que podían producirse en la elección de la dirección, no respondiera más o menos literalmente: “lo que decida Mariano”. No hay mayor “unidad” política que la que marca un solo dedo. Y el PP se permite el lujo hasta de presumir de ello, porque es coherente con su machacón y eficaz mensaje de “unidad”, “estabilidad”, “previsibilidad”, “tranquilidad”… En Podemos han votado más de 155.000 personas que elegían entre distintas propuestas de documentos, equipos y liderazgos. En el PP, un partido con casos de corrupción que afectan al árbol y a un montón de ramas, no ha habido nadie dispuesto a reunir simplemente cien avales para competir por la presidencia y proponer una renovación. La única lectura posible en clave sucesoria consiste en que Rajoy se sucede a sí mismo tras un año sentado a esperar el desgaste y la fractura de las opciones de izquierda. No tienen Cospedal y Sáenz de Santamaría mejor relación de la que mantienen hoy Iglesias y Errejón, pero en el PP no pasa nada. Y si pasa, el ejercicio del poder lima todas las aristas. No es lo mismo que compitan entre sí dos números dos que el enfrentamiento abierto entre el dos y el uno. Rajoy en esto hace lo mismo que hacía Manuel Fraga: la mejor forma de evitar el conflicto con un número dos es que no exista, o al menos que no sea claramente identificable.

6.- La medida del éxito o del fracaso de estos dos congresos, si ponemos las luces largas, quedará condicionada a su vez por lo que ocurra con las primarias y el congreso pendientes en el PSOE. Hizo coincidir el sábado Susana Díaz un acto multitudinario y municipalista que colocara su nombre en el escenario político como la referencia frente a PP y Podemos, incluso sin haber anunciado oficialmente su candidatura. Cuando lo haga, todos los focos políticos se centrarán en la disputa socialista, que tiene que ver con la crisis de credibilidad y de liderazgo, pero que estará totalmente condicionada por la distancia que hoy separa a las bases de los aparatos, y a una parte del electorado progresista de un partido que no ha sabido reaccionar a la pérdida de cinco millones de votos. Por si la experiencia sirviera de algo, cabría contemplar que casi todas las voces políticas y mediáticas a la derecha de Podemos preferían a Errejón, lo cual sin duda habrá ayudado a Iglesias; respecto al PSOE, casi todas las voces de peso institucional y mediático apuestan por Díaz, de lo cual sin duda intentará beneficiarse Pedro Sánchez, vestido con el traje de héroe de la militancia. Rajoy se quedará mirando, para sacar tajada por una de las dos vías: ya sea la polarización o el formato de gran coalición disimulada. Siempre le queda la llave de convocar elecciones anticipadas cuando a él le interese (aunque por supuesto dirá que es en interés de España).

Clausurado Vistatriste, cerrada la Caja Mágica, la vida política continúa. Han podido resolverse (definitiva o coyunturalmente) algunos conflictos de poder interno, pero el problema de fondo, desde un punto de vista cívico y democrático, sigue ahí: no se contempla en el horizonte una alternancia al neoliberalismo si no surge en el ámbito progresista una visión capaz de sumar, colaborar, integrar. Las proclamas de “unidad” son comprensibles, necesarias y emotivas. Pero la unidad no se impone por decreto. Lo fructífero, lo enriquecedor (y probablemente lo pragmático electoralmente) es la capacidad de construir desde la pluralidad. (O al menos ese era uno de los mensajes nítidos del 15-M).

Entre los asistentes este sábado al madrileño Palacio de Vistalegre, donde Podemos celebra su segundo congreso este fin de semana, hubo una palabra que resonó sobre todas las demás: "unidad". La coreó en multitud de ocasiones el público presente en las gradas del auditorio, y estuvo también presente en las intervenciones de los representantes de las tres principales corrientes del partido. Las diferencias que los sectores mantienen desde hace meses estuvieron contenidas, aunque los gestos entre los dirigentes reflejaron la herida abierta en el seno del partido, que este domingo conocerá los resultados de la votación que decidirá su futuro.

Una de las imágenes más icónicas del primer congreso de Vistalegre, celebrado en octubre de 2014, fue el abrazo del equipo promotor que entonces formaban el secretario general, Pablo Iglesias, y los que conformaron su primer núcleo duro: Íñigo Errejón, Carolina Bescansa, Juan Carlos Monedero y Luis Alegre. En este segundo congreso, la imagen fue muy diferente: Iglesias y Errejón –que sí se abrazaron frente a las cámaras– llegaron cada uno por su lado y plantearon propuestas diferentes, Bescansa –recién dimitida– entró por separado al auditorio junto al exsecretario de Economía, Nacho Álvarez; Monedero no subió al escenario y Alegre ni siquiera apareció.

La campaña ha sido especialmente bronca, fundamentalmente durante la última semana, donde tanto sus equipos como los propios Iglesias y Errejón cruzaron duros reproches públicos. Por ello, los discursos de este sábado eran imprevisibles. Pero reinó la calma chicha, y las intervenciones no fueron especialmente duras: pese a que todos los dirigentes resaltaron sus diferencias clave a nivel político y organizativo, no hubo críticas personales ni dardos explícitos hacia los adversarios. No obstante, la frialdad entre los dirigentes era evidente: Errejón apenas cruzó palabra con Iglesias y sus compañeros más próximos, y por supuesto tampoco lo hizo con Monedero, que en las últimas semanas le ha acusado de querer "mandar" sin presentarse a las primarias del partido.

De esta manera, de cara al público tanto los pablistas como los errejonistas insistieron en la necesidad de que el partido se mantenga unido a partir del lunes, cuando ya se conozca tanto a los integrantes de la nueva dirección como la nueva hoja de ruta política del partido. "A partir del lunes, más Podemos, más justos, más fuertes, con más voluntad y con más ganas", pidió Errejón. "Nunca es demasiado tarde" para salir "como una gran familia", defendió la jefa de gabinete de Iglesias, Irene Montero. Iglesias, incluso, afirmó explícitamente que quiere a Errejón y al líder de la corriente anticapitalista, Miguel Urbán, en su equipo tras Vistalegre II.

Con respecto a sus propuestas, pocas novedades: el número dos pidió que Podemos no se limite a ser el partido que "tire de las orejas" al Gobierno, sino el que llegue al poder para "enseñarle la puerta de salida" a los partidos tradicionales. Por su parte, el secretario general afirmó que "la transversalidad no tiene que ver con parecerse a Ciudadanos o al PSOE", y Montero señaló que a los dirigentes de Podemos no les debe "gustar más la moqueta que el asfalto, ni los despachos que los descansillos de las casas donde se desahucia la gente". Con el lema "de norte a sur, de este a oeste, la lucha sigue cueste lo que cueste" inició por su parte su discurso el pablista Rafael Mayoral, en una de las muestras más evidentes del viraje hacia postulados de izquierda más clásica asumido por los próximos a Iglesias.

Con unas intervenciones contenidas por parte de los dos principales equipos, el único discurso de la mañana que levantó pasiones entre los asistentes fue Urbán, que realizó una encendida defensa de la unidad de los sectores y también de la recuperación de algunas de las propuestas más a la izquierda del partido, como el impago de la deuda. "Somos tan grandes como los enemigos que elegimos, y tan pequeños como el miedo que les tengamos: aquí dentro no hay enemigos, somos compañeros", gritó a la mitad de su discurso Urbán. Y el auditorio estalló.

Iglesias se limitó a nombrar a su equipo

Pero con esta excepción, en este segundo Vistalegre apenas hubo discursos apasionados, a diferencia de hace tres años, cuando Iglesias lanzó algunas de sus proclamas más conocidas, como la que planteaba que "el cielo no se toma por consenso, se toma por asalto". De hecho, el secretario general defendió su candidatura a revalidar su cargo de líder limitándose a nombrar a los miembros de su lista, una actitud que molestó a los errejonistas, que en privado criticaron que se trataba de un discurso "de parte" en el que Iglesias no incluyó siquiera una referencia a su gestión ni a su proyecto. "Me ha parecido una falta de respeto" al resto de la organización, se quejaba un dirigente próximo a Errejón.

Y es que las corrientes están más concentradas en el resultado de la votación que ha tenido lugar entre el sábado pasado y este mismo sábado, cuando las urnas cerraron a las 20.00. Según datos proporcionados por Podemos, han votado en el proceso interno un total de 155.275 personas, lo que convierte la elección de la nueva dirección y el nuevo proyecto político y organizativo del partido en la consulta en la que más militantes han participado en la historia de Podemos.

Está previsto que los resultados se conozcan este domingo a las 14.00, tras la lectura y aprobación de las resoluciones políticas. Nadie se atreve a hacer pronósticos al respecto, aunque todos coinciden en que Iglesias y su candidatura son los principales favoritos para alzarse con la victoria en el congreso. Pero a partir de ahí, todo son incógnitas: "Lo que pase a partir del lunes dependerá del resultado", se limita a explicar un dirigente anticapitalista.

Y es que el lunes será el día en el que empiece a comprobarse si las apelaciones a la unidad de unos y otros son reales o únicamente retórica. "Si Pablo [Iglesias] e Íñigo [Errejón] quedan muy cerca, va a tener que haber integración casi obligatoriamente", sostiene un dirigente errejonista. Por el contrario, si una corriente le saca un importante número de votos a otra, tendrá las manos mucho más libres para hacer y deshacer. Otras fuentes, en este caso anticapitalistas, apuntan a esta idea: "Si Pablo gana a Íñigo, el podría tener una secretaría, y lo mismo gente como [el secretario de Internacional, el errejonista] Pablo Bustinduy, pero se iba a recortar drásticamente su equipo", señalan.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, lo tiene claro: el mensaje que quiere trasladar es que él y su equipo no pueden disociarse. Por ello, su discurso como candidato a revalidar su cargo consistió, únicamente, en nombrar a prácticamente todos los integrantes de su lista. Pero, al final, también lanzó un mensaje de integración: “Hablar de mi candidatura a la Secretaría General es hablar de muchos compañeros, pero también es hablar de Íñigo Errejón y de Miguel Urbán”.

La de Iglesias fue la última comparecencia antes de la pausa de mediodía este sábado en Vistalegre. Pero el secretario general no hizo un discurso al uso, sino que sólo quiso hacer hincapié en que necesita a su equipo para seguir dirigiendo el partido. Bajo esa afirmación, no obstante, subyace la advertencia que lleva varias semanas realizando: si su equipo y sus tesis no son las más votadas en el congreso, él dimitirá aunque sea reelegido -como parece seguro- secretario general. “Solamente un mensaje: a partir del día 13, unidad”, zanjó Iglesias.

Horas antes, el actual secretario general de Podemos, daba el pistoletazo de salida a la primera jornada de la Asamblea Ciudadana estatal del partido, conocida como Vistalegre II.

Iglesias hizo un llamamiento al partido gobernante con el objetivo de advertirles que “el viento del cambio sigue soplando”. “Nadie dijo que fuera a ser fácil, pero aquí seguimos”, celebró el secretario general de la formación morada, para a continuación añadir que existe una “nueva España que avanza sin pausa y sin miedo” y que “no tolera la corrupción y la mediocridad” del PP.

Criticó, asimismo, “la triple alianza” entre Ciudadanos, PSOE y PP, “basada en el inmovilismo”, y frente a ella defendió a un Podemos que debe “perfeccionarse como instrumento de las mayorías sociales”. Iglesias subrayó que España es “un país de gentes y pueblos diversos” y, entre gritos de “unidad” por parte de los asistentes, incidió en que “el ensimismamiento y la división trabajan para el enemigo”.

Finalmente, el líder del partido morado censuró los movimientos de extrema derecha que proliferan en UE y el actual Gobierno estadounidense. “Es un orgullo que la traducción de la crisis en España no fuera la mirada agresiva del penúltimo contra el último, sino la mirada orgullosa de los de abajo hacia los de arriba”, recalcó, para a continuación añadir que el resultado de la asamblea debe servir para “liderar un bloque histórico con las fuerzas hermanas y la sociedad civil”. Iglesias puso punto y final a su intervención con unos versos de L’Estaca.

Los inscritos de Podemos que asisten a la Asamblea Ciudadana del partido se han arrancado desde el principio a pedir "unidad" a gritos en el ruedo de la plaza de toros de Vistalegre. "Unidad, unidad", ha coreado la mayor parte del tendido a pocos minutos de la hora prevista para el inicio. Este lema se ha repetido a lo largo de toda la jornada.

Meses de reproches públicos y privados, acusaciones mutuas y discusiones políticas y personales desembocan este sábado en Vistalegre II, el congreso en el que Podemos decidirá su futuro. Las tres corrientes del partido enfrentarán este sábado sus diferentes visiones sobre la hoja de ruta política y el modelo organizativo que deben regir Podemos, pero sus intervenciones servirán también para escenificar la división que existe entre los sectores pablista y errejonista, que en los últimos días han redoblado sus ataques y cuya convivencia en la dirección del partido tras Vistalegre II se prevé complicada.

El congreso que lleva monopolizando la actualidad relacionada con Podemos en los últimos meses se celebrará durante todo este fin de semana, aunque el día fuerte será este sábado, cuando los equipos se verán las caras en un ambiente muy diferente al que imperaba hace tres años, en el primer congreso de Vistalegre. En aquel noviembre de 2014, la emoción imbuía a los dirigentes de un partido sin grandes focos de crítica interna, y el impulso en las encuestas colocaba a Podemos incluso como primer partido en intención de voto. Dos años y medio después, la situación es la opuesta: el ánimo entre los dirigentes está crispado y lo que antes era el oficialismo se ha dividido en dos grandes corrientes.

Los dos grandes puntos de interés en la primera jornada de Vistalegre II estarán en los diferentes proyectos de Iglesias y Errejón con respecto a la hoja de ruta política y el modelo organizativo interno que debe tener Podemos. El número dos defiende un partido transversal, que obligue al PSOE a ir a remolque suyo y no se vea "arrinconado" en el imaginario colectivo como un grupo de extrema izquierda, mientras Iglesias es partidario de un Podemos que ponga en el centro de su acción la movilización ciudadana y que sirva en las instituciones como correa de transmisión de las reivindicaciones de los movimientos sociales.

Por otra parte, Errejón pretende quitar algunos poderes al secretario general, como por ejemplo el de convocar unilateralmente consultas a la militancia o el de nombrar la ejecutiva sin consultar al Consejo Ciudadano, el principal órgano de dirección de Podemos. Iglesias, por el contrario, quiere mantener su capacidad de convocar referéndums –una atribución muy polémica en los últimos tiempos– y también mantener la sartén por el mango en lo referente al nombramiento de su ejecutiva.

Político por la mañana, organizativo por la tarde

Así las cosas, este sábado será el día en el que Iglesias, Errejón y Urbán –así como la candidatura Podemos en equipo, compuesta por militantes de base– plantearán sus diferentes proyectos para Podemos. Finalmente será el secretario general el que abrirá con un breve discurso el congreso, tal y como hizo en la asamblea de 2014, ya que, tras varios días de desacuerdo entre las corrientes, finalmente el sector errejonista –que se oponía a que Iglesias hiciese esta primera intervención– ha cedido. Esa intervención está programada para las 11.15 de la mañana, y a Iglesias le acompañará el Consejo Ciudadano –máximo órgano entre congresos de Podemos– saliente.

Una vez inaugurado el congreso, la mañana del sábado tendrá dos grandes puntos de interés: el choque entre los documentos políticos que presentan las tres corrientes –que tendrá lugar entre las 11.35 y las 12.30– y la defensa del proyecto para la Secretaría General que realizarán los dos únicos candidatos, Iglesias y el diputado autonómico Juan Ignacio Moreno Yagüe –de las 13.25 a las 14.00–. Además, entre las 12.30 y las 13.25, los sectores presentarán sus propuestas en materia de igualdad, en las que sólo habrá tres equipos en liza, ya que anticapitalistas y pablistas defienden el mismo documento.

La actividad se reanudará a las 16.30, cuando presentarán sus proyectos un total de 20 candidatos a ser representantes de los círculos en el nuevo Consejo Ciudadano. Los militantes de Podemos están llamados a escoger cuatro representantes de los círculos, una figura que no existía hasta ahora y que se escoge por primera vez. A las 17.50 comenzará la defensa de las propuestas de código ético para Podemos, pero el plato fuerte de la tarde será el debate de documentos organizativos: a partir de las 18.45, pablistas, errejonistas y anticapitalistas enfrentarán sus diferentes modelos de partido, el punto en el que –junto a la hoja de ruta política– tienen más diferencias. El cierre de la primera jornada de las dos que compondrán Vistalegre II está previsto a las 19.20.

Iglesias y Errejón apuran la campaña

Tanto Iglesias como Errejón han apurado las últimas horas de campaña y han tratado de insistir en sus mensajes clave. El del secretario general es sencillo: si su lista no se impone a la de Errejón o no lo hacen sus tesis, dimitirá aunque haya ganado la Secretaría General, porque no tiene sentido "disociar personas de ideas", tal y como planteó en la Cadena Ser. En los últimos días, además, Iglesias ha subido la apuesta e incluso ha planteado la posibilidad de dejar de ser diputado si pierde el congreso: "Si pierdo, mi escaño tiene que estar a disposición del partido. En Podemos los escaños no son plazas de oposición, aquí nadie se puede aferrar a un sillón", señaló el secretario general.

Errejón, por su parte, ha tratado de insistir en la idea contraria: es posible conciliar su proyecto con el de Iglesias y, además, el secretario general no tiene necesidad de dimitir aunque pierda porque lo apoya toda la organización. "Cualquier proyecto que entienda que sobra alguien es un proyecto que estrecha Podemos y lo hace más perdedor", afirmó este viernes, cuando se mostró convencido de que "prevalecerá la responsabilidad" e Iglesias no dejará su cargo aunque no sea el triunfador del congreso.

Podemos se encuentra en plena campaña interna y el cruce de reproches y acusaciones se recrudece. El detonante de la última polémica entre pablistas y errejonistas ha sido el artículo que hizo público el pasado domingo Luis Alegre, cofundador de Podemos y exsecretario general en la Comunidad de Madrid, en el que acusaba a "un grupo de conspiradores" de querer "tomar el control de Podemos". Pocas horas más tarde, el número dos del partido, Íñigo Errejón, también mencionaba sus "diferencias" con el "nuevo entorno" del secretario general, Pablo Iglesias. Errejón no quiso señalar nombres, pero sí lo hizo Alegre: los de Irene Montero, Juanma del Olmo y Rafael Mayoral.

La denuncia de que Iglesias ha ido cambiando poco a poco su grupo de personas de confianza es habitual en los últimos meses entre los dirigentes errejonistaserrejonistas, que lamentan, por ejemplo, que Iglesias tenga desde el año pasado un equipo de asesores propio que le elabora argumentarios y discursos diferentes a los que prepara para el resto del partido la secretaría Política –la coordinada por Errejón– y la de Discurso –que dirige el errejonista Jorge Moruno, otra de las personas que están en el origen de Podemos–. Pero ha sido ahora, con el artículo de Alegre y en pleno proceso de primarias interno, cuando han emergido con toda su fuerza estas diferencias.

"El actual equipo" del secretario general, señalaba el cofundador de Podemos en su escrito, "no conserva ya ni a una sola de las personas" que acompañaron a Iglesias "desde el principio", y además está compuesto por dirigentes que "entraron tarde y entraron mal" en Podemos, "con la intención de excluir a todos los que no formaran parte de su pandilla". Los nombres que menciona explícitamente Alegre son los de Del Olmo, Mayoral y Montero, pero los dirigentes errejonistas consultados también ponen sobre la mesa los del secretario de Organización, Pablo Echenique, o el diputado Manuel Monereo –histórico de IU y uno de los referentes intelectuales de Iglesias– para referirse al nuevo núcleo de confianza del secretario general.

Estas fuentes señalan el verano del año 2015 como el momento en el que Iglesias "comienza a distanciarse" de Errejón, Moruno y otros dirigentes como Rodrigo Amírola, integrante de la Secretaría Política y que concurre a las primarias en la lista encabezada por el número dos. A partir de ahí y, especialmente, a raíz de la crisis en la Comunidad de Madrid que condujo a la destitución de Sergio Pascual como secretario de Organización, Iglesias fue –asegura el sector errejonista– confiando cada vez más en las personas que actualmente conforman su grupo más cercano. Las últimas deserciones han sido las de Carolina Bescansa y Nacho Álvarez, exsecretarios de Análisis y Economía, respectivamente, que anunciaron el pasado miércoles su dimisión.

No obstante, los pablistas niegan que exista el colectivo de afines a Iglesias que denuncia Alegre. "Lo del entorno es un traje falso que quieren fabricar, porque con Pablo trabaja muchísima gente", sostiene un destacado dirigente próximo a Iglesias. Otro, por su parte, critica que las palabras de Alegre sólo podrían ser ciertas si Iglesias fuera "manipulable" por parte de un reducido grupo de dirigentes, una concepción que choca, aseguran, con la fuerte personalidad del líder de Podemos.

Montero, Del Olmo y Mayoral

El grupo contra el que los errejonistas dirigen sus críticas, fundamentalmente, está conformado por Montero, Del Olmo y Mayoral. Los tres accedieron a Podemos tras las elecciones europeas –que supusieron un rotundo éxito para Podemos y funcionaron como plataforma de lanzamiento del partido– y concurrieron dentro de la lista de Iglesias al Consejo Ciudadano –el máximo órgano entre congresos– del partido en el congreso fundacional del partido, celebrado en Vistalegre en octubre de 2014. Posteriormente, Mayoral entró en la ejecutiva de Podemos como secretario de Relaciones con la Sociedad Civil, mientras Montero lo hizo meses después como secretaria de Coordinación entre áreas y, más tarde, pasaría a ser jefa de gabinete de Iglesias, su puesto actual.

Pero los tres dirigentes a los que se refirió Alegre en su artículo tienen una larga trayectoria de militancia antes de la entrada en Podemos que nunca han ocultado. Montero, por ejemplo, fue militante de la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) desde 2004 –tenía 16 años al afiliarse– hasta 2013, momento en el que abandonó la organización juvenil del PCE tras liderar una de las candidaturas perdedoras que aspiraban a representar a la organización madrileña en el XII Congreso de la UJCE, que se celebró en marzo de ese año.

"En el PCE y la UJCE los llamaban 'los del 3%', porque siempre defendían posiciones muy minoritarias", afirma una fuente conocedora del asunto, que asegura que Montero trabajaba conjuntamente con Mayoral, entonces afiliado al PCE. Desde 2011, no obstante, Montero también militaba en la PAH madrileña junto a Mayoral, que ejercía como asesor jurídico de la organización. En 2012, la actual jefa de gabinete de Iglesias fue una de las organizadoras de las Marchas de la Dignidad que tuvieron lugar en Madrid, y a raíz de eso comenzó a acudir al programa La Tuerka, donde conoció a algunos de los actuales líderes de Podemos.

Del Olmo, por su parte, militó en la UJCE a principios de la década de los 2000. Posteriormente abandonó la organización, pero coincidió con Mayoral y Montero en la PAH madrileña como uno de los encargados del área de comunicación, aunque su vinculación con los dirigentes de Podemos también comenzó a raíz de su relación con Mayoral, viejo compañero de Iglesias. Del Olmo es uno de los promotores de la marca de ropa 198, especializada en prendas decoradas con mensajes políticos, y comenzó a colaborar con La Tuerka en 2012. En Podemos, el dirigente nunca ha formado parte de la ejecutiva, pero trabaja codo a codo con Iglesias como responsable de Actividades Internas de la Secretaría General.

Echenique y Monereo

Además de estos tres, hay otros dos dirigentes que se han convertido en los últimos tiempos en pilares en el entorno del secretario general: Pablo Echenique y Manuel Monereo. Sus orígenes, no obstante, son muy diferentes. El primero de ellos es físico y trabajaba en el CSIC cuando entró en Podemos, en el año 2013. Fue elegido diputado en las elecciones europeas de 2014 y, en el primer congreso de Vistalegre, conformó junto a la que a la postre sería secretaria general andaluza, Teresa Rodríguez, el grupo crítico en torno al que se articuló la corriente anticapitalista, que se opuso al modelo centralizado de partido que defendió y aprobó el equipo liderado por Iglesias y Errejón.

Posteriormente, Echenique fue elegido secretario general de Podemos en Aragón a principios de 2015, superando a la candidata apoyada por Iglesias y Errejón, Violeta Barba. No obstante, a partir de ese momento el líder aragonés comenzó a acercarse a los postulados de la dirección madrileña, un camino que culminó en marzo de 2016, cuando fue el elegido para sustituir a Pascual como secretario de Organización sin que ninguna de las corrientes se opusiera. Actualmente, Echenique es uno de los dirigentes más cercanos a Iglesias, que lo ha ubicado en el puesto número cinco de su lista para Vistalegre II.

Por su parte, Monereo es un dirigente histórico de la izquierda al que Iglesias –que lo conoció cuando militaba en la UJCE– considera uno de sus padres políticos. Fue militante del PCE y después del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), para integrarse en IU en el momento de su fundación, en 1986. A mediados de los 90 –cuando Julio Anguita dirigía la federación– fue uno de los principales ideólogos de la estrategia del sorpasso al PSOE y de la pinza con el PP, y continuó militando en IU hasta el verano de 2015, cuando se dio de baja de la federación y comenzó a acercarse a Podemos.

Monereo ha sido uno de los principales partidarios de la confluencia entre IU y Podemos, tal y como señaló el propio Iglesias –que lo calificó de "artífice de la unidad"– en el momento en el que anunció que el dirigente lideraría la lista de Unidos Podemos por Córdoba en las elecciones del 26J. Las ideas del ahora diputado, además, tienen un enorme predicamento en la Unidad de Análisis de la Secretaría General, el grupo de asesores más próximo a Iglesias que, según los errejonistas, han desplazado a dirigentes como Errejón y Jorge Moruno a la hora de elaborar el discurso del secretario general.

Después de semanas de tira y afloja y declaraciones públicas y privadas subidas de tono, el escenario ya está claro en Podemos. Las tres corrientes principales del partido se enfrentarán entre sí con sus propias listas y proyectos en el congreso de Vistalegre II, y este mismo sábado comienza la votación tanto de los documentos como de los nuevos integrantes de los órganos del partido en un ambiente crispado y en el que todavía se está asimilando la dimisión de Carolina Bescansa y Nacho Álvarez, hasta hace unos días secretarios de Análisis Político y Social y Economía del partido.

La semana más decisiva de los últimos tiempos en Podemos comenzará este sábado, y las corrientes no van a perder el tiempo: tanto el secretario general, Pablo Iglesias, como el número dos, Íñigo Errejón, tienen previsto presentar sus candidaturas públicamente este sábado por la mañana, mientras los anticapitalistas hicieron lo propio en la tarde del viernes. Las urnas estarán abiertas durante una semana, hasta el sábado once de febrero, el día en el que se visibilizará el choque entre Iglesias y Errejón en la primera de las dos jornadas presenciales del congreso. Al día siguiente, el domingo, está previsto que se anuncien los resultados del proceso.

  ¿Qué se vota en Vistalegre II?

Vistalegre II es el segundo congreso ordinario, tras la asamblea fundacional que tuvo lugar en noviembre de 2014, y servirá para que Podemos renueve su hoja de ruta estratégica, su modelo organizativo –y, por ende, sus estatutos– y la composición de sus cargos internos. A este respecto, son tres los órganos cuya composición se escogerá en el congreso: la Secretaría General –para la que Iglesias parte como clarísimo favorito–, el Consejo Ciudadano –máximo órgano entre congresos de Podemos– y la Comisión de Garantías –el tribunal interno de Podemos–.

Sólo dos personas aspiran a ser secretario general: Iglesias y el abogado Juan Ignacio Moreno Yagüe, diputado de Podemos en el Parlamento de Andalucía. Este último asegura que su intención real no es disputarle el liderazgo del partido al actual secretario general, sino poder presentar su documento político, ya que las reglas aprobadas para Vistalegre II obligan a que los documentos vayan asociados a una lista al Consejo Ciudadano o a un candidato a secretario general. En esta urna hay pocas dudas: salvo cataclismo, Iglesias será reelegido como líder de Podemos.

Donde realmente es reflejan las diferencias entre sectores es en la votación para el Consejo Ciudadano, para la que hay cuatro listas: Podemos para todas (la de Iglesias), Recuperar la ilusión (la de Errejón), Podemos en movimiento (la anticapitalista, liderada por el eurodiputado Miguel Urbán) y Podemos en equipo (en la que concurren críticos independientes). Para la Comisión de Garantías, los equipos acordaron –no sin dificultades– presentar candidatos individualmente y no agrupados en listas.

El sistema de votación que se utilizará en Vistalegre II es el método Desborda, diseñado por el secretario de Organización, el pablista Pablo Echenique, que se impuso por la mínima en la consulta sobre las reglas del congreso que realizó Podemos entre sus bases. Este sistema se basa en el método Borda –el utilizado, por ejemplo, en el Festival de Eurovisión–, pero con una modificación que beneficia a las listas más votadas y que, según errejonistas y anticapitalistas, provoca que tenga un sesgo mayoritario.

En este sentido, con el sistema Borda tradicional el votante otorgaría 62 puntos a su candidato preferido al Consejo Ciudadano –para el cuál se eligen 62 puestos– e iría descendiendo hasta otorgar un único punto al aspirante que cree que debe estar en el órgano pero le genera menos simpatía. Pero la modificación de Echenique establece que el votante otorgará 80 puntos a su candidato favorito y 18 al último que seleccione, por lo que el primero de los elegidos recibiría sólo 4,4 veces más puntos que el último, en lugar de 62 veces menos. Así, los últimos de las listas recibirán más puntos si, como es previsible, la mayor parte de los votantes escogen votar la lista completa de su corriente preferida (aunque pueden escoger candidatos de varias listas), por lo que tendrían más fácil acceder al Consejo Ciudadano.

  ¿Quién puede votar y cómo?

La votación en Vistalegre II será telemática, el método habitual de los procesos de elección en Podemos. Podrán participar en ella en torno a 450.000 personas, el total de inscritos del partido a fecha de 4 de enero, el día en el que se cerró el censo. El cierre, según el sector errejonista, les perjudica, ya que entienden que los inscritos que se acercan al partido sin militar regularmente en él son más próximos a Errejón que a Iglesias. Pablistas y anticapitalistas, por el contrario, consideran el cierre del censo un asunto técnico y explican que se trata de una medida de seguridad para evitar que, en los últimos días, se inscriba gente para alterar el proceso votando de manera dirigida por una de las opciones en liza.

Las urnas virtuales de votación estarán ubicadas, como habitualmente, en el portal de participación de Podemos. El proceso de votación constará de un total de seis etapas: primero, los inscritos tendrán que escoger por separado el documento que prefieran dentro de cada una de las cuatro categorías –la hoja de ruta política, el modelo organizativo, las propuestas en materia de igualdad y el código ético–; en segundo lugar, elegirán a los candidatos para el Consejo Ciudadano y, por último, al secretario general.

Este orden, que parece una cuestión meramente técnica, fue motivo de una fuerte discusión en el equipo técnico que se encarga de preparar Vistalegre II, y de hecho las tres principales corrientes no se pusieron de acuerdo hasta la última hora del pasado martes, presionadas por el sector anticapitalista. El origen de la discusión fue que, según el razonamiento de los errejonistas, este orden de votación beneficia a Iglesias y los suyos porque posicionar en primer lugar la urna para elegir el Consejo Ciudadano podría confundir a los votantes, que podrían optar por escoger la papeleta de Iglesias ante la duda de si tendrán la posibilidad de optar por él como secretario general en otra pantalla del proceso.

Ni los dirigentes más próximos a Iglesias ni los que se ubican en la corriente que lidera Errejón se atreven a hacer estimaciones sobre el número de personas que votará en Vistalegre II, aunque sí asumen que la votación será multitudinaria. El último precedente es el de la votación que tuvo lugar en diciembre para escoger el sistema electoral que se utilizará en el congreso: en ella participaron algo menos de 100.000 personas, una cifra que se prevé superar en el congreso.

  ¿Cómo será la campaña de los principales equipos?

Según el calendario aprobado para Vistalegre II, la campaña electoral tendrá lugar durante toda la semana en la que estarán abiertas las urnas. Errejón presentará este miércoles su lista a las 12 de la mañana, hora y media después de Iglesias, y los anticapitalistas hicieron lo propio este viernes. Pero, pese a que oficialmente la campaña empieza este sábado, las corrientes llevan ya varios días lanzando sus mensajes para tratar de posicionarse y atraer hacia sí a los votantes, y el duro intercambio de mensajes entre los dos sectores mayoritarios refleja lo intenso del enfrentamiento que mantienen. Errejón acusó la semana pasada a Iglesias de buscar la unidad "a toque de corneta". Monedero, próximo al secretario general, ha afirmado en los últimos días que al actual número dos le puede la "ambición" y que desea ser secretario general sin presentarse a ese cargo.

En la semana de campaña electoral que resta, la estrategia de las campañas de ambos tendrá objetivos claros. En el caso de los pablistas, el mensaje que ya se está transmitiendo es el de que la contienda es a dos, que la figura de Iglesias está en juego –ha anunciado que dimitirá si, aunque sea elegido secretario general, sus tesis y su equipo no son los más votados– y que las posiciones de su corriente y la rival son opuestas. La estrategia de los errejonistas es la opuesta: hacer ver que Errejón no pretende disputarle la Secretaría General a Iglesias y apelar a la compatibilidad de ambos proyectos tras Vistalegre II.

Tanto uno como otro ya han comenzado a lanzar mensajes en este sentido. "Si llevamos documentos distintos y listas distintas, es evidente que hay dos proyectos y que esos proyectos los encabezan dos personas", explicaba el jueves Iglesias, que señalaba que si las listas de Errejón al Consejo Ciudadano se imponen éste se convertiría en "el líder del partido, se ponga como se ponga". Para reforzar este mensaje de confrontación entre sectores y también para asegurarse estar presente en el órgano si finalmente se ve obligado a dimitir, Iglesias encabezará la lista de su corriente al Consejo Ciudadano, pese a que en principio no lo necesitaría porque el número uno del partido es miembro nato de este órgano.

Por su parte, Errejón trató el viernes de expresar un mensaje de conciliación y pidió disculpas a los simpatizantes de Podemos por no haber alcanzado un acuerdo con Iglesias para concurrir conjuntamente a Vistalegre II. "Ahora toca pedirle a la gente que sea con su voto que construya la unidad, que se garantice que seguimos juntos, que seguimos en tándem y no dividiéndonos", planteó el actual número dos, que afirmó que la dimisión de Carolina Bescansa y Nacho Álvarez debe hacer "reflexionar" a los dirigentes. La intención es clara: transmitir el mensaje de que el choque de proyectos no implica una decisión de todo o nada, e insistir en que no busca disputar la Secretaría General.

El tercer sector en liza, el anticapitalista, pretende por su parte presentarse como una tercera vía al errejonismo y el pablismo y criticar –como ya hizo en el congreso de 2014– un modelo de partido que, entienden, otorga demasiado poder a la cúpula en detrimento de las bases. "La cultura política que inauguraron en Vistalegre" Errejón e Iglesias "es lo que ha terminado de provocar las rupturas que hemos visto ahora", afirmó este viernes el eurodiputado y líder de los anticapitalistas, Miguel Urbán. Su gran reto será, por una parte, diferenciarse y marcar perfil propio, y por otra no quedar diluidos en la polarización que provocará la pugna entre los sectores de Iglesias y Errejón.

  ¿Quién apoya a cada corriente?

Iglesias, Errejón y Urbán encabezarán las listas al Consejo Ciudadano de sus respectivos sectores, y en estas candidaturas están incluidos sus principales colaboradores. La lista que cuenta con un mayor número de diputados y senadores –un total de 27– es la liderada por el secretario general, mientras que son doce los diputados que concurren en la del actual número dos. Los anticapitalistas, por su parte, no cuentan con ningún diputado ni senador entre sus candidatos, aunque sí con varios parlamentarios autonómicos.

La lista del secretario general tiene como número dos a la actual portavoz adjunta de Unidos Podemos en el Congreso, Irene Montero, a la que sigue en el tercer puesto el economista Vicenç Navarro. La vicepresidenta cuarta del Congreso y presidenta de la polémica Comisión de Garantías, Gloria Elizo, está en el número cuatro, y la siguen –en este orden– el secretario de Organización, Pablo Echenique; la diputada por Cádiz Noelia Vera; y el secretario de Relaciones con la Sociedad Civil, Rafael Mayoral. El exJemad Julio Rodríguez es el noveno de la lista, en la que también están dirigentes como Juanma del Olmo (en el puesto 11), Manuel Monereo (en el 13) o Diego Cañamero (el decimoquinto).

Por su parte, Errejón está escoltado en el segundo puesto de la lista por la portavoz del ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, a la que acompaña el exjuez y diputado Juan Pedro Yllanes en el tercer lugar. Cuarta es la responsable de Igualdad y diputada autonómica Clara Serra, y quinto el parlamentario Pablo Bustinduy, también secretario de Internacional en el partido. El responsable de Discurso, Jorge Moruno, uno de los colaboradores más estrechos de Errejón, está en el séptimo puesto, y le sigue Àngela Ballester, actual secretaria de Coordinación de Podemos.

Urbán, por otro lado, está acompañado en el segundo puesto de su lista por la activista y diputada autonómica Beatriz Gimeno. Diego Pacheco, exintegrante de la dirección de Podemos en la Comunidad de Madrid; y Lorena Garrón, del círculo feminista del partido, son los números tres y cuatro de una candidatura que también incluye nombres como los del también diputado madrileño Isidro López (en el número cinco), la juntera de Gipuzkoa Neskutz Rodríguez (en el sexto puesto) y el asesor de Podemos en la Eurocámara Daniel Albarracín (número siete).

"Si Errejón gana, será el líder de Podemos se ponga como se ponga". Así de tajante se mostraba este jueves el secretario general del partido morado, Pablo Iglesias, tan sólo unas horas después de que se confirmase que él y su número dos, Íñigo Errejón, concurrirán en candidaturas separadas al congreso de Vistalegre II. Iglesias lleva días insistiendo en que, aunque sea reelegido como secretario general de Podemos, dimitirá si su propuesta y su equipo no son los más votados, pero no obstante, eso no implica que Errejón pase a ser automáticamente el nuevo líder de la formación, ya que tanto los estatutos actuales como los que proponen pablistas y errejonistas establecen que sólo la militancia puede decidir quién es el secretario general.

"Si llevamos documentos distintos y listas distintas, es evidente que hay dos proyectos y que esos proyectos los encabezan dos personas", e incluso "en el caso de que Errejón gane, que sería el líder del partido se ponga como se ponga, querré estar a su lado en una posición más discreta y ocupando el papel que le toca ocupar al que puede ser minoritario", explicaba Iglesias este jueves en una intervención en el programa Al Rojo Vivo de La Sexta. Y no es la primera vez: el pasado domingo, en su entrevista en El Objetivo, Iglesias planteó que, si pierde, no tendrá "ningún problema en dejar el sillón y que otros compañeros lideren". El razonamiento de Iglesias es claro: "Si no soy el más votado, no puedo ser el líder".

De esta manera, si no cambiase de idea, una eventual derrota de Iglesias en asuntos clave para él –como son la hoja de ruta política y el modelo organizativo que deben regir en Podemos o los dirigentes que integrarán el Consejo Ciudadano de la formación (su máximo órgano entre congresos)– conduciría a que renunciara a la Secretaría General, pese a que salvo cataclismo revalidará el cargo, dado que Errejón no competirá por él. Pero eso no implica, automáticamente, que el actual número dos de Podemos ascienda al número uno automáticamente ya que, de hecho, no existe un protocolo que estipule los pasos a seguir si dimite el secretario general pero, sí se establece que sólo los militantes tienen la potestad de elegirlo.

Fuentes del sector errejonista, que insisten en que Errejón no aspira a sustituir a Iglesias como secretario general, admiten que una eventual renuncia de Iglesias al puesto que acabase de renovar generaría "un vacío legal", porque no existe un mecanismo que tase pormenorizadamente los pasos a seguir. Los actuales estatutos de Podemos, que serán renovados en Vistalegre II, establecen que el número uno del partido morado será elegido a través de primarias por toda la militancia "mediante sufragio libre y directo". No hay ningún apunte sobre el procedimiento para sucederle, aunque sí se establece que su elección es competencia "exclusiva e intransferible" de la Asamblea Ciudadana –es decir, del conjunto de los inscritos en Podemos–, por lo que el partido tendría que convocar un nuevo proceso de elección.

Tampoco hay instrucciones precisas al respecto en las propuestas organizativas de Iglesias y Errejón para Vistalegre II, unos documentos que pretenden ser la base de los nuevos estatutos de Podemos. Pero ambos, al igual que los estatutos actuales, establecen que la responsabilidad de elegir al secretario general es de la militancia, aunque con matices: los errejonistas hablan –al igual que los estatutos actuales– de que ésta es una competencia "exclusiva e intransferible" de los inscritos e insisten en que "la Asamblea Ciudadana [el órgano que reúne al conjunto de los inscritos] no podrá dejar de convocarse respecto a las cuestiones de su competencia exclusiva e intransferible", mientras que los pablistas únicamente establecen que la elección del secretario general es una de las prerrogativas del conjunto de la afiliación.

Los plazos y el método, una incógnita

En consecuencia, Errejón no sucedería automáticamente a Iglesias como líder de Podemos si éste dimitiera. Pero, a partir de aquí –y teniendo claro que el nuevo secretario general tendrá que ser escogido por los militantes– comienza el terreno desconocido y también las diferencias, ya que los estatutos actuales y los que proponen pablistas y errejonistas plantean escenarios diferentes para renovar el cargo. Tal y como señalan las actuales normas, se puede convocar un congreso extraordinario en cualquier momento para renovar los órganos, aunque únicamente se establece que ese congreso deba tener "deliberación presencial" si se procede a una "elección completa de los órganos de dirección". Es decir, si únicamente se escoge al nuevo secretario general, Podemos podría –según estos estatutos– convocar primarias sin organizar un evento.

Por el contrario, si fuera la propuesta organizativa de Errejón la que se impusiera en Vistalegre II y sirviera como base de los nuevos estatutos, la situación cambiaría. Para empezar, la convocatoria de una Asamblea Ciudadana –un congreso– extraordinaria tendría que ser aprobada por tres quintos de la dirección y conllevaría la renovación tanto de la Secretaría General como del Consejo Ciudadano, pero es que además los errejonistas plantean que este proceso "no podrá convocarse si aún no han transcurrido doce meses" desde la celebración del anterior congreso. Esto implica que una eventual dimisión de Iglesias abocaría a, al menos, un año de interinidad.

La que ofrece menos detalles a este respecto es la propuesta de Iglesias para el modelo organizativo de Podemos. De imponerse estas tesis, no está claro cuál sería el camino a seguir después de una eventual dimisión de Iglesias tras una derrota ante las listas de Errejón. El escrito establece únicamente la existencia de dos tipos de Asamblea Ciudadana: la ordinaria, que sólo podría convocarse con un mínimo de 18 meses de diferencia con la anterior, y la permanente, que es el nombre que da el documento pablista a las consultas a la militancia (como la que se celebró, por ejemplo, para decidir si apoyar el pacto entre PSOE y Ciudadanos la pasada legislatura). Pero no se regula la convocatoria de un congreso extraordinario, ni tampoco los plazos que debería seguir éste, por lo que lo único que se sabe es que es únicamente la militancia la que podría escoger al nuevo líder.

El compromiso con el periodismo independiente tiene premio. Los lectores que se se den de alta como socios anuales de infoLibre+tintaLibre antes del 1 de marzo, que ya lo sean de otras modalidades pero mejoren su suscripción pasándose a la versión anual que incluye nuestra revista mensual en papel o que simplemente les toque renovar su condición de socios anual y suscriptores de la revista, recibirán gratuitamente en sus domicilio un ejemplar de Juan Carlos I. La biografía sin silencios de la periodista gallega Rebeca QuintánsJuan Carlos I. La biografía sin silencios .

Publicado por la editoral Akal, el libro repasa la trayectoria del rey emérito y se detiene en los aspectos más oscuros de su reinado y los silencios incómodos que pocos se atreven a desvelar, como sus opacos negocios económicos, sus relaciones sentimentales o su papel en el golpe de Estado del 23-F, entre otros episodios. Una lectura tan perturbadora como imprescindible después de que durante cincuenta años todos español fuera educado en una verdad absoluta: “El rey, nuestro rey, es el primer defensor de la patria". 

Si ya eres socio anual de infoLibre+tintaLibre, no te corresponde renovar tu suscripción antes del 1 de marzo y quieres conseguir el libro, escribe a socios@infolibre.es haciendo constar que deseas participar en el sorteo de 10 ejemplares. Si todavía no lo eres, puedes completar el trámite en pocos minutos haciendo clic en este enlace.

Rebeca Quintáns (Arzúa, A Coruña, 1964) es periodista. Licenciada en Filología por la Universidad de Santiago de Compostela y doctora en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid, ha trabajado como reportera freelance para diversas publicaciones como Interviú, Tiempo, El Semanal, El Correo Gallego, Ardi Beltza o Diagonal.  En la actualidad compagina su trabajo como profesora en el IES Arcipreste de Hita de Entrevías (Madrid) con el de profesora asociada en Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense. 

¿Quiénes se reclaman hoy comunistas? ¿Cuáles fueron los fracasos y los logros del comunismo durante décadas? ¿Qué ha pasado desde que cayó el muro de Berlín en 1989? En su reportaje De Lenin a Trump, el periodista Ramón Lobo recorre a través de testimonios y opiniones el arco histórico de una centuria mientras el profesor Enrique Moradiellos reflexiona en Un siglo de comunismo: idea, doctrina y práctica sobre los orígenes y los antecedentes de esta ideología. En una clave más opinativa los escritores Isaac Rosa (De cómo el capitalismo nos vuelve comunistas) y Miguel Roig (La cabeza, el corazón y la pierna) muestran sus enfoques sobre este aniversario. Por último, Miguel Ángel Villena, editor de tintaLibre, repasa las novedades editoriales sobre la efeméride en Libros para después de una revolución. El diseño de la portada de la revista mensual de infoLibre es obra del ilustrador Toño Benavides y el artículo de la Página Abierta está firmado por el novelista Daniel Ruiz García, premio Tusquets con La gran ola.

En política nacional, el periodista Luis R. Aizpeolea, en un artículo titulado La justa memoria literaria de los años de plomo, aborda el éxito de la novela Patria, de Fernando Aramburu, sobre los años más terribles del terrorismo etarra. Del País Vasco a Cataluña, tintaLibre publica un perfil del presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, firmado por Sergi Picazo. Con un enfoque social y ciudadano, Ruth Zauner escribe el reportaje Barcelona de postal donde aborda los problemas de masificación turística y de conflictos con los vecinos de la capital catalana. En el otro lado de la balanza, en la España rural y despoblada, Mercedes Pacheco narra en Teruel, una historia de lucha contra el olvido los esfuerzos de esta pequeña ciudad aragonesa para salir del abandono. Por su parte, Javier Valenzuela relata los atentados a la libertad de expresión en los últimos tiempos en su crónica La risa vuelve a ser delito.

Los reportajes internacionales, con especial atención a América Latina, siempre ocupan un lugar preferente en las historias de nuestra revista mensual. Así, Alberto G. Palomo escribe un reportaje sobre el terreno, siete años después del terremoto, en el país más pobre de América titulado Haití, un país en ruinas; mientras José Manuel Rambla describe uno de los lados más siniestros de Brasil en su crónica Motines, drogas y racismo en las prisiones. Desde Oriente Próximo, Isabel Pérez nos cuenta el día a día en uno de los lugares más infernales del mundo en Gaza, una cárcel de pobreza. Con una perspectiva ecologista y global, José Antequera escribe sobre ecologismo en su artículo Extinción de especies, el final de la cuenta atrás.

Cuatro historias ocupan la vertiente cultural de tintaLibre y arrancan con la prepublicación de un capítulo de El espectador económico, una obra que publicará la editorial Libros.com. Cómo vender Coca-Cola a través de las películas es el revelador título del capítulo que publicamos. Por su parte, la escritora mexicana Cristina Pacheco firma el relato Agendas, correspondiente al suplemento literario de infoLibre Los diablos azules. Una crónica de memoria histórica sobre La rebelión de las Sinsombrero, con la escritora Luisa Carnés como centro, a cargo de Rocío Niebla; y una aproximación a la fotógrafa Cristina García Rodero, firmada por Saila Marcos y Sandra Balsells, cierran el bloque cultural de tintaLibre. En la contraportada Karmentxu Marín entrevista a la escritora de bestsellers Luz Gabás y Joaquín Sabina adelanta en Lágrimas de mármol la letra de uno de los temas de su nuevo disco, Lo niego todo.

La revista está a la venta a partir del 3 de febrero en quioscos y librerías de toda España. También estará disponible para su descarga en teléfonos y tabletas de Apple y Android. Si eres socio de infoLibre ya puedes leer tintaLibre de febrero y todos los números anteriores de la revista en la sección especial aquí.

Las dos corrientes principales de Podemos, lideradas por el secretario general, Pablo Iglesias, y por su número dos, Íñigo Errejón, ya han puesto negro sobre blanco los proyectos políticos que defenderán en el próximo congreso de Vistalegre II. Pablistas y errejonistas presentaron sus propuestas este viernes, un día después de que lo hicieran los anticapitalistas, y en los documentos se aprecian las claras diferencias entre uno y otro en asuntos como la estrategia para conseguir ganar base electoral o la posición sobre la confluencia con IU.

Desde hace meses, Errejón, Iglesias y sus respectivos entornos han mostrado de manera pública sus desencuentros en cuestiones que afectan al futuro de Podemos. Vistalegre II, que se celebrará los días 10, 11 y 12 de febrero, será el momento de decidir por cuál de los dos caminos se opta, y pese a que tanto el secretario general como el secretario de Política han mostrado su disposición a negociar una lista y un proyecto conjuntos –tendrán hasta el 1 de febrero para hacerlo–, sus proyectos muestran posiciones claramente enfrentadas en algunas cuestiones.

  Calle, instituciones y concepción del partido

Quizá la diferencia más clara entre Errejón e Iglesias radique en los métodos que, a su juicio, son los mejores para conseguir aumentar la base social de Podemos y así alcanzar el Gobierno. La disquisición es entre calle e instituciones –y ninguno de los dos dirigentes desprecia completamente ni una ni otras–, pero también existen diferencias sobre el electorado potencial al que el partido debe dirigir su mensaje y en relación al diagnóstico que cada uno de los dirigentes hace de la fortaleza del Gobierno de Mariano Rajoy.

A este respecto, ambos dirigentes señalan que la meta del partido morado debe ser alcanzar la Moncloa en 2020, pero sus documentos establecen vías diferentes para conseguirlo. Iglesias aboga por tratar de diferenciarse de la etiqueta de partido tradicional y centrarse en que Podemos sea visto como parte del "bloque social y popular", como la rama institucional de la sociedad organizada. "Debemos huir de la politiquería partidista de las medallas para centrarnos en la consecución de victorias en las que la gente conforma un bloque popular del que nosotros formamos parte pero no somos el todo", sostiene el secretario general, que insiste en que los diputados, senadores o concejales del partido morado "no pueden convertirse en políticos".

"Podemos nació entendiendo que había que caminar de la calle a las instituciones", pero "sin el impulso ciudadano nunca en la historia se han registrado cambios para las mayorías", plantea a este respecto Iglesias. Frente a esta concepción, que pone en el centro la relación con los movimientos organizados –el "bloque histórico, social y popular" del que habla Iglesias–, Errejón apuesta por potenciar el discurso para que Podemos sea visto como una alternativa solvente. "Una fuerza de gobierno es aquella que, incluso antes de gobernar, marca con su iniciativa política e institucional, con sus propuestas y con su generación de confianza, el rumbo posible y alternativo de país", señala el documento errejonista, que apuesta no tanto por configurarse como el brazo institucional de las luchas sociales como por buscar el voto asentándose en el territorio.

"Esto no excluye acompañar las protestas o las manifestaciones, pero va mucho más allá de eso", explica el número dos de Podemos, que señala que la manera de difundir las ideas del partido y de que estas calen en el imaginario colectivo es "la creación de Moradas y bares en los barrios y pueblos", así como de "centros de estudio", "asociaciones de ocio" y "deportivas", planes culturales y de ocio o "espacios de mutualidades para la autoprotección frente a la crisis". "También la presencia en los espacios de socialización más importantes: las asociaciones deportivas y especialmente futbolísticas, las peñas, las Ampas o las fiestas populares", apunta Errejón, que  no obstante insiste en que el objetivo no es que estas iniciativas sean "proyectos de partido", sino que sirvan para la difundir entre la población las ideas de Podemos.

Asimismo, el trabajo parlamentario genera división entre Iglesias y Errejón. Para el primero, los diputados de Podemos deben huir del "tacticismo parlamentario" y el "oportunismo partidista", y asegura que "parlamentarizar los conflictos" es la manera que tienen las "élites" de "desactivarlos", "mientras que si el pueblo está, habla, debate y participa, se consiguen los cambios". Por su parte, el segundo defiende que "la victoria del cambio llegará" cuando Podemos consiga "disolver los miedos" en torno a sí, y advierte de que, para ello, "en las instituciones" la formación no debe "estar apelando al advenimiento del cambio", sino haciendo ver que es "útil".

  El PSOE y El papel en el congreso

Con respecto al papel de oposición que Podemos debe ejercer en el Congreso, Iglesias y Errejón parten de dos diagnósticos diferentes que, en parte, condicionan sus distintas apuestas. El secretario general es claro en su documento al afirmar que "no es cierto que el del PP sea un Gobierno en una situación de debilidad" porque lo apoyan PSOE y Ciudadanos, mientras que su número dos piensa todo lo contrario: "El Gobierno de Rajoy es más débil de lo que aparenta y la crisis de régimen no se ha cerrado".

Partiendo de esa base, ambos proyectos proponen cosas diferentes para posicionarse como la verdadera oposición en el parlamento y, por ende, dejar atrás al PSOE. Errejón sostiene que Podemos ha de "recuperar la iniciativa demostrando" que es capaz "de presionar al gobierno, de liderar acuerdos o de instalar temas en la agenda nacional" y, fundamentalmente, evitando que su actitud les "arrincone". "Si quieren atraparnos y arrinconarnos en el parlamento debemos romper el cerco con más y mejor iniciativa", plantea el número dos, que señala que "históricamente, nada ha asustado menos a los de arriba que las minorías ruidosas de protesta".

La idea de Errejón pasa por que Podemos evite quedar caricaturizado en el imaginario colectivo como un partido de extrema izquierda con fuerte capacidad de protesta pero poca capacidad real de cambiar la realidad, porque, asegura, "para una segunda transición las oligarquías necesitan una izquierda folclórica e impotente". Y eso pasa, afirma el texto del número dos, por "abordar la relación con el PSOE de manera inteligente y laica", es decir, obligar a los socialistas a "tener que elegir claramente de cara a la opinión pública entre los dos proyectos de país" que representan el PP y Unidos Podemos para, de esta manera, provocar que vayan a remolque. "No es una cuestión ideológica, es una cuestión de habilidad política", afirma en este sentido Errejón, que plantea que Podemos no debe obsesionarse con "tomar decisiones en base a su existencia [la del PSOE]". 

Frente a estas ideas, Iglesias cree que Podemos no debe tener la mano tendida a la colaboración con el PSOE si este vira sus posiciones, sino que ha de hacer ver que es "la oposición al modelo político del bloque restaurador". "Tenemos que formalizar nuestra acción parlamentaria como una demostración de fuerza, hacer valer nuestra representación como la expresión inequívoca de una política diferenciada que se presenta como una alternativa real y concreta de gobierno", sostiene Iglesias, que afirma que Podemos debe jugar a la polarización para evidenciar que es la única formación diferente frente al "pacto de las élites".

La gran novedad del documento de Iglesias con respecto al papel de oposición de Podemos es su propuesta de diseñar un gobierno en la sombra, una figura tradicional en Reino Unido y que consiste en seleccionar públicamente a una serie de personas que, actuando como una suerte de ministros de la oposición, se encarguen de plantear políticas diferentes a las del Ejecutivo. "El grupo encargado de evaluar las políticas públicas del gobierno restaurador, de ir explorando vías alternativas y de articular la participación de los expertos en el diseño de futuras políticas públicas debe concebir su actuación como un ensayo general del futuro gobierno de España", explica Iglesias.

  La confluencia con IU

Iglesias y Errejón también muestran sus diferencias con respecto a la relación que debe tener Podemos con IU. Sin que ninguno de ellos cierre la puerta a colaborar con la federación en el futuro, el secretario general es mucho más proclive a profundizar en una alianza que, para Errejón, "no pareció funcionar" en las pasadas elecciones del 26J –en las que, según el dirigente, Podemos también se vio perjudicado por "la gestión de las negociaciones de gobierno improductivamente y la percepción de inmadurez y soberbia" por parte del electorado–. Por el contrario, ninguno de los dos dirigentes pone en duda la validez de las confluencias territoriales en la Comunidad Valenciana, Galicia o Cataluña.

"Nuestro objetivo es más ambicioso que la unidad de la izquierda, es la unidad popular y ciudadana, en la que cabe la izquierda tradicional, pero va mucho más allá", sostiene en su documento Errejón, que asegura tajantemente que "Podemos tiene que mantenerse como organización autónoma e independiente", "capaz de establecer posteriormente alianzas electorales y acuerdos amplios con otras fuerzas hermanas" pero, eso sí, valorando los casos individualmente y decidiendo "en función de las circunstancias".

Por el contrario, para Iglesias las confluencias son "una alianza estratégica" y Podemos tiene que concebirse "como parte de un proyecto más grande que el propio partido". "Podemos, que nace del agotamiento del bipartidismo y de sus apoyos, tiene que seguir construyendo con otros actores el espacio político del cambio", explica el secretario general, que sin embargo no concreta hasta dónde debe profundizar el partido la alianza con IU.

  Las propuestas programáticas

Los documentos de las dos principales corrientes son más similares a la hora de plantear las políticas que debe abanderar Podemos en su camino hacia la Moncloa. Iglesias traza un camino con dos importantes hitos: 2019 (un año en el que coincidirán las elecciones europeas, municipales y autonómicas) y 2020 (en el que se celebrarán, si no hay adelanto, las próximas generales) y señala que Podemos tiene que estar preparado para acceder entonces a Gobiernos autonómicos, mantener y ampliar los municipales que ya controla, y pelear por el Ejecutivo central. De hecho, con respecto a las municipales y autonómicas, Iglesias aboga por "el derecho a decidir a la interna", es decir, que sean las bases de cada territorio las que decidan con qué siglas y alianzas concurrir a las elecciones.

En cuanto a lo puramente programático, el secretario general establece como prioridad la defensa de los "sectores estratégicos". Y, en este sentido, Iglesias propone defender la "soberanía alimentaria" ("la defensa de las pequeñas y medianas explotaciones, el fortalecimiento del cooperativismo y de la economía social"), así como la "reindustrialización" centrada en el cambio de modelo energético hacia uno basado en las energías renovables. De igual forma, Iglesias propugna una nueva "regulación del sector financiero" y la implantación de una renta básica universal, una propuesta que tanto él como los errejonistas y los anticapitalistas recuperan.

Por su parte, Errejón plantea que el "nuevo modelo de país" que debe defender Podemos ha de tener "tres ejes: plurinacionalidad, municipalismo y mundo rural". Además, el documento menciona la necesidad de garantizar la energía como un derecho fundamental y devolver al suministro eléctrico la condición de servicio público; establecer un "suelo de ingresos" en el Estado para tener los recursos necesarios para ofrecer una "vida digna" a todos los ciudadanos; aprobar una reforma fiscal "justa y equitativa"; aumentar el gasto público en educación, sanidad y dependencia e impulsar una "ley integral de vivienda".

Los anticapitalistas de Podemos ya se han posicionado de cara a Vistalegre II. Este jueves, el eurodiputado Miguel Urbán y la secretaria general de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez –las dos caras más visibles del sector– presentaron su propuesta de hoja de ruta política y de modelo organizativo para el congreso que tendrá lugar entre los días 10 y 12 de febrero. El anticapitalista es el primero de los tres grandes sectores que presenta sus borradores, y pese a que los escritos son continuistas con la línea que ha defendido la familia en los últimos tiempos, destacan por su concreción en varios puntos.

Rodríguez y Urbán fueron los encargados de presentar los documentos en rueda de prensa este miércoles, y en su comparecencia plantearon las líneas maestras de su proyecto para Podemos: un partido menos centralizado, con una dirección con menos poder y que tenga la "movilización social" como el eje fundamental de su acción política. Las corrientes tienen hasta el 21 de enero para presentar estos borradores, y a partir de ahí empezarán a discutirse los posibles pactos entre sectores: los anticapitalistas tienen mayor sintonía con el secretario general, Pablo Iglesias, en lo político, pero en lo organizativo se sitúan más cerca de su número dos, Íñigo Errejón.

A nivel político, el sector anticapitalista plantea que Podemos tiene que presentarse ante los ojos de la ciudadanía como una formación "impugnatoria" del actual régimen, lo que implica situarse enfrente del PP pero también del PSOE. Asimismo, Urbán y Rodríguez quieren que el papel de las "plazas" –la movilización social– sea fundamental para el partido, y apuestan, por otra parte, por profundizar la alianza de Podemos e IU. infoLibre analizado a continuación las principales propuestas.

  Podemos, frente al PP... y El PSOE

El borrador de documento político presentado este jueves por los anticapitalistas lo deja claro: para ellos, el PSOE es el "flanco izquierdo" del "régimen", y por ello Podemos –en tanto que partido "impugnatorio" del sistema actual– no tiene que virar hacia el centro, sino que tiene que oponerse a los socialistas tanto como al PP. "Esto pasa por no mimetizarse, ni en la forma de hacer política ni en el proyecto y políticas que defendemos, con el PSOE y, por tanto, por no subalternizarnos", sostienen los anticapitalistas, que afirman que su intención es "evitar acuerdos de mínimos que faciliten a medio plazo la vuelta a la normalidad del viejo orden".

¿Implica eso que el partido morado se va a negar a pactar con los socialistas? Según explicó en la rueda de prensa Urbán, no, pero la intención de los anticapitalistas es que Podemos únicamente acceda a gobiernos con el PSOE si es la fuerza mayoritaria y, en caso contrario, suscribir en todo caso únicamente acuerdos de investidura. De hecho, los documentos señalan que la "crisis" de los socialistas "y cierta desafección de sus bases abren la oportunidad de atraerlos hacia posiciones transformadoras, esto es, a dialogar con toda esa gente que se referencia en el 'socialismo' por razones históricas o de identidad". Aunque eso sí: el fin último de Podemos debe ser, según el sector, "impugnar el régimen bipartidista".

  La calle y la desobediencia

Podemos debe "empezar a hablar de desobediencia desde lo institucional, porque es la única forma de desobedecer leyes injustas y construir modelos alternativos", y su papel en las instituciones debe ser únicamente una de las expresiones de una "movilización social" más amplia. Y es que los anticapitalistas parten de la reflexión de que "la movilización popular actúa como motor de muchos de los cambios legislativos [...] a la vez que resulta imprescindible en momentos en los que se intenta contener, frenar o hacer retroceder el proceso de transformación".

Por ello, para los anticapitalistas es fundamental reactivar una movilización social dormida en los últimos años, ya que entienden que sólo así el partido puede generar una base social suficiente no sólo para alcanzar el Gobierno, sino también para tener el apoyo social suficiente como para enfrentarse a organismos como la Troika. A este respecto, el documento hace hincapié en la necesidad de que Podemos genere movilización en la sociedad y no se limite a tener "base en sus cargos electos y liberados", ya que eso es "contraproducente para asumir el reto de transformar la realidad en un sistema en el que el poder no se encuentra únicamente en los espacios formales de representación institucional".

Y es que los anticapitalistas creen que la forma de ampliar su "base social" pasa por fomentar "que la gente común de un paso al frente y asuma responsabilidades", para que "a medio plazo" las "clases populares se autoorganicen" y sean capaces de cambiar opiniones mayoritariamente asentadas en la sociedad. Para ello, sostienen, Podemos debe "acompañar, fomentar, alimentar, articular y estar al servicio de todas las luchas sociales", aprovechando su tirón mediático para darles "proyección pública", ofreciéndoles "sus recursos económicos" y movilizando a sus cargos públicos.

  Avanzar en la confluencia con IU

Los anticapitalistas fueron los primeros que reivindicaron dentro de Podemos la necesidad de confluir con IU, y en su documento de propuestas insisten en la misma dirección, aunque sin nombrar a la federación liderada por Alberto Garzón. Según la corriente de Urbán y Rodríguez, el partido morado tiene que caminar hacia "una ampliación de la unidad popular", y eso implica reconocer que "las fuerzas del cambio" se "necesitan entre sí". Podemos debe "plantear marcos que faciliten la cooperación, el aglutinamiento y la coordinación de dichas fuerzas", señala el documento anticapitalista, que sin embargo no concreta cuál es el grado de unión que deben tener IU y el partido morado.

  Un viraje a la izquierda

El documento político contiene varias propuestas programáticas que supondrían, en caso de ser aceptadas, un importante giro a la izquierda de Podemos con respecto a los planteamientos contenidos en sus últimos programas electorales. Y es que los anticapitalistas proponen, por ejemplo, recuperar la defensa de la renta básica universal –algo en lo que coinciden con pablistas y errejonistas–, el impago de la deuda ilegítima o las nacionalizaciones.

En su programa electoral para las elecciones del 20D y el 26J, Podemos planteaba la necesidad de realizar una auditoría de la deuda pública para, posteriormente, obligar mediante impuestos a las entidades financieras a pagar los compromisos relacionados con el rescate. No obstante, los anticapitalistas plantean ir más allá y defender una "moratoria del pago" de la deuda que, incluso, podría desembocar en un "aplazamiento, impago o reducción" de la cantidad a pagar.

Asimismo, el sector plantea "la recuperación social de los bienes comunes", estableciendo empresas y organismos públicos que estaría prohibido privatizar en sectores como "la educación, la sanidad, la vivienda, la seguridad, los transportes, la información, la justicia" o "los principales bienes naturales y espacios naturales de importancia ecológica, las vías y nodos de comunicación". De igual forma, los anticapitalistas plantean que "los recursos y sectores estratégicos de la economía, como las telecomunicaciones, la energía o la riqueza mineral" se conviertan en "bienes públicos comunes", es decir, estarían gestionados por un monopolio estatal.

La "desobediencia" que plantea la familia de Urbán y Rodríguez se concreta en otra de las propuestas programáticas que incluye su borrador de hoja de ruta política: el no acatamiento de las normas de déficit público de la UE. A este respecto, los anticapitalistas proponen sortear las posibles medidas correctivas de Bruselas si no se cumplen los compromisos a través de propuestas como el establecimiento de un corralito "transitorio" e, incluso, el establecimiento de "un organismo de autoridad monetaria para garantizar técnicamente, llegado el caso, la circulación económica interior, posiblemente con una moneda de carácter electrónico, en caso de interrupción del suministro del euro". No obstante, "el propósito es formar parte de un área económica supranacional", aclara el documento.

  Menos poderes para Iglesias

El documento organizativo presentado por los anticapitalistas también contiene varios elementos que buscan reformar Podemos, y entre ellos se encuentra uno en el que el sector tiene sintonía con los errejonistas: que los secretarios generales –tanto los autonómicos como Iglesias– deben perder atribuciones. A nivel público, la mayor expresión del cambio que proponen los anticapitalistas es su intención de potenciar las "portavocías para temas sectoriales", es decir, promover que la cúpula de la formación pierda protagonismo a la hora de difundir el mensaje del partido en favor de las diferentes áreas.

Asimismo, Iglesias perdería –según la propuesta anticapitalista– la capacidad de disolver las direcciones territoriales de Podemos, así como de destituir unilateralmente a los miembros de la ejecutiva del partido, como hizo con el ex secretario de Organización, Sergio Pascual. De hecho, el secretario general podría seguir eligiendo a los miembros de su ejecutiva, pero "respetando la proporcionalidad del Consejo Ciudadano" (el máximo órgano entre congresos de Podemos), lo que implicaría que tanto errejonistas como anticapitalistas tendrían representación en la cúpula del partido. Iglesias tampoco podría, según el borrador, convocar unilateralmente un referéndum entre las bases, ya que la competencia pasaría igualmente al Consejo Ciudadano.

  Corrientes reconocidas oficialmente

Durante muchos meses, la gran mayoría de dirigentes de Podemos negaron la existencia de corrientes en la formación. Pero las diferencias de las últimas semanas han obligado a los líderes del partido a admitir que existen fundamentalmente tres familias, y los anticapitalistas van más allá y proponen que su existencia se oficialice y registre "para poder gestionar la pluralidad interna, en aras de una mayor transparencia y para garantizar el derecho a la libertad de opinión".

El nombre que recibirían los sectores sería el de "espacios de afinidad", que agruparían a "participantes en Podemos que compartieran opiniones políticas concretas y quisieran actuar con ellas". Para constituirse en familia, los integrantes de la misma deberían recibir autorización del Consejo Ciudadano y contar con "órganos de coordinación transparentes" y "canales de difusión públicos", así como ser avalados por el 3% de la militancia. "Desde los espacios de afinidad se podrán auspiciar listas que concurran en las primarias internas o las primarias ciudadanas", se explica igualmente en la propuesta de hoja de ruta anticapitalista, que plantea prohibir que "se imponga ninguna disciplina de voto" en las corrientes.

  Descentralización del partido

Transferir competencias de Madrid a los territorios es uno de los puntos en los que, con diferencias, las tres principales corrientes están más de acuerdo. Los anticapitalistas, en su propuesta, establecen varias propuestas concretas a este respecto, entre las que se incluyen la obligación de que las primarias para elegir listas electorales se celebren a nivel autonómico (y no estatal, como hasta ahora) o el blindaje de la "irrevocabilidad" de las decisiones que se tomen en los diferentes congresos autonómicos "en aquellos asuntos y temas que son propios de su ámbito territorial".

Esta última medida hubiera evitado, por ejemplo, uno de los episodios más polémicos del pasado congreso de Podemos en la Comunidad de Madrid, en el que la militancia decidió utilizar un sistema de elección de los cargos internos de corte proporcional que, posteriormente, fue vetado por la Comisión de Garantías del partido a nivel estatal por considerarlo contrario a los estatutos de Podemos, que ahora mismo establecen un sistema fuertemente mayoritario.

De igual manera, Urbán y Rodríguez proponen reservar un cupo de 29 puestos en el Consejo Ciudadano para introducir representantes de las direcciones autonómicas en la estatal; estos puestos se repartirían en función del número de militantes con los que cuente Podemos en cada comunidad. En la misma línea, los anticapitalistas plantean establecer "límites porcentuales a la presencia de consejeros de una misma comunidad autónoma en los órganos estatales".

Además, la propuesta organizativa del sector contempla la posibilidad de que cada dirección autonómica "pueda decidir dotarse de una entidad jurídica propia" como, de hecho, ya aprobó Podemos Andalucía hace unos meses. Eso le pemitiría tener "personalidad jurídica propia, contabilidad y CIF propios, representación legal propia" o "ficheros de datos personales propios", señala el documento, si bien Rodríguez no quiso pronunciarse este jueves sobre si defenderá abiertamente un modelo de corte confederal para Podemos.

  Participación y limitación de cargos

En el documento anticapitalista hay, fundamentalmente, una propuesta que facilitaría la participación de las bases en la vida interna de Podemos: la reducción del porcentaje de firmas necesario para presentar iniciativas, iniciar procesos de revocación de cargos internos e incluso convocar un congreso extraordinario. De esta manera, las bases podrían convocar un referéndum si reúnen al menos el apoyo del 5% de los inscritos activos (los que hayan entrado al portal de votación de Podemos en el último año), y sería posible iniciar un revocatorio si lo pide el 15% de la militancia o convocar un congreso si al menos una cuarta parte del censo activo lo exige.

Por otra parte, Urbán y Rodríguez proponen establecer una limitación de "una persona, un cargo" a nivel interno, lo que impediría la acumulación de puestos de poder en la dirección de Podemos, más allá de que cargos como el de secretario general autonómico seguirían dando derecho a tener presencia en la dirección estatal.

La guerra abierta entre pablistas y errejonistasse ha recrudecido en los últimos días a raíz de la destitución del ya exportavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, José Manuel López. Las críticas públicas que realizaron a este cese el secretario de Política, Íñigo Errejón, y algunos de sus seguidores no gustaron nada a los dirigentes más cercanos al secretario general, Pablo Iglesias, que no dudaron en lanzar el día de Nochebuena una campaña en Twitter en la que reprochaban su actitud a los errejonistas con el hashtag #ÍñigoAsíNo."Las ideas que pone Íñigo sobre la mesa son buenas ideas, [...] pero algunas cosas que hace la gente que le sigue no hacen bien al proyecto", afirmó el domingo el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique. No es el único: otros dirigentes cercanos a Iglesias, como su jefa de gabinete, Irene Montero, o uno de sus colaboradores más cercanos, Juanma del Olmo, también se han expresado en la misma dirección y han acusado tanto a Errejón como, especialmente, a sus seguidores. Y es que figuras como las de la diputada nacional Tania Sánchez o el exsecretario de Organización, Sergio Pascual, generan mucho rechazo en el ala pablista de Podemos.No obstante, la mayoría de los dirigentes de ese sectorque se sumaron a la campaña –Montero o Del Olmo, pero también otros como el secretario de Relaciones con la Sociedad Civil, Rafa Mayoral, o el secretario general de Podemos Comunidad de Madrid, Ramón Espinar– no mencionaron más nombres propios que el del propio Errejón. Echenique, no obstante, sí que puso el foco en Tania Sánchez, una de las dirigentes con mayor perfil público del sector errejonista que en las últimas semanas ha lanzado duras críticas contra Iglesias, a quien acusó hace unos días de "chantaje" por plantear que se dimitiría si sus propuestas no resultan las ganadoras en el próximo congreso de Podemos, conocido como Vistalegre II.La diputada es una de las dirigentes que más ampollas genera en el sector pablista. Así lo reconoce un alto cargo de Podemos muy próximo a Iglesias, que critica que Sánchez –que forma parte de la minoría errejonista en la dirección del partido en la Comunidad de Madrid– esté "todo el día en la televisión hablando de lo interno y criticando a los compañeros". "Es verdad que Tania está siendo un problema, porque si vas a la tele y sueltas todo eso, luego la convivencia se hace difícil", lamenta este dirigente.El grupo más cercano a Tania Sánchez dentro de Podemos también es objeto de las críticas de las fuentes del sector pablista consultadas por infoLibre, que mencionan entre estos dirigentes nombres como los del diputado nacional Miguel Vila o los de Eduardo Fernández Rubiño y Hugo Martínez Abarca, parlamentarios en la Asamblea de Madrid, y también sostienen que Sánchez controla un grupo de "fontaneros", cuadros del partido que se dedicarían a obtener cuotas de poder interno.Desvincular a Errejón y sus seguidores, una "estrategia"Los errejonistas confirman que las mayores tiranteces entre su sector y el de los dirigentes próximos a Iglesias los producen figuras como la de Sánchez. "Tania es una de las personas que más les molesta, pero también tienen inquina a otros, como [el exsecretario de Organización de Podemos Comunidad de Madrid] Emilio Delgado o [su antiguo homólogo a nivel estatal] Sergio Pascual", sostienen los dirigentes consultados por este diario. El conflicto con estos dos dirigentes viene de lejos: el primero de ellos fue el primero de los diez cargos próximos a Errejón que dimitieron en marzo de la dirección de Podemos en la Comunidad de Madrid, unas dimisiones que abrieron una crisis interna en el partido que se cobró, precisamente, la cabeza de Pascual, que fue cesado por Iglesias días después.No obstante, el cruce de declaraciones a raíz de la destitución de José Manuel López y la posterior campaña en redes no es más que el último episodio de desencuentros públicos entre corrientes de Podemos, con el choque que se producirá en Vistalegre II de fondo. Y, en este sentido, los errejonistas aseguran que declaraciones como las de Echenique, que quiso cargar la mayor parte de sus reproches en la "gente" que "sigue" al número dos, no son más que una "estrategia"."En parte es cierto que hay alguna gente que les molesta más que otra, pero lo de 'no es Íñigo, es su gente' es fundamentalmente un eslógan para que parezca que no se lo quieren cargar", sostiene un dirigente cercano a Errejón. Otro integrante de esa familia coincide: "Creen que pueden vender el discurso de 'pobre Íñigo, él es bueno pero su entorno es malo'", explican estas fuentes, que critican que los dirigentes próximos a Iglesias "nunca aceptan que los suyos no sean simplemente obedientes". "Nosotros no lo fuimos, así que nos quieren matar los primeros", lamenta este dirigente.Dentro de la corriente, asimismo, dan por hecho que los pablistas tienen pensado ofrecer un puesto en la dirección al actual número dos en el próximo congreso, pero dejándole en minoría. "Ofrecer un puesto a Íñigo no les cuesta nada si se pueden cargar al resto y dejarle sin la mayoría de las áreas", plantean. Y no dudan en utilizar palabras duras: "Es una traición al país poner en juego Podemos".A este respecto, y pese a que algunos dirigentes han marcado la diferencia entre Errejón y sus seguidores, incluso fuentes muy próximas a Iglesias admiten que las críticas a la corriente errejonista incluyen al propio número dos. "Yo no haría distingos entre Íñigo y su gente, me parece una interpretación errónea, porque hay cosas que no se hacen sin consultar al jefe", critica un alto cargo del sector pablista en referencia a los movimientos de Errejón y los suyos que están en el origen del último choque entre corrientes.De igual forma, Irene Montero planteó este lunes en una entrevista en la Cadena Ser que "la fortaleza de Errejón no se puede construir dañando o debilitando a Pablo Iglesias", mientras que Juanma del Olmo utilizó una metáfora para criticar lo que, a su juicio, es falta de "cooperación" del sector errejonista, unos dirigentes a los que acusó –sin mencionarlos expresamente en un vídeo subido a su cuenta de Facebook– de querer "sacar mucho más provecho para sus fines particulares"se ha recrudecido en los últimos díashashtag 

Pablo Echenique Irene MonteroJuanma del Olmopablista

Echenique, no obstante, sí que puso el foco en Tania Sánchezerrejonista acusó hace unos días de "chantaje"

pablistaerrejonista

pablistaMiguel Vila Eduardo Fernández RubiñoHugo Martínez Abarca

Desvincular a Errejón y sus seguidores, una "estrategia"

errejonistas Emilio Delgado Sergio Pascual

errejonistas no son más que una "estrategia"

'pobre Íñigo, él es bueno pero su entorno es malo'

pablistas Ofrecer un puesto a Íñigo no les cuesta nada

errejonista Yo no haría distingos entre Íñigo y su gentepablista

r dañando o debilitando a Pablo Iglesiaserrejonista

Pablo Iglesias (Madrid, 1978) recibe a infoLibre en su despacho del Congreso de los Diputados apenas unas horas después de haberse alzado con la victoria en la consulta a las bases sobre el sistema de votación que debe utilizar Podemos en su próximo congreso, conocido como Vistalegre II. El secretario general considera que el mayor riesgo que corre la formación morada es salir de ese encuentro como "una coalición inestable de diferentes corrientes", asume que está obligado a buscar la unidad y anuncia que si Podemos obtiene un mal resultado en las siguientes elecciones lo "sensato" sería consultar a las bases sobre su continuidad.

P: Usted ha trasladado que entiende los resultados de la consulta sobre el modelo de votación para Vistalegre II como una petición de unidad por parte de la militancia. ¿Cómo se consigue la unidad respetando la pluralidad que ha reflejado la votación?

R: Voy a ser muy claro. Un militante hoy me ha dicho "no os convirtáis en el PSOE, no podéis ser el PSOE y habéis dado en estas semanas, probablemente, la peor imagen en la historia de Podemos, que es la imagen de un Podemos dividido". Creo que hay dos cosas unánimes entre los inscritos: una es que yo debo seguir al frente y la otra es "no os peleéis y no sigáis dando la imagen que estáis dando". Creo que mi responsabilidad ahora, precisamente por tener ese apoyo, es asegurar que vamos a salir unidos. Me decía esta persona: "Debatir no es dividir, tenéis que ser capaces de debatir, pero parad ya con esta imagen de división", y creo que mi esfuerzo fundamental tiene que ser integrar a todo el mundo, incluso si al final no nos ponemos de acuerdo. Ayer [por el jueves] escuché a Íñigo [Errejón] que decía que presentaría su propia lista si no hay acuerdo político, pero incluso si vamos en listas separadas y yo gano, yo garantizo que quiero en mi ejecutiva a Errejón y también a [el líder de la corriente anticapitalista, Miguel] Urbán. Pero es fundamental que Podemos no se convierta en una coalición de corrientes, que no se convierta en el PSOE, en un partido de barones, en un partido permanentemente dividido, en un partido que sea como una especie de tarta y donde haya dirigentes que digan "este trozo es el mío, así que me corresponden tanto dinero, tantos liberados...". Si hacemos eso, nos convertimos en el PSOE, y estaremos muertos.

P: Para ser el secretario general de todos, ¿no cree que apoyar explícitamente a un sector ha generado o genera más división?

R: Lo otro sería tener un secretario general florero, un secretario general que diga "debatid, chavales, entre vosotros, que a mí me da igual el resultado, yo soy el secretario general florero que va a estar aquí independientemente de las cuestiones políticas". Eso es absurdo, por eso yo planteo que, si finalmente no somos capaces de llegar a acuerdos, el partido siempre tiene que estar liderado por la persona que tenga más apoyo a sus ideas políticas. Creo que el apoyo va a ser mayoritario, creo que la gente me ha dado un mandato de buscar acuerdos e integrar a todo el mundo, yo lo voy a intentar, pero debatiendo también. Una formación política en la que su secretario general no entrara a opinar de política sería terrible.

P: ¿Le parece oportuna la destitución de José Manuel López como portavoz en la Asamblea de Madrid un día después de conocerse el resultado de la votación en Podemos?

R: Las portavocías en las asambleas regionales son competencia de los consejos ciudadanos autonómicos y de sus grupos parlamentarios autonómicos. Como secretario general tengo que respetar su ámbito de competencia decidan lo que decidan.

P: ¿Pero le parece oportuno el momento para tomar esa decisión?

R: No puedo juzgarlo. Es un asunto de Madrid. Solo puedo desear buena suerte y buen trabajo a la nueva portavoz. Es siempre bueno que haya más mujeres en posiciones de máxima responsabilidad.

P: Volviendo a Vistalegre II: si la candidatura de Errejón, si al final la presentase, obtuviera el 39% de los votos, y la suya obtuviera un 41%, ¿le parece que las tesis y quienes apoyan a Errejón estarían democráticamente representados, como indica el formato que se ha aprobado, con un 5% de los órganos?

R: Sería un porcentaje muchísimo mayor, se ha aprobado un formato que es muy proporcional, que establece un pequeño premio para la mayoría, que es algo positivo en la medida en que favorece los acuerdos. Si se hubiera optado por un sistema de listas cerradas,  que era lo que, en última instancia, planteaban los compañeros, no se hubiera generado ningún incentivo para el acuerdo, y ese tipo de incentivos responden a lo que estaban pidiendo mayoritariamente los inscritos. Digamos que, con un 39%, tendrían una presencia muy numerosa en el Consejo Ciudadano, pero es que además cualquier lista con el 5% tendría asegurado estar, es decir, que no solamente los errejonistas y los anticapitalistas entrarían, sino que también lo harían otros sectores de los que nadie habla. Va a haber también representación directa de los círculos...

P: Sí, pero en una proporcionalidad mucho menor a la que planteaban ellos.

R: Depende. En el formato que planteaban ellos, las minorías quedan fuera del Consejo Ciudadano, y de esta manera, por primera vez las minorías entran. Es lo que han decidido los inscritos, y en cualquier caso, incluso aunque llegáramos a la situación de presentarnos en listas separadas, yo les tendería la mano después para tenerles cerca.

P: El incentivo a los acuerdos y el resultado que se ha producido hacen prácticamente obligatorio su acuerdo con Anticapitalistas, y eso da más valor a la posición de ellos. ¿Cómo ve esa negociación?

R: Yo lo voy a intentar con todos, insisto. Creo que un Podemos que saliera dividido sería lo contrario a lo que nos están pidiendo los inscritos, que están diciendo "nos gustáis unidos y acabad con la imagen de división". Yo quiero buscar un acuerdo político con todos; si finalmente no es posible, aún así, aunque nosotros ganemos y tengamos una mayoría cómoda, voy a seguir tendiendo la mano a todos los sectores.

  "Lo peor que le podría ocurrir a Podemos en Vistalegre es salir como una coalición de corrientes"

P: En varias ocasiones ha advertido con la amenaza de dejar la política y volver a la universidad y a la televisión si no se seguía la línea que usted indicaba. ¿No cree que eso se convierte en un arma de presión a sus compañeros más que en un gesto de coherencia, o que al menos se puede interpretar así?

R: Yo creo que nosotros hemos inaugurado una forma de hacer política muy poco habitual, porque dice la verdad y porque asume que la carrera política es secundaria con respecto a los principios. Yo sé que cualquier político profesional me diría "pero Pablo, si lo importante en política es mandar, qué más da con qué ideas y con qué correlación, si el objetivo de cualquier político es mandar, y el programa es una cosa y lo que hagas, otra". Yo sé que es poco habitual que diga que esto para mí no es una profesión, y que si no estoy de acuerdo con las cosas me voy a hacer mi trabajo y apoyaré sin fisuras al que esté al frente, porque un político profesional te diría "lo que tienes que hacer es prevalecer", y ahora me diría "no te metas en el debate, si ya te han dicho todos que te van a apoyar, tú apóyate en el que gane después". Pero nosotros no somos así, y apostamos por la coherencia conscientes de que ser coherentes implica que, muchas veces, nos van a dar duro. Nosotros nos hemos atrevido a decir cosas en este país que nadie ha dicho, y claro que por decir cosas difíciles te dan duro. Pero creo que nuestra gente nota la diferencia, y si no, no se entendería el fenómeno Podemos.

P: Si su posición gana en Vistalegre y Podemos retrocede en las siguientes elecciones, ¿presentaría su dimisión esa misma noche?

R: Tendría que valorarlo, habría que ver qué resultado y en qué contexto estamos. Pero lo razonable cuando uno fracasa es replantearse su posición o, como mínimo, preguntar a la gente. Si uno se presenta a las elecciones y tiene un resultado muy malo, qué menos que preguntar a las bases...

P: Si debe seguir o no seguir.

R: Como mínimo. Eso es sensato.

P: Ha llegado a comparar la situación de Podemos con el momento de la dimisión de Felipe González que llevó al PSOE a la renuncia al marxismo. ¿Tan profunda es la fractura de tipo ideológico, porque esa sería la comparación?

R: Yo lo que decía es que nosotros no podemos parecernos al PSOE, parecer un partido dividido. Puede ser muy atractivo buscar en esa coyuntura de los años 70, pero no sé si se sostiene mucho. En ese momento, Felipe González estaba comprometido con llevar su partido a una posición de centro, en la que la socialdemocracia alemana y los poderes económicos en España estuvieran cómodos. De alguna manera, estaba tratando de... por decirlo sin matices, estaba vendiendo su partido. Y cuando estaba llevando a cabo ese proceso, dijo "o me dejáis hacerlo como yo quiero, o me voy". Creo que es exactamente lo contrario a la situación que tenemos nosotros.

P: Tal y como lo describe, parecería que en esa posición está más Errejón que usted.

R: Eso sería que yo dijera que Errejón está intentando vender a Podemos, y ni de coña pienso eso.

P: Me refiero a la idea de que lo que intenta es llevar el partido a una posición más de moderación, más institucional.

R: Yo diría que no. Creo que podemos tener visiones estratégicas diferentes en el "cómo" llegamos al mismo sitio, pero ese sitio tiene que ver con tener un compromiso con las mayorías sociales y no con venderse a las élites. Y ahí podemos tener estilos diferentes, incluso... A mí me gusta decir las cosas como son, hay compañeros que me dicen "no, no, no, hay cosas que no hay que decir, hay que callárselas y ya cuando tengas el poder las dices". Yo creo que a la sociedad hay que hablarle con claridad, y hay algo de lo que estoy orgulloso, que tiene que ver con lo duro que se nos golpea a veces: todo el mundo sabe que podremos hacer cosas mal, pero todo el mundo sabe en este país que a nosotros las élites ni nos compran, ni nos cooptan, ni nos dominan, y sin embargo a los demás partidos ya se ha visto que sí, y para mí ese es el patrimonio principal de Podemos. Eso nos lo reconocen incluso nuestros adversarios: cuando se te acerca un día un gran empresario o alguien con mucho poder y te dice "bueno, es que con vosotros no podemos hacer lo que hacíamos con los demás, a los demás los podíamos tener en consejos de administración". Ya hemos visto quién se reunía con Telefónica para decir "bueno, me apoyas a mí en lugar de a esta otra de mi partido, utilizas tu influencia en los medios...". Eso sabe todo el mundo que con Podemos no opera, y para mí es un honor. Lo que me preocupa de las dinámicas internas es que no podemos seguir dando la imagen que hemos dado hasta ahora, y mi tarea es asegurar que el debate no divida, enriquezca y que Podemos salga unido.

P: Comentaba el jueves que va a ofrecer un equipo conjunto tanto a errejonistas como a anticapitalistas, pero las diferencias políticas entre dirigentes como Errejón y Urbán son muy grandes. ¿Cómo pueden casar en un mismo proyecto sus posturas?errejonistas

R: Yo quiero pensar que son posiciones complementarias y que todas enriquecen a Podemos. Yo les digo a los anticapitalistas: "Que hayáis dicho siempre que hay que vincular a nuestra formación con los movimientos sociales está bien, enriquece", y les digo a los errejonistas: "Es verdad que vuestro tono, vuestro estilo, puede llegar a causar simpatías en sectores que no nos votan, lo cual es importante y enriquecedor". Lo que nos está pidiendo la gente es que esas diferencias quepan en un mismo proyecto. Lo fundamental no son las listas, es el acuerdo político, y si hay acuerdo político luego veremos si hay acuerdo de listas. Pero incluso si no lo hay, si al final vamos con listas separadas y mis ideas son las mayoritarias, yo les voy a decir: "oye, aquí hay hueco para que estéis, porque yo quiero teneros a mi lado". Creo que es lo que me toca hacer al tener un nivel de apoyo tan amplio.

P: Pero es cierto que las diferencias no son de matiz, sino que son distancias importantes. Hace unas semanas, el propio Errejón criticaba en un artículo que la línea que usted defiende puede llevar a Podemos a convertirse en una "minoría ruidosa". ¿Cree que corren ese riesgo? Y, ¿piensa que se pueden poner en un mismo documento político sus tesis y las de Errejón sin que haya renuncias en lo fundamental de cada una de ellas?

R: Yo creo que pueden ser complementarias, y si le preguntase a Errejón "¿estaba usted llamando al proyecto político de Pablo Iglesias minoría ruidosa?", creo que le diría que en ningún caso. Creo que hay cosas que se escriben en los artículos, y sobre todo en periodos de campaña, que a veces son cosas muy gruesas, y que sin embargo, cuando nos sentamos a hablar de política, son muchas más las cosas que nos unen que las que nos separan. Creo que tenemos que tener todos la responsabilidad de no proyectar una imagen de que estamos divididísimos, de que hay posiciones irreconciliables, porque creo que eso sería malísimo para nuestro proyecto. Lo peor que le podría ocurrir a Podemos en Vistalegre sería que saliera como una especie de coalición inestable entre diferentes corrientes, como un partido dividido en el que los medios de comunicación no tienen portavoces de Podemos, sino portavoces de diferentes sectores. Si salimos así, nos hemos convertido en el PSOE y sería una catástrofe. Mi empeño es lograr que salgamos, después de un debate enriquecedor, fortalecidos, y creo que no me equivoco si digo que esa es la parola d'ordine [el santo y seña], como dicen los italianos, que nos están diciendo los inscritos, que no paran de decirme "no os peleéis, no os convirtáis en el PSOE, hay algo que está por encima de cualquier consideración, y es que por encima de cualquier matiz y de cualquier diferencia tenéis que trabajar juntos", y para mí es el programa con el que voy a Vistalegre.

P: Por hacer el mismo paralelismo, la situación sería similar a la división en el PSOE entre los partidarios del "no es no" a Rajoy y quienes han optado por la abstención. ¿Cómo se casa el convertirse en una alternativa de orden, dejar de dar miedo como ha dicho Íñigo Errejón en ocasiones, y seguir dando miedo a las élites?

R: Yo creo que con una cierta coralidad y con diferentes armas. Podemos necesita ampliar los sectores a los que se dirige, y eso es algo muy importante en lo que tenemos que trabajar todos. Y para eso tenemos perfiles que funcionan muy bien: Julio Rodríguez funciona muy bien para llegar a determinados sectores, igual que Carolina Bescansa, pero también necesitamos perfiles que, de alguna manera, sean líderes populares, como Rafa Mayoral.

P: Combinar la moderación con la dureza.

R: Digamos con la necesidad de ser una fuerza tan grande que apela a la vez a sectores que tienen connotaciones culturales distinas. Seguramente, para hablar a los profesionales de las fuerzas armadas, un general de cuatro estrellas tiene más autoritas que la que podría tener yo o la que podría tener alguien que viene del activismo de la PAH, aunque luego también esas cosas funcionan bien. Necesitamos activistas que sean líderes de movimientos sociales, pero necesitamos también profesionales de prestigio, profesionales que vienen del mundo del derecho. Necesitamos incluso personas con diferentes tonos emocionales. Hay mucha gente que me dice: "El famoso minuto de oro, el que hiciste el debate a cuatro en la campaña del 20 de diciembre... para eso hay que tener una forma de sentir las cosas en la que lo que sientes se te nota, porque si no se nota que es mentira", y hay mucha gente en este país que dice "a mí me gusta que haya un político que se cree lo que dice". Pero luego también hay muchos compañeros y compañeras que pueden dar una imagen de cierto pragmatismo, o una imagen de "este nunca se mete en líos", en un país en el que hay mucha gente a la que le gusta decir las cosas tranquilamente... creo que lo necesitamos todo simultáneamente. Nuestro referente en Cataluña es una fuerza de ámbito nacional catalán que es En Comú Podem, que tiene otras voces y otros tonos, y nos ponemos de acuerdo en Galicia con otros sectores que no dicen exactamente lo mismo. Creo que el hecho de que se nos vea tan plurales nos ayuda mucho y es la clave de nuestra fuerza. Es verdad que a mí me lo pone difícil, porque yo tengo que ser el que logre que todos esos sectores se encuentren cómodos y que puedan convivir.

  "Si Podemos fracasa en las siguientes elecciones, como mínimo preguntaré a las bases si debo seguir"

P: Pero en esta fase se le ha situado más en un lado que en otro, ha sido una confrontación personalizada.

R: He querido siempre poner en valor las cosas buenas de todos los sectores, es verdad que algunos compañeros han podido cambiar su posición y eso es muy legítimo y está muy bien. Creo que, de alguna forma, toca proteger un espacio en el que todos puedan tener posibilidades de que se les escuche. Y, al mismo tiempo de ser capaz de hacer que todos existan en Podemos, yo tengo mis propias posiciones políticas. Creo que, cuando ha habido debates en Podemos, por ejemplo cuando hubo que decidir si apoyar el pacto de Sánchez con Rivera, yo tenía una posición política muy clara y otros dirigentes no. Preguntamos a los inscritos y solucionaron el problema, igual que cuando hablábamos de si nos teníamos que poner de acuerdo con Alberto Garzón para ir juntos a las elecciones. Yo tenía una posición, y al final resolvieron los inscritos.

P: Sobre eso, y por simplificar, a usted se le reprocha un cambio de posiciones del 20D al 26J. ¿Esta confrontación no ha tenido mucho que ver con el análisis de las causas de la pérdida del millón de votos? Porque hay dos lecturas muy diferentes.

R: Creo que se nos vio mucho más creíbles en la campaña del 20D, y creo que en la campaña del 26J, como había encuestas que decían que estábamos poco menos que en empate técnico con el PP, se nos notó el vértigo y hubo mucha gente que dijo "ya no suenan tan claros como antes, es como si se hubieran asustado un poquito". Creo que, además, hay un diagnóstico mayoritario que va en esa dirección. Cuando yo dije que teníamos un programa socialdemócrata –que es rigurosamente cierto– y asumí como no problemático ese significante me equivoqué, porque mucha gente asumió que no me refería al programa, dijeron "ah, que vosotros ahora os estáis intentando disfrazar del PSOE. No, no os disfracéis, vosotros no sois el PSOE". Y yo creo que tenían razón, nosotros no tenemos que aspirar a parecernos al PSOE porque somos una cosa distinta. Ahora hay mucha gente que dice "ahora hay mucha gente decepcionada con el PSOE, ¿por qué no vais a por ellos?". Si nosotros actuáramos como aves de rapiña tratando de seducir a unos electores que tienen su partido y sus ideas creo que no nos iría bien. Habrá gente que esté ahí a la que le interese nuestra propuesta, y habrá otra que no, pero nosotros tenemos que tener una identidad propia, que creo que cada vez es más mayoritaria, pero nosotros tenemos que creer en nosotros mismos, no nos podemos disfrazar de otro partido. Ha habido compañeros que han dicho "es que nosotros tenemos que parecernos al PSOE, aunque fuera el PSOE de antes", y yo les digo "compañero, yo no estoy de acuerdo, creo que no nos tenemos que parecer al PSOE".

P: Ha hablado de construir un "bloque histórico" con IU, pero también de que Podemos debe seguir siendo una organización autónoma. ¿En qué se traduce entonces este bloque histórico?

R: No hay ninguna conjunción adversativa entre una cosa y la otra. Un bloque histórico se construye con piezas diferentes, y nosotros somos una pieza más, que tiene que tener su propia identidad. Dentro de las piezas que deben construir ese bloque hay partidos, pero para mí son cruciales piezas como los movimientos sociales o los sectores de la sociedad civil. Es es un bloque histórico: estamos gente diferente, pero somos capaces de ponernos de acuerdo para tener un proyecto de país. Quien piense que un partido político puede encarnar un proyecto de país no ha entendido nada. Yo no quiero ser solamente el secretario general de Podemos, quiero ser un instrumento al servicio del movimiento popular en el país, y como yo, toda nuestra organización y todos nuestros dirigentes tienen que entender que esto no tiene sólo que ver con Podemos, sino que Podemos en Vistalegre tiene que salir como un instrumento reforzado para mejorar la vida de la gente y cambiar la realidad, y no parecerse a los partidos tradicionales.

P: ¿Cómo ve entonces esa intención de establecer un espacio político común que expresó Alberto Garzón hace unas semanas?

R: Yo no estoy de acuerdo en que desaparezcan IU y Podemos para construir un nuevo partido, por dejarlo claro. Pero es más, creo que Alberto tampoco quiere eso, creo que quiere que IU siga existiendo.

P: ¿Qué responde a algunas sensibilidades de Podemos que critican que, desde la alianza con IU, usted ha permitido una especie de deriva hacia el PCE?

R: Creo que todo el mundo debe respetar los debates intelectuales. Porque si al final en Podemos hay unos que acusan a otros de ir hacia el PCE y unos que dicen "vosotros queréis ir hacia el PSOE y sois como Susana Díaz", entonces estamos faltando al respeto a la militancia y no estamos asumiendo la complejidad del debate. Yo ahí no voy a entrar, y si hay gente que por no estar de acuerdo en algo dice "tú quieres convertir este partido en el PCE", tiene el mismo poco valor que quien dice "no, en realidad Íñigo Errejón estaría más cómodo en el PSOE". Las dos posiciones están lejísimos de la realidad y no serían respetuosas con la altura del debate intelectual que estamos teniendo. Yo creo que la confluencia es histórica. Que Podemos sea una fuerza política que, en clave de fraternidad, esté liderando un espacio en el que no sólo está IU, está Equo, en Cataluña están hasta cuatro formaciones políticas, tres en Galicia, que llegáramos a un acuerdo muy difícil con Compromís en la Comunidad Valenciana... Creo que hemos logrado algo muy importante, un espacio muy diverso, en el que hay sectores que proceden de la izquierda tradicional y tienen su cultura y su identidad, en el que estamos nosotros con una cultura diferente, y creo que eso ha sido una cosa muy buena, y no sólo es que lo quisieran la mayor parte de los inscritos porque lo votaran, sino que fue una decisión estratégica. Creo que el resultado electoral si hubiéramos ido separados hubiera sido peor, y creo que la gente no nos hubiera perdonado que, estando de acuerdo en cuestiones fundamentales, no hubiéramos buscado un espacio de encuentro. Nosotros propusimos al PSOE ponernos de acuerdo en las candidaturas al Senado para frenar una posible mayoría de bloqueo del PP, porque somos enormemente abiertos a la hora de poder llegar a acuerdos con gente muy diferente, y creo que es fundamental ser generosos, que Podemos tiene que ser una fuerza capaz de caminar con quien piensa distinto, en la interna y en la externa. Si hay alguien que en Podemos que quiera decir "este juguete es mío y solamente podemos estar los míos, y solamente podemos estar mi corriente y yo" creo que se equivoca, porque es bueno que en Podemos haya sectores muy diversos que pueden tener contradicciones pero que aportan cosas buenas y que luego podamos tener aliados que caminan junto a nosotros. Esa especie de sectarismo de no juntarse con otros no es lo que quiere la gente de este país.

P: Pero ha dado la impresión de que usted era más partidario de buscar el voto de quienes no votan que de pescar en los nichos de otras formaciones. Y le recuerdo lo que decía el líder de la izquierda francesa, Jean-Luc Mélenchon: "Los pobres no votan".

R: Es verdad. Yo creo que hay que buscar apoyos en todas partes. Pero creo que lo fundamental en este país, y solamente lo puede hacer Podemos, es lograr que sectores excluidos se incorporen a la política, porque creo que nos hemos ganado un enorme prestigio entre esos sectores que desprecian a todos los políticos, lo que un sociólogo llamado Jaime Miquel llama "los Gamonales", sectores que muchas veces no van a votar. Creo que esos sectores ven mal a todos los partidos, incluidos los partidos de la izquierda, que pueden tener programas que sí les podrían defender, pero ven en nosotros una forma de ser que tenemos que cuidar. Nosotros seguimos cuidando cosas por las que se ríen de nosotros, como el hecho de cobrar tres salarios mínimos, porque cuidando detalles como esos ganamos un enorme prestigio ante gente que dice "estos no son iguales". Incluso cuando a nosotros nos ven diciendo verdades que es evidente que van a implicar que te golpeen después, dirán "son otra cosa, a estos no les compran".

P: O sea, que ve factible buscar el voto de los que están en el "que se vayan todos" y, a la vez, buscar el voto de los decepcionados con el PSOE.

R: Y por eso necesitamos diferentes perfiles. Es que a lo mejor hay perfiles en Podemos que funcionan mejor para esos sectores que no votan y otros perfiles que resulten atractivos para sectores decepcionados, y creo que es bueno que los utilicemos simultáneamente.

P: Pero, ¿cómo puede acercarse Podemos a estos "Gamonales" si la movilización en estos últimos años ha descendido? ¿No navega con el viento en contra?

R: Por eso decimos que hace falta una oposición social, construir sociedad civil, que hay que dedicar buena parte de nuestros recursos políticos a que esas cosas se muevan. Que moverse no sólo es ir a manifestaciones, sino construir tejido social en los barrios, en los centros de trabajo y en los centros de estudio. Iniciativas como Vamos! han demostrado su potencia en este sentido. El paripé este que han hecho PP y PSOE –y lo de paripé no lo digo yo, lo dicen organizaciones como Facua– con la pobreza energética responde a que nosotros, a través de un espacio como Vamos!, nos concentramos en las sedes de Gas Natural y planteamos una iniciativa contra la pobreza energética, y después ganamos una moción en el parlamento. Hemos sido capaces de ayudar a esos movimientos sociales a estar más cerca de una victoria, que aún no hemos conseguido, que es acabar con los cortes de luz por pobreza sobrevenida. Por eso uno de los planteamientos que defiendo con más vehemencia es que Podemos no puede ser sólo una fuerza parlamentaria.

P: Pero las iniciativas que se está apuntando el PSOE en el parlamento (la subida del salario mínimo, por ejemplo), ¿pueden dejar a Podemos fuera del papel que sus votantes pueden estar deseando?

R: Eso les gustaría al PP y al PSOE, pero no lo consiguen. El PP está encantado de tener una oposición a su medida, con la que pactan cualquier cosa y les regalan fotografías. Es más, han tomado una decisión discrecional escandalosa, que es que el presidente del Gobierno responde cada semana a su aliado del PSOE y a nosotros nos responde cada mes. Pero voy a los hechos: el famoso acuerdo del salario mínimo obtuvo la respuesta durísima de los sindicatos, que en España son muy moderados, partidarios de la concertación y de pactos con el centroizquierda y el centroderecha. Cuando hacen esto de la luz... con ese acuerdo, a la señora de Reus que murió le hubieran vuelto a cortar la luz, y sale Facua a decir "esto es un paripé"... No les está funcionando. Nadie les cree. Nadie se cree que en este país el PSOE sea oposición al PP, ni ellos mismos se lo creen.

P: Queda mucha legislatura y da la impresión de que el discurso se lo juegan a una carta: reflejar la gran coalición. Pero al PSOE también le puede interesar, en un momento dado, llegar a acuerdos con ustedes. ¿No creen que esa batalla está en los matices?

R: Los expertos en comunicación política dicen que lo importante son los marcos. No importa la verdad, importa lo que parezca. Ya, pero es que cuando utilizas un marco que además es verdad cobra mucha más potencia. ¿Es verdad que el PSOE está dejando gobernar al PP y que, en realidad, lo que hay en España es una triple alianza? Eso es verdad, eso es indiscutible. 

P: Pero ellos pueden decir que, sin su gestión, no se subiría el salario mínimo, ni el 15% ni nada.

R: Sí, pero no pueden negar que el parlamento ha tomado otra decisión y que ellos están siendo cómplices de que el Gobierno burle al parlamento, porque allí tomamos la decisión de subir más el salario mínimo. Y después ellos legitiman que el Gobierno desoiga sistemáticamente al parlamento. La situación en la que están tiene que ver con que todo el mundo conoce la verdad. Si alguien dice "Rajoy es presidente gracias a la gestora del PSOE", ellos dirán que no, pero todo el mundo sabe que es verdad, porque es obvio que lo es. Si alguien dice: "Ciudadanos mintió porque en campaña dijo que nunca apoyaría a Rajoy y después le apoyaron", ellos dirán que no, pero mienten. Los ciudadanos no votaron acuerdo, votaron a Ciudadanos y al PSOE, que decían que nunca con Rajoy. Y es muy difícil darle la vuelta a lo evidente.

P: Y, para arrinconar al PSOE, ¿no les interesa a ustedes jugar el juego parlamentario con otras formaciones, es decir, tener la iniciativa?

R: Nosotros llevamos a cabo muchas iniciativas en el parlamento y algunas las ganamos. Eso es fundamental, y nadie ha hablado aquí de cuestionar ese trabajo. Pero digamos la verdad, digamos que, si sacamos adelante la iniciativa en el parlamento, el Gobierno la puede vetar; tenemos que tener cuidado, porque a lo mejor la gente se cree que las mociones se convierten en ley, y lo más probable es que el Gobierno las ignore. Digamos la verdad a los españoles: tiene que haber al menos una fuerza política en España que diga la verdad. Y luego consigamos que las victorias en el parlamento no sean victorias nuestras, sino que sean victorias de la gente, no nos apuntemos una medalla como los partidos viejos, digamos "esto es gracias a las asociaciones, a organizaciones de la sociedad civil que nos han dado las claves, y nosotros somos su instrumento". Eso es otra forma de hacer política.

P: Usted mismo ha alertado contra el riesgo de quedar absorbidos por las dinámicas del Congreso ¿Cómo pueden no ser un partido más estando en el parlamento?

R: Es algo en lo que no tenemos que confiarnos nunca, pero creo que de momento es obvio simplemente viendo cómo nos trata el Gobierno. El Gobierno puede decir lo que quiera, pero quien hace oposición está claro quién es. Con quien se enfada el PP en el Congreso, quienes realmente le ponen en problemas, somos nosotros, y los grandes debates de la cámara son entre el PP y Podemos. Eso es evidente, y se está produciendo una invisibilización de los otros actores porque está claro que, cuando se discute de política en el parlamento, es porque está discutiendo Unidos Podemos con el PP.

P: ¿Qué es lo que ha cambiado para que hace dos años estuviera usted frente a las tesis políticas de Anticapitalistas y hoy se le vea tan próximo?

R: Ha cambiado la fase. No es lo mismo una fase de yincana electoral que una fase de necesidad de construir en lo social. También han cambiado mucho los compañeros, y todos hemos cogido mucha madurez en estos dos años. Anticapis tienen un alcalde, y no es lo mismo ser alcalde que activista social, se ven las cosas con otra perspectiva. Y creo que nosotros también nos equivocamos en algunas cosas. Creo que cuando nosotros defendimos (y era lo que defendían Íñigo [Errejón] y Sergio Pascual) un sistema no ya poco proporcional, sino que dejaba completamente fuera a las minorías y a anticapis de la dirección, nos equivocamos. No pasaba nada porque estuvieran y pudieran, de vez en cuando, señalar críticas. Es importante tener a compañeros que piensan distinto, y creo que ellos hacen aportaciones buenas. 

P: Desde hace unos meses se habla de la posibilidad de que se haya cerrado la "ventana de oportunidad" para un cambio político de la que hablaban ustedes en el congreso de hace dos años. Usted dice que existe un cambio de fase, y ¿cree que se ha cerrado esa ventana? ¿Piensa que la ciudadanía ha asumido ya la merma en sus condiciones de vida?

R: Creo que es obvio que no. Hay una cosa que sí se ha cerrado, que es el cambio en el sistema de partidos en España, porque ha saltado por los aires el sistema del turno. Ese es, probablemente, el cambio histórico en España más importante en los últimos 40 años, casi nada. Que haya una fuerza política como la nuestra que a decir de todas las encuestas es la segunda fuerza es increíble. Al Gobierno le gusta decir: "Ya terminó la crisis económica, vamos a volver a la normalidad, la gente se va a acostumbrar". Pero, ¿ustedes han visto lo que ha pasado en EEUU, en Reino Unido, en Francia, en Italia, en Austria? Estamos en una fase histórica nueva en Europa y en buena parte del planeta, una fase que tiene que ver con el desgaste de la forma de gobierno neoliberal y sus partidos, que están sufriendo un enorme desgaste porque tienen cada vez menos que ofrecer y aglutinan posiciones en su contra, que a veces, por desgracia, se expresan en opciones de extrema derecha y a veces, por suerte, se expresan en defensa de derechos sociales y derechos humanos. Habría que ser muy miope para pensar que todo va a volver a la anterior situación.

P: Y la aparición de esos elementos, ¿no alimenta el discurso del miedo a Podemos?

R: Vamos a los hechos. ¿Qué es lo que tenía que asustar a los británicos? El brexit, y votaron brexit. ¿Qué es lo que tenía que asustar a los italianos? Votaron en contra de lo que decía el primer ministro. Vayamos a EEUU: ¿Qué es lo que tenía que asustar a los estadounidenses? Creo que lo que ha quedado claro en los últimos años es que quien pretende hacer política agitando la bandera del miedo no ve lo que ocurre, eso ya no funciona. De hecho, es enormemente irresponsable, porque eso es lo que hace que, en algunos lugares, los monstruos de principios del siglo XXI tengan éxito. ¿Cuál era el antídoto frente a Trump? Era Bernie Sanders, y presentaron una candidata del establishment, porque la gente ya no tiene miedo, que es lo que algunos no han entendido. Si hay norteamericanos capaces de votar a un salvaje, a un fascista como Donald Trump, es porque hay muchos norteamericanos que han perdido el miedo, para mal, pero lo han perdido. Si buena parte de los sectores de la clase trabajadora británica votan brexit es que ya no tienen tanto miedo. Si en Francia, por desgracia, Marine Le Pen tiene un apoyo como el que tiene, es porque el discurso de "que viene el lobo" ya no funciona. Pondré un ejemplo en positivo: a mí me decían hace un año, "pero esto de la plurinacionalidad, de defender el derecho a decidir... os vais a estrellar, vais a ser una fuerza marginal", y fuimos segunda fuerza política en Madrid. La gente ya no tiene miedo, España ha cambiado: el hecho de que nosotros seamos primera fuerza entre los menores de 45 años revela que hay una generación que está diciendo "ya está bien".

P: En la entrevista que le hicimos en infoLibre hace dos años, usted afirmaba que la posibilidad era asaltar los cielos y, si no, usted dudaba mucho de la posibilidad de estar cuatro años en el escaño. ¿Eso lo ve así ahora?entrevista

R: Creo que tiramos una moneda al aire pensando que o salía cara o salía cruz, y cayó de canto. Y el hecho de que cayera de canto implica que casi lo conseguimos: conseguimos acabar con el reparto simbólico de posiciones entre los viejos partidos del turno, acabamos por el turno, pero no conseguimos reunir los apoyos suficientes para gobernar entre otras cosas porque al PSOE le prohibieron gobernar con nosotros, y como sería la cosa que hasta le dieron un golpe de Estado interno a un secretario general que nunca quiso gobernar con nosotros pero que no se atrevía a gobernar con la derecha. El hecho de que la moneda cayera de canto hace que entremos en una fase en la que tenemos que trabajar porque pienso que hay muchas opciones de gobernar este país dentro de cuatro años. 

P: Personas muy ilusionadas con Podemos, ¿no le han reprochado haber perdido la oportunidad de sacar al PP del Gobierno?

R: Al contrario, lo que me han dicho es "nos impresiona que por fin una organización política no cediera al chantaje, a la presión y a la amenaza, que dijerais 'estamos dispuestos a gobernar este país pero no estamos aquí para hacer lo que digan Cebrián o el Ibex 35'", que el proyecto de estos señores era que se retirara Rajoy, poner un tipo más blanqueado y un acuerdo entre los tres, o en todo caso un acuerdo del  PSOE con Ciudadanos. Y lo que más me encuentro es gente que me dice "no imaginábamos que en España hubiera un partido político que se pusiera frente a las élites y dijera 'aunque utiliceis todos vuestros aparatos para dispararnos por aire, por mar y por tierra, vamos a estar firmes defendiendo un proyecto para la gente'".

  "Nadie se cree que en este país el PSOE sea oposición al PP, ni ellos mismos se lo creen"

P: Pero es consciente de que hay mucha gente que piensa que esto significa cuatro años más, u ocho, de los neoliberales en el poder.

R: Si a nosotros nos dan a elegir entre Guatemala y Guatepeor, se han equivocado de formación política. Nosotros nacimos para cambiar las cosas, hubo la oportunidad de cambiarlas en un gobierno de Podemos con el PSOE que hubiera sido difícil, pero algunos prefirieron a Mariano Rajoy. Quien entienda la política como Guatemala y Guatepeor ya tiene a los viejos partidos.

P: ¿Cuáles van a ser sus próximos pasos de cara a Vistalegre II?

R: Debate político para llegar a acuerdos políticos. Yo quiero ser el secretario general que logre un gran acuerdo político, y si eso no lo conseguimos, tendrá que votar la gente. Si mi proyecto es el más votado, les voy a tender la mano. 

P: ¿Le va a ofrecer a Errejón seguir como número dos?

R: Creo que nos equivocaríamos si siguiéramos la lógica de que haya número uno, número dos y número tres. Creo que tenemos que seguir una lógica mucho más coral, en la que yo quiero tener cerca a Íñigo pero también a otros compañeros y compañeras. Creo que hay que feminizar un poco más las portavocías de Podemos y hay que salir de una lógica de unos y de doses porque eso daña al proyecto, y creo que eso Íñigo y Miguel [Urbán] lo tienen claro. A mí me parece que Errejón está haciendo muy bien su trabajo parlamentario, porque además le gusta.

Hace meses que el debate interno en Podemos se encuentra monopolizado por el futuro congreso estatal, conocido como Vistalegre II. Pero este lunes los acontecimientos se precipitaron, ya que primero la corriente anticapitalista hizo público un manifiesto planteando las líneas básicas de su proyecto para ese congreso, y pocas horas después el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, anunciaba que Vistalegre II tendrá lugar –a menos que la dirección del partido rechace la fecha, algo poco probable– los días 10, 11 y 12 de febrero.

Será el próximo 17 de diciembre cuando el Consejo Ciudadano –máximo órgano entre congresos de Podemos– convoque oficialmente la Asamblea Ciudadana –el nombre que reciben los congresos en el partido morado–, por lo que aún no existe reglamento ni tampoco calendario. Pero sí que están claros algunos de los debates que se producirán en el congreso y también antes del mismo. El primero de todos lo resolverán las bases en una consulta, en la que tendrán que decidir si cargos internos y proyecto político se eligen juntos o por separado, y otros, de carácter más político, se dilucidarán en el propio congreso.

Entre esos últimos se encuentran los temas en los que existen mayores diferencias entre Iglesias, su número dos, Íñigo Errejón, y el sector anticapitalista del partido, al que pertenecen dirigentes como la secretaria general de Andalucía, Teresa Rodríguez. Asuntos como el grado de descentralización que debe imprimirse a las nuevas estructuras del partido, los poderes que tiene que acumular la figura del secretario general o la profundización de la alianza con IU serán claves en Vistalegre II.

  El método de votación

Si finalmente el Consejo Ciudadano confirma el 17 de diciembre la fecha propuesta por Iglesias para la celebración del congreso, las bases se pronunciarán inmediatamente después acerca de algunas de las cuestiones de formato. Así lo anunció el propio secretario general, que planteó que entre el 18 y el 20 de diciembre se abrirá una consulta a la militancia para que decida sobre dos aspectos que serán fundamentales para el devenir de la Asamblea Ciudadana: el cambio del modelo de elección de cargos internos mayoritario a uno de corte más proporcional y, fundamentalmente, si quieren que proyecto político y cargos internos se escojan en la misma votación o en votaciones separadas.

En cuanto a la necesidad de aumentar la proporcionalidad en los órganos internos hay unanimidad entre pablistas, errejonistas y anticapitalistas, por lo que sería una enorme sorpresa que Podemos fuese a Vistalegre II manteniendo el mismo modelo mayoritario que reserva la inmensa mayoría de los puestos a la lista ganadora. Pero no ocurre lo mismo con respecto a la forma de escoger proyecto político: mientras Iglesias afirmó este mismo lunes que "las listas están vinculadas al proyecto político" y por tanto "separar las votaciones es muy difícil de justificar", Errejón anunció que peleará por la "separación de las discusiones: primero las ideas políticas y organizativas y luego las caras".

Iglesias defiende que su sistema es más coherente porque "cuando uno hace una lista no lo hace por fisionomía sino por ideas que se expresan en documentos", mientras Errejón sostiene que este método supondría caer en una "pelea de gallos" en lugar de discutir de proyectos. Pero además de los puramente ideológicos, ambos dirigentes tienen intereses en que se imponga entre las bases su propuesta, ya que eso les concedería ventaja de cara a las votaciones en el congreso.

Iglesias afirmó públicamente este lunes que se siente "apoyado por todos para ser secretario general, hasta por los más críticos". "A mí no me parecería mal que compañeros que no comparten conmigo algunas visiones dieran un paso adelante y compitieran por la Secretaría General, y así se lo he transmitido a todos. Me han dicho que prefieren que sea yo, que quieren que su secretario general sea yo", sostuvo el actual líder. Y es que Iglesias es, de largo, el dirigente con mayor predicamento entre las bases de Podemos, por lo que si se plantease una votación en la que se vinculase su permanencia con la aprobación de sus documentos, tendría muchas opciones de ganar.

Así lo reconocen, incluso, algunos errejonistas, que admiten que el número dos tendría pocas opciones de superar a Iglesias en el caso de que ambos compitieran por la Secretaría General. "Desde lo de Madrid y Andalucía, las expectativas han bajado bastante", sostienen fuentes cercanas a Errejón en referencia a la victoria de Ramón Espinar y Teresa Rodríguez –ambos, y especialmente el primero, candidatos apoyados por Iglesias– en los congresos autonómicos que tuvieron lugar hace unas semanas.

Por el contrario, estas mismas fuentes son mucho más optimistas con respecto a sus posibilidades de vencer en una votación en la que se eligiese la hoja de ruta política y el modelo organizativo desvinculándolos de los cargos internos. El precedente más cercano, de hecho, es el congreso autonómico en la Comunidad de Madrid, donde Espinar se impuso como secretario general pero donde vencieron tres de los cuatro documentos políticos y todos los organizativos presentados por los errejonistas.

  La estrategia política

En los últimos meses, Iglesias y Errejón han hecho patentes sus diferencias de criterio con respecto al rumbo que debe tomar Podemos tras la celebración de su congreso.  El último choque de posturas se produjo hace unos días, cuando el número dos del partido publicó un artículo en 20 minutos en el que instó a la formación a no "encerrarse" ni "ser una minoría ruidosa". El escrito fue replicado por otro artículo firmado por cuatro asesores muy cercanos al secretario general, en el que planteaban que la estrategia de Errejón "fuerza" a Podemos "a tomar al PSOE como aliado" contra el PP en lugar de situar como adversario al "régimen del 78".

Y es que el número dos sostiene que Podemos tiene que utilizar un lenguaje más amable y que no genere rechazo entre potenciales votantes del partido, que puedan estar cercanos a sus posiciones pero a los que Podemos no les genera confianza. Errejón, además, plantea que la formación tiene que tratar de buscar el voto de sectores que habitualmente no votan a la izquierda para construir una "mayoría transversal". "Hay que ir más allá de la izquierda tradicional", sostuvo el dirigente hace unos días en una entrevista en Faro de Vigo, en la que lanzó una pregunta abierta: "¿Por qué sucede que hay millones de compatriotas nuestros que están hartos de la precariedad, hartos de sus gobernantes, hartos de la corrupción, y que pese a que han sufrido todo eso y comparten nuestro diagnóstico de la situación todavía no confían en nosotros?".

Por el contrario, la estrategia de Iglesias –que está muy cerca de la que plantean los anticapitalistas– para alcanzar una mayoría que permita a Podemos gobernar pasa por movilizar a sectores de la población que habitualmente votan menos, pero que podrían compartir las ideas y propuestas del partido morado. Iglesias y los suyos se refieren a ello como "politizar el dolor", y para eso apuestan por estar presentes en los conflictos sociales –desahucios, movilizaciones, conflictos laborales, etc.– asumiendo que las instituciones, si no se gobierna, sirven para cambiar pocas cosas, según el propio secretario general.

La relación que debe tener Podemos con el PSOE es una parte importante de este debate, y uno de los planteamientos que separan a Errejón de Iglesias. El número dos afirma que el partido morado sólo podrá gobernar en el futuro si se alía con los socialistas, si bien también plantea que "Podemos no se tiene que obsesionar con el PSOE, ni con ninguna otra fuerza política". El secretario general, por el contrario, sostiene que pactar con el PSOE si el partido morado no es el mayoritario de esta alianza sería perjudicial para Podemos, porque la intención del PSOE –como, a su juicio, demostraron los socialistas en las negociaciones para formar gobierno a nivel estatal– es "subalternizar" a la formación.

  La descentralización del partido

Todos los sectores y corrientes de Podemos se muestran, a priori, partidarios de descentralizar unas estructuras que ahora mismo son fuertemente jerárquicas y dan mucho poder a la dirección central y poca autonomía a las de las comunidades autónomas. Pero no existe un modelo concreto que, por el momento, satisfaga a todos, ya que direcciones como la andaluza quieren configurarse como un partido con CIF y estatutos propios –estableciendo una estructura de corte confederal en Podemos–  y otras, como la valenciana, no quieren llegar tan lejos y defienden la federalización del partido morado, pero no su desmembramiento.

En este sentido, tanto errejonistas como pablistas y anticapitalistas han expresado en público su deseo de que Podemos abandone su modelo de estructuras vertical y ceda algunas competencias a las direcciones autonómicas. Pero las reivindicaciones no son las mismas en todos los territorios: mientras Andalucía es la que más lejos ha llegado, la Comunidad Valenciana, por ejemplo, pide tener la capacidad de decidir sobre sus alianzas con otras fuerzas en las elecciones autonómicas –para reeditar o no su alianza con Compromís–, pero se muestra contraria a que cada federación cuente con estatutos o CIF propios.

Tema aparte son En Comú Podem y En Marea, que afrontan sus propios procesos de construcción pero que también están a expensas de lo que ocurra en Vistalegre. En ambos casos, hay consenso en que los partidos no disolverán completamente sus estructuras en las alianzas que en Cataluña están preparando ICV, EUiA, Podemos y Barcelona en Comú y que en Galicia conforman IU, Anova y Podemos. Pero el grado de descentralización que se apruebe en el congreso de Podemos y las competencias que adquieran las direcciones autonómicas del partido morado serán claves a la hora de concretar la oferta de modelo de partido que Podemos propondrá a sus socios, ya que será en Vistalegre II donde se decidirá el radio de acción con el que contarán las direcciones gallega y catalana para tomar sus decisiones en relación a En Marea y En Comú Podem.

  La relación con IU

A diferencia de lo que ocurre con respecto a descentralización de Podemos, la relación del partido morado con IU es un tema que genera diferencias entre las familias de la formación. Iglesias y los anticapitalistas no esconden su preferencia por profundizar la alianza que Podemos e IU mantienen desde las pasadas elecciones generales, una intención que comparte el coordinador de la federación, Alberto Garzón, pero que no ven con buenos ojos los errejonistaserrejonistas, que prefieren no ir más allá, en todo caso, de una coalición electoral.

En este sentido, Errejón afirmó hace unos días que Podemos no busca "refundar IU", y admitió que no comparte que "con el conjunto de las recetas aplicadas en los últimos 40 años vayamos a conseguir un resultado diferente del que se ha conseguido durante los últimos 40 años". Asimismo, con respecto a la alianza con la federación que lidera Garzón, el número dos de Podemos ha sido muy claro: "Si se me pregunta si debemos compartir iniciativas electorales con otras fuerzas mi respuesta es sí. Si se me pregunta si eso debe implicar la disolución de algunas de las fuerzas, mi respuesta es no".

Por el contrario, los anticapitalistas sostienen en el manifiesto que hicieron público este lunes que Podemos debe "construir la unidad popular con todas aquellas personas y colectivos, que, vengan de donde vengan, tienen la democracia y la justicia social como objetivos", e Iglesias ha sido más explícito y ha hablado ya de construir un "bloque histórico" que incluya a IU. En este sentido, el sector más cercano al secretario general registró hace semanas la marca Unidos Podemos como partido ante el Ministerio del Interior sin consultarlo con Errejón.

En este sentido, las victorias de Teresa Rodríguez y Ramón Espinar en Andalucía y la Comunidad de Madrid –dos territorios con enorme peso interno en Podemos– allanan el camino para la confluencia, ya que ambos secretarios generales tenían entre sus planes aliarse con IU en las siguientes elecciones autonómicas. 

  Los poderes del secretario general

Si no hay sorpresas de última hora, todo apunta a que Iglesias revalidará su puesto como secretario general. Pero los anticapitalistas y también los dirigentes que se referencian en Errejón quieren que el puesto de número uno de Podemos pierda atribuciones, después de una etapa en la que ha concentrado fuertemente buena parte del poder de la organización. Tanto unos como otros hicieron propuestas en esta línea para el congreso de Podemos en la Comunidad de Madrid, y su idea es ir en la misma dirección en Vistalegre II.

"En esta nueva etapa entendemos que es necesario formar una dirección más colegiada; por ello, en el reglamento interno que regule el funcionamiento del Consejo Ciudadano Autonómico se propondrá que algunas competencias de la Secretaría General sean compartidas", planteaba en este sentido el documento de funcionamiento de los órganos internos elaborado por el sector más próximo a Errejón, que fue el que finalmente se impuso en la Comunidad de Madrid. Eso se traduciría, por ejemplo, en propuestas como el establecimiento de una portavocía conjunta que evite que sea Iglesias quien lleve todo el peso del mensaje de Podemos o en limitar la capacidad del secretario general de nombrar y destituir cargos de su ejecutiva, ya que ahora mismo puede hacerlo a discreción.

Los anticapitalistas, por su parte, plantearon en su manifiesto de este lunes que el nuevo congreso de Podemos debería establecer un sistema en el que "el poder emane de las bases y no de los secretarios generales". Y, al igual que los errejonistas, hicieron propuestas en este sentido en la Comunidad de Madrid, donde plantearon directamente crear la figura del portavoz, con asiento reservado en la ejecutiva y que ejercería funciones de número dos, entre las que se cuentan la "comunicación con los medios de comunicación" o "asumir las funciones de la Secretaría General ante imposibilidades coyunturales".

Su nombre oficial es "Unidad de análisis de la Secretaría General" de Podemos, pero algunos errejonistas lo llaman "el búnker". Se trata de un grupo reducido, de una decena escasa de personas, que trabaja exclusivamente con el líder del partido, Pablo Iglesias, y que se encarga de tareas como el diseño de sus argumentarios y planes estratégicos o la monitorización de sus apariciones en los medios de comunicación. Y, según admiten dirigentes cercanos al secretario de Política de Podemos, Íñigo Errejón, ese grupo ha desplazado al equipo del número dos en los aspectos del día a día que tienen que ver con Iglesias.

La existencia de esta Unidad de análisis es poco conocida fuera de Podemos, ya que es uno de los departamentos que engloba la Secretaría General que coordina el propio Iglesias y la mayoría de sus miembros no son personas conocidas. Pero ha ido ganando importancia desde que fue creada –las fuentes consultadas afirman que a principios de este año–, hasta el punto de ser el equipo con el que Iglesias decidió, antes de consultarlo con Errejón, renunciar en marzo a la eventual Vicepresidencia del Gobierno de coalición que propuso al PSOE tras las elecciones generales del 20 de diciembre, en aras de facilitar el acuerdo.

Según afirman fuentes cercanas a Iglesias, el equipo se encarga de "trabajar directamente con Pablo" en asuntos como "el argumentario, el análisis de escenarios, la estrategia, la monitorización de los medios" en los que aparece el secretario general o la construcción de su imagen. "Es muy normal y habitual en todos los partidos" que existan equipos de estas características, sostiene un miembro de la Unidad de análisis consultado por infoLibre, que indica que el grupo está compuesto por ocho personas.

Entre los componentes de esa Unidad de análisis se encuentran Luis Juberías, Beto Vázquez, Pedro Antonio Honrubia, Laura Arroyo, Ángela Vázquez o Dina Bousselham, recién elegida secretaria de Coordinación Ejecutiva y de Áreas de Podemos en la Comunidad de Madrid, exasesora de Iglesias en el Parlamento Europeo y que es la componente del grupo que mayor proyección pública tiene. Fuentes del equipo explican a este periódico que "no existe una distribución especifica de roles dentro del grupo", sino que entre todos los responsables cubren las diferentes tareas relativas a la figura y la exposición mediática de Iglesias.

"Iglesias se ha montado su propio equipo"

Pero lo que es "habitual" y "normal" para los pablistas –que aseguran que "existe coordinación" entre la Unidad de análisis y otras áreas del partido– no lo es tanto para dirigentes cercanos a Errejón, que no dudan en hablar de "búnker" para referirse a este grupo y aseguran que sus funciones se solapan y han desplazado a las de equipos como el de Discurso (dirigido por el errejonista Jorge Moruno) o el de la Secretaría Política, que coordina el propio Errejón. Fuentes de esta corriente indican a infoLibre que Iglesias, en lo relativo "al discurso y el análisis, se ha montado su propio equipo" y no sigue las directrices que sí funcionan para el resto del partido.

El área liderada por Moruno –que está adscrita, según el organigrama, tanto a la Secretaría Política de Errejón como a la Secretaría General de Iglesias– sigue siendo, en teoría, la que marca las líneas generales del discurso y el argumentario de Podemos. Pero, según admiten varios errejonistas, el secretario general es el único dirigente estatal de primera línea que tiene un equipo propio que se encarga de estos asuntos.  Y destacan que "el búnker diseña la línea" discursiva de Iglesias y sus seguidores, lo que a su juicio queda demostrado por el viraje que ha dado en los últimos meses. 

"Pablo dice últimamente cosas directamente opuestas a la línea que indica Íñigo", sostienen fuentes cercanas a Errejón, que ponen como ejemplo las declaraciones de Iglesias hace unos días en la presentación del libro La clase obrera no va al paraíso. Allí, el líder de Podemos hizo referencia a la necesidad de que el partido morado no aspire a reconstruir "el concepto burgués de clase media" porque en ese terreno la formación no puede "ganar", unas declaraciones que fueron rebatidas al día siguiente por Errejón, quien sostuvo que el partido nunca ha pedido "etiquetas ni carnés a nadie" y no es el momento de "pedir a la gente las declaraciones de la renta".

Según afirman fuentes errejonistas consultadas por este medio, la Unidad de análisis comenzó a despegarse del resto de áreas del partido y a "desplazar a los órganos" en torno al mes de abril, cuando comenzó a barruntarse la confluencia de Podemos con IU para las elecciones del 26 de junio. Y es que, según sostienen, parte de este grupo de asesores de Iglesias escucha con enorme atención el discurso de Manuel Monereo, un histórico dirigente del PCE, partido con el que Errejón mostró públicamente sus diferencias hace unos días.

Diferencias desde hace meses

En los últimos meses, Iglesias y Errejón han hecho patentes sus diferencias de criterio con respecto al rumbo que debe tomar Podemos tras la celebración de su próximo congreso estatal, conocido como Vistalegre II. El último choque de posturas se produjo hace unos días, cuando el número dos del partido publicó un artículo en 20 minutos en el que instó a la formación a no "encerrarse" ni "ser una minoría ruidosa", y celebraba que ahora mismo el Gobierno es "débil" gracias a la irrupción de Podemos.

Iglesias criticó que los errejonistas estuvieran haciendo "campaña interna" mediante la difusión del artículo de Errejón a través de las redes sociales, y de hecho cuatro de los miembros de la Unidad de análisis –Luis Juberías, Beto Vázquez, Pedro Antonio Honrubia y Laura Arroyo– respondieron publicando otra reflexión en el portal Kaosenlared en el planteaban que la estrategia de Errejón "fuerza" a Podemos "a tomar al PSOE como aliado" contra el PP en lugar de situar como adversario al "régimen del 78".