La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, se comprometió este jueves a entregar a Podemos "próximamente" sus declaraciones de bienes. El martes, el portavoz de Podemos en la Asamblea madrileña, José Manuel López, registró en la Cámara una solicitud para que la expresidenta aportase sus declaraciones de bienes al inicio y al final de las legislaturas en las que estuvo al frente de la Comunidad de Madrid, entre 2003 y 2015.

El grupo de Podemos en la Asamblea quiere saber si Aguirre cumplió con la obligación legal de incluir en sus declaraciones de bienes las acciones que tuvo en la empresa Savial, SL, tras las informaciones publicadas por infoLibre. Un día después de que la ahora líder de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid asegurara ante la prensa que no se acordaba de si había cumplido la ley, el diputado José Manuel López registró la petición a la Mesa de la Asamblea de Madrid, el órgano de gobierno de la Cámara regional.

La motivación de la solicitud [consúltala aquí, en PDF], según reconoce el portavoz de Podemos, es "la aparición en prensa de determinadas noticias vinculadas con el patrimonio de la señora Aguirre, en aras de despejar cualquier duda sobre el citado patrimonio y su licitud". Se refiere el diputado a las informaciones adelantadas por infoLibre sobre Savial SL, la firma dedicada a la explotación agrícola en la Aguirre fue accionista junto a su marido y que se había embolsado subvenciones públicas millonarias. "Madandurrias", como las ha bautizado la propia Aguirre.

Esperanza Aguirre, que esta mañana visitó locales de restauración en la calle de Ibiza, declaró que no le preocupa "en absoluto" que Podemos haya reclamado sus declaraciones y señaló que este miércoles estuvo revisándolas y comprobó que "están perfectas". "No sé si a Podemos se las darán (en la Asamblea), pero, si no, ya se las daré yo" próximamente, dijo.

Después de calificar de "machista" cualquier pregunta sobre el asunto, Aguirre aseguró que no recordaba si había incluido en su declaración de bienes a la asamblea esas acciones, aunque posteriormente rectificó asegurando que todo estaba en regla.

Mientras Aguirre recaba la documentación que se ha comprometido a aportar sobre su patrimonio, este periódico ha conversado con el portavoz de Podemos en la Asamblea madrileña y autor de la petición a la Mesa, José Manuel López, y con el diputado Hugo Martínez Abarca, que ha seguido en detalle la investigación sobre el patrimonio de la expresidenta.

José Manuel López asegura que, desde un punto de vista ético, "la actuación de Aguirre con sus subvenciones es lo que la expresidenta llamaría el epicentro de las mamadurrias. Lo que ha recibido es mucho dinero sin ningún sentido y parecería que está aprovechando su posición para enriquecerse", sentencia López.

Subvenciones millonarias

Como desveló infoLibre, Savial SL y Ganadera Bornos SC, otra empresa del matrimonio, recibieron entre 2006 y 2014 un total de 2.761.105 euros en subvenciones, lo que supone una media anual de 306.789 euros.

Además, este diario también publicó que Savial SL adquirió en 2006 y 2007 acciones con cotización en Bolsa por valor de 3.079.421 euros. Parte de esas acciones las adquirió gracias a préstamos del BSCH y de la "caja de Cataluña", concedidos a pesar de que la compañía tenía desde 2005 fondos propios negativos. Esa situación obligaba a reequilibrar el capital o a disolver la empresa, pero no se adoptó ninguna de las dos opciones.

Cuando esta redacción informó de que Savial SL se había embolsado millonarias subvenciones públicas, Aguirre aseguró que las participaciones que tenía en la compañía se las había "donado" a su marido en 2005marido.

Y por eso el Grupo Parlamentario de Podemos ha reclamado a la Mesa de la Asamblea las declaraciones de bienes, con la intención de comprobar si Aguirre incluyó en las mismas sus acciones en Savial SL, como exigía la legislación vigente sobre incompatibilidades de altos cargos. "Y si Esperanza Aguirre no recuerda si donó sus acciones de Savial SL a su marido, nosotros lo podremos saber ya que hemos pedido las declaraciones de bienes de las tres últimas legislaturas, y entonces saldremos de dudas", indica José Manuel López.

Estación de Guadalajara

"No es la primera vez que se plantean dudas con Aguirre y su entorno", relata López, que recuerda la denominada Operación Chamartín, "en la que uno de los grandes agujeros que hay ahí es que Adif necesita tapar sus deudas, y una parte de ese dinero se le ha ido con la estación de Guadalajara [Yebes] que está en terrenos de familiares de Esperanza Aguirre".

Para López, pese a que Aguirre asegura que es transparente, "en realidad no lo es". "Y es increíble que ella diga ahora sobre su patrimonio que no se acuerda de si incluyó en su declaración de bienes de la Asamblea las acciones de su empresa Savial SL. Normalmente cuando una persona que gestiona una Comunidad y dice no acordarse de cómo lleva sus propios bienes, es una persona que no está capacitada para gestionar su casa. No está capacitada tampoco para gestionar una región. Si alguien no se acuerda de lo que ha hecho en su casa, yo no dejaría en sus manos la gestión de una comunidad autónoma o un Ayuntamiento", concluye López.

Por su parte, el diputado Hugo Martínez Abarca considera que Aguirre "ya ha demostrado que no sabe gestionar el partido que la sustenta. No sabe ni gestionar su casa ni su partido, ¿y por qué vamos a pensar que sí podrá hacerlo en las administraciones públicas?", se pregunta Martínez Abarca.

Sin embargo, hasta conocerse la existencia de este patrimonio, Aguirre ha repetido una y otra vez que ella nunca ha metido la mano en la caja, y que no es corrupta. Algo que no convence tampoco a Martínez Abarca: "Hay dos tipos de corrupción, una la que está en el Código Penal y otra la que está legalizada. Y el sistema de subvenciones agrarias que ha habido en la Unión Europea es infame, pero es legal. Al latifundista hay que forrarlo y al pequeño agricultor asfixiarlo. Sabíamos que la de Aguirre era una familia muy potentada, ya que la gente no suele tener el palacete en el que vive Aguirre en el centro de Madrid, pero lo que no se sabía era el nivel de latifundios que manejaba esta familia".

La duquesa de Alba

"Y claro", continúa Martínez Abarca, "Aguirre ha hecho lo mismo que la duquesa de Alba y otros terratenientes, cobrar subvenciones. Cuando hablamos de casta, es esto, es gente que está en la cúpula de la pirámide y que se beneficia de las políticas públicas que se hacen. ¿Eso es corrupción? seguramente sea legal, aunque habrá que ver si lo ha declarado o no".

¿Pero ha podido cometer Aguirre algún delito?, interpela infoLibre a ambos diputados: "Es una declaración notarial", contesta López, que recuerda que Aguirre tiene la obligación legal de declarar ante notario sus bienes: "Si hubiera mentido en su patrimonio, al margen de si pudiera tener o no relevancia penal, desde un punto de vista político sería muy relevante".     

En este sentido, Martínez Abarca considera evidente que la expresidenta madrileña no se olvidó de su empresa: "Si es verdad que donó en 2005 sus acciones a su marido, eso significa que la tenía muy presente. Yo no me olvidaría, como mínimo me acordaría de que la había incluido en mi declaración de bienes. Y también habría que ver cómo las donó, porque de eso no sabemos nada, ya que lo tendría que haber incluido en el impuesto de donaciones y ante notario. Pero dentro de unos días saldremos de dudas, puesto que ya ha dicho que nos lova a enseñar. Pues que enseñe toda la documentación".

¿Pero realmente existe la posibilidad de que Aguirre llegue a dimitir como concejal del Ayuntamiento o asuma alguna responsabilidad si se demuestra que no incluyó en su declaración de bienes las acciones de la empresa Savial SL? "Conociendo al personaje -responde Martínez Abarca-, ella no va a escenificar que dimite por un caso concreto. Ella ya ha dimitido como presidenta de la Comunidad de Madrid y del PP, sin aclarar nunca por qué, pero ha dimitido. Y eso significa que ha dimitido o porque se iba a saber algo o porque el caudal de basura era ya ingestionable. No creo que tenga futuro político".

Triángulo de la corrupción

En este punto de la conversación, José Manuel López teoriza sobre la existencia de una trama o triángulo de la corrupción que explicaría la forma de actuar de los gobiernos del PP en la Comunidad de Madrid: "Lo que nosotros estamos viendo, más allá de la corrupción de meter la mano en la caja y quedarse con los euros, es que en la Comunidad de Madrid hay un triángulo de corrupción. Y en el primer vértice están los Ayuntamientos, y por tanto concejales y alcaldes del PP, mientras que en el segundo están los cargos de la Comunidad de Madrid y en el tercero algunas empresas. Y ahí están Arpegio y los palcos de los equipos de fútbol, que facilitan una serie de tareas. El problema es la gran cantidad de millones de dinero público se han gastado para que el triángulo se mantenga".

El triángulo de la corrupción del que hablan el portavoz de Podemos José Manuel López y el diputado Hugo Martínez Abarca se puede ver, argumentan ambos, en los diferentes casos de corrupción destapados en la Comunidad de Madrid, como por ejemplo en la Operación Púnica.

¿Es creíble que Esperanza Aguirre no se enterara de la financiación irregular de su partido, dentro del triángulo de corrupción que ha dominado la política madrileña de los últimos años?, pregunta infoLibre: "No es creíble", contesta de forma categórica López, y Hugo Martínez Abarca prosigue: "Incluso cuando no habían saltado los escándalos de corrupción, el cogollo de Esperanza Aguirre se vanagloriaba de cómo había diseñado la propia Aguirre el partido. Creó grupos separados para que hubiera desconfianzas entre las diferentes facciones. Y por eso Aguirre tenía un control absoluto del partido".

Este es el motivo por el que Martínez Abarca también considera "increíble" que Aguirre no se enterara de nada. "Precisamente, su control absoluto del PP madrileño se basaba en tener toda la información. ¿Por qué Granados no habla, cuando [su socio David] Marjaliza está contando todo?", se pregunta Martínez Abarca, que prosigue: "La prueba es que Aguirre, tras ver cómo Granados defendió su legado en la comisión de investigación, salió defendiendo al propio Granados diciendo que era incomprensible que estuviera año y medio en prisión preventiva. Si realmente le hubiera pillado por sorpresa la corrupción de su consejero, Aguirre debería pedir que no saliera nunca de la cárcel. Está claro que Granados no quiere tirar de la manta contra el PP".

El dinero a Panamá

José Manuel López continúa con su tesis sobre lo que define como triángulo de la corrupción, al asegurar que la trama Púnica llegó a eliminar cualquier tipo de control en favor de la evasión fiscal, "porque los que están ganando dinero con la corrupción envían su dinero a Panamá y algunos empresarios dejan de pagar impuestos, y el informe de Foessa, ese que tanto ha molestado al PP, lo que dice es que la Comunidad de Madrid es una de las más desiguales de toda España".

Para López, lo que ha conseguido Esperanza Aguirre "es que haya un grupo importante de empresarios que no sólo hace obras, sino que no paga impuestos. Es decir, hay un problema de redistribución, se está yendo el dinero y encima los que ganan no revierten sus beneficios". Pero en este momento de la conversación Martínez Abarca interrumpe a López para puntualizar algo: "Lo revierten en el PP...".

El portavoz de Podemos afirma: "Sí, pero un 2%". López considera que así funciona la "trama" de la política y de la economía. "Y tres millones en subvenciones a ellos no les parece mucho dinero, pero tres millones de euros son dos institutos, uno el que nos falta en el Ensanche de Vallecas, por ejemplo", concreta López.

Sin embargo, el portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid ha detectado "un cambio" en la actitud de los integrantes del PP: "Antes no estaban preocupados porque estos temas se conocieran. Pero ahora ya hay un caudal de información diaria y esto va a ir aumentando. Ya no es la época en la que controlaban todo e incluso presionaban a los funcionarios para que las cosas no salieran, y yo creo que eso es un problema para Esperanza Aguirre porque las cosas van a seguir saliendo".

"La tapa de la alcantarilla"

Pero en ese momento de la conversación Martínez Abarca contesta a López, y asegura que el PP cuenta con una ventaja: "Sigue gobernando en la Comunidad de Madrid...". "Eso es verdad", le responde el portavoz de Podemos, que prosigue: "Si Ciudadanos no estuviera encima de la tapa de la alcantarilla y pudiéramos levantarla, aquí saldrían muchas más cosas, como está pasando en Valencia, en Baleares y en el Ayuntamiento de Madrid. La diferencia es que aquí, en la Comunidad de Madrid, todavía no podemos ver todo". 

Y este es el motivo por el que Martínez Abarca, según explica, considera que el discurso de Ciudadanos sobre corrupción es similar al del PP: "Dicen que si hay un imputado corrupto se quita y ya está. Pero aquí la corrupción es estructural". Y entonces José Manuel López completa su visión sobre la actuación de la formación naranja: "Nosotros hemos acuñado un concepto para definir lo que hace Ciudadanos, que es 'opostureo', que se compone de 'oposición' y 'postureo'. Y que no es otra cosa que chillar en las comisiones y luego votar a favor del PP en los importante".

No obstante, explican ambos diputados del partido morado, en la Comunidad de Madrid ya se han podido destapar irregularidades gracias a la comisión de investigación de la corrupción de la Asamblea de Madrid: "Como por ejemplo las mamandurrias de los medios de comunicación con la empresa pública Arpegio y desde la propia Comunidad de Madrid", apunta Martínez Abarca, que destaca que en la Comunidad de Madrid se creó una red clientelar: "Primero con Telemadrid, que contrató a creadores de opinión que luego iban a los medios privados, después con las licencias de TDT, en las que también hubo irregularidades, y luego el dinero público a los medios de comunicación, lo que condicionaba, y sobre todo en una época de crisis, la línea editorial y favorecía a unos frente a otros".

"Todo lo que tocamos es causa"

José Manuel López ahonda también en su opinión de que ya no hay forma de parar el flujo de la información. "Y una prueba de todo esto es que cada vez que las comisiones de investigación tocan un tema, hay repercusión, al final siempre tiene consecuencias. La Ciudad de la Justicia se ha parado, ya que era una locura, el caso del Instituto de Vivienda de Madrid (Ivima) le ha costado el puesto a varios directores generales, al igual que el de la Ciudad de la Justicia, también han cerrado la empresa Arpegio, y con el Canal de Isabel II han pasado de acusarnos de iniciar una causa general a que el PP envíe a la Fiscalía las cosas que nosotros sacamos. Cada vez que tocamos pasa algo. Nosotros no pensamos en una causa general, pero ahora mismo podemos decir que todo lo que tocamos es causa...".

¿Y cómo es la relación de los diputados de la oposición con los parlamentarios del PP señalados por el juez que instruye en la Audiencia Nacional la Operación Púnica, como es el caso del exalcalde de Alcalá de Henares Bartolomé González, al que Marjaliza acusa de haber pedido 400.000 euros de mordida?

"Además de Bartolomé González también aparecen en el sumario los diputados Daniel Ortiz, David Pérez, Juan Soler y el propio Jaime Gonzále Taboada", recuerda Martínez Abarca, que prosigue: "Pero estas personas son, muchas veces, las que tienen más desparpajo. Yo siempre cuento el caso de José Cabrera, que el día que dimitió tuvo una intervención bochornosa. Había un runrún de que alguien del PP no iba a presentar su declaración de bienes, pero no sabíamos quién. Y ese día tuvo una de las intervenciones más bochornosas que recuerdo, porque llegó a criticar a los afectados del Instituto de Vivienda de Madrid (Ivima) por querer vivir de 'papá Estado'. Y resulta que después él tiene que dimitir, porque no era capaz de presentar una declaración de bienes. Ese desparpajo viene quizá de la escuela de Esperanza Aguirre, que ha llegado de decir que fue ella la que destapó la trama Gürtel", relata Martínez Abarca.

"Cifuentes tiene un problema"

Y Hugo Martínez Abarca considera, por tanto, que la actual presidenta madrileña, Cristina Cifuentes, "tiene un problema, ya que más que en gobernar se está centrando en controlar su partido, que se ha estructurado en torno a esas tramas. Su partido no ha cambiado ya que sigue estructurado en base a la corrupción".

"Nosotros decimos en tono de broma que una ardilla puede recorrer España de caso en caso aislado de corrupción", apuntilla José Manuel López, que asegura que la trama tejida en el PP no es sólo de corrupción, ya que las corrupciones son colaterales: "Es la forma en la que han entendido la economía y la política, que lejos de ser liberal es un sistema de transferencias de renta de abajo a arriba". 

Y otros de los casos de presunta corrupción en los que se podrían posar las ardillas, y que se han analizado en la Asamblea de Madrid son el caso De la Serna y Martínez Pujalte: "l primero declaró también en la comisión de corrupción por Arpegio, y ese es muy parecido al de Vicente Martínez Pujalte, que asesoraba a empresas que después se llevaban los contratos de renovables. Yo creo que no es una simple trama de corrupción, sino que es una forma de entender el Gobierno de un país, es una casta, que se relaciona con algunas de empresas, ya que la mayoría trabaja día a día para seguir adelante, pero hay una minoría que no lo necesita", sentencia José Manuel López.

El grupo de Podemos en la Asamblea de Madrid inició este martes los trámites para comprobar si Esperanza Aguirre, expresidenta de la Comunidad de Madrid, cumplió con la obligación legal de incluir en sus declaraciones de bienes las acciones que tuvo en la empresa Savial, SL. Un día después de que la ahora líder de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid asegurara ante la prensa que no se acordaba de si había cumplido la ley, el diputado José Manuel López registró la petición a la Mesa de la Asamblea de Madrid, el órgano de gobierno de la Cámara regional.

La motivación de la solicitud [consúltala aquí, en PDF], según reconoce el portavoz de Podemos, es "la aparición en prensa de determinadas noticias vinculadas con el patrimonio de la señora Aguirre, en aras de despejar cualquier duda sobre el citado patrimonio y su licitud". Se refiere el diputado a las informaciones adelantadas por infoLibre sobre Savial SL, la firma dedicada a la explotación agrícola en la Aguirre fue accionista junto a su marido y que se había embolsado subvenciones públicas millonarias. "Madandurrias", como las ha bautizado la propia Aguirre.

Aguirre tuvo el 39% del capital

Savial SL fue constituida en 1993 con un capital social de 3.005 euros, que es el que mantiene en la actualidad. Su sede social está en el palacete de Madrid donde residen Esperanza Aguirre y su marido. La sociedad fue creada por tres personas: el marido de la dirigente del PP, Fernando Ramírez de Haro, nombrado administrador único y que suscribió el 51% de las participaciones; Aguirre, que se quedó con el 39% del capital; y un cuñado de la dirigente del PP, Juan Ramírez de Haro (fallecido en 2009), que recibió el 10% de las participaciones.

Este periódico ha informado de que Aguirre sostiene que donó las acciones a su marido en 2005, pero no ha mostrado ningún documento que respalde su versión. A día de hoy no se conoce la fecha exacta de la supuesta donación, el precio en que se valoraron las participaciones y si la operación se declaró ante Hacienda. Tampoco se conoce, y por ahí va la petición de Podemos, si Aguirre fue escrupulosa en el cumplimiento de la ley.

Esperanza Aguirre tomó posesión como presidenta el 21 de noviembre de 2003, así que antes de que finalizase enero de 2004 tenía la obligación legal de presentar una doble declaración notarial, de bienes y actividades. Según su propia confesión, por aquellas fechas todavía no había donado las participaciones de Savial SL a su marido. Esto es, todavía integraban su patrimonio. 

En su petición, López recurre al artículo 29 del reglamento de la Asamblea para solicitar que se le facilite acceso "a las declaraciones notariales de bienes presentadas por doña Esperanza Aguirre y Gil de Biedma" al "inicio y al final de las legislaturas VII, VIII, IX y las modificaciones a dichas declaraciones en el transcurso de las citadas legislaturas si las hubiese". Estas legislaturas comprenden entre noviembre de 2003 y 2015. En otras palabras: Podemos reclama todas las declaraciones de bienes de Aguirre mientras fue presidenta de la Comunidad.

El citado artículo 29, reza como sigue: Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo anterior, los Diputados estarán obligados a efectuar una declaración notarial de sus bienes patrimoniales en el plazo de los dos meses siguientes a la adquisición de la plena condición de Diputado, notificando de manera inmediata a la Mesa y a la Comisión de Estatuto de Autonomía, Reglamento y Estatuto del Diputado el nombre y el colegio del notario ante el que se haya formalizado la declaración y el número de protocolo correspondiente. Las declaraciones notariales efectuadas estarán a disposición de la Mesa y de la Comisión de Estatuto de Autonomía, Reglamento y Estatuto del Diputado cuando sean necesarias para el cumplimiento de sus funciones".

López es miembro de la citada comisión de Estatuto del Diputado. Estas declaraciones son secretas y sólo pueden tener acceso a ellas los grupos parlamentarios, aunque no pueden reproducirles y deberán consultarlas durante un tiempo tasado en el despacho de la Presidencia de la Cámara. La presidenta de esta institución es Paloma Adrados, compañera de Aguirre en el Partido Popular.

Compra de acciones

En los últimos días, este diario ha informado de que Savial SL adquirió en 2006 y 2007 acciones con cotización en Bolsa por valor de 3.079.421 euros. Así consta en documentos depositados por la empresa en el Registro Mercantil de Madrid. Parte de esas acciones las adquirió gracias a préstamos del BSCH y por la "caja de Cataluña" –en los documentos que constan en el Registro no queda claro si esa entidad financiera es Caixa Catalunya o La Caixa–, concedidos a pesar de que la compañía tenía desde 2005 fondos propios negativos. Esa situación obligaba a reequilibrar el capital o a disolver la empresa, pero no se adoptó ninguna de las dos opciones.

Cuando un periodista de laSexta preguntó a Aguirre la semana pasada por el tema de las acciones, su respuesta fue que la cuestión era "machista".

Lo que está en duda en este momento es otra cuestión, que se resume en una sencilla pregunta: ¿han llegado las ranas a palacio, señora Aguirre? ¿Acaso están croando en el palacete del barrio madrileño de Malasaña donde tienen su domicilio social la empresa Savial SL y su residencia la dirigente del PP?

"No hay nadie que piense que soy corrupta", proclamó ufana hace unas semanas Aguirre. Lo escribiré sin rodeos: si no enseña los papeles de la presunta donación a su marido de las participaciones que tenía en Savial SL, yo lo pensaré.

Lo que infoLibre ha desvelado esta semana es lo siguiente:

– Dos bancos prestaron tres millones de euros a Savial SL, una empresa ganadera que estaba en quiebra técnica, para que los dedicase a jugar en Bolsa.

– Esa compañía fue creada en 1993 por el marido de Aguirre, Fernando Ramírez de Haro, y por la ya entonces concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid. Él suscribió el 51% de las participaciones, ella el 39%. Aguirre sostiene que donó a su esposo en 2005 la parte del capital que tenía en Savial SL. Pero no muestra ningún documento que avale su versión. Ni explica en qué precio se valoró esa presunta donación. Ni si se declaró ante Hacienda. Ni en qué fecha exacta se produjo. Ni aclara si, antes de 2005, incluyó en sus declaraciones de bienes como dirigente política las acciones o incumplió la Ley de Incompatibilidades.

– La decisión de utilizar a Savial SL para las inversiones en Bolsa permitió a Fernando Ramírez de Haro no pagar ni un céntimo de euro por los dividendos y las ganancias de capital que generaron esas acciones. Una media de 50.000 euros al año desde 2007. Y es que la empresa no paga el impuesto de sociedades desde hace... ¡15 años! Tiene, al parecer, muchas pérdidas.

– Durante el tiempo en que Aguirre admite haber sido accionista de Savial SL, la sociedad se embolsó más de dos millones en subvenciones públicas. Desde su creación hasta la actualidad, la suma supera los cuatro millones de euros.

¿Y qué ha dicho ante estas informaciones la Thatcher española, la apóstol hispana del liberalismo, la admiradora de la democracia británica, la reina de la transparencia, la azote de las mamandurrias?

Primero, que preguntar por datos que figuran en el Registro Mercantil es "machismo".

Después, que "supone" que la empresa que fundó no paga impuestos porque tiene "pérdidas".

La Thatcher española, dicen. Madre mía.

El équipo médico habitual ha salido a defender al matrimonio Ramírez de Haro-Aguirre con cierta desidia: que si el maridísimo no ha cometido ningún delito, que si su único pecado es ser noble y rico... Teniendo en cuenta todo el dinero que repartió la dirigente del PP entre los medios amigos, un verdadero saqueo de las arcas públicas, creo que deberían esforzarse más.

Pero las maniobras de distracción sólo van a distraer a quienes llevan tres lustros distraídos. No estamos ante el caso Ramírez de Haro. La cuestión que está sobre la mesa es saber si Esperanza Aguirre Gil de Biedma es la rana madre.

La dirigente del PP tiene facilísimo despejar cualquier duda. Son cinco minutos, una comparecencia ante la prensa brevísima:

1) Enseña su declaración de bienes tras tomar posesión como presidenta madrileña en 2003 y el documento de liquidación del Impuesto sobre Donaciones por las participaciones regaladas presuntamente a su esposo en 2005.

2) Declara que las inversiones en Bolsa realizadas por Savial SL jamás se han realizado usando información privilegiada. Su palabra basta. A estas alturas no creo que la descubridora de la Gürtel vaya a mentir en un tema tan sensible. Pero es importante descartar que hasta palacio hayan llegado hilillos con pistas para invertir o desinvertir, qué se yo, en Endesa o en Jazztel, por poner dos nombres al azar, que en el Ibex-35 hubo mucho donde elegir estos años. Y los hilillos a veces los carga el diabl0...

Si ya de paso tiene a bien explicarle a los periodistas cómo se siente siendo la política en activo que más mamandurrias se ha embolsado (que se sepa), faena redonda. Pero esto último no es estrictamente necesario ya que no es un asunto de ranas, es más bien de sapos. Uno de los principales sapos políticos que se ha tenido que tragar, ella, que clamaba contra los vagos que vivían de los subsidios.

Si Aguirre no enseña esos documentos oficiales, a priori sólo hay dos opciones:

1) Todo está correcto, pero la dirigente del PP considera que no tiene que enseñar ningún papel a nadie.

2) No quiere mostrar los documentos porque no todo está correcto. O no incluyó sus acciones de Savial SL en su declaración de bienes como presidenta madrileña, o no donó las participaciones de la compañía cuando dijo, o valoró la donación en un precio ridículo. ¿Acaso podría defender Aguirre que la entrega del 39% del capital de una sociedad que se había embolsado dos millones sólo en subvenciones se liquidó pagando un par de cientos de euros a Hacienda por el Impuesto sobre Donaciones?

La pregunta es fácil de entender incluso para quien confunde transparencia con machismo: ¿han llegado las ranas a palacio? La madre política de Ignacio González y Francisco Granados tiene la respuesta.

Esperanza Aguirre fue durante al menos 13 años accionista de Savial SL, una empresa dedicada a la explotación agrícola y ganadera que recibió más de cuatro millones de euros en subvenciones públicas.

Ella dice que donó sus participaciones en la sociedad a su marido en 2005, pero no muestra ningún documento que respalde su versión. Aguirre se niega a explicar si, cuando fue elegida presidenta madrileña en 2003, declaró en el Registro de Bienes que era dueña de las acciones de Savial SL, como exigía la Ley de Incompatibilidades de los Altos Cargos. Tampoco aclara en qué precio valoró las participaciones que supuestamente donó a su marido en el año 2005 o si esa presunta donación se declaró ante Hacienda.

La opacidad de los negocios en los que participa o ha participado la expresidenta madrileña es incompatible con la transparencia exigible a los representantes públicos. Firma aquí para exigirle que pruebe con documentos oficiales que cumplió con Hacienda y con la Ley de Incompatibilidades. ¡Actúa!

Qué leer

Dossier: Las actividades del marido de Aguirre.Aguirre y el capitalismo de amiguetes,

Aguirre y el capitalismo de amiguetes, por Jesús Maraña.

Documento 1: Aguirre, accionista fundadora de Savial SL [PDF].

Documento 2: Pasivo de Savial SL en 2007 [PDF].

Documento 3: Savial SL declara que tiene tres millones en Bolsa [PDF]

Qué ver

Manuel Rico en El Intermedio:Lo del machismo de Aguirre es un ejemplo de hipocresía, se ha buscado una cortina de humo.

Aguirre y la Púnica, un reportaje de La Sexta Columna.

Qué hacer

Firma la petición de change.org para exigir a Aguirre que pruebe con documentos oficiales que cumplió con Hacienda y con la Ley de Incompatibilidades.

El lunes, Esperanza Aguirre, no explicó por qué la empresa de su marido, Fernando Ramírez de Haro, que recibió cuantiosas subvenciones públicas, desvió más de 3 millones de euros a jugar en Bolsa. Se escudó ante los periodistas en el argumento de que hacer este tipo de preguntas era "machista". Este miércoles, preguntada por otra información de infoLibre que demuestra que su esposo no tributó por las ganancias de sus acciones al camuflarlas en una empresa que no paga impuestos desde 2001, también optó por no aclarar nada.  "Pérdidas, supongo", se limitó a señalar la líder de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid y expresidenta de los conservadores de la capital.

Esto ocurrió en la mañana de este miércoles, a preguntas de laSexta, tras reunirse con los miembros de las cooperativas Residencial Maravillas y Metropolitan. 

Según ha informado este diario en exclusiva, desde 2007 hasta 2014, Savial SL declaró en total 400.000 euros de "ingresos financieros", una media de 50.000 euros al año. Antes de la compra de acciones, la sociedad ingresaba unos pocos euros por ese concepto (el mínimo fueron 2 euros en 1993 y el máximo 222 en 2005). Pero entre 2007 y 2014, la empresa del conde de Bornos no pagó ni un céntimo por el impuesto de sociedades.

¿Pedir a Carmena explicaciones sobre su marido no es machista?

Datos en poder de infoLibre demuestran que la última vez que abonó algo por dicho tributo fue en 2001, cuando ingresó en las arcas de Hacienda 5.166 euros. Desde entonces, las pérdidas oficiales de Savial SL han sido constantes y crecientes, hasta el punto de que a finales de 2014 aseguró que sus pérdidas acumuladas sumaban 1,75 millones de euros.

Tampoco quiso este miércoles aclarar por qué considera "machista" que a una mujer se le pregunte por la empresa de su marido, máxime cuando ella fue fundadora de la empresa e importante accionista de la misma al menos durante 13 años. Además, durante la campaña de las elecciones municipales de 2015 a la Alcaldía madrileña, Aguirre hizo de la exigencia de explicaciones a Manuela Carmena sobre los negocios de su marido uno de los ejes de su argumentario.

"El otro día contesté y no voy a contestar más", dijo al periodista. "Ahora no se lo permito", insistió apuntando a que no quería hablar más del tema. Lo que había contestado "el otro día" era en realidad que no pensaba responder porque era una pregunta "machista".

Desde que Aguirre y su marido crearon la empresa en 1993, ha recibido más de cuatro millones en subvenciones públicas y ha pagado 11.904 euros en impuestos. Esta última cifra equivale al 0,08% de sus ingresos totales. En más de una ocasión, la expresidenta madrileña se mostrado en contra de las subvenciones públicas calificándolas de "mamandurrias".

Compra de acciones

La sociedad Savial SL, fundada en 1993 por Esperanza Aguirre y por su marido, adquirió en 2006 y 2007 acciones con cotización en Bolsa por valor de 3.079.421 euros. Así consta en documentos depositados por Savial SL en el Registro Mercantil de Madrid, a los que ha tenido acceso este diario.

Parte de esas acciones las adquirió gracias a préstamos concedidos por el BSCH y por la "caja de Cataluña", según consta en las memorias de la empresa de 2006 y 2007. En dichos documentos no queda claro si esa entidad financiera es Caixa Catalunya –ahora una filial del BBVA– o La Caixa. Resulta muy llamativa la financiación concedida por los bancos a Savial SL para invertir en Bolsa, ya que la compañía tenía desde 2005 fondos propios negativos, una situación que obligaba a reequilibrar el capital o a disolver la empresa. El marido de Aguirre y administrador único de la sociedad, Fernando Ramírez de Haro, no hizo ninguna de las dos cosas. Pero ello no fue obstáculo para que los bancos financiaran generosamente a Savial SL, que en 2011 llegó a declarar deudas con entidades de crédito por importe de 6,88 millones de euros.

La economía capitalista sería imposible si existiesen muchas empresas como Savial SL. Entre 1993 y 2014 declara haber ingresado 15 millones de euros, de los que más de cuatro proceden de subvenciones públicas. Sin embargo, no paga impuestos. No es una forma de hablar: en esos 22 años ha abonado en total 11.904 euros por el impuesto de sociedades; es decir, una media anual de 501 euros. Y encima es una ruina: sus pérdidas acumuladas suman 1,7 millones de euros. Pero la cosa no termina ahí: en vez de concentrarse en su actividad agrícola y ganadera para mejorar resultados, decidió que era buena idea dedicar tres millones de euros a jugar en Bolsa, dinero que le prestaron los bancos pese a que estaba en quiebra técnica.

Pues esas son las cifras oficiales de Savial SL, empresa creada en 1993 por Esperanza Aguirre y por su marido, Fernando Ramírez de Haro. La dirigente del PP suscribió el 39% del capital y su esposo el 51%. Aguirre sostiene que en 2005 donó a su marido las participaciones que tenía en la sociedad, aunque no ha mostrado ningún documento que respalde su versión.

infoLibre ha pedido a dos expertos en temas fiscales y mercantiles su opinión sobre los aspectos más llamativos de las cuentas de Savial SL: la fuerte inversión en Bolsa y las enormes pérdidas que declara. Respecto a la primera cuestión no tienen duda: la utilización de la sociedad para comprar las acciones permitió al marido de Aguirre no tributar por las ganancias de capital obtenidas, algo que habría sido inevitable si la compra de los valores bursátiles se hubiese hecho a nombre del propio Fernando Ramírez de Haro.

Ni un céntimo de tributación

La razón es la siguiente: las ganancias que generan desde 2007 las acciones, por dividendos o por plusvalías en caso de venta de valores, se integran en las cuentas de Savial SL. Y como resulta que esta sociedad lleva años declarando pérdidas, no paga nada por el impuesto de sociedades. En otras palabras: las ganancias de las acciones se compensan con otras pérdidas mayores que supuestamente ha sufrido la compañía.  

Desde 2007 hasta 2014, Savial SL declaró en total 400.000 euros de "ingresos financieros", una media de 50.000 euros al año. Antes de la compra de acciones, la sociedad ingresaba unos pocos euros por ese concepto (el mínimo fueron 2 euros en 1993 y el máximo 222 en 2005). Es lógico: antes de la compra de valores bursátiles, los mínimos ingresos financieros se correspondían con los intereses por el dinero en las cuentas corrientes de la sociedad, mientras que tras la inversión de tres millones en Bolsa, esos ingresos financieros se dispararon gracias a los dividendos que reportan las acciones. 

Pero resulta que, entre 2007 y 2014, Savial SL no pagó ni un céntimo por el impuesto de sociedades. De hecho, la última vez que abonó algo por dicho tributo fue en 2001, cuando ingresó en las arcas de Hacienda 5.166 euros. Desde entonces, las pérdidas de la compañía han sido constantes y crecientes, hasta el punto de que a finales de 2014 aseguró que sus pérdidas acumuladas sumaban 1,75 millones de euros.

¿Y qué habría pasado si Fernando Ramírez de Haro hubiese comprado las acciones a su nombre, en vez de camuflarlas en una sociedad ganadera que nunca antes se había dedicado a invertir en Bolsa? Pues que habría tenido que incluir esas ganancias de 400.000 euros en sus respectivas declaraciones de la renta (IRPF) y habría tenido que tributar por ellas entre un 18 y un 21%, dependiendo del año ya que se han producido diversas reformas que han modificado el tipo de gravamen.

Savial SL no tenía capacidad económica

Queda aún una duda por despejar. ¿Tenía Savial SL suficiente solvencia para pedir por sí misma los préstamos para jugar en Bolsa? Las cuentas de la empresa ofrecen una respuesta rotundamente negativa.

Como desveló este periódico el pasado lunes, Savial SL adquirió entre 2006 y 2007 acciones con cotización en Bolsa por importe de 3.079. 421 euros. Buena parte de esa inversión la realizó gracias a préstamos del BSCH y de una "caja de Cataluña" (el marido de Aguirre no identifica en la memoria de la empresa si es Caixa Catalunya o La Caixa).

La concesión de esos préstamos, a la vista de la situación de la empresa en aquellos años, no tenía lógica para una entidad financiera: en 2005 Savial SL había perdido 139.228 euros, sus deudas ya superaban los dos millones y sus fondos propios eran negativos (por encima de los 100.000 euros en 2005 y 2006), una situación contable de quiebra técnica que según la ley obliga a restablecer el equilibrio patrimonial o a disolver la compañía. Fernando Rámirez de Haro no hizo ninguna de las dos cosas. Los fondos propios negativos eran 30 veces superiores al exiguo capital social de 3.005 euros. Y la deuda multiplicaba casi por cuatro el importe neto de la cifra de negocio.

Una carta de presentación nefasta para ir a un banco a pedir tres millones de euros. Y mucho menos para dedicarlos a jugar en Bolsa, en vez de para un plan de expansión o consolidación de la compañía. 

Pese a ello, el BSCH y la "caja de Cataluña" le prestaron los tres millones. ¿Cómo es posible? La respuesta es que la empresa no era solvente, pero Ramírez de Haro sí.

Así lo confirman las cuentas del ejercicio 2012, que Savial SL ha depositado hace pocas semanas en el Registro Mercantil de Madrid, después de que infoLibre hubiese denunciado que la compañía llevaba siete años incumpliendo la obligación legal de presentar sus cuentas. En 2012, la compañía redujo sus deudas a largo plazo con entidades financieras de 6,8 a 2,1 millones de euros. Y, al mismo tiempo, la sociedad reconoció una deuda con su administrador –el marido de Aguirre– por valor de 3,6 millones de euros.

Aquel año se produjo otra historia que este periódico desveló en su día: Fernando Ramírez de Haro, conde de Bornos, convenció a sus hermanos para vender por 5,1 millones de euros un cuadro que formaba parte del patrimonio familiar. Sus hermanos aceptaron que se quedase con todo el dinero, ya que los convenció de que estaba pasando una mala situación económica. Pero se comprometió a pagar a plazos algo más de 850.000 euros a cada uno de sus cuatro hermanos y a una sobrina.

Así que una parte significativa del dinero del cuadro sirvió para reducir la deuda que Savial SL tenía con los bancos. Y el principal acreedor de la sociedad pasó a ser su administrador, que fue quien puso el dinero. Eso sí, como préstamo, sin ampliar el capital social de la compañía.

En definitiva: Savial SL no tenía capacidad económica en 2006 y 2007 para invertir tres millones en Bolsa. Quien la tenía en todo caso era el marido de Aguirre. Pero Ramírez de Haro, en vez de comprar las acciones a su nombre, las adquirió a través de una sociedad que llevaba 13 años dedicada a la explotación agrícola y ganadera y no a las inversiones financieras. Una compañía que ya llevaba cuatro años sin pagar impuesto de sociedades y donde era mucho más sencillo hacer cuadrar los números para no tributar por los dividendos y las ganancias de capital que generasen las acciones.

¿Impuesto de sociedades? No, gracias

No es ningún secreto que la Hacienda española ejerce un control mayor sobre las rentas personales (el IRPF) que sobre las cuentas de muchas sociedades mercantiles. Lo cierto es que muchas empresas declaran unos beneficios mínimos y, por tanto, pagan muy pocos impuestos. En muchos casos porque esa es la realidad de la compañía y en otros porque se ocultan ingresos o se cargan a la sociedad gastos que no le corresponden.

¿En qué escenario encaja Savial SL? Esperanza Aguirre se ha negado de forma reiterada a responder a las preguntas de infoLibre sobre su relación con la empresa que fundó y de la que fue accionista al menos durante 13 años. Pero hay una realidad innegable: los ingresos y los gastos de la compañía se fueron ajustando de forma casi milimétrica para no tener que pagar impuestos. Veamos un ejemplo.

En 1994, recién constituida la empresa y con un gasto de personal de 127.697 euros para pagar a los 10 empleados de plantilla, Savial SL declaró unos ingresos totales de 564.779 euros y unos beneficios antes de impuestos de 10.382 euros. En 2007, con unos gastos de personal de 114.643 euros a repartir entre las 12 personas contratadas, la sociedad admitió unos ingresos de 1.058.916 euros y los beneficios antes de impuestos se quedaron en 9.775 euros. El doble de ingresos, pero los mismos beneficios raquíticos.

Los números hablan por sí solos: en 22 años de existencia, Savial SL sólo ha pagado por el impuesto de sociedades en ocho ejercicios (de 1994 a 2001, ambos inclusive). Y fueron cantidades muy exiguas: el mínimo fueron 885 euros en 1996 y el máximo 2.774 euros en 1997. En total, en esos ocho ejercicios ingresó en Hacienda 11.904 euros. En 2002 ya no pagó ni un euro por ese impuesto. Y así hasta la actualidad.

Si tenemos en cuenta que desde su constitución la empresa ha declarado unos ingresos de 15 millones de euros, resulta que Savial SL ha pagado en impuestos el 0,08% de sus ingresos totales.

Las cifras varían poco si tomamos en consideración sólo el tiempo en que Aguirre admite haber sido accionista de la compañía. En esos 13 años los ingresos totales ascendieron a 8,6 millones de euros, así que los impuestos se comieron el 0,14% de los ingresos totales. 

No parece que quepa culpar a una Hacienda voraz de la situación económica de la empresa.

Y es que, a finales de 2014, Savial SL declaraba tener unos fondos propios negativos de 1,78 millones de euros. Pese a lo cual el marido de Aguirre ni reequilibra el patrimonio de la empresa ni la disuelve, como establece la ley. Eso sí, las subvenciones públicas siguen fluyendo año a año. En 2014, la compañía declaró unos ingresos totales de 555.813 euros, de los que 209. 716 euros procedieron de subvenciones públicas. Es decir, el 37,7% del dinero que entró ese año en la empresa del marido de Aguirre era dinero público.

Si tenemos en cuenta todo la vida de la compañía, de los 15 millones de ingresos declarados entre 1993 y 2014, más de cuatro fueron subvenciones; es decir, más de una cuarta parte del total. En el tiempo que Aguirre fue accionista fueron más de dos millones de dinero público los que se embolsó la sociedad. Más de dos millones de lo que Aguirre definía como "mamandurrias" antes de que infoLibre desvelase las que habían ingresado en su propia empresa.

A la vista de todas estas cifras, los dos expertos consultados por este periódico también tienen una respuesta unánime para la segunda gran cuestión planteada: las enormes pérdidas. "Resulta muy extraño que una sociedad continúe operando en el mercado con estos números. Pese a estar fuertemente subvencionada, sus pérdidas son enormes. ¿Quién monta una empresa para perder dinero un año tras otro? Son cifras difíciles de creer". Y hasta ahí pueden analizar.

De otro modo no se entiende que cuando se le pregunta por una empresa de su marido, de la que ella misma tenía el 39% del capital, la señora Aguirre dice que no contesta a preguntas “machistas”. Si Aguirre empezó por autoproclamarse descubridora de la trama Gürtel y presume de que sólo dos nombramientos entre más de 500 le han “salido rana” (cuando hay decenas de investigados por corrupción en el PP de Madrid que ella ha dirigido con mano de hierro) ya no puede sorprender que simule con absoluto desparpajo un ataque de orgullo feminista con tal de seguir esquivando responsabilidades.

La documentación registral publicada por infoLibre demuestra que la empresa Savial SL, fundada en 1993 por Aguirre y su marido, Fernando Ramírez de Haro, y receptora desde su creación de más de cuatro millones de euros en subvenciones públicas, adquirió en 2006 y 2007 acciones bursátiles por más de tres millones de euros. La empresa se dedica a la agricultura y la ganadería, actividades por las que percibe esas millonarias “mamandurrias” con las que Aguirre teóricamente quería acabar por considerarlas un derroche contradictorio con su pregonado liberalismo económico.

Cero explicaciones

Una empresa ganadera tiene perfecto derecho a invertir en Bolsa, pero resulta, como mínimo, extraño que lo haga cuando declara tener fondos propios negativos y solicita (y obtiene) créditos bancarios que dedica a jugar a la Bolsa en lugar de reequilibrar el capital, como la ley exige en esa situación para no tener que disolver la compañía. Algo más que extraña resulta, como comprenderá cualquier pequeño empresario (o simple particular), esa facilidad para obtener préstamos millonarios con negocios supuestamente ruinosos. Salvo que uno se apellide Ramírez de Haro y/o esté casado con Esperanza Aguirre. (Lo “machista”, por cierto, sería dar por sentado que la señora no se entera de nada de lo que hace su pareja con las cosas del comer, siguiendo el ofensivo argumentario de la infanta Cristina o la exministra Ana Mato).

La entonces presidenta madrileña, hoy concejal del Ayuntamiento, sostiene que donó sus participaciones de esa empresa a su marido precisamente en 2005, justo antes de solicitar (con éxito) los créditos y de jugar a la Bolsa. No ha habido forma hasta el momento de que Aguirre muestre un documento que acredite esa donación, que concrete la valoración que se hizo de sus participaciones y el pago a Hacienda de los impuestos correspondientes. La misma Aguirre que reivindica la absoluta transparencia y defiende como mejor arma contra la corrupción exigir a un político que desnude lo que tiene “cuando llega a la política y cuando se va”… se niega a aplicar esa máxima consigo misma. Mucha risa, mucha campechanía pero nada de ofrecer las explicaciones pertinentes sobre unos hechos ocurridos mientras Aguirre presidía la comunidad y el PP de Madrid. Por no aclarar, ni siquiera aclara si cumplió la Ley de Incompatibilidades incluyendo en su declaración de bienes de 2003 que era accionista de Savial SL.

Sería un error considerar las andanzas empresariales del matrimonio Aguirre como “un caso aislado” o colocado bajo los focos simplemente por el hecho (ya notable) de que ella lo ha sido todo en la política española de los últimos 35 años (salvo presidenta del Gobierno, como ella quería y a Vargas Llosa le habría encantado). El cóctel en el que se mezclan empresas, subvenciones, créditos ventajosos, ingeniería fiscal, irregularidades contables y una agenda de nombres y cargos influyentes no es una charca en la que croan dos o cuatro “ranas”, sino el ecosistema imprescindible para que el establishment español se mantuviera intocableestablishment durante el franquismo y en la democracia, en mitad de la burbuja inmobiliaria y también tras el estallido de la misma. Se trata de ese Capitalismo a la española detalladamente descrito por Juan Pedro Velázquez-Gaztelu en un ensayo así titulado, y en cuyo prólogo escribe Soledad Gallego-Díaz: “Es esa red de capitalismo clientelar la que supone un lastre para la modernización económica de España y no el derecho laboral…” Por mucho que se empeñen el Banco de España o esos altavoces mediáticos siempre bien dispuestos a pregonar el discurso del miedo, pero muy reacios a denunciar las "hazañas" de las Juanas de Arco del liberalismoJuanas de Arco y de todos aquellos que fomentan el permanente trasvase de recursos públicos al engorde de negocios privados. Las grandes "mamandurrias" se cuelan a menudo bajo el más sofisticado concepto de "reformas estructurales".

infoLibre trasladó a Aguirre nueve preguntas relacionadas con Savial SL, a través de su portavoz de comunicación, pero no respondió a ninguna (ver todas las preguntas al final de esta información en La caja negra). 

Como desveló ayer este periódico, Savial SL adquirió en 2006 y 2007 acciones con cotización en Bolsa por valor de 3.079.421 euros. Así consta en documentos depositados por Savial SL en el Registro Mercantil de Madrid, a los que ha tenido acceso infoLibre. Parte de esas acciones las adquirió gracias a préstamos del BSCH y por la "caja de Cataluña" –en los documentos que constan en el Registro  no queda claro si esa entidad financiera es Caixa Catalunya o La Caixa–, concedidos a pesar de que la compañía tenía desde 2005 fondos propios negativos. Esa situación obligaba a reequilibrar el capital o a disolver la empresa, pero no se adoptó ninguna de las dos opciones.

Savial SL fue constituida en 1993 con un capital social de 3.005 euros, que es el que mantiene en la actualidad. Su sede social está en un palacete en el centro de Madrid donde residen Esperanza Aguirre y su marido. La sociedad fue creada por tres personas: el marido de la dirigente del PP, Fernando Ramírez de Haro, nombrado administrador único y que suscribió el 51% de las participaciones; Aguirre, que se quedó con el 39% del capital; y un cuñado de la dirigente del PP, Juan Ramírez de Haro (fallecido en 2009), que recibió el 10% de las participaciones. 

Cuando infoLibre desveló el año pasado que Savial SL se había embolsado millonarias subvenciones públicas, Aguirre aseguró que las participaciones que tenía en la compañía se las había "donado" a su marido en 2005.

La obligación de declarar los bienes

Dos años antes de esa supuesta donación, Esperanza Aguirre se convirtió en presidenta de la Comunidad de Madrid. En aquel momento ya estaba vigente la Ley 14/1995 de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Comunidad de Madrid, que establece la obligación de éstos de realizar una declaración notarial de actividades y otra de bienes. Esta última debe incluir "la totalidad de sus bienes, derechos y obligaciones". La norma también contempla la posibilidad de presentar una declaración de los bienes del cónyuge, cuando "voluntariamente se preste a ello".

La declaración de bienes debe presentarse "en el improrrogable plazo de los dos meses siguientes a las fechas de toma de posesión y cese" en el Registro de Bienes y Derechos Patrimoniales. Las declaraciones son secretas y sólo pueden tener acceso a ellas los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid, aunque no podrán hacer fotocopias y deberán consultarlas durante un tiempo tasado en el despacho de la Presidencia de la Cámara.  

Pues bien, Esperanza Aguirre tomo posesión como presidenta madrileña el 21 de noviembre de 2003, así que antes de que finalizase enero de 2004 tenía la obligación legal de presentar su doble declaración notarial. Según su propia confesión, en aquel momento aún no había donado las participaciones de Savial SL a su marido, así que formaban parte de su patrimonio. No eran acciones de una compañía insignificante: en 2003 declaró que tenía 11 trabajadores en plantilla, el importe neto de su cifra de negocios ascendió a 591.243 euros y además ingresó otros 145.000 euros por subvenciones públicas.

"¿Incluyó Aguirre en su primera declaración de bienes las participaciones que tenía en aquel momento en Savial SL?". Esa fue una de las preguntas que infoLibre planteó a la dirigente del PP. No hubo respuesta. Si no lo hizo, incumplió la ley.

El impuesto de donaciones

Aguirre sostiene que donó las acciones a su marido en 2005, pero no ha mostrado ningún documento que respalde su versión. Este periódico ha intentado conocer, sin éxito, la fecha exacta de la supuesta donación, el precio en que se valoraron las participaciones y si la operación se declaró ante Hacienda. 

El valor otorgado a las participaciones es clave para saber si Aguirre y su marido cumplieron o no con la Agencia Tributaria. Estas operaciones están gravadas con el Impuesto de Sucesiones y Donaciones (ISD), que en su art. 9.b señala que la base imponible en las donaciones será "el valor neto de los bienes y derechos adquiridos, entendiéndose como tal el valor real de los bienes y derechos minorado por las cargas y deudas que fueren deducibles". Además de su actividad agrícola y ganadera, Savial SL es propietaria de importantes latifundios en Ávila y Guadalajara. Todo ello lo tuvo que tener el matrimonio Ramírez de Haro-Aguirre a la hora de fijar "el valor real" de las participaciones que la entonces presidenta madrileña tenía en la empresa.

"¿En qué importe se valoraron dichas participaciones al realizar la donación?", preguntó este periódico a la dirigente del PP. Tampoco hubo respuesta. Así que es imposible saber si Aguirre y su marido valoraron correctamente las participaciones o si lo hicieron por un importe más bajo del real para pagar menos impuestos. El pago en sí ya era responsabilidad de Ramírez de Haro, sujeto tributario obligado a abonar el impuesto.

Las mamandurrias

Más allá del posible cumplimiento de la Ley de Incompatibilidades y de la correcta declaración de la donación ante Hacienda –en el caso de que realmente se haya producido–, la actuación de Aguirre en Savial SL plantea otra cuestión sobre la hipocresía del discurso de Aguirre. Son múltiples sus declaraciones criticando a quienes reciben subvenciones públicas, aunque entre ellas destaca especialmente una afirmación realizada en julio de 2012: “Los subsidios, subvenciones y mamandurrias tienen que acabarse”. Pues bien, Savial SL se ha embolsado millones de euros en lo que Aguirre llama mamandurrias. 

En las cuentas que las empresas presentan en el Registro Mercantil, las subvenciones públicas relacionadas con la actividad de la sociedad se incluyen en un capítulo denominado "otros ingresos de explotación". La mayoría de los años, las subvenciones públicas que Savial SL admitió haber recibido coinciden al céntimo con el importe declarado en la partida de "otros ingresos de explotación". Así ocurrió por ejemplo con las cuentas de los años 2011, 2012 y 2014. En otros ejercicios, esa partida es ligeramente superior a las subvenciones recibidas, como en 2013. Ello es así porque "otros ingresos de explotación" incluye a veces otros conceptos, como arrendamientos. 

Pues bien: entre 1993 y 2014, la suma de las cantidades consignadas por Savial SL como "otros ingresos de explotación" asciende a 4,59 millones de euros. Y si tenemos en cuenta sólo el periodo de tiempo en que Aguirre confiesa haber sido accionista, hasta 2005, el importe asciende a 2,51 millones de euros. La práctica totalidad de esas cantidades se corresponde con subvenciones públicas.

Esperanza Aguirre no es la única política que ha sido dueña de una empresa que se ha lucrado con importantes cantidades de dinero público. Pero si es la única, que se conozca, que ha atacado con fiereza a los perceptores de subvenciones tras embolsarse millones de euros en subvenciones.

La actual portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid tampoco ha querido pronunciarse sobre este asunto.

Las gestiones de Aguirre

Un cuarto bloque de cuestiones que plantea la relación de Aguirre con Savial SL se refiere a las posibles gestiones realizadas en favor de la empresa de la que era accionista.

La empresa creada por el matrimonio Ramírez de Haro-Aguirre ha disfrutado de una importante financiación de los bancos, hasta el punto de que su deuda con entidades de crédito llegó a alcanzar los 6,88 millones de euros en 2011. Resultan especialmente llamativos los préstamos que percibió en 2006 y 2007, cuando la compañía admitía tener fondos propios negativos, una situación que obligaba a reequilibrar el capital o a disolver la empresa. El marido de Aguirre y administrador único de la sociedad no hizo ninguna de las dos cosas. Pero ello no fue obstáculo para que los bancos financiaran generosamente a Savial SL. En concreto, parte de las acciones las adquirió gracias a préstamos concedidos por el BSCH y por la "caja de Cataluña", según consta en las memorias de la empresa de 2006 y 2007. En dichos documentos no queda claro si esa entidad financiera es Caixa Catalunya –ahora una filial del BBVA– o La Caixa.

¿Realizó Aguirre alguna gestión ante las entidades financieras para que le concedieran préstamos a Savial SL, bien durante los 13 años en los que fue accionista o con posterioridad? Esa fue otra de las preguntas planteadas por infoLibre y que permanecen sin respuesta.

De momento, Esperanza Aguirre se esconde en el silencio. Cuando un periodista de laSexta le preguntó por Savial SL, este lunes en el Ayuntamiento, contestó malhumorada que no iba a responder a esa pregunta porque era "machista". Y luego se limitó a repetir un escueto "otra pregunta", ante el intento del periodista de que se pronunciara sobre una empresa que ella fundó, de la que fue accionista al menos 13 años y que se embolsó millones de euros de los contribuyentes vía subvenciones públicas.

AGUIRRE NO RESPONDE

infoLibre trasladó a Esperanza Aguirre nueve preguntas relacionadas con Savial SL, a través de su portavoz de comunicación, pero la dirigente del PP no respondió a ninguna. Las preguntas planteadas fueron las siguientes:

1. ¿En qué fecha exacta donó Esperanza Aguirre a su marido las participaciones que tenía de Savial SL?

2. ¿En qué importe se valoraron dichas participaciones al realizar la donación?

3. ¿Se declaró la donación a Hacienda? En caso afirmativo, ¿cuánto se pagó por el Impuesto de Sucesiones y Donaciones?

4. Desde que se fundó Savial SL en 1993, ¿realizó en algún momento Aguirre gestiones ante entidades financieras para la concesión de préstamos a dicha sociedad?

5. ¿Adoptó Aguirre alguna decisión, como presidenta de la Comunidad de Madrid, que favoreciese los intereses de los bancos que prestaron hasta 6,8 millones de euros a Savial SL pese a tener esta compañía fondos propios negativos?

6. Durante el tiempo que Aguirre admite haber sido accionista de Savial SL (1993-2005), la empresa declaró “otros ingresos de explotación” por un valor total de 2.509.560 euros. ¿Se corresponde esta cantidad de forma íntegra con subvenciones públicas recibidas por la compañía? En caso de que no sea así, ¿qué cantidad de la partida “otros ingresos de explotación” no son subvenciones públicas?

7. ¿Cómo valora Aguirre que una empresa de la que tenía el 39% del capital se embolsase cantidades millonarias en subvenciones públicas, algo que ella ha definido públicamente como “mamandurrias”?

8. Cuando fue elegida presidenta de la Comunidad de Madrid en 2003, los altos cargos tenían la obligación de realizar una declaración de bienes, de acuerdo con la Ley 14/1995, de 21 de abril, de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Comunidad de Madrid. ¿Incluyó Aguirre en su primera declaración de bienes las participaciones que tenía en aquel momento en Savial SL?

9. Dicha Ley 14/1995, y las normas que la desarrollaron, indican que los cónyuges de los altos cargos también podían presentar de forma voluntaria su declaración de bienes. ¿En algún momento, entre los años 2003 y 2012, presentó el marido de Aguirre la declaración de bienes a la que se refiere el artículo 10 de dicha ley?

La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, declinó hasta en tres ocasiones responder a las preguntas que un periodista de LaSexta le formuló este lunes en relación a la información, desvelada por infoLibre, sobre las acciones con cotización en Bolsa adquiridas por la sociedad Savial SL. Esta compañía fue fundada en 1993 por ella y por su marido, y durante los años 2006 y 2007 adquirió acciones por valor de 3.079.421 euros, en parte gracias a préstamos concedidos por el BSCH y por una "caja de Cataluña". Savial SL se ha embolsado desde su creación más de cuatro millones de euros en subvenciones públicas.

Aguirre se limitó a señalar que no responde a preguntas de carácter "machista",  aludiendo así al hecho de que el administrador único de Savial SL es su esposo, Fernando Ramírez de Haro.

En mayo de 2015 infoLibre desveló que Savial SL se había embolsado millonarias subvenciones de la UE. Entonces, la dirigente del PP declaró que había "donado" a su marido las participaciones que tenía en la compañía. Dicha supuesta donación se produjo en 2005. Aguirre no ha mostrado, ni entonces ni ahora, ningún documento que respalde su versión. Meses después de esa presunta donación, Savial SL inició la compra de acciones en Bolsa.

No obstante, la sede social de la empresa está en un palacete en el centro de Madrid donde residen Esperanza Aguirre y su marido. La sociedad fue creada por tres personas: Fernando Ramírez de Haro, nombrado administrador único y que suscribió el 51% de las participaciones; Aguirre, que en aquel momento era concejal en el Ayuntamiento de Madrid y que se quedó con el 39% del capital; y un cuñado de la dirigente del PP, Juan Ramírez de Haro (fallecido en 2009), que recibió el 10% de las participaciones.

En 2005, cuando Aguirre dice que donó su parte de Savial SL, la empresa entró en fondos propios negativos, que se situaron en -116.750 euros. El nivel de fondos propios determina la solvencia de una empresa y, por ello, la ley obliga a reequilibrar la situación patrimonial o a disolver la compañía. El marido de Aguirre no hizo ninguna de las dos cosas. Pese a esta situación, los bancos realizaron préstamos millonarios a la empresa para que pudiera dedicarlos la compra de acciones.

Explicaciones a Carmena 

Resulta llamativo que Aguirre decline ahora responder a las cuestiones de los periodistas en relación a una empresa administrada por su marido y de la que ella fue accionista con el argumento de que son preguntas "machistas", cuando, en el pasado, insistió en reiteradas ocasiones en pedir explicaciones a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, en relación a la supuesta deuda del estudio de arquitectura del marido de la regidora con varios trabajadores.

"Imagínense que mi marido me dona sus bienes y no paga a sus trabajadores. Y por lo visto tiene bastantes deudas con Seguridad Social y Hacienda, pero eso no le afecta a ella. Lo que le afecta es que le ha donado sus bienes", dijo en una de esas ocasiones Aguirre. Una sentencia judicial determinó en ese caso que no existió alzamiento cuando el marido de Carmena realizó la separación de bienes. 

Parte de esas acciones las adquirió gracias a préstamos concedidos por el BSCH y por la "caja de Cataluña", según consta en las memorias de la empresa de 2006 y 2007. En dichos documentos no queda claro si esa entidad financiera es Caixa Catalunya –ahora una filial del BBVA– o La Caixa. Resulta muy llamativa la financiación concedida por los bancos a Savial SL para invertir en Bolsa, ya que la compañía tenía desde 2005 fondos propios negativos, una situación que obligaba a reequilibrar el capital o a disolver la empresa. El marido de Aguirre y administrador único de la sociedad, Fernando Ramírez de Haro, no hizo ninguna de las dos cosas. Pero ello no fue obstáculo para que los bancos financiaran generosamente a Savial SL, que en 2011 llegó a declarar deudas con entidades de crédito por importe de 6,88 millones de euros.

Este periódico intentó sin éxito conocer la versión sobre estos hechos de Esperanza Aguirre, quien en aquellos años ya era presidenta de la Comunidad de Madrid, cargo que ocupó entre noviembre de 2003 y septiembre de 2012. Cuando infoLibre desveló en mayo de 2015 que Savial SL se había embolsado millonarias subvenciones de la UE, la dirigente del PP declaró que había donado a su marido las participaciones que tenía en la compañía. Dicha supuesta donación se produjo en 2005. Aguirre no ha mostrado, ni entonces ni ahora, ningún documento que respalde su versión. 

infoLibre también contactó con portavoces del Banco Santander –heredero del BSCH–, del BBVA –que absorbió a Caixa Catalunya– y de La Caixa. Todos ellos declinaron hacer declaraciones con el argumento de que no facilitan "información sobre clientes". Fuentes no oficiales de la antigua Caixa Catalunya y de La Caixa insistieron en que ellas no eran la "caja de Cataluña" a la que se refiere Savial SL en sus memorias.

Las cuentas de Savial

Savial SL fue constituida en 1993 con un capital social de 3.005 euros, que es el que mantiene en la actualidad. Su sede social está en un palacete en el centro de Madrid donde residen Esperanza Aguirre y su marido. El objeto social de la empresa es la explotación agrícola y ganadera; de hecho, es dueña de importantes latifundios en Ávila y Guadalajara. La sociedad fue creada por tres personas: Fernando Ramírez de Haro, nombrado administrador único y que suscribió el 51% de las participaciones; Aguirre, que en aquel momento era concejal en el Ayuntamiento de Madrid y que se quedó con el 39% del capital; y un cuñado de la dirigente del PP, Juan Ramírez de Haro (fallecido en 2009), que recibió el 10% de las participaciones.

En 2005, cuando Aguirre dice que donó su parte de Savial SL, la empresa entró en fondos propios negativos, que se situaron en -116.750 euros. El nivel de fondos propios determina la solvencia de una empresa y, por ello, la ley obliga a reequilibrar la situación patrimonial o a disolver la compañía. En aquel momento estaba vigente la Ley 2/1995, de 23 de marzo, de Sociedades de Responsabilidad Limitada, que en su artículo 104.1.e) establecía lo siguiente: “La sociedad de responsabilidad limitada se disolverá por consecuencia de pérdidas que dejen reducido el patrimonio contable a menos de la mitad del capital social, a no ser que éste se reduzca o se aumente en la medida suficiente”.

El problema en Savial SL no sólo era el desequilibrio patrimonial. Ese año 2005 declaró oficialmente unas pérdidas de 139.228 euros, las mayores hasta aquel momento en la historia de la sociedad. Pero no era una situación nueva: en tres de los cuatro años anteriores también había sufrido pérdidas. La situación ha ido empeorando con el tiempo, hasta el punto de que al cierre de 2014 las pérdidas acumuladas oficialmente por la compañía ascendían a 1,78 millones de euros.

Al menos desde 2002, el principal banco financiador de Savial SL era la "caja de Cataluña". En 2005, la entidad financiera catalana asumía la mayor parte de la deuda a largo plazo de la empresa creada por el matrimonio Ramírez de Haro-Aguirre, que al final de dicho ejercicio superaba los dos millones de euros. La sociedad declaró aquel año un importe neto de su cifra de negocios de 602.736 euros.

Esa era la situación oficial de Savial SL cuando se inició el ejercicio 2006: había perdido dinero en cuatro de los cinco últimos años, acumulaba una deuda importante, su capital era de sólo 3.005 euros y tenía la obligación legal de reequilibrar su patrimonio o disolverse. En lugar de cumplir con la ley, el marido de Aguirre lo que hizo fue ampliar sus deudas financieras en casi dos millones de euros e invertir importantes cantidades en Bolsa.

La compra de las acciones

En la memoria de la compañía correspondiente a 2006, Savial SL detalla un importante incremento en sus inversiones financieras: "Ha habido un aumento por la compra de acciones con cotización en bolsa por valor de 1.979.421,19 euros", se lee en el documento, depositado en su día en el Registro Mercantil de Madrid. Esa inversión se recoge también en el balance abreviado, puesto que las inmovilizaciones financieras pasan de 422.450 euros en 2005 a 2.401.871 euros a finales de 2006. La diferencia es, al céntimo, el valor que la compañía concede a sus inversiones en Bolsa.

El marido de Aguirre no se preocupó aquel año por reequilibrar el patrimonio de la sociedad, pese al millonario préstamo recibido. De hecho, Savial SL siguió con fondos propios negativos, que se situaron en -111.444 euros. Y declaró unos magros beneficios de 5.305 euros.

En 2007, Fernando Ramírez de Haro ahondó en su estrategia. En la memoria de Savial SL correspondiente a aquel ejercicio se puede leer lo siguiente en el capítulo de inversiones financieras: "Ha habido un aumento por la compra de acciones con cotización en bolsa por valor de 3.079.421,19 euros". Es decir, la empresa compró acciones por 1,1 millones de euros. Se produjo el consiguiente aumento de las inmovilizaciones financieras, que se situaron en 3.501.871 euros.

Aquel año tuvo lugar además un cambio en la principal entidad financiadora de Savial SL. En el capítulo de deudas ya no aparece la "caja de Cataluña", sino el Banco Santander Central Hispano (BSCH), con quien la empresa declara tener préstamos "con valor residual superior a cinco años" por valor de tres millones de euros.

La compañía continuó con fondos propios negativos, que en 2007 ascendieron a -101.669 euros. Los beneficios se incrementaron ligeramente hasta alcanzar los 9.775 euros. Una cantidad ciertamente raquítica si se tiene en cuenta que los ingresos de Savial SL en 2007 superaron el millón de euros, sumando la actividad ganadera y agrícola propia de la sociedad y las subvenciones públicas recibidas.

Al año siguiente, 2008, el marido de Aguirre decidió que lo mejor era no presentar las cuentas en el Registro Mercantil de Madrid, a pesar de que es una obligación legal de toda sociedad. Así estuvo durante siete años, tal y como desveló infoLibre. En 2016, tras la denuncia de este periódico, presentó de golpe las cuentas correspondientes a 2012, 2013 y 2014, poniéndose así al día respecto a la obligación legal de depositar sus balances contables en el Registro Mercantil.

Las actividades del marido de Aguirre

Esperanza Aguirre, que dejó la presidencia del PP de Madrid cercada por los escándalos de sus más estrechos colaboradores, siempre ha presumido de que ella jamás será imputada por corrupta. Su desparpajo al hablar sobre ciertos asuntos de corrupción –llegó a afirmar que había destapado el caso Gürtel– se convierte sin embargo en mutismo a la hora de hablar de los negocios y las actividades de su marido. Dirigentes de su partido están convencidos de que ese es precisamente el gran talón de Aquiles de Aguirre.

Como desveló infoLibre, Fernando Ramírez de Haro no solo es empresario ganadero. Al menos en 2014 también trabajó como lobista para la empresa Herrero y Asociados (H&A), una de las principales agencias españolas de servicios de gestión de la propiedad industrial e intelectual. Su tarifa como lobista: una comisión del 10% sobre la facturación conseguida gracias a sus gestiones. Parte de las empresas contactadas por el esposo de Aguirre dependían directa o indirectamente de la Comunidad de Madrid o habían recibido importantes adjudicaciones del Gobierno madrileño.

El contacto de Ramírez de Haro en H&A es José Miguel Sagnier –a quien sus amigos conocen como Rufo–, que es socio y director de Relaciones Institucionales de la empresa. Este periódico comprobó que, al menos en una ocasión, la dirigente del PP ayudó a Sagnier: fue ella quien lo puso en contacto con José Antonio Sánchez, entonces director general de Telemadrid. Directivos de H&A se entrevistaron con Sánchez para ofrecerle los servicios de su agencia. Al conocerse este asunto y ser preguntada por los periodistas, en mayo de 2015, Aguirre aseguró que no tenía "ninguna" relación con H&A, pero evitó explicar si había ayudado a esa compañía a contactar con clientes.

Y luego está el asunto de lo que, con la terminología de la propia Aguirre, habría que denominar las "mamandurrias" millonarias. Antes de que este periódico informase sobre las subvenciones recibidas por las empresas de su esposo, la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid se había mostrado muy crítica con quienes perciben ayudas públicas. Entre sus frases más recordadas se encuentra una que pronunció en julio de 2012: “Los subsidios, subvenciones y mamandurrias tienen que acabarse”.

Pues bien, sólo en el periodo que va de 2006 a 2014, las dos principales sociedades administradas por Fernando Ramírez de Haro se embolsaron 2,76 millones de euros en subvenciones comunitarias. Ello supone una media anual de 306.789 euros. En esos nueve años, Savial SL ingresó en subvenciones procedentes de la UE un total de 1.822.323 euros, mientras que la sociedad civil Ganadera Bornos SC se quedó con otros 938.782 euros.

Esas cantidades son sólo una parte del total de subvenciones públicas percibidas por las dos empresas. En el caso de Savial SL, por ejemplo, el dinero público que entró en su caja supera los cuatro millones de euros desde que fue creada en 1993.

Y hay más: además de administrar dos sociedades, Fernando Ramírez de Haro emite en ocasiones facturas como persona física. Por ejemplo, cuando vende ganado del que es propietario. Y lo mismo ocurre con diversos latifundios: la mayoría están a nombre de las dos sociedades, pero también hay determinadas propiedades en las que el titular es el marido de Aguirre. En concreto, posee cuatro grandes fincas rústicas en Pozos de Hinojo (Salamanca) y Gallegos de Sobrinos (Ávila), que tienen una extensión total de 2.250 hectáreas.

La Política Agraria Común (PAC) concede subvenciones tanto a las sociedades como a las personas físicas. Pero sólo se difunden las primeras, después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea decidiese en 2010 que la obligación de publicar los nombres de los beneficiarios de las ayudas no era aplicable a las personas físicas. ¿Cuánto ha recibido el marido de Aguirre por este concepto? Es un misterio. 

Un enigma casi tan grande como saber qué opina ahora Aguirre sobre esas "mamandurrias" que han fluido de forma constante, desde hace décadas, hacia el palacete del centro de Madrid donde vive con Fernando Ramírez de Haro y donde tienen su sede las empresas que administra su marido.

Las cuentas de ambas empresas son totalmente opacas. Una de ellas, Savial SL, porque lleva ocho años incumpliendo la obligación legal de presentar las cuentas en el Registro Mercantil. La otra, Ganadera Bornos SC, porque tiene la forma jurídica de sociedad civil, que no está obligada a hacer pública la información financiera. El marido de Aguirre, Fernando Ramírez de Haro, es administrador único de Savial SL desde que la empresa fue creada en 1993. Además, controla directamente el 45% del capital de Ganadera Bornos SC.

Esperanza Aguirre, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, se mostró en diversas ocasiones crítica con quienes perciben subvenciones. Entre sus frases más recordadas se encuentra una que pronunció en julio de 2012: “Los subsidios, subvenciones y mamandurrias tienen que acabarse”. A preguntas de infoLibre, Aguirre no ha querido aclarar este martes qué le parecen las subvenciones cuando el beneficiado es Fernando Ramírez de Haro. Tampoco respondió al resto de preguntas que le planteó este periódico sobre los negocios de su marido (ver La caja negra al final de esta información).

Como desveló infoLibre el pasado mes de mayo, durante el periodo de 2006 a 2013, Savial SL y Ganadera Bornos SC recibieron en total 2.488.956 euros en subvenciones de la UE. Por tanto, al sumar las cantidades de 2014, resulta que la cifra total percibida por ambas empresas en los últimos nueve ejercicios asciende a 2.761.105 euros. Ello supone una media anual de 306.789 euros.

Este periódico también informó, en mayo del año pasado, de que las últimas cuentas presentadas por Savial SL en el Registro Mercantil de Madrid eran las correspondientes al año 2007. La sociedad del marido de Aguirre incumplía, por tanto, la obligación legal de depositar todos los años su información financiera y contable. Entonces, Aguirre justificó la actuación de su marido con el argumento de que los ganaderos estaban teniendo un mes de mayo muy complicado: “Si usted supiera el mes de mayo que llevan… A los agricultores y ganadores les cuesta mucho pagar los impuestos, pagar los salarios y la Seguridad Social. Y mi marido está al corriente de todo”.

Obviamente, el hecho de que mayo de 2015 fuera un mes más o menos atareado para Ramírez de Haro, nada tiene que ver con el hecho de que Savial SL incumpla de forma sistemática su obligación de depositar las cuentas en el Registro Mercantil. La primera vez que se saltó ese deber legal fue en agosto de 2009 –fecha tope para depositar las cuentas de 2008– y desde entonces han transcurrido 76 meses.

En el verano de 2015 se cumplió el plazo para que las sociedades mercantiles depositasen las cuentas correspondientes al ejercicio anterior (2014). Un año más, Savial SL no lo hizo. Por tanto, lleva siete años sin cumplir la ley. 

Una empresa de la que Aguirre fue accionista

Savial SL, dueña de importantes latifundios en Ávila y Guadalajara, tiene la sede en un palacete del centro de Madrid donde residen Aguirre y su marido. Ellos dos fueron los socios fundadores de la empresa, junto a un cuñado de la política del PP, Juan Ramírez de Haro (ya fallecido). Según declaró a este periódico la candidata del PP al Ayuntamiento de Madrid, en la actualidad ya no tiene acciones de Savial SL. “Se las doné a mi marido en 2005”, señaló Aguirre, quien no obstante se negó a enseñar ningún documento que certificase dicha donación.

En 2014, Savial SL se embolsó 195.880 euros en subvenciones de la UE, por los siguientes conceptos: 155.796,8 euros por el régimen de pago único; 38.148,1 euros en pagos por ganado vacuno, y 1.935,1 euros como “ayuda específica”. En total, en el periodo 2006-2014, Savial SL ingresó en subvenciones comunitarias 1.822.323 euros.

La distribución de los fondos de la PAC beneficia cada vez más a los grandes terratenientes, como el marido de Aguirre. Las subvenciones se justificaron al principio como un modo de sostener los precios de los productos agrícolas. Por tanto, se subvencionaban las unidades productivas (cabezas de ganado, toneladas de cereal o cuota láctea). A partir de 2006 se cambió el modelo y los pagos empezaron a “desacoplarse” de la producción, de forma que lo relevante pasó a ser el territorio. Ahora se puede cobrar lo mismo manteniendo la superficie, aunque no exista actividad.

Pese a la opacidad de sus cuentas, una idea del volumen de negocio de Savial SL lo ofrece el hecho de que en su declaración del Impuesto sobre el Patrimonio de 2013, Fernando Ramírez de Haro reconoció “derechos de cobro” con dicha empresa por importe de cinco millones de euros.

La principal consecuencia del incumplimiento legal de presentar todos los años las cuentas es el denominado cierre de la hoja registral de Savial SL, lo que significa que no puede inscribir prácticamente ningún tipo de acto jurídico. La sociedad no puede cambiar de domicilio, o modificar el objeto social o cambiar de administrador. Y, si quisiera hacerlo, antes se le exigiría la presentación de todas las cuentas anuales pendientes. Pero en la práctica la empresa puede operar con normalidad porque Fernando Ramírez de Haro fue nombrado administrador único por tiempo indefinido y con amplios poderes.

Esta actuación supone incumplir la Ley de Sociedades de Capital, que establece la obligación de los administradores de una empresa de formular las cuentas anuales en el plazo máximo de tres meses desde el cierre del ejercicio. Una vez aprobadas, esas cuentas anuales deben ser presentadas en el plazo de un mes ante el Registro Mercantil correspondiente.

Una sociedad civil con nombre nobiliario

La segunda empresa del marido de Aguirre que recibe subvenciones de la UE es Ganadera Bornos SC. Se trata de una sociedad civil, un tipo societario poco común en España cuando se trata de desarrollar una actividad mercantil, puesto que funciona como una comunidad de bienes. Las sociedades civiles pueden tener o no personalidad jurídica, aunque en el caso de Ganadera Bornos SC sí la posee. Lo que no tienen dichas sociedades es la obligación de presentar sus cuentas ante el Registro Mercantil. Bornos es precisamente el nombre del título nobiliario de Fernando Ramírez de Haro.

La sociedad se dedica a la ganadería y su domicilio social también está en el palacete de Madrid donde residen Aguirre y su marido, aunque su actividad la desarrolla esencialmente en el municipio de Gallegos de Sobrinos (Ávila).

En 2014, Ganadera Bornos SC se embolsó 76.269 euros en subvenciones de la Unión Europea, por los siguientes conceptos: 43.561 euros por el régimen de pago único; 30.773 euros en pagos por ganado vacuno, y 1.935 euros como “ayuda específica”. En total, en el periodo 2006-2014, esa sociedad ingresó en subvenciones comunitarias 938.782 euros.

AGUIRRE NO RESPONDE

infoLibre contactó, este martes por la mañana, con la portavoz oficial de Esperanza Aguirre para transmitirle una serie de preguntas en relación con los negocios de su marido. Aguirre prefirió guardar silencio y no responder.

Las preguntas que Aguirre no contestó son las siguientes: 

1. En 2014, dos empresas de Fernando Ramírez de Haro recibieron 272.149 euros en subvenciones de la UE. En total, esas dos sociedades han percibido entre 2006 y 2014 más de 2,7 millones en subvenciones comunitarias. Dada la opinión de Aguirre contra las “mamandurrias y subvenciones”, ¿qué valoración hace del dinero que ingresan en subvenciones las sociedades de su marido?

2. En mayo de 2015, Aguirre justificó que una de las empresas de Fernando Ramírez de Haro (Savial SL) no presentase sus cuentas en el Registro Mercantil porque los ganaderos estaban teniendo un mes de mayo muy complicado. A día de hoy, Savial SL lleva siete años sin presentar sus cuentas, incumpliendo así la Ley de Sociedades de Capital. Dado que Aguirre se ha pronunciado en múltiples ocasiones en favor del cumplimiento de las leyes, ¿qué opinión le merece que la empresa de su marido incumpla de forma sistemática su obligación de presentar sus cuentas anuales en el Registro Mercantil?

3. ¿Considera Aguirre que hay algún motivo por el que millones de sociedades españolas deban cumplir con su obligación de presentar cuentas anuales y la empresa de su marido pueda incumplirla?

4. En algún momento, en estos siete años, ¿le ha pedido Aguirre a su marido que cumpla con la Ley de Sociedades de Capital y presente las cuentas de Savial SL?

5. Dada la apuesta por la transparencia que suele realizar en público Aguirre, ¿cree aceptable que la principal empresa de su marido mantenga sus cuentas en la opacidad?

Pregunta: "¿Tiene algo que reprochar a Montoro por reconocer que en 2000 ya sabía de la fortuna de Pujol y por no haber sancionado a Monedero?"

Respuesta: "Pues sí. Y hay que explicar lo de la Agencia Tributaria... Que yo no digo que haya filtrado mi declaración de la renta... Pero, casualmente, el único año de mi vida en el que he ganado dinero (2013). ¡Y justo el jueves antes de las elecciones! En los trackings [sondeos internos] de ese día bajamos 12 puntos entre los jubilados en Madrid".

Los párrafos anteriores forman parte de una entrevista a Esperanza Aguirre, expresidenta del PP de Madrid, publicada este domingo por el diario El Mundo. Hace justo una semana, la portavoz del PP en el Ayuntamiento de la capital anunciaba en rueda de prensa que dejaba el liderazgo de la formación regional. En esta entrevista, Aguirre repasa los motivos de su marcha, la situación en el Partido Popular y, además, no pierde la oportunidad de hacer patente su enfado con el titular de Hacienda en funciones, Cristóbal Montoro.

Cuando Aguirre señala que el ministro tiene que explicar "lo de la Agencia Tributaria", se refiere al episodio de su declaración de la renta de 2013, unos datos desvelados por infoLibre el pasado mes de mayo.

La información desvelaba que, de acuerdo con los datos que constan en Hacienda, a los que tuvo acceso este medio, en 2013 Aguirre ganó 369.000 euros como cazatalentos en Seeliger & Conde y otros 5.000 en juegos de azar.

Nada más conocerse la información, Aguirre telefoneó a Montoro para exigirle la apertura de una investigación interna y, además, planteó una denuncia en Fiscalía.

Pocos días después de hacerse públicos estos datos, la expresidenta de los conservadores madrileños no obtenía la mayoría suficiente para hacerse con el Consistorio madrileño. Ya por estas fechas, achacó en parte a estas informaciones sus resultados electorales. Ahora, vuelve a hacerlo: "En los trackings de ese día bajamos 12 puntos entre los jubilados en Madrid"trackings.

Como ha venido insistiendo en los últimos días, Aguirre recalaca en esta entrevista que al PP le falta democracia interna.

La ya expresidenta del Partido Popular de Madrid Partido Popular compareció este lunes en rueda de prensa en el Ayuntamiento de la capital. Se había convocado como algo ordinario, sobre las actividades del Consistorio. Pero el foco estaba puesto en lo que había ocurrido un día antes: su dimisión como líder de los conservadores madrileños.

Esperanza Aguirre señaló que en ningún momento quiso presionar a Mariano Rajoy con su gesto y que a ella, por corrupción, no la van a imputar. También rechazó que su dimisión se deba al termor de que Génova fuese a montar una gestora en el PP de Madrid debido a los escándalos de corrupción.

No obstante. admitió, que desde 2008 "no es la niña bonita" de la dirección nacional del PP.

Además, subrayó que se mantiene como concejal por "compromiso" con los votantes que optaron por ella en las pasadas elecciones municipales y porque cree que tiene "muchas razones" para seguir.

"Voy a estar aquí los próximos cuatro años, no hay ninguna razón para dejar este escaño sino muchas razones para continuar en él", señaló en declaraciones recogidas por Europa Press.

Frente a estas críticas y sobre si vale como concejal pero no como presidenta del PP de Madrid, Aguirre se defendió. "Fíjese si valgo que mientras he sido presidenta del PP de Madrid hemos ganado todas las elecciones y de los 179 municipios, lo hemos hecho en 175, en lugares donde jamás lo habíamos hecho", sostuvo.

No es esta la única renuncia que ha tenido lugar en la cúpula del partido en la comunidad madrileña. Precisamente hoy fuentes del PP de Madrid revelaron que Ignacio González presentó su dimisión por carta a la secretaría general del PP de Madrid hace un mes. No se hizo público, explican las mismas fuentes, porque estaban esperando a que la decisión fuese ratificada por la Junta Directiva Regional.

Sin embargo, la expresidenta regional del partido niega tener "ninguna responsabilidad directa" en los casos que están siendo investigados por la justicia, pero añade que tiene que asumir su "responsabilidad política" por haber nombrado a las personas "que nos están avergonzando a todos" y que están siendo investigadas por corrupción y porque "debería haber vigilado mejor", aunque añade que no le consta "que haya habido ninguna financiación irregular, ni mucho menos ilícita" en el PP de Madrid. Han caído muchos nombres, todos ellos del núcleo de máxima confianza: Jesús Sepúlveda, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch Tejedor, Benjamín Martín Vasco, Guillermo Ortega, Francisco Granados, Lucía Figar, Salvador Victoria...

En este sentido, Aguirre se defendió diciendo que "los encargados de gestionar los asuntos económicos eran otros" y reiteró que no tiene "ninguna responsabilidad directa" en esas informaciones que han salido durante la última semana y en las que se desvelaron comportamientos que tuvieron lugar durante su mandato. La hasta ahora presidenta del PP madrileño dijo que quizá "debería" haberse ocupado "de las cuestiones económicas del partido": "Me ocupé de otras cosas", completó. "Los votantes, los militantes, los ciudadanos, todos aquellos simpatizantes del Partido Popular, y también los dirigentes, están en estos momentos indignados", aseveró, aunque volvió a repetir que ella no es la principal "culpable". 

Aguirre, que el pasado viernes compareció en la comisión sobre corrupción de la Asamblea de Madrid, aseguró que nadie la ha presionado para que abandonase el cargo y que ha sido una decisión "absoluta y totalmente personal". Preguntada por si ha dimitido con la vista puesta en que salgan nuevas informaciones, la dirigente regional tiró de argumentario: "Lo que espero es que la justicia actúe con celeridad en estos casos". Aunque luego afirmó que "no hay nadie en España, ni en la opinión pública ni en la publicada, que piense que yo me haya llevado un duro y haya hecho ninguna ilegalidad".

"Es tiempo de sacrificios y cesiones"

La ahora expresidenta del PP de la Comunidad de Madrid explicó que llamó esta mañana al presidente del partido, Mariano Rajoy, para comunicarle su decisión, pero al no conseguir ponerse en contacto con él decidió mandarle un mensaje. "Te entiendo", fue el comienzo de la respuesta que el líder del Ejecutivo en funciones le envió, aunque Aguirre rechazó revelar el contenido íntegro del texto. Tras esto, añadió que luego había tenido la oportunidad de hablar con él por teléfono. Una conversación "con absoluta cordialidad y comprensión". Cuestionada por el camino que debe seguir el presidente del Gobierno a partir de ahora, Aguirre dijo que él "sabe perfectamente lo que tiene que hacer" y añadió que "es tiempo de los sacrificios y de las cesiones".

Aguirre también aseguró que continuaría como portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Madrid: "Hombre, por supuesto que sí", se limitó a responder. Ahora, el PP tendrá que designar a un nuevo presidente o presidenta temporal que se encargue de guiar al partido en la comunidad autónoma hasta el próximo Congreso Nacional. Para ello, los estatutos recogen dos posibles escenarios: nombrar una gestora en la Comunidad de Madrid o convocar una junta directiva regional para que elija una nueva Presidencia, tal y como ocurrió tras la dimisión de Arantza Quiroga en el país vasco. Fuentes del partido consultadas por infoLibre aseguran que lo más probable es que que Mariano Rajoy apruebe la formación de una gestora hasta el próximo Congreso Nacional del partido, que se celebrará a mediados de año.

Aguirre, que llegó a la Asamblea pasadas las ocho de la mañana, no compareció hasta poco antes de las dos de la tarde. Nada más llegar, ante numerosas cámaras y micrófonos de los medios de comunicación, lanzó sus primeras andanadas contra Podemos, un partido que según la expresidenta de la Comunidad tenía intención de llamarla "corrupta" y "vieja" en relación a la trama Púnica.Púnica

Pero la propia Aguirre tuvo que reconocer que la comparecencia siguió otros derroteros: "El señor Espinar se ha comportado de una forma educadísima conmigo, aunque no quiero lanzarle el capote para el segundo turno, que yo sí soy muy taurina", aseguró la dirigente del PP a preguntas del parlamentario de la formación morada Ramón Espinar.

Zafra, de Ciudadanos

Pero pese a responder a casi todas las preguntas de los grupos de la oposición, en sus contestaciones Aguirre se lavó las manos. Como por ejemplo cuando el muy incisivo diputado de Ciudadanos César Zafra le preguntó por la conversación en la que el exconsejero habría instado a que Indra pagara 10.000 euros al empresario Alejandro de Pedro, al que el PP encargaba labores de posicionamiento online, alegando que era algo que se hacía "toda la vida".

A este respecto, Aguirre aseguró que le "chocaba", y precisó que cuando ocurrió, ella " no estaba en política". "Estaba en el PP de Madrid, pero no en la Comunidad", apostilló.

"No escuché si Victoria dijo eso. Yo estoy muy en desacuerdo. Nunca que yo haya sabido, se ha hecho semejante cosa y me parece indignante. Estoy en desacuerdo, no lo he visto jamás y espero no verlo. No sé lo que hizo el señor Victoria", ha remarcado Aguirre, que ha asegurado que es algo que "no se ha hecho en la vida".

Amparo de la mesa

"¿Qué estaba haciendo?", insistió varias veces el diputado de Ciudadanos, quien criticó por "extraño" que la presidenta del PP de Madrid no supiera lo que estaba pasando y que se estaba usando [la empresa de informática] ICM "como una tómbola".

Entonces Aguirre pidió amparo a la mesa afirmando que ella no venía a comparecer para explicar lo que hacía en esos años, y sin responder directamente a la pregunta continuó hablando sobre el tema diciendo que ella no había nombrado a Victoria, pero es una persona que tenía "toda" su confianza". "Sí, de momento sí. Si se demuestra que ha hecho algún ilícito dejará de tenerla", afirmó la expresidenta, que sufrió la contestación de Zafra: "Como usted diría no me cuente mamandurrias".

"La mano en el fuego"

Por quién sí puso Aguirre "la mano en el fuego" fue por otras dos investigadas en la trama que investiga en la Audiencia Nacional el juez Eloy Velasco. "Yo le pedí que se viniera conmigo al Ayuntamiento de Madrid, pero decidió abandonar la política", resaltó Aguirre, que defendió a la exconsejera de Educación.

Pero la defensa más cerrada de Aguirre fue la que hizo a su exjefa de prensa Isabel Gallego. "Es una periodista que no ha cometido ningún ilícito penal y que no está imputada sino investigada", aseguró la dirigente del PP, a preguntas de la diputada del PSOE Encarnación Moya.

Al ser preguntada por lo que ha hizo la expresidenta para evitar la corrupción, aseguró que en el momento que tuvo conocimiento "del menor indicio cesarle, a él y a todos". Aunque en ese momento Aguirre tuvo que oir que su jefa de prensa Isabel Gallego está imputada y sigue siendo su jefa de prensa: "Hay imputaciones e imputaciones. No son cosas iguales".

"Yo no intervine en su nombramiento"

La diputada del PSOE Encarnación Moya, que realizó preguntas de gran calado, se interesó por los motivos por los que nombró a Cándido Cerón al frente de la agencia de Informática de la Comunidad de Madrid (ICM), cuyo nombre aparece en el sumario de la Púnica, ya que adjudicó contratos por 5 millones de euros a la empresa Avanzit, con la que estaba vinculado. Pero Aguirre volvió a repartir responsabilidades: "Cerón lo nombra [la actual consejera] Engracia Hidalgo. Y en Caja Madrid lo nombra o el consejero de Hacienda [Antonio] Beteta o Engracia Hidalgo. Yo no intervine en su nombramiento", espetó la dirigente del PP.

"¿Pero entonces de dónde le podría venir ese poder a Cerón, que acabó en Caja Madrid?", le espetó la diputada del PSOE, que sólo obtuvo la respuesta: "A mí me lo contaron a toro pasado".

También llamó la atención de los partidos de la oposición la defensa que hizo Aguirre de la conocida como Ciudad de la Justicia. Un conjunto de edificios en la zona norte de Madrid en los que el Gobierno autonómico invirtió más de 100 millones de euros: "De este asunto me he enterado al leer las declaraciones del señor [Silvano] Corujo. Lo que pasó ahí es que a partir de 2008 decidimos suspender la idea de la Ciudad de la Justicia, que usted puede considerar que era una obra megalómana y no le quitaría la razón, pero que no le iba a constar ni un euro a los contribuyentes", dijo Aguirre.

La duración de la crisis

Pero ante la insistencia de la diputada Moya de por qué siguieron invirtiendo en esas obras cuando ya sabían que la iban a parar, Aguirre pasó de repente a defender estas infraestructuras: "Los ciento y pico millones de euros no están tirados, están ahí. En todas las carreteras que están preparadas. Lo que pasa es que nosotros no sabíamos lo que iba a durar la crisis económica", se defendió la que fuera ministra de Sanidad del Gobierno de José María Aznar.

Aguirre aprovechó las preguntas del diputado del PP Alfonso Serrano para apuntar la responsabilidad del ex secretario general del PSOE madrileño en la trama Púnica. "Yo estoy aquí, pero [el número dos de la trama] David Marjaliza aportó las facturas de que le pagó la campaña a Gómez, pero no le han querido llamar a la Asamblea".

33 años en política

La que fuera también presidenta del Senado, también fue interpelada sobre las encuestas que investiga el juez Velasco como parte de la financiación irregular: "Las encuestas que encarga el PP de Madrid las paga el PP de Madrid", salió al paso la expresidenta madrileña, que aseguró que ha podido cometer muchos errores ya que ha permanecido 33 años en política y ha manejado "más de 200.000 millones de euros. Yo he nombrado a más de 500 altos cargos, y dos me han salido rana, Francisco Granados y Alberto López Viejo".

Aguirre, que hasta en tres ocasiones lamentó la lentitud de la justicia, contestó al diputado de Podemos Ramón Espinar, que la había comparado con el expresidente italiano Silvio Berlusconi, por defenderse atacando a los jueces, que siempre calificaba de comunistas: "Por cierto, y en este caso todo el mundo sabe que el juez [Eloy Velasco] fue alto cargo del PP. Y ahí lo dejo", espetó la líder de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid.

Fernando Ramírez de Haro, marido de Esperanza Aguirre, vendió en 2012 por 5,1 millones un cuadro que formaba parte del patrimonio de la casa de Bornos. Sus hermanos aceptaron que se quedase con todo el dinero, ya que los convenció de que estaba pasando una mala situación económica. Pero se comprometió a pagar a plazos algo más de 850.000 euros a cada uno de sus cuatro hermanos y a una sobrina.

Dos fuentes conocedoras de la operación, consultadas por infoLibre, coincidieron en que dicho acuerdo se plasmó por escrito meses después. Y también resaltaron “la generosidad de los hermanos de Fernando, ya que no le impusieron el pago del dinero en plazos concretos”. Eso sí, el marido de Aguirre avaló la entrega de ese dinero con determinados bienes e incluso con la futura herencia de su madre, en caso de que fuera necesario.

A Fernando Ramírez de Haro, por tanto, le correspondían algo más de 850.000 euros de las ganancias obtenidas con la venta del cuadro. Y los 4,25 millones restantes tenía que entregarlos –a partes iguales– a sus hermanos Iñigo, Gonzalo, Beatriz y Javier y a una sobrina hija de su hermano Juan, ya fallecido cuando se produjo la operación.

Las fuentes consultadas por infoLibre no supieron indicar si los hermanos pactaron algún tipo de interés por el periodo de tiempo que Fernando tardase en devolver el dinero. Y no quisieron ofrecer ningún dato sobre el cuadro –ni el nombre de la obra, ni su autor–, aunque certificaron que tenía un importante valor.

Este viernes por la tarde, eldiario.es publicó que “Esperanza Aguirre y su marido ingresaron un cheque de 5,1 millones de euros cuando ella era presidenta”. Aguirre ofreció la siguiente versión a dicho medio: "El ingreso corresponde a la venta de un bien patrimonial de mi marido, que decidió vender para pagar parcialmente un crédito que tenía su sociedad Savial con el Banco Santander”. Esta cantidad coincide con el beneficio obtenido por la venta del cuadro.

La casa de Bornos

Fernando Ramírez de Haro adquirió la obra de arte a través de una donación en vida de su padre, Ignacio Ramírez de Haro y Pérez de Guzmán. El deseo del entonces conde de Bornos era que determinados bienes –esencialmente muebles y cuadros– quedasen como patrimonio de la casa. Y por eso realizó la donación a favor de su primogénito. Pero lo cierto es que éste no pudo cumplir ese deseo. Ignacio Ramírez de Haro falleció en octubre de 2010 y un par de años después su hijo Fernando decidió vender una de las obras de arte más valiosas que había heredado.

Lógicamente, al no mantener unido el patrimonio familiar, el marido de Aguirre tuvo que repartir los 5,1 millones en las seis partes correspondientes a los herederos de Ignacio Ramírez de Haro.

El esposo de Aguirre pertenece a una de las familias más renombradas de la nobleza española. La concesión del título de conde de Bornos fue hecha por Felipe IV a Diego Ramírez de Haro y Gaytán de Ayala en 1642.

El patrimonio del marido de Aguirre

Como desveló infoLibre el pasado 12 de mayo, Fernando Ramírez de Haro declaró en 2013 un patrimonio neto de 5,5 millones de euros. Esa cantidad se corresponde con bienes que figuran a su nombre, como persona física. A ello hay que sumar los latifundios y el ganado cuya titularidad pertenece a dos sociedades: Savial SL y Ganadera Bornos SC. Además, administra una tercera empresa denominada Corrales Nuevos Artesanos SL, que se dedica a la comercialización de productos lácteos. 

De esos 5,5 millones de patrimonio personal, cinco millones se correspondían con “derechos de cobro” reconocidos por Savial SL. Esta empresa fue fundada en 1993 por tres personas: Fernando Ramírez de Haro, que se quedó con el 51% de las participaciones; su hermano Juan, que recibió el 10%, y la propia Aguirre, entonces concejal en el Ayuntamiento de Madrid que suscribió el 39% del capital.

A preguntas de este periódico, Aguirre indicó la semana pasada que ya no tenía esas participaciones en Savial SL: "Se las doné a mi marido en 2005", indicó. Pero eso fue todo: ni aportó documento alguno que avalase su versión, ni señaló en qué fecha exacta había transmitido el 39% del capital ni explicó en cuánto se había valorado.

Entre 2006 y 2013, Savial SL percibió en total 1.626.443 euros por subvenciones de la Política Agraria Común (PAC).

El marido de Aguirre lleva siete años ocultando las cuentas de Savial SL, que no presenta en el Registro Mercantil de Madrid, incumpliendo así la obligación establecida en la Ley de Sociedades de Capital.

La candidata del PP al Ayuntamiento de Madrid se presenta a las elecciones de mañana sin haber aclarado cuestiones clave sobre su relación con los negocios e intereses de su marido.

1º.- Ha confirmado usted la veracidad de los datos de la información firmada por mi compañero Manuel Rico, según la cual su última declaración de la renta recoge que ganó 369.000 euros en 2013 por su trabajo como cazatalentos para la empresa Seeliger&Conde, y otros 5.000 euros reflejados como procedentes de “juegos de azar” (aunque ha matizado que esos 5.000 euros corresponden a un premio literario que le concedió el ABC de Sevilla por un artículo taurino. Enhorabuena).

   “Al que le pique, que se rasque”, ha comentado usted sobre el hecho de cobrar 369.000 euros al año por dedicar a la citada empresa de búsqueda de directivos “un 20 por ciento” de su tiempo, según explicó en su día el presidente de la misma, Luis Conde, a la agencia Efe. Con la que está cayendo en España y la devaluación salarial impuesta en los últimos años, no debería sorprenderle que a millones de ciudadanos pueda resultarnos obsceno que usted perciba tales ingresos por una labor a la que dedica la quinta parte de su tiempo. El resto habrá seguido ocupándose de la política, como venía haciendo a tiempo completo desde el año 1979.

   Créame, señora Aguirre: me sorprende que a usted le sorprenda que nos preguntemos cuáles serán las valiosísimas gestiones que usted ha hecho para merecer tales emolumentos, especialmente cuando se trata de una empresa de cazatalentos que la fichó después de que usted no se cansara de acertar en la selección de altos cargos de su confianza. (Baste decir que su exnúmero dos Francisco Granados está en la cárcel, y varios de sus exconsejeros imputados por corrupción).

2º.- Ha hablado usted con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y con el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para exigirles medidas inmediatas para que se investigue “la filtración” de esos datos, cuya publicación tiene según usted “unas consecuencias gravísimas”. Ha acudido después (a bordo del autobús de campaña del PP de Madrid y en compañía de los periodistas que la siguen) a la Fiscalía General del Estado para presentar una denuncia por lo que considera un posible delito de descubrimiento y revelación de secretos tipificado en el Código Penal, además de una vulneración de la Ley General Tributaria.

   Curiosamente, utiliza usted los mismos argumentos que expuso Juan Carlos Monedero (hoy retirado de la primera línea de Podemos), cuando presentó sendas denuncias ante la Fiscalía y la Agencia de Protección de Datos tras conocerse que había declarado ingresos de 425.000 euros procedentes del extranjero. Usted puso a caldo a Monedero, y el PP calificó de “ridícula” e “infantil” la petición de que se investigara la “revelación de secretos” por parte de Hacienda. Por supuesto, el ministro Montoro se negó a abrir investigación alguna.

3º.- Ha conseguido usted, sin embargo, que esta vez Montoro reaccionara en cuestión de horas. El ministerio de Hacienda ya ha hecho público un comunicado oficial anunciando que “la Agencia Tributaria ha abierto una investigación interna” sobre el asunto.

   Creo innecesario extenderme sobre los efectos del mensaje que se lanza a la ciudadanía acerca de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley que garantiza la Constitución.

4º.- Ha manifestado usted que la “filtración” de lo que ha ganado de una empresa privada es “un ataque a la seguridad jurídica sin precedentes”.

   Mire, señora Aguirre: NO. Aquí se trata de transparencia. Usted es candidata a continuar en la política nada menos que como alcaldesa de Madrid. Usted es la primera que ha hablado en televisión de los “más de 100.000 euros” que gana su contrincante Antonio Miguel Carmona (quien por cierto lleva unos cuantos días pidiéndole que enseñe su declaración de la renta como él ya ha hecho con la suya). Debería usted recordar que lo primero que hicieron Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal tras el estallido del caso Bárcenas fue anunciar que se harían públicas las declaraciones de la renta de los máximos dirigentes del PP. (Las de Rajoy están colgadas en la web de Moncloa). Y, sobre todo, es usted una de las líderes del partido que más presume de “atajar la corrupción”, de reivindicar “la absoluta transparencia en los ingresos” y de exigir que todo aquel que ocupe un cargo público dé cuenta de “lo que tiene cuando llega y lo que se lleva cuando sale”. Repase sus propios discursos, declaraciones, entrevistas y mítines.

   Fíjese si estaremos de acuerdo en la necesidad de transparencia como única forma de recuperar el crédito democrático que no sólo la revindicamos para los políticos, sino también para los medios de comunicación, sobre todo si pretenden vivir de los lectores y no depender de partidos, bancos o grandes empresas. (En infoLibre publicamos nuestras cuentas en detalle cada año. Pinche aquí y compruébelo).

Y 5º.- Ha declarado usted al diario El País que este tipo de filtraciones impide que se den “las condiciones fundamentales para que España pueda salir adelante en la recuperación económica”. Reconozco que esta afirmación me ha dejado estupefacto, sin saber si habla en serio o está de coña.

   Permítame la osadía de tranquilizarla en este aspecto: yo creo que la recuperación económica española no depende de que se hagan públicas sus ganancias, ni siquiera en el caso de que llegáramos a conocer la rentabilidad empresarial de sus brillantes gestiones como cazatalentos. Y también creo que ejemplos como el suyo, su falta de transparencia respecto a sí misma y respecto a los negocios de su marido, impiden que se den "las condiciones fundamentales para que España pueda salir adelante" en la imprescindible regeneración democrática.

                                                   Atentamente,

                                                   Jesús Maraña

Esperanza Aguirre se presenta a las elecciones este domingo sin aclarar temas fundamentales relacionados con los negocios e intereses de su marido, Fernando Ramírez de Haro. Evitó responder a las diversas informaciones publicadas, durante la última semana, por este periódico sobre las actividades de su esposo. Y sólo reaccionó este jueves, pero no para ofrecer explicaciones, sino para acudir a la Fiscalía General del Estado después de que infoLibre desvelase los ingresos que declaró en el IRPF de 2013: 369.000 euros como empleada de la empresa de cazatalentos Conde & Seelinger. La candidata del PP a la Alcaldía cree que "la filtración" de esos datos y la publicación de los mismos puede ser un delito de descubrimiento y revelación de secretos. 

Estos son los seis asuntos esenciales que Aguirre no ha querido explicar o sobre los que ha evitado ofrecer su opinión.

1. ¿Declaró su marido en el IRPF las subvenciones recibidas en 2013?

El martes pasado, este periódico se puso en contacto con la directora de comunicación de Aguirre, para intentar aclarar si Fernando Ramírez de Haro había incluido en su declaración de la renta de 2013 las subvenciones recibidas ese año. infoLibre le ofreció datos concretos que justificaban la pregunta. No hubo respuesta. La misma petición se reiteró los dos días siguientes con el mismo resultado: silencio oficial.

Fernando Ramírez de Haro administra dos sociedades que se dedican a la ganadería y a la agricultura –Savial SL y Ganadera Bornos SC–, pero además en ocasiones emite facturas como persona física. Por ejemplo, cuando vende ganado del que es propietario. Y lo mismo ocurre con diversos latifundios: la mayoría están a nombre de las dos sociedades, pero también hay determinadas propiedades en las que el titular es el marido de Aguirre. En concreto, posee cuatro grandes fincas rústicas en Pozos de Hinojo (Salamanca) y Gallegos de Sobrinos (Ávila), que tienen una extensión total de 2.250 hectáreas.

La Política Agraria Común (PAC) concede subvenciones tanto a las sociedades como a las personas físicas. Pero sólo se difunden las primeras, después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea decidiese en 2010 que la obligación de publicar los nombres de los beneficiarios de las ayudas no era aplicable a las personas físicas.

Fernando Ramírez de Haro tiene derecho a recibir subvenciones de la PAC como persona física –además de los 2,5 millones de euros que recibieron Savial SL y Ganadera Bornos SC en los últimos ocho años–. Pero lógicamente debe incluirlas en su declaración de IRPF, salvo que se trate de una de las escasas excepciones en que están exentas.

2. ¿Qué gestiones hizo para la firma que contrató a su marido de lobista?

Como desveló este periódico el pasado lunes, Fernando Ramírez de Haro no solo es empresario ganadero. En 2014 también trabajó como lobista para la empresa Herrero y Asociados (H&A), una de las principales agencias españolas de servicios de gestión de la propiedad industrial e intelectual. Su tarifa como lobista: una comisión del 10% sobre la facturación conseguida gracias a sus gestioneslobista. Parte de las empresas contactadas por el esposo de Aguirre dependían directa o indirectamente de la Comunidad de Madrid o habían recibido importantes adjudicaciones del Gobierno madrileño.

El contacto de Ramírez de Haro en H&A es José Miguel Sagnier –a quien sus amigos conocen como Rufo–, que es socio y director de Relaciones Institucionales de la empresa

Este periódico comprobó que, al menos en una ocasión, la dirigente del PP ayudó a Sagnier: fue ella quien lo puso en contacto con José Antonio Sánchez, entonces director general de Telemadrid y ahora presidente de RTVE. Directivos de H&A se entrevistaron con Sánchez para ofrecerle los servicios de su agencia.

A preguntas de los periodistas, Aguirre aseguró que no tenía "ninguna" relación con H&A, pero evitó explicar si había ayudado a esa compañía a contactar con clientes.

3. ¿Qué favores le solicitaron desde H&A?

Entre algunos socios y directivos de H&A se sabía que Sagnier informaba a Aguirre de determinadas gestiones: el enfado cuando una de las principales compañías eléctricas españolas no convocó a H&A al concurso para adjudicar la gestión de patentes y marcas, el interés por abrir nuevos mercados en Galicia o los planes para lograr adjudicaciones en TVE.

Sagnier ha presumido en ámbitos laborales de la amistad que mantiene con Esperanza Aguirre y con su marido. Y también con una de las consejeras más conocidas del Gobierno madrileño. Su relación con los Ramírez de Haro-Aguirre viene de lejos y, entre otras cosas, comparten su afición por el golf. 

Este periódico también preguntó a Aguirre, a través de su directora de comunicación, si podía explicar qué gestiones le había pedido Sagnier que realizase para favorecer los intereses de H&A. Una vez más, no hubo respuesta. 

4. ¿Cómo valoró la "donación a su marido" del 39% del capital de Savial SL?

La principal empresa del marido de Aguirre, por volumen de facturación, es Savial SL. La sociedad fue fundada en 1993 por tres personas: Fernando Ramírez de Haro, que se quedó con el 51% de las participaciones; su hermano Juan (ya fallecido), que suscribió el 10%, y la propia Aguirre, entonces concejal en el Ayuntamiento de Madrid y que se quedó con el 39% del capital.

A preguntas de infoLibre, Aguirre se limitó a contestar que ya no tenía esas participaciones en Savial SL: "Se las doné a mi marido en 2005", indicó. Pero eso fue todo: ni aportó documento alguno que avalase su versión, ni señaló en qué fecha exacta había transmitido el 39% del capital ni explicó en cuánto se había valorado.

Este último dato es clave: a la vista del volumen de negocio que tenía entonces Savial SL –sus ingresos anuales rondaban los 900.000 euros– cabe suponer que Aguirre declaró una importante revalorización de las acciones. Y, en ese caso, tendría que haber declarado en su IRPF las plusvalías.

Pero todos estos datos también permanecen en la oscuridad porque Aguirre se niega a hacerlos públicos.

5. ¿Qué opinión le merece que su marido incumpla la Ley de Sociedades?

Fernando Ramírez de Haro administra tres sociedades: Savial SL, Corrales Nuevos Artesanos SL y Ganadera Bornos SC. Las dos primeras tienen la obligación de presentar sus cuentas anuales en el Registro Mercantil. La tercera, cuya forma jurídica es una sociedad civil, no tiene dicha obligación. Pues bien, el marido de Aguirre incumple de forma sistemática dicha ley.

En el caso de Savial SL, el esposo de Aguirre  lleva siete años incumpliendo la obligación legal de presentar sus cuentas en el Registro. En el caso de Corrales Nuevos Artesanos SL, la ocultación se prolonga desde hace cinco años. El resultado: una opacidad absoluta sobre los ingresos, los gastos y la situación financiera de ambas sociedades.

Esta actuación supone incumplir la Ley de Sociedades de Capital, que establece la obligación de los administradores de una sociedad de formular las cuentas anuales, en el plazo máximo de tres meses desde el cierre del ejercicio. Una vez aprobadas, esas cuentas anuales deben ser presentadas en el plazo de un mes ante el Registro Mercantil correspondiente.

Cuando le preguntaron a Aguirre por este hecho, se limitó a señalar que era un "defecto administrativo". No explicó, por tanto, en qué casos considera la candidata del PP al Ayuntamiento de Madrid que es aceptable incumplir la ley.

6. ¿Cuándo son las subvenciones aceptables?

Dos de las sociedades administradas por Fernando Ramírez de Haro se embolsaron 2.488.956 euros en subvenciones de la Unión Europea durante el periodo 2006 a 2013, según los datos oficiales a los que tuvo acceso infoLibre.

Entre 2006 y 2013, Savial SL percibió en total 1.626.443 euros por subvenciones de la Política Agraria Común (PAC). Por su parte, Ganadera Bornos SC ingresó en el mismo periodo 862.513 euros.

Dado que Aguirre se ha caracterizado por criticar con dureza las subvenciones –que llegó a calificar como "mamandurrias"– y a defender la necesidad de su eliminación, los periodistas intentaron conocer cuál era su criterio sobre la concesión de subvenciones. La respuesta de Aguirre fue la siguiente: "Mi marido es absolutamente admirable". Una frase que no explica precisamente cuál es la política de subvenciones que defiende la candidata del PP al Ayuntamiento de Madrid.

El candidato del PSOE a la Alcaldía, Antonio Miguel Carmona, retó el pasado 13 de mayo a Aguirre a hacer pública su declaración de IRPF de 2013, el último ejercicio presentado, ya que 2014 se puede autoliquidar hasta finales del próximo mes de junio. Al día siguiente, los periodistas le preguntaron a la dirigente del PP si publicaría su declaración, pero ella evitó aclararlo y respondió pidiendo cuentas al político socialista: "Lo importante sería que cuando el señor Carmona hace las declaraciones de ingresos que le pide su partido, en vez de ponerlas en neto, las ponga en bruto, ¿verdad?".

Ese mismo día, 14 de mayo, infoLibre se puso en contacto con la responsable de prensa de Aguirre para saber si la candidata del PP iba a publicar o no su declaración de la renta, tal y como había hecho su rival Carmona. La respuesta fue la siguiente: "Aguirre ha respondido mil veces sobre eso. Y lo que ha dicho es que a los ciudadanos lo que les importa es si un político se ha enriquecido por su cargo. Y por eso ella presentó una declaración de bienes firmada ante notario, para que los ciudadanos vean cuánto tenía cuando entró en política y cúanto mientras está en política".

Aguirre, cazatalentos

Pues bien, según consta en Hacienda, los datos de ingresos que Aguirre no quiere que se conozcan son los siguientes: 369.000 euros como autónoma, 8.000 euros como rendimientos de trabajo y 5.000 euros por premios obtenidos en juegos de azar.

La candidata del PP a la Alcaldía de Madrid inició el año 2013 como funcionaria en el Instituto de Turismo de España, organismo dependiente del Ministerio de Industria. En septiembre de 2012, había dimitido como presidenta de la Comunidad de Madrid y anunciado que dejaba la política. "Nunca he querido ser una profesional de la política", aseguró Aguirre, que llevaba más de 29 años ocupando cargos públicos. Poco después, solicitó reincorporarse a su puesto de funcionaria y le dieron plaza en el Instituto de Turismo de España. Pero allí aguantó poco más de tres meses. El 14 de enero de 2013 anunció que se pasaba al sector privado: fichaba por Seeliger & Conde, una de las principales empresas españolas de cazatalentos, especializada en la contratación de altos directivos para las compañías del Ibex.35.

Aguirre aseguró entonces, a través de un tuit, que se incorporaría pronto a su nuevo destino laboral: "En estos días me incorporo a Seeliger y Conde, firma cuyo objetivo es buscar el mejor talento para favorecer a las empresas españolas".

En definitiva, los 8.000 euros que constan en su declaración de la renta como rendimientos de trabajo corresponden al tiempo que estuvo trabajando como funcionaria en el Instituto de Turismo de España, a principios del año 2013.

Posteriormente, una vez incorporada a la empresa catalana de cazatalentos, Aguirre se dio de alta como autónoma, en la categoría de "profesionales relacionados con servicios". Y, por esa actividad, tuvo unos ingresos de 369.000 euros en 2013.

Por último, la dirigente del PP ingresó aquel año 5.000 euros en concepto de "premios obtenidos por la participación en juegos, concursos, rifas o combinaciones aleatorias", que es como se define en el impreso del IRPF. Este periódico se puso en contacto con la portavoz de prensa de Aguirre para preguntarle si podía especificar en qué juego de azar había ganado los 5.000 euros. No hubo respuesta.

Esperanza Aguirre estuvo en Seeliger & Conde hasta marzo de 2015, cuando fue proclamada candidata del PP a la Alcaldía de Madrid. El único capítulo polémico lo protagonizó en octubre de 2013 cuando, como desveló infoLibre, la embajada de España en Santo Domingo organizó un cóctel para que Aguirre promocionase su empresa. En la Oficina de Información Diplomática aseguraron que no hubo trato de favor, que cada año se organizan 30 actos iguales en la embajada de la República Dominicana y que el coste del cóctel "fue de 267 euros, a 4 euros por persona".

El marido de la candidata

Este miércoles, Aguirre aseguró que no tiene "ninguna" relación con la empresa Herrero y Asociados (H&A), una agencia de servicios de gestión de la propiedad industrial que contrato como lobista a su marido, Fernando Ramírez de Haro. Pero no aclaró si ella misma le había facilitado algún contacto empresarial a uno de los socios de H&A, José Miguel Sagnier, que es amigo personal del matrimonio Ramírez de Haro-Aguirre. Tal y como publicó este periódico,  Sagnier le pidió a la dirigente del PP que realizara llamadas o contactos para favorecer los intereses de H&A. Al menos en una ocasión, Aguirre ayudó a Sagnier: fue ella quien lo puso en contacto con José Antonio Sánchez, entonces director general de Telemadrid y ahora presidente de RTVE. Directivos de H&A se entrevistaron con Sánchez para ofrecerle los servicios de su agencia.

La candidata del PP no ha querido ofrecer su opinión, en los últimos ocho días, sobre las otras informaciones publicadas por infoLibre en relación con los negocios, los intereses y las actividades de su marido. Son las siguientes:

– Fernando Ramírez de Haro trabajó en 2014 como lobista para la empresa Herrero y Asociados (H&A), una de las principales agencias españolas de gestión de propiedad industrial. Su tarifa: una comisión del 10% sobre la facturación lograda por H&A gracias a sus labores de cabildeo. 

– Dos empresas de Fernando Ramírez de Haro dedicadas a la ganadería y la agricultura –Savial SL y Ganadera Bornos SC– se embolsaron 2,5 millones de euros en subvenciones de la UE. 

– Una tercera empresa de Fernando Ramírez de Haro –Corrales Nuevos Artesanos SL– colocó sus productos lácteos en las cafeterías del Congreso y de la Asamblea de Madrid. Lo hizo a través del Grupo Cantoblanco, propiedad de Arturo Fernández, amigo de infancia de Aguirre y uno de los empresarios que financió campañas electorales del PP madrileño a través de Fundescam.

– Fernando Ramírez de Haro lleva siete años ocultando las cuentas de Savial SL y cinco años las de Corrales Nuevos Artesanos SL, que no presenta en el Registro Mercantil, incumpliendo así la Ley de Sociedades de Capital. 

– La decisión del Gobierno de Aguirre de suprimir en 2011 el Impuesto sobre el Patrimonio benefició a su marido con 60.000 euros al año, ya que Fernando Ramírez de Haro no paga ni un euro por ese tributo pese a tener un patrimonio neto de 5,5 millones.