x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesion con Google Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Qué ven mis ojos

No es una alianza, es un anillo que esconde un veneno

Publicada el 10/09/2019 a las 06:00 Actualizada el 09/09/2019 a las 18:12
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

"El falso sólo te ofrece dos cosas: lo que no tiene o algo que no puedas aceptar"

La peor coalición posible es esa en la que ninguna de las partes que la forman sea de fiar, porque entonces no es una alianza sino un anillo que oculta un veneno, como los que se usan para envenenar a los reyes de las obras de Shakespeare. Y en la historia del pacto de Gobierno entre el PSOE y Unidas Podemos sólo hay dos opciones: que mienta uno de ellos o ambos. Por ejemplo, si es verdad que el PSOE le ofreció hace dos meses a Unidas Podemos una vicepresidencia y tres ministerios, los de Sanidad y Consumo, Vivienda e Igualdad, y Pablo Iglesias no lo aceptó, es que el partido morado, en aquellos instantes, había perdido el norte; y si ahora Pedro Sánchez se niega a repetir la misma oferta, es que era falsa, que en realidad nunca pensaron cumplirla y que el documento filtrado a bombo y platillo no era más que humo para los ojos de los periodistas y un canto de sirena para atraer a los supuestos socios hacia las rocas.


Esa canción sería un bolero, sin duda, titulada Ven conmigo pero sin ti, y ha sonado mucho este verano. Pero ahora llega la hora de la verdad a todos los relojes y la cuenta atrás ya está en marcha, o se entienden o rompen y habrá que celebrar unas nuevas elecciones. Mientras se deciden, por las ventanas de la calle Ferraz empiezan a entrar aviones de papel: los mandan las y los barones del partido, que en esta obra hacen el papel de apuntadores, y lo que parecen sugerir es que como no hay ideas habrá que tener alguna ocurrencia. La suya, por ahora, es que se firme con Unidas Podemos a medio plazo, es decir, que no entren ahora en el Ejecutivo, sino a mitad de la legislatura. La música es otra, pero la letra dice lo mismo: fíate de mí, confía en mi palabra, dámelo todo que ya te lo devolveré. ¿Y si luego cambia el disco y hay un cambio de parejas? Porque en UP siguen pensando que el PSOE baila con ellos, pero mirándolos por encima del hombro, porque son más altos y también para no quitarle ojo a Ciudadanos, que les gusta más cuanto menos caso les hace. Hay amores fatales, donde cada abrazo es una llave de lucha grecorromana, y a alguna gente le gusta, qué le vamos a hacer, es una opción tan respetable como cualquier otra. El problema es que Rivera y los suyos ya tienen dos novias, el PP y Vox.


El caso es que, después de tantos discursos, mítines y ruedas de prensa; tras cruzarse mil y un mensajes como quien cruza sus espadas, a través de los medios de comunicación, y dar a conocer propuestas y contraofertas de una y otra parte, todavía no han explicado ni por qué no se aceptaron la famosa vicepresidencia y los tres ministerios, que quizá no sean de los que se ha dado en llamar “de Estado”, quién sabe por qué, pero que tampoco son las cenicientas de la película; ni por qué, en la otra orilla, no se puede ya repetir el ofrecimiento. ¿Lo que era bueno en julio es malo en septiembre?


Me temo que aquí estamos hablando de una cuestión personal, del famoso factor humano. Porque si las comprensibles dudas que siempre van a existir entre dos que compiten por el mismo título, en este caso el de fuerza dominante de la izquierda, ya se habían salvado hasta donde era posible hacerlo en el territorio político, es difícil entender que ahora todos los saltos sean hacia atrás, porque así es mucho más fácil tropezar con las vallas y caer. Y esto es como todas las carreras: mientras el que va delante y el que le sigue se ponen zancadillas, gana el tercero.

El cronómetro sigue avanzando y el tiempo que mide continúa retrocediendo. Si nadie lo detiene, llegará a cero y volverán a ponerse las urnas. Y a partir de ahí, quién sabe, porque a votar se va o no se va tanto para darle la confianza a un candidato como para castigarlo, y la pregunta en esta ocasión, si llega a producirse, es esa: ¿a quién culpará la ciudadanía de la repetición de los comicios y de no haberlos evitado? Y de cualquier manera, si llegamos a ese punto será un fracaso y ya sabemos que no ganará el mejor, sino sólo el menos malo. Y eso es inquietante, cuando estamos hablando de gente que va a tener en sus manos el destino del país.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

29 Comentarios
  • itsuga itsuga 12/09/19 09:57

    Cómo puede un presidente de gobierno reunirse o intentar (rogando a un partido como Cs) con todos los partidos del arco y, cuando el presidente del que él mismo dice que es su socio preferente LE NIEGA LA REUNION PERSONAL para llegar a un pacto(posible),
    Es simple y claro, Sánchez, ese personaje que miente, engaña, y JAMÁS HA QUERIDO PACTAR CON PODEMOS. la indecencia recorre todas las mesas del gobierno
    Desde Abril se negó a decir “”CON RIVERA NO””….. ¿cómo que Podemos es el socio preferente?

    ""Saber negociar es NO imponer""" palabras del psoe,... 1ª imposición, Iglesias .....fuera
    2ª imposición, en los ministerios .....Podemos NO.......,3ª imposición, ......quien decide es el psoe..... ¡¡¡ojo!!! según el psoe, ""Saber negociar, es NO imponer ""... pero NO, no son indecentes, sinvergüenzas, poco de fiar, mentirosos....
    ¿Donde esta la negociación de Sánchez?... ahí esta otra de sus mentiras

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    3

  • Argaru Argaru 11/09/19 18:24

    Unidas Podemos baraja una sola posición: gobierno de coalición. El PSOE, dos: gobierno en solitario o nuevas elecciones. Y, por lo que se adivina, le valen las dos. La primera, por sus "reales" y, la segunda, porque es un riesgo asumible desde la perspectiva de recuperar el antiguo bipartidismo o algo que se le parezca y, de paso, eliminar a la "mosca cojonera" de la ecuación política. ¿Pienso mal? Piensa mal y acertarás, dice el refrán.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    6

  • Ataio Ataio 11/09/19 17:35

    Cuantas veces nos tiene que engañar el Psoe para que dejemos de confiar en sus élites ??. Regalarles el salvaconducto ( para cuatro años!!) de un superprograma para que se lo pasen por el forro es volver a jugar una vez más sabiendo que no hay bolita. Prestarse a ello es hacerles el juego con masaje incluido.
    No está tan lejos la ultima experiencia. A que viene pues rendirse a sus pies de nuevo?.
    Basta con ver lo que el poder quiere para saber lo que no tienes que hacer. Y ....que quiere el IBEX, la
    banca, la CEOE y el Psoe ? programa.
    Ya no se ofenden por la desconfianza ( Oh!! ) . La asumen, y por ello hasta tres controles ofrecen. Cinismo superlativo!!. Saben que aunque mil controles hubieran ellos se los saltarían. Y de nada serviría denunciarlo ( ha servido en las ultimas elecciones??), ya se encargaran los medios de blaquearles una vez más.
    Hasta el inestimable Julio Anguita se equivocaba en su día con el programa, programa. Por qué?. Pues porque el presuponía que las élites del Psoe participaban de un mínimo de su honradez, y se equivocaba. Claro, no tenía mucho donde elegir con los canallas que le toco torear .
    Hoy toca respetar a 3700000 personas que quieren que UP GOBIERNE. Respetar la voluntad de al menos 100000 inscritos que pedimos GOBIERNO DE COALICIÓN. Toca dar la puntilla al nauseabundo bipartidismo. Participar de la normalidad democrática municipal, autonómica y europea. Implementar nuestra democracia.
    Todo partido aspira al poder para llevar a cabo sus políticas. Por qué renunciar al mismo cuando el pueblo te lo da? no tiene sentido alguno. Salvo por miedo o sumisión , y estoy hasta los mismísimos
    de ambos!!. Seamos libres de una puñetera vez!!.
    Si nos mojamos lo más seguro es que no nos quememos. Y si nos quemamos , para eso estamos, para achicharrarnos vivos.
    PD: Salud y República!!

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    3

  • GRINGO GRINGO 11/09/19 10:19

    Da la sensación de que somos un país "bastante infantil y tramposo", dónde en vez de ponernos a trabajar para arreglar los problemas, algo que prometen todos los partidos en campaña, nos gusta perder más el tiempo "haciendo que trabajamos, pero garantizandonos el trabajo a futuro", vamos, especialistas en el juego de sombras....
    La verdad es que todavía no entiendo como no ha habido una movilización espontánea de ciudadanos exigiendo un pacto progresista, de la misma manera que se movilizaron los pensionistas.....
    A los políticos se les elige para buscar soluciones, pero una vez elegidos "parece que se les olvida".

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • orico orico 10/09/19 22:33

    Bueno, Podemos le dió una oportunidad a Psoe de pensárselo dos veces, y a la segunda decidieron que no quieren un gobierno mixto. Quizá por la posición altanera, desde el punto de vista de las esencias, de Podemos, que les lleva a querer tener un recontrol de sus ministerios

    Responder

    Denunciar comentario

    4

    3

  • @tierry_precioso @tierry_precioso 10/09/19 21:32

    Me parece un error escribir Pablo I. Me hace pensar en Pablo "uno"!

    Responder

    Denunciar comentario

    7

    2

  • jvrgimeno jvrgimeno 10/09/19 16:53

    Imaginemos por un momento que el ganador del 28A hubiera sido el PP pero sin mayoría absoluta y necesitaran a las tres derechas para formar gobierno con sus votos. A estas alturas, ¿habrían llegado a un acuerdo para gobernar? Todo parece indicar que por supuesto, a tenor de lo ocurrido tras el 26M en Madrid Comunidad y Ayuntamiento y en otras localidades. ¿Por qué la izquierda se está mostrando incapaz de hacer lo propio? Tan aficionada como es a los análisis políticos de hondo calado, ¿se lo ha cuestionado acaso? Seguramente esos análisis no incluyen una autocrítica seria porque de haberla practicado cuando correspondía, seguramente habría hallado respuesta a su consustancial incapacidad innata de aceptar las diferencias, de llegar a acuerdos, de gestionar eficazmente y de gobernar. Casi va a ser mejor que haya otras elecciones, gane el trifachito y la izquierda vuelva a sus consignas y a sus trincheras para continuar lamiéndose las heridas analizando sesudamente la deconstrucción paradigmática del capitalismo en un entorno de involución inherente al devenir del declive existencial de la clase obrera.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    3

    9

    • Isabelle006# Isabelle006# 10/09/19 19:07

      ¿Autocrítica el soberbio y narcisista PxxE? ¿cuándo se ha visto éso? Han ido perdiendo votantes a chorros y más que van a perder, yo misma los dejé de votar en 2008 hastiada por sus insolencias de líderes ensoberbecidos que dejaron en el camino, sí alguna vez tuvieron intención de mantener, políticas de izquierda socialista real. No hay vuelta atrás si hoy estamos así la culpa es toda de ellos, guardianes junto el PP de seguir manteniendo las esencias del franquismo y llevarnos al neoliberalismo más salvaje, sin protección para las gentes de a pié.

      Responder

      Denunciar comentario

      7

      18

  • .Sasha .Sasha 10/09/19 16:26

    Hay algo muy cierto sobre Pedro Sánchez.

    Este chico no vale.

    Y ya tampoco les vale.

    Responder

    Denunciar comentario

    5

    17

  • Gorgias Gorgias 10/09/19 13:19

    Una cosa más. Las garantías que ofrece el PSOE para asegurar que va a cumplir su propuesta son de risa: Valga como ejemplo la comisión DEPENDIENTE DEL MINISTERIO DE HACIENDA. ¿Por qué no una comisión parlamentaria en la que estén representados todos los partidos que apoyen la investidura y en la que el PSOE no tenga ni el control ni la mayoría?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 4 Respuestas

    6

    15

    • jorgeplaza jorgeplaza 10/09/19 13:48

      No es esa la cuestión. Si UP no apoya a Sánchez, con o sin contrapartidas, iremos a nuevas elecciones, con su incertidumbre asociada. UP no tiene escaños suficientes para sumar con el PSOE mayoría estable, pero sí los tiene para forzar la repetición. Iglesias en exclusiva decide, porque los demás son meros comparsas: él sabrá cómo quiere equivocarse esta vez.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 3 Respuestas

      31

      7

      • gomados gomados 10/09/19 17:44

        Así que la gente de Podemos que pensamos como Pablo I. y apoyamos su estrategia somos meros comparsas. Vd. como siempre nos toma a la gente de Podemos como tontos, sumisos y borregos. Se ve que no sabemos lo que queremos. Sólo los que votan al maravilloso psoe y los maravillosos pp y ciduadanos son gente pensante y reflexiva con capacidad crítica. La gente de Podemos ya sabemos que somos escoria y que nuestro voto no vale el voto de los guays constitucionalistas. Que el psoe por su linda cara e historia maravillosa de los 140 años aunque tenga 123 diputados los diputados de podemos tienen que votarle porqué sí y dejarle gobernar tranquilamente en geometría variable con la derecha en las políticas de estado. Pues no señor apologeta de la cal viva podemos será un partido pequeño y nuevo pero tenemos nuestro orgullo y hasta aquí hemos llegado. Elecciones y no pasa nada. Pero el psoe pretendía soplar y sorber al mismo tiempo. Todo con Podemos pero sin Podemos. Y por mucho que insulte y menosprecie a Pablo I. tiene los votos que tiene y se le debe un respeto y no un veto nauseabundo. Cuando se vetó a Pablo I. se acabó todo porqué se vetaba a Podemos. De cajón. E insulte con lo de gomados que no pasa nada. El día que me halague echaré a correr espantado.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 1 Respuestas

        8

        18

        • jorgeplaza jorgeplaza 10/09/19 21:02

          Yo les tomo por lo que ustedes mismos demuestran que son. ¿Votó usted en el vergonzoso plebiscito de la casa de Galapagar?: malo. ¿Votó a favor de la pareja plañidera?: peor aún. ¿No votó, pero sigue en el partido?: arrepentimiento insuficiente. Aquel episodio infame descalificó para siempre a quienes convocaron la votación, pero también a quienes se avinieron a participar. Lo único decente que cabía hacer después de aquello era largarse de semejante partido. Yo creo que mucha gente lo hizo y solo quedaron los que son como usted: sumisos, devotos, adheridos inquebrantablemente; desafiantes y bravucones solo en el mote.

          Responder

          Denunciar comentario

          17

          6

      • Gorgias Gorgias 10/09/19 14:13

        Esa es la cuestión. No es el relato de Iván Redondo.

        Responder

        Denunciar comentario

        7

        1

  • Gorgias Gorgias 10/09/19 13:14

    En principio, no soy partidario de que UP entre en el gobierno con el PSOE porque la cúpula del PSOE (no hablo de sus militantes de base ni de sus votantes) no es de fiar.Pero, en este momento mi opinión no tiene mucho valor ya que las bases de UP han votado y lo han hecho a favor de un gobierno de coalición.
    Dicho esto, creo que deben quedar claras algunas cosas.
    1. UP tiene todo el derecho que le dan cerca de cuatro millones de votos para participar en un gobierno de coalición.
    2. La oferta que hizo el PSOE a última hora y a través de los medios de comunicación era una verdadera humillación: de acuerdo con la fuerza parlamentaria que aporta, a UP le habría correspondido, al menos, la cuarta parte de la presencia en el gobierno y solo se le ofrecieron puestos vacíos de contenido (todos juntos suponían la gestión de aproximadamente un 5% del presupuesto):
    -Un ministerio, el de sanidad, con prácticamente todas las competencias transferidas a las comunidades autónomas.
    -Una secretaría de Estado (Igualdad) y una dirección general (Vivienda)convertidas en ministerios.
    -Y la guinda del pastel: una vicepresidencia sin competencias.
    Yo ni siquiera con el añadido de "Empleo" considero aceptable esa propuesta.
    Está claro que el PSOE nunca ha querido el gobierno de coalición y lo que ofrecieron lo hicieron obligados porque les falló la que creían que era su baza más segura: el veto a Iglesias.

    Concluyo:
    -No se puede ser equidistante en este asunto.
    -El PSOE no quiere, o no puede porque no se lo permiten poderes superiores, a UP en el gobierno. Sería muy interesante que los sesudos comentarista independientes, estudiaran este asunto.
    -El PSOE -o Pedro Sánchez- está asesorado por el mismo que llevó a la alcaldía de Badalona a Gª Albiol, Iván Redondo, que no creo que se mueva por el interés general de la ciudadanía, sino para lograr el éxito de quien le paga. Y está convencido de que lo logrará
    repitiendo elecciones.
    -Los que rechazaron los presupuestos de 2019 deben reconocer su responsabilidad: aquí estamos gracias a ellos.
    -UP también ha cometido errores. El más grave aceptar que pasen meses sin exigir poner en marcha una negociación seria.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    8

    18

    • jagoba jagoba 10/09/19 21:05

      Muy buen análisis. Difiero algo en quien tuvo la culpa de que no salieran lo PGE.
      Fue el PSOE, que los voló con el tema del Relator y levantándose de la mesa de diálogo.
      Les dijo que si a la mesa de diálogo a los independentistas con la misma convicción que le ofrecieron Gobierno de coalición a UP.
      Para hacerles un juego de traileros.

      Luego se les insulta por igual a los dos grupo: por vuestra culpa no llegamos a un acuerdo.

      Es una estrategia Gonzalez-Redondo, muy básica, y muy efectiva.

      Mirar videos de Carmen en las dos situaciones. Los mismos argumentos(ninguno) y la misma cara de est reñida.

      Si la quitaron de ministra de Cultura, los socialistas, joder!!
      Ya hay que ser mala y torpe!!.
      Eso si, la cara muy dura!!

      Responder

      Denunciar comentario

      2

      11



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.