x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Camino a la investidura

Abogados del Estado rechazan "cualquier intento de presión o amenaza" y dicen que se rigen por criterios jurídicos

  • "Somos profesionales del Derecho y servidores públicos por oposición que garantizamos desde 1881 el sometimiento a la Ley y al Derecho. Eso es lo que nos une", reivindican
  • Se prevé que las alegaciones de la Abogacía del Estado a la sentencia del TJUE sobre la inmunidad de Junqueras se presenten este lunes 30 de diciembre

Publicada el 29/12/2019 a las 16:29 Actualizada el 29/12/2019 a las 20:25
Consuelo Castro Rey, abogada General del Estado, toma posesión de su cargo.

Consuelo Castro Rey, abogada General del Estado, toma posesión de su cargo.

Europa Press
Los abogados del Estado han rechazado "cualquier intento de injerencia o presión" y "especialmente de amenaza" en relación con su pronunciamiento sobre el caso de Oriol Junqueras, y han subrayado que son "profesionales del Derecho" que actúan "con estricta sujeción a criterios técnico-jurídicos".

El consejo directivo de la Asociación de Abogados del Estado ha emitido este domingo un comunicado "ante las recientes informaciones publicadas", en el que "rechaza cualquier intento de injerencia o presión y especialmente de amenaza que tenga por finalidad desvirtuar o condicionar el ejercicio de las funciones de la Abogacía del Estado".

En ningún momento concretan de dónde proceden esos supuestos "intentos de injerencia o presión": si de miembros del Gobierno, de quién dependen orgánicamente, o de los dirigentes de la derecha que han dado por supuesto la existencia de esas presiones.

Los abogados del Estado subrayan que deben actuar en sus escritos procesales e informes "con estricta sujeción a criterios técnico-jurídicos".

"Somos profesionales del Derecho y servidores públicos por oposición que garantizamos desde 1881 el sometimiento a la Ley y al Derecho. Eso es lo que nos une", concluye el comunicado.

Pendientes del escrito

Se prevé que las alegaciones de la Abogacía del Estado a la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre la inmunidad del líder de ERC, Oriol Junqueras, como eurodiputado se presenten este lunes 30 de diciembre.

El pasado 19 de diciembre, el Tribunal de Justicia de la UE dictaminó que el exvicepresidente de la Generalitat y líder de ERC debió ser reconocido como eurodiputado desde la proclamación oficial de los resultados de las elecciones al Parlamento europeo del pasado mes de mayo y gozar "desde ese mismo momento" de inmunidad para poder asistir a la sesión constitutiva de la Eurocámara en Estrasburgo (Francia) el 2 de julio.

La corte con sede en Luxemburgo deja no obstante en manos del Tribunal Supremo español "apreciar los efectos aparejados a las inmunidades de que goza" Junqueras por el artículo 9 del protocolo sobre privilegios e inmunidades de la UE, de acuerdo al derecho europeo, ahora que el exvicrepresidente del Govern ha sido condenado por el Supremo a 13 años de cárcel e inhabilitación absoluta por el delito de sedición.

La Fiscalía tardó apenas unas horas en reaccionar al fallo del tribunal europeo, oponiéndose a la excarcelación del líder de ERC y solicitando a la Sala que lo juzgó la ejecución inmediata de su pena de inhabilitación como europarlamentario.

La portavoz del Ejecutivo en funciones, Isabel Celaá, señaló este viernes que las alegaciones de la Abogacía "no determinan a punto final la decisión del Tribunal Supremo", cuyos servicios jurídicos estarán estudiando también cómo aplicar el fallo del tribunal de Luxemburgo.

Celaá explicó que el retraso del pronunciamiento de la Abogacía –el resto de las partes personadas en el juicio del procés ya se han manifestado– responde al "estudio profundo" que este órgano está haciendo respecto de una sentencia "novedosa" del Tribunal de Luxemburgo que "cambia la doctrina" que había hasta el momento, según la cual cada Estado miembro de la UE decidía en qué momento sus nacionales elegidos en los comicios al Parlamento Europeo obtenían la condición de eurodiputados.
Más contenidos sobre este tema




5 Comentarios
  • BALANSAT BALANSAT 30/12/19 07:25

    Es muy simple: un abogado se debe a su cliente. En este caso, el cliente es el Estado; y el Gobierno lo dirige. 
    Cuestionar esto tan simple constituye una forma sutil de afrenta constitucional.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    1

    3

    • luzin luzin 30/12/19 09:06

      Claro ... y que los maestros y profesores adoctrinen a los niños en lo que dice el partido en el Gobierno ... ¿acaso no son funcionarios del Estado? ...

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      2

      0

      • BALANSAT BALANSAT 30/12/19 09:23

        Para independiente la Fiscalia Cuando no lo afina en demasia

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        2

  • Xuanin Xuanin 30/12/19 00:15

    Cuando lo dicen,es que les estan presionando.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Alfredo20032 Alfredo20032 29/12/19 17:48

    Escribe aquí tu comentario (máx. 2200 caracteres)

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

 
Opinión