X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Andalucía

La Audiencia Nacional rechaza que Estado, Junta y Ayuntamiento tengan que indemnizar a la promotora del Algarrobico

  • La sentencia rechaza la demanda de Azata del Sol, que exigía a las administraciones más de 70 millones de euros por los "daños y perjuicios" derivados de la paralización de la construcción del hotel
  • La obra estaba siendo ejecutada en pleno Parque Natural del Cabo de Gata-Níjar y violando la Ley de Costas 

Publicada el 19/02/2021 a las 13:59 Actualizada el 19/02/2021 a las 14:22
El hotel de El Algarrobico, en una imagen de archivo.

El hotel de El Algarrobico, en una imagen de archivo.

EUROPA PRESS

La Audiencia Nacional ha rechazado que Estado, Junta de Andalucía y Ayuntamiento de Carboneras (Almería) tengan que indemnizar a la empresa promotora del hotel levantado en el paraje de El Algarrobico, en pleno parque natural de Cabo de Gata-Níjar y violando la Ley de Costas.

La sentencia, recogida por Europa Press, rechaza la pretensión de Azata del Sol, que demandó a las tres administraciones el pago conjunto y solidario de una indemnización de más de 70 millones de euros para resarcir los "daños y perjuicios" derivados de la situación jurídica del establecimiento de una veintena de plantas y 411 habitaciones, cuya obra fue paralizada por orden judicial en 2005 cuando estaba al 94 por ciento de ejecución.

La cifra incluía un cinco por ciento por daño moral según la tasación realizada por la sociedad Tinsa de acuerdo no solo al valor del suelo y del hotel, sino también teniendo en cuenta el daño moral, material y el descrédito empresarial a la mercantil. La sala considera en la resolución que no ha quedado acreditado que los daños económicos originados a la empresa sean imputables a la Administración.

La reclamación contra la administración del Estado giró en torno al "dilatado e irregular procedimiento administrativo" para el deslinde y fijación en 100 metros de la zona de servidumbre del dominio público marítimo-terrestre en la franja litoral donde esta el hotel, que se hizo después de "haberse edificado con todos los permisos y autorizaciones necesarios y de conformidad al Plan Parcial de Carboneras de 1988 y al expediente provisional de deslinde que fijaba la anchura de protección en 20 metros".

La promotora fundamentó la demanda contra la Junta en la aprobación del citado Plan Parcial, donde se habría establecido la franja en 50 metros "pese a que el Estado había informado que debía establecerse con una anchura de 100 metros" y le imputaba también que aprobó la revisión de la normativa urbanística municipal "prescindiendo de estas recomendaciones, otorgando las correspondientes licencias y autorizaciones para la apertura del hotel, hasta el punto que retiró las competencias al Ayuntamiento en 1997 para aprobar el proyecto de urbanización de El Algarrobico".

Por último, contra el Ayuntamiento carbonero, la promotora del hotel esgrimió que "otorgó licencia de obras para el complejo en enero de 2003, así como calificación ambiental favorable y licencia de actividad el 3 de marzo de 2003".

 

Más contenidos sobre este tema
Etiquetas




5 Comentarios
  • Juanignacio52 Juanignacio52 20/02/21 09:45

    Y los que han otorgado los permisos ¿no tienen ninguna responsabilidad?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • passarola passarola 20/02/21 09:26

    Por fin una sentencia justa, este dia debe ser celebrado por todos los españoles. Y que hay de que dejen el lugar en mismas condiciones de parque natural en el que se lo encontraron estos desaprensivos economicos?? Tambien es de justicia que arreglen el desaguisado que han provocado. Slds

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    1

  • Marqués de Moncerval Marqués de Moncerval 19/02/21 23:34

    Por cierto Leandro eso ya lo viste, ni de coña, lo pagaremos todos, posiblemente el alcalde en su momento, tenga la cuenta un pelín más abultada, lo que pasa en todos los sitios de este país..salud a todos..

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Marqués de Moncerval Marqués de Moncerval 19/02/21 23:30

    Que raro, ahí no está florentino, ni P.J. con su piscina, ya tienen un campo de tiro nuestros cazas, si es que funcionan...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • leandro leandro 19/02/21 21:56

    A la constructora se le debería obligar , y a los propietarios de forma subsidiaria , a restablecer el entorno a su situación original .

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

Lo más...
 
Opinión