La Audiencia aún ve indicios para investigar a Blesa por la compra del banco de EEUU

La Sección 15 de Audiencia Provincial de Madrid ha anulado la decisión del titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, de enviar por primera vez al expresidente de Caja MadridElpidio José Silva Miguel Blesa a prisión con una fianza de 2,5 millones de euros, según un auto que asegura que el riesgo de fuga que blandió el magistrado para justificar su decisión es cuestionable.

Por el contrario, el auto destaca que en el informe del Banco de España sobre la compra del City National Bank de Miami (EEUU) hay indicios suficientes como para "iniciar una investigación" sobre los delitos de administración desleal y apropiación indebida. "El objetivo de la investigación debe aclarar si hay indicios de que el imputado, abusando de su cargo de presidente de la sociedad adquirente [Caja Madrid], pudo disponer fraudulentamente de los bienes de esta o contraer obligaciones a su cargo, con el consiguiente perjuicio económico para la entidad financiera, sus socios, depositarios o cualquiera de las personas" afectadas, destaca el auto de la Audiencia Provincial de Madrid.

También la Audiencia resalta que la forma de instrumentalizar la operación del banco de Miami, dividiéndola en dos tramos, la posible elusión de controles, el precio pagado, teniendo en cuenta el momento económico en el que se produjo la adquisición, y la valoración de los activos de la entidad adquirida, "son elementos que apuntan indiciariamente a la tipicidad antes señalada [delitos de administración desleal y apropiación indebida], por lo que deben ser aclarados", explica la Audiencia Provincial de Madrid, dado que según considera este órgano que destaca la directa participación del recurrente en los hechos, "puesto que las decisiones que exige la envergadura de los intereses económicos implicados solamente pueden tomarse al más alto nivel".

La Audiencia de Madrid quiere que otro juez investigue la compra de Blesa del banco de Miami

Ver más

En cuanto a la decisión del juez Elpidio José Silva de investigar él mismo la venta del banco de Miami cuando estaba instruyendo inicialmente el crédito de 26,6 millones de euros al expresidente de la patronal Gerardo Díaz Ferrán, la Audiencia estima que el juez no debería haber aceptado la denuncia, por lo que tendría que haberla remitido al Juzgado de Guardia, o en su caso, al Juzgado Decano de Madrid.

Sobre el ingreso en prisión de Blesa, la Sección 15 considera esta decisión de Elpidio José Silva "más cuestionable", señala el auto, "el riesgo de fuga pues, aparte del domicilio estable y conocido del imputado, su proceder en el procedimiento no presenta ninguna característica que permita concebir que pueda ponerse fuera del alcance del órgano judicial. Antes bien, ha comparecido cuantas veces ha sido citado".

"En tales condiciones, y habida cuenta de la previsible prolongación de la investigación, la expectativa de pena no es suficiente para configurar el citado peligro", explica el documento jurídico, que también rechaza la posibilidad de que Blesa destruya pruebas: "Por una parte, el recurrente está desvinculado de la entidad financiera, y por otra las operaciones como la investigada dejan un profuso rastro documental en todo tipo de organismos, así como pruebas de otras clases".