PORTADA DE MAÑANA
Ver
El fiscal general se apoya en la sentencia del 'procés' para desmontar las tesis de los fiscales díscolos

Financiación ilegal

El PP pagará los 1,2 millones que le pide el juez en el caso de la ‘caja B’ para evitar el embargo

El Partido Popular tiene diez días para pagar 1.245.154 euros como responsable civil subsidiario en el caso de la caja b de la formación, tras el requerimiento del juez de la Audiencia Nacional, José de la Mata. Se trata del dinero que tenían que haber abonado los extesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, el exgerente del PP, Cristóbal Páez, y la empresa Unifica del arquitecto Gonzalo Urquijo, encargado de las obras de la sede del partido en la madrileña calle de Génova. Minutos después de conocerse esta información, adelantada por la Cadena Ser, desde la dirección nacional del partido presidido por Mariano Rajoy se señalaba que había intención de depositar la cantidad señalada en señal de fianza.

En la rueda de prensa posterior al Comité de Dirección del PP, la vicesecretaria de Estudios y Programas, Andrea Levy, subrayó que no se trataba "de una condena ni una multa", sino de "una garantía". "Una garantía en base a unas informaciones que nosotros negamos", señaló la dirigente conservadora en alusión a los conocidos como papeles de Bárcenas.

Los avances judiciales pillan al PP a las puertas de una campaña electoral en la que confían obtener más apoyos que el 20-D para que Mariano Rajoy pueda mantenerse en la Moncloa y complican una vez más su discurso en materia de regeneración y lucha contra la corrupción.

Si no paga, embargo

En el supuesto en el que el PP no abonase esta cifra en el plazo requerido, será embargado en idéntica cantidad. Los números responden a 220.167 euros por dinero negro no declarado en el impuesto de sociedades de 2008, y 1.024.987 por el mismo concepto que correspondía a la mercantil Unifica, según recoge la citada emisora.

"No alcanzándose a cubrir la totalidad de las cantidades exigidas a los acusados y responsables civiles directos antedichos, procede requerir al Partido Popular, en su condición de responsable civil subsidiario, en la persona de su representante legal, conforme a lo dispuesto en el auto de apertura de juicio oral", explica el juez en la diligencia.

Las fuentes de la dirección nacional consultadas por infoLibre insisten precisamente en que al partido no se le achaca ninguna responsabilidad directa, obviando las sospechas sobre la existencia de una caja b. Al hilo de lo anterior, Levy señaló que las responsabilidades se dirimirán "en el juicio oral que tenga lugar sobre esta cuestión". "Asumiremos la responsabilidad cuando se tenga que asumir, cuando haya un fallo y no valorando acusaciones de parte del señor Bárcenas, acusaciones que negamos. Debe dirimirse en el juicio", repitió. Previamente se le había cuestionado si Rajoy o la cúpula del partido debería asumir responsabilidades políticas habida cuenta de que los años bajo sospecha abarcan de 1990 a 2008. Mariano Rajoy llegó a la presidencia del PP en 2004 y revalidó su mandato en el XVI Congreso Nacional del PP.

Al mismo tiempo, la responsable de Estudios y Programas del PP destacó que "esta cuestión no es nueva". E intentó poner de manifiesto que el compromiso de su partido con el correcto funcionamiento de las instituciones, la regeneración y la transparencia es absoluto. En este sentido, dijo no conocer otro partido más comprometido que el suyo en esta materia.

Levy citó que gracias al PP hay una ley de transparencia y una ley de financiación de partidos que impide la condonación de las deudas a las formaciones políticas. Pero afeó al resto de partidos del arco parlamentario que no sólo no ayudaran a sacar adelante estas leyes, sino que "votaron en contra".

"Nos atañe [la corrupción] a todos. Nos afecta a todos. Vamos a ser contundentes e implacables", dijo Levy.

Financiado ilegalmente “de manera sistemática”

El magistrado sienta en el banquillo, además de al partido como responsable civil subsidiario, a la cúpula financiera del PP durante años: los extesoreros Bárcenas, Lapuerta y al exgerente Cristóbal Páez, así como al arquitecto y dos de sus colaboradores responsables de la reforma de la sede. El juez aseguró que quedaba acreditado que el PP se financió ilegalmente “de manera sistemática” desde 1990 hasta “al menos” 2008.

Comunicado del PP

Al filo de las 17.00 de este lunes, el PP emitió el siguiente comunicado al respecto:

En relación con el requerimiento formulado en el día de hoy por el Juzgado Central de Instrucción número 5 para que el PARTIDO POPULAR garantice con carácter subsidiario determinadas responsabilidades civiles en la denominada pieza “papeles Bárcenas”, el PARTIDO POPULAR desea formular las siguientes consideraciones.Primera.- El procedimiento en cuestión se inició en su día y ha continuado hasta la fecha sobre la base de las acusaciones formuladas por determinadas formaciones políticas contra el PARTIDO POPULAR, construidas exclusivamente sobre la confianza absoluta de esas acusaciones en las afirmaciones realizadas por una persona como Luis Bárcenas en unos supuestos apuntes manuscritos de cuya veracidad no hay más prueba que la credibilidad que quiera concederse a esa persona. Hay que recordar que obran en las actuaciones informes que desmienten absolutamente la veracidad, solvencia y consistencia de esos apuntes.Segunda.- El PARTIDO POPULAR aparece en esta pieza exclusivamente como posible responsable civil subsidiario de posibles delitos fiscales cometidos por otras personas, lo cual significa, por un lado, que no es el Partido el que está acusado, y por otro, que sólo responderá si existe delito y si los autores del mismo carecen de bienes suficientes.Tercera.- En cuanto a la existencia de delito, debe recordarse que ni el Ministerio Fiscal ni la Hacienda Pública entendieron que existiera delito en relación con los hechos de los que se pretende hacer responder subsidiariamente al Partido. Por lo demás, el asunto se encuentra pendiente de celebración de juicio ante la Sala Penal de la Audiencia Nacional, por lo que los hechos no han sido todavía enjuiciados.

Primera.-

Segunda.-

Tercera.-

Cuarta.- En cuanto a la responsabilidad de los posibles autores, el PARTIDO POPULAR manifiesta su extrañeza por el hecho de que se le exija garantizar por entero las posibles responsabilidades cuando no se conoce si los directamente afectados por este auto, son insolventes para responder a las mismas.

Quinta.- El Partido Popular ejercitará todas las acciones a su alcance para defenderse de las infundadas acusaciones formuladas, tanto en el juicio oral como en la fase previa al mismo, al objeto de esclarecer por completo su falta de responsabilidad de cualquier tipo en los hechos que se enjuician.

Más sobre este tema
stats