El expresidente del Banco Central Europeo Mario Draghi ha jurado este sábado su cargo como nuevo primer ministro italiano y sucesor de Giuseppe Conte tras el colapso de la anterior coalición de Gobierno por disputas sobre el uso de fondos de la Unión Europea para recuperarse de la crisis generada por la pandemia. "Juro ser leal a la República y observar lealmente la Constitución y las leyes y ejercer mis funciones en el interés exclusivo de la Nación", proclamó Draghi en el Palacio del Quirinal ante el presidente de Italia, Sergio Matarella según recoge Europa Press.

Una de las primeras reacciones ha sido la del senador y exprimer ministro italiano, Matteo Renzi. "Hoy jura el nuevo Gobierno y termina una larga crisis de gobierno. Seamos realistas: es un gran paso adelante. Hoy es un día verdaderamente hermoso para todas y todos los italianos", ha manifestado en sus redes sociales.

Al finalizar el juramento, está prevista la celebración del primer Consejo de Ministros. Antes ha tenido lugar la ceremonia formal del traspaso de poderes y la entrega del bastón de mando entre Conte y Draghi, en el Palazzo Chigi. El Quirinal ha añadido que Mattarella ya ha firmado los respectivos decretos para autorizar la formación del nuevo gobierno, que consta de 23 ministros, 15 hombres y ocho mujeres con perfiles técnicos y políticos. 

Seis de los ministros actuales conservarán sus carteras, entre los que destacan el ministro de Salud, Roberto Speranza, el ministro de Exteriores, Luigi Di Maio, o la ministra de Interior, Luciana Lamorgese. En cuanto a los técnicos, cabe mencionar a la jueza del Tribunal Constitucional Marta Cartabia, que asumirá la cartera de Justicia, o al director general del Banco de Italia, Daniele Franco, que irá a Economía.

El ejecutivo del expresidente del Banco Central Europeo (BCE) también cuenta con algunas novedades. La prensa italiana destaca los nombres del físico Roberto Cingolani, que asumirá el Ministerio de Transición Ecológica; el del empresario y edirector ejecutivo de Vodafone Group, que irá a Transición Digital, Vittorio Colao; o el Ministerio de Turismo, que asumirá Massimo Garavaglia, del partido Liga Norte. El nuevo primer ministro italiano ha incluido en su gobierno ministros de los otros partidos que le apoyan, además de la Liga: el Movimiento 5 Estrellas (M5S), el Partido Demócrata (PD), Libres e Iguales, Italia Viva y Forza Italia.

Draghi repite el gobierno tecnócrata de Monti en 2011

Draghi se ha reunido a continuación con la presidenta del Senado, Elisabetta Casellati, y con el presidente de la Cámara de Diputados, Roberto Fico. Finalmente, se ha reunido con el primer ministro saliente, Giuseppe Conte.  El nuevo gobierno se someterá a sendas cuestiones de confianza en el Senado y la Cámara el martes y miércoles, respectivamente.

El Gobierno de coalición de Giuseppe Conte colapsó por la división en el seno de la coalición gobernante -formada por Italia Viva, el M5S y el PD- después de que las discrepancias en torno al destino de los fondos de recuperación europeos colmasen la paciencia del líder de Italia Viva, Matteo Renzi, que decidió el 13 de enero romper la alianza y sacar a sus dos ministras. El Gobierno de Conte quedaba así en minoría.

La primera opción de Mattarella fue la conformación de un nuevo gobierno con los partidos que apoyaban a Conte, pero los intentos fracasaron. Mattarella encargó después a Draghi formar un gobierno tecnócrata, como ya ocurrió en 2011 con Mario Monti.

Pedro Sánchez asume la responsabilidad de la repetición electoral, pero no la culpa. Sobre la culpabilidad mantiene una disputa con Pablo Casado, Albert Rivera y Pablo Iglesias. Los tres aseguran estar convencidos de que el líder del PSOE siempre quiso volver a votar.

Sea o no un acto deliberado, el propio Sánchez definió la convocatoria del 10 de noviembre como “una oportunidad”. En su caso, una ocasión de reforzar el resultado del 28 de abril para ayudarle a torcer el brazo de Unidas Podemos y conseguir que acepte un acuerdo programático en vez de un Gobierno de coalición.

Volver a votar para salir reforzado, sin embargo, no siempre es buena idea. En los últimos años se han multiplicado los ejemplos de convocatorias imprevistas que se han vuelto contra sus patrocinadores. Como advirtió Casado a Sánchez el miércoles en el Congreso, “las elecciones las carga el diablo”.

  El patinazo Artur Mas (2012)

El último presidente de la Generalitat de Convergència i Unió (CiU), Artur Mas, creyó que si adelantaba las elecciones, en noviembre de 2012, sería capaz de capitalizar el descontento soberanista y transformar su amplia mayoría relativa (62 escaños) en mayoría absoluta (68 diputados). Ganó en las cuatro provincias, en la capital y en todas las comarcas —salvo el Baix Llobregat— pero en vez de aumentar su presencia en el Parlament lo perdió: sumó apenas 50 diputados.

Artur Mas.

Igual que Sánchez está haciendo ahora, Mas basó su campaña en pedir a los catalanes una “mayoría excepcional”, lo que hizo aún más profundo el correctivo de las urnas.

CiU venía de hacer historia en las elecciones municipales de 2011 —por vez primera fue el partido más votado en Cataluña en unas locales, se hizo con las cuatro diputaciones provinciales y con el Ayuntamiento de Barcelona— y en las generales de ese mismo año logró ser la primera fuerza política.

Aquel resultado fue el principio del fin de Convergència. En las elecciones siguientes, en 2015, CiU se presentó dentro de la coalición independentista Junts pel Sí y Mas acabó teniendo que ser sacrificado a petición de la CUP en aras de la supervivencia del proyecto soberanista. Su sustituto, Carles Puigdemont, consumó la declaración de independencia y sentó las bases de la práctica desaparición del proyecto convergente.

  La miopía de David Cameron (2016)

El primer ministro británico acababa de ganar las elecciones en su país por mayoría absoluta y el no a la secesión en Escocia se había impuesto en referéndum impecable. Se sentía fuerte. Pero había prometido someter a referéndum la permanencia de su país en la Unión Europea, convencido de que también sería capaz de inclinar la opinión de sus conciudadanos hacia el sí y zanjar definitivamente el contencioso con los euroescépticos del Partido Conservador.

David Cameron.

Pero los partidarios de romper con Europa ganaron el referéndum. Contra pronóstico y por estrecho margen. Cameron, cabeza visible de los que defendía la permanencia, no tuvo más remedio que dimitir.

Sus planes para transformar en cinco años el Reino Unido naufragaron sin remedio. En vez de ese viaje, el país inició otro hacia un debate permanente e imposible de resolver entre los partidarios de consumar la salida de la UE y quienes reclaman un segundo referéndum. Por el camino, la crisis política británica ya ha acabado con otra primera ministra, Theresa May, y ahora navega hacia un Brexit desordenado de la mano de Boris Johnson.

Mientras tanto, el Partido Conservador, uno de los pilares el sistema político en el Reino Unido, vive la peor crisis de su historia, amenazado por dos flancos: los liberal demócratas, partidarios de la permanencia, y los brexiteers, decidido a sacar como sea a su país de la Unión Europea.

  La imprevisión de Juan Manuel Santos (2016)

Cuando el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, confirmó el acuerdo de paz con las FARC para poner fin a décadas de violencia, no se resignó. Quiso dar un paso más y obtener el refrendo de la población del país para así zanjar, con todos los certificados de validez, un conflicto armado que ha dejado profundas huellas de sufrimiento en la sociedad.

Juan Manuel Santos.

“Nunca antes nuestros ciudadanos habían tenido a su alcance la llave del futuro. ¡Abramos esa puerta! ¡Abramos la puerta del mañana!”, anunció con entusiasmo, sin sospechar que dos meses después los colombianos responderían con un ‘no’.

El 3 de octubre de 2016 los contrarios a los términos del acuerdo se impusieron a los partidarios por un exiguo 50,23%. El shock fue completo: el propio presidente Santos tuvo que admitir que no tenía previsto un plan B y acabó teniendo que renegociar parcialmente el acuerdo de paz que hasta ese momento consideraba imposible de modificar.

Santos obtuvo el Premio Nobel de la Paz por los acuerdos, pero acabó su mandato en 2018 con uno de los niveles más bajos de aprobación popular de la historia de Colombia (22%).

  El órdago de Matteo Renzi (2016)

La joven promesa del Partido Demócrata Italiano (PDI), procedente de la Alcaldía de Florencia, se convirtió en primer ministro de su país en febrero de 2014 con el índice más alto de aprobación popular de Italia.

Matteo Renzi.

El suyo fue el cuarto gobierno más duradero de la historia de Italia —aunque no llegó a los tres años—. En la cresta de la ola y sintiéndose fuerte después de obtener un 40% de los votos en las elecciones europeas, en diciembre de 2016 vinculó su futuro, sin que nadie se lo pidiese, a una ambiciosa reforma constitucional destinada a transformar el Senado de Italia en una Cámara de las Regiones. Votó un 65,47% del censo electoral y el ‘no’ se impuso con una diferencia de 5,9 millones de sufragios, un margen amplísimo.

Tras confirmarse el resultado, Renzi anunció su renuncia como primer ministro, que redondeó el pasado diciembre abandonando el liderazgo del PDI después de dejar el partido fuera de juego tras unas elecciones que dieron paso a una alianza entre el Movimiento 5 Estrellas y La Liga. Ahora trata de regresar a la política con un nuevo partido con el que busca emular el éxito de Emmanuel Macron en Francia.

  La ambición de Theresa May (2017)

En junio de 2015, la primera ministra británica, Theresa May, creyó que era buena idea anticipar las elecciones para reforzar la posición de los conservadores en el Parlamento británico y allanar así el camino del Brexit.

Theresa May.

El laborismo estaba dividido, tras la llegada a su liderazgo de Jeremy Corbyn, May disfrutaba de una notable ventaja de 20 puntos en todas las encuestas y la primera ministra creyó ver una oportunidad.

La diferencia, sin embargo, se fue diluyendo a medida que se acercaba la fecha de la votación. El Partido Conservador ganó, pero no sólo no mejoró posiciones sino que perdió la mayoría absoluta que tenía en un momento clave de las negociaciones con Bruselas para la salida de la Unión Europea. Los británicos negaron a May el “periodo de estabilidad” que ella reclamaba para sacar al Reino Unido con buen pie del lío del Brexit.

Pese a todo, la primera ministra británica logró sobrevivir gracias a un acuerdo con los unionistas de Irlanda de Norte. Al final, su propio partido entró en descomposición y acabó dimitiendo el pasado mes de junio, incapaz de resolver la salida de la Unión Europea.

  La suficiencia de Susana Díaz (2018)

La presidenta andaluza no quiso agotar su mandato para que sus elecciones no se viesen contaminadas por las generales en las que Pedro Sánchez debería validar en las urnas la arriesgada moción de censura que sacó de La Moncloa a Mariano Rajoy en junio de 2018. Lo hizo en nombre de la necesidad de estabilidad para gobernar: Ciudadanos había roto su pacto de gobierno con el PSOE y el trámite de los Presupuestos se presentaba incierto.

Susana Díaz.

El PSOE andaluz, el más poderoso de España, llevaba gobernando la comunidad autónoma desde que se fundó, en los primeros años de la transición. Cuando decidió anticipar las elecciones al mes de diciembre nadie discutió la estrategia de Díaz. Además de distanciarse de Sánchez, en esos momentos todavía su rival dentro del partido, pretendía alejar la convocatoria de la fecha más probable que entonces se preveía para el fallo del caso de los ERE.

Los socialistas andaluces diseñaron una campaña de baja intensidad, en clave andaluza, escondiendo las siglas y alejando a Sánchez y a los miembros de su Gobierno. Y la cosa no pudo salir peor. El PSOE volvió a ser la fuerza más votada pero PP, Ciudadanos y la emergente ultraderecha de Vox sumaron los escaños que necesitaban para poner fin a 40 años de gobiernos socialistas en Andalucía.

El 10 de noviembre de 2018, una importante multitud, buena parte llegada en autobús desde diferentes puntos de Italia, se agolpaba en torno la fuente de la Plaza de la República de Roma. Más de 100.000 personas se manifestaban en San Juan de Letrán en contra de los decretos de Salvini sobre la inmigración. Dichos decretos, votados por mayoría en el Senado días antes, prevén la limitación del derecho de asilo y de las infraestructura de acogida de inmigrantes. Esta “unión de los indivisibles” se inspira en una manifestación berlinesa con el mismo nombre que tuvo lugar el 13 de octubre y que cuenta con el apoyo de más de 450 asociaciones, principalmente de apoyo y asistencia a los migrantes y a los movimientos antirracistas.

Los organizadores advirtieron de inmediato: “No a la instrumentalización” de la movilización. El único político que ocupó un lugar destacado en la marcha fue el alcalde del municipio calabrés de Riace, Domenico Lucano, quien llegó a ser detenido por su apoyo a los inmigrantes. Y mientras seis de cada diez italianos dicen respaldar al gobierno de Giuseppe Conte, una pregunta persigue al periodista; cuestión que se ha convertido en una constante en la política italiana: ¿Dónde está la izquierda?

En la manifestación de los indivisibles, sin embargo, podían verse muchas banderas rojas, las de los partidos que llamaron a sumarse a la protesta, como el Partido de la Refundación Comunista (PRC), el Poder al Pueblo (Potere al Popolo, PaP) o el movimiento del alcalde de Nápoles, Luigi de Magistris, Democracia y Autonomía (DemA). También había representantes de otros partidos de izquierdas. Pero las fuerzas eran escasas y dispersas. Y nadie en la manifestación quiere reconocer abiertamente que es de izquierdas.

Mario ha viajado desde Cesena, Romaña, para “defender a los migrantes con los que trabaja y que sufren”. Se opone radicalmente al gobierno y no tiene palabras suficientemente duras contra Matteo Salvini, el líder de la Liga y ministro del Interior. Pero considera que el movimiento “no debe perderse en los vericuetos de la política porque se perdería entre disputas” y por eso rechaza cualquier politización de la cuestión.

Paola es de Puglia, votó al M5S el 4 de marzo y dice que está “desesperada” con la política migratoria del Gobierno. Pero no quiere oír de la izquierda. Se deja llevar: “¿La izquierda? ¿Cuál? ¿La de Minniti [exministro del Interior de Matteo Renzi] que perseguía a los inmigrantes? ¿La de los que han apoyado todas las políticas de austeridad durante años?”. La conversación acaba ahí. La movilización antirracista es un éxito. Pero su traducción política es inexistente.

Y, de hecho, después de las elecciones del 4 de marzo, la izquierda italiana está hecha añicos. Los sondeos de opinión le otorgan poco más del 20% en intención de voto. Y se encuentra completamente dividida. La Refundación Comunista (abandonada) y el Poder al Pueblo, aliados desde el 4 de marzo, se han dado la espalda. Libres e Iguales (Liberi e Uguali, LeU) –la formación formada por los rebeldes del Partido Democrático (PD) y otro partido a la izquierda del PD, la Izquierda Ecología y Libertad (Sinistra Ecologia e Libertà, SEL)– está a punto de estallar.

Por su parte, el Partido Demócrata tiene previsto celebrar un congreso a principios de marzo (todavía por confirmar) para determinar la nueva línea de un partido dividido entre la búsqueda de la visión centrista de Matteo Renzi –liderada por Marco Minniti (aunque él lo niega), exministro del Interior, que acaba de publicar Seguridad y Libertad, donde se jacta de haber aumentado el número de expulsiones de inmigrantes– y un ala más “socialdemócrata al viejo estilo” –dirigida por el presidente de la región del Lacio, Nicola Zingaretti–. Pero más allá de estas dos grandes tendencias, asistimos a una “ridícula multiplicación de candidaturas”, como apunta el director de L'Espresso, Marco Damilano. Las divisiones en el seno del PD son tan profundas que no se puede descartar una nueva escisión.

¿Y mientras tanto? Mientras el Gobierno de Conte pone en marcha sus medidas; mientras Matteo Salvini ocupa un lugar creciente en la vida política; mientras la dirección del M5S trata de asegurar el apoyo de su electorado popular... la izquierda política “no dice nada, no hace nada, no tiene nada que proponer y ha desaparecido del debate público”, resume Gianfranco Pasquino, politólogo y profesor emérito de la Universidad de Bolonia. Andrea Mastandrea, periodista del periódico de izquierdas Il Manifesto, reconoce que “la izquierda es la que tiene más dificultades para decir algo al Gobierno”. En el Parlamento, los 18 representantes electos de LeU son relativamente poco escuchados y se encuentran muy divididos, mientras que el PD, el principal partido de la oposición, se limita a transmitir las críticas de Bruselas al déficit presupuestario y sigue discreto con el resto, en particular en asuntos relacionados con la seguridad y la inmigración, que lo dividen profundamente.

Durante la manifestación de los indivisibles, varios carteles recuerdan las divisiones de la izquierda italiana. El Partido Democrático (PD) pide el sí en el referéndum consultivo local sobre la apertura a la competencia del transporte público romano. Para gran desesperación de los otros partidos de izquierda, que reclaman el no para defender el ya muy deficiente gobierno local de Atac.

¿Cómo se llegó a la descomposición de la izquierda?

Una izquierda dividida y paralizada, frente a una población que prácticamente no quiere saber nada de ella. La situación es apocalíptica. Y resulta paradójico para un país que, entre 1946 y 1992, tuvo uno de los partidos comunistas más poderosos de Europa Occidental y fue un laboratorio de la izquierda radical durante la década de 1970. ¿Qué ha pasado? ¿Cómo se llegó a esto? Para entenderlo, hay que retroceder en el tiempo. La descomposición de la izquierda italiana es fruto de un doble proceso.

El primero es bien conocido, incluso fuera de Italia, pero en el país está particularmente presente. La crisis de la socialdemocracia golpeó de lleno al sucesor del Partido Comunista Italiano (PCI). Éste último, cuando pasó a ser el PD en 2007, ya se había convertido en gran medida a las teorías blairistas y ocupa, con la absorción de elementos de la ex Democracia Cristiana (DC), con quien está aliado desde los años 90, posiciones muy centristas. Este posicionamiento se ha visto reforzado con el apoyo, en 2011, al austero gobierno de Mario Monti y con la llegada al poder, a finales de 2013, de Matteo Renzi. Lógicamente, las víctimas de las reformas de estas políticas apoyadas o promovidas por el PD, a menudo votantes tradicionales de izquierda, se han alejado de él. En diez años, el PD pasó de obtener el 33,2% de los votos al 18,7%.

Sin embargo, esta crisis no se tradujo en un fortalecimiento de la izquierda radical. Y es el segundo proceso el que explica las dificultades actuales de la izquierda italiana. A principios de la década de 2000, Italia experimentó un fuerte movimiento antiglobalización, que apareció durante los disturbios ocasionados con motivo de la cumbre del G8, en Génova en 2001. En 2006, la izquierda radical representaba entre el 10% y el 13% del electorado, el grueso del cual estaba formado por los dos partidos postcomunistas, la Refundación Comunista y los Comunistas Italianos. En aquel momento, el antiguo PCI también tenía un ala izquierda mucho más fuerte que la actual.

Pero este potencial se vendrá abajo tras la experiencia del último gobierno de Romano Prodi (2006-2008), apoyado por toda la izquierda, también los radicales. Los postcomunistas entraron en el gobierno, el líder de la Refundación Fausto Bertinotti ocupó la presidencia de la Cámara de Diputados. El efecto fue devastador: la izquierda radical apareció como parte del sistema y ayudó a derribar a Prodi y a restituir a Berlusconi en el poder. En la opinión pública queda ampliamente desacreditada. Angelo Mastandrea recuerda el impacto de esta experiencia en la izquierda radical: “Il Manifesto perdió 10.000 ejemplares al día en un año y el discurso de la izquierda dejó de responder a las preocupaciones de los jóvenes y de las víctimas de la austeridad”. En las elecciones de 2008, la izquierda radical se unió y obtuvo el 3,1% de los votos, tres veces menos que en 2006.

Sobre estas ruinas nació el Movimiento Cinco Estrellas (M5S), que prosperó entre 2008 y 2010 gracias a asuntos tradicionales de la izquierda radical: ecología, recuperación de los servicios públicos, precariedad laboral. El vacío dejado por los partidos de izquierda lo llenó este movimiento, que fue percibido como mucho más auténticamente antisistema. De este modo, se convirtió en el primer partido entre los trabajadores, los precarios y los desempleados. “El M5S captó la furia de los votantes que podrían haber ido a la izquierda”, dice Angelo Mastandrea.

A medida que el M5S ampliaba su base electoral y aparecía como alternativa política real, la izquierda radical tradicional, a pesar de las muchas escisiones del PD y de un contexto socioeconómico favorable, se vio aplastada, incapaz de responder a este desafío. “En los últimos años, la izquierda se ha equivocado continuamente, no ha sido capaz de convertirse en una alternativa al sistema”, explica Giacomo Russo Spena, autor y periodista especializado en la izquierda italiana y europea. La ruptura con las clases trabajadoras se ha consumado. La acusación de radical chic, el equivalente italiano al burgués bohemio de izquierdas francés o la izquierda de caviar, se ha convertido en algo habitual. Por tanto, la izquierda radical se ha estancado. El 4 de marzo, LeU y Poder al Pueblo obtuvieron el 4,5% de los votos. Para Salvatore Cannavò, subdirector del diario Il Fatto Quotidiano, se trata de una “derrota histórica” de la que sale “en ruinas” la izquierda italiana.

Cómo reconstruir la izquierda

“¿A quién votar cuándo se es de izquierdas?”, se pregunta Giacomo Russo Spena. Para él, LeU tenía “poca credibilidad”: “¿Podemos esperar seriamente cambiar el sistema con gente como Massimo d'Alema [exdirigente del PCI, elegido diputado en 1987, presidente del Consejo en 1998 y uno de los fundadores de LeU] que lo ha mantenido durante tanto tiempo?”. En cuanto a la izquierda más radical representada por Potere al Popolo parece, según Giacomo Russo Spena, “demasiado cerrada sobre sí misma, en sus luchas militantes y en sus posiciones ideológicas alejadas de los problemas cotidianos de la gente”. “Estamos huérfanos de representación política”, concluye.

No es el único. En los movimientos sindicales, por ejemplo, ahora se hace hincapié en romper cualquier vínculo orgánico entre el gobierno central y la política. En un país donde, con la I República (1946-1992), cada gran partido tenía “su propio sindicato”, Michele de Palma, líder nacional de Fiom-Cgil, una de las principales centrales sindicales del metal del país, insiste en “la independencia del movimiento sindical”. “Tenemos la voluntad de dejar los lugares de trabajo, las empresas, de construir nuestra acción, sin dejar de defender nuestros valores humanistas”, añade, advirtiendo que su sindicato “no participará en la reconstrucción de la izquierda italiana”. Nada sorprendente si tenemos en cuenta que muchos miembros de los sindicatos, particularmente en la industria, apoyan al Ejecutivo actual. Pero también porque, como señala Giacomo Russo Spena, “los sindicatos son parte del sistema y el descrédito de la izquierda, son parte del problema, no de la solución”.

¿Cuál podría ser esta solución? “La pregunta que debemos responder es cómo reconstruir una izquierda popular de gobierno”, dice Arturo Scotto, exdiputado del SEL que se unió a LeU y que ahora considera que hay que volver a invertir la problemática laboral para abordar las preocupaciones de las clases trabajadoras. Para Giacomo Russo Spena, se trata de “definir un asunto político creíble, que surge de una izquierda política que se pasa el tiempo destrozándose con discusiones autorreferenciales”. No está claro que todos puedan encontrar su sitio. En cualquier caso, todo el mundo está de acuerdo en un punto: el proceso será largo, muy largo. Y la tarea, inmensa.

Sin embargo, algunos ven esperanza en una doble oportunidad que podría reabrir un espacio político en la izquierda. La primera sería que el PD se comprometiera claramente con una oposición de izquierdas, rompiendo con la tendencia centrista y renzista en su congreso. Por lo tanto, se podrían alcanzar acuerdos con LeU y otros partidos de izquierda para construir una oposición a la izquierda del actual Gobierno y acabar con la práctica de poder de los gobiernos de Renzi y Gentiloni. “Parte de la izquierda, especialmente LeU, está esperando este giro del PD”, explica Salvatore Cannavò. “El PD debe abandonar las recetas de Renzi, que son sólo las recetas calentadas de una tercera vía aplicadas en los últimos veinte años”, continúa Arturo Scotto, para quien, en este caso, la izquierda del gobierno podrá volver a dirigirse a los que se han unido al M5S.

Y precisamente podría darse la segunda oportunidad: que los votantes más a la izquierda abandonen el M5S. Este éxodo parece haber comenzado ya, puesto que, en los sondeos de opinión, ha bajado de 3 a 5 puntos con respecto al 4 de marzo. Esto no es mucho por el momento y concierne a quienes, como Paola, presente en la manifestación de los indivisibles, rechazan directamente la alianza con un partido xenófobo como la Liga.

Pero Arturo Scotto cree que esto es sólo el principio. “La crisis del M5S es inevitable”, dice, aunque advierte que será progresiva. Si el movimiento continúa su alineación progresiva con la Liga, se mantiene en una alianza cada vez más dominada por Matteo Salvini y los resultados no acompañan, se podría crear un nuevo espacio. Cabe recordar que el 48% del 32,5% de los votantes de M5S se definen como de “izquierdas”. Para Arturo Scotto, el desafío está principalmente en el sur, bastión de los Pentastellati, que se impusieron en dos asuntos: la lucha contra el privilegio y la corrupción y la justicia. Dos temas en los que las decepciones pueden ser grandes.

Pero en el Mezzogiorno tendremos que enfrentarnos a un competidor temible: la Liga. Porque si hasta ahora este partido no ha estado presente en esta región, las cosas están cambiando y por eso las intenciones de voto para el partido casi se han duplicado. “La Liga se está implantando con fuerza en el Sur”, dice Angelo Mastandrea. Para Arturo Scotto, cargo electo, la rebelión en el sur a menudo va seguida de la búsqueda de un hombre providencial que podría beneficiar a Matteo Salvini.

Por lo tanto, nada se da por sentado. Será necesario conseguir –y se puede medir la dificultad de la maniobra– recuperar una imagen antisistema que la izquierda ha perdido y que la Liga ha conseguido mantener a pesar de su larga participación en los gobiernos de Berlusconi.

La esperanza está en Nápoles

Por esta razón, muchos recurren ahora a Luigi de Magistris, el alcalde de Nápoles. El hombre tiene el perfil requerido, a priori. No es un cacique de la izquierda radical. Un antiguo juez que se oponía a la 'Ndrangheta, la mafia calabresa, y desplazado por el Estado. En 2009 resultó brillantemente elegido, en las elecciones europeas, por las listas de los Valores de Italia (IdV), el partido de centro-izquierda del juez anticorrupción Antonio di Pietro. En 2011, conquistó, como independiente, el ayuntamiento de Nápoles por su proximidad a los ciudadanos y por su programa, de cambio profundo y moral en la gestión de la ciudad. Fue reelegido con un 67% en 2016 en una ciudad que votó en un 53% al M5S el 4 de marzo.

De modo que, sobre el papel, Luigi de Magistris, lo tiene todo para tener éxito: un perfil profundamente antisistema, la ausencia de vínculos con partidos de izquierdas y un anclaje en una ciudad que también vota al M5S. Podría probar suerte en las elecciones europeas: ya hizo un llamamiento a principios de noviembre y se da hasta el 1 de diciembre para evaluar si se cumplen las condiciones para impulsar la batalla de las elecciones europeas. Entre estas condiciones, pretende dar cabida a los partidos, a la vez que les prohíbe liderar la campaña. “Es un enfoque similar al de Ada Colau en Barcelona y se trata de su modelo en Nápoles”, dice Giacomo Russo Spena, que está preparando un libro sobre el magistrado y para quien la actitud de Luigi de Magistris es claramente “populista de izquierda”.

El hombre ha levantado su fuerte en Nápoles, por su relación directa con la población. Por ejemplo, este magistrado laico participó (junto con Luigi Di Maio, líder del M5S, que es un hombre muy religioso) en la famosa procesión napolitana del milagro de San Genaro durante la cual la sangre del santo se licua. “Quiere estar donde está la gente”, dice Giacomo Russo Spena. Pero, ¿es el milagro napolitano de aplicación a nivel nacional? No está nada claro. Arturo Scotto lo duda: “No creo que a la izquierda la salve un hombre providencial, hay que empezar desde abajo”, dice. Si el 1 de diciembre decide presentarse a las europeas, podría ser una prueba real de la capacidad del alcalde de Nápoles para ser uno de los potenciales salvadores de la izquierda. A partir del 10%, se podría crear cierta dinámica.

Paradójicamente, uno de los partidarios de la izquierda puede proceder de uno de sus enemigos históricos: la Iglesia católica. En efecto, varios círculos católicos se oponen a las políticas del Gobierno en materia de inmigración y de Europa. El diario episcopal italiano Avvenire se ha convertido en uno de los más virulentos contra el M5S y la Liga y publicó el 5 de noviembre un llamamiento para “concretar una acción política” y dar los criterios para un posible apoyo a los partidos políticos. Es cierto que todavía estamos muy lejos de tener un programa de izquierdas. Ciertamente, esta oposición católica se desarrolla obviamente en el contexto más amplio de la lucha por la influencia que está teniendo lugar en el Vaticano en torno al Papa Francisco. Pero esta resistencia católica podría crear un nuevo espacio político para una izquierda “populista” más abierta, ocupada en la lucha contra la desigualdad y preocupada por el destino de los migrantes. Giacomo Russo Spena señala también que Luigi de Magistris insistió mucho en que los representantes de la Iglesia estuvieran presentes a su lado.

Sigue existiendo una incertidumbre: ¿son las elecciones europeas las que más probabilidades tienen de proporcionar una dinámica así? En un país que se ha convertido en el más euroescéptico de la UE y en el que las críticas a la UE proceden de un Gobierno que está a punto de entrar en conflicto con la Comisión, ¿puede la izquierda hacer valer su originalidad más allá de la actual alineación sistemática del PD en Bruselas?

“La izquierda italiana es tradicionalmente muy europeísta”, dice Arturo Scotto. Ciertamente, el diputado electo por LeU en marzo, el exviceministro de Economía del PD, Stefano Fassina, creó en agosto un movimiento soberano de izquierdas llamado Patria et Constitución. Pero sus votantes son escasos y su posicionamiento se encuentra cada vez más cercano al de la coalición gobernante. El camino es, pues, angosto, aquí como en el resto de Europa, entre lo que Arturo Scotto llama el eurocretinismo de algunos y el rechazo absoluto de la UE, lo que equivale a alinearse con el Gobierno. La posición de la izquierda radical el 26 de mayo podría ser la misma que la de la Lista Tsipras 2014, que había adoptado una posición proeuropea crítica (y obtenido el 4% de los votos). Luigi de Magistris cuenta con el apoyo del exministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis. Pero esta posición es también oficialmente la del gobierno del Conte, el M5S y parte de la Liga. Por lo tanto, será necesario ser más convincente para evitar el “voto útil” hacia los partidos gobernantes.

La izquierda italiana está en obras. La reconstrucción es posible, pero será larga y difícil. Italia, que en su día fue un bastión de la izquierda europea, podría pasar todavía mucho tiempo buscando una vía de oposición entre soberanistas de derechas y neoliberales. _____________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

El primer paso es interpretar el mensaje de la ciudadanía. Lo explica muy bien Rachel Donadio en The Atlantic: “Dos maneras de leer el resultado de las elecciones italianas”.

Otro texto que les ayudará es este de Íñigo Domínguez en El País: “And the winner is…?”.

Una prueba de que entramos en un juego endiablado es la dimisión en diferido y en simulación de Matteo Renzi, el todavía líder del Partido Democrático (PD). Del mal porcentaje en las elecciones de 2013, solo el 25% de los votos, ha bajado a un pésimo 18,72%. Renzi anuncia que se va pero que se queda hasta que se forme Gobierno. No es responsabilidad, es catenaccio. Su objetivo es pilotar las negociaciones de su partido y evitar a toda costa que el Movimiento 5 Estrellas (M5E), su enemigo personal, llegue al Gobierno.

No todo el PD está de acuerdo con Renzi. Hay sectores que coquetean públicamente con un acuerdo con el movimiento fundado por Beppe Grillo, y el 5 Estrellas no rechaza de plano la idea. El último (mal) servicio de Renzi puede ser partir el PD.

Todo pacto requiere una larga escenificación. Hay que vender al rival las cartas que no siempre tienes. Tal vez debido a los antecedentes maniobreros, la palabra compromiso está mal vista en la cultura italiana; tiene un aire de componenda, de trapicheo. En España es sinónimo de debilidad, como en los Balcanes.

Para entender el panorama postelectoral italiano no ayudan los titulares simplistas que amueblan las informaciones de los medios de comunicación. Incluso los anglosajones caen en el juego fácil y califican a Matteo Salvini, líder de la xenófoba Liga Norte, del Trump italiano, solo porque quiere expulsar a 500.000 inmigrantes. Otros sostienen que el resultado de las elecciones representa el triunfo de los radicales, igualando neofascistas con la ciudadanía que se siente desprotegida por un sistema que les ha abandonado. Como dice Joaquín Estefanía, no importa si esto es cierto, lo que cuenta es que esa percepción está asentada en una parte importante de la ciudadanía. Son los que votan al M5E. Es voto del cabreo, del hartazgo. ¿Les suena?

La BBC, casi siempre atinada, habla de una bofetada a Europa, equiparando lo ocurrido al Brexit. Olvidamos el contexto. Nada sucede fuera del marco. Todo efecto tiene una causa.

Es la UE la que ha dado una bofetada sostenida en el tiempo a Italia, abandonándola a su suerte, igual que a Grecia, ante el problema de la inmigración masiva, sobre todo a partir de 2014. En los últimos cuatro años han entrado en Italia más de 600.000 extranjeros. No hay capacidad física ni política para gestionar esta crisis humanitaria. Miles de jóvenes extranjeros deambulan por Italia sin nada que hacer, atrapados en un limbo en el que no hay futuro ni pasado. La inmigración ha sido el asunto estrella de estas elecciones.

Pese a los acuerdos de repartirse los refugiados que escapan de guerras (Siria, Afganistán), de dictaduras como Eritrea o del hambre y la pobreza extrema, ningún país ha cumplido con sus cuotas. España, tampoco.

Todos los partidos proponen soluciones más o menos drásticas que pasan por expulsar a un número determinado de inmigrantes. Este clima de sospecha hacia el extranjero es el hábitat natural de oportunistas como Salvini y de los grupos neofascistas que han crecido como setas.

Lo que confunde a muchos observadores es la enorme transversalidad del M5S. En unos asuntos son de izquierda, como la creación de una renta básica, y en otros de derecha, la expulsión de inmigrantes. Pese a ello sería muy aventurado hablar de un eventual pacto con la Liga de Salvini. Sería suicida para el M5S, que hasta ahora se ha negado a pactar con la vieja política.

Este cuadro de Tecnè, que tuitea @RachelDonadio, desmenuza el voto por edades:

La base del apoyo al M5S es el rechazo a un sistema corrupto en el que las élites políticas se reparten el saqueo de un país que, aunque presume de ser la tercera economía de la UE, tiene una deuda que superará este año el 138% del PIB. Por edades, el M5S arrasa entre los votantes de 18 a 30 años (44%; el segundo es el PD con un 15%) y entre la franja de los 31 a 44 (el 40%). De 45 a 64, baja al 30% y a partir de los 65, al 19%.

M5S domina Cerdeña, el sur y empiezan a ser fuertes en el centro. Hay dos Italias, la industrial del norte que quiere menos impuestos y el resto. No podrán gobernar pese a ser el partido más votado (32,68%) y tener el mayor número de diputados, 221 de 630, y 112 de los 315 senadores.

Mapa electoral italiano.

La ley electoral recién estrenada, llamada Rosatellum, fue fruto de un pacto entre el PD de Renzi y Fuerza Italia de Berlusconi. El objetivo era facilitar las coaliciones e impedir el acceso al poder del M5S. Otra enseñanza de lo ocurrido es que las reformas de las leyes electorales las carga el diablo. Ninguna coalición llega al 40% de los votos que permiten un Gobierno estable.

La coalición de izquierdas, excluido el M5S –de momento–, suma 112 escaños. La culpa la tiene un PD en caída libre. Sigue la estela del desplome de los partidos socialdemócratas de Grecia, Francia y Holanda por poner tres ejemplos. En Alemania, el SPD ha preferido gobernar con Merkel y garantizarse cuotas de poder antes que enfrentarse a unas nuevas elecciones repetidas.

El PD ha pagado un alto precio por su connivencia con Berlusconi, que apoyó su Gobierno en estos años. Sufrió varias escisiones por la izquierda. La más importante fue la de Libres e Iguales, que ha logrado 14 diputados. El bloque de izquierda no suma. Solo lo haría si pacta con el M5S, algo imposible con Renzi.

La llamada coalición de derecha suma 260 diputados y 135 senadores a falta del recuento final del voto por correo. Está mejor situada para gobernar, pero tiene dos problemas inesperados: no tiene mayoría absoluta y que la Liga de Salvini ha tenido un mejor resultado que Forza Italia. Es la que manda, en apariencia. Salvini reclama su derecho a intentar ser primer ministro. Los que conocen las interioridades de la política italiana dicen que al final se conformará con algunos ministerios clave en los que puede dejar su impronta, como el de Interior.

Berlusconi ha dejado de ser el rey y puede que también pierda el papel de hacedor de reyes. Su candidato a primer ministro, Antonio Tajani, actual presidente del Europarlamento, no tiene el puesto garantizado. Ahora que empieza la negociación habrá que estar atentos a los tránsfugas, que es uno de los deportes nacionales. En la legislatura recién terminada hubo 345 tránsfugas, una media de 10 al mes. Berlusconi aduce que el mal resultado de su partido se debe a que él no se pudo presentar al estar inhabilitado por la justicia.

Los problemas de la Unión Europea no son el Brexit, los eurófobos del Este (Chequia, Hungría y Polonia) o el ascenso de la extrema derecha en casi todos los países menos en España y Portugal, el problema de la UE es que con la crisis económica y la globalización se ha quedado sin discurso. Le pasa lo mismo que a la socialdemocracia.

La UE ha cancelado sus utopías fundadoras. La prueba son los acuerdos con Turquía y un sector armado en Libia para frenar a los refugiados. Ya no es la Europa de las personas, ahora es la de los mercados. Se esfumaron de la agenda los ciudadanos y sus problemas a ras de suelo y llegaron los recortes, el dios Equilibrio Presupuestario. Se impuso la madrasta que vimos exprimir hasta el tuétano a una Grecia arruinada. Al renunciar al sueño de más y mejor Europa, el euro quedó a la intemperie en medio de la nevada. Ahora vuelven los truenos y los rayos, la cultura del miedo, el que vienen los bárbaros pese a que los bárbaros son los que están dentro minando el Estado del bienestar.

El ex primer ministro italiano y líder de Forza Italia Silvio Berlusconi ha asegurado este miércoles que apoyará un gobierno de coalición liderado por la Liga de Matteo Salvini, al tiempo que ha subrayado que él ejercerá como "garante" de la estabilidad del nuevo ejecutivo.

"La Liga ha obtenido un éxito claro y estamos felices porque esto, junto con el resultado de Forza Italia, ha sido determinante para llevar a la coalición (de centro derecha) a ser la primera formación en el Parlamento y en el país", ha afirmado Berlusconi, en una entrevista concedida al diario Il Corriere della Sera.

"Desde el respeto pleno a nuestros acuerdos", ha subrayado el ex primer ministro italiano, "apoyaremos lealmente el intento de Matteo Salvini para crear un gobierno". "Estoy convencido de que lo logrará. Por mi parte, como líder de Forza Italia, estoy preparado para apoyarlo, para garantizar la solidez de la coalición y para mantener nuestro compromiso con los electores", ha explicado Berlusconi.

Preguntado por el resultado de su partido, que ha sido superado por la Liga en votos y en escaños, ha asegurado que no está "totalmente desilusionado". "Millones de italianos me han confirmado de nuevo otra vez su confianza. Todo esto a pesar de que Forza Italia ha sido privada de su líder, que desde hace años por el efecto de una sentencia injusta tiene prohibido participar en la competición electoral", ha indicado.

Berlusconi ha considerado que las elecciones legislativas del domingo en Italia han demostrado el "éxito de la coalición" de centro derecha, un resultado que, a su juicio, "permitirá cambiar las políticas con las que ha estado gobernada Italia en estos años y realizar los grandes compromisos" asumidos en campaña electoral, con medidas como el "recorte de las tasas de control de inmigración, el apoyo a los más débiles y un mayor empeño por la seguridad de los ciudadanos".

El ex primer ministro italiano se ha declarado "convencido" de que Italia "necesita" un gobierno "cuanto antes" y que dicho ejecutivo tiene que estar liderado por la coalición de centro derecha que lidera la Liga de Salvini con Forza Italia, la alianza que "ha prevalecido en las elecciones. "Esta coalición somos nosotros, no el Movimiento Cinco Estrellas, a pesar de que haya conseguido un resultado ciertamente positivo", ha apostillado.

Preguntado sobre la situación del Partido Democrático y su líder, el ex primer ministro Matteo Renzi, Berlusconi ha dicho que la formación tiene que darse "prisa" para encontrar su nuevo "papel" porque "la democracia necesita un partido de izquierda moderno y democrático". "Su crisis refleja la de la izquierda en toda Europa, privada de ideas para el siglo XXI", ha añadido.

En cuanto a la posibilidad de que Italia acabe teniendo un gobierno dirigido por el Movimiento Cinco Estrellas con apoyos externos de parte del Partido Democrático, Berlusconi ha dicho que eso supondría "el fin político definitivo" de esta formación. "Eso sobre todo asusta a los italianos, una amplia mayoría de los cuales no aceptarían repetir la desastrosa experiencia que ha habido en Roma y Torino", ha subrayado.

Un Parlamento sin mayorías. Y un giro a la derecha del tablero político. Esa es la lectura que se puede hacer de las legislativas italianas celebradas este domingo 4 de marzo.

El Movimiento Cinco Estrellas (M5S), que se considera apolítico pero cuyo programa, hostil a los migrantes y favorable a la bajadas de impuestos, lo sitúa claramente a la derecha, es el virtual vencedor de estas elecciones, al haber obtenido más del 30% de los votos. Arrasa en las regiones del sur de Italia y en las islas, donde se coloca en cabeza. En cuanto a la coalición de derechas, consigue más del 38% de los sufragios: la Liga del Norte ha superado en cinco puntos a la formación berlusconiana de Forza Italia. Por su parte, el partido de ultraderecha que lidera Matteo Salvini, que ha logrado más del 17% de los votos, da un vuelco con relación a las últimas legislativas y multiplica por cuatro su resultado de 2013 (4,3%).

Para estas dos formaciones, el M5S y la Liga del Norte (rebautizada Lega), asistimos al éxito de una estrategia sabiamente elaborada. Ambos partidos han materializado un cambio importante. El primero ha dado con un joven líder, Luigi di Maio, para tomar el relevo de su fundador Beppe Grillo; se ha normalizado internamente, y ha puesto entre paréntesis su discurso antieuropeo. El segundo ha pasado de ser un partido regionalista a un partido nacional y ha llevado a cabo una campaña muy activa en Italia del Sur.

Para el Partido Demócrata en el poder, por el contrario, supone una derrota estrepitosa. Con menos del 20% de los votos, este partido fundado en 2007 ha obtenido el peor resultado de su historia, muy lejos del 40% alcanzado en las europeas de 2014. La euforia Renzi ha sido breve: el partido no ha superado su política de liberalización del mercado del trabajo (Jobs Act); ni el fracaso, en diciembre de 2016, del referéndum constitucional convocado por el presidente del Consejo ni sus divisiones internas fruta de la controvertida personalidad muy del de Florencia.

El Partido Demócrata sólo parece mantenerse en sus bastiones históricos, Toscana y Emilia Romana, donde se sitúa a la cabeza. En el resto, se encuentra en claro retroceso. Y no es el único. Con apenas el 14% de los votos, Forza Italia pierde más de la mitad de su electorado, si se compara con 2013. Y es que el regreso de Berlusconi al panorama político, tan comentado en campaña, no le ha beneficiado. En el fondo, Italia sigue la misma senda que numerosos países europeos: la del declive de los exgrandes partidos. Así sucedió en septiembre en las elecciones legislativas alemanas. Así sucedió antes, en las francesas, austriacas, neerlandesas, españolas...

Maniobras electoralistas

Otra enseñanza que se puede sacar de estas elecciones es que los electores no se dejan engañar por las maniobras electoralistas. La coalición Liberi e Uguali (Libres e Iguales), fundada antes de las elecciones por tránsfugas del PD, apenas supera el 3% de los sufragios para entrar en el Parlamento. Pese a un discurso de justicia social crítica hacia el Gobierno saliente, los exdiputados del PD que han votado la mayoría de las reformas Renzi han tenido problemas a la hora de convencer de que hoy podían cambiar. Un fracaso que no sorprende cuando se ve que la lista de candidatos era a imagen y semejanza del sistema, sin figuras nuevas; no en vano su cabeza de lista era Pietro Grasso, presidente del Senado saliente, de 73 años...

Por último, las elecciones de este domingo muestran lo difícil que resulta para la izquierda italiana reconstruirse. Hace años que está dividida en numerosas ramificaciones y las dos estrategias diferentes que han llevado Liberi e Uguali, por un lado, y Potere al Popolo, por otro (formación nacida en un centro social de Nápoles), no han calado entre su electorado. De hecho, la segunda ni siquiera pasa el umbral del 3%.

Ahora Italia se halla en un periodo de incertidumbre. No se dibuja ninguna mayoría clara ni en el Congreso ni en el Senado. Y la incógnita magistral es ¿quién está dispuesto a gobernar con quién? Triunfalista, el M5S proclamó en la noche del domingo que estaba dispuesto a aliarse con otro partido, contradiciendo lo que había combatido hasta la fecha. “Nadie será capaz de gobernar sin el Movimiento Cinco Estrellas”, dijo el diputado Riccardo Fraccaro. “En los próximos días, estaremos abiertos a hablar con todas las fuerzas políticas que lo deseen y que Italia necesita”. El líder del partido Luigi di Maio esperó al lunes para confirmar  ante las cámaras de televisión que el partido iba a hacer todo lo posible por alcanzar una mayoría: “Sentimos la responsabilidad de formar un gobierno [...]. Estamos dispuestos a enfrentarnos a todas las fuerzas políticas”, declaró el líder de 31 años.

Entre los partidos tradicionales, ni el PD ni Forza Italia quisieron aliarse con el M5S durante la campaña. La nueva ley electoral, votada en octubre, precisamente se preparó para favorecer a las coaliciones y, así, mantener al M5S a distancia del poder...

El PD no ha tardadp en constatar la derrota. “De confirmarse los sondeos, se trata de un resultado negativo para el Partido Demócrata y pasaremos a la oposición”, decía Ettore Rosato, jefe del grupo parlamentario de la Cámara saliente, el domingo. Horas después, en la tarde del lunes, el secretario general del partido Matteo Renzi anunciaba su renuncia a liderar el Partido Democrático.

En estos momentos no parece viable una coalición entre las fuerzas de derecha y el PD, como parecía dibujarse en campaña. De hecho, según las proyecciones de los medios de comunicación italianos a partir de los resultados provisionales, la suma de escaños de Forza Italia y el Partido Demócrata no bastarían para alcanzar la mayoría, en el Congreso y en el Senado. Ahora se perfila el peor escenario: una alianza entre la Lega y el M5S. Ambos, tienen virtualmente la mayoría en las dos Cámaras. ______________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

El líder del Partido Democrático (PD), Matteo Renzi, ha anunciado este lunes su dimisión al frente de la formación tras la "derrota clara" sufrida en las elecciones generales de este domingo en Italia y ha adelantado que su formación no sellará ninguna alianza y pasará a la oposición.

En una esperada comparecencia recogida por Europa Press, ha reconocido que se trata de "una derrota clara" y ha defendido "abrir una nueva página en el partido", cuyo liderazgo ha anunciado que abandonará una vez constituido el Parlamento y formado el nuevo Gobierno.

Según ha precisado, ya ha pedido la convocatoria de una asamblea nacional del partido para preparar un congreso en el que se elija al nuevo líder, para lo que ha defendido la necesidad de primarias. En cuanto a su futuro, ha dicho que se limitará a ser senador raso, celebrando su elección como tal por Florencia este domingo.

El antiguo primer ministro ha subrayado que quien ha ganado las elecciones no tiene los apoyos suficientes para gobernar y ha dejado claro que mantienen su promesa electoral de "no a un gobierno con los extremistas ni de los extremistas". "Cuando hemos dicho no a la cultura del odio no estábamos bromeando", ha insistido.

Así, ha recalcado que del Movimiento 5 Estrellas y de la Liga le separan sobre todo su "antieuropeísmo" y ha recordado las numerosas acusaciones que desde estas formaciones se han vertido contra el Partido Democrático, tachándoles de "corruptos" o "mafiosos" entre otros. "Haced gobierno sin nosotros", les ha espetado.

"Si somos así nuestro puesto en esta legislatura está en la oposición", ha recalcado, insistiendo en que el PD no dará su apoyo a un "gobierno antisistema". En un momento en el que se apela a la responsabilidad, ha añadido, "seremos responsables" y por ello "estaremos en la oposición".

El PD, actualmente al frente del Gobierno, ha sufrido un fuerte varapalo en las elecciones generales de este domingo en Italia, quedando por debajo del 19 por ciento de los votos, si bien es la segunda fuerza política a nivel nacional.

Renzi, que fue primer ministro entre febrero de 2014 y diciembre de 2016, confiaba en regresar al Palazzo Chigi, que abandonó tras ligar su futuro político al resultado del referéndum sobre la reforma constitucional que perdió.

El resultado es un duro revés para el PD, que en las elecciones europeas de 2014, con Renzi ya al frente, logró el 40 por ciento de los votos y que ganó las elecciones generales de 2013 con el 30,32 por ciento.

El Movimiento 5 Estrellas (M5S) se ha erigido este lunes como la fuerza política más votada en el marco de las elecciones generales celebradas este domingo en Italia, según los datos recabados por el Ministerio del Interior italiano, que señalan que la formación habría obtenido un 31,98% de los apoyos  y más de 9 millones de votos con el 89,21% escrutado, lo que la deja sin mayoría para gobernar.

Sin embargo, la coalición de centro-derecha se ha hecho con un 36,13% de los votos, lo que podría convertirla en la primera fuerza parlamentaria del país. La sorpresa electoral ha venido de la mano de Liga Norte, el partido ultraderechista de Matteo Salvini, que se ha hecho con 5,1 millones de papeletas, el 17,9%, y ha adelantado así a Forza Italia, que se ha quedado en los 3,9 millones de votos —el 13,88%— en un duro revés para el exprimer ministro Silvio Berlusconi, que lidera el partido.

Hermanos de Italia (FDI, por sus siglas en italiano), que también integra la alianza derechista, ha obtenido un 4,35% de los apoyos, mientras que la Unión de Centro se ha hecho con un 1,25% de los votos.

Por detrás quedaría el bloque de centro-izquierda encabezado por Partido Democrático (PD), el partido del último primer ministro Matteo Renzi, que ha obtenido 5,4 millones de votos, un 18,98% de los respaldos, y el partido Libres e Iguales (LeU) —posible aliado del PD— con un 3,50% de los votos, según los últimos datos del ministerio.

De confirmarse estos resultados, ningún partido podría gobernar en solitario y deberá buscar apoyos en otras formaciones para garantizarse un gobierno estable. El diputado saliente del M5S y vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores y Comunitarios, Alessandro di Battista, ha expresado su optimismo y ha tildado los resultados, de confirmarse, de apoteósicos.

Asimismo, ha alertado al resto de formaciones de que tendrán que hablar con ellos una vez se confirmen los datos. "Si se confirman los datos será un triunfo del M5S, una verdadera apoteosis, lo que demuestra la calidad de nuestro trabajo y demuestra que cada uno tendrá que venir a hablar con nosotros. Es la primera vez que esto sucede. Esa es la mejor garantía de transparencia para los italianos", ha aseverado, según ha recogido el diario local Corriere della Sera.

El PD, que ha obtenido hasta el momento un 23,75% de los apoyos, quedaría relegado a la oposición, tal y como ha señalado el senador Ettore Rosato.

"Si el resultado se confirma, pasaremos a la oposición", ha insistido. La coalición de centro-izquierda se haría con 130 escaños —hay que alcanzar 316 para hacerse con la mayoría—, según las proyecciones realizadas por el Consorzio Opinio Italia para la cadena de televisión pública RAI.

En el Senado la coalición de centro-derecha se ha hecho con un 36% de los votos —entre 124 y 144 escaños— con el 81% de los votos escrutados, mientras que el M5S ha logrado el 31,45% —lo que le permitiría ocupar entre 102 y 122 asientos—. Le sigue la coalición de centro-izquierda con 23,60% —entre 44 y 64 escaños—.

La incertidumbre continúa dado que ninguna fuerza política habría alcanzado el 40% de los apoyos, lo que dejaría en manos de los distintos acuerdos la posibilidad de formar un Gobierno de cara al futuro.

El diputado saliente del M5S y candidato al Ministerio de Justicia Alfonso Bonafede ha destacado que se trata de un "resultado extraordinario" y ha indicado que los datos ponen de manifiesto que su formación será el "pilar de la próxima legislatura".

La postura del partido fundado por Beppe Grillo deja la puerta abierta a un Gobierno de coalición formado por diversas fuerzas políticas.

En cuanto a la participación, los datos oficiales del Ministerio del Interior apuntan a un 75,24% del censo, según datos correspondientes a 7.957 de los 7.958 municipios italianos.

Renzi dimite

El líder del Partido Democrático (PD), Matteo Renzi, ha anunciado este lunes su dimisión al frente de la formación tras la "derrota clara" sufrida en las elecciones generales de este domingo en Italia y ha adelantado que su formación no sellará ninguna alianza y pasará a la oposición.

En una esperada comparecencia, ha reconocido que se trata de "una derrota clara" y ha defendido "abrir una nueva página en el partido", cuyo liderazgo ha anunciado que abandonará una vez constituido el Parlamento y formado el nuevo Gobierno.

El Partido Democrático ha sufrido un fuerte varapalo en las elecciones de este domingo en Italia, quedando por debajo del 20 por ciento de los votos, aunque es la segunda fuerza más votada por detrás del Movimiento 5 Estrellas.

Forza Italia se autoproclama vencedora

Forza Italia, el partido liderado por el exprimer ministro italiano Silvio Berlusconi, ha asegurado este lunes en un comunicado que la coalición de centro-derecha es la "verdadera ganadora" de las elecciones generales puesto que cuenta con una "mayoría política".

Según la formación, la victoria no es el Movimiento 5 Estrellas, que cuenta con el 31% de los votos, sino el bloque de centro-derecha, que ha logrado por hasta ahora un 37% de los apoyos —con Liga a la cabeza, con un 18,46%—.

"Sólo con datos más precisos se entenderán los resultados de los partidos individuales y las relaciones parlamentarias de poder, y se sabrá si la victoria política dará como resultado una mayoría numérica en la Cámara y el Senado", señala el texto.

Asimismo, la formación ha aseverado que "después de cinco años de gobierno de izquierdas, la alternativa ganadora es el centro-derecha y no el Movimiento 5 Estrellas", según ha recogido el diario local Corriere della Sera.

Elecciones regionales

Los sondeos a pie de urna en la región italiana de Lombardía, donde se elige al presidente regional, sitúan al candidato ultraderechista Attilio Fontana —con entre el 38 y el 42% de los apoyos— a más de 5 puntos porcentuales del candidato de centro-izquierda Giorgio Gori, que obtendría entre el 31 y el 35%.

El recuento oficial de votos comenzará este lunes a las 14.00 de la tarde (hora local). Fontana ha expresado que le parecería "un buen resultado" y ha agradecido a la población de la región que haya "tomado una decisión".

En Lazio, el estudio para la cadena de televisión RAI estima que el hasta ahora presidente Nicola Zingaretti sigue liderando la carrera electoral para continuar al frente de la región. Según las proyecciones, el candidato de la coalición de centro-izquierda se haría con el 30% de los votos aproximadamente, mientras que el candidato de centro-derecha Stefano Parisi quedaría a unos 4 puntos porcentuales por detrás.

Roberta Lombardi, del M5S, obtendría entre el 25 y el 29% de los apoyos, según ha recogido el diario local La Repubblica. El Ministerio del Interior señala que la participación a nivel regional gira en torno al 74,92%.

Hacía casi 10 años que no pasaba. Desde 2009 con la creación de Sinistra Ecologia e Libertà (SEL), dirigida por el carismático Nichi Vendola, la izquierda italiana no vivía sacudidas importantessacudidas. Dividida y con resultados electores por debajo del 3%, parecía que había ido desapareciendo progresivamente de los radares en la última legislatura. Al  menos hasta el 3 de diciembre de 2017.

Ese día, en Roma, buena parte de la izquierda italiana se dio cita en una sala atestada de gente y de entusiasmo. Pietro Grasso fue invitado a salir al escenario y visiblemente emocionado pronunciaba un discurso cargado de convicción. “Hay que partir de los principios fundamentales, el futuro de Italia está en juego. Nuestro desafío es dar la batalla para que todos seamos, TODOS, libres e iguales… ¡libres e iguales, libres e iguales!”. En la sala, un atronador aplauso interrumpió las palabras del expresidente del Senado de la República. Pietro Grasso acaba de ser elegido líder de Libres e Iguales (L&U).

L&U, una lista electoral y todavía (¿aún?) un partido, nace de la unión de tres grupúsculos, Articolo 1-MDP, Possibile y Sinistra Italia (SI). Juntos suman 83 diputados y senadores. Hombres y mujeres en su mayoría tránsfugas del Partido Demócrata porque el MDP y Possibile son en realidad partidos refugio, surgidos tras las dos escisiones del PD. La primera, en mayo de 2015, llevó a Giuseppe Civati y a otros tres diputados a dejar el PD y a fundar Possibile; la segunda, bastante más dolorosa, se remonta a febrero de 2017 y llevó a la creación del Movimiento Demócrata y Progresista (MDP).

En esta ocasión, una treintena de diputados y senadores del PD, enfrentados abiertamente a Matteo Renzi, abandonan la casa madre. A estas dos formaciones se les sumaba oficialmente en diciembre Sinistra Italiana, el partido heredero del SEL de Nichi Vendola, que optó por presentarse como oposición al PD desde el comienzo de la legislatura.

Los miembros de Libres e Iguales, de horizontes diversos y con historias diferentes, necesitaban a un líder capaz de unir. Y en lugar de designar a alguien como Massimo D’Alema (expresidente del consejo de ministros de 1998 a 2000) o como Pierluigi Bersani (exsecretario del PD), figuras destacadas del nuevo movimiento, optaron por Pietro Grasso. Este siciliano de 73 años, exmagistrado y expresidente del Senado, garantiza a la vez un perfil institucional, pero también ofrece cierta virginidad con respecto a las intrigas parlamentarias que indignan a la opinión pública italiana. Aunque también perteneció al PD, por su pasado profesional (no en vano presidió durante siete años la Fiscalía Especial Antimafia de Italia), Grasso goza de una credibilidad que hace de él un líder ideal.

Una estrategia confirmada por Arturo Scotto. “Necesitábamos una figura capaz de federar todas nuestras fuerzas”, dice este diputado MDP, fundador de Libres e Iguales. “Es un hombre que tiene una carrera institucional perfectamente transparente y  profundamente arraigada en la historia de este país. Italia ha estado condicionada por el enorme poder de la mafia y de la corrupción, frenos al desarrollo democrático de nuestro país. Pietro Grasso representa la historia de personas que han luchado contra esa plaga”. En las filas del L&U, la satisfacción por haber descubierto a este líder atípico es tal que el 3 diciembre Massimo D’Alema se mostraba eufórico al declarar que con Pietro Grasso, “el objetivo del 10% se acerca”.

Pero más allá del futuro resultado electoral, Libres e Iguales ya puede preciarse de haber aportado algo que no estaba presente en el debate político italiano desde hace varios años: un programa social de izquierda, centrado en el empleo. En suma, una agenda que rompe con la herencia del PD de Renzi. “El Partido Demócrata ha dado más poder a las empresas que a los trabajadores. El poder de despedir sin que los trabajadores puedan oponerse. Han creído que podían sustituir derechos por una indemnización económica”, dice Arturo Scotto.

Se trata de una clara alusión a Jobs act, la reforma clave de la legislatura, que introdujo un “contrato indefinido de protección creciente” que facilita el despido e indemniza al asalariado en función de los meses trabajados. El programa de Libres e Iguales prevé el adiós a la reforma Jobs Act, pero no exclusivamente. “El coste del trabajo de duración indeterminada debe ser inferior al del trabajo precario. Hay que introducir elementos normativos y económicos muy claros para desalentar a la empresa a ofrecer contratos temporales”, añade Scotto.

Al margen del trabajo, Arturo Scotto promete “un gran plan nacional de inversiones públicas, un green new deal, así como una lucha sin cuartel contra la corrupción y las mafias”. Por su parte, Giuseppe Civati, líder de Possibile, prefiere poner el acento en la importancia “de la progresividad fiscal” y la necesidad de “favorecer el trabajo con relación a la renta”: En cuanto al diputado de Sinistra Italiana, Stefano Fassina (exPD y también exvicepresidente de Economía con el Gobierno de Enrico Letta), incluso habló de los migrantes, asunto espinoso en el debate político italiano, al pedir “una revisión de los accords de Dublin, que no funcionan y que habían sido concebidos para otra fase histórica”.

Competir con 5 Estrellas desde la izquierda

Apoyándose sobre estas proposiciones políticas, los miembros de Libres e Iguales prevén que su lista se convierta en un verdadero partido, capaz de relanzar la izquierda italiana, después de las elecciones. ¿Inspirándose en quién? Sobre este punto, los miembros del futuro partido no se ponen todos de acuerdo. Para el diputado Arturo Scotto, “hay que construir una fuerza capaz de actuar sobre el mismo terreno político y cultural que Jean-Luc Mélenchon” y mirar también las experiencias “de Grecia, de Podemos en España y de Jeremy Corbyn en Inglaterra”.

Una opinión que no comparte Giuseppe Civati. “Tiene un discurso demasiado crítico sobre la UE, mientras que yo me considero como el último de los europeístas”. El líder de Possibile se inspira más en Bernie Sanders, el político con quien [siente] mayor afinidad”. Se trata de nombres que, pese a sus diferencias, todos encarnan una forma de renovación de la izquierda. Sin embargo, estos paralelismos no convencen al politólogo Piero Ignazi, que ve en Libres e Iguales “un movimiento próximo a las corrientes de izquierda en el seno de los partidos socialistas clásicos” y esto porque, según este profesor de la Universidad de Bolonia, “el movimiento adolece de ese elemento antagonista inherente por ejemplo, a La Francia Insumisa” de Jean-Luc Mélenchon.

Como otras formaciones antes ella, Libres e Iguales (a quien los sondeos otorgan una estimación de voto de entre el 6 y el 7% de los sufragios) parece mal situada para aprovechar electoralmente el malestar social que le rodea. La historia se repite, ya que desde hace 12 años, en Italia, ninguna formación se izquierdas ha sabido superar por sí misma la barrera del 3%. ¿Cómo se explica, en un país en que el Partido Comunista superaba la barrera de los 30% en los 70, y donde, en 2006, dos partidos como Rifondazione Comunista y los Comunisti Italiani consiguió en torno al 10% de los votos en el Senado? Dos factores han influido: la creación del Partido Demócrata en 2007, que según las palabras de Giuseppe Civati ha tenido “como objetivo evidente matar a la izquierda”, pero también y sobre todo la presencia, única en Europa, de un movimiento como 5 Estrellas.

“Los 5 Estrellas captan mucha contestación social”, dice Piero Ignazi. “Basta observar la geografía del voto en las elecciones comunales de Roma y de Turín en 2016. El PD ganaba en las zonas ricas y el Movimiento 5 Estrellas en las periferias. Las clases populares confiaron en una fuerza que no era la representada por la izquierda”. Una vez efectuado el diagnóstico queda por encontrar una solución y, en esta óptica, Stefano Fassina aboga por el retorno a los viejos valores: “En los últimos años, la izquierda considerada 'radical' ha estado demasiado enamorada de lo que llamaría un cosmopolitismo abstracto”, sugiere el diputado. “La agenda se ha concentrado demasiado en los derechos cívicos y ha estado poco atento a los problemas sociales. Por eso, una amplia parte del pueblo ha percibido esta izquierda como desconectada de los problemas concretas”.

En un panorama político italiano huérfano de un gran partido de referencia a la izquierda del PD, la apuesta de Libres e Iguales es hábil y creíble en términos electorales. Sin embargo, los compañeros de Pietro Grasso no son los únicos que han visto la posibilidad de colarse por la brecha.

El 17 de diciembre de 2017, apenas unos días después de la creación del L&U, surgía Potere al popolo (Poder al pueblo), una lista electoral nacida en un edificio ocupado de Nápoles, que se presenta hoy a las elecciones con un programa (reducción del tiempo de trabajo a 32 horas frente a las 40 actuales, construcción de un millón de viviendas sociales en diez años) más de izquierdas que el de Libres e Iguales. Una fuerza que, según Jean-Luc Mélenchon, es la “prima de [su] movimiento, Francia Insumisa”. Y eso no es todo porque el Partido Comunista Italiano ha anunciado que también estará presente en este giro electoral. En 2018, a falta de poder gobernar, la izquierda italiana al menos estará en condiciones de vanagloriarse por encontrarse ampliamente representada. ___________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

“Sicilia ha optado por un cambio real, serio y constructivo basado en la honestidad, la competencia y la experiencia”, se congratulaba Silvio Berlusconi un día después de las elecciones regionales, celebradas el 5 noviembre, en un vídeo difundido en su cuenta de Facebook. El hombre que dirigirá la política en la isla, Nello Musumeci, contaba con el respaldo de una alianza entre la derecha de Forza Italia, el partido de Berlusconi, y dos formaciones de ultraderecha como son la Liga Norte y Fratelli de Italia. Obtuvo casi el 40% de los votos. El propio Berlusconi se ha implicado mucho en la campaña. El Movimiento 5 Estrellas (M5S) consiguió un honroso 34,7% de los votos, mientras que el Partido Demócrata (PD), que en 2012 consiguió imponerse en ese feudo de la derecha, sigue la tónica registrada en el resto del país, desde las municipales parciales de junio de 2016 y junio de 2017, al conseguir apenas el 18,7% de los sufragios.

Para el expresidente del Consejo Italiano, de 81 años, hacer suya la victoria de Sicilia es una forma de llevar a cabo un sorprendente retorno al panorama político italiano, dado que no puede presentarse a las elecciones previstas en primavera, debido a que se encuentra inhabilitado desde 2013 por fraude fiscal. Aunque Berlusconi espera que una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, cuyo fallo se prevé para finales de año, le permita reincorporarse al juego, parece poco probable que pueda ser candidato. Pese a todo, Il Cavaliere es un personaje clave en las próximas elecciones y los analistas políticos coinciden en que los movimientos ejecutados tras la victoria de la derecha en Sicilia suponen una señal de lo que puede suceder en primavera.

Más allá de la irrealidad de extrapolar un resultado regional a unas elecciones nacionales, hay dos aspectos que favorecen el retorno con fuerza de Berlusconi. El primero es la nueva ley electoral italiana, votada a finales de octubre. La segunda es el escaso éxito del expresidente del Consejo Matteo Renzi a la hora de lograr reunir a las tropas del PD en torno a su propia figura.

La nueva ley electoral, conocida como Rosatellum, beneficia a los partidos que aceptan formar coaliciones electores y sitúa a Il Cavaliere en una posición de pivot a la hora de reagrupar a la derecha. Así lo subraya el investigador en Ciencias Políticas, el italiano Paolo Chiocchetti: “Si bien los problemas judiciales y morales han afectado a la popularidad de Silvio Berlusconi, éste ocupa un papel muy importante a la hora de conformar una coalición de derechas viable. La Liga del Norte está en pleno auge pero le resulta difícil conseguir votos en el centro y en el sur del país; incluso su líder, Matteo Salvini, ha dejado de lado por completo la agenda regionalista: quiere fundar un partido basándose en el modelo del FN francés, con presencia en todo el país, que esté concentrado en la lucha contra la inmigración y el euroescepticismo. Fratelli de Italia, por su parte, es demasiado débil para liderar la coalición. De modo que, el papel principal vuelve a tenerlo Forza Italia”.

El nuevo texto legislativo, que sustituye a la anterior ley electoral, invalidada por el Tribunal Constitucional, combina representación proporcional y elecciones por mayoría a una vuelta y está pensada para favorecer una mayoría común en el Senado y en la Cámara de los Diputados. No beneficia en absoluto a los partidos que rechazan las alianzas, como el M5S, pero es bastante laxa como para permitir todas las recomposiciones posibles después de las elecciones, destaca Chicchetti: “Las coaliciones electorales conformarán alianzas utilitaristas para ganar las elecciones; los partidos no están obligados a tener un programa común. Es probable que asistamos a una combinación en el interior del Parlamento después de las elecciones. Diputados PD y Forza Italia podrían formar un Gobierno centrista juntos”. Es lo que se llama, en la tradición política italiana, el transformismo, una práctica que en varias ocasiones ha permitido bloquear el camino al Ejecutivo a los partidos considerados como extremos.

El otro elemento que ofrece una gran oportunidad a Berlusconi es la debilidad de los rivales, como destaca el politólogo Ilvo Diamanti. “Su principal fortaleza es la debilidad de la izquierda y de los otros partidos. Pero también lo es haber conseguido dejar de ser el enemigo: ya no genera tanta división como antes. Hoy representa un punto de referencia porque no hay coalición posible a la derecha sin él”.

Todos los analistas consultados subrayan que el PD de Mattero Renzi languidece. El liderazgo del expresidente del Consejo cada vez se encuentra más cuestionado. Primero se produjo la escisión del ala izquierda que formó el Movimiento Democrático Progresista. Después perdieron el referéndum –consulta que se convirtió en plebiscito de su persona–. Gianfranco Pasquino, profesor emérito de Ciencias Políticas en la Universidad de Bolonia, se muestra implacable: “Matteo Renzi es alguien que divide, no logra unidad en torno a su persona. Es el responsable de la debacle actual del partido. Ha tenido mucho poder y no ha hecho nada bueno”.

Asimismo, hace unas semanas que en Italia se asiste a críticas cada vez más duras hacia el expresidente del Consejo, en el seno del PD. También son cada vez más los que se muestran partidarios de tender la mano a otras fuerzas de izquierda, como el exalcalde de Milán Giuliano Pisapia o los simpatizantes del movimiento Democrático Progresista, mientras que Renzi, por su parte, tiene una posición más bien aislacionista. Pero allí donde se podría esperar una recomposición a la izquierda, Paolo Chiocchetti se muestra prudente. “Las personas que han contribuido a la escisión del PD a menudo son contrarios a Renzi, a título personal, no tienen vínculos reales con la izquierda radical”.

El M5S, una alternativa a la abstención

El Partido Demócrata ¿será capaz, al igual que Forza Italia, de construir una coalición de izquierdas? De momento, Giuliano Pisapia, con su nuevo partido, Campo Progresista, no ha decidido si conformará una coalición con el PD o si va a fundar su propia alianza. “Desde un punto de vista numérico, la izquierda a la izquierda del PD puede reunir, a día de hoy, el 10% de los votos, pero de momento no se trata de formaciones que se entiendan entre ellas. De modo que es complicado imaginar cuál puede ser el resultado electoral. Además, es posible que algunos sectores de la izquierda negocien con el Movimiento 5 Estrellas porque convergen en algunos puntos. En especial, coinciden en la voluntad de establecer una renta universal para todos los ciudadanos italianos, la preocupación por disminuir las desigualdades y las preocupaciones medioambientales. En cambio, presentan de forma paralela grandes divergencias en lo que respecta a la Unión Europea...”.

El M5S es muy crítico con las instituciones europeas y con la moneda única. Con relación al euro, en septiembre pasado propuso un referéndum. Y, oficialmente, el movimiento fundado por el humorista Beppe Grillo es reacio a cualquier acercamiento con otras formaciones. “El Movimiento 5 Estrellas no puede aliarse con ningún partido ya que su razón de ser es precisamente oponerse a los demás”, dice Ilvo Dimanti. “Se define como un ‘no partido’ y consigue su éxito del malestar con la política tradicional, del malestar que despierta la democracia”. Además, el M5S ha demostrado ser muy hostil a la nueva ley electoral, que califica de golpe de Estado institucional. En el momento de someterla a votación, los senadores del movimiento incluso, como forma de protesta, votaron con los ojos cerrados o con una venda.

Pero el Movimiento 5 Estrellas se encuentra lejos de haber dicho su última palabra. Se encuentra en constante progresión desde hace dos años, después de haber conquistado grandes alcaldías como Roma y Turín, la experiencia –a veces caótica– del poder no parece de momento perjudicarle. El movimiento se presenta hábilmente como una alternativa a la abstención. “El resultado en Sicilia muestra que estamos trabajando bien”, ha dicho el actual líder del M5S, Luigi Di Maio, en una entrevista a Il Corriere della Sera, el 7 de noviembre. “En cinco años, hemos duplicado nuestros votos y en unos meses, este 35% puede pasar al 40%. El verdadero desafío será implicar a los que ya no votan. Ahora el objetivo es dirigirnos sobre todo a los que no acuden a las urnas. No queremos convencerlos, queremos implicarlos”.

Esta estrategia no es gratuita, según Ilvo Diamanti. “De hecho, la abstención favorece a los partidos arraigados en el territorio. En Sicilia, los sondeos de opinión han demostrado que la derecha mejoraba su resultado con la baja de la participación electoral. Cuando la participación aumenta, en cambio, beneficia al M5S”.

Pero el M5S podría también pagar las consecuencias del acercamiento de los dos grandes partidos, dispuestos a estigmatizar a la formación antipartidos de “populista”, cuando sería los proeuropeos. El pasado 28 de septiembre, coincidiendo con un encuentro en Roma con Joseph Daul, el presidente del Partido Popular Europeo, que reúne a las fueras de derecha en el Parlamento Europeo, Berlusconi se presentó como un dique de contención al populismo. “Como presidente de Forza Italia, la primera fuerza del PPE, me siento muy responsable de reunir a los moderados y de llevarlos a la victoria”, declaró y añadió: “Esto se debe hacer en el seno de un centro coherente, anclado en valores cristianos, liberal y europeo”. El colmo si tenemos en cuenta que se trata de un hombre que gobierna en alianza con dos partidos de ultraderecha.

En cuanto a sus innumerables causas pendientes con la Justicia (abuso de poder, prostitución de menores, fraude fiscal, hechos de corrupción, financiación ilícito de un partido político...) no parecen influir mucho en su popularidad. “Berlusconi es la imagen de nuestra sociedad, una sociedad que no es muy exigente en materia de moralidad y que tolera la corrupción en política”, dice Gianfranco Pasquino. “Es el que tiene dinero, goza de una fuerte exposición mediática, es capaz de hacer excelentes campañas electorales, tiene las ideas originales de las que carece la izquierda. En el fondo sigue siendo un líder, aunque esta vez se encuentre inhabilitado”.

Eso sí, cuidado con tomar Sicilia como modelo de lo que puede pasar en primavera, advierte el profesor universitario, cuyas crónicas se pueden leer habitualmente en la prensa italiana. “Sicilia no es un laboratorio de Italia. Tiene sus propias tradiciones políticas y el centroderecha siempre ha sido muy fuerte en la isla. Por otro lado, quedan por delante algunos meses de campaña electoral. Los partidos pueden cometer errores, pueden surgir ideas nuevas... Y el electorado es muy volátil. Un tercio de los electores deciden su voto la última semana de campaña”. Esta campaña, anunciada hace un año, coincidiendo con la salida de Mattero Renzo de la Presidencia del Consejo, promete algunas sorpresas, aunque los temas parece que ya vienen dados por las agendas de las diferentes fuerzas . Y girarán en torno al mercado laboral, los impuestos y la inmigración. ______________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

El ex primer ministro italiano y líder del Partido Democrático, Matteo Renzi, no descarta un pacto de gobierno con el partido Forza Italia de Silvio Berlusconi e insinuó que las elecciones podrían adelantarse y celebrarse el 26 de septiembre, coincidiendo con las elecciones federales de Alemania, informa Europa Press.

Los sondeos sitúan al Movimiento 5 Estrellas y al Partido Democrático de Renzi a la cabeza con en torno al 30% de los votos. Por ello, Renzi no descartó llegar a un acuerdo de gobierno con el centro-derecha de Berlusconi.

"Merkel en Alemania quiere ganar por sí misma, pero si los números no dan, es obvio que hay que llegar a acuerdos con otros partidos y para nosotros será igual. Mi objetivo es derrotar a Berlusconi, pero luego depende de la cantidad de votos de cada uno", argumentó en una entrevista con el diario Il Messaggero.

En cuanto a la fecha de los comicios, se refirió a las elecciones federales alemanas como una opción. "Las elecciones alemanas son siempre un punto de inflexión, por lo que votar con Berlín tendría sentido por muchas razones. El Partido Democrático no quiere elecciones anticipadas, pero no tiene miedo", afirmó.

Las elecciones italianas están previstas para mayo de 2018, pero la situación de inestabilidad política y la falta de consenso para una reforma electoral hacen pensar que la convocatoria pueda adelantarse a este otoño. La decisión depende del presidente, Sergio Mattarella, quien expresó ya su inclinación a que las elecciones sean después de que se apruebe la reforma de la ley electoral.

El propio Renzi apuntó en la entrevista que considera posible lograr un acuerdo para implantar un sistema electoral parecido al alemán, con representación proporcional. Esta propuesta cuenta ya con el respaldo de Berlusconi.

"Debemos ser cautos. El sistema alemán puede servir para superar el bloqueo actual, pero no es la solución a todos los problemas. Tener una coalición en el poderes muy peligroso", señaló.

El ex primer ministro italiano Matteo Renzi obtuvo en torno al 70% de los votos en las primarias del Partido Democrático (PD) italiano celebradas este domingo, informa Europa Press. Este resultado permite a Renzi regresar a la secretaría general del partido y relanzar su carrera de cara a las próximas elecciones, previstas para 2018. Hace sólo medio año Renzi renunció a seguir liderando el país tras salir derrotada en referéndum su propuesta de reforma constitucional. 

"Es una responsabilidad extraordinaria. Gracias de corazón a las mujeres y hombres que creen en Italia. Juntos adelante", escribió Renzi en su cuenta de la red social Instagram.

Renzi sigue siendo muy popular entre los votantes del Partido Democrático, pero parece lejos de la popularidad que alcanzó cuando era primer ministro. 

Las elecciones están previstas para mayo de 2018 y el Partido Democrático sería la segunda opción en las encuestas por detrás del Movimiento 5 Estrellas del cómico Beppe Grillo. El Movimiento 5 Estrellas obtendría un 30% de votos, según las encuestas y el PD estaría entre 3 y 8 puntos por detrás.

Sus dos rivales, Andrea Orlando y Michele Emiliano felicitaron al vencedor. El primero resaltó que ahora "volverá a centrarse en las personas que sufren" y agregó que ya había telefoneado al ex primer ministro "para desearle buena suerte". Por su parte, Emiliano extendió igualmente sus felicitaciones a Renzi, al que describió como "el custodio de los valores fundacionales del centro-derecha", según informó el diario local La Repubblica.

No da su brazo a torcer. En el seno de la sección Aurelio Cavalleggeri del Partido Demócrata (PD) de Italia, en el distrito XIII de Roma, Angela Fanara asegura: “Matteo Renzi podría haber impedido todo esto”. El hombre que simultaneaba la dirección del PD y del Gobierno italiano tendría que haber hecho “todo lo posible” por impedir que, a finales de febrero, dejasen el grupo parlamentario unos 40 diputados. Mantener el diálogo, en vez de enfadarse. “Las diferencias que ahora salen a la luz han existido siempre en el PD. Esta escisión muestra, una vez más, que Renzi es un liberal con convicciones que no tienen nada que ver con la izquierda. Las reformas que ha puesto en marcha en los tres últimos años, sean buenas o malas, son de inspiración liberal”.

Cavalleggeri no solo piensa en la Jobs Act, la ley laboral italiana, votada dos años antes de la polémica reforma francesa, y sin duda la más controvertida del Gobierno de Renzi por favorecer la liberalización del mercado del trabajo. Cavalleggeri cita, en particular, una medida fiscal votada al principio de su mandato: la abolición del impuesto sobre la vivienda habitual de los contribuyentes italianos “sin distinción entre ricos y pobres”. “No somos unos nostálgicos”, advierte la activista. Y puntualiza: “Queremos ser un partido de izquierdas moderno, que se enfrente a la globalización y a los desequilibrios en la distribución de la riqueza, a escala mundial y en Italia, donde la brecha ha aumentado en estos últimos años”.

A pesar de este balance crítico, Angelina se aferra al partido. Como muchos otros, piensa que el PD es la única formación que puede impedir el ascenso de la extrema derecha en Italia y con capacidad de hacerle frente al Movimiento Cinco Estrellas, tildado de “populista” pero que no ha dejado de ganar apoyos estos últimos años hasta imponerse en el Ayuntamiento de Roma en las últimas elecciones municipales. El partido, sí; Renzi, no. “Tenemos que dejar atrás estos personalismos y centrarnos en el PD, contrariamente a lo que se ha venido haciendo, en toda su diversidad”. Angelina votará por Andrea Orlando [candidato en las primarias del PD] en el congreso que se celebrará el próximo 30 de abril. Matteo Renzi, en un último gesto táctico, habitual en él, dimitió a finales de febrero como secretario general de la formación, después de haber presentado su renuncia a la Presidencia del Consejo y de su fracaso en el referéndum constitucional de diciembre. Su objetivo era forzar un nuevo congreso del partido inmediatamente para recuperar su legitimidad. No es el único aspirante; también han dado un paso adelante Andrea Orlando y Michele Emiliano. El primero llegó a formar parte del Gobierno de Renzi –fue nombrado ministro de Justicia a principios de 2014–, mientras que el segundo, exmagistrado, preside la región de Apulia, al sur del país.

En el seno de la sección Aurelio Cavalleggeri, la militancia se encuentra dividida. De los seis miembros que se han dado cita esta tarde, cuatro votarán por Orlando y dos a Renzi. Salvatore Sperenza forma parte de este segundo grupo: “Renzi es para mí un socialista liberal. Fue él quien permitió que el PD se aliase al Partido Socialista Europeo. ¡No me puedo creer que alguien como él sea un liberal puro!”. Para Salvatore, esta escisión del ala izquierda del partido no tiene nada de trágico. Al contrario, la considera una “crisis de crecimiento” para una formación nacida hace apenas diez años y donde “sólo una pequeña minoría discrepó con las decisiones tomadas. Sin embargo, en una formación, hay que saber tomar decisiones. No podemos permitirnos que una minoría bloquee a la mayoría...”. Efectivamente, el Partido Demócrata nació como tal en 2007 de la fusión de varios grupos surgidos de las dos grandes corrientes que vertebran la vida política italiana desde la posguerra: el Partido Comunista (PCI) y la democracia cristiana. “Creo que esta fusión se hizo mal. No fuimos hasta el final y ahora estamos pagando las consecuencias”, asegura Salvatore.

La trayectoria no difiere a la vivida en el seno de Syriza durante el verano de 2015 en Grecia. El partido, que nació en 2004 de una coalición de diversas formaciones de la izquierda radical, una vez en el Gobierno y enfrentado a un pulso –sin precedentes en un Estado miembro– con la Comisión Europea, ha llevado a cabo una delimitación total. La línea de Tsipras, más centrista, se ha deshecho del ala izquierda, que terminó por desaparecer en los siguientes comicios: no logró ni un solo escaño en el Vouli, el Parlamento griego. ¿Se encuentra PD en una situación semejante? “Me parece que la fusión original del partido puede llevarse a cabo ahora. La formación necesitaba homogeneización”, asegura Salvatore.

En este distrito del oeste de Roma, como en los otros 12 de la capital, el Movimiento Cinco Estrellas (M5S) ganó las elecciones municipales del año pasado. El PD solo se impuso en dos distritos: los del centro, es decir los barrios que no tienen nada que ver con el electorado popular... El distrito XIII, donde residen unas 150.000 personas, forma parte de los más extensos y de los más heterogéneos socialmente hablado de la capital italiana. Abarca los barrios elegantes limítrofes con el Vaticano hasta las áreas naturales de Castel di Guido. Esta zona jamás ha formado parte del cinturón rojo: hace años que se alternaban la derecha y la izquierda. Aquí, como en otros barrios de Roma, se pasó página durante las últimas elecciones. Y el Partido Demócrata solo consiguió siete representantes en el Ayuntamiento de Roma, frente a los 29 del M5S.

“Batalla antropológica”

De modo que, la composición del distrito es fiel a la imagen del partido: diversa y dividida en lo que al futuro político de Renzi se refiere. Enzo Cuozzo muestra su indiferencia al respecto: “Estoy cansado de hablar de personas. Renzi, Bersani, D’Alema… en lo fondo, me da igual quién toma las riendas de la izquierda; lo que me importa es el desarrollo del PD. Para mí, el partido debe seguir siendo socialista. En todas partes, nos estamos viendo rodeados por la extrema derecha. Europa debe convertirse en garante de la democracia en  el mundo, y estoy convencido de que solo una UE con una orientación social puede garantizarlo”.

El estilo Renzi también ha enfadado a muchos militantes durante estos tres últimos años. “No ha sido inclusivo”, espeta Emilio Gabaglio, decano de la sección del PD, que añade que “habría hecho falta una gestión más colegiada del partido, pero [Renzi] quería ir rápido. Claro que una sociedad compleja como la nuestra no se dirige así, sin tener en cuenta las fuerzas ciudadanas. No se trata sólo de un problema de comunicación, sino que es también un modo de implicar a la gente. Muchos italianos no se sintieron concernidos en absoluto por sus reformas”.

Sin embargo, estos militantes –la mayoría procede del ala comunista del PD– son muy críticos no apoyan la salida en masa de los diputados del ala izquierda en vísperas del congreso. Para Jana Filardi, otra militante del círculo y antigua concejala del distrito, es una lástima marcharse ahora: “Los que se han escindido ahora votaron todas las reformas de Renzi, incluida la Jobs Act. Están en un juego político. Tendrían que haberse quedado en el partido precisamente para abordar la línea de la formación de cara al próximo congreso”.

Todos miran ya a las próximas elecciones y se dicen que es necesario reconstruir alianzas para desquitarse frente al M5S. “La derecha puede reorganizarse y llegar a presentar una lista única. Es imprescindible que el centro izquierda esté unida, de lo contrario no lograremos competir con ella”, analiza Enzo, que cree en un “amplio espectro” o un “frente común” que abarcaría hasta la Sinistra Italiana [la izquierda italiana, la antigua Izquierda, Ecología y Libertad (SEL), que cuenta actualmente con una veintena de diputados en el Parlamento] y Giuliano Pisapia, el exalcalde de Milán, que a día de hoy intenta reconstruir un movimiento a la izquierda del PD. Un panorama poco probable, a decir de los diputados. Precisamente, el diputado Stefano Fassina de Sinistra Italiana, entrevistado precisamente coincidiendo con la cuarta cumple del plan B que se celebró en Roma el segundo fin de semana de marzo, trabaja en una alianza con los tránsfugas del PD de cara a las próximas elecciones que se celebrarán en 2018. Pero ni hablar, dice, de aliarse con el Partido Demócrata.

Giuseppe Civati, un joven diputado elegido por la circunscripción de Lombardía, al norte del país, muestra todavía más reservas. La entrevista se produce después de ser sometida a votación una ley que impide que los demandantes de asilo presenten recurso tras ver rechazada su solicitud. El texto, al igual que todos los demás votados por la mayoría del PD tras la escisión, cuenta los votos favorables de los diputados tránsfugas. “Están en el umbral de la puerta”, protesta este diputado. “No sabemos si entran o salen”. Civati abandonó el barco de Renzi en 2015 por reformas como la Jobs Act. Actualmente, forma parte de un pequeño grupo bautizado por Possibile. “El debate durante los próximos meses va a girar en torno a la trayectoria de estos secesionistas. ¿Van a seguir apoyando al Gobierno o se nos van a unir? Dependerá en gran medida de la ley electoral que se vaya a votar. Si volvemos a un sistema proporcional, deberían situarse más próximos a nosotros. Si seguimos en un sistema mayoritario, como la la ley Mattarelum, la fuerza centrípeta será muy fuerte”.

La ley electoral, serpiente de verano dela política italiana, impide actualmente la celebración de nuevas elecciones: la última reforma fue rechazada por el Tribunal Constitucional. El desafío radica en el tipo de votación, proporcional o mayoritario. Pero más allá del juego político para conseguir con la mayor cantidad de escaños en la Cámara, Civati considera que las divisiones actuales esconden profundas divergencias políticas: “Es una lástima, porque estos diputados que acaban de romper con el partido lo han hecho muy tarde y por eso se percibe como un juego político...”. Por no decir un juego muy hipócrita. Eleonora Forenza, diputada en el Parlamento Europeo por la coalición La otra Europa con Tsipras, que vio la luz en 2014, recuerda que estos tránsfugas se habían adherido previamente a la socialdemocracia dominante. “Bersani votó a favor de las privatizaciones en 2013, D’Alema se posicionó a favor del bombardeo de Serbia por parte del Ejército italiano... No creo en la sinceridad de su reposicionamiento actual”, explica esta joven eurodiputada salida de las filas del Rifondazione Communista, un pequeño partido alternativo del GUE-NGL (Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea) en el Parlamento Europeo, que incluye, entre otros, a Podemos y a Izquierda Unida, así como al Frente de Izquierda francés y a Syriza.

El día que realizamos las entrevistas, guías turísticos llegado de todos los rincones del país se manifiestan delante del Parlamento. Protestan contra una nueva ley que quiere liberalizar el acceso a la profesión con la eliminación del examen ahora obligatorio para poder ejercer en los sitios turísticos italianos. Cinzia forma parte de los manifestantes. ¿Qué piensa de la escisión del partido en el poder? “Deben dejar sus disputas interminables. Son ridículos, parecen niños. Se olvidan de que tienen una gran responsabilidad: gobernar este país”.

Los sindicatos, afectados

“No estamos ante una batalla política, sino que es una batalla antropológica”, quiere creer Andrea Romano: “Para los secesionistas, Renzi no es de su familia. Esta separación era inevitable: habría llegado tarde o temprano. Este diputado, historiador de formación, es un renziano convencido. No parece particularmente afectado por el divorcio con el ala izquierda de la formación, al contrario. Este cambio podría simplificar las cosas para el Partido Demócrata. “Los que se han marchado nunca han aceptado a Renzi como jefe del partido. En cierto modo era una especie de pecado original: lo percibían como un invasor. Renzi no buscaba satisfacer el corazón tradicional de la izquierda, procuraba satisfacer las necesidades de la gente. El pensamiento tradicional de la izquierda, en lo que se refiere al mercado laboral, consiste en defender a los que ya tienen  empleo y no en ocuparse de los parados o aquellos con un empleo precario. Los jóvenes, por ejemplo, los más afectados por el paro en Italia, no están en absoluto representados en el seno de la principal confederación sindical, la CGIL”. La izquierda debe ser una izquierda “de cambio”, asegura este partidario declarado -al igual que Renzi- de Emmanuel Macron [el candidato centrista a las presidenciales francesas]: “No basta con agitar una bandera, hay que tomar responsabilidades para dirigir un país. Para mí, Benoît Hamon condena a la izquierda francesa a la oposición”.

A pesar de su estrepitosa derrota en el referéndum constitucional de diciembre, Renzi, según este diputado, aún está lejos de tirar la toallas. “El resultado de la votación nos sorprendió”, reconoce Andrea Romano, que explica que “Renzi encadenaba victoria tras victoria desde hace tres años. No esperábamos un debilitamiento así”. Sin embargo, este revés, seguido de la escisión del PD, ha cambiado a Renzi: “Renunció a su retórica provocadora y a su tono sarcástico. Y también comprendió la necesidad de trabajar más con los responsables del PD y dejar de querer decidirlo todo él solo. Es consciente de no haber prestado suficiente atención al partido, a pesar de que él era secretario general”. El resultado ya es visible: con motivo de una gran manifestación política convocada en Turín a mediados de marzo, Renzi apareció muy acompañado. Iba con una verdadera "panchina lunga”, parafraseando a Andrea Romano, un banquillo de suplentes bien nutrido que evidencia que Renzi ahora forma parte de "un equipo”. Si bien es cierto que la clarificación política de la formación corre el riesgo de provocar pérdidas entre las bases, a medio plazo, puede facilitar las maniobras del ex primer ministro.

Esta clarificación, en todo caso, tiene consecuencias en el movimiento sindical. La CGIL está en la misma situación que muchas secciones del PD: profundamente desconcertada. Desde la llegada al poder de Renzi, se ha distanciado del partido a pesar de sus lazos históricos. “Los tres años de Gobierno de Renzi fueron una oportunidad perdida”, afirma Michele Azzola, secretario general de la federación romana. “En un primer momento, se sostenía por el empuje de sus reformas, pero muchas han fracasado por las sentencias del Tribunal Constitucional o del Tribunal de Cuentas. Además, nunca dejó de repetir que Italia necesitaba reformas, pero nunca discutió públicamente en detalle las medidas. Renzi se ha negado ostensiblemente a entrevistarse con entidades sociales y sindicales. De modo que ¡ha terminado contrariando a todo el mundo!”

En particular la Jobs Act indignó a los sindicalistas. Esta ley –además de eliminar el famoso artículo 18 que protegía a los empleados contra el despido improcedente– refuerza la flexibilidad de las empresas con la consolidación de los contratos llamados de colaboración: un sistema de remuneración que no ofrece ninguna protección al trabajador en caso de despido. La ley también suprimió las cotizaciones de las empresas en los tres primeros años de contrato indefinido, una medida que a las arcas italianas le suponen 15.000 millones de euros, según la CGIL. “El Gobierno habla de 770.000 nuevas contrataciones gracias esta reforma”, explica Michele Azzola, que apunta que “en realidad, de estas contrataciones, la mayoría son solo renovaciones de contratos, es decir, las mismas que se habrían producido de no existir la nueva ley. El paro no ha bajado”.

Dicho esto, el secretario general sigue con mucha atención los conflictos en el seno del Partido Demócrata: “Acaba de abrirse una nueva fase, lo que permite volver a hablar del mundo laboral, tanto con los que se quedan como con los que se van. Los dos candidatos alternativos a Renzi para liderar el partido quieren renegociar las reglas del mercado laboral. Y eso es lo que queremos”. La CGIL precisamente abrió el debate hace algunos meses con una proposición de iniciativa popular que sentaba las bases de un “derecho universal al trabajo”. Y esta propuesta recogió las firmas necesarias para la convocatoria de un referéndum que reclama, entre otras cosas, la abolición del sistema de sellos fiscales. La consulta debería celebrarse el próximo 28 de mayo.

¿Puede la escisión en el PD hacer que aparezca un nuevo espacio a la izquierda en el panorama político italiano? Así lo quiere Michel Azzola: “En términos electorales, este espacio existe. El electorado que inicialmente votó al PD para defender a los trabajadores se abstuvo en estos últimos años o se decantó por el Movimiento Cinco Estrellas. Tan pronto como exista una nueva formación de izquierdas, volverán”. ________________

Traducción: Alba Precedo

Leer el texto en francés:

El ex primer ministro italiano Matteo Renzi presentó este domingo su dimisión como líder del Partido Democrático (PD) y no descartó la posibilidad de una escisión debido a la crisis interna que enfrenta a las distintas corrientes de la formación, informa Europa Press.

"Peor que la palabra 'escisión' solo es la palabra 'chantaje", afirmó el ya exsecretario del PD durante la Asamblea Nacional del partido, que se celebra en un hotel de Roma. "No se puede pedir que no dimita porque solo así se evita la división. Estas no son las reglas del juego democrático", argumentó, según recoge la prensa italiana.

El presidente del partido, Matteo Orfini, espera ahora la presentación de un candidato a la secretaría que cuente con la firma de 117 delegados, tal como prevé la normativa del PD. En la cita participan el primer ministro, Paolo Gentiloni, y los subsecretarios Lorenzo Guerini y Debora Serracchiani.

En su intervención, Renzi definió el "respeto" como "palabra clave". "El respeto es una de las primeras cosas que los padres enseñan a sus hijos. Una comunidad política debe optar siempre por respetarse entre sí y practicar el respeto hacia la comunidad", argumentó. Por contra, el PD "ha perdido la oportunidad de hablar" consigo mismo.

"Mirémonos a los ojos. Respetémonos unos a otros y tratemos de ver si hay un espacio para imaginar un mañana", propuso el ex primer ministro durante su intervención.

Renzi se refirió además al fallido referéndum de reforma constitucional del pasado 4 de diciembre, en la que su propuesta fue derrotada y precipitó su salida del Gobierno. "Existe una gran brecha en la política y la sociedad italiana. Hay un antes y un después del 4 de diciembre y yo soy el responsable: el referéndum fue un golpe para todo el sistema del país", reconoció. Por ello, propone "reiniciar" el país.

El partido está dividido entre los seguidores de Renzi; la corriente Área Democrática de Dario Franceschini; Rehacer Italia, liderada por Giovani Turchi; los "responsables" de Maurizio Martina, Nicola Zingaretti y Cesare Damiano; Izquierda Democrática de Gianni Cuperlo; y los seguidores de Pierluigi Bersani. Menor influencia tienen otras cinco corrientes identificables con sus respectivas cabezas visibles.

La guerra de las izquierdas italianas –entre los renzistas y la minoría de izquierdas– se ha reactivado. Desde la derrota de Matteo Renzi en el referéndum constitucional del pasado 4 de diciembre, el fantasma de la escisión planea sobre el Partido Demócrata. Los italianos, llamados a votar la reforma del Gobierno dirigida a acabar con el bicameralismo, terminaron por interrumpir la trayectoria del joven y ambicioso primer ministro, que perdía el reto de transformar en plebiscito la votación, al personalizar en exceso el desafío.

Obligado a dimitir, Renzi ahora más que nunca quiere seguir al frente del partido. El domingo pasado, en los pasillos de un hotel de la periferia de Roma, se producían los primeros enfrentamientos, en el transcurso de la primera asamblea del Partido Demócrata (PD) celebrada perder el referéndum. Durante más de una hora, Renzi trató primero de calmar los ánimos; analizó las razones de la derrota y afirmó que se encontraba dispuesto a poner en marcha –raro en él– “una gran campaña de escucha”. “A partir de ahora, la consigna del partido pasará a ser ‘nosotros’”, señaló. O lo que es lo mismo, pensar en la colectividad. Y eso mientras la oposición interna no dejaba de reprocharle la personalización excesiva del poder, el exceso de arrogancia y la mala gestión del partido, cuya dirección quiso conservar pese a ocupar también la Presidencia del Consejo (algo inédito en la historia del partido).

La minoría de izquierdas del partido, que pidió el voto para el no en el referéndum (“No debemos estar sometidos a una disciplina de partido en una cuestión así”, justificó Miguel Gotor, del ala crítica del partido), ahora va viento en popa. En su discurso, la tranquilidad de Renzi no tardó en evaporarse. Pese a hacer gala de su voluntad conciliadora, la amargura de la derrota terminó por hacerse evidente. Lanzó una puya a los críticos y recibió una ovación cerrada. “La asamblea estaba encendida”, cuenta Marco Cappa, militante romano del PD y renzista. Después, alguien del entorno de Renzi calificó, micrófono en mano, a los miembros de la minoría de izquierdas de “cabezas de culo”.

El riesgo de escisión, que ahora se evoca abiertamente, ha hecho que Renzi dé marcha atrás en la celebración de un congreso anticipado, que reclamaba la minoría antes incluso de perder el referéndum. Esta reivindicación, que se volvió oír tras la derrota, la retomó por su cuenta Matteo Renzi que tenía prisa por dejar atrás esta situación, “para arrojar claridad en el seno del partido”. Pero los estatutos del PD, que contemplaban que debía dimitir de forma automática en caso de que se celebrase un congreso anticipado, le llevaron finalmente a presentar su dimisión. “Queríamos un verdadero congreso, con todos los círculos y secciones, donde reunirnos y donde reflexionar” , explica el diputado crítico Miguel Gotor.

Reflexionar sobre las divisiones sin duda porque el partido aglutina diferentes corrientes, herederas de su constitución heterogénea de 2007. La convergencia entre el ala comunista histórica y los antiguos demócratacristianos de izquierdas parece haber sobrevivido. “Durante años, el elemento aglutinador de esos dos elementos ha sido el antiberlusconismo”, explica Vera Capperucci, profesor de Historia de los partidos políticos de la Universidad LUISS Guido-Carli de Roma. “Estos dos elementos, uno más a la izquierda y el otro más reformista, no son bloques unitarios sino que se convirtieron en corrientes en el momento en que Berlusconi desapareció del panorama”.

De los excomunistas emergieron dos corrientes. Los próximos al ex secretario del partido Pier Luigi Bersani, que dudan entre dejar el partido, rivalizan con los de Gianni Cuperlo, que pidió el sí en el referéndum. Al lado, el ala más socialdemócrata y liberal se ha estructurado en torno a Renzi. En cuanto a los centristas, que cuentan con el mayor número de parlamentarios, se reagrupan en torno al actual ministro de Cultura Dario Franceschini y aspiran a encarnar una vía intermedia entre la herencia del comunismo reinventado y el rechazo a sacrificarlo todo por Renzi.

“Renzi actúa todavía como si hubiese ganado el referéndum”

Actualmente, el estado del Partido Demócrata se parece a aquél en que se encontraba cuando Matteo Renzi se puso al frente, cuando no despuntaba liderazgo federador alguno. Después de unos comienzos ilusionantes y los buenos resultados de 2007 de la mano de Walter Veltroni, el PD retrocedía en las urnas –obtuvo el 25% de los votos en las elecciones legislativas de 2013, es decir el mismo resultado que el Movimiento 5 Estrellas (M5S) de Beppe Grillo–. Renzi inició entonces un ascenso fulgurante: en un primer momento consiguió un resultado prometedor en las primarias de 2013 (frente a Bersani) y después asumió el poder tras la dimisión de Enrico Letta y se vio legitimado al conseguir una amplia victoria en las elecciones europeas de 2014.

Pero Renzi también ha ido dejando entrever poco a poco sus debilidades: su falta de raigambre en el territorio, como la sociología uniforme de su entorno (joven de origen toscano). “Renzi, es un llanero solitario”, explica Piero Ignazi, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Bolonia. Otro pero del renzismo: durante dos años y medio, descuidó por completo la gestión del aparato del PD. “Es verdad que nos hemos centrado en el referéndum en detrimento del partido”, reconoce el renzista Filippo Taddei, miembro de la dirección.

A fuerza de haber personalizado el PD estructurándolo exclusivamente sobre su carisma, Renzi ha despertado mucho rencor por su modo de ejercer el poder. “Es un legado de la antigua cultura comunista, colectivista, que no gusta mucho del liderazgo”, analiza Vera Capperucci. Y la derrota de Renzi corre el riesgo de provocar la explosión de su partido. “Nuestro mayor enemigo somos nosotros mismos”, dice Marco Cappa, joven militante renzista del PD.

“Matteo Renzi se comporta todavía como si hubiese ganado el referéndum”, replica Miguel Gotor, figura de la oposición interna de izquierdas. En el fondo, las divergencias radican en las reformas institucionales, pero también en cuestiones económicas y sociales, como la reforma del mercado laboral conocida como “Jobs Act” o sobre la reducción de la fiscalidad laboral. El único motivo de unidad es la amenaza del Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo.

El Partido Demócrata es el único partido nacional auténtico poderoso que controla los ayuntamientos y las regiones, mientras que el centro derecha está dividido y fragmentado. Pero, si bien sigue estando un poco por encima del Movimiento 5 Estrellas en las encuestas, empieza a desdibujarse una derrota desde las elecciones municipales de junio de 2016 y tras la pérdida de Roma y de Turín.

Andrea Bernardi, militante del PD e investigador en la Oxford Brookes University, no consigue comprender el éxito del M5S: “Votaría antes por Berlusconi que por Grillo. Me da miedo, el abuso de la democracia en internet para mí es una falsa democracia. Pero el M5S surge como nuevo y siempre polémico. Una vez en el poder, no aguantará más”. Filippo Taddei, próximo a Matteo Renzi, teme que la derrota en el referéndum beneficie a los “antisistemas”: “Nuestra derrota en el referéndum hace que Italia pierda tiempo decidiendo qué ley electoral elegir, cómo se debe hacer política… Pero a los ciudadanos les da igual y espero que con ello no beneficiemos a los populistas…”.

En la situación actual, el próximo congreso del Partido Demócrata se celebrará a finales de 2017, tal y como estaba previsto. Pero la verdadera cuestión es la de las elecciones legislativas. Si se adelantan a antes de principios de 2018, haría falta la convocatoria de primarias (algo habitual para el PD, que las viene organizando tanto en el ámbito nacional como local en los últimos 10 años). Pero el Gobierno de Paolo Gentiloni está manos a la obra y el presidente de la República, que tiene capacidad de disolver las cámaras, no tiene ganas de elecciones anticipadas.

A pesar de su discurso, Renzi se conforma también él con un status quo que le permitiría no encaminarse tan rápido hacia una más que probable derrota. A la inversa, el Movimiento 5 Estrellas está interesado en capitalizar la victoria del no en el referéndum… y antes de que los problemas de gestión de la alcaldesa de Roma Virginia Raggi tengan demasiado impacto en el electorado.

La misma noche del 4 diciembre fue el propio Beppe Grillo quien reclamó la celebración de elecciones “lo antes posible”. La Liga Norte hizo lo propio. Estos días, manifestantes próximos al Movimiento 5 Estrellas se dan cita ante la sede del partido en Roma para exigir ir a las urnas… Una mera ilusión porque los diputados no tienen ningún interés en celebrar elecciones anticipada... está en juego su pensión. El Partido Demócrata, por su parte, no tiene interés alguno en celebrar una campaña electoral en el contexto actual. “Debemos asegurarnos de que el PD sea sólido y esté preparado cuando haya elecciones”, dice Filippo Taddei. Más que ser sólido y preparado, estaría bien que existiese. ___________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

El presidente de Italia, Serio Mattarella, encargó este domingo al ministro de Exteriores, Paolo Gentiloni, la formación de un nuevo gobierno que sustituya al del dimitido Matteo Renzi, que abandonó el cargo tras el fracaso de su reforma constitucional, informa Europa Press.

Gentiloni fue llamado este domingo al Palacio del Quirinal y, en una breve reunión con el jefe de Estado, recibió el encargo. El ministro de Exteriores, de 62 años, ya sonaba entre los favoritos para asumir esta tarea.

El Partido Democrático (PD) mantiene de esta forma la iniciativa, si bien deberá buscar aliados para poder gobernar el país, al menos durante unos meses. Actualmente, comparte administración con representantes de otras formaciones, entre ellos el Nuevo Centro Derecha (NCD) de Angelino Alfano.

Ronda de consultas

Mattarella había mantenido durante estos días una ronda de consultas con partidos y autoridades para determinar el futuro político de Italia tras la dimisión de Renzi. El presidente ya avanzó el sábado que esperaba dar algún tipo de paso "en las próximas horas".

El objetivo, según explicó, es lograr un "gobierno con la plenitud de sus funciones" en el menor tiempo posible. No obstante, Mattarella insistió en la necesidad de "armonizar" la ley electoral antes de ir de nuevo a las urnas –la norma actual sólo sirve para la Cámara de Diputados–.

El Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo aboga por ir a las urnas cuanto antes, mientras que el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi es partidario también de votar pero una vez que se haya reformado la ley electoral. Ambos, sin embargo, comparten sus reticencias a un gobierno que no ha sido votado por los ciudadanos.

La renuncia este miércoles del socialdemócrata Matteo Renzi, primer ministro de Italia, ha sumido al país de nuevo en la incertidumbre política y ha debilitado notablemente a uno de los (pocos) líderes que le quedan a la izquierda europea. Renzi, ahora en funciones, sufrió un duro varapalo el pasado domingo al perder el referéndum de la reforma constitucional –el resultado fue de un 59% de noes frente a un 40% de síes, con una participación elevada, que rozó casi el 70%–, aunque no se descarta que pelee por encabezar el Ejecutivo italiano nuevamente en el futuro.

Italia atraviesa una situación de impasse a la espera de ver si el presidente de la república, Sergio Matarella, pide a Renzi que continúe en funciones más allá de la aprobación de los presupuestos, nombra un nuevo primer ministro para un Gobierno de transición hasta las elecciones previstas para 2018 o si convoca comicios en 2017. Para que eso fuera posible, el Tribunal Constitucional debería establecer antes que ley electoral es válida, toda vez que la que rige para el Senado fue declarada inconstitucional en 2013 y la que regula la elección de diputados está también pendiente de una decisión judicial.

El golpe sufrido por Renzi al ver rechazada su reforma constitucional complica a su partido el resultado en las próximas elecciones y, desde luego, no es la única mala noticia para la socialdemocracia europea. En 2017 se celebrarán elecciones en Francia –las presidenciales entre el 23 de abril y el 7 de mayo, las legislativas entre el 11 y el 18 de junio, y los comicios al Senado en septiembre– y Alemania –donde la cita con las urnas aún no tiene fecha, aunque será antes de finalizar octubre–, y ambos escenarios se presentan complicados para la izquierda.

Problemas en toda Europa

En Francia, Hollande será el primer presidente de la V república que no intente repetir. Quizá porque sabe que las encuestas lo señalan como el inquilino del Elíseo más impopular en casi medio siglo. Su hasta ahora primer ministro, Manuel Valls, se perfila como preferido en las primarias del PS. Valls representa la socialdemocracia más alejada de la izquierda y ha sido un gran valedor, por ejemplo, de una reforma laboral inspirada en la española, muy contestada en las calles y tachada de "liberal" por sus detractores. Las encuestas apuntan que no pasará de la primera vuelta, y que la derecha y el Frente Nacional se disputarán la Presidencia.

No pintan mucho mejor las cosas en Alemania, donde el SPD atraviesa sus horas más bajas tras años de gran coalición con la CDU de Merkel: los sondeos lo sitúan en el entorno del 20% de los votos y el partido ni siquiera tiene un candidato claro, aunque suenan Sigmar Gabriel –vicecanciller de Merkel y líder del SPD– y Martin Schulz –presidente del Parlamento Europeo hasta que anunció su marcha hace escasas dos semanas–. Los malos augurios para los socialdemócratas se repiten en Reino Unido, con un laborismo fracturado entre detractores y defensores de un Jeremy Corbyn que no despunta en las encuestas.

Tampoco atraviesan un buen momento los representantes de las posiciones a la izquierda de la socialdemocracia, como el primer ministro griego Alexis Tsipras, que tras imponerse en las elecciones de septiembre de 2015 por casi siete puntos a la derecha de Nueva Democracia, está ahora más de diez por detrás en las encuestas, que en los últimos meses señalan que más del 50% de los votantes tienen una imagen mala o muy mala del líder político que logró capitalizar el enorme malestar de la población por la interminable crisis de Grecia y las inflexibles políticas de austeridad.

Italia, Francia, Alemania, Reino Unido, Grecia... ¿Qué le ocurre a la izquierda europea? ¿Por qué los llamados a dar una respuesta alternativa a la crisis (Hollande, Tsipras) se desploman en los sondeos? ¿Por qué no convence ni el giro a la derecha de Valls ni el giro a la izquierda de Corbyn? infoLibre repasa la ausencia de liderazgos en la izquierda europea junto a la eurodiputada del PSOE Elena Valenciano; el coordinador de la Secretaría Internacional de Podemos, Pablo Bustinduy; Marina Albiol, eurodiputada de IU; y Diego López Garrido, ex secretario de Estado para la UE (2008-2011) y ahora patrono de la Fundación Alternativas.

¿Sin líderes o sin proyecto?

Para López Garrido, economista y catedrático de Derecho Constitucional ahora alejado de la política, "se han resentido los liderazgos porque no hay una verdadera alternativa política". Valenciano, cabeza de lista del PSOE en las europeas de 2014, también cree que la socialdemocracia "no ha conseguido elaborar políticas justas" y que esa es su principal debilidad, no la falta de dirigentes. Albiol, de IU, dice compartir "sólo en parte" el diagnóstico de que la izquierda no tiene líderes: "Sí que los tenemos. Ahí están Alberto [Garzón], Pablo [Iglesias] o Mélenchon en Francia. Lo que ocurre es que todavía no tienen proyección europea".

Más allá del factor personal, preguntados por el proyecto de la izquierda para Europa, aparecen elementos comunes en todos los diagnósticos. Bustinduy, diputado y portavoz de Exteriores de Podemos, resume así lo ocurrido en los últimos años: "El sistema de partidos que en muchos países europeos venía de la II Guerra Mundial ha colapsado. En ese sistema había dos grandes partidos, uno socialdemócrata y otro democristiano o conservador, y se basaba en la alternancia. Cuando se impusieron las políticas de austeridad, socialdemócratas y democristianos pasaron a aplicar las mismas políticas, y los electores buscaron en otros sitios".

"El origen del problema está en que en los años previos a la crisis se impuso una subida de la deuda y no de los impuestos para pagar el Estado de bienestar –dice López Garrido–. Cuando llegó la crisis, Europa se dividió entre acreedores con gobiernos de derecha y deudores con gobiernos de izquierda, y los mercados controlaron a estos últimos. La izquierda no podía hacer mucho más". "Las decisiones que se han tomado durante la crisis han dañado al electorado de la socialdemocracia, los trabajadores y las clases medias. Tenemos que encontrar una forma de combatir la desigualdad y resarcir a quienes más han sufrido", admite Valenciano.

López Garrido comenta que en un primer momento es hasta cierto punto comprensible que "la trampa de la deuda" dejase "inertes" a los gobiernos, pero no se explica por qué la socialdemocracia no ha sabido elegir "caballos de batalla" efectivos para el combate ideológico superado el shock inicial. "¿Cómo es posible, por ejemplo, que no haya fijado su atención sobre los paraísos fiscales? En un momento en el que hace falta recaudar para no degradar el Estado de bienestar, ¿por qué no se toman en serio ese asunto?", se pregunta el exdirigente socialista y autor de un libro precisamente sobre los paraísos fiscales.

Si los propios socialdemócratas admiten estar sumidos en la búsqueda de un proyecto que les permita escapar de las políticas de austeridad y recuperar la credibilidad perdida, la izquierda a su izquierda no es más amable en su diagnóstico. Marina Albiol cree que los socialdemócratas han "perdido sus valores en todos los sentidos" y que han "girado a la derecha para luchar contra le extrema derecha", mientras que Pablo Bustinduy afirma que la socialdemocracia "sufre una contradicción interna en toda Europa" y que el "papel de cara amable de la austeridad" que han encarnado dirigentes como Hollande simplemente "no funciona".

La izquierda alternativa

Mientras tanto, las fuerzas como Podemos o IU están inmersas en la construcción de su proyecto europeo. "Estamos en ello –comenta Albiol–, trabajando en intentar aglutinar fuerzas. Ahí están iniciativas como el Plan B, la propuesta de Varufakis [el exministro griego de Finanzas]...". "Ciertamente, no creo que todo el diagnóstico tenga que ser pesimista –añade Bustinduy–. Lo que ha representado Podemos, por ejemplo, es un símbolo de cómo articular una respuesta ante la pérdida de derechos. Ahí están también Corbyn y Sanders, que eran inimaginables hace poco y son una esperanza a medio plazo... Las elecciones europeas de 2019 serán clave".

Hasta entonces queda trabajo por hacer. El primer intento de una política radicalmente distinta a la línea de austeridad que ha reinado en Europa, la llegada al poder del primer ministro griego Alexis Tsipras, no resultó como algunos esperaban. Tras someter a referéndum una propuesta de tercer rescate al que los griegos dijeron nono, acabó por pactar con las instituciones un paquete de recortes aún más duro. "Grecia estaba muy sola. La lección es que no podemos dejar a un país sólo nunca más, que hace falta coordinación entre los distintos países y que la salida no puede ser unilateral. Somos europeístas, sólo que no de esta UE", dice Albiol.

A Valenciano no le sorprendió ese desenlace: "Era impensable que Grecia en solitario pudiera vencer al gigante de la lógica del mercado". Por eso cree que lo necesario es "abrir mucho el abanico" y "encontrar un proyecto común de todos los progresistas", lo suficientemente amplio como para sumar más fuerzas que las de la Europa conservadora. "Será difícil –augura–. La crisis nos pilló con una Europa a medio hacer, con instituciones sólo preparadas para tiempos de bonanza y porque no hay partidos paneuropeos. Pero el reto es más Europa: el problema con la crisis es que no ha habido suficiente Europa para combatirla", asegura.

Colaboración o enfrentamiento

Otros analistas apuntan más dificultades en la construcción de un gran proyecto progresista. Para López Garrido, "la socialdemocracia cree en Europa", mientras que otros partidos, "como IU", mantienen posiciones "antieuropeístas". "La socialdemocracia hace políticas constructivas, políticas pro, porque tiene cultura de Gobierno. En los últimos tiempos se ha visto mordida por populismos de izquierdas que se definen como anti-élites, anti-casta, anti-UE y que no aportan verdaderas soluciones. El problema es que el PS europeo no es un partido como tal, sino una coordinadora de partidos, pero no hay otra vía que más Europa", añade.

Desde los partidos de izquierda hay igualmente recelos hacia la posible colaboración con la socialdemocracia. Bustinduy advierte de que "si la sociademocracia insiste en adoptar un rumbo liberal, surgirán fórmulas alternativas". "De cómo resuelva ese debate dependerá su suerte. La vía Valls [la vía socio-liberal] conducirá a la socialdemocracia a la irrelevancia como alternativa, y surgirán sujetos alternativos que tendrán que atraer a los electores que tradicionalmente han tenido en la socialdemocracia su referencia. Dicho de otro modo, no se entiende el PASOK sin Syriza o el PSOE sin Podemos", dice.

A la inversa, prosigue el diputado del partido morado, "no se entiende por qué resiste el PS portugués sin tener en cuenta que ha formado un Gobierno de izquierdas". "Exacto –coincide Albiol–, Portugal demuestra que cuando la socialdemocracia prefiere pactar con la izquierda, a diferencia de lo que ha hecho en Alemania, con la gran coalición con Merkel, o en España, dejando gobernar al PP, se puede. Vemos como muy positivo el acuerdo del PCP [el partido comunista portugués] y el Bloco con los socialistas, porque hay un acuerdo en políticas para recuperar derechos".

El auge de la extrema derecha

En lo que todos coinciden es en la preocupación por la extrema derecha. Valenciano alerta de que si la izquierda no elabora una alternativa, dará oxígeno a "la extrema derecha populista". "La crisis económica ha consolidado una crisis política enorme: cuando la socialdemocracia pierde espacio las soluciones se alejan. Debemos responder a cómo crear trabajo y mantener el Estado de bienestar, cómo gobernar la globalización para la gente. Las respuestas antieuropeas y nacionalistas, de izquierdas o de derechas, no sirven: son defensivas, basadas en el miedo y te llevan a encerrarte... pero hoy en día el mundo te va a pasar por encima".

Bustinduy comenta que al comienzo de la crisis económica "hubo un ciclo electoral progresista", que significó el auge de Syriza en Grecia, de la izquierda en Portugal o la aparición de Podemos. "Pero todo eso, quizá por la crisis griega y por cómo las instituciones europeas se afanaron en hacer fracasar cualquier respuesta alternativa a ella, ha dado paso a un ciclo conservador, con partidos como el SPO en Austria, AfD en Alemania...". "Está en juego –avisa– cómo se configura la contestación: si de forma progresista o de forma reaccionaria, que es lo que se está imponiendo y lo que podría culminar en las presidenciales francesas".

En cualquier caso, para el diputado del partido morado no todo es negativo: "No hay que ser del todo pesimistas: en los 90 se debilitaron los sindicatos, la socialdemocracia adoptó una deriva socioliberal y, en los últimos años, creo que hay algunos avances. Pensemos, por ejemplo, en cómo se ha articulado la campaña con el TTIP: se han reunido 3,5 millones de firmas en toda Europa, ha habido grandes movilizaciones y se ha articulado un frente incipiente con diversas organizaciones que puede llegar a ser poderoso para dar la batalla y no resignarse ante los avances de la extrema derecha", concluye.

López Garrido también ve señales para la esperanza: "Creo que la izquierda tiene que librarse de una camisa de fuerza que es la política de austeridad, y creo que ha empezado a encontrar su camino: ese tipo de políticas tienen cada vez más detractores. Creo que la Unión Europea empieza a virar de la austeridad a la inversión, y que las políticas socialdemócratas tienen que ir por ahí, por las salidas keynesianas". Valenciano tampoco ve todo perdido, y recuerda que incluso ahora, en sus horas más bajas, la socialdemocracia "gobierna en coalición siete países y es segunda fuerza". "Ahora toca construir una socialdemocracia para el siglo XXI", apunta.

La bandera del ajuste cotizará alto en los mercados que viven de exprimir el tuétano de la gente y de los países, pero la ciudadanía occidental exprimida está harta del juego y ante la ausencia de una alternativa ilusionante se ha echado al monte.

Austria eligió presidente a un ecologista (Alexander Van del Bellen) en lugar del candidato de la extrema derecha (Nobert Hoffer). Es la excepción en un alud que empezó a formarse en la crisis de 2008, un hundimiento que se ha llevado por delante millones de puestos de trabajo y unos cuantos derechos, y que dejó al descubierto la gula de los actores principales y el mecanismo del engaño.

Se despreciaron y combatieron vías de indignación ciudadana como el 15-M, Occupy Wall Street y otras similares, que eran expresiones pacíficas y muy democráticas del rechazo ciudadano a las élites corruptas que habían dejado de suministrar soluciones a los problemas colectivos ya que, en muchos casos, ellas mismas son el problema para la supervivencia de lo que entendemos por democracia.

La derecha tradicional y la socialdemocracia aplicaron las mismas recetas basadas en el padecimiento de la mayoría. La diferencia entre derecha e izquierda quedó en los matices, en el tono. Este es uno de los mecanismos que ha quedado al descubierto, que el impulsor de las recetas de ajuste no son los gobiernos elegidos en las urnas sino supra-estructuras como la Unión Europea (esta UE, no la original ni la necesaria), los mercados, los inversores. Exigen menos Estado, más privatizaciones y cambiar derechos de todos por el negocio de unos pocos.

Lo ocurrido en el caso de José Manuel Durão Barroso, pensionista de lujo de la UE que ficha por Goldman Sachs International, es parte de esa estructura de engaño. Las puertas giratorias son un premio al trabajo bien hecho, no el realizado para los ciudadanos o para la UE sino para las empresas contratantes.

El Brexit y la victoria de Donald Trump, el referendo de Italia, lo que pueda suceder en las elecciones de Holanda, Francia y Alemania previstas en 2017, son muestras de un problema que nadie quiso ver y que arranca de lejos. Detrás de estas expresiones bulle en muchos casos una xenofobia que se esconde en eslóganes en apariencia nimios: Britain first, America first. Britain first, America firstOdiar al Otro es una forma de echarse al monte.

Se habla de una especie de Internacional Populista convertida en cajón de sastre para atacar sin matices a todos los enemigos del llamado orden establecido, que no es otra cosa que la perpetuación de las normas que permiten el saqueo. El sistema amenazado se defiende como un calamar, en vez de tinta difunde miedo. Muchos medios de comunicación difunden ese miedo por obediencia, frivolidad o ignorancia. El temor esencial es perder el control del casino.

Mezclan churras con merinas: Donald Trump, Marine Le Pen, Matteo Salvini (Lega Norte), que son representantes claros de la extrema derecha, con Beppe Grillo (MoVimento 5 Stelle), Alexis Tsipras (Syriza) y Pablo Iglesias (Podemos), que serían ejemplos de una nueva izquierda poscomunista que ocupa la autopista dejada por excomunistas y socialdemócratas reconvertidos en liberales.

A esos dos grupos se une Vladimir Putin, que juega otra partida, la global.

Este tótum revolútum es una argucia que busca generar confusión. Se trata de un simplismo que no explica la realidad, solo ayuda a abrir la puerta al caballo de Troya del neofascismo. No están fallando las urnas, ni los ciudadanos, solo falla el sistema.

Esta mezcolanza ventajista obvia la existencia de populismos dentro del sistema, como serían los de Renzi y Valls, que no están logrando frenar la marejada porque llegan tarde y de manera oportunista al nuevo discurso. En el caso de España serían Susana Díaz y Esperanza Aguirre, entre otros.

Se habla mucho de la posverdad. De eso escribí hace tres números en TintaLibre impulsado por un artículo de la revista The Economist. Decía que los políticos en general nunca han estado demasiado comprometidos con la verdad.

El problema es que un número cada vez más elevado de medios de comunicación ha renunciado a la verdad y es la verdad el centro de este negocio: la búsqueda honesta de los hechos comprobados. Quizá de ahí proceda parte de la crisis que afecta al sector. La ciudadanía también parece inmersa en esta era de la posverdad. Compra sin cuestionamiento el discurso falso de un político, y el de su medio. Lo que importa es reforzar el prejuicio propio, no informarse para emitir un juicio mejor y actuar en consecuencia.

Esta era de la posverdad es también una era de la posdemocracia. Es una clave que permite entender mejor qué está pasando y, sobre todo, por qué está pasando.

FIN

El primer ministro italiano, Matteo Renzi, ha ofrecido este miércoles su renuncia al presidente, Sergio Mattarella, tal y como había prometido tras perder el referéndum sobre la reforma constitucional impulsada por su Gobierno, según ha informado el Palacio de Quirinale y recogido Europa Press.

Mattarella ha pedido a Renzi que se mantenga en el cargo de forma interina mientras duren las consultas con los diferentes partidos políticos para formar Gobierno, que comenzarán este jueves a las 18.00 horas, de acuerdo con la prensa italiana.

Un 59% de los italianos rechazaron el pasado domingo la enmienda de la Carta Magana propuesta por el Gobierno de Renzi, que limitaba las facultades del Senado y los territorios para dar mayor poder al Ejecutivo central y garantizar la estabilidad política.

Renzi ha querido despedirse mediante una carta que él mismo ha publicado en su página web, además de una fotografía donde se lee "adiós a todos, y gracias".

"Como saben los más de trece millones de votos fueron insuficientes para hacernos ganar el gran reto de la consulta", comienza el texto en el que el primer ministro repasa las medidas llevadas a cabo durante su mandato.

"Hay trece millones de italianos que creen en otro modelo de política. Lo vimos en el europeo, lo vimos en el referéndum, lo veremos en el futuro", augura. "Pero ahora, un paso a un lado, y por encima de todo: se puede perder un referéndum, pero no se puede perder un buen estado de ánimo. ¡Nunca!", concluye la carta.

Las opciones de Mattarella

El presidente italiano tiene ahora la responsabilidad de decidir cómo solucionar la crisis política que se ha abierto en Italia, bien designando un nuevo primer ministro, bien anunciando la celebración de elecciones anticipadas.

Fuentes consultadas por la prensa italiana sugieren que Mattarella se decantará por nombrar un nuevo primer ministro que encabezará un gobierno técnico para guiar a Italia hasta unas elecciones anticipadas, a la espera de que se reforme la ley electoral.

Entre los nombres que suenan como candidatos para este papel están el actual ministro de Economía, Pier Carlo Padoan, o el presidente del Senado, Pietro Grasso.

El Tribunal Constitucional ha anunciado que el próximo 24 de enero revisará la ley electoral alumbrada por el Gobierno de Renzi (conocida popularmente como Italicum) para determinar qué puntos se ajustan a la Norma Fundamental.

El Italicum comprende un sistema de listas cerradas, un umbral mínimo para entrar en el Parlamento, un premio para la mayoría más votada del 15% adicional y una segunda vuelta si ninguna coalición electoral logra el 37% de los votos en la primera ronda.

El primer ministro de Italia, Matteo Renzi, ha confirmado este miércoles que abandonará su cargo a las 19.00 horas, después de que el Senado haya aprobado los presupuestos generales para el próximo año con una maniobra exprés, según ha informado Europa Press.

"Ley de equilibrio aprobada. A las 19.00, la dimisión formal", ha anunciado Renzi mediante un mensaje de Twitter con el que ha querido dar las "gracias a todos" y que ha culminado con un "viva Italia".

El primer ministro anunció su salida el lunes de madrugada, después de conocer el fracaso de su propuesta de reforma constitucional. El presidente de Italia, Sergio Matteralla, le pidió sin embargo que esperase hasta que estuviesen aprobadas las cuentas para 2017.

La aprobación de los presupuestos, denominados en Italia Ley de Estabilidad, ha tenido lugar mediante una moción de confianza en el Senado, lo que ha agilizado los trámites parlamentarios al máximo. La iniciativa ha contado con 173 votos a favor y 108 en contra.

Los presupuestos presentados por Renzi aumentan hasta el 2,3% del PIB el objetivo de déficit de Italia para el próximo ejercicio, frente al 1,8% contemplado anteriormente. Además, incluyen 4.500 millones que serán destinados para los damnificados.

La falta de adecuación en los objetivos de déficit llevó en un principio a la Comisión Europea a pedir explicaciones al Gobierno italiano. Según el borrador de presupuestos que envió a la Comisión Europea, su déficit estructural será del 0,5%, mientras que lo acordado es un superávit del 0,6%.

Está previsto que Renzi salga del Palacio Chigi y acuda nuevamente al palacio del Quirinal de Roma, donde le espera el jefe del Estado, Sergio Mattarella, que aceptará su dimisión oficialmente, algo que ya estaba previsto desde que lo anunciara el pasado lunes de madrugada cuando se cristalizó la derrota del referéndum.

Es probable que a partir de esta misma tarde se abra el proceso de consultas para la formación de un nuevo Gobierno. De hecho, Mattarella ha anulado su agenda de encuentros con asociaciones de voluntariado y su presencia en el estreno de Madama Butterfly en el Teatro de la Scala, previstos para hoy en Milán.