A las cuatro de la tarde, juicio. A las 10 de la mañana, interrogatorio a un testigo del caso Villarejo/BBVA. Leído así, lo anterior parecen simples anotaciones en la agenda de un abogado. Pero ese abogado es Luis Pineda, fundador de la durante años conocida asociación de usuarios de banca Ausbanc. El lunes por la tarde tomará parte en un juicio que se reanuda tras el parón por el estado de alarma, pero lo hará desde el banquillo. Exactamente, como acusado por extorsión y organización criminal. Y es ese mismo Luis Pineda quien horas antes se estrenará interrogando como acusación particular a un testigo de gran relevancia para desbrozar la jungla en que se ha convertido la pieza del caso del comisarioVillarejo sobre sus trabajos para el BBVA. La madeja se enreda aún más con otro cabo: el proceso donde Pineda se enfrenta a una petición de 119 años de cárcel es fruto de una investigación que comenzó en 2015 con una denuncia anónima como base. Ahora, el BBVA reconoce su autoría. 

La secuencia arriba descrita –Pineda como abogado de una acusación particular que ya ha comunicado al juzgado su asistencia al interrogatorio y Pineda como acusado en el banquillo por la tarde– se repetirá salvo imprevistos el martes. Porque los dos primeros días de la próxima semana están citados a testificar ante el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón dos altos responsables en España de la consultora PwC (Price Waterhouse) en el área de lo que se conoce como análisis forensic. Es decir, de investigaciones internas encargadas por empresas a expertos independientes para averiguar qué, cómo, cuándo y en qué condiciones ocurrieron hechos irregulares o directamente delictivos. En el caso del BBVA, el forensic de PwC para averiguar qué y cómo y a petición de quién hizo Villarejo para el BBVA a cambio de 10,28 millones aparece plagado de dudas y agujeros negros desde el punto de vista de la instrucción judicial. A tenor de lo que ya ha declarado la consultora, sus expertos seguían en el forensic la ruta marcada por Garrigues Walker. Y Garrigues es el bufete que desde el inicio del caso asumió la defensa de la segunda entidad financiera del país, sobre la que pesa una imputación penal desde julio de 2019.

Sin precedente conocido, el doble papel de Pineda como acusador y acusado ilustra la complejidad de dos causas cada vez más entrelazadas: la Operación Tándem, cuyo protagonista principal es Villarejo; y la Operación Nelson, donde el jefe de Ausbanc ocupa el centro del escenario con el líder del seudosindicato ultra Manos Limpias, Miguel Bernad,  como principal copartícipe.  Una fuente que conoce muy de cerca la evolución del caso Villarejo definía este jueves la situación de Pineda con tres palabras: "Un poco freudiana". ¿Terminará la pieza del BBVA, la 9 de Tándem, por disolver como un azucarillo la Operación Nelson? En eso confía el creador de Ausbanc, que pasó tres años en prisión preventiva y a quien defiende el bufete de Miguel Durán. 

Con nada menos que 25 piezas que brotan del mismo tronco, la Operación Tándem gira en torno a la frenética actividad privada y supuestamente delictiva del comisario Villarejo mientras continuaba ejerciendo como policía sin obstáculos oficiales. Comunicador de relieve como demuestran los audios incorporados a la causa, auténtico filón informativo para múltiples periodistas y mayorista de secretos ajenos  –los archivos incautados suman "cientos de miles", dice el sumario–, Villarejo se dedicó durante al menos dos décadas a espiar, extorsionar, usar ilegalmente medios policiales y parapoliciales y a afianzar un imperio económico floreciente con ramificaciones en paraísos fiscales. Luis Pineda figura en la lista de espiados por encargo del BBVA. El policía permanece encarcelado, como preso preventivo, desde noviembre de 2017.

Aunque de menor envergadura, también Pineda construyó un sólido patrimonio. Y los asemeja otro elemento: Villarejo se proclama víctima de una cacería y de sus enfrentamientos con altas instancias como el ex director del CNI Félix Sanz Roldán, que le costará en septiembre su primer juicio, este por calumnias y denuncia falsa; Pineda se declara igualmente objeto de una persecución cimentada sobre mentiras. Esa es su tesis de defensa. Una conspiración –continúa su tesis– urdida por el BBVA y canalizada a través de Villarejo para aniquilar a Ausbanc por los constantes golpes que infligía en los tribunales al banquero Francisco González y su equipo. De momento, sigue sentado en el banquillo por una acusación que cabe resumir así: que durante años su asociación colocó a bancos y empresas ante el dilema de firmar jugosos convenios publicitarios o ver sus reputaciones destruidas con denuncias en los tribunales y campañas de desprestigio.

En la relación de supuestos chantajeados figuran el BBVA pero el entorno de Cristina de Borbón, a quien la Fiscalía nunca acusó por delito fiscal en el caso Urdangarin y que acabó en el banquillo con Manos Limpias como única acusación: el supuesto chantaje planteaba de nuevo un dilema, o dinero o la acusación contra la infanta sigue adelante.  Ni el BBVA, que dio un paso atrás, ni el entorno empresarial –la Caixa– o más personal de la infanta –el bufete de Miquel Roca– ejercen la acusación en Nelson. Sí lo hace Unidas Podemos. Personada en la pieza del BBVA y salvo viraje de última hora, su abogado coincidirá el lunes con Pineda.

El 11 de marzo de 2024, el Tribunal Supremo emitió la sentencia 235/2024 en la que absuelve a Miguel Bernad, director de Manos Limpias, de un delito de extorsión consumada y de otro continuado, por los que había sido condenado a tres y un años de prisión, respectivamente, por la Audiencia Nacional. En la misma sentencia, también se absuelve al director de la asociación Ausbanc, Luis Pineda, condenado por delitos de extorsión y estafa por el mismo tribunal. El órgano de comunicación del poder judicial hizo pública su sentencia el 15 de marzo siguiente.

En la sentencia se describen las actuaciones de ambas organizaciones en relación con entidades bancarias y otras empresas durante varios años. Ausbanc, en cuanto asociación de clientes de banca, negociaba con las entidades bancarias contratos de publicidad a insertar en las publicaciones de la asociación, entre otras actividades. Si las entidades no aceptaban los requerimientos dinerarios que Ausbanc les solicitaba por la publicidad u organización de eventos, su imagen o la de sus directivos derivaba en negativa o muy crítica en dichas publicaciones, y /o se iniciaban acciones civiles o penales contra las entidades o sus directivos. Es ahí donde aparece el papel de Manos Limpias, “que articulaba denuncias, estando a la sombra de Ausbanc que le daba directrices sobre cómo y cuándo proceder en los procesos judiciales, presentándose como acción popular”.

Pese a que el Tribunal Supremo reconoce que las conductas de Ausbanc y Manos Limpias no son éticamente aceptables, considera que la “presión" (así la llama) que ambas organizaciones ejercían sobre las entidades bancarias no constituye delito de extorsión ya que no se llega, en opinión del tribunal, a los elementos del tipo definido en el artículo 243 del Código Penal.

Doctores tiene la academia y el foro para analizar, desde un punto de vista jurídico, la sentencia. La argumentación del Tribunal Supremo deja al ciudadano corriente, como el que escribe, sumido en una gran perplejidad. ¿Hasta dónde tiene que llegar la “presión” de organizaciones mafiosas para que se conviertan en delitos? ¿Amenazar con poner o quitar querellas o denuncias dependiendo de que se acepten o no determinadas exigencias económicas sólo es censurable éticamente?

De lo que no hay duda es de que la absolución de Miguel Bernad ha supuesto un espaldarazo y un visto bueno a la actividad que desarrolla Manos Limpias, que rápidamente se ha puesto a llevar a cabo su tarea preferida. A título meramente informativo, el ponente de la sentencia ha sido el magistrado Leopoldo Puente; han formado parte del Tribunal los magistrados Manuel Marchena, Juan Ramón Verdugo, Pablo Llarena y Susana Polo.

Menos de un mes después de la publicación de la sentencia del Tribunal Supremo, el 9 de abril de 2024, Manos Limpias ha presentado una denuncia en los juzgados de Madrid contra Begoña Gómez, esposa del presidente de gobierno.

Si en el caso de Ausbanc, Manos Limpias actuaba bajo las órdenes y los criterios de aquella organización, ¿bajo qué órdenes o con la colaboración de quién actúa en esta denuncia? No lo sabemos, pero es muy poco probable que sea una actuación por iniciativa propia.

La denuncia a la que se ha adherido también la organización Hazte Oír se contiene en siete páginas. Como es de suponer, Manos Limpias no ha realizado ninguna investigación propia. Su acusación se basa en ocho noticias aparecidas en diversos medios digitales, que tampoco Manos Limpias se ha molestado en verificar.

Entre las noticias utilizadas aparece la que se ha calificado de carta de recomendación de Begoña Gómez a favor de empresas que obtuvieron contratos con administraciones públicas en 2020. El Confidencial, que no es un libelo, ha publicado esa llamada carta de recomendación sobre la que merece la pena detenerse en detalle, aparte de la fecha de su emisión, que es de julio de 2020, cuando estamos en 2024.

El documento, firmado por Begoña Gómez, como codirectora del Máster en Fundraising  de la Universidad Complutense, se titula Declaración de Interés y Apoyo del Máster de Captación de Fondos de ONLS para el desarrollo del programa Conecta, Formación e Inserción Laboral de Desempleados. Expone que la dirección del máster es conocedora de la Iniciativa de Barrabés y The Valley, empresas promovidas por Red.es y FSE (instituciones públicas), indicando a continuación su apoyo a dicho programa y futura colaboración.

Las empresas citadas licitaron para desarrollar el programa promovido por Red.es y obtuvieron determinados lotes de adjudicación. La declaración del Máster de Fundraising es lo que en el mundo de las organizaciones sociales y ong se utiliza para mostrar el apoyo de una cátedra o institución pública o privada a un proyecto que está alineado con las características de la institución que apoya. Hay que destacar también que Begoña Gómez era codirectora del Máster de Frundraising, en el que no participaba ni como fundador, director o profesor Carlos Barrabés, director de Barrabés, quien sí es fundador y profesor del máster en Transformación Social Competitiva de la que, en la actualidad, también es codirectora Begoña Gómez.

El documento firmado por la codirectora del Máster de Frundraising no tiene destinatario, aunque lo más probable es que fuera dirigido a las instituciones públicas y privadas que se citan en el mismo. Imaginemos, lo que es mucho imaginar, que las empresas Bernabé y Valley utilizaran dicho documento en la presentación de sus opciones a la licitación promovida por Red.es. El artículo 64 de la ley de contratos del sector público señala que los órganos de contratación deberán tomar las medidas adecuadas para luchar contra el fraude, el favoritismo y la corrupción... Por otra parte, el artículo 90 de la misma ley regula los criterios de solvencia técnica para evaluar las propuestas presentadas. La institución que promovió la licitación ganada por la UTE Barrabés The Valley en 2020 ha afirmado que la licitación se hizo respetando la legalidad establecida.

De verdad, ¿alguien piensa que una licitación se gana por una carta de recomendación, en el caso de que ésta exista? ¿El corruptor va a dejar su firma en un documento? A estas alturas, se sabe bastante sobre cómo funciona la corrupción en las licitaciones públicas, y no es a través de cartas de recomendación firmadas que podrían figurar en el expediente de contratación.

Por otra parte, la empresa Barrabés ha contratado y colaborado con otras administraciones públicas, por ejemplo, con el Ayuntamiento de Madrid en el proyecto Madrid in Motion presentada por los responsables de economía, empleo e innovación en el Demoday 2020, siendo alcalde José Luis Martínez Almeida. También colaboró con el Ayuntamiento de Madrid siendo alcaldesa Manuela Carmena, así como con la Generalitat de Cataluña, Cruz Roja y con no pocas empresas privadas. 

La denuncia recayó en el juzgado de instrucción número 41 de Madrid. El 16 de abril de 2024, el titular del juzgado Carlos Peinado decidió abrir diligencias para la investigación de la denuncia declarando el secreto del sumario, por lo que en estos momentos se desconocen las diligencias practicadas o la posible citación de testigos. A pesar de que el Tribunal Supremo ha elaborado un criterio desechando la  posibilidad de abrir diligencias cuando las acusaciones se basen en meras noticias de prensa, el titular del juzgado no ha archivado las actuaciones. Se desconoce si el Consejo General del Poder Judicial o el Tribunal Supremo han recordado al juez el criterio de este último. La Fiscalía ha pedido el archivo de las actuaciones.

El 24 de abril de 2024, Luis Salas Fernández, jefe de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dirigió un correo electrónico a varios periodistas de medios madrileños en el que les comunicaba la apertura de diligencias del juzgado número 41 de Madrid, añadiendo que las diligencias habían sido declaradas secretas. El Protocolo de Comunicación de los Tribunales de Justicia de las Comunidades Autónomas establece las circunstancias en las que se podrá dar cuenta de la identidad de los investigados o detenidos que han prestado declaración ante el juez y los motivos de su imputación, con una breve descripción de los hechos o de los indicios de los delitos apreciados.

En la publicación de la nota de prensa del jefe de prensa del TSJ madrileño no se dan esas circunstancias, por lo que se puede deducir que se ha realizado una revelación de actuaciones judiciales fuera de los cauces, formas y finalidades previstas en el protocolo de actuación. Las revelaciones de la jefatura de prensa del TSJ han sido denunciadas ante los Juzgados de Pozuelo de Alarcón por un particular. Se desconoce si el TSJ ha iniciado algún tipo de investigación en relación con la revelación de su jefe de prensa.

Seguirá…

________________

Julián Lobete Pastor es socio de infoLibre.

El juicio al que fuera presidente de Ausbanc, Luis Pineda, al secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, a la abogada Virginia López Negrete y a otras ocho personas arrancará mañana 29 de enero en la Audiencia Nacional y tendrá 13 sesiones hasta abril, según ha acordado la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal, encargada de juzgar los hechos.

La Fiscalía pide para Pineda 118 años y 5 meses de cárcel y para Bernad, 24 años y 10 meses al acusarles de delitos de organización criminal y extorsión, y en el caso del primero añade estafa y blanqueo de capitales y le pide una multa de 10 millones de euros.

Para la que fuera abogada de la acusación en el caso Nóos, Virginia López Negrete, el Ministerio Fiscal solicita 11 años y 11 meses de cárcel por organización criminal y extorsión. El fiscal, que además reclama la disolución de todas las sociedades vinculadas a Ausbanc y Manos Limpias, dirige su acusación contra ocho personas más, para los que solicita penas que oscilan entre los 16 y los 66 años y 10 meses de prisión.

En ese segundo nivel, se encontraba el tesorero de Ausbanc Alfonso Sole Gil, que se enfrenta a una petición de 37 años y cinco meses de cárcel y multa de 10 millones de euros por los delitos de blanqueo de capitales y el adjunto a la Presidencia de la asociación, Ángel Garay para quien pide 32 años y cinco meses de cárcel y multa de 10 millones de euros.

Los miembros de la Junta Directiva que se encuentran en un tercer nivel son María Teresa Cuadrado (21 años y 11 meses), María Manuela Mateos (66 años y 10 meses), María Isabel Medrano (60 años de prisión) y Hermenegildo García, para quien la Fiscalía pide 15 años y 11 meses de cárcel. Finalmente en un cuarto y último nivel ubica a la letrada López Negrete, Rosa Isabel Aparicio (51 años y 10 meses), Luis María Suárez (16 años).

El macrojuicio, cuya primera sesión tendrá lugar en la sede de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares (Madrid), se celebra en el marco de la causa instruida por el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz y que se cerró el pasado mes de octubre tras más de dos años de investigación al considerar que había quedado acreditada la existencia de una organización criminal liderada por Pineda.

Una asociación sin ánimo de lucro para el enriquecimiento ilícito

El informe relata cómo el principal acusado ideó la creación de una asociación "sin finalidad de lucro" que denominó Ausbanc pero que en realidad buscaba el enriquecimiento ilícito personal a través de tres canales principalmente: las cantidades que bancos y empresas pagaron ante las amenazas de realizar campañas públicas de desprestigio en su contra, las provenientes de subvenciones, y las cuotas de los asociados adheridos –quienes además no podían participar en la toma de decisiones de Ausbanc–.

La Fiscalía establece una estructura de la organización en cuya cúspide sitúa a Pineda por ser el encargado de buscar financiación y ocultarla bajo presuntos convenios publicitarios a cambio de publicidad favorable en sus revistas.

También la conseguía negociando con entidades bancarias a cambio de no presentar potenciales demandas contra las mismas. Estas actuaciones contaron desde 2012 con el beneplácito del entonces secretario general del sindicato Manos Limpias, Miguel Bernard.

Extorsión a la defensa de la infanta

La actividad de Ausbanc y Manos Limpias se ha podido concretar en la estrategia que usaron Pineda y Bernad para intentar negociar la retirada de la acusación contra la Infanta Cristina en el caso Nóos caso Nóosa cambio de un acuerdo que les beneficiara económicamente, presionando para ello al entorno de la defensa jurídica de la Infanta.

Según el Ministerio Público, de toda esta estrategia era conocedora la abogada López Negrete, quien "seguía las instrucciones que le daba Bernad y enviaba la información que obtenía del caso a Pineda" y a otra de las imputadas, Rosa Isabel Aparicio.

Este tipo de estrategia también fue empleada por Pineda y Bernad en otros casos como en la acusación de Manos Limpias en el caso de los falsos ERE de Andalucía, en concreto la extorsión a Unicaja para archivar el procedimiento contra su presidente, Braulio Medel, la presión ejercida al Banco Sabadell, a Volkswagen en el caso del trucaje de los motores diésel de sus vehículos, al Banco Santander y a La Caixa.

La dinámica de la publicidad

Según el relato de los hechos, la red consiguió un total de 808.000 euros entre los años 2003 y 2007 de BBVA, que acabó rompiendo el contrato con la asociación en 2012. Un año después comenzaron las noticias negativas contra la entidad que preside Francisco González relacionadas con la investigación del caso Nóos. En concreto los principales acusados junto con López Negrete buscaron la imputación en la causa del jefe de Responsabilidad y Reputación Corporativa de BBVA Antonio Ballabriga.

Dinámica similar se puso en marcha con Caja Madrid cuando tras la resolución del contrato se iniciaron una campaña mediática y judicial contra su entonces presidente, el fallecido Miguel Blesa, personándose en la causa instruida en los Juzgados de Plaza Castilla por la concesión de un crédito de 2,6 millones de euros de la caja al empresario Gerardo Díaz Ferrán. También sufrieron campañas negativas Crédit Services y Novagalicia Banco, que se negó a abonar un pago de 300.000 euros.

Sumados a estos, se dieron caos en los que los acusados iniciaron campañas negativas por motivos personales contra el portavoz de Facua, Rubén Sánchez, o contra el subsecretario de Sanidad en época de Elena Salgado, Fernando Puig de La Bellacasa.

Igualmente, el Ministerio Público menciona en el escrito de acusación los litigios de Ausbanc contra Bankia, Gas Natural, Caja España, Banco Mare Nóstrum, Liberbank, Unicaja (que llegó a pagar más de un millón de euros a Pineda), Nissan, Barclays Bank, Caja Castilla La Mancha, CAM y Europistas, la empresa concesionaria de la autopista de peaje AP-1, Burgos-Armiñón y Banc March, entre otras.

El dinero recaudado se destinaba también a una serie de sociedades vinculadas a Ausbanc mediante facturas falsas y con el que se adquirieron bienes inmuebles. El fiscal destaca más de una decena de empresas y entidades mercantiles, algunas fuera de España, en cuyos puestos de dirección figuraban gran parte de los acusados.

RTVA, BBVA y Caixa Geral, fuera del procedimiento

El juicio oral arrancará con la retirada del mismo de RTVA, BBVA y Caixa Geral. Radio Televisión de Andalucía y Canal Sur Radio y Televisión comunicó a la Audiencia Nacional que se retiraba del procedimiento contra Ausbanc y su presidente en el que participaba en calidad de actor civil perjudicado, si bien señaló que se reservaba la opción de reclamar por vía civil llegado el caso.

Por su parte, el BBVA renunció a participar como acusación particular en julio de 2019 al entender que su presencia no aportaba "nada en el estado final del juicio" e incluso podía llegar a "dificultar el proceso".

Caixa Geral, también personada en calidad de acusación, renunció un mes después de que lo hiciera BBVA. En su escrito ante la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional la entidad instaba no obstante a Fiscalía a seguir "sosteniendo las acciones penales y civiles en reclamación de la indemnización que a esta parte corresponda".

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha abierto juicio oral contra el expresidente de la Asociación de Usuarios de Servicio de la Banca (Ausbanc) Luis Pineda; el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad; la abogada Virginia López Negrete –que ejerció la acusación contra Iñaki Urdangarín y la Infanta Cristina en el juicio por Nóos– y otras siete personas a las que acusa de integrar una organización criminal de extorsión contra empresas, entidades bancarias y asociaciones a cambio de no hacerles publicidad negativa.

Además, el juicio se dirigirá contra Ausbanc como persona jurídica y otras 25 sociedades civiles relacionadas con ésta desde las que se realizaban los supuestos delitos.

El auto dado a conocer este lunes ratifica la prisión provisional de Luis Pineda –en prisión desde abril de 2016– así como la situación personal de todos los acusados, incluida la legal de dejar constancia del domicilio en España para notificaciones y citaciones, "además de la obligatoria de comparecer a cuantos llamamientos judiciales sean precisos".

En diciembre pasado se conoció la petición de penas que la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicita para todos ellos, que es de 118 años y 5 meses de cárcel para Pineda y 24 años y 10 meses para Bernad.

Se les acusa a ambos de los delitos de organización criminal y extorsión y en el caso de Pineda –se les añade estafa y blanqueo de capitales– y por ello la Fiscalía le pide una multa de 10 millones de euros. Para la que fuera abogada de la acusación en el caso Nóos, Virginia López Negrete, solicita 11 años y 11 meses de cárcel por organización criminal y extorsión.

La actividad de Ausbanc y Manos Limpias se ha podido concretar en el sumario, por ejemplo, en la estrategia que usaron Pineda y Bernad para intentar negociar la retirada de la acusación contra la Infanta Cristina en el caso Nóos a cambio de un acuerdocaso Nóos que les beneficiara económicamente, presionando para ello al entorno de la defensa jurídica de la Infanta.

El autodenominado sindicato Manos Limpias, cuyo líder se encuentra a un paso del banquillo por presunta extorsión a Cristina de Borbón y distintas entidades financieras, acaba de reaparecer de manera inesperada en el caso de los papeles de Bárcenas. Y lo ha hecho enviando a la Audiencia Nacional un escrito donde alaba a dos de los tres jueces que, por su cercanía al PP, ya han sido apartados de esa causa: Concepción Espejel, presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia, y Juan Pablo González. El texto combina la defensa de los dos magistrados con el ataque a las acusaciones populares que recusaron a esos dos magistrados. Es decir, todas menos la que formalmente ejerce Manos Limpias: Adade, IU, el PSOE y Observatori Desc.

En esta pieza de Gürtel, la más política de todas por cuanto afecta a la caja B del PP, Manos Limpias luce el marchamo de acusación popular. Pero su actividad ha sido prácticamente nula desde la operación policial que en abril de 2016 condujo a prisión a su jefe de filas, Miguel Bernad, y al máximo responsable de Ausbanc, Luis Pineda. Hoy, el proceso contra Bernad, Pineda y otros 12 inculpados a los que el juez Santiago Pedraz acusa de extorsionar a personas y entidades financieras se encuentra en espera de que la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia resuelva el recurso de sus defensas, según informaron fuentes jurídicas a infoLibre.

En ese contexto, Manos Limpias ha optado por emerger con un escrito que dedica duros reproches a las otras acusaciones populares por impugnar la decisión de la presidenta de la Sala de lo Penal de cambiar con efecto retroactivo el tribunal que debe dirigir el juicio sobre la caja B del PP. Son las mismas acusaciones que luego recusaron a González. Todos ellos –escribe el abogado del "sindicato de funcionarios"– fueron "temerarios" y actuaron "con fines espurios". ¿Cuáles? "Alargar innecesariamente el proceso" y, así, "alargar la pena de telediario".  En cambio –sostiene el escrito–, "Manos Limpias interpone querellas y ejerce la acusación popular para que se imparta justicia y no para que los procedimientos se alarguen de forma malintencionada".

"Reputados magistrados"

Sin citar de forma expresa a González, el escrito traza una encendida aunque implícita loa del juez, que desembarcó en el tribunal del caso después de que, bajo el impulso de Espejel, la Sala de Gobierno de la Audiencia cambiase de forma retroactiva su composición. "Manos Limpias –dice el texto– confía en la independencia e idoneidad de los magistrados que componen la Sala y entiende que no se puede sembrar duda respecto a los mismos ya que se trata de reputados magistrados".

Finalmente, González no estará en ese segundo tribunal: el pasado 27 de abril, a solicitud de las otras acusaciones populares y con la adhesión expresa de la Fiscalía Anticorrupción, el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia acordó excluir al magistrado de cualquiera de las ternas que dirigirán vistas derivadas del tronco común de Gürtel. Espejel no participó en esa sesión precisamente porque ya en 2015 ella misma fue apartada del caso. El escrito de Manos Limpias lleva fecha de 4 de mayo, una semana después de que González fuese relevado de todos los tribunales de Gürtel.

Según Manos Limpias, ninguna razón impedía a Espejel participar en la votación interna que en noviembre acabó con el sorpresivo cambio en la composición de tribunal de los papeles. Y esa es la votación recurrida por las otras acusaciones populares no solo por su carácter retroactivo sino justamente también porque en ella participó Espejel.

La organización olvida incluso que Espejel también fue apartada por la Audiencia –en enero de 2016– de la pieza de los papeles. De ese olvido queda constancia en el siguiente párrafo: "Es constante el argumento de que la magistrada fue recusada en el conocido como caso Gürtel y que por tanto no debe participar siquiera en la votación y composición de la Sala en el presente caso pero debemos señalar que no es causa de recusación o abstención el haber sido recusada en otro procedimiento distinto del presente. No existe una recusación permanente para todo proceso".

El escrito tiene por objeto oponerse a los recursos de súplica de las otras acusaciones populares contra el cambio de tribunal decidido en noviembre por la sala de gobierno. Pese a que González ya no formará parte de ese tribunal –será necesario ahora configurar nada menos que una tercera sala–, las acusaciones han mantenido vivos sus recursos para que la Audiencia tenga que pronunciarse sobre la cuestión básica: el cambio de sus integrantes iniciales y su sustitución por otros con carácter retroactivo.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional pide para el expresidente de la Asociación de Usuarios de Servicio de la Banca (Ausbanc) Luis Pineda 118 años y 5 meses de cárcel y para el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, 24 años y 10 meses por liderar una campaña de extorsión en los medios de comunicación contra empresas, entidades bancarias y asociaciones a cambio de no hacerles publicidad negativa, informa Europa Press.

El Ministerio Público les imputa a ambos los delitos de organización criminal y extorsión y en el caso de Pineda —en prisión preventiva desde abril de 2016— añade estafa y blanqueo de capitales y le pide una multa de 10 millones de euros. Para la que fuera abogada de la acusación en el caso Nóos, Virginia López Negrete, solicita 11 años y 11 meses de cárcel por organización criminal y extorsión.

El fiscal, que reclama la disolución de todas las sociedades vinculadas a Ausbanc y Manos Limpias, dirige su acusación contra ocho personas más en el marco de la causa instruida por el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que cerró el pasado mes de octubre tras más de dos años de investigación al considerar que había quedado acreditada la existencia de una organización criminal liderada por Pineda.

El informe relata cómo el principal acusado ideó la creación de una asociación "sin finalidad de lucro" que denominó Ausbanc pero que en realidad buscaba el enriquecimiento ilícito personal a través de tres canales principalmente: las cantidades que bancos y empresas pagaron ante las amenazas de realizar campañas públicas de desprestigio en su contra, las provenientes de subvenciones y de las cuotas de los asociados adheridos, es decir, los que no podían participar en la toma de decisiones de Ausbanc.

La Fiscalía establece una estructura de la organización en cuya cúspide sitúa a Pineda por ser el encargado de buscar financiación y ocultarla bajo presuntos convenios publicitarios a cambio de publicidad favorable en sus revistas. También la conseguía negociando con entidades bancarias a cambio de no presentar potenciales demandas contra las mismas. Estas actuaciones contaron desde 2012 con el beneplácito del entonces secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernard, financiando para ello al sindicato.

Extorsión a la defensa de la infanta

La actividad de Ausbanc y Manos Limpias se ha podido concretar en la estrategia que usaron Pineda y Bernad para intentar negociar la retirada de la acusación contra la infanta Cristina en el caso Nóos a cambio de un acuerdo que les beneficiara económicamente, presionando para ello al entorno de la defensa jurídica de la infanta.

En este sentido, el fiscal cuenta que primero Bernad exigió a Jaume Giró Ribas, director y responsable de Reputación de la Fundación La Caixa, donde trabajaba la infanta Cristina, que la entidad ayudara económicamente con dos millones de euros a la empresa de seguridad LPM por la "grave situación financiera" que atravesaba.

Ante la falta de contestación, fue Pineda el que retomó la propuesta y después se puso en contacto con el despacho de Miquel Roca, que llevaba la defensa de la infanta, alegando que habían tenido muchos gastos procesales que podrían haber llegado "hasta los tres", refiriéndose a tres millones de euros. Según el Ministerio Público, de toda esta estrategia era conocedora la abogada López Negrete, quien "seguía las instrucciones que le daba Bernad y enviaba la información que obtenía del caso a Pineda" y a otra de las imputadas, Rosa Isabel Aparicio.

Este tipo de estrategia también fue empleada por Pineda y Bernad en otros casos como en la acusación de Manos Limpias en el caso de los falsos ERE de Andalucía, en concreto la extorsión a Unicaja para archivar el procedimiento contra su presidente, Braulio Medel, la presión ejercida al Banco Sabadell, a Volkswagen en el caso del trucaje de los motores diésel de sus vehículos, al Banco Santander y a La Caixa.

BBVA y Caja Madrid, entre los afectados

Según el relato de los hechos, la red consiguió un total de 808.000 euros entre los años 2003 y 2007 de BBVA, que acabó rompiendo el contrato con la asociación en 2012. Un año después comenzaron las noticias negativas contra la entidad que preside Francisco González relacionadas con la investigación del caso Nóos. En concreto, los principales acusados junto con López Negrete buscaron la imputación en la causa del jefe de Responsabilidad y Reputación Corporativa de BBVA Antonio Ballabriga.

Dinámica similar se puso en marcha con Caja Madrid cuando tras la resolución del contrato se iniciaron una campaña mediática y judicial contra su entonces presidente, el fallecido Miguel Blesa, personándose en la causa instruida en los Juzgados de Plaza Castilla por la concesión de un crédito de 2,6 millones de euros de la caja al empresario Gerardo Díaz Ferrán. También sufrieron campañas negativas Crédit Services y Novagalicia Banco, que se negó a abonar un pago de 300.000 euros.

Campaña por motivos personales

Se dan otros casos en los que los acusados iniciaron una campaña negativa "exclusivamente por motivos personales", como la que pusieron en marcha contra el portavoz de Facua, Rubén Sánchez, por la "enemistad" entre ambos y porque la asociación de consumidores era competencia directa de Ausbanc. Precisamente Pineda ha sido condenado en diversas ocasiones por un juzgado de Sevilla por difamar al periodista.

Lo mismo ocurrió con Fernando Puig de La Bellacasa, subsecretario de Sanidad bajo el mando de la entonces ministra de Sanidad Elena Salgado, contra quien se actuó tras la expulsión de Ausbanc del Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores y Usuarios.

Igualmente el Ministerio Público menciona los litigios de Ausbanc contra Bankia, Gas Natural, Caja España, Banco Mare Nóstrum, Liberbank, Unicaja (que llegó a pagar más de un millón de euros a Pineda), Nissan, Barclays Bank, Caja Castilla La Mancha, CAM y Europistas, la empresa concesionaria de la autopista de peaje AP-1, Burgos-Armiñón y Banc March, entre otras.

Por otro lado, el escrito también cuenta que entre 2004 y 2014 Ausbanc Consumo recibió subvenciones en concepto de "subvenciones a entidad sin fines de lucro y de ámbito nacional, destinadas al fomento del asociacionismo de consumo", otorgadas por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Aunque en ningún caso excedieron de 120.000 euros por ejercicio, el fiscal apunta que Ausbanc "incumplía los requisitos de número de asociados para obtener las mismas, así como el fin real de la asociación".

Niveles del entramado

En un segundo nivel, se encontraba el tesorero de Ausbanc Alfonso Sole Gil, que se enfrenta a una petición de 37 años y cinco meses de cárcel y multa de 10 millones de euros por los delitos de blanqueo de capitales y el adjunto a la Presidencia de la asociación, Ángel Garay, para quien pide 32 años y cinco meses de cárcel y multa de 10 millones de euros.

Los miembros de la Junta Directiva que se encuentran en un tercer nivel son María Teresa Cuadrado (21 años y 11 meses), María Manuela Mateos (66 años y 10 meses), María Isabel Medrano (60 años de prisión) y Hermenegildo García, para quien la Fiscalía pide 15 años y 11 meses de cárcel. Finalmente en un cuarto y último nivel ubica a la letrada López Negrete, Rosa Isabel Aparicio (51 años y 10 meses), Luis María Suárez (16 años).

El dinero recaudado se destinaba también a una serie de sociedades vinculadas a Ausbanc mediante facturas falsas y con la que se adquirieron bienes inmuebles. El fiscal destaca más de una decena de empresas y entidades mercantiles, algunas fuera de España, en cuyos puestos de dirección figuraban gran parte de los acusados.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz concluyó la instrucción sobre las presuntas extorsiones a diversas entidades bancarias en la que participaron Ausbanc y Manos Limpias y propuso juzgar a 14 personas, entre ellas al presidente de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), Luis Pineda –que se encuentra en prisión provisional–; al presidente de Manos Limpias, Miguel Bernad, y a la abogada de la acusación en el caso Nóos, Virginia López Negrete, según informó Europa Press.

En el auto de transformación de diligencias previas en procedimiento abreviado, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 finaliza la investigación que abrió hace dos años asegurando que ha quedado acreditada la existencia de una organización criminal dirigida por Pineda para la "obtención de un beneficio económico ilícito de sus miembros".

El juez ve indicios de que los 14 acusados incurrieron en los delitos de estafa, extorsión, amenazas, administración desleal, fraude en las subvenciones y pertenencia a organización criminal.

La exposición razonada del juez, de 17 páginas, describe el entramado empresarial que creó Luis Pineda con la finalidad de "obtener lucro personal" y ocultar la verdadera procedencia del beneficio, a través de las sociedades personales del presidente de Ausbanc.

Según el magistrado, bajo la cobertura de una "defensa de los consumidores", Ausbanc presionó a aquellas entidades financieras que supuestamente, "por la naturaleza de la asociación", debería luchar para lograr "una protección efectiva de los consumidores". Apunta que, junto a Manos Limpias, la práctica era "coaccionar" a dichas empresas para llevar a cabo determinados acuerdos económicos "enmascarados como convenio publicitarios".

El juez Pedraz detalla en su auto que el dinero que recaudó Ausbanc procedió de dichos acuerdos de publicidad y del cobro de subvenciones por su condición de asociación sin ánimo de lucro, más las aportaciones de los asociados. Añade que este dinero no redundaba en el beneficio de la asociación, sino que gran parte "se distraía entre las sociedades creadas al efecto por los dirigentes de Ausbanc, con la finalidad última de beneficiarse personalmente".

"No es un hecho aislado"

Por otro lado, afirma que no es un "hecho aislado" que Ausbanc financiase a Manos Limpias para ejercer como acusación popular en distintos procedimientos judiciales con la "finalidad de ejercer presión contra determinadas personas o entidades para que éstas cedan a los objetivos" de la asociación. Contaba con el "apoyo y beneplácito del secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, a quien Luis Pineda, en cierto modo, controlaba y manejaba" y con la colaboración de la abogada Virgina López Negrete, indica el juez.

El auto recoge ocho proceso judiciales en los que, según el instructor, quedaron "acreditadas" las coacciones. Se trata de los casos relacionados con los ERE de Andalucía; la denuncia de Manos Limpias al Banco Sabadell; las actuaciones de "interés personal" contra el portavoz de Facua, Rubén Sánchez; así como, el intento de cese de una campaña de publicidad de Endesa; el caso abierto por las emisiones de CO2 en el que está implicado Volkswagen, el convenio publicitario con el Banco Santander y una denuncia por el presunto asesinato del presidente de la entidad Emilio Botín; o el referido a Fernando Puig de la Bellacasa.

Hay que destacar que Manos Limpias ejerció la acción popular en el caso Palma o Nóos, que afectaba a la Infanta Cristina. Pedraz destaca en este caso concreto que Pineda utilizó la "estrategia de intentar negociar la retirada de la acusación" contra la hermana del rey "a cambio de un acuerdo que les beneficie económicamente, en concreto entre dos y tres millones" y que contó con la "participación activa" de Pineda, Bernad, López Negrete y Francisco Javier Castro-Villacañas Pérez.

Archiva la causa para un investigado

El juez archivó la causa del abogado de Manos Limpias que ejerció la acusación en el macroproceso de los ERE de Andalucía, José María Gómez de León Contreras; y dio un plazo de días para que la Fiscalía y las acusaciones personadas presenten sus escritos de acusación o, por el contrario, soliciten el sobreseimiento de la causa.

Además de los responsables de Manos Limpias y Ausbanc, la abogada y Castro-Villacañas, se encuentran procesados los altos cargos de la asociación Alfonso Solé, Ángel Garay, María Manuela Mateos, María Isabel Medrano, Hermenegildo García, José Marín y Ramón Perfecto. También se incluye a la mujer de Pineda, María Teresa Cuadrado, y a su secretaria personal, Rosa Isabel Aparicio.

El instructor de la Operación Nelson en la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha ordenado el bloqueo y embargo de las cuentas bancarias de la Asociación de Usuarios de Banca (Ausbanc) y de sus empresas satélite en Estados Unidos, Venezuela y Colombia, al mismo tiempo que ha prohibido la venta de los inmuebles que el presunto cabecilla de la trama, Luis Pineda, llegó a atesorar en estos tres países, según consta en un auto al que ha tenido acceso infoLibre.

El magistrado adopta esta decisión tras decretar el levantamiento del secreto de esta pieza separada del sumario sobre la actividades de la trama en los tres países, y al constatar la existencia de "indicios suficientes" de que Pineda creó "un complejo entramado empresarial, tanto a nivel nacional como a nivel internacional, empleado para continuar efectuando el modus operandi de Ausbanc en terceros países, así como aprovechar esa presencia internacional para presionar a las entidades españolas con intereses" en esos Estados.

Pedraz y la Fiscalía Anticorrupción consideran que Pineda creó empresas filiales en los países en los que tenían presencia las entidades bancarias extorsionadas en España: "También se aprecia cómo se distraen los beneficios obtenidos por Ausbanc, ampliando y expandiendo el 'modelo de negocio', y adquiriendo determinadas propiedades en el extranjero", como por ejemplo un apartamento de lujo en Miami (Florida-EEUU) y oficinas en Bogotá (Colombia) y en el área metropolitana de Caracas (Venezuela).

Sociedades "controladas por Pineda"

Estos inmuebles fueron adquiridos por sociedades extranjeras "controladas de una u otra manera por Luis PinedaLuis Pineda", completa el juez en el auto, en el que reclama el auxilio de las autoridades de los tres países para que transfieran al juzgado "los saldos objeto de embargo y bloqueo" en las entidades bancarias Wells Fargo Bank, Banco Universal y Citibank.

Los agentes del Grupo II de Fraude Financiero de la Udef tuvieron acceso a carpetas informáticas que fueron incautadas "en la oficina en la que trabajaba [el imputado] Alfonso Solé Gil", situada en la Avenida de América de Madrid. Y en concreto, en el documento titulado "Transferencias América", los policías descubrieron que la trama detallaba ahí "las diversas transferencias realizadas entre 2010-2015 a las delegaciones de Estados Unidos, Colombia y Venezuela". 

Gracias a este documento, los policías han podido constatar la existencia de "importantes cantidades derivadas a estas entidades en el extranjero, las cuales, además de captar fondos propios con el mismo modus operandi que la matriz Ausbanc, recibían parte de financiación de la propia asociación".

Prohíbe la venta

Este es el motivo por el que el juez Pedraz ordena el bloqueo y el embargo de las cuentas bancarias de la trama en estos países, al mismo tiempo que prohíbe la posible venta de los inmuebles. El propio magistrado explica en el auto que esta decisión pretende impedir "la transformación, desplazamiento, transferencia o enajenación de esos saldos".

Y como estas cuentas y los inmuebles se encuentran fuera de España, el instructor reclama "la cooperación entre países para combatir la amenaza de ocultar los hechos delictivos y el beneficio de sus delitos, nacionales o transnacionales, y evadir las investigaciones y el enjuiciamiento; pues esa facilidad de traspasar fronteras dificulta el intercambio de información, la obtención de pruebas, el rescate de bienes producto de delitos y permite la evasión de responsabilidades, y por ende acarrea impunidad".

El juez reclama a las autoridades de los tres países que identifiquen a los titulares y personas autorizadas, en las cuentas indicadas, y faciliten copia de los contratos de apertura y documentación complementaria. Asimismo, deberán facilitar y remitir "los movimientos bancarios, transferencias realizadas y recibidas, con expresión de la cuenta de origen y destino, ordenante, beneficiario, banco ordenante, banco beneficiario y cuantos datos posea sobre esa cuenta desde el 1 de enero de 2010 hasta la actualidad, con el mayor nivel de detalle posible".

En el auto, el juez indica, además, que entre la documentación de Ausbanc se ha detectado una transferencia en 2013 de 169.644 euros para la compra del apartamento en Miami (Florida), que figura a nombre de la sociedad Mdusa International Media Group LLC, en la que figuran como directores Luis Pineda, María Teresa Cuadrado y Ángel Garay Echevarría.

Dinero desde España

Los agentes de la Udef también han detectado dos transferencias de Ausbanc Empresas de 50.345 euros y 36.761 euros con destino a la mencionada firma Mdusa International Media Group LLC en Estados Unidos, según consta en la documentación facilitada por el Banco Santander. Gracias a estos extractos, los agentes han llegado a la conclusión de que la compra del apartamento de Miami "fue adquirido con dinero procedente de la asociación Ausbanc Empresas, objeto de la presente investigación".

En relación con la empresa que Pineda creó en Colombia, que se denomina Mercado de Dinero Colombia, los agentes han descubierto otras dos transferencias desde España a este país sudamericano por un total de 22.000 euros.  Esta sociedad es propietaria, según el juez Pedraz, de al menos un inmueble que estaría valorado, según las cuentas de la empresa, en unos 118.000 euros.

En cuanto a la filial de Ausbanc en Venezuela, también denominada Mercado de Dinero, los agentes han podido descubrir que el presunto cabecilla abonó 100.000 dólares de Estados Unidos para comprar el 100% de las acciones de la empresa, al mismo tiempo que realizó diferentes transferencias de dinero al país sudamericano que habrían servido para adquirir un inmueble de 130 metros cuadrados de superficie en el área metropolitana de Caracas.

Blanqueo y alzamiento de bienes

El juez Pedraz ha acordado librar las comisiones rogatorias después de recibir un informe policial de 25 de noviembre, al que también ha tenido acceso infoLibre, en el que los agentes le pedían que reclamara auxilio judicial a las autoridades de Washington, Caracas y Bogotá por "la gravedad de los delitos cometidos y con el objeto de que no se pueda disponer de un importante patrimonio en el extranjero obtenido principalmente como consecuencia de los delitos investigados".

Además, los policías especifican que el bloqueo de las cuentas tiene como "finalidad última asegurar las posibles responsabilidades civiles que pudieran exigirse a los responsables de los delitos imputados y garantizar el cumplimiento de las sanciones pecuniarias que pudieran imponerse a éstos; así como delimitar las posibles responsabilidades penales por los actos que pudieran ser constitutivos de un delito de blanqueo de capitales o de alzamiento de bienes".

infoLibre entrevista a Bernad en plena calle, unos pasos antes de que este se adentre en la Audiencia Nacional. El mismo edificio en el que el 18 de abril el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1, Santiago Pedraz, decretó el ingreso en prisión sin fianza del propio Bernad y del presunto cabecilla de la trama desarticulada con la Operación Nelson, Luis Pineda. 

El 22 de enero Bernad logró abandonar el centro penitenciario de Navalcarnero (Madrid), tras reunir los 50.000 euros de fianza que días antes le había impuesto el juez Pedraz, que ha destapado una trama de extorsión a empresas del Ibex-35 encabezada por el líder de Ausbanc, Luis Pineda, y que para cometer esos delitos se valía del pseudosindicato Manos Limpias, de ideología ultraderechista y que ejercía la acusación popular en numerosos casos de corrupción.

No reconoce sus delitos

Los ocho meses en los que Bernad ha estado privado de libertad no han cambiado para nada al líder de Manos Limpias, que carga contra el cabecilla de la trama, pero que no reconoce ninguno de los delitos que le atribuye el juez Pedraz: "Ninguna entidad bancaria me acusa de extorsión, mientras que con Pineda decían que había extorsionado al presidente del BBVA, al de la Caixabank, al del Santander, al del Sabadell, etc", asegura Bernad, quien destaca que de los 22 testigos que han declarado "ni uno me ha acusado de que le haya extorsionado. Solamente me conocían por la televisión".

Pero este diario se interesa entonces por la posible extorsión en relación a la infanta Cristina, momento que Bernad aprovecha para atacar al exdiputado de CiU y uno de los abogados de la hermana del rey Felipe VI, Miquel Roca: "La única verdad del tema de la infanta es que el señor Roca, cuando le falla todo, cuando falla la doctrina Botín y prevalece la doctrina Atutxa, que establece que no haca falta que acuse el Ministerio Público, hace un último intento antes de que la infanta se sentara en el banquillo. Y ese último intento es que, a través de dos testaferros, me hace llegar una oferta de tres millones de euros que tendría que ser simultáneamente a que yo retirara la imputación de la infanta, y él me entregaba a través de dos testaferros unos maletines con tres millones de euros en un hotel en Palma de Mallorca", indica el líder de Manos Limpias.

Pero Bernad asegura que no "picó" en el presunto ardid del abogado de la hermana del rey: "Y lo puse en conocimiento del notario. Tengo el acta notarial que no les ha interesado sacar, porque desmonta toda la patraña, de que si yo había intentado o había dejado de intentar. Eso está ahí y está constatado", completa el acusado, que explica entonces su peculiar visión de los hechos: "Lo único que hice fue, de acuerdo con [el entonces presidente de Caixabank] Isidre Fainé, una carta, que íbamos a renunciar a continuar con el procedimiento de la infanta por razones de Estado, para no desestabilizar un sistema que se está tambaleando por todos los sitios. Y esta es la verdadera realidad sobre el señor Roca".

Pineda no tiene autorización

Preguntado sobre el papel que ha podido desempeñar Pineda, y sobre si éste podría haber utilizado su nombre para extorsionar, Bernad reconoce que el presidente de Ausbanc "en algún sitio ha podido decir, como lo hizo con el Banco Sabadell, que podía haber tenido relación con el caso de la infanta, que podía dirigirse a mi y ver si se podía llegar a un acuerdo. Pero nada más, no tiene ni poder ni autorización verbal", se defiende el líder del pseudosindicato de funcionarios Manos Limpias.

Sin embargo, en el procedimiento han aparecido nuevos testigos que acusan a los imputados de extorsionar: "Será a Pineda. Yo a nadie, la prueba es que de todos los testimonios que ha habido no hay ni una sola denuncia contra mi".

El caso de los ERE desmonta esta última respuesta de Bernad, que cuando se le pregunta por el motivo por el que el pseudosindicato retiró la acusación contra el expresidente de Unicaja Braulio Medel, alude al papel del fiscal, cuyo trabajo ha criticado en numerosos casos, incluido el suyo propio.

La Fiscalía no acusó a Medel

Con esa respuesta Bernad también olvida la doctrina Atutxa, que establece que una persona puede ser procesada sólo con la acusación popular: "También la retiró el fiscal. No está acusado porque la retiró el fiscal. Por tanto, la jueza tampoco le imputó", responde el investigado, que asegura que durante la declaración de Medel, que se alargó durante hora y media, "el fiscal, después de un interrogatorio tremendo, le exonera porque prácticamente no había ninguna relación con el tema de los ERE. La retirada de la imputación nuestra a Braulio Medel está avalada porque la Fiscalía tampoco acusó".

Para Bernad, una prueba de que su acusación se hizo para tratar de que la infanta no se sentara en el banquillo de los acusados es que a los ocho días de estar en prisión, los procesados y el fiscal del caso Nóos reclamaron la expulsión de Manos Limpias del procedimiento: "Pero las tres magistradas no picaron. ¿Y qué hizo el fiscal Horrach?", se pregunta Bernad, que tiene preparada una respuesta: "Vino a ver al fiscal que me acusaba a mi, y eso es increíble. De hecho yo ya había hecho una declaración en sede policial, diciendo que qué casualidad que el procedimiento hubiera caído en Pedraz, porque había un conflicto de intereses...".

En las conversaciones grabadas por los agentes por orden del juez Pedraz, y previa petición de la Fiscalía Anticorrupción, Bernad anuncia su deseo de querellarse contra el magistrado, que archivó hasta en tres ocasiones la denuncia contra el concejal de Ahora Madrid en el Ayuntamiento de la capital, Guillermo Zapata. Sin embargo,  Bernad centra ahora su ira contra los agentes policiales de la Udef, autores de un informe clave para su ingreso en prisión: "En este momento no me preocupa Pedraz. Voy a ir directamente a Europa, porque creo que se han vulnerado unos principios de forma clara. El primero es la pena de telediario, pena de telediario, que no es igual para a una persona que está en libertad, que en mi caso, que incluyó el ingreso en prisión".

"Un informe torticero"

El secretario de Manos Limpias compara su caso con el de Imanol Arias, el de la familia Pujol o el de Rodrigo Rato: "¿Qué medidas se han tomado contra ellos, cuando en estos casos sí había indicios sólidos e irrefutables?". "El informe de la Udef sobre mi es totalmente torticero, y se hizo con la intención de posibilitar al fiscal que encajara los delitos de organización criminal, extorsión y coacción. Nosotros estamos pensando en querellarnos contra la Udef, que no son nada serios, mientras que la UCO de la Guardia Civil sí es seria", completa el ex secretario general de Manos Limpias.

Este es uno de los motivos por los que Bernad asegura que irá a la justicia europea, ya que considera que la Policía Judicial "ha vulnerado el derecho a la propia imagen, el principio de seguridad jurídica, la presunción de inocencia y el principio de igualdad. Hay casos con informes sólidos en los que no se ha tomado ninguna medida cautelar, mientras que conmigo se cebaron de arriba a abajo. En resumen, la operación Nelson, por la que se detiene e ingresa en prisión a Miguel Bernad, es una operación diseñada por las cloacas del Estado". 

Y la intención de estos supuestas "cloacas", explica Bernad, era primero "criminalizar" al propio Miguel Bernad y a Manos Limpias, y pedir luego como se pidió su expulsión del procedimiento de la infanta. "Resultamos totalmente incómodos para el Ministerio Público, que en este país ha creído que tiene el monopolio de la defensa de la legalidad, y es un Ministerio totalmente politizado. Ellos dirán ahora que nos han destruido y de paso se cargan la acusación popular, que en este país está actuando contra cualquier partido político, sea del signo que fuera".

Plaza de toros en Sevilla

Este periódico también pregunta a Bernad por el viaje que iba a realizar a Sevilla, pagado por un empresario, que quería hacerse con un contrato para la construcción y explotación de una plaza de toros. Este ofrecimiento, que acabó en nada, siempre según el secretario general de Manos Limpias, le llegó de "una persona muy ligada a Susana Díaz, que me dijo que había un empresario en Málaga, no le puedo decir ahora su nombre, que estaba detrás de un proyecto de plaza de toros, cuya concesión dependía de la Junta de Andalucía".

El líder del pseudosindicato de funcionarios explica que en realidad la concesión dependía en un primer momento de la alcaldía: "Y luego tenía que estar ratificada por la Consejería de Medio Ambiente y del Territorio. Pero no llegué a hacer esa gestión, que consistía en ver si el proyecto de ese empresario era viable en la Junta de Andalucía". Bernad asegura que no llegó a contactar con el consejero de Política Territorial de la Junta de Andalucía: "Nada de nada".

Ayudó a otros presos

Al igual que pasó con el extesorero del PP Luis Bárcenas, que al salir de prisión se acordó de sus compañeros de celda, Miguel Bernad recuerda a sus compañeros en la cárcel, en la que asegura fue tratado como "todos". También aprovechó su reclusión, asegura, para "ayudar a mucha gente, porque he hecho muchos recursos de presos que no sabían absolutamente nada. Habré hecho unos 15 o 20 recursos y he ganado todos, de permisos de salida, que se les denegaban, de progresión de segundo a tercer grado".

Sin embargo, Bernad lamenta la actitud del director de la cárcel de Navalcarnero, que no le permitió, siempre según su versión, que diera formación a los presos. En concreto quería impartir unas clases sobre la Constitución Española: "Y hasta eso me negaron. Dar clases es algo normal y sobre todo de algo tan importante como es la Constitución", asegura Bernad, vinculado con la ultraderecha y el apoyo al franquismo.

El magistrado considera que no existe riesgo de fuga y también ha tenido en cuenta la avanzada edad de la madre del responsable de Manos Limpias, informaron fuentes jurídicas, que han concretado que deberá presentarse una vez por semana en el Juzgado.

Bernad abandonó temporalmente la prisión de Navalcarnero en Madrid a principios de octubre, para disfrutar de un permiso de una semana para visitar a su madre, de 104 años y con un delicado estado de salud, en Valladolid.

Durante este permiso, de una semana, Bernad debió permanecer en el domicilio materno bajo custodia policial. Se trató del segundo del que disfrutaba, después de que el pasado mes de mayo saliera de la cárcel para someterse a una operación de desprendimiento de retina.saliera de la cárcel

El titular del Juzgado Central número 1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha acordado crear en el caso Ausbanc-Manos Limpias una pieza separada secreta tras tener conocimiento de nueva información facilitada por las entidades bancarias presuntamente extorsionadas por el presunto cerebro de la red corrupta, Luis Pineda, y contra el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad.

Tanto Luis Pineda, el creador de Ausbanc y sus asociaciones y empresas satélite, como el jefe de la segunda organización bajo sospecha, Miguel Bernad, de Manos Limpias, permanecen en prisión provisional sin fianza desde abril.

Pedraz acuerda el secreto, por un plazo de un mes, después de recibir un informe del Grupo II de Fraude Financiero de la Udef-Central "en el que se expone una serie de conclusiones a las que ha llegado en el marco de la investigación", especifica el magistrado en un auto de este miércoles 30 de noviembre difundido a las partes personadas en el caso.

"Tras el análisis de efectos informáticos incautados y de nueva información facilitada por entidades bancarias, [la Policía Judicial] termina solicitando la práctica de determinadas diligencias de investigación sumarial para el aseguramiento de pruebas y comiso de efectos de los delitos de amenazas y administración desleal que se atribuye a la organización criminal investigada en este procedimiento", explica Pedraz, en referencia a Manos Limpias y Ausbanc.

Trece testigos

Pedraz interrogó en junio pasado a trece testigos, entre los que se encontraban el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, uno de los abogados de la infanta Cristina Miquel Roca, el directivo de Caixabank Jaume Giró y el de Banco Sabadell Gonzalo Barettino. 

También fueron citados altos directivos de BBVA como Ignacio Moliner y Javier Ayuso [este ya no trabaja en el banco], así como el exresponsable de Comunicación de Caja Madrid Juan Manuel Astorqui, el presidente de Crédit Services Francisco Javier López, el expresidente de Novacaixagalicia Banco José María Castellano Ríos, el directivo de Caixa Catalunya Joan Rafols Llach y los abogados Ramón Luis García Torre y Monserrat Trinidad Suárez Abad.

Tal y como publicó infoLibre tras estas declaraciones se tuvo conocimiento de que la caja que presidía el exministro Narcís Serra y ahora denominada Catalunya Banc, grabó en noviembre de 2008 cómo Pineda le pidió medio millón de euros a cambio de "pasar página" tras una sentencia del Supremo que dos meses antes y tras un proceso emprendido por la asociación había confirmado la ilegalidad del redondeo al alza en los créditos hipotecarios de esta entidad financiera.

Contra Catalunya Banc

Si el acuerdo no llegaba a materializarse, Ausbanc amenazó con movilizar a los afectados que hasta entonces no habían efectuado ninguna reclamación a la entidad. "Nos tocará mover la bandera", fue la advertencia literal. La hizo el propio Pineda en una conversación telefónica grabada por los directivos de la caja, y que fue aportada al juez Pedraz.

Los dos directivos de Catalunya Banc que  declararon como testigos aseguran que la entidad no pagó. Y que cumpliendo su aviso, Pineda organizó una manifestación en 2009 ante la sede central de Catalunya Banc, ahora propiedad del BBVA.

La primera de las dos transcripciones, cuyo contenido publicó infoLibre, muestra cómo la directora de la asesoría jurídica de Ausbanc, la imputada Manuela Mateos, cifra en 500.000 euros el precio de la paz durante una reunión con el director de la asesoría jurídica de Caixa Catalunya, Ramon Lluis Garcia Torné. Según su testimonio, la reunión se celebró el 12 de noviembre de 2008.

"Un acuerdo razonable"

La segunda transcripción muestra cómo días después -el 27 de noviembre de aquel año- es el propio Luis Pineda quien lanza un aviso durante una conversación telefónica con el mismo Garcia Torné: o ambas partes alcanzan un "acuerdo razonable" o Ausbanc "moverá la bandera" para que los afectados conozcan la sentencia del Supremo y reclamen la devolución de cantidades indebidamente cobradas.

Fue la subordinada de Pineda quien se encargó de transmitir en persona a la caja las condiciones de Ausbanc: que la caja aceptase entregar a la asociación 250.000 euros para que esta compensara a los afectados de forma "extraprocesal" y se quedase con la parte que nadie reclamara en dos años. Y que Caixa Catalunya aceptase asimismo suscribir un convenio con la asociación por otros 250.000 euros en concepto de colaboración institucional.

En la conversación que su jefe mantuvo días después con el mismo directivo de Catalunya Banc, Pineda se declara dispuesto a firmar la paz, a no volver a mencionar a la entidad como "ejemplo malo" y a "pasar página" de forma que ambas partes, la caja y asociación, "rememos en la misma dirección".

El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, en prisión desde el 15 de abril de 2016, reconoció dos días antes, el 13 de abril, que el presunto cabecilla de la trama corrupta, Luis Pineda, "ya tenía fama de extorsionar y de pedir", según consta en una de las grabaciones realizadas por los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y a la que ha tenido acceso infoLibre.

En la conversación, Bernad bromea con su interlocutor, un periodista, y le asegura que le llama desde "Alcalá-Meco, que me han llevado a Alcalá-Meco, por lo visto he extorsionado a banqueros, y a Miguel Blesa", explica el reo en la conversación, que después se justifica ante la información publicada en la prensa en la que se apuntaba que la Policía le estaba investigando por extorsión: "A mí no me han llamado para nada. Yo estoy tranquilo porque no tengo absolutamente nada. Como comprenderás no conozco a ningún banquero ni he tenido relación con ellos. Este de Ausbanc [Luis Pineda] a lo mejor no, oye, pues ese ya tenía fama efectivamente de extorsionar y de pedir. Será por su cuenta y riesgo, y a mi no me toca para nada, pero este del ABC ha querido aprovechar para decir que está este de Manos Limpias", asegura Miguel Bernad.

El secretario general de Manos Limpias se refiere al periodista de ABC Javier Chicote, que el 13 de abril de 2016 publicó que el pseudosindicato de funcionarios estaba siendo investigado por extorsión. En otra de las grabaciones, el propio Bernad anuncia a su interlocutor en la conversación telefónica su intención de enviar un "anónimo" al periodista del rotativo madrileño: "El siguiente soy yo", explica Bernad, que completa: "Le voy a enviar un anónimo a Chicote, diciendo que soy una persona que conozco bien muy al cabrón este de Manos Limpias,m que está metido en los papeles de Panamá, y vas a tener un gran éxito. Eso lo tenemos que preparar para que pique el tío y saque las cuentas ocultas del fascista".

Lotería de Manos Limpias

En otra de las llamadas de teléfono interceptadas por la Policía Judicial por orden del magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, Luis Pineda ordena a su secretaria que envíe un sobre al entonces secretario general de Unicaja, Ángel Fernández Noriega, con Lotería de Manos Limpias, la organización que había denunciado al presidente de la caja malagueña, Braulio Medel, en una de las piezas separadas del caso de los ERE de Andalucía: "Déjale un sobre, con diez boletos de Lotería de Manos Limpias, que ponga para don Ángel, de parte de Luis Pineda", explica el presidente de Ausbanc que entre risas asegura: "La querella que tienen ellos es de Manos Limpias...".

Y por eso su secretaria le pregunta: "¿Seguro....entonces?". "Claro, por eso mismo. ¡Qué bueno!", le contesta Pineda, que entre sonrisas, dice: "Si les toca...". "¡Cómo te gusta hurgar en la herida macho...!", espeta la secretaria, que le recuerda a su jefe que en la carta le podía poner una dedicatoria en la tarjeta de Navidad. Y entonces el presidente de Ausbanc le dicta la misma: "Querido Ángel, que la felicidad de unos sea la de todos. Uno para todos, todos para uno", especifica Pineda en su llamada.

El secretario general de Unicaja, Ángel Fernández Noriega, admitió en su declaración ante el juez Pedraz que intentó que Luis Pineda le adelantara qué preguntas iba a hacer al presidente de la entidad bancaria, Braulio Medel, que está imputado en el caso de los ERE fraudulentos.

Medel, imputado en los ERE

Medel está investigado por su condición de vocal de la Agencia IFA, dependiente de la Junta andaluza, y por ello declaró ante el juez el 17 de febrero de 2016. En los días previos, Fernández Noriega tuvo varias conversaciones telefónicas con Pineda. Sin embargo, Fernández Noriega exculpó al presidente de la entidad del pago de un millón de euros a Ausbanc a cambio de que retirara la acusación contra él.

Según la Policía, Pineda utilizó a Miguel Bernad para intentar cobrar dos millones de euros para la empresa de seguridad LPM, de la que planeaba hacerse con el 20% de sus acciones, según especifica un documento de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) del pasado 15 de noviembre.

A cambio, los integrantes de la trama ofrecieron al directivo de Caixabank Jaume Giró desimputar a la infanta Cristina, procesada en el caso Nóos. "Se vincula a Luis Pineda con la sociedad Seguridad LPM, para la cual Miguel Bernad, secretario de Manos Limpias, solicitó al propio Jaume Giró una ayuda de dos millones de euros a cambio de interceder a favor de retirar la acusación popular de Manos Limpias contra la infanta Cristina", completan los agentes en su informe.

El presunto cabecilla de la trama de Ausbanc, Luis Pineda, utilizó al secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, para internar cobrar dos millones de euros para la empresa de seguridad LPM, de la que planeaba hacerse con el 20% de sus acciones, según especifica un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía del pasado 15 de noviembre.

A cambio, los integrantes de la trama ofrecieron al directivo de Caixabank Jaume Giró desimputar a la infanta Cristina, procesada en el caso Nóos. "Se vincula a Luis Pineda con la sociedad Seguridad LPM, para la cual Miguel Bernad, secretario de Manos Limpias, solicitó al propio Jaume Giró una ayuda de dos millones de euros a cambio de interceder a favor de retirar la acusación popular de Manos Limpias contra la infanta Cristina", explican los agentes en su informe.

"Asimismo, se deja entrever el interés de Luis Pineda en que Seguridad LPM fuese en cierto modo el beneficiario en las negociaciones tendentes a la retirada de la acusación de Manos Limpias contra la infanta Cristina, puesto que sería intención de Luis Pineda el posicionarse dentro de la sociedad Seguridad LPM y hacerse con parte del control de la misma, es decir, que en el objeto de las negociaciones se buscaba el favorecer a una sociedad en la que también podría tener vínculos Luis Pineda", especifica el dossier enviado por la Policía Judicial al instructor del caso en la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz.

"Obligaciones más exigibles"

La cantidad reclamada, según la Policía, es una suma próxima a la que la Corporación LPM necesitaba a corto plazo para poder atender a las "obligaciones más exigibles", que eran de 2.565.581 euros. Además, y siempre según el informe policial al que ha tenido acceso infoLibre, la empresa LPM fue la que financió el viaje de Miguel Bernad a Barcelona para reunirse con el directivo de Caixabank el 7 de octubre de 2015 para tratar sobre el caso de la infanta.

Los agentes consideran que Pineda trató, en un primer momento, conseguir la financiación para LPM mediando con los directivos de Caixabank y Banco Sabadell que conocía y con las que había tenido "contactos habituales en el pasado, como lo son Jaume Giró y Gonzalo Barettino. Y presentándose él mismo como garante al manifestar que de conseguir el préstamo, Luis Pineda se posicionaría dentro de la empresa de manera relevante al hacerse con un 20% de la misma".

Pero Pineda no consiguió la financiación, tras lo que buscó "otra alternativa, que no es más que la de solicitar a Caixabank nuevamente dicha financiación pero a cambio de, por parte de Manos Limpias, desimputar a la infanta Cristinainfanta Cristina", relata el informe policial.

De esta forma, los integrantes de la trama intentaron obtener dicha financiación "por la vía del chantaje, en tanto en cuanto Manos Limpias retiraría la imputación de la infanta Cristina a cambio de que se concediese el préstamo necesario a su grupo empresarial", sostienen los policías.

"Sin utilizar al testaferro"

En este sentido, los agentes hacen mención a otro documento interceptado a Manos Limpias, elaborado en octubre de 2015, en el que se reflejaba un esquema elaborado por el pseudosindicato "de los puntos a tratar" para retirar la imputación de la infanta Cristina. "En el punto cuatro del mismo se refería la frase: Debemos articular la compensación a Manos Limpias, sin utilizar el denominado testaferro LPM", completa el informe de la Udef.

Los agentes, que han analizado los correos electrónicos de Pineda y de Bernad, destacan también que el primero solicitó en un mensaje a Jaume Giró que estudiara la posibilidad de conceder un crédito a LPM, manifestándole que en caso de materializarse, sería el propio Pineda el que se haría con el 20% del accionariado de LPM "a un precio interesante".

Asimismo, Pineda recalca en el correo que Lorenzo González, gerente de LPM, "ya le había contratado como abogado y consultor, en cierto modo, para reseñar que desempeña un determinado rol dentro de la Corporación LPM".

Entre la documentación requisada a Pineda se incluye un plan de negocios de LPM en el que se especifica que la Corporación empresarial LPM había solicitado a Caixabank, Santander y Banco Sabadell 11.000.000 euros para poder desarrollar su plan de negocio de los próximos 5 años. "De la suma mencionada, la Corporación necesita a corto plazo la cantidad de 2.565.581 euros para poder atender a las obligaciones más exigibles", completa el documento aludido en el informe policial.

Pineda, que desde hace años desarrollaba una frenética actividad en Miami y contó incluso con el respaldo del alcalde de la ciudad y del Miami Dade College, que se define como la mayor universidad del país, se reunió en Sevilla el 17 de marzo con la consejera delegada de la sociedad pública andaluza Extenda, dedicada a la promoción empresarial en el exterior. Previamente, y como también acreditan las grabaciones, Ausbanc había mantenido contactos con la delegación que Extenda mantiene en la capital económica de Florida.

Pero, aunque las grabaciones policiales incorporadas al sumario certifican que el equipo directivo de Ausbanc daba por hecha la participación de Extenda en Consumiami, el Gobierno andaluz ha asegurado a infoLibre que Pineda obtuvo un no tajante. “Extenda no participa en asuntos de consumidores”, explica un portavoz del Ejecutivo autonómico.

Tres meses ante de que Pineda mantuviera en Sevilla un encuentro con la consejera delegada de Extenda, Vanessa Bernad, la jefa de gabinete de Ausbanc, una de sus colaboradoras de mayor confianza, ya le había comunicado desde Miami en qué términos había ofrecido colaboración Extenda.

Y lo que, según Rosa Aparicio, Extenda estaba dispuesta a hacer por esa asociación era desembolsar un patrocinio "de 4.500" euros y una "colaboración por 2.500". "¡Y todavía me decían que era mucho!", se queja Aparicio. Su interlocutor y jefe, Luis Pineda, replica escandalizado: "Ya entonces, diles, diles, ¿pero vosotros qué queréis? Un mercadillo, la puta calle, ¿o qué es esto?"

Pero, según la Junta de Andalucía, ni hubo un euro para ConsuMiami ni lo había habido antes para ninguna actividad de Ausbanc. ¿Le dio el Gobierno andaluz subvenciones a la asociación de Luis Pineda en algún momento? “No”, es la respuesta. Pineda fue arrestado el 15 de abril justamente a su regreso de Sevilla. Dos días antes, se había fotografiado en la Feria de la capital andaluza con Susana Díaz. Él mismo difundió la imagen a través de Twitter con un elogioso texto sobre la presidenta de la Junta a modo de pie de foto: “Con la líder social de Andalucía. Sevilla”.

Según el portavoz del Gobierno autonómico consultado por este diario, Susana Díaz ni siquiera conocía a Pineda: “Se acercó a la presidenta, le pidió una foto juntos y ella se la hizo como con todo el mundo”, es su relato del momento.

Con los 'banners' ya preparados

Para entonces, y a tenor del relato de la Junta, Extenda ya le había dicho que no a Pineda sobre sus planes para ConsuMiami. Según el Gobierno andaluz, el jefe de Ausbanc había acudido a la reunión del 17 de marzo con una presentación ya elaborada que incluía los banners con que Extenda anunciaría su participación en ConsuMiami.  

Esa presentación gráfica, remachan las fuentes oficiales del Gobierno andaluz, en absoluto indica que hubiese un acuerdo o preacuerdo: tan solo, que Ausbanc quería seducir a la empresa pública de promoción exterior y garantizarse no ya dinero de patrocinio sino disponer de un nombre de prestigio –el de Extenda– en el listado de participantes institucionales en ConsuMiami. “Miami y Andalucía, almas gemelas”, era uno de los lemas elegidos por Ausbanc para enganchar a la Junta a su proyecto.

Las conversaciones intervenidas por la Policía señalan cómo la jefa de gabinete de Pineda, Rosa Aparicio, ya estaba preparando el rediseño de ConsuMiami con una periodista que trabajaba para Ausbanc en Miami. ¿El objetivo? Dar entrada a Extenda en el mismo plano que al Ayuntamiento de Sevilla, cuyo apoyo también daba por descontado.

“A Extenda le interesaba Consumiami y publicidad en la revista”, le dice Aparicio a su interlocutora en una de las conversaciones intervenidas. Instantes después, y para remarcar ante esta la necesidad de organizar una mesa en la que tanto Extenda como el consistorio hispalense puedan “hablar de las maravillas de Andalucía y de Sevilla”, Aparicio abunda en la segura participación de la empresa pública de la Junta en ConsuMiami: “Andalucía, seguro. Y creo que el Ayuntamiento de Sevilla también entrará”.

Aunque otras grabaciones también incorporadas al sumario indican que Ausbanc contaba para ConsuMiami con 30.000 euros aportados por la Corporación municipal sevillana, el equipo de gobierno del socialista Juan Espadas niega haber cerrado ningún acuerdo.

Tanto en los contactos con la Corporación sevillana como en los mantenidos con Extenda tuvo un papel fundamental el delegado de Ausbanc en Sevilla, José Marín, un antiguo militante socialista que ya había sido condenado por un caso de facturas falsas en el histórico distrito Macarena.

De hecho, una de las grabaciones policiales indica que fue Marín quien recogió a Pineda en su hotel el día en que se entrevistó con Vanessa Bernad, consejera delegada de Extenda.

El gancho para captar dinero público andaluz era ofrecer a Extenda su participación en una mesa redonda donde ciudades de habla hispana de ambos lados del Atlántico publicitarían las bondades de sus respectivos territorios. Y darle espacio también en el apartado de las firmas expositoras.

Julio Ariza, propietario del Grupo Intereconomía –cuya línea editorial se sitúa en la derecha extrema– llama a Miguel Bernad para preguntarle sobre una llamada que había recibido poco antes: "Me ha llamado una persona de tu parte, que se llama Pedro Muñoz, ¿te suena?".

"Si", contestó el secretario general de Manos Limpias, que completó: "Trabaja con nosotros, es un experto en derecho comunitario, y es el que me está llevando todo lo de Podemos, todas las querellas contra Podemos por la financiación iraní, venezolana y ahora también de Ecuador".

"Una reunión contigo"

Según explica en la conversación Bernad, este letrado pretendía mantener una reunión con Julio Ariza, "porque ha hablado también con Libertad Digital, porque dice que lo que está pasando aquí, ese duopolio de Atresmedia y Mediaset en el tema de la publicidad, que es una verdadera vergüenza". "[Me asegura] que eso lo gana seguro, que tiene todas las garantías de que los pequeños medios de comunicación tienen también que participar de esa tarta....", resalta el secretario general de Manos Limpias, que es interrumpido por su interlocutor.

"¡Es un escándalo!", asegura Ariza. Y Bernad aprovecha el posicionamiento del dueño de Intereconomía para adelantar que en la reunión "quería exponerte, porque lo ha hecho a tres o cuatro de confianza: a tí, a Pedro J. [Ramírez] se lo ha dicho y le ha parecido fenomenal. Jiménez Losantos, a través de Libertad Digital, ha dicho que también adelante, y quería comentártelo a ti, para que veas el planteamiento y ver qué te parece. Creo que es una buena cosa, que esto sale seguro", completó Bernad.

Bernad calificó la situación actual como "una golfada, esto de que solamente tengan dos medios de comunicación prácticamente el 100% de la publicidad. No puede ser y esto hay que repartírselo entre todos".

El dirigente del pseudosindicato de funcionarios dijo en la conversación que el letrado Pedro Muñoz aseguraba conocer "muy bien" el derecho comunitario, "por lo que se gana seguro, y yo digo, yo hablaré también con Julio [Ariza] y vamos a quedar un día para que él, en media hora, te lo exponga a ver qué te parece...".

"Encantado de la vida", contestó Ariza, de forma escueta, a lo que Bernad completó: "Es una buena cosa y se acabó este mamoneo, hay que terminar con esto ya". 

"Una estrategia"

En una segunda grabación, Bernad conversa con José María Mas Millet, presidente de 13TV y consejero de la Cope. El ahora preso sostiene que tiene un tema "muy bonito", ante lo que su interlocutor le interrumpe para decirle: "Es precioso", por lo que Bernad se da cuenta de que éste ya estaba al tanto de la intención del secretario general de Manos Limpias de acabar con lo que él denomina "duopolio" de las televisiones.

"¿Cuándo vienes por aquí para quedar con esta persona y que te lo explique todo, porque yo creo que es muy importante?", le pregunta entonces Bernad, a lo que su interlocutor contesta: "Pues yo te digo la semana que viene", responde José María Mas Millet, quien después asegura que le va a sugerir "una estrategia".

"Este duopolio es una vergüenza", reitera Bernad, que asegura que el abogado le garantiza "que esto lo sacamos adelante". "Es importantísimo esto, y yo quiero sugerirte una estrategia a ver qué te parece", responde José María Mas Millet, que acuerda reunirse con el secretario general de Manos Limpias.

Atresmedia y Mediaset

En un tercer audio, Bernad conversa de nuevo con Mas Millet, y le vuelve a plantear la iniciativa jurídica. "Cuando vengas la próxima semana, porque hay un 90% de posibilidades de que ese duopolio de Atresmedia y Mediaset lo echemos abajo".

El secretario general de Manos Limpias pretendía, según consta en la conversación, favorecer "a las demás televisiones y a las pequeñas se les dé licencia, y la publicidad para todo el territorio nacional, entonces si tú la próxima semana vienes, me llamas y ya quedamos en el despacho de los abogados para que ellos te digan cómo es el planteamiento", especifica Bernad en la conversación, que cierra dando gracias a su interlocutor "por el apoyo".

JULIO ARIZA CALLA

Julio Ariza no ha respondido a las preguntas enviadas por infoLibre:

1. ¿Recibió una llamada de Miguel Bernad en la que le informaba de una demanda que iba a presentar contra el "duopolio" de Atresmedia y Mediaset?

2. ¿Al final el señor Ariza o el grupo Intereconomía participaron en esta iniciativa?

3. ¿Sabe si Manos Limpias presentó algún tipo de demanda al respecto?

El vicesecretario de Coordinación Política del PP andaluz, Toni Martín, anunció este miércoles que su partido pedirá explicaciones al Ejecutivo andaluz en el Parlamento autonómico por sus "posibles relaciones" con Manos Limpias y Ausbanc tras conocerse una conversación en la que el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, revelaba que se habría entrevistado con "una persona de máxima confianza de la presienta de la Junta, Susana Díaz".

En rueda de prensa, Martín se refirió a una información publicada por infoLibre según la cual "Bernad, que está en la cárcel desde el 18 de abril, aseguró en una conversación que grabó la Policía Nacional que había mantenido una reunión con una persona de máxima confianza de Susana Díaz en relación a un tema de un proyecto de una plaza de toros".

El conservador tildó de "inquietante" esta información, pues considera que "ahonda aún más en las sospechas de las posibles relaciones de la Junta con Ausbanc", al tiempo que explicó que en la supuesta conversación "Bernad no da el nombre de ese interlocutor en el Gobierno andaluz pero lo identifica como el tercero de a bordo de Susana Díaz".

Según explicó Martín, "textualmente, se afirma en esa grabación que la presidenta delegó este tema en una tercera persona de confianza de la Presidencia porque ella ahora mismo, afirma Bernad, está centrada en sustituir al líder de los socialistas, Pedro Sánchez". Además, prosiguió, "según la conversación, Susana Díaz conocía de estas gestiones e intervino de las mismas designando un interlocutor, según la versión de Bernad".

A juicio del vicesecretario de Coordinación Política del PP-A, "el olor de todo esto recuerda mucho al olor de la corrupción, de la prevaricación, del tráfico de influencias, un compadreo no se sabe muy bien a cambio de qué", porque se hablaría en la conversación, como señaló, "de gestiones con el Gobierno andaluz, de que han entregado un proyecto a la Junta y de la entrega a esta persona de un pendrive con información".

"Todo esto recuerda, en definitiva, a todo eso a lo que desgraciadamente hemos estado tan acostumbrados en Andalucía desde hace mucho tiempo, décadas en las que hemos tenido responsables políticos que han protagonizado casos de corrupción como los ERE, Invercaria o los cursos de formación, que han ido dañando el buen nombre de Andalucía", apostilló.

Así las cosas, el dirigente del PP-A incidió en que "no es la primera vez que Ausbanc se relaciona con la Junta, el PSOE-A o la propia Susana Díaz", y en este sentido recordó "la foto en la que la presidenta posaba muy amigablemente con Pineda en la pasada Feria de Sevilla tan solo horas antes de que fuera detenido en Atocha".

Y también se refirió a las "vinculaciones" con la Administración andaluza a cuenta del caso del exdirector de Antena de RTVA Antonio Ramírez, asunto que "el PP-A llevó al Parlamento andaluz y que provocó que fuera cesado de inmediato del cargo en Canal Sur"; o bien recordó que el delegado provincial de Ausbanc en Sevilla era José Marín, "militante del PSOE y condenado por el caso de las facturas falsas del Distrito Macarena, aunque ésta no es la única vinculación de este señor con temas turbios pues su mujer, una dirigente local del PSOE, resulto 'agraciada' con 66.000 euros de los ERE".

Por todo ello, Toni Martín preguntó "¿de qué tiene que hablar Bernad con el Gobierno andaluz sobre un proyecto de una plaza de toros?", un extremo que también puso en duda pues "conociendo el pelaje de estos señores lo mismo estaban hablando en clave y se referían a otros turbios asuntos".

El PP-A quiere que Susana Díaz aclare si conocía realmente esta cuestión y también saber "quién es ese número tres de su Gobierno en el que ella habría delegado para las gestiones con Bernad, según su versión", toda vez que ha incidido en que Manos Limpias, durante años, "ha ejercido la acusación popular en el caso de los ERE".

Así las cosas, el conservador aseguró que el Gobierno andaluz no puede despachar "un tema de esta envergadura" con "dos frases", de ahí que le haya pedido "explicaciones puntuales y detalladas", y así lo harán en el Parlamento andaluz porque "es muy poco creíble que alguien se invente una conversación de estas características porque sí y eso parece que quiere que nos creamos Susana Díaz y su gobierno".

Como recordó Martín, el 15 de abril, la Udef detuvo al secretario general de Manos Limpias, Manuel Bernad, y al presidente de Ausbanc, Luis Pineda, "acusados ambos de presuntos delitos de extorsión, organización criminal, fraude a la hacienda pública y falsedad documental". Además, incidió en que el juez Santiago Pedraz "exponía en el auto que obligaba a la comparecencia de estas personas y otras más investigadas, que había una serie de casos en los que Manos Limpias habría servido de brazo ejecutor de planes de extorsión aprovechando la omnipresencia de Manos Limpias en gran cantidad de casos como acusación particular o popular".

En el audio, al que ha tenido acceso infoLibre, Bernad mantiene una conversación con un empresario de la comunicación, que identifica con el nombre de Julio, y que por el contexto podría tratarse del propietario de Intereconomía, Julio Ariza. En concreto, el empresario le pregunta a Bernad por su opinión sobre la detención ordenada por Pedraz al exbanquero Mario Conde, que se produjo el 11 de abril.

"A ese ya sabes que estamos preparándole una querella con lo de Zapata. La Audiencia le ha obligado tres veces a que instruya sobre esos tuits de Zapata contra las víctimas del terrorismo y contra los judíos, y el tío no quiere, no quiere y venga archivarlo", explicó Bernad, en referencia a Guillermo Zapata, concejal de Ahora Madrid en el Ayuntamiento de la capital.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenó por tercera vez a Pedraz que siente en el banquillo de los acusados a Guillermo Zapata por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo. De esta forma, los magistrados afines al PP Enrique López y Concepción Espejel –en calidad de ponente y presidenta del tribunal que tomó la decisión– volvieron a contradecir al juez Pedraz, quien el pasado 7 de marzo archivó las actuaciones. 

"¿Qué te parece lo de Mario?"

En la conversación grabada por la Policía, el empresario Julio se interesa de forma directa por la opinión del dirigente de Manos Limpias sobre la detención del exbanquero Mario Conde, invitado habitual en Intereconomía: “¿Qué te parece lo de Mario?”.

Bernad comenta lo siguiente: “Me parece que todo ha prescrito después de veinte o treinta años, y en segundo lugar, ¿por qué sacan ahora el tema este? Yo creo que esto es una maniobra, quizá para distraer el problema serio que hay en España, que es la falta de gobernabilidad. A mí me ha dejado totalmente sorprendido, por un lado, pero por el otro, como aquí se está jugando sucio, por parte de las instituciones del Estado…”.

“Es tremendo”, interrumpe Julio, que prosigue: "Lo que está pasando desde el punto de vista de la seguridad jurídica”. “Nada, nada, no puedes llamar a los medios de comunicación desde la Fiscalía, para que vayan con la pena de telediario, es una vergüenza", completa Bernad, que nuevamente es cortado por su interlocutor.

"Soltó al del PRI"

“Pero perdona, es el mismo tío que soltó al del PRI hace tres semanas", respondió Julio, en referencia a Santiago Pedraz, que también se encarga de investigar el caso Mario Conde.

El juez Santiago Pedraz. 

El empresario Julio se refiere a la decisión adoptada en enero pasado por el juez Pedraz de dejar en libertad al expresidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) mexicano Humberto Moreira, al constatar que la investigación sobre un posible delito de blanqueo de capitales había resultado "estéril".

Bernad, que llegó a calificar al juez Pedraz de"pájaro", volvió en la conversación a ser interrumpido por Julio, que sostiene en relación al magistrado: "Cobra de la Fundación de [Baltasar] Garzón, en México".

"Una querella contra este pájaro"

"Estamos preparando una querella contra este pájaro, que es íntimo amigo de [Baltasar] Garzón", completa el secretario general de Manos Limpias, que da pie a Julio a proseguir: "Sí, sí, sí, son los íntimos, claro. Pero este tío se cree que puede mover el mundo, macho....".

Después de asegurar que el "régimen del 78 está hundido", Bernad se refiere a lo que califica como "un montaje del ABC. Primero con blanqueo y apropiación indebida, el diario cortesano de la Monarquía, pero me han dicho que esto lo hizo todo Soraya [Sáenz de Santamaría]".

Ante esta aseveración, Julio le da la razón a Bernad. "Sí, bueno, es típico, la típica operación desde el Gobierno, es la típica operación, si es que están utilizando el Gobierno para...", y en ese momento el secretario de Manos Limpias completa la frase: "Están utilizando las instituciones para ir contra aquellas personas que le resultan incómodas....".

El exjuez Baltasar Garzón es también el centro de atención de otra conversación grabada por la Policía. En la misma, el interlocutor de Bernad, que responde al nombre de Javier, da información al secretario general de Manos Limpias sobre las actividades profesionales como abogado del exmagistrado de la Audiencia Nacional.

Querella desde Gibraltar

"Hay una reunión, dos días antes de presentar él la querella contra tí, que la debe presentar me parece el 5 de septiembre de 2013, pues dos días antes es cuando se reúne a cenar Garzón con Picardo, pero también asiste otra persona, que es el exsenador socialista José Carracao Gutiérrez", completa Javier, que se refiere a una querella que interpuso el ministro principal de Gibraltar Fabián Picardo contra Manuel Bernad, que acabó siendo condenado a pagar 40.000 euros por calumnias.

Por eso Bernad, que asegura que es Garzón el que está detrás de la demanda que le presentó Picardo, demuestra estar contento por esta información: "Eso me viene muy bien con lo de Gibraltar, porque acuérdate, ¿no te acuerdas de que te dí yo unos recortes?".

Pero en esta conversación, el objetivo era el exmagistrado de la Audiencia Nacional: "Sí, el bufete de Garzón ha facturado como 300.000 euros al Gobierno de Gibraltar. Que sepas que hay otro bufete con sede en Gibraltar y con delegación en Sotogrande, que es el bufete Hassan, que sepas que en él trabaja la hija de Carracao. Y ese bufete ha facturado, calculo yo, más de un millón de euros. Estoy preparando la información, poniéndola a limpio, ya te la daré y la utilizarás como quieras", resalta Javier.

"Dios los cría"

En la conversación, ambos interlocutores también se refieren a otras dos juezas, Vilma del Castillo, la titular del Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid, "que es íntima amiga de [la exjueza y actual alcaldesa de Madrid] Manuela Carmena", explica Bernad, ante lo que Javier responde: "Dios los cría y ellos se juntan".

En otra conversación interceptada por la Policía, Bernad también tuvo palabras para el fiscal jefe de Madrid, Javier Polo, a quién calificó como "hijo de Satanás y sinvergüenza". Según Bernad, este fiscal fue el que pergeñó con [la vicepresidenta] Soraya Sáenz de Santamaría y la Fiscalía de Delitos Económicos ese "montaje de querella política contra nosotros".

Bernad aseguró asimismo que al fiscal jefe de Madrid "lo echó Dolores de Cospedal con un puntapié cuando estaba en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha".

Los partidos de la oposición en Andalucía reclamaron este martes al Gobierno autonómico, y singularmente a la presidenta, la socialista Susana Díaz, "aclaraciones" sobre las relaciones de la Junta con Miguel Bernad, jefe de Manos Limpias, un autoproclamado sindicato de funcionarios que en realidad, según la investigación del juez Santiago Pedraz, era una asociación para delinquir.

PP y Podemos fueron contundentes en dicha exigencia. IU solicitó "transparencia", pero destacando el carácter "siniestro" de Bernad. Ciudadanos, socio de legislatura del PSOE –con el que mantiene una relación de colaboración crítica–, rehusó realizar cualquier valoración.

La solicitud de "aclaraciones" y "explicaciones" de PP, Podemos e IU se produce tras desvelar infoLibre que Miguel Bernad, en prisión por amenazas, extorsión y pertenencia a organización criminal, dijo en una conversación telefónica interceptada por la Policía Nacional que se había reunido con una persona de la confianza de Díaz –"el tercero de a bordo de Susana"– en relación con un proyecto del que no ofrece detalles, pero relativo a una "plaza de toros". Bernad, y sobre todo Luis Pineda, intentaban siempre favorecer sus oscuros negocios con buenas conexiones políticas, según ha puesto de relieve la investigación judicial del magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz.

La Junta de Andalucía negó este martes que ningún cargo del Ejecutivo, o de Presidencia –departamento mencionado por Bernad en su conversación telefónica–, se haya reunido con el jefe de Manos Limpias. Un portavoz oficial del Gobierno andaluz negó también que el Ejecutivo regional haya recibido documentación por parte de Bernad sobre el proyecto de plaza de toros al que el notorio ultraderechista alude en su conversación.

Escepticismo ante el desmentido

La negación de los hechos por parte de la Junta de Andalucía no disipó el escepticismo de sus adversarios políticos. El PP, principal partido de la oposición, reclamó al Gobierno andaluz y a su presidenta, Susana Díaz, "explicaciones detalladas" sobre el asunto, que el partido que lidera Juan Manuel Moreno Bonilla "todavía está estudiando".

"No es la primera vez que aparece el nombre del PSOE, de la Junta y de la presidenta junto a Ausbanc y Manos Limpias", señalaron oficialmente desde el PP, en referencia a la fotografía de Susana Díaz con Luis Pineda en la feria de Sevilla, los vínculos de Ausbanc con un directivo de Canal Sur (ya cesado por este motivo), la adquisición por parte de RTVA de espacios de la productora de Pineda, o los contactos de la falsa asociación de consumidores con el Gobierno local de Sevilla que preside Juan Espadas (PSOE).

Relaciones "preocupantes"

"Nos gustaría pensar que esa reunión nunca se produjo, y no dar credibilidad a este pseudosindicato con tintes de organización criminal. Sin embargo, la realidad ya nos ha demostrado la buena relación, y las conexiones" entre Ausbanc-Manos Limpias y el PSOE andaluz, señaló el parlamentario andaluz de Podemos Juan Ignacio Moreno Yagüe, que afirma que estos vínculos "ya obligaron a cesar a un alto cargo de la RTVA, a pesar de que en un primer momento desde el Gobierno andaluz negaron dichas relaciones".

"Solicitaremos información al Gobierno para que aclare este asunto", añadió Yagüe, que calificó de "preocupante" la "fluida" relación del PSOE y el Gobierno andaluz con Manos Limpias. "Exigimos, y recomendamos, a la presidenta de la Junta de Andalucía que de inmediato ofrezca explicaciones sobre este asunto", afirmó Yagüe.

Un personaje "siniestro"

Izquierda Unida optó por la cautela ante las afirmaciones de un personaje "siniestro" como Bernad, aunque "animando" al Gobierno andaluz a "aclarar" la información, o de lo contrario la propia federación de izquierdas solicitará dicha aclaración en el Parlamento. "Sea verdad o mentira lo que cuenta Bernad", señaló un portavoz autorizado de la coalición, "es importante que haya transparencia por parte del Gobierno de Susana Díaz", a la que dio la "oportunidad de desmentir el asunto". "Si no hay aclaración voluntaria, pediremos a Susana Díaz que lo haga en sede parlamentaria", señaló IU, sin pronunciarse sobre si la negación de los hechos realizada por el Gobierno andaluz supone ya una aclaración suficiente.

Ciudadanos, que al igual que el resto de partidos fue consultado por infoLibre en la mañana de este martes, no realizó ninguna valoración.

Un portavoz oficial de la Junta de Andalucía asegura que ningún cargo del Ejecutivo regional ha mantenido reunión alguna con el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, en relación al proyecto de una plaza de toros al que el líder del pseudosindicato de funcionarios alude en una conversación grabada por la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF) y que este martes publicó infoLibre.

Agrega que es falso que el secretario general de Manos Limpias –tal y como él mismo asegura en las grabaciones– mantuviera reunión alguna con cargos de Presidencia o con algún consejero. También niega que en el Gobierno regional se haya recibido documentación por parte de Bernad sobre el proyecto de plaza de toros al que se alude en la conversación.

En esa grabación, Bernad asegura que había mantenido una reunión con una persona de confianza de la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, en relación al citado proyecto de coso taurino. El secretario general de Manos Limpias no da el nombre de su interlocutor, pero lo identifica como el "tercero de a bordo de Susana", según consta en la grabación. 

Este periódico se puso en contacto con la Junta de Andalucía para conocer su versión antes de publicar la información, pero un portavoz no respondió a las preguntas realizadas en relación a la entrevista y otras posibles gestiones realizadas con Miguel Bernad en Sevilla. Sí lo hizo este martes después de que la información fuera publicada.

Este periódico se puso en contacto con la Junta de Andalucía para conocer su versión antes de la publicación del contenido de la grabación, pero un portavoz se negó a responder a las preguntas realizadas en relación a la entrevista y otras posibles gestiones realizadas con Miguel Bernad en Sevilla (ver La caja negra, al final de esta información). Este martes sí lo hizo [Pinchar aquí]

Según consta en la grabación, realizada pocos días antes de su detención, Bernad llama por teléfono a una persona, a la que llama Paco, y le comenta lo siguiente: “¿Sabes dónde podíamos vernos ahora con motivo de la Feria de Sevilla? Si tu primo nos invitara, ya que yo no tengo dinero para pasar ahí un fin de semana... Si tu primo nos invita a mi mujer y a mí dos días, ahí a la Feria de Sevilla”.

El secretario general de Manos Limpias aclara que no quiere que le inviten a los toros, porque no le gustan: “No valen nada, pero para estar ahí un fin de semana, un par de días, a mi mujer y a mí, si tu primo que nos tiene mucha simpatía nos invita, aprovechábamos también para hablar con este, con el italiano, tú verás, yo te lo digo, y si a ti te parece oportuno”, prosigue Bernad, a lo que su interlocutor contesta: “Sí, yo hago todo lo que sea necesario”.

Y en ese momento de la conversación, Bernad habla de otra persona que podría sufragarle el viaje a la Feria de Sevilla: “O también el italiano, que diga pues vamos a hablar…”.

Paco, que en todo momento trata de conocer el resultado de las gestiones que supuestamente le habían encomendado a Bernad con la Junta de Andalucía, asegura: ”Lo importante de lo que estamos hablando, de lo otro que yo le di, ¿no han hablado con Susana?, ¿no han hablado nada?”, interpeló.

"Hablar con el consejero"

A lo que Bernad contestó: “Yo eso ya lo tengo hecho, he hecho otra gestión, te voy a comentar si voy a Sevilla, para hablar con el consejero, de ese tema, pero podíamos aprovechar eso, si tu primo por lo que sea ahora está en otra onda, pero el italiano está dispuesto a que estemos ahí en Sevilla un par de días, yo aprovecharía para ir también a la Junta, personalmente, a ver cómo está el tema éste, que tú me dijiste que ha cambiado, que había cambiado un poquitín".

“Sí, ¿pero no habéis hecho ninguna gestión desde que yo di eso?, volvió a preguntar Paco, muy interesado en conocer los resultados de la intermediación.

Bernad replica, entonces, que la gestión la había realizado desde un primer momento: "Les mandé incluso una copia del pendrivependrive que me enviaste, ¿sabes?". 

"Había más flexibilidad"

"Sí, sí, del proyecto", responde Paco, y Bernad prosigue: "Ahora yo les mandé otro escrito diciendo que había cambiado, que había más flexibilidad...". 

"Plan del 86, claro...", interrumpe Paco a Bernad, que dice después: "Me lo están estudiando, pero yo quería verles personalmente allí en la...".

Pero Paco vuelve a interesarse por las gestiones del secretario general de Manos Limpias: "¿Pero nunca te has entrevistado con Susana?".

"No, con Susana no, me he entrevistado con el tercero de a bordo de Susana. Porque Susana está ahora en otra onda política y está preocupada de coger aquí la Presidencia y echar abajo a Pedro Sánchez. Y entonces ella ha delegado en este tema en una tercera persona suya de confianza de la Presidencia, porque ella ahora mismo está centrada en sustituir a Pedro Sánchez y ser la candidata en España del PSOE", relata Bernad.

Una persona "designada por Susana"

Y justo después, el ahora preso sostiene, según consta en la grabación a la que ha tenido acceso infoLibre: "Pero yo esas gestiones las he hecho ya, van muy avanzadas, y yo quería hacer un viaje a Sevilla para hablar con esta persona con la que tengo relación porque es la que ha designado Susana para este proyecto de la plaza de toros".

Al final de la llamada, Bernad reitera la necesidad de que le paguen el viaje a Sevilla: "Yo me desplazaría un par de días a Sevilla y no hace falta que sea fin de semana, podía ser a mitad de semana, y yo hablaba personalmente con este de la Junta, que es el que ha delegado Susana, y al mismo tiempo, si pudiéramos tener en Sevilla, una reunión, el italiano, tú y yo, pues la tenemos, tú verás...".

Manos Limpias ejerce la acusación popular en el caso de los ERE de Andalucíacaso de los ERE de Andalucía, en el que están procesados varios excargos de la Junta de Andalucía, entre otros, los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán.

Además, el cabecilla de la trama de la presunta organización criminal que utilizaba Ausbanc y Manos Limpias, Luis Pineda, está siendo investigado por cobrar dinero a cambio de no acusar al presidente de Unicaja, Braulio Medel, imputado en una de las piezas separadas del caso de los ERE de Andalucía.

Luis Pineda y Susana Díaz en una foto de Twitter del primero. 

Medel está imputado en calidad de vocal de la Agencia IFA, dependiente de la Junta andaluza, y por ello declaró el pasado 17 de febrero. Y en los días previos, el entonces secretario general de Unicaja, Ángel Fernández Noriega, mantuvo varias conversaciones telefónicas con Pineda.

Según la grabación del interrogatorio al ex secretario general de Unicaja, Fernández Noriega reconoció que en estas llamadas trató de saber qué iba a preguntar el abogado de Manos Limpias a Medel. "Yo lo que quiero es saber exactamente por dónde va. Forzarle lo más posible para saber qué iba a plantear. Pero yo no sabía lo que iba a hacer", aseguró Fernández Noriega al juez Pedraz.

Para la Policía, esto significaría que Pineda podría estar ofreciendo a Fernández Noriega la posibilidad de facilitarle información sobre el caso, "si bien, de poder corroborarse este hecho, se demostraría que Luis Pineda estaría actuando como abogado de Manos Limpias en determinados casos en los que pudiera obtener información para así poder ejercer presión a determinadas entidades".

En el sumario, también consta un audio en el que Pineda pregunta a otra persona por el nombre del periodista de El Mundo que, a su juicio, actuó de forma "bastante impertinente": "Antonio Salvador", respondió su interlocutor. Este periodista es uno de los que ha venido publicando informaciones sobre los ERE de Andalucía.

LA JUNTA CALLALa Junta de Andalucía no respondió a las siguientes preguntas planteadas por infoLibre antes de que se publicase esta información. Este martes sí lo hizo [Pinchar aquí]: 

Pinchar aquí

1. ¿Mantuvo algún tipo de entrevista algún cargo de la Junta de Andalucía con Miguel Bernad en relación a una propuesta de una plaza de toros?

2. Bernad, secretario de Manos Limpias, asegura que mantuvo una reunión con cargos de Presidencia e incluso que se iba a reunir con un consejero. ¿Es verdad?

3. ¿Envió documentación Bernad a la Junta sobre el proyecto, en concreto un pendrive?