El periodista, escritor y exministro de Cultura, Máximo Huerta, ha desvelado este martes que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, le ofreció un cargo en el Instituto Cervantes dos meses después de su dimisión al frente del Ministerio.

En una entrevista en el programa Viajando con Chester de Cuatro, recogida por Europa Press, Huerta ha explicado que recibió una llamada del jefe del Ejecutivo dos meses después de su dimisión mientras estaba descansando unos días en Almería. "Me llamó para ofrecerme un cargo. Le dije que ni debía ofrecerlo ni yo aceptar después de todo el revuelo que había habido", ha confesado.

Al respecto, el presentador ha asegurado que "habría sido muy bonito" aceptar la propuesta de Pedro Sánchez porque para él "siempre fue un sueño estar en un Instituto Cervantes". "Me habría encantado decir que sí, pero tenía tanto miedo a la prensa, tanto pánico al qué dirán las redes y diarios digitales. No acepté porque no podría haber soportado esa presión", ha revelado.

Huerta dimitió como ministro de Cultura y Deporte en el primer Gobierno de Pedro Sánchez y tan solo una semana después de estar al frente del Ministerio. Renunció al cargo debido a las informaciones sobre las condenas por fraude fiscal que se le impusieron en 2017.

El libro durmiente comenzó su andadura como club de lectura en junio de 2003. Su nombre hace referencia a la necesidad de rescatar los valores y principios que duermen en el seno de los libros. El libro durmiente se define como una entidad creada sin fin de lucro. Nuestra acción adquiere la condición de voluntariado cultural. Desde el año 2012, correspondiendo con el período lectivo, impartimos los talleres de escritura creativa en dos niveles: básico y avanzado. Finalmente, la invitación a los autores para presentar sus obras o impartir clases magistrales sobre las técnicas de escritura ha dado lugar a la creación de un foro literario donde confluyen los lectores, libros y escritores, compartiendo ideas e inquietudes en pro de la cultura.

Máximo Huerta

Editorial Planeta (2022)

Adiós, pequeño es una novela intimista en la que Máximo Huerta ha desnudado su alma, su cabeza y su corazón. No guarda en muchos aspectos una línea recta de narración, sino que va saltando de recuerdo en recuerdo y nos va contando lo que sentía en ese momento y cómo lo ve ahora. Su mapa y su brújula, elementos de un escritor para tener el camino marcado, han sido su vida desde que tiene recuerdos vivos de ella.

Máximo, como quiere que se le llame ahora, transmite tanto en lo que escribe como en lo que calla. Si fuese un audiolibro, escucharíamos sus silencios y de ellos también podríamos entresacar sus dudas y los malos momentos que lo han envuelto en su vida familiar.

"Mi madre habría sido feliz si yo no hubiera nacido", esta es la primera frase del libro y así arranca este testimonio de parte de su vida, porque toda no la cuenta, pero quiere compartir con sus lectores los vacíos que se va encontrando ante las dificultades que se le están presentando y que no puede compartir con hermanos ni hermanas, pues es hijo único. Tan solo tiene una confidente, su mascota.

Leo en algunos comentarios que es un relato de despedida, pero entiendo que se despide de todo lo que ha callado hasta ahora, cuando la vida de su madre se apaga. Retrata sus momentos, su vida, su infancia, la situación del país, reconstruye los primeros años de vida de los que tiene recuerdos y todo aquello que en su familia se ha callado y de eso no se habla…

Transmite tristeza y a la vez ternura, por todo lo que no ha disfrutado, por lo que echa de menos un padre cercano, sobre todo ahora que tiene que capear el triste final de la madre en soledad, y lo añora por no haber sido nunca un padre afectuoso con ellos.

Está encuadrado en novela contemporánea, pero yo la incluiría como novela intimista en la línea de otros autores españoles que nacieron más o menos por la misma época que Máximo Huerta.

La ministra de Educación y Formación Profesional y portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, ha considerado que el candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid, Pepu Hernández, es una persona "íntegra" pero ha eludido decir lo mismo del exministro de Cultura y Deporte, Màxim Huerta, alegando que no reparte "certificados" de integridad.

"No repartimos certificados de si una persona es íntegra o deja de serlo, el propio Gobierno ha tenido su nivel de exigencia ética y Màxim Huerta se ha ido del Gobierno", ha insistido Celaá en la rueda de prensas tras el Consejo de Ministros.

Según la portavoz, después de que se conociera la información publicada por El Confidencial de las dos sentencias que en mayo de 2017 le impusieron a Huerta con una multa por haber defraudado a Hacienda, el Gobierno hizo "un ejercicio de transparencia que fue lo que permitió" que el exministro fuera "candidato a la salida del Gobierno". "Él mismo estaba de acuerdo", ha puntualizado.

Preguntada por si ve similitudes en el uso de las sociedades de Hernández y Huerta para evadir impuestos, Celaá ha confesado que no tiene "ni idea de si son similares o no" puesto que el Ejecutivo no es "la Fiscalidad".

Respecto al candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid, ha insistido, hasta tres veces seguidas, que es "un hombre íntegro" a pesar de que no lo conoce en profundidad, como ha quedado patente cuando ha preguntado en voz alta si su nombre es Pepo o Pepu. "¿Es Pepo?,¿Pepu? Es Pepu, ¿no?", ha preguntado a los asistentes.

No obstante, Celaá le ha dado la bienvenida al igual que a "aquellas personas que del mundo civil vienen a la política a trabajar por asuntos públicos".

Cuantificada en 180.000 euros, esa aportación se tradujo en que un piso de 73 metros cuadrados con una terraza de 15 y una plaza de garaje de 16,8 metros cuadrados, todo ello ubicado en Denia dentro de una urbanización de lujo a pie de playa, saliera del patrimonio de los socios como personas físicas para integrarse en el activo de Pocat como entidad jurídica. La consecuencia más inmediata, coinciden todos y cada uno de los expertos consultados por infoLibre, fue que el matrimonio se liberó de la obligación de tributar por ese piso con garaje en sus declaraciones de IRPF. 

El lunes, este periódico hizo notar a los portavoces de Catalá en el PP que la información facilitada por el Registro de la Propiedad confirma que la adquisición del piso de Denia por parte de Pocat obedeció a un "aumento de capital" escriturado el 21 de octubre de 2008 y les pidió que preguntasen al exministro sobre el porqué de esa maniobra. Las fuentes consultadas respondieron horas más tarde: "Catalá declina hacer cualquier comentario". 

La posibilidad de que el exministro carezca de información sobre los entresijos de un traspaso de titularidad como el enunciado se perfila lejana. Catalá no solo es abogado sino administrador civil del Estado, un auténtico cuerpo de élite del funcionariado español adscrito al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Y su hermana Raquel ha dirigido entre enero de 2012 y julio de este año la potente Delegación Especial Tributaria de Madrid.

Sus portavoces se habían limitado el viernes a señalar por escrito lo siguiente en relación a Pocat. "Dicha sociedad, a diferencia de lo declarado por el ministro [Pedro] Duque respecto de la suya, no fue constituida para comprar ninguna vivienda. En las declaraciones de bienes del señor Catalá se consignan en el patrimonio de la citada sociedad dos viviendas, un apartamento en Madrid y otro en Denia, dedicados ambos al alquiler, que no autoalquiler".

En 2012, cuando Catalá se incorporó al Gobierno de Mariano Rajoy como secretario de Estado de Fomento y dejó de "prestar servicios profesionales a través de la sociedad", la cifra neta de negocio de Pocat se desplomó. De los 145.000 euros contabilizados en 2008 cayó a 7.000 en 2012. Al año siguiente se quedó en 0. Y así hasta que en 2017 anotó 14.000 euros.

Al margen del capítulo inmobiliario, las cifras de Pocat y la propia versión del PP plantean una pregunta: ¿poseían los servicios de consultoría prestados por Pocat el carácter de personalísimos y susceptibles por tanto de ser declarados de forma íntegra a través del IRPF de Rafael Catalá? Este periódico lo ignora. Lo único que la formación conservadora transmitió al respecto es lo siguiente: "La sociedad Pocat Consultoría and Management S.L. fue constituida por Rafael Catalá en el año 2007 [el Boletín Oficial del Registro Mercantil data el comienzo de operaciones el 26 de mayo de 2008] cuando, en excedencia, desarrolló su actividad profesional ligada entre otras áreas, a la Consultoría y Asesoría. Era una sociedad vinculada a su actividad profesional, por la que recibía ingresos profesionales y pagaba los impuestos correspondientes. Ahora mismo Pocat es una sociedad sin más actividad e ingresos que los derivados del alquiler mencionado, desde el año 2011 en el que el Sr Catala regresó a la actividad pública. Respecto de estos ingresos, el Sr Catala paga los impuestos que corresponde a la mencionada sociedad"

La compañía declara tener un empleado fijo, aunque su retribución anual se ha situado en los últimos cuatro años en torno al 50% del salario mínimo –entre 4.565 euros y 4.922–, lo que excluye que trabaje a jornada completa.

Más de 1.000 euros de alquiler por semana en la misma urbanización

Como, según el PP, el alquiler de los inmuebles de su propiedad constituía ya en 2012 el único foco de actividad de Pocat y como los ingresos se despeñaron una vez que Catalá regresó al Gobierno tras el paréntesis de la etapa de Zapatero, surge también otra pregunta en relación a esos arrendamientos: ¿aparecen reflejados en la casilla de "otros ingresos de explotación", reservada a las entradas de fondos que recibe una mercantil por actividades distintas a las que constituyen su objeto social principal?

Tampoco es posible averiguarlo, pero la baja cuantía de las cifras anuales declaradas por "otros ingresos" abre interrogantes sobre si realmente pueden corresponderse con el alquiler de dos inmuebles como los que posee Pocat, el primero en un escenario vacacional privilegiado y el segundo, de 47 metros cuadrados según el Registro, justo en la esquina de una de las calles más conocidas de Chamberí. Las cifras son estas: 9.600 euros en 2014; 9.400 en 2015; 8.075 en 2016 y 0 en 2017. En el mismo complejo residencial de lujo donde se enclava el piso de Denia, las páginas de reservas turísticas ofrecían este miércoles para el todavía lejano julio de 2019 un apartamento por más de 1.000 euros la semana.

El PP tampoco accedió a explicar en qué apartado de las cuentas de Pocat figura el importe de los alquileres.

Ni un euro de deudas

Según su última declaración patrimonial, publicada en el BOE el pasado viernes, Catalá no mantiene ninguna deuda viva. En 2012, la suma de sus bienes, inmuebles, dinerarios y de toda naturaleza, alcanzaba la cifra de 769.933 euros; ahora, el cómputo ha disminuido nada menos que en 437.177 euros hasta quedarse en 332.755 euros. Con los datos disponibles, no es posible aventurar ningún porqué para esa drástica disminución. Después de 2008, y según la información registral consultada por este periódico, Pocat no ha acometido ninguna nueva ampliación de capital.

El jueves, el digital elplural.com ya publicó que Catalá había adquirido cuatro propiedades a través de una sociedad, y agregó luego que entre las "compras" se contaba la del piso de Denia donde veranea. La declaración de bienes presentada por el exministro en el Congreso [puedes consultarla pinchando aquí] sostiene que la adquisición del piso de Denia, donde veranea Catalá desde hace años, se produjo por "compraventa". Según esa declaración, el exministro posee el 49,7% de Pocat.

La compra del piso de Madrid, localizado en el céntrico distrito madrileño de Chamberí, tuvo lugar en mayo de 2009. Al año siguiente, y a medias con un antiguo directivo de Codere, el grupo de juego y apuestas del que Catalá fue secretario general antes de regresar a la gestión pública como secretario de Estado de Fomento en enero de 2012, Pocat compró una parcela en Sanxenxo (Pontevedra), municipio en el que Catalá también pasa parte del verano. A tenor de los datos del Registro, esa parcela sigue sin edificar.

Entre 2012 y 2017, las pérdidas acumuladas después de impuestos por Pocat suman 201.791 euros: exactamente 40.000 euros menos que antes de impuestos.

Las cuentas de la empresa reflejan una abultada deuda a largo plazo distinta de la que mantiene con entidades de créditos. En 2017, esa deuda no vinculada a los bancos ascendía ya a 199.104 euros. ¿Procede esa deuda de préstamos que Catalá, como persona física, le ha hecho a su propia empresa? Esa es otra de las preguntas que el exministro ha rechazado contestar.

La preocupación es evidente en las filas del PSOE pero la presión del PP, de Ciudadanos y de sus aliados mediáticos, que desde hace varias semanas tratan de ahogar al Gobierno con una ofensiva que busca poner en entredicho la credibilidad de todo el Ejecutivo y que, en su fase más reciente, se ha centrado en el presidente Pedro Sánchez, la ministra de Justicia y el ministro de Ciencia e Innovación, está teniendo el efecto contrario. Los socialistas cierran filas ante lo que consideren una coalición de “las cloacas del Estado” y una versión actualizada de lo que en los noventa se conoció como “el sindicato del crimen”: una alianza de periodistas y políticos dirigida a derribar el Gobierno de Felipe González.

La noticia de Okdiario sobre la sociedad patrimonial que el ministro Pedro Duque creó cuando era astronauta para gestionar dos viviendas en España mientras él y su esposa —diplomática de profesión— vivían en el extranjero ha enfadado a los socialistas y ha colmado la paciencia de muchos de ellos, que desde hace ya varios días asisten con estupor a la repercusión mediática que están teniendo las grabaciones hechas hace nueve años a la ministra Dolores Delgado viniendo, como vienen, del excomisario José Manuel Villarejo, al que todos consideran el epítome del chantajismo político.

La sucesión de informaciones que tratan de comprometer la trayectoria de los miembros del Gobierno ha sido particularmente intensa desde que el líder de Cs, Albert Rivera, introdujo en la agenda pública la supuesta existencia de dudas en torno a la tesis de Pedro Sánchez, provocado así una tormenta política que se ha prolongado hasta ahora, alimentada primero con las grabaciones de Delgado, y después con las acusaciones contra Duque.

A diferencia de los ocurrido con la titular de Sanidad, Carmen Montón, a la que Sánchez acabó dejando caer después de que Eldiario.es diese a conocer un supuesto trato de favor en un máster expedido por la controvertida Universidad Rey Juan Carlos, el PSOE y el Gobierno han tomado conciencia de que la ofensiva para sacar a los socialistas de la Moncloa no va a remitir. Todo lo contrario. Se sienten víctimas de una cacería y no están dispuestos a conceder más piezas al adversario, especialmente si la munición viene de Villarejo o la materia que alimenta el incendio es tan endeble como, aseguran, es la que trata de quemar al ministro de Ciencia e Innovación.

“Hay que pasar olímpicamente”, sostiene gráficamente un parlamentario del PSOE poco sospechoso de ser indulgente con el sanchismo. Lo único que pretenden es desalojar “a cualquier precio” a Sánchez del Gobierno para “devolvérselo a la derecha”, que sigue “sin digerir” la moción de censura que les sacó de la Moncloa con una mayoría en el Congreso más holgada que la que había conseguido Mariano Rajoy. Una actitud en la que observa además rasgos de la peor derecha, la de José María Aznar, y su falta de escrúpulos a la hora de poner los medios que sean necesarios para recuperar el poder.

Intento de chantaje

La sensación en las filas del PSOE es, sobre todo de “indignación”, asegura otra fuente con escaño en el Congreso y asiento en la Ejecutiva del partido. Con el PP y con Ciudadanos pero también con la prensa que, asegura, está prestándose a servir de soporte a la estrategia de Villarejo. “Es un intento de chantaje” en toda regla, sostiene otro dirigente socialista por parte de una derecha que “no tolera el cambio de Gobierno” y sigue sin asumir el resultado de la moción de censura.

El cierre de filas en el PSOE es total, aunque algunas voces, pesimistas pero minoritarias, piensan que no habrá más remedio que anticipar las elecciones y hacerlas coincidir con el superdomingo electoral del próximo 26 de mayo en el que ya está previsto renovar los ayuntamientos, las asambleas autonómicas de trece comunidades y el Parlamento Europeo. Un escenario que algunos consideran más favorable que intentar prolongar la legislatura hasta 2020.

En ese objetivo insistió una vez más Sánchez en una entrevista con la agencia Reuters en Nueva York, donde se encontraba este jueves para participar en la asamblea anual de Naciones Unidas. “Si se prioriza la cooperación para hacer políticas sociales”,declaró, “creo que podemos aguantar hasta 2020 y hacer transformaciones en la sociedad”. Un objetivo sobre el que únicamente reconoció, hipotéticamente, una sombra potencial: si el independentismo catalán “prioriza el conflicto en lugar de la cooperación, la legislatura en España ha terminado y habrá elecciones”.

En cualquier caso, en el Gobierno tienen “clarísimo” que los acontecimientos de los últimos días responden a una “maniobra política” dirigida a desgastar al Sánchez y a su equipo. Saben además que la tormenta, que consideran artificial, no va a amainar, pero aún así se disponen a seguir adelante. Describen lo que está pasando como “un asedio prolongado y sostenido” pero “muy artificial, hinchado” y “sobreactuado” e insisten en que el Gobierno se ha comprometido a mantener la calma y seguir a lo suyo consciente de que la derecha —PP, Ciudadanos y sus medios afines— van a seguir aplicando la máxima de “crispar todo lo posible” la situación política. Como ya hicieron, recuerdan, en la época de José Luis Rodríguez Zapatero, a quien también negaban la legitimidad por haber ganado las elecciones generales en el contexto de los atentados yihadistas del 11 de marzo de 2004.

En las filas socialistas han asumido el mensaje que el miércoles lanzó Sánchez desde Nueva York: su Gobierno va a luchar contra la corrupción “venga de donde venga” y no va a aceptar chantajes. “Hemos venido a limpiar y vamos a seguir limpiando”. Este es un Ejecutivo “sin hipotecas” y no se va a plegar por lo que diga un corrupto, enfatizó.

En esta línea, Sánchez ha convocado a su Ejecutiva para el próximo lunes. Y los socialistas esperan que su líder enfatice la necesidad de perseverar en los objetivos políticos y hacer oídos sordos al ruido alimentado por la derecha. Lo que la ministra de Defensa, Margarita Robles, llamo este miércoles en el Congreso el “vuelo gallináceo” de la oposición.

La gran noticia, esa que sacó lo mejor y lo peor de cada cual –siempre ocurre con los asuntos relacionados con los migrantes pobres– llegó el mismo lunes: el Aquarius, un barco lleno de personas; 629 seres humanos, 123 de ellos niños, once bebés, cuatro mujeres embarazadas. Y la historia ya la conocen, el Gobierno italiano rechazó el desembarco en los puertos de este maravilloso país –a pesar de sus gobernantes– con total frescura, como el que cierra la ventana para que no entre un molesto moscardón que viene a poner sus sucias patas en tu comida.

Después llegó la oferta del Gobierno de Sánchez con el desembarco en la costa española y el ofrecimiento de varias comunidades autónomas y ayuntamientos para recibir a los integrantes del Aquarius. Como en tantas otras ocasiones, no faltó el clásico sonido gutural: “¿Por qué no los metes en tu casa?”. En fin, ya sabemos que la insolidaridad, además de carecer de empatía, es poco creativa y repite sus estribillos machacones cual canción del verano, solo que desafinando.

La decisión gubernamental –que ya sabemos, gracias, no hace falta que nos lo expliquen los ilustrados, no resuelve una realidad tremenda, un problema europeo, mundial y planetario– fue definida como “gesto”. Y los gestos tienen ese aire inacabado e incompleto, de espuma de la cerveza, de envoltorio de regalo. Pero oiga, cómo se agradecen los gestos cuando el mensaje que transmiten está lleno de luz. Por ejemplo, entre el gesto de dejar que un barco lleno de gente atemorizada alcance la costa y la peineta de Bárcenas, hay una enorme diferencia. Si hay que elegir entre gestos, yo lo tengo claro.

Inmigrantes del 'Aquarius' siendo transferidos a una patrullera de la Guardia Costera italiana (EFE) | Captura de 'El Intermedio' con Luis Bárcenas dedicando una peineta a los medios (laSexta).

Por cierto, a esos 629 –seres humanos, repetimos– pasar de flotar a la deriva a pisar tierra firme, seguramente, no les parece un gesto sin más, sino un hecho que les salva la vida y les da la oportunidad de pasar otra pantalla en este videojuego de mierda que les ha tocado protagonizar.

Y cuando toda la información navegaba alrededor del Aquarius, salta, como un delfín, la noticia del ministro de Cultura y su condena por fraude fiscal. La primera china en el zapato del presidente.

La secuencia comenzó con la resistencia del ministro a dimitir en el primer tramo del día, continuó con las declaraciones que recuperó la @MalditaHemeroteca de Pedro Sánchez en 2015 sobre “responsables políticos, sociedades interpuestas para pagar menos impuestos y destituciones fulminantes” y concluyó con el único final coherente, la dimisión, tras una comparecencia con mención y reproche a “la jauría”.

Estoy segura de que, con el tiempo, Màxim Huerta, al que tengo por hombre reflexivo e inteligente, se dará cuenta de que esa imagen literaria de “la jauría” que usó para justificar su marcha no era adecuada para este relato. La asunción de las críticas va dentro de la cartera ministerial y la ejemplaridad también. Y aunque ya sabemos todos que entre el análisis frío y equilibrado siempre se cuela algún ladrido, dimitir era lo correcto, sin peros y sin perros.

En ese mismo día –13, por cierto– llegó también el cese fulminante del seleccionador de fútbol, a dos días del debut, y buena parte de la población se puso a hiperventilar.

Por explicarlo musicalmente: Florentino se cantó antes de tiempo una de Dalma: Esa chica es mía; Lopetegui se cantó el “comí del fruto prohibido” de Sandro Giacobbe y Rubiales se arrancó por los Amaya: “Vete, me has hecho daño, vete”.

Conclusión: Lopetegui hizo las maletas y los aficionados casi nos hacemos el harakiri.

Con tanto acontecimiento planetario, ha quedado muy deslucido el hecho histórico de que a un miembro expulsado de la Familia Real, la Audiencia Provincial de Palma le comunicara la orden de entrada en prisión. Esa imagen que a muchos les parecía entre improblable e imposible, llegará este lunes: el marido de una infanta de España entrará en la cárcel.

Y en la tarde de ayer supimos que el expresidente Rajoy ha decidido dejar su escaño, vuelve al cuerpo de Registradores de la Propiedad. En los debates parlamentarios le echaremos de menos. Eso es así.

El otro día vi un tweet de @quierolatenight, muy elocuente: “Mi ahijado nació hace 15 días y ya ha conocido dos presidentes de gobierno, dos entrenadores del Real Madrid, dos seleccionadores nacionales y tres ministros de Cultura”. Y yo añado: Y dos presidentes del Corte Inglés.

Esta semana comienza en muchas empresas el horario de verano, ese que va de ocho a tres, pero para “jornada intensiva” cada una de las que nos vamos marcando con la actualidad, día a día. Como diría Jesús Maraña, director editorial de este diario: “¡Me voy a urgencias!”.

1.- Miente Huerta cuando dice que él ha hecho exactamente lo mismo que tantos otros presentadores de televisión, escritores, periodistas, tertulianos y artistas que han sufrido un “cambio de criterio” de Hacienda que ha servido para perseguir a quienes osaban ser críticos con el Partido Popular. Con tal argumento (repetido hasta la saciedad por no pocos comunicadores) está por cierto aplicando el ventilador y esparciendo el descrédito a diestra y siniestra con tanta alegría como si llevara años practicando la técnica que más ha desprestigiado la política y el periodismo. Deberían responderle unos cuantos músicos, periodistas, escritores o artistas que SÍ han sufrido la persecución anunciada sin complejos por el propio Cristóbal Montoro en sede parlamentaria. Huerta fue descubierto en su fraude en tiempos del último gobierno de Zapatero, y su problema no es una discusión sobre si tiene o no derecho a facturar como persona o como sociedad, desgravando los gastos que sean pertinentes. Su problema, por el que fue condenado en dos sentencias judiciales, consiste en que montó una empresa para autocontratarse por un sueldo ficticio, muy inferior al precio de mercado y a los ingresos reales que tenía, con el fin de tributar al 20% en lugar del 48% que le habría correspondido por IRPF. Hizo lo que se denomina “operaciones vinculadas” al margen del precio real de mercado, lo que en cristiano se llama fraude, y si no ha recibido sanción penal es porque su monto total no llegaba anualmente a los 120.000 euros que estipula la legislación vigente.

2.- Pueden ustedes borrar de la memoria (si lo prefieren) el punto anterior, puesto que a pesar del reproche moral y legal evidente que debe tener esa actitud de esquivar al fisco, lo cierto es que un trabajador de una empresa privada (sea presentador de televisión o sexador de pollos) está en su derecho de hacer con su vida y sus cuentas lo que le venga en gana. Será su problema, el de Hacienda o el de los tribunales que topen con el caso en cuestión. Lo sorprendente es que alguien condenado por engañar al fisco acepte alegremente la oferta de ser ministro y ni siquiera se le pase por la cabeza comentar el “incidente”.

3.- Pese a que hubo unas horas de dudas, en las que Sánchez cayó en la tentación de sostener a su flamante ministro contra las evidencias, habrá que reconocer que no ha habido en la historia democrática reacción más fulminante a la hora de liquidar un mandato. Alguien que llega al Gobierno gracias al pegamento que une a fuerzas diversas para echar del poder a un partido condenado por beneficiarse de “un sistema de corrupción institucional” no puede permitirse el menor agujero en la ejemplaridad que debe presidir todas y cada una de sus actuaciones. A Màxim Huerta no lo echa “una jauría” con ansias de cobrarse pieza, sino la contundencia de unos datos que indican que ha mentido y que su disposición al servicio público no supera una sencilla prueba del algodón: para defender los intereses comunes hay que empezar por cumplir las obligaciones tributarias comunes.

4.- Pueden ustedes borrar también de la memoria (si lo prefieren) el punto anterior, porque produce vergüenza ajena leer y escuchar análisis sobre el caso de Màxim Huerta que vienen a compararlo prácticamente con Bárcenas, Luis Roldán o Urdangarin. La exageración intencionada es una forma de falsedad. Que este jueves, a la misma hora en que Huerta era relevado al frente de Cultura por Guirao, portavoces del PP reclamaran la dimisión de Pedro Sánchez por el error (urgentemente corregido) resultaba grotesco. Que se empeñen en justificar que Ana Mato siga cobrando un sueldo público pese a su condena (que también niegan) como beneficiaria a título lucrativo de la Gürtel, ofende a la inteligencia. Que pretendan forzar la dimisión del ministro de Agricultura, Luis Planas, sin esperar a que la Fiscalía confirme o archive su imputación por “consentir” como consejero de Agricultura en Andalucía que algunos agricultores excavaran pozos ilegales buscando agua en Doñana… suena al Club de la Comedia más que a una Tv movie. Que Ciudadanos se apunte también a la exigencia urgente de dimisiones cuando en dos años han sido incapaces de hacer dimitir siquiera a los ministros reprobados por el Parlamento resulta casi patético.

5.- Que no haya sido “una jauría” la que ha finiquitado la improbable carrera política de Huerta no quiere decir que el ruido generado no sirva para ocultar una realidad mucho más sangrante y menos anecdótica: lo que clama al cielo es que España siga sufriendo un nivel de fraude fiscal que casi duplica la media europea. Mientras tanta gente se dé golpes de pecho con el caso Huerta por haber osado ser ministro, pero no tanto por intentar tributar sólo por uno de cada cuatro euros que ingresa, este país tiene difícil arreglo. Mientras se mantenga la brecha que sigue colocando la mayor carga fiscal en los asalariados y autónomos al tiempo que disminuye la aportación de las empresas, este país tiene un futuro complicado. Mientras el mismísimo Banco de España reconozca que desde que se inició la “recuperación” en 2014 han crecido 16 veces más los beneficios empresariales que los salarios y ese dato no abra portadas y telediarios, este país seguirá viendo dispararse la desigualdad. Mientras las empresas y bancos del Ibex-35 sigan ampliando su presencia en paraísos fiscales, como este mismo jueves advertía el último informe del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa, y ese dato merezca menos líneas escritas o minutos de televisión y radio que el ya exministro y de nuevo novelista Màxim Huerta, este país tiene complicado progresar como merece.

De modo que, una vez corregido el error Huerta, lo que procede es que el nuevo gobierno vaya demostrando que se preocupa por poner los focos en lo importante, moleste a quien moleste. Acoger a los migrantes del Aquarius es, además de una obligación legal y moral, el gesto más valiente y positivo para la Marca España en muchos añosMarca España, y debería servir para abrir un debate europeo sobre las políticas conjuntas de inmigración. Afrontar el próximo debate parlamentario sobre el techo de gasto para los siguientes Presupuestos negociando con Unidos Podemos (y quien haga falta) medidas que sitúen como prioridad la agenda social y una reforma fiscal enfocada claramente a combatir el gran fraude y a eliminar los trucos que utilizan quienes más ganan para contribuir menos sería el mayor avance contra la desigualdad. Si no se lograra una mayoría parlamentaria suficiente, al menos serviría para retratar a quienes siguen empeñados en negar la realidad: nuestro gran agujero no está en el gasto público, sino en que el Estado ingresa entre seis y ocho puntos menos de PIB que la media de la eurozona (según datos de Eurostat). ¿Regeneración? Empecemos por no engañarnos a nosotros mismos.

La cosa es que pronto se supo que en sus tuits había afirmado que odiaba el deporte y después se descubrió que defraudó a Hacienda por un importe no pequeño. Que no le gustase el deporte se le podía perdonar a un ministro, en ningún lugar figura la obligación de que los ministros sean aficionados al deporte, pero defraudar a Hacienda es una mancha muy oscura en el historial de un candidato a ministro. El señor Huerta se justificó en ambos asuntos, pero el panorama era que si seguía en el Ministerio se le descubrirían más muertos en el armario y todos irían saliendo a la luz pública.

El cargo de ministro le ha durado a Màxim Huerta poco más que un partido de tenis, la final del Roland Garros ganada por Rafa Nadal, a la que asistió por razón de su cargo, no se sabe si a gusto o a disgusto. Parece que ocupó el cargo de ministro de Cultura y Deporte sólo para representar a España en París. Dijo que aunque no le gustase el deporte ni lo practicase, admiraba a los deportistas, los consideraba unos héroes y trabajaría por el bien del deporte. Los aficionados a los toros también se encontraban a disgusto con su nombramiento, porque tampoco le gustan. En cuanto a Hacienda, manifestó que se trató de un cambio de criterio fiscal –explicación desmentida por los inspectores–, que pagó y resolvió el problema.

La dimisión se la exigieron unos cuantos diputados, en un principio se resistió pero enseguida decidió que representaba la única salida a su equivocado nombramiento, por su bien y por el bien del Gobierno, pienso yo. Desde luego, no pudo ser más inoportuno nombrar  ministro de Cultura y Deporte a un señor al que no le gusta el deporte ni los toros, sólo faltaría que un día hubiese dicho que tampoco le gustaba el cine ni el teatro. Se dice que dimitir en Europa es una cuestión de responsabilidad, pero casi una utopía en España. No creo que Màxim Huerta haya dimitido por responsabilidad sino porque, como dijo, "esto no tiene sentido"; es decir, no se cree responsable sino víctima.

La profesión de escritor no parece la más adecuada para ser ministro de algo, aunque algunos escritores que fueron ministros no lo hicieron mal: Jorge Semprún, Eduardo Punset, Manuel Pimentel. Lo que sin duda resulta mala práctica es nombrar ministro a quien odia la materia de la que se hará cargo desde el Ministerio correspondiente. _____________

Antonio Nadal Pería es socio de infoLibre

El nuevo ministro de Cultura y Deporte, José Guirao, recibió este jueves 14 de junio la cartera del ministerio de manos del anterior ocupante del cargo, Màxim Huerta, asegurando que su principal objetivo será el de "buscar consenso, aún sabiendo que está complicado", informa Europa Press.

"Cuando hay consenso salen acuerdos en forma de decretos, órdenes ministeriales...sin él, casi nada. Voy a intentarlo, sé que está complicado", afirmó durante su intervención en la sede del Ministerio de Cultura y Deporte. Al empezar, también reconoció las dificultades que tendrá que afrontar "por los tiempos y el presupuesto".

Guirao estuvo muy arropado por el mundo de la cultura y también por el de la política, empezando por la ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, y la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. "Las he atracado para que vengan conmigo, pero ha sido todo muy inocente", bromeó el nuevo ministro.

También estuvieron en el acto dos exministros socialistas como Carmen Alborch y César Antonio Molina, para quienes tuvo palabras de agradecimiento, así como representantes culturales de los grupos políticos en el Congreso o el exsecretario de Estado de Cultura conservador, Miguel Ángel Cortés.

El director del Museo Reina Sofía, Manuel Borja-Villel, el director del Museo del Prado, Miguel Falomir, el director general del Teatro Real, Ignacio García Berenguer, el director del Teatro de la Zarzuela, Daniel Bianco, el secretario general del Instituto Cervantes, Rafael Rodríguez-Ponga o la directora general de la Coalición de Creadores, Carlota Navarrete, fueron algunos de los representantes de la cultura que se encontraban en el traspaso de cartera.

Guirao tuvo también palabras para el deporte, pidiendo con humor "paciencia" a la prensa deportiva. "Sed benévolos, al menos una semana, porque me aplicaré", añadió, tras citar tanto al deporte de élite –alabando los éxitos de la selección española de fútbol– como otorgando relevancia al deporte que practican las personas con discapacidad.

La victoria de 'La Roja'

"No recuerdo nada que nos uniera tanto como la victoria de La Roja  La Roja en el Mundial de 2010 y le deseo todo lo mejor para este nuevo Mundial", apuntó, además de hacer un guiño al deporte que "practica": andar, correr o la gente que sale al parque. "Vamos a intentar abordarlo con naturalidad porque el deporte trae salud, cohesión, éxitos e integración", señaló.

Por su parte, el exministro Màxim Huerta aseveró que, con la llegada de Guirao, la cultura "está en buenas manos". "Le deseo mucha suerte al ministro, que disfrute de la cultura y el deporte y de este ministerio que es un lugar maravilloso. En mi cabeza había muchos proyectos y en la tuya sé que hay más y mejores", destacó, tras regalarle el libro Paraíso inhabitado, de Ana María Matute.

Huerta afrontó esta despedida "como si de un libro se tratara, pasando página o como una obra de teatro en la que cae el telón". "Como si fuera un concierto, pero no me pidáis los bises", ironizó. Guirao tuvo palabras para el ministro saliente, agradeciendo su "generosidad" cuando aceptó el cargo "dejando otras cosas" y "la manera impecable" en que renunció. "Será un ejemplo para mi", apuntó.

Estar "a la altura de las expectativas"

El nuevo ministro de Cultura y Deporte reiteró en la idea de "pedir a todos sentarse a arreglar" los problemas del sector, si bien remarcando que la cultura tiene dos "vertientes". La "identidad" y el Producto Interior Bruto. "Gran parte del turismo es por el Patrimonio Histórico: la cultura genera dinero, evolución e investigación", aseveró.

En este sentido, también incidió en el hecho de que la cultura "se cree por estratos, ya que sobre las cenizas nada sale". "Es por ello que las humanidades son importante para generar gente con formación y peso. La tecnología es muy importante, pero sin alma nos puede llevar a sitios que no queremos transitar", señaló.

Es por ello que propuso una fórmula conjunta de trabajo sobre la que partir su proyecto, equilibrando "el patrimonio con la creación contemporánea". "Vamos a intentarlo y os pido las primeras disculpas si en alguna cosa meto la pata, pero voy a intentar no hacerlo y estar a la altura de las expectativas que se han generado", concluyó.

La ministra de Trabajo, Migración y Seguridad Social, Magdalena Valerio, ha alabado la decisión del dimitir adoptada por el extitular de Cultura y Deporte, Màxim Huerta, porque "ha tenido una reacción rápida, ha tomado nota y eso le honra" y ha destacado que "el listón está muy alto porque ha habido políticos que se han especializado en corrupción en lugar de especializarse en defender los intereses generales".

En una entrevista en RNE recogida por Europa Press, Valerio ha reconocido que lo de Huerta "era algo imprevisto", pero "las cosas son así en la vida y hay que ser coherente". "Hay unas líneas que se establecieron en mi partido y que ha defendido Pedro Sánchez y ahora, como presidente del Gobierno, hay que seguir esa línea de coherencia porque si se pierde la coherencia, se pierde la credibilidad", ha señalado.

En esta línea, ha incidido en que este es "un momento en que las personas que se dedican a la política tienen que tener una dosis extra de honradez" y "no sólo serlo, sino parecerlo". "Los políticos hemos perdido mucha credibilidad y confianza. Se da la idea de que todo el que viene a la política viene a ver qué pilla y no qué ofrece a su país y eso hace que el listón lo tengamos que poner alto porque es la única manera de volver a ganar confianza de la ciudadanía", ha añadido.

Sobre la situación que denunciaba Huerta acerca de un supuesto cambio en el criterio de Hacienda que le habría perjudicado y que sería el origen de sus problemas con el fisco, Valerio ha comentado que no sabe si hubo "un criterio interpretativo de la norma o si en un momento determinado se ve unas determinadas prácticas que consisten en pagar los impuestos en vez de IRPF vía impuesto de sociedades con una serie de prácticas de evasión fiscal, que en un momento dado la Hacienda Pública considera que no es lo correcto".

"Me consta que ha habido muchas personas afectadas, en este caso Huerta, pero muchas más de la cultura y el periodismo", ha comentado la ministra, para incidir en que en todo caso, "hay que cumplir la ley y ya está". "No hay mucho más. No se si hay que cambiarla o no (...) pero hay que cumplir con las leyes, sea quien sea, los de arriba y los de abajo, porque eso es ejemplarizante", ha zanjado.

El "cambio de criterio" de Hacienda esgrimido una y otra vez este miércoles por Màxim Huerta antes de dimitir como ministro de Cultura nunca existió. La legislación tributaria española, y así lo subrayan las dos sentencias por fraude fiscal que hace solo un año condenaron al periodista a pagar 365.939 euros por fraude fiscal en 2006, 2007 y 2008, ya exigía en aquel momento que las denominadas "operaciones vinculadas" se hicieran "a precio de mercado". 

Traducido, lo anterior significa entre otras cosas lo siguiente: que cualquiera está legitimado para crear una sociedad y utilizarla para facturar a terceros sus servicios profesionales. Pero que si esa misma sociedad decide, por ejemplo, contratar a su accionista –se llaman operaciones vinculadas porque se realizan entre partes unidas por un vínculo societario directo o indirecto–, debe hacerlo "a precio de mercado" y no por un importe inferior dirigido a que el socio-asalariado se ahorre impuestos en su declaración de IRPF.

Y eso, autocontratarse por un sueldo ficticio y muy inferior a los verdaderos ingresos que recibía a través de una sociedad cuyo único objetivo era canalizar los pagos que sus clientes de Huerta abonaban por los servicios profesionales de Huerta, servicios de carácter "personalísimo" y por tanto intransferible, fue lo que, según las dos sentencias del Tribunal Superior de Madrid (TSJM), hizo el periodista a lo largo de tres ejercicios. Hubo fraude fiscal pero no delito. Para que el fraude revista carácter penal la cuota defraudada debe superar necesariamente el umbral de los 120.000 euros por año.

¿Cómo determinó aquí Hacienda el "valor de mercado de las operaciones" vinculadas entre la empresa de Huerta como persona jurídica -Almaximo Profesionales de la Imagen SL- y el propio periodista como persona física? El TSJM lo explica: "a partir de los ingresos que Almaximo Profesionales de la Imagen SL ha obtenido de sus clientes (terceros sujeto pasivos independientes), por los servicios que a esos clientes le prestó Huerta, y una vez corregidos atendiendo a los gastos necesarios incurridos por la sociedad (no admitiéndose la deducibilidad los gastos no relacionados con la actividad)".

La segunda de las dos resoluciones judiciales relativas a Huerta y que analiza lo sucedido en 2007 y 2008 es la que aporta cifras con mayor claridad. El primero de esos dos años, la empresa de Huerta  ingresó 287.094 euros, de los que -sostuvo Hacienda y revalidó luego el TSJM- 80.480 eran gastos "relacionados con la actividad artística" aunque el periodista contabilizó como tales nada menos que 213.751 euros. Su sueldo oficial como asalariado se cifró en solo 43.000 euros.

¿Qué sostenía la Agencia Tributaria y qué dijo el TSJ de Madrid? Que en realidad, Huerta debería haber declarado como rentas del trabajo los 206.614 euros resultantes de restar los 80.480 euros de gastos en lugar de por los 43.000 euros en que se cifraba la nómina que él mismo se había puesto. Y 43.000 euros representa el 20,8% de 206.614 euros. Así, en la declaración de IRPF de aquel año Huerta solo tributó por uno de cada cinco euros de los que había ingresado por su trabajo como persona física.

Según El Confidencial, que este miércoles por la mañana desveló las dos sentencias, entre los gastos que Huerta anotó como deducibles figura un piso de Alicante donde el periodista y presentador suele veranear y que no guarda ninguna relación con la actividad de Almaximo Profesionales de la Imagen SL.

Al año siguiente, ocurrió otro tanto. Almaximo ingresó 303.506 euros, de los que Hacienda aceptó como gastos relacionados con la actividad artística y legalmente deducibles 24.451 euros aunque, de nuevo, el hoy exministro computó como tales 110.796 euros. Esta vez, Huerta se fijó como salario 60.000 euros. Según Hacienda, los rendimientos reales del trabajo deberían haberse cifrado en 279.054 euros. Por tanto, y dado que para su declaración de IRPF solo tuvo en cuenta los 60.000 ya mencionados, Huerta tributó como persona física por una cifra equivalente al 21,5% de su remuneración real.

Evitar el parapeto de las sociedades pantalla

La norma que obliga a que las "operaciones vinculadas" se realicen a valor de mercado persigue un objetivo esencial en cualquier política de fiscalidad progresiva: que quienes más ganan tributen más según sus ingresos reales sin parapetarse tras sociedades pantalla, es decir, puramente instrumentales y sin más actividad que la de procurar un manto de cobertura a sus propietarios. Y lo que, según el TSJ de Madrid, hizo justamente Huerta fue parapetarse tras una mercantil creada "con la única finalidad de obtener una menor tributación mediante la elusión de los tipos marginales del IRPF y la deducción de mayores gastos, algunos no deducibles por ser ajenos a la actividad", es lo que Huerta hizo según el Tribunal Superior de Madrid.

Según El Confidencial, Huerta habría tenido que afrontar un tipo del 48% en su declaración de IRPF de haber contabilizado los ingresos que canalizó a través de su empresa Almaximo. El tipo vigente para el impuesto de sociedades era muy inferior, de en torno al 25%.

Hasta el último momento, Huerta repitió este miércoles que había sido víctima de una caza de brujas y de una "jauría", al tiempo que vindicaba la buena fe de su comportamiento como contribuyente. Tanto Hacienda como el TSJM alcanzaron una conclusión opuesta. El tribunal lo expone así: "Se produce, como sostiene la Inspección, un remansamiento de rentas en sede de la sociedad que se encuentra sujeta al Impuesto sobre Sociedades donde el tipo impositivo es menor y cabe deducir mayores gastos que en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Fisicas, en el que el tipo marginal es mas elevado y por lo que se refiere al reparto de dividendos puede ocurrir que no se distribuyan beneficios o que se repartan al albur de la entidad. No se trata de una opción entre dos posibilidades legítimas de tributación".

Almaximo, dice asimismo la resolución judicial, es "una sociedad que únicamente emite facturas, realiza la correspondiente gestión de cobro de las mismas y realiza pagos". "Se trata, por tanto -añade el texto- de una sociedad que no añade ningún margen, ni aporta valor añadido alguno a la actividad de los artistas, de carácter personalísima, realizada para los clientes por parte de Huerta, no asumiendo ningún riesgo ni aportando ningún activo propio relevante".

En otras palabras, quienes contrataban a Almaximo estaban en realidad contratando única y exclusivamente a Huerta. "Y respecto a los medios materiales -aduce el tribunal- Almaximo Profesionales de la Imagen SL no aportaba al ejercicio de la actividad artística más inmovilizado material que un inmueble, que es una vivienda situada en la provincia de Alicante, mientras que la actividad por la que se emiten las facturas tiene lugar en Madrid y tiene que ver con la presentación de programas de TV y publicidad".

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el ministro de Cultura y Deporte, Màxim Huerta, maduraron de forma conjunta la decisión sobre el cese de Huerta en varias conversaciones a lo largo del día, informaron a Europa Press fuentes del Ejecutivo.

Según el entorno del presidente, la difusión de una entrevista de Sánchez en televisión, grabada en 2015, cuando era líder de la oposición, en la que se comprometía a echar a cualquier miembro de su equipo que se descubriera que hubiera creado una sociedad con el fin de pagar menos impuestos de los correspondientes no influyó en la renuncia de Huerta.

Pero lo cierto es que, hasta que ese vídeo no corrió como la pólvora en las redes sociales y los medios de comunicación, la versión que trasladaban fuentes de Moncloa era que el presidente estaba tranquilo, daba por satisfactorias las explicaciones de Huerta sobre su fraude a Hacienda y no se planteaba cesarlo.

Inmediatamente después de las explicaciones que ofreció Huerta a primera hora de este miércoles en dos entrevistas radiofónicas sobre su fraude a Hacienda, un portavoz del Gobierno las calificó de "totalmente solventes".

No estaba entonces sobre la mesa el cese del ministro, que reaccionó y ofreció explicaciones con rapidez, apenas unas horas después de que El Confidencial publicase que defraudó a Hacienda 218.322 euros cometido entre los años 2006 y 2008, fraude por el que tiene dos sentencias en su contra del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Huerta creó una sociedad para pagar menos impuestos por su actividad profesional como presentador de televisión, para tributar por el Impuesto de Sociedades y no por el Impuesto sobre la Renta a las Personas Físicas, una práctica que han empleado otros periodistas, creadores y estrellas de la televisión a los que empezó a perseguir Hacienda desde hace varios años.

El ministro de Cultura también usó esa sociedad para declarar como gastos de su actividad artística la compra y el mantenimiento de un apartamento situado en la costa de Alicante. Sin embargo, él alegó que el problema con Hacienda se debía a un "cambio de criterio" por parte del fisco.

El presidente del sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), Carlos Cruzado, cuestionó posteriormente esa versión, al advertir de que nunca estuvo permitido utilizar "una sociedad de forma instrumental como pantalla" para "eludir el pago del impuesto" sobre la renta de las personas físicas.

Miembros del PSOE aconsejaron el cese

En un sector del PSOE se temía que el mantenimiento de Huerta acabara causando un daño irreparable a un Gobierno que se había marcado como uno de sus objetivos prioritarios la regeneración democrática y cuyo presidente había advertido a los miembros de su gabinete de que deberían observar un comportamiento ejemplar.

Algunos ministros, como la titular de Defensa, Margarita Robles, evitaron pronunciarse sobre la polémica cuando los medios de comunicación requirieron su opinión. Otros, como la titular de Transición Energética, Teresa Ribera, recordaban que "es obligación y deber" de todos los ciudadanos cumplir con las obligaciones fiscales, aunque evitó pronunciarse específicamente sobre las sentencias que afectaban a Huerta.

La difusión en las redes sociales de una entrevista que Sánchez concedió en 2015, siendo líder de la oposición, a Telecinco comprometiéndose a echar "al día siguiente" a los miembros de su equipo que se descubriera que hubieran creado una sociedad interpuesta para pagar menos impuestos, como hizo el fundador de Podemos Juan Carlos Monedero para cobrar sus trabajos de asesoría para el Gobierno de Venezuela, marcó un punto de inflexión.

Eran alrededor de las 17.00 horas cuando trascendía que Huerta se disponía a comparecer ante los medios de comunicación en la sede del departamento de Cultura. Antes había pasado por Moncloa para ver al presidente.

Tan sólo unas horas antes, Moncloa se ratificaba en su negativa a cesar al ministro al dar por buenas y satisfactorias sus explicaciones. El presidente del Gobierno y el propio ministro estaban tranquilos, aseguraba un portavoz, que atribuía a un deseo de hacer ruido las peticiones de dimisión de Huerta por parte de PP y Ciudadanos.

Las primeras reacciones a la dimisión del hasta este miércoles ministro de Cultura y Deporte, Màxim Huerta, no se hicieron esperar. El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, celebró este miércoles la decisión y felicitó al Gobierno de Pedro Sánchez por "saber escuchar" las peticiones de destitución que le hicieron desde la formación morada y desde la "ciudadanía". De hecho, Iglesias y los suyos atribuyen el cese a la "presión" que ejercieron.

En un mensaje difundido en su cuenta de Twitter, recogido por Europa Press, el líder del partido morado señaló que "el Gobierno y el presidente defendían esta mañana la continuidad" de Màxim Huerta, tras hacerse pública su condena por fraude fiscal.

"Pero España ya no es lo que era. Como hemos dicho esta mañana, la ciudadanía ya no tolera estas cosas. Felicito al Gobierno por saber escuchar y rectificar, pero sobre todo, felicidades a la gente", remachó Iglesias.

En esta misma línea, la portavoz adjunta de Unidos Podemos en el Congreso, Ione Belarra, aseguró en una comparecencia en la Cámara Baja que su formación se alegra de que "la presión" que ejercieron a lo largo del día haya derivado en esa dimisión, que "tenía que ocurrir".

"Al final se puede decir que ha sido lo que tenia que ser", sentenció, tras señalar que un Gobierno que salió de una moción de censura contra el Ejecutivo de Mariano Rajoy, "empapado por la corrupción", no podría tener "una sola mancha en materia de regeneración democrática".

A su vez, el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, celebró que, "a pesar de las reticencias" iniciales que había mostrado el Gobierno de Sánchez, su petición de dimisión a Huerta haya "hecho efecto".

"Del mismo modo que alabamos la decisión del Gobierno de acoger al Aquarius, hoy pedimos la dimisión de Màxim Huerta tras conocer que defraudó a Hacienda y dejamos la puerta abierta a una reprobación", recordó, en un mensaje que ha difundido en Twitter.

Hernando: "Huerta no debió aceptar nunca ese cargo"

Por su parte, el portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, aseguró que Huerta "nunca estuvo capacitado" para el puesto y, por tanto, "no debió aceptar nunca ese cargo", a tiempo que Sánchez "debía de haber intentado no tapar al señor Huerta durante todo el día", tanto "por coherencia de uno como por responsabilidad del otro".

Durante su intervención en el Comité Ejecutivo Provincial del PP de Almería, Hernando opinó que Huerta "debía haber leído la ley de altos cargos que habla de la honorabilidad de los miembros que acceden a este tipo de responsabilidades" antes de aceptar el cargo de ministro, si bien responsabilizó directamente de su nombramiento al líder del PSOE, quien "tiene que dar explicaciones de por qué le nombró y por qué le ha intentado tapar".

En esta línea, observó que "solo cuando Sánchez se ha acordado de lo que dijo a medios de comunicación en 2015, cuando se comprometió a que jamás habría una persona en su Ejecutiva que hubiera realizado un fraude de este tipo, es cuando se le ha dejado caer". "Puede ser el primer ministro que se caiga de la parrilla, pero puede que no sea el último", añadió antes de apuntar que esta dimisión llega como "consecuencia de la demagogia" de Sánchez.

"Yo sé que el señor Huerta va a pretender victimizarse", manifestó el dirigente conservador, quien reclamó al exresponsable de Cultura y Deporte que "no mienta más" al decir que "todo se debe a un cambio de criterio de Hacienda". "Eso es mentira", recalcó Hernando, quien ahondó en las existencia de dos sentencias en las que, según apuntó, Huerta habría creado un "chiringuito" para "defraudar a Hacienda" en "varios ejercicios fiscales". "No es que haya tenido un error en la declaración de la renta", apostilló.

Así, reprochó a Sánchez haber tenido como miembro del Gobierno al "ministro más verde de la democracia", al que "no le ha dado tiempo a sentarse en el sillón" del Congreso, pese a que se le había pedido la comparecencia, y del que espera que devuelva aquello que haya podido percibir por el cargo. "Un ministro tiene que venir aprendido de casa y si no, no hay que aceptar el cargo e irse para su casa", dijo.

Con esto, y tras la "esperpéntica" jornada, avanzó que su grupo pedirá la comparecencia de Sánchez en el Congreso para que dé explicaciones sobre este asunto al tiempo que se solicitará también que la ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, explique "cuál es su posición en relación a los defraudadores de Hacienda", toda vez que le reprochó que, al igual que la portavoz del PSOE, haya salido a "defender la teoría y la tesis" de Huerta.

Rivera vincula la decisión al hecho de que Sánchez haya llegado a la presidencia "improvisando"

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, vinculó en su cuenta oficial de Twitter la dimisión del ministro de Cultura y Deportes Màxim Huerta al hecho de que Pedro Sánchez haya llegado a la presidencia "improvisando".

"En seis días le dimite un ministro a Sánchez. Llegar a la presidencia del Gobierno a cualquier precio e improvisando para evitar que voten los españoles fue una mala decisión, lo contrario que se necesitaba para dar estabilidad y generar confianza en el futuro", afirmó en su cuenta nada más conocerse la renuncia del ministro.

Al mensaje de Rivera reaccionó el alcalde de Valladolid, el socialista Óscar Puente, acusándole de querer "llegar a presidente a cualquier precio". "Lo grave es que en más de 700 días no dimitió ningún ministro de los golfos que tú apoyabas", espetó.

El mandato de Màxim Huerta como ministro de Cultura ya es historia. El escritor y presentador de televisión anunció a media tarde de este miércoles su dimisión al frente de esa cartera, poco más de diez horas después de que se conociera que fue condenado el año pasado por defraudar a Hacienda 218.332 euros con una sociedad que constituyó en 2006 cuando trabajaba como presentador de televisión. El ya exministro realizó el anuncio en una breve comparecencia en la que aseguró que es "absolutamente inocente" y achacando las noticias conocidas este miércoles a un "ataque" en su contra llevado a cabo por una "jauría".

El escándalo saltaba a primera hora de la mañana de este miércoles, cuando el diario El Confidencial desvelaba que, en dos sentencias de 2017, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) condenó a Huerta por no haber pagado la cantidad que le correspondía en concepto de IRPF en los ejercicios fiscales de 2006, 2007 y 2008. En lugar de ello, Huerta facturó 798.521 euros a través de la sociedad Almaximo Profesionales de la Imagen SL, sociedad de la que era único accionista y administrador, y tributó por la mayor parte de estos ingresos a través del impuesto de sociedades, mucho más bajo que el que grava la renta.

Durante la mañana, en varias entrevistas telefónicas, el ya exministro aseguró que tenía sus "obligaciones tributarias al corriente" y que no se planteaba dimitir. Y en su comparecencia en el Ministerio, al filo de las 19.00, se reafirmó en esta tesis, pero finalmente anunció su renuncia al cargo. Huerta indicó que la condena por el fraude cometido en sus declaraciones tributarias de los años 2006, 2007 y 2008 se había producido por un "cambio de criterio fiscal", y sostuvo que tributar sus ingresos a través de una sociedad de su total propiedad era "lo común en la profesión, y no era ilegal en ese momento".

Pero Huerta no dijo la verdad en este punto, al menos en lo referente a la legalidad de la práctica. Los hechos por los que fue sancionado el exministro eran fraude antes y después de 2006, pese a lo que aseguró un Huerta que se declaró "absolutamente inocente" y amante de la "transparencia". El dirigente también afirmó durante el día que siempre había actuado con buena fe, pese a que las sentencias judiciales dicen exactamente lo contrario, y denunció que "aquellas inspecciones retroactivas" –entre las que se encontraba la de sus cuentas– se consideraron cuando fueron realizadas y por parte de algunos sectores "una caza de brujas" contra quienes criticaban al anterior Gobierno.

Durante la mañana del miércoles, Huerta también admitió que no había informado de estas condenas a Pedro Sánchez cuando le ofreció ser ministro porque lo consideraba un asunto privado ya cerrado. Y, en su comparecencia vespertina, el exministro aseguró que pagó al fisco cuando éste se lo reclamó –por otra parte, no tenía ninguna otra opción–, pero explicó que, "convencido" de su "inocencia", decidió interponer un recurso ante el TSJM, recurso que fue desestimado.

El exministro se va denunciando la "desinformación interesada"

Huerta insistió varias veces durante su declaración que nunca ha "cometido fraude". La hecha pública hoy "no es una condena, es una multa porque perdí una demanda que yo mismo interpuse contra Hacienda para reclamar mis derechos", interpretó el exministro, que criticó que "quizá es estéril que lo aclare, porque vivimos en una sociedad ahogada por el ruido, por la descalificación y la desinformación interesada". Para el dirigente, las noticias aparecidas sobre sus cuentas son fruto del "bombardeo" que "busca minar el proyecto de regeneración y transparencia del presidente Sánchez".

"Y no voy a permitirlo, porque corren nuevos tiempos, en los que hasta los inocentes prefieren irse antes de que cualquier sombra de sospecha salpique a los que quieren hacer entrar aire fresco" en las instituciones, planteó Huerta, que lamentó haber pagado su "multa dos veces: la primera abonando lo que Hacienda me pidió con efecto retroactivo, y ahora por segunda vez aquí". Huerta aseguró ser "consciente de que la inocencia no vale de nada ante esta jauría", y afirmó que se va "con la misma humildad" con la que llegó al Ministerio hace apenas una semana. "Para defender aquello que amas, a veces hay que retirarse", y "yo amo la cultura", zanjó Huerta.

Con su renuncia, Huerta se ha convertido en el ministro más breve desde la vuelta de la democracia: el jueves pasado tomó posesión de su cargo ante el rey, y apenas seis días después ha dejado el Ministerio. El escándalo de su fraude a Hacienda ha sido la primera crisis que ha tenido que capear el nuevo Gobierno de Pedro Sánchez, que apenas unos minutos después de que el ya exministro anunciara su renuncia anunció como su sustituto al frente de Cultura a José Guirao, ex director del Museo Reina Sofía.

El PSOE da por zanjada la crisis

Fuentes del PSOE se muestran aliviadas por la premura con la que Sánchez ha solventado la primera crisis de su Ejecutivo, y aseguran que haber actuado de manera fulminante con el cese de Huerta permitirá contener daños. "Si hubiera aguantado hubiera hecho mucho daño al Gobierno", sobre todo teniendo en cuenta que si Sánchez ha llegado a la Moncloa ha sido a lomos de una moción de censura presentada y aprobada a causa la corrupción del PP, sostienen estas fuentes.

Lo cierto es que, desde que la noticia apareció publicada en la mañana de este miércoles, la presión para que Huerta dimitiera fue inmediata. Tanto el PP como Podemos exigieron su renuncia: el partido morado aseguró que "España no se puede permitir" que el nuevo Gobierno tenga "ministros reprobados" como el anterior, y los conservadores se preguntaron "con qué autoridad este Gobierno va a exigir a los españoles que paguen sus impuestos" si Huerta seguía como ministro. Ciudadanos, por su parte, pidió la comparecencia del ya ex titular de Cultura en el Congreso para dar explicaciones.

Una vez conocida la dimisión, el portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, aseguró que "este puede ser el primer ministro que se caiga de la parrilla, pero puede ser que no sea el último", y acusó a Huerta de haber sido "capaz de mentir a los españoles". Por su parte, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, felicitó a Sánchez por "saber escuchar y rectificar", y la portavoz adjunta del grupo morado, Ione Belarra, sostuvo que el cese de Huerta se ha debido a la "presión" ejercida por Podemos. Asimismo, el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, planteó que la renuncia del exministro es fruto de la "improvisación" de Sánchez, que intentó llegar al Gobierno "a cualquier precio".

El ministro de Cultura y Deportes, Màxim Huerta, ha convocado una rueda de prensa para las 19:00 horas después de que se hiciese pública su condena por fraude fiscal. Las críticas al ministro y las peticiones de dimisión arreciaron a lo largo del día después de que el Gobierno considerara "totalmente solventes" las explicaciones que había aportado Huerta, por la mañana hasta el punto de ponerlo al borde de la dimisión.

La actitud de inicial comprensión del Gobierno y del PSOE —su portavoz en el Congreso, Adriana Lastra, llegó a considerar el asunto como cerrado— contrasta con unas declaraciones de Pedro Sánchez, fechadas en febrero de 2015, en las que decía que si tuviera en la Ejecutiva Federal de su partido a un responsable político que crease “una sociedad interpuesta para pagar la mitad de los impuestos que le toca pagar, esa persona al día siguiente estaría fuera” de su dirección.

Apenas unas horas después de que El Confidencial revelara la existencia de dos condenas del Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra Huerta emitidas en mayo de 2017 por una presentación incorrecta de la autoliquidación del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) correspondiente a los tres ejercicios 2006, 2007 y 2008, el ministro trató de ofrecer explicaciones en varias entrevistas radiofónicas.

Huerta explicó que en su momento no informó de estas condenas al presidente cuando le ofreció ser ministro porque lo consideraba un asunto privado ya cerrado, que afectó además a miles de periodistas, creadores y artistas que dejaron de cotizar como si constituyeran en sí mismos una sociedad –una opción más ventajosa para pagar menos impuestos– tras un cambio de criterio de Hacienda.

El ministro también aseguró no haber actuado de mala fe, sino siguiendo una recomendación que le hicieron cuando empezó a trabajar en televisión.

Condenado en 2017

Huerta, fue condenado el pasado año por defraudar a Hacienda 218.332 euros con una sociedad que constituyó en el año 2006 cuando trabajaba como presentador de televisión. El titular de Cultura fue condenado a pagar 243.000 euros incluyendo recargos e intereses por los tres ejercicios fiscales, según informa El Confidencial.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en dos sentencias de mayo de 2017 condena a Huerta por dejar de pagar la citada cantidad correspondiente a los ejercicios fiscales de 2006, 2007 y 2008 en los que habría facturado 798.521 euros a través de la sociedad Almaximo Profesionales de la Imagen SL, sociedad de la que era único accionista y administrador desde enero de 2006.

Según explican las dos sentencia del TSJM, Huerta se dedujo por actividades artísticas 43.770 euros en 2006, 80.481 en 2007 y 24.451 en 2008, habiendo declarado solo por servicios profesionales o rendimientos del trabajo 44.400, 43.065 y 60.000 euros, respectivamente. Como consecuencia, del total de ingresos de los tres ejercicios, 798.520 euros, solo tributó por IRPF 21.860.

El titular de Cultura tributó por el impuesto de sociedades y no por el IRPF, como debería haber hecho, eludiendo así "los tipos impositivos progresivos y más elevados de IRPF" y "engrosando además indebidamente el capítulo de gastos".

Las críticas de los partidos, excepto del PSOE, no se hicieron esperar. El coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maillo, afeó que el ministro no haya dimitido ya. Se preguntó, además, "con qué autoridad" va el Gobierno a pedir a la ciudadanía que se paguen impuestos, según Europa Press.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, pidió directamente la dimisión "inmediata" de Huerta. En los pasillos del Congreso, Iglesias insistió en que tiene que abandonar su cargo o, de lo contrario, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, le tiene que destituir porque "España no se puede permitir" que el nuevo Ejecutivo "tenga ministros reprobados como los tenía" el de Mariano Rajoy. "No vamos a alentar comportamientos que recuerdan a los del PP", aseveró.

El ministro de Cultura y Deportes, Màxim Huerta, quiso defenderse este miércoles de la información de El Confidencial que desvela que fue condenado el pasado año por defraudar a Hacienda 218.332 euros con una sociedad que constituyó en el año 2006 cuando trabajaba como presentador de televisión. "Está aclarado, está regularizado y al corriente. No defraudé, es un cambio de criterio fiscal". Con estas palabras respondió Huerta en una entrevista concedida al programa Hoy por Hoy, de la Cadena Ser, donde quiso dar el asunto por "cerrado", al igual que hizo minutos antes en Más de Uno, de Onda Cero. 

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en dos sentencias de mayo de 2017 condenó a Huerta por dejar de pagar la citada cantidad correspondiente a los ejercicios fiscales de 2006, 2007 y 2008 en los que habría facturado 798.521 euros a través de la sociedad Almaximo Profesionales de la Imagen SL, sociedad de la que era único accionista y administrador desde enero de 2006. Según explican las dos sentencia del TSJM, Huerta se dedujo por actividades artísticas 43.770 euros en 2006, 80.481 en 2007 y 24.451 en 2008, habiendo declarado solo por servicios profesionales o rendimientos del trabajo 44.400, 43.065 y 60.000 euros, respectivamente. Como consecuencia, del total de ingresos de los tres ejercicios, 798.520 euros, solo tributó por IRPF 21.860.

"Este asunto no es como ministro de Cultura, es cuando era Màxim Huerta hace unos cuantos años y de pronto cambio un criterio (Hacienda) y como ciudadano regularicé todo, pagué lo correspondiente y asunto cerrado", explicó Huerta en Onda Cero. Recordó, además, que fueron "cientos de creadores, artistas y escritores" los que se vieron afectados por una situación similar a la suya.

El titular de Cultura ha asegurado haber hablado esta mañana con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre las informaciones relativas a su condena por fraude fiscal, ante las que le pidió transparencia. "Por supuesto he hablado con Pedro Sánchez y me ha dicho que nuestro objetivo es trabajar y ser transparentes, que es la queja que hemos tenido siempre; hace una semana estaba pidiendo transparencia a los miembros del PP y en tantos años en informativos siempre he pedido rapidez y transparencia y eso es lo que me he aplicado para mi esta misma mañana", incidió Huertas.

El ministro de Cultura admitió, no obstante, no haber informado a Sánchez previamente a su nombramiento de la condena por fraude fiscal. "No lo compartí porque fue una cuestión privada en la que yo asumí mis responsabilidades y lo explico con transparencia", explicó en declaraciones a la Ser.

"El presidente Sánchez sabe cómo me muevo y por eso ha querido que sea ministro de Cultura. Yo no tengo ningún asunto fiscal negativo, no tengo nada ni ninguna herencia negativa en este asunto", añadió en Onda Cero.

El titular de Cultura insistió en que el conflicto con Hacienda surge a raíz de un cambio en el criterio fiscal. "No soy inspector de Hacienda, actúas para que todo esté bien y luego hay un cambio de criterio y sigues con el que toca como persona física y ya está, porque esto no tiene mayor coleo ni recorrido".

El coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maillo, afeó este miércoles que el ministro de Cultura y Deporte, Màxim Huerta, condenado el año pasado por defraudar a Hacienda, que no haya dimitido ya. Se preguntó, además, "con qué autoridad" va el Gobierno a pedir a la ciudadanía que se paguen impuestos, según Europa Press.

"Son las 9 de la mañana y el ministro de Cultura y Deporte, condenado por defraudar a Hacienda, ni ha dado explicaciones ni ha dimitido. Con qué autoridad este Gobierno va a exigir a los españoles que paguen sus impuestos", dice en un mensaje en su cuenta de la red social Twitter.

Por su parte, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, pidió este miércoles la dimisión "inmediata" de Huerta. En los pasillos del Congreso, Iglesias insistió en que Huerta tiene que abandonar su cargo o, de lo contrario, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, le tiene que destituir porque "España no se puede permitir" que el nuevo Ejecutivo "tenga ministros reprobados como los tenía" el de Mariano Rajoy. "No vamos a alentar comportamientos que recuerdan a los del PP", aseveró.

Huerta fue condenado el año pasado al pago de más de 243.000 euros "por dejar de ingresar en el plazo establecido en la normativa de cada tributo la deuda tributaria que debiera resultar de la correcta autoliquidación".

Espinar dice que Huerta tiene que dar explicaciones "lo antes posible" y "zanjar este asunto"

Por su parte, el secretario general de Podemos en la Comunidad de Madrid, Ramón Espinar, considera que Huerta, "tiene que salir a dar explicaciones" y hacerlo "lo antes posible" y "zanjar el asunto" de su condena en 2017 por fraude fiscal.

En una entrevista en TVE recogida por Europa Press, Espinar, que quiso ser "prudente" antes de "poner en tela de juicio la credibilidad de alguien" por "seguir un hashtag de Twitter", apuntó no obstante que, "si se confirma, es empezar con mal pie".

El ministro de Cultura y Deporte, Màxim Huerta, fue condenado el pasado año por defraudar a Hacienda 218.332 euros con una sociedad que constituyó en el año 2006 cuando trabajaba como presentador de televisión. El titular de Cultura fue condenado a pagar 243.000 euros incluyendo recargos e intereses por los tres ejercicios fiscales, según informa El Confidencial.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en dos sentencias de mayo de 2017 condena a Huerta por dejar de pagar la citada cantidad correspondiente a los ejercicios fiscales de 2006, 2007 y 2008 en los que habría facturado 798.521 euros a través de la sociedad Almaximo Profesionales de la Imagen SL, sociedad de la que era único accionista y administrador desde enero de 2006.

Según explican las dos sentencia del TSJM, Huerta se dedujo por actividades artísticas 43.770 euros en 2006, 80.481 en 2007 y 24.451 en 2008, habiendo declarado solo por servicios profesionales o rendimientos del trabajo 44.400, 43.065 y 60.000 euros, respectivamente. Como consecuencia, del total de ingresos de los tres ejercicios, 798.520 euros, solo tributó por IRPF 21.860.

El titular de Cultura tributó por el impuesto de sociedades y no por el IRPF, como debería haber hecho, eludiendo así "los tipos impositivos progresivos y más elevados de IRPF" y "engrosando además indebidamente el capítulo de gastos".

Fuentes del Ministerio de Cultura consultadas por Europa Press han remitido a las declaraciones del ministro efectuadas a El Confidencial en las que afirma estar "al corriente" de todas sus obligaciones tributarias "desde hace ya unos cuantos años". Huerta ha añadido que "la regulación fiscal a la que hace referencia el artículo se refiere a los ejercicios 2006, 2007 y 2008".

La portavoz del PSOE dice que es un asunto ya “solucionado”

La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Adriana Lastra, mostró su "total seguridad" en que el ministro de Cultura, Màxim Huerta, dará "las explicaciones oportunas" este miércolesy aseguró es un tema que "está ya solucionado".

"Hace tiempo hablábamos de ministros que tenían dinero en paraísos fiscales. Ahora estamos hablando de una persona que dedujo cosas de su participación en televisión que no se podían deducir y luego lo solucionó", ha señalado Lastra.

En todo caso, se ha mostrado convencida de que "el ministro dará las explicaciones convenientes en el mismo día de hoy" y hará lo propio en sede parlamentaria "si algún grupo le pregunta".

El Gobierno confirmó que ya está abordando el asunto con el ministro y, a través de un portavoz citado por Europa Press, confirmó que es intención del Ejecutivo poder aclararlo a lo largo del día de hoy.