La agenda política de la semana pasada estuvo marcada por la moción de censura de Vox, liderada por Ramón Tamames, exdirigente político del PCE. Desde su anuncio, este acontecimiento político ha tenido una consecución de atropellos y desagravios que han anulado el poco o nulo interés por una moción de censura que no conducía a ningún destino, más allá de posicionar a los participantes en el tablero de juego preelectoral.

En cualquier caso, el gran ganador de la moción de censura fue, sin ningún tipo de dudas, el mismísimo Ramón Tamames: pudo ofrecer su «último tributo a España», tuvo su minuto de gloria (quedará para el recuerdo la interrupción a Pedro Sánchez para decirle que «no podía acudir al Congreso con un tocho de 20 folios») y ha protagonizado la sorpresa de la semana: ha puesto a la venta su discurso en Amazon.

Sí, el discurso de Tamames está a la venta y se ha convertido en número uno en ventas. Porque eso de facturar es lo que se lleva ahora. Pero siento deciros a todos los interesados en adquirir esta ilustre joya de la literatura, que el discurso de Tamames fue escrito hace treinta años. Los más de treinta folios de su discurso son un resumen de ideas remasterizadas que se publicaron en 1993 en su libro La España alternativa (Espasa).

Y es que eso es lo que representa Ramón Tamames hoy: la incipiente España democrática de hace treinta años, caracterizada por recurrentes devaluaciones monetarias, por su implicación en la Guerra del Golfo o por mandar a Eurovisión un «himno feminista» que no empoderaba a las mujeres, entre otros hitos anacrónicos.

Su discurso, sustentado en el ideario escrito en la citada obra, demuestra que Tamames sigue viviendo en la España de los noventa, un país por hacer, en el que tenías que cumplir con el servicio militar obligatorio o en el que no podías contraer matrimonio con una persona de tu mismo sexo. En resumen, una visión de España que, lejos del regeneracionismo que enarbola por bandera, es más, utilizando sus propias palabras, «un sueño cargado de nostalgias».

Al profundizar en las extensas páginas de su discurso, resulta difícil para un ‘centennial’ compartir el diagnóstico miope que realiza sobre España, en el que no podía faltar Gibraltar. Es fascinante cómo se puede expresar con un lenguaje tan elevado y culto una idea tan llana, pueril y tópica de nuestro imaginario colectivo: ¡Gibraltar español! Incluso, lleva más de tres décadas recurriendo a las mismas citas de Adam Smith, como «convencido partidario de que su país devolviese Gibraltar a España»

Porque en esta visión miope lo que realmente importa es el sentimiento imperialista de la bandera ondeando en La Roca, en vez de las diez mil familias campogibraltareñas que viven diariamente de la zona de prosperidad compartida que hemos construido en la Bahía de Algeciras con, en palabras de Felipe González, «la última e insoportable colonia»: una relación, no exenta de contratiempos, en la que estamos obligados a entendernos.

Además, el discurso no está libre de incoherencias: por ejemplo, Ramón Tamames siempre fue muy crítico con «las insufribles disciplinas de la partitocracia»; sin embargo, asumió con orgullo y determinación una decisión partitocrática en beneficio propio. Ya lo dijo Pablo Iglesias con aquello de que «hacer política es cabalgar contradicciones».

En conclusión, Tamames ha pasado a formar parte de esa comunidad de intelectuales reivindicativa, luchadora y con ideas brillantes, pero que con el tiempo ha envejecido mal. Un erudito de la política española al que le comprarías su libro, pero que te desilusiona cuando llega a casa. Porque, en definitiva, siempre será mejor la versión original de Tamames de 1993 que la copia de Amazon.

La manera más noble para finalizar este escrito es recordarle a Tamames y a aquellos que simpatizan con su discurso un pasaje de su libro: «El conocimiento sobre la trayectoria histórica y configuración de España es algo que se echa de menos en buena parte de los españoles de nuestro tiempo, carentes de una trama mental de lo que España representó en el pasado, de lo que es realmente hoy y de cómo puede evolucionar hacia el futuro».

_______

Alberto Pérez es licenciado en Marketing e Investigación de Mercados y ganador de dos Napolitan Victory Awards en Washington D.C.

Fue un discurso —o lo que fuera— sin propuestas, con bulos histéricos, mentiras históricas y datos económicos sin el rigor que se le supone a un excatedrático de la cosa. Ni siquiera pronunció la esperada referencia a la situación actual de España como "autocracia absorbente". Los gases anestésicos exhalados con aparente forma de voquibles, entre susurrados y escupidos, provocaron el sopor colectivo, incluido el propio candidato, que precisó de siesta con almohada y manta.

Unos dormitaban y otros reían mientras Feijóo, en repetido chiste, se hizo el sueco en la embajada de Suecia con su habitual sí-pero-no-no-pero-sí-yo-qué-sé. La abstención del PP le vino como anillo al dedo a Pedro Sánchez para hermanarlos con Vox. Cuca Gamarra arremetió contra el rojerío con su habitual verbo agrio, pero quiso mostrar respeto y afecto personal al candidato, con quien la formación encuentra elementos comunes en su relato. Pues eso, no podían cabrear en exceso a sus próximos y futuros aliados.

Feijóo calificó la moción de esperpento, pero el PP se mostró entre ausente —él mismo— y abstinente —los diputados presentes—. Un sindiós.

A todo esto, la izquierda se debate entre Sumar o dividir y la derecha se coloca de perfil para engordar en votos. Los pronósticos para las elecciones venideras varían de un medio a otro y de un rato a otro. Más sindioses.

En este sinvivir de emociones y mociones que se agolpan entre las pesadillas que alternan con mi insomnio, en ocasiones, veo encuestas.

---------------------------------------------

José Felix Sánchez-Satrústegui Fernández es socio de infoLibre

Mi muy desestimado colega catedrático Ramón Tamames se ha ganado a pulso durante los pasados días la mayor indignidad que cabe en los anales del descrédito. De ella hay constancia en su trayectoria personal y en suposiciones que su correligionario Santiago Carrillo entendió antaño bien fundadas. Últimamente se han recordado sus espantadas de varios partidos políticos hasta caer en connivente miseria moral en el regazo de la extrema derecha con motivo de la reciente moción de censura al gobierno de la nación. En otros tiempos a tipos como él se les llamaba chaqueteros, donnadies sin escrúpulos ni conciencia. En fin, entró al hemiciclo del Congreso junto a un desertor del PP y sus acólitos, se sentó en un escaño improvisado, pensó en Tejero mirando al techo y puso una cara de alelado que daba lástima.

No hubo sólo narcisismo senil, fiebres de vanagloria y egolatría en la actitud de la que hizo gala ante la Cámara. También mercantilismo inconfesado. La presencia de Tamames presumiblemente respondía a algo más: a una operación con pingües beneficios futuros, lo cual explica el primer motivo de la farsa. Cabe pensar que la hipotética estrategia a tal fin se concibió con la chochez cómplice de un conocido e innombrable amigo en la desvergüenza, investido a sí mismo como ideólogo de la moción de censura.

Lo más grave ocurrió en los estertores de la segunda sesión. Quien viese el espectáculo televisivo reparó en cómo Tamames apremiaba a la presidencia y a los diputados para que aquel filibusterismo suyo fuera acabando, y quizás recuerde su sutileza, o metedura de pata, cuando anunció que volvería sobre lo allí tratado. Aquellos etcétera, etcétera, reiterada coletilla suya, de pronto cobraron sentido: Tamames no podía explicitar todo pues tenía que reservar materia y otros dislates para un más que probable y próximo libro, supuestamente apalabrado con un editor de grandes tiradas y con contrato sustancioso de por medio. Los hechos no tardaron en darnos la razón: al día siguiente de su ridículo en el Congreso adelantó una versión digital de su obra. Porque urgían los dineros.

Esta es la razón principal por la que el colega en franca decadencia intelectual aceptó su maridaje con la insidia voxera. Comentaristas políticos y tertulianos han atribuido su conducta a otro transfuguismo suyo, a la exacerbada vanidad y algunos, más compasivos, a deslices excusados por su provecta edad y su ejercicio de guiñol del partido fascista… Pero, como decía, siendo todo ello verdad, lo más grave del colega catedrático fue utilizar una alta institución del estado en beneficio bastardo personal.

Y ello, por varios motivos. No fue sólo censurable su procacidad y menosprecio al reglamento parlamentario y a la naturaleza misma de las mociones de censura, jamás destructivas y carentes de un programa político alternativo, lo cual Tamames, como antiguo diputado, suponemos que bien conoce. Hasta el presidente del Gobierno le afeó, quizás demasiado condescendiente, su actitud irrespetuosa hacia el Parlamento. Tampoco fue menor despropósito su displicencia con los portavoces de los grupos parlamentarios: si ni siquiera se dignó a responderles en la primera sesión, en la siguiente los despachó uno por uno con supino desprecio, maledicencia y brevedad injuriosa. Aprovechó la dilogía del término «repaso» para intentar dárselo a cada uno de ellos y, enunciando sus nombres, simplemente desdeñarles u ofenderles con grosero paternalismo.

Hoy, frente a tiempos que conoció el ciudadano Tamames, hasta quien frecuenta traiciones y prácticas políticas adulterinas goza del derecho de la libertad de expresión, que el otrora profesor, sin embargo, malgastó durante su intervención en la asamblea nacional pretendiendo arrogarse el poder de disertar ex cátedra o, por mejor decir, creyéndose ungido por la infalibilidad papal. Tal fue el abuso de su conducta entre devaneos varios. Se despistó embarullándolo todo, hasta incluso confundir el paraninfo con la Cámara Baja, la tarima académica del mandarín universitario con un supuesto y petulante portavoz del pueblo.

Veremos si acaso no vuelve a las andadas en un libro que se presume en ciernes, sin duda ampliación de la versión digital existente. ¿Abundará en sus opiniones erradas sobre la España actual e incluso en su inadmisible revisionismo histórico, que apuntó durante la moción de censura? Si Tamames hubiera sido verdaderamente comunista, si no cultivase rencores y una profunda animadversión hacia el socialismo democrático, si no se hubiese prestado a la pantomima de los voxeros para obtener a cambio réditos pecuniarios, nunca públicamente habría hecho suyo tanto oprobio con el propósito de desacreditar la Ley de Memoria Democrática vigente.

Lo suyo no fue una pedorreta de inconformista sino la palurda cantinela de su infame revisión histórica. Proclamó con razón que convendría "dejar la historia a los historiadores", pero sin precisar que sus exabruptos se deben a que corteja a aquellos sucedáneos de historiadores que revisan torticeramente lo ocurrido hace casi un siglo. Más aún, él mismo suplantó a su historiador de cabecera. No le dolieron prendas al afirmar impunemente en la sede de la soberanía nacional que la guerra civil comenzó en 1934 y, para maquillar esta falsedad, atribuyó a Raymond Carr el dato, que jamás escribió el hispanista inglés, como de inmediato refutó el acreditado historiador Julián Casanova. No pocos espectadores del debate debieron de sorprenderse cuando el candidato desvergonzadamente redujo dicha guerra a una equidistancia de responsabilidades entre los combatientes. Su insolvencia académica fue mayor al señalar a Largo Caballero como principal responsable de ella. Este absurdo ha sido asimismo contradicho por Casanova con argumentos sólidamente fundamentados, quien, además, advierte en este embuste la voluntad de deslegitimar a un líder histórico de un partido centenario.

Y el colmo de los colmos: nadie le tachó de viejurgo profesor, en cambio él no tuvo el menor reparo en calificar la actual gobernanza de España como "autocracia absorbente", para que de su inventiva y obsesiones se dedujera un poder absoluto del presidente Pedro Sánchez al dictado de su voluntad o capricho. No cayó en la cuenta de que él había llegado al Congreso a intentar su propia ascensión a los altares y a reivindicar la autocracia absorbente falangista con la que sueñan Abascal y sus prosélitos.

Súmese a esto la indecencia intelectual de llamar neoconservadores a los fascistas y de comparar la España de hoy con la del treinta y seis, su fobia a los nacionalistas vascos y catalanes, las gotas de subliminal machismo con Isabel la Católica por símbolo extraído de la enciclopedia escolar franquista, que los lectores de cierta edad sin duda recuerdan.

Y, para terminar, pienso que a Ramón Tamames bien le convendría abstenerse de citar a Antonio Machado en otras batallas de abuelo. Mejor le cuadrarían José María Pemán o los versos de José Antonio Primo de Rivera, muy oportunos para los nostálgicos de absorbentes autocracias. En su desbordada senectud ha perdido el respeto académico en un suspiro y ha emborronado el ciceroniano arte de envejecer. El catedrático venido a menos suspende su disparate con luz y taquígrafos. Como se decía en otro tiempo, que no vuelva a presentarse en septiembre. Sería aún más patético.

_________________

Javier Pérez Bazo es catedrático de Literatura en la Universidad de Toulouse

En esa explicación del diputado catalán he visto una señal de optimismo para el futuro, basado en una posible unión más fuerte entre la izquierda de este país, algo que nunca ocurrió. Pero esa explicación del voto, simplemente con la palabra España, hay que entender los absurdos que vivimos que son reales, como por ejemplo el voto a una tal Ayuso que odia a media población madrileña por su ideología ultra, pero la votan masivamente. Simplemente porque representa la unidad de esa palabra mágica que Vox utiliza para tener nada menos que 52 escaños, habiéndose opuesto a todo lo que se ha propuesto de carácter social en este país durante esta legislatura.

Todo esto lo acompañamos ahora por la invitación del líder chino a Sánchez para hablar de la paz en Ucrania, algo inconcebible hace pocos años y solo utilizado para lo contrario, en las Azores. Recurrir a un líder español para un tema tan grave e importante nos acerca a muchas cosas, pero sobre todo a que la izquierda sabemos que tiene gente capaz de liderar un modo de gobierno nunca hecho en este país por una derecha montaraz y no homologable en otras áreas democráticas. Y ahora estamos en un momento quizá bueno para que se lance una verdadera izquierda inteligente, si no la fastidia algún lío de los acostumbrados por un Podemos que quiere destacarse y no perder protagonismo, pero en estos días he visto una predisposición entre tres personas que me merecen confianza: Sánchez, Yolanda Díaz y Calviño, que son tan inteligentes que tratan de entenderse dentro del sentido común que sabemos que es el menos común de los sentidos y corroborado en demasiadas ocasiones ya por los extremistas de turno. Si Sánchez se va a Europa, que es probable después de cuatro años de aguantar de todo y ser el malo de todas las películas filmadas en el mundo, las dos mujeres deberían pactar, y me animo a juntar a Errejón, para crear una izquierda capaz de liderar algo que pueda llevar a España al lugar que debe en el mundo, que es de liderazgo, como siempre fue, pero nuestra guerra civil dejó un concepto de patria que todo lo ha estropeado, porque la división entre españoles de manera irreconciliable llegó con ese franquismo que nada tiene que ver con el mundo que viene, en donde hay que hacer grandísimos cambios para ocupar el puesto que debemos y que la derecha que conocemos es imposible que haga, porque viven en su cuento de hadas de la España una y no pasan de ahí porque están criados bajo la tutela de un sistema monocolor en todos los sentidos y acoplados a esa palabra mágica de patria que tantas desgracias ha provocado en el mundo entero. Además de la comodidad de no haber luchado jamás por mejorar la vida de los ciudadanos porque todo lo tenían hecho. Mi recuerdo a M.Rajoy, que en su mandato no hizo absolutamente nada porque eso es lo que piensa la derecha, creen que modificar algo es estropearlo. Y así nos fue con aquel hombre, que por cierto no sabemos bien aún si es el mismo o no el que nos gobernó. Algún día se descubrirá, o quizá nunca.

Por primera vez siento algo de optimismo si estas cuatro personas a las que me he referido tienen la inteligencia suficiente para soportar el liderazgo de cualquiera de ellas para recuperar la izquierda sensata, la izquierda capaz de devolver a España el liderazgo que debe ocupar si Sánchez en China demuestra lo que podemos hacer. Y confío en ellos, ojalá no defrauden. La única duda es si en las próximas elecciones seguirá ganando o no esa palabra mágica:  ¡España! Pero nos jugamos el futuro como para que solo eso nos derrote.

_______

César Moya Villasante es socio de infoLibre.

"Envejecer es, en un alto grado, un empeño ético". Reflexionaba el helenista Pedro Olalla (Oviedo, 1966) en De senectute política. Carta sin respuesta a Cicerón (Acantilado, 2018) sobre el arte del buen envejecer con el clásico de Cicerón como referente para hilar un discurso sobre el capital político y social de los viejos desde posiciones, eso sí, muy alejadas a las desarrolladas por el nonagenario economista y ex comunista Ramón Tamames (Madrid, 1933) en el discurso con el que ha defendido esta semana, como candidato de Vox, la moción de censura contra Pedro Sánchez.  

Olalla es de hecho un activista antiglobalización, muy crítico con el capitalismo y también, o por ello mismo, un defensor del papel que deben tener en la vida pública los mayores. Desde los tiempos de Cicerón, al que dedica este delicioso ensayo y que murió con 63 años, la esperanza de vida ha crecido de una forma extraordinaria y, por tanto, la cuestión sobre el envejecimiento de la población en los países en vías de desarrollo, los desafíos de los sistemas sociales y sanitarios, las desigualdades, la economía de una población que envejece y la respuesta política a esta realidad merecen estar presentes en el centro del debate público (y si lo están, casi siempre se abordan desde la sostenibilidad del sistema de pensiones).

Aunque la covid causó estragos en la sociedad española –no digamos ya la gestión de las residencias de ancianos de la Comunidad de Madrid–, España fue en 2021, con 83,3 años, el país de la Unión Europea con la esperanza de vida más alta por delante de Suecia (83,2).

A sus 89 años, Ramón Tamames ha superado con holgura la media española y puede decirse que el suyo, a priori, antes de lo visto esta semana durante la moción, podría ser un ejemplo manifiesto de eso que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha venido en llamar envejecimiento activo (concepto que sustituyó a finales de los 90 el de envejecimiento saludable), por el que gobiernos y administraciones deben fomentar políticas para trabajar en tres vías: la salud, esto es, garantizar más años de vida y con más calidad; la seguridad, garantizar la protección integral; y la participación, o lo que es lo mismo, asegurarse de que los mayores sigan contribuyendo a la sociedad de manera activa y productiva.

Pero no han sido estos asuntos de los que se ha hablado desde que Vox rescatara del baúl de los recuerdos a este ex comunista –estrategia que, como ha explicado aquí Ángel Munarriz, han seguido otros partidos de extrema derecha en Europa para dar credibilidad a su discurso y deslegitimar, por oposición, a la izquierda actual–, sino de si un señor de 89 años merece encabezar una moción de censura de una democracia moderna como la española.

Ya conocen ustedes el resultado.

Se objetó su participación en esta moción por la deriva política que ha llevado en las últimas décadas este diletante ideológico, aupado a esta aventura por otro converso ex comunista como Fernando Sánchez Dragó. El octogenario ensayista ha confesado que fue en el contexto de una mariscada con el presidente de Vox (a quien le dedicó el tributo Santiago Abascal. España vertebrada) y con los efluvios de una copa de vino (he aquí la aplicación literal del ¡sujétame el cubata!) cuando planteó la operación Tamames. Tal sería la sobremesa.

Sobre la deriva ideológica que ambos, Tamames y Dragó, han protagonizado desde aquel compromiso izquierdista de juventud hasta terminar siendo los señuelos intelectuales de una formación fascista que atenta contra derechos básicos por los que lucharon en su día, con pena de cárcel incluso en el caso de Tamames, cabe leer el relato que hace el propio Sánchez Dragó.

"Yo estuve en la cárcel con Tamames en 1956, nos une una antiquísima amistad. Nosotros estábamos, que no éramos, en el Partido Comunista, porque era la única plataforma (la creamos nosotros, enredados por Jorge Semprúm) para luchar contra el régimen en la universidad. Sacamos a miles de estudiantes a la calle y cayeron ministros. Tamames y yo, en la cárcel, pensábamos que el franquismo no llegaba a Nochebuena. Imagínate el idealismo que gastábamos".

Sobre la razón última que empuja hoy a Tamames a participar de esta astracanada que queda ya grabada en la crónica del parlamentarismo español, también se ha hablado, escrito y perorado mucho: ¿es egolatría, verdadero convencimiento de que el Gobierno de Pedro Sánchez es una "autocracia absorbente" o simple aburrimiento de un señor mayor al que nadie en su familia y en su entorno le ha aconsejado? ¿Adónde vas, Tamames?

Precisamente ¿Adónde vas, España? fue el título con el que Tamames examinó en 1976 el futuro que se abría en este país tras la dictadura. Aquel ensayo obtuvo un notable éxito durante los años de la Transición en la que no se cuestionó el pensamiento del profesor, más bien al contrario. En 1979 en las páginas de El País, Ismael Fuente titulaba Ramón Tamames, una campaña comunista personalista el retrato que deja entrever el pensamiento de vanguardia que aportaba entonces a la sociopolítica española pero también rasgos que ha mantenido intactos hasta hoy, como esa fatuidad bien alimentada, esa identificable manera de vestir que en aquella crónica se bautizó como de "aire de candidato a la americana". También aquel perfil proyecta el respeto que en su día le dispensaron sus camaradas y del que hoy, pese a su provecta edad, carece.

"Tamames fue el primer candidato a la alcaldía de Madrid cuando ningún otro partido había designado al suyo. Fue proclamado por aclamación, al término del anterior congreso del PCE, en una fiesta memorable para él, en la Casa de Campo, en la que miles de militantes y cuadros del partido le gritaron Tamames, alcalde", escribe el periodista.

Se ha tildado al candidato de Vox de viejo chocho pero no ha sido la tesis más extendida, ni siquiera cuando, tras semanas elucubrando cómo sería una moción con un candidato de 89 años, se ha consumado el esperpento y el escaño ha servido de espejo de la decrepitud que arrastra a esta edad: la dificultad en la movilidad, el cansancio, la caspa sobre sus hombros, la irritabilidad y, al fin, el agotamiento propio de quien es protagonista de dos largas jornadas con los tiempos propios de una dinámica parlamentaria que desconoce por completo, que no se ha molestado en conocer y quienes le proponen como candidato tampoco se han preocupado en trasladarle.

Con todo, de hecho, cabe una última razón por la que Tamames se haya prestado a semejante lid: la económica y editorial. Puede que, en realidad, el profesor haya querido sumar un nuevo título a la amplísima nómina de libros (el portal todostuslibros recoge hasta 159 títulos) que llevan su firma. Desde este viernes, y bajo el título Por una España de todos: Nuestro mejor futuro, Tamames ha puesto a la venta su discurso en versión electrónica por 4,74 euros. Pocas horas después ya se había convertido en el libro más vendido de la tienda Kindle, lo que no deja de ser curioso cuando se puede leer una versión extendida, con sus réplicas y contrarréplicas, en el Diario de sesiones.  

Dejando a un lado la vocación con la que Vox presentó esta moción y el resultado obtenido, cuestión analizada en la cobertura que ha realizado infoLibre, la tesis por la que Tamames se ha metido en esta magnífica oda al esperpento es, al fin, una suma de todo lo anterior. Y el escaño fue, decimos, espejo de las miserias de la vejez. De su vejez. Porque aquí cada uno podría hacer una larga nómina por la que admiramos a viejos predilectos que han llegado a su edad lozanos, intelectualmente lúcidos y con un sentido ético intacto de su trayectoria vital y profesional.  

No puede decirse que un economista de su trayectoria, cuya Introducción a la economía española ha sido la biblia de las facultades de Económicas, obre con lucidez cuando afirma, sin inmutarse, que habría que recortar 60.000 millones el gasto público sin explicar de dónde y a qué coste social. https://twitter.com/jesusmarana/status/1638193600575033347?s=20

¿Tiene alguien sus facultades intactas cuando, en pleno siglo XXI, reprocha a las mujeres de la cámara que "para mujeres tenemos a Isabel la Católica, que tenía más poder que el rey. Y hoy tenemos más violaciones que antes del feminismo"?

Sería oportuno aquí recabar la opinión de expertos en deterioro cognitivo, pero no es objeto de este artículo.

La tesis del libro de Pedro Olalla es, no en vano, hasta qué punto el paso del tiempo no siempre significa decadencia. No en todos los casos pero sí en el de Tamames.

A la misma hora en que Tamames se dirigía con dificultad, apoyado en un ujier, a su escaño del Congreso en la segunda jornada del debate de la moción de censura, Felipe Alcaraz, de 80 años, activo referente del Partido Comunista desde la democracia, presentaba en Canal Sur Televisión Esperando a los bárbaros, un recopilatorio de sus artículos en Mundo obrero, la publicación oficial de la formación política en la que Tamames militó durante años, circunstancia sobre la que se ha puesto el acento todos estos días. "Por lo visto, él salió de la rotonda por otra salida que yo", bromeó a preguntas de la presentadora del programa.

"No se respetó a sí mismo" con el discurso que pronunció, reflexionó. "Ideológicamente defendió a un partido que representa al franquismo y él luchó contra el franquismo en el momento más peligroso, en el año 1956; no respetó su propia historia, que es la historia de todos. No nos traicionó pero sí se rindió".

Confesó Olalla en una entrevista con Víctor Amela que Cicerón le ha enseñado que una vida bien vivida convierte la vejez en ganancia: en tu vejez serás más sensible, justo, compasivo, culto, humilde, juicioso, sabio y difícil de engañar.

Saquen sus conclusiones.

Bob Pop se ha construido sobre Roberto Enríquez, su nombre real. El crítico cultural, escritor y colaborador de medios de comunicación lo contó en Maricón Perdido, su serie de televisión de autoficción. Actualmente, prepara un nuevo libro y otro proyecto televisivo. Va a pasar los próximos meses de gira por España con su monólogo teatral Los días ajenos, mientras sigue colaborando en el programa Hoy por hoy de la Cadena Ser y como adjunto a la dirección de La Marea. "Estoy en la competencia, pero me habéis traído aquí para hacer promoción: suscribíos a La Marea. A infoLibre también”, recomienda antes de repasar la actualidad política. 

"¿Qué me ha parecido la moción de censura? Un disparate. Todos pensábamos que iba a ser algo bastante lamentable, pero ha acabado siendo mucho más lamentable. Me ha parecido una pérdida de tiempo, de energía, de esperanza, un regreso al pasado y un mal episodio de Doctor Who". 

"Tengo que confesar que oí la moción de censura por la radio porque quería evitar la tentación de dejarme llevar por la imagen y solo quería escuchar. De vez en cuando hacía trampas y entraba en la prensa digital para ver las imágenes de lo que había oído. Pero sólo con la escucha, se veía quién tenía caspa en los hombros: la voz sonaba con caspa. El traje azul eléctrico de Pedro Sánchez era bastante desconcertante, y hay que prepararse porque tendrá la nueva colección para la presidencia europea. Creo que fue Esther Palomera la que afeó a Irene Montero que estuviera mascando chicle. El Parlamento es la representación de la sociedad. Hay gente que va con traje, en mangas de camisa o masca chicle. No entiendo estos protocolos tan absurdos. A los fachas también les parece fatal que la gente no fuera de traje y corbata, o sea de fiesta. Para la ultraderecha, como van tan poco al Congreso y para ellos la democracia es una cosa tan rara, entiendo que es como una gala para la que se tienen que arreglar. Pero la gente para la que la democracia es normal, se viste como nos vestimos todos los demás para actos normales". 

"Parlamentarios que me parecen excelentes son tanto Irene Montero como Yolanda Díaz o Rufián... Baldoví me gusta mucho. Aitor Esteban siempre lo hace bien, hasta que te acuerdas de que es del PNV. Pero hay gente muy buena ahora mismo. De hecho, la moción de censura ha servido también para que nos quitemos esa imagen de que los de antes sí que eran buenos oradores, porque hemos visto a Tamames, que iba a darnos una lección a todos y lo que nos ha dado ha sido penica". 

"No creo que Vox haya salido fortalecido. Es más, creo que ha quedado como lo que es: un partido insustancial y absolutamente vacío. Pero lo que sí se ha fortalecido ha sido mi desconfianza en el votante patrio. O sea, después de ver lo de Vox y la anterior moción de censura, pero incluso más la de estos días, tengo la sensación de que la gente no sabe qué está votando. Si lo que están vendiendo se lo están comprando es que el nivel de exigencia es muy bajo. Me hace perder un poco la esperanza". 

"Creo que la distancia entre PP y Vox es un juego de conveniencias. Ideológicamente, están muy cerca. Es decir, Vox no es más que una escisión de la parte más reaccionaria del PP, que ya de por sí es reaccionario. Pero son sucursales y si les interesa juntarse para gobernar lo harán, como en Castilla y León. Juegan a manifestar diferencias para que parezcan distintos productos de mercado, pero estás comprando lo mismo. De hecho, es lo mismo que hacía el PP hace años con la dicotomía entre el PP liberal y el PP reaccionario. No olvidemos que, en esa liza entre Esperanza Aguirre y Gallardón, éste parecía el rojo hasta que descubrimos que era lo que era: un señor del PP muy de derechas". 

"Me encanta que me preguntes por el liderazgo de Feijóo en la derecha, como si eso existiera. No hay liderazgo de Feijóo, ni en la derecha ni en la escalera de su casa. Feijóo está ahí y supongo que tiene una oportunidad para llegar a Moncloa. También Aznar nos parecía un señor sin carisma y Rajoy aburridísimo, y ahí estuvieron. Confío que esta vez estemos en lo cierto de verdad y no lleguemos a verle nunca de presidente. No veo ningún liderazgo y, de hecho, Feijóo en cuanto ha podido se ha puesto de perfil". 

"La gestión de Pedro Sánchez y la del Gobierno de coalición, porque no es sólo Sánchez, también es el resto de ministras y ministros, está siendo la mejor posible dentro de lo posible y en las peores condiciones que se podían haber encontrado. Pero al final, es el PSOE y el PSOE siempre se queda muy lejos de las soluciones que para mí son las reales. Pero me parece lo mejor que nos podía haber pasado dadas las circunstancias". 

"La figura de Yolanda Díaz me parece muy atractiva. Es una política que me interesa, me la creo, confío en su capacidad y, ahora también, tiene un buen equipo. Ahora le toca bregar, organizar, dialogar y conseguir una fuerza de izquierdas potente y que sume de verdad con Podemos y con el resto de grupos, si le dejan. Me encantaría que a la izquierda del PSOE hubiera un grupo, una plataforma de partidos unida. Me parece que es lo deseable y que sería lo que daría un resultado electoral que nos puede dar cierta esperanza y no la pensemos todo el tiempo como una muleta del PSOE. Es posible que pudiera tener opción de gobierno y hay que confiar en eso, pero solo si van unidas". 

"Las discrepancias dentro de un Gobierno de coalición son positivas, está bien que haya distintas corrientes y que desde la parte más a la izquierda del PSOE se exija llegar un poco más lejos. El PSOE debería ser lo suficientemente listo como para intentar llegar más lejos sin que parezca que ha sido cosa suya sino que le han forzado sus socios de izquierda. Sería mejor para todos. También es una cuestión de humildad y de no querer demostrar todo el tiempo quién manda. Pero me parece que la discrepancia es muy positiva y puede llevarnos a resultados estupendos. Hay que escuchar y hay que avanzar. Yo, por supuesto, estoy más a la izquierda de los planteamientos que ha hecho el PSOE sobre la ley de vivienda o la ley mordaza. Tiene que escuchar y saber que mucha gente que les votó no esperaba que pasara algo así porque fue una promesa electoral". 

"La desinformación y los bulos están contribuyendo a que no nos importe y no nos creamos nada. Pero no solo eso, también la sobreinformación. Hay momentos en que estamos tan saturadas de noticias y de opiniones que no tenemos capacidad para dirimir qué es lo importante y qué no es importante. Pero sí me parece que las fake news, los deepfakes y demás que van a llegar van a hacer que sea muy difícil entender en qué mundo vivimos. A lo mejor tenemos que volver a las calles, pero no a quemarlas, sino a encontrarnos en los bares y a hablar con los demás. Lo que iba a ser una herramienta de información y conocimiento como eran las redes sociales se está convirtiendo en algo tóxico. A lo mejor tenemos que volver a encontrarnos en las casas, en los pabellones, en los teatros, en los centros cívicos y es la mejor forma de acabar entendiéndonos y entendiendo la realidad". 

"Me parece que el sentido del humor y la ironía son fundamentales para la convivencia, siempre y cuando no los convirtamos en un objeto arrojadizo y respetemos que a lo mejor los demás no están de humor. Me puedo reír de lo que me da la gana, pero entiendo que a alguien que me esté viendo no le apetezca, porque ese día la rabia, el dolor o la desesperanza no se lo permite. No creo que tengamos que exigirle a todo el mundo el mismo sentido del humor. Yo, con mi humor, además, trato de ofender: de ofender a la gente a la que quiero ofender. Pero si ofendo a alguien a quien no quiero ofender, me siento mal y no me importa nada pedir disculpas y asumir que me he equivocado. Pero el humor para mí es un filtro estupendo para entender la vida y para que todo sea más divertido, que es lo importante". 

Si me he decidido por relacionar a Ramón Tamames con el logro culinario de Adrià es por lo contrario. La deconstrucción política que ha pretendido Tamames al presentar la moción de censura a Pedro Sánchez y su Gobierno se parece más a la diferencia que existe entre el café y la achicoria, el sustituto del café en la década de los cuarenta. En su conferencia en el Congreso de los Diputados, Tamames no ha logrado la magia que da a la tortilla las patatas. Los gallegos dirían que sus patatas.  En el lugar donde Tamames se presentaba como alternativa a Pedro Sánchez, ha empobrecido la consistencia de su candidatura al proponer un discurso somero, vulgar y deslabazado, impropio de quien tiene a gala que su libro Estructura Económica de España va por la edición veintiséis.

Se precia Tamames de la actualización que ha venido haciendo en las sucesivas ediciones, entre ellas lo relativo al medio ambiente y su consecuencia más negativa como es el calentamiento global y el cambio climático, aspectos en los que no incidió de una forma significativa, al conocer de los proponentes de su candidatura la negación de los mismos. Ha deconstruido la tortilla incorporando a la misma huevos de la más baja calidad, como son los de gallinas ponedoras encerradas en jaulas. La industria, la energía y la vivienda, asuntos económicos de la mayor importancia y actualidad, han pasado desapercibidos en su discurso. No ha dedicado palabras a la industria del automóvil y su futuro, a la energía eólica, a la escasez  y precio de la vivienda, necesaria y accesible, tanto en propiedad como en alquiler. En el  debate popular sobre si la tortilla es más sabrosa con cebolla o sin cebolla, ganan por goleada los que ven imprescindible su uso, de otra forma Adrià no hubiera podido deconstruirla con la totalidad de sus ingredientes. Llega a afirmar Karlos Arguiñano que solo necesitaría cuatro o cinco ingredientes para hacer cocina, entre ellos la cebolla. A saciar el hambre, que escribiera Miguel Hernández de la cebolla a su hijo en esa década maldita de los cuarenta, “la cebolla es escarcha/ cerrada y pobre/ escarcha de tus días y de mis noches…" tampoco dedicó Tamames tiempo alguno…. el empleo, los salarios, el trabajo de las mujeres, la discriminación en sus salarios, la negociación colectiva, la migración, las pensiones, el campo, los olivos y el aceite, sin el cual no se puede construir ni deconstruir una tortilla.

Ha circulado en estos días un vídeo de Félix López-Rey, del año 1989, en el que echa en cara a Tamames la traición que supuso su voto a favor de Rodríguez Sahagún en la moción de censura para echar a Barranco de la alcaldía de Madrid. Ahí comenzó la deconstrucción ideológica de Tamames hasta desembocar en prestarse y aceptar a sus años ser candidato a presidente del Gobierno de la mano de Vox. Eso le ha ocurrido por juntarse con malas compañías, la principal y más indeseada la de Fernando Sánchez Dragó. Al pretender dar la vuelta a la tortilla, se le ha escurrido, y ha tenido que comer solo con pan y cebolla, como en la década maldita.

---------------------------------------------------------

Felipe Domingo es socio de infoLibre

Pasan unos minutos de las 9 de la mañana. El aire se espesa en el Congreso de los Diputados como en las grandes ocasiones. El hemiciclo, a reventar. Programas especiales en directo en televisión. Cientos de periodistas escuchan a Santiago Abascal. Y entonces, llega el resumen perfecto:

"Discúlpenme que me ponga a hablar del código de vestimenta, pero es lo primero que me ha venido a la cabeza".

Al día siguiente, el candidato, Ramón Tamames, puso como ejemplo de feminismo a Isabel la Católica, que, según dijo, “llegó a tener más poder que el rey”. Claro. Como que era la reina. Tamames despachó toda su posición sobre la Unión Europea aludiendo a que en la cárcel de Carabanchel había coincidido, hace más de seis décadas, con estudiantes que tenían papeles sobre la Comunidad Económica del Carbón y del Acero, germen del proyecto europeo que hoy conocemos. 

Así ha sido esta pérdida de tiempo que, si algo ha servido, es para poner a todo el mundo ante el espejo. A Vox, sin caretas, como una máquina de ruido. Al Gobierno, brindándole la oportunidad de hablar de sus políticas. A Feijóo, para practicar el escapismo.

Lo analizamos con Marta Monforte, periodista de la sección política de infoLibre.

El quinto párrafo es un podcast de infoLibre dirigido por Daniel Basteiro y hecho en Taller de Ideas.

Puedes encontrarlo en Spotify, iVoox y en Google Podcast.

Si quieres que sigamos investigando y haciendo podcast como este, suscríbete. La información que recibes depende de ti.

El profesor Ramón Tamames ha publicado su celebradísimo fárrago de censura para gozo de las almas constitucionalistas. Con motivo de tal gesta, este diario avanza a sus lectores la transcripción (rigurosa) de la primera intervención del genial aedo.

***

Grmpf. Blurp. Ñeeeec. Procuradores generales de la nación, reverencias ilustrísimas, caballeros veinticuatro, tribunos de la plebe y autoridades del reino: cof, cof, ¡cof!

Comparezco hoy ante vuestras mercedes para denunciar las tropelías del valido de su majestad, quien, atentando contra el derecho natural y divino, ha permitido que los sodomitas y los perjuros tomen el reino. Donde antes había virtud, ahora campan la simonía y el pillaje. Los jóvenes, que crecen sin el salutífero temor del cielo, han olvidado las piadosas costumbres de sus antepasados y se entregan al amancebamiento y al pecado nefando. La corrupción ha hecho nido en los espíritus más volubles y el libertinaje roe lo que otrora fue el inmaculado tronco de la tierra de María Santísima.

Yo les pregunto, señorías, ¿qué diferencia estos días nuestra patria, tullida e invertebrada, de las ciudades de Sodoma y de Gomorra? ¿Qué de la pérfida Nínive o de la calenturienta Babilonia? El Gobierno ha cometido la imperdonable imprudencia de no contar con mis opiniones, condenándonos a todos a la inexorable hecatombe.

Lamento ofrecer a mis adversarios una prosa tan elocuente: para vencerme, tendrían que resucitar a Demóstenes, el tartaja. Agradezco al partido que me propone su gallardía ofreciéndome una tribuna (que indudablemente merezco), respondiendo así a la clamorosa voluntad popular que desea mi paternal tutela para regir sus necias vidas. Yo hice la Transición, ¿saben? No como ustedes, jóvenes melenudos. ¿Estuvieron en las algaradas del cincuenta y seis? ¿Qué hicieron cuando el narigudo Boabdil causaba desvelos a Isabel la Católica? ¿Es ese el feminismo cobarde y sectario que defienden?

Por su incompetencia, nuestro imperio causa indiferencia en el concierto de las naciones. La plata venida de los virreinatos apenas da para pagar las deudas que contraímos con los banqueros teutones y la presencia de nuestra flota del Caribe es tan raquítica que hemos perdido el monopolio de la especiería. Nuestros tercios están siendo diezmados por los herejes flamencos y el ministro de la Mar Océana no logra repeler a la rapiña berberisca.

Con el fin de mitigar los quebrantos que afligen a la patria, pedimos la convocatoria de unos nuevos Estados Generales que, asesorados por el colegio cardenalicio y los electores del Sacro Imperio, propongan una terna de candidatos al káiser y a los representantes de la duma. Con esta audaz maniobra y con la reciente inserción del riego con acequias, esperamos sofocar las molestas rebeliones del campesinado e instaurar la paz social.

España necesita un líder capaz de seducir a las masas: un caudillo vigoroso y aguerrido dispuesto a consagrar los mejores años de su vida al servicio del bien común. Incansable, receptivo y con una acreditada capacidad para la escucha y la réplica. Voecencias, parece que tienen delante a prócer de cejas pobladas y melodiosos carraspeos. Una vez me encarcelaron los grises, ¿van a detenerme ustedes ahora? ¿En qué los convertiría eso?

Les agradezco su atención. Disculpen que no les replique. Son cosas de la edad y de la arrogancia. Oye, Santiago, ¿por qué hay mujeres en el Consejo de Ministros? ¿Se han amotinado las secretarias?

El discurso que pronunció el economista Ramón Tamames en el Congreso de los Diputados como candidato de la moción de censura propuesta por Vox se encuentra ya en el primer lugar entre los libros políticos vendidos por Amazon, recoge Europa Press.

El economista puso a la venta el discurso que pronunció ante el Pleno de la Cámara Baja el mismo día en el que el hemiciclo rechazó su candidatura para desbancar a Pedro Sánchez del Palacio de la Moncloa.

Este viernes, el libro, a la venta por 4,74 euros, ocupa ya el número uno en la sección de ventas de Política de Amazon. También está en primer lugar en el apartado de Estructuras y procesos políticos y es el quinto libro más vendido del total de la tienda Kindle.

Se trata de una edición de JdeJ Editores en formato electrónico bajo el título de Por una España de todos: Nuestro mejor futuro, que ofrece la versión "última y completa" del discurso pronunciado por Tamames ante el Pleno del Congreso el día 21 de marzo.

"Un completo análisis para la renovación de la vida política y social, es decir, nuestro mejor futuro", presenta la editorial sobre un texto que dice haber sido elaborado "desde una visión independiente, con gran riqueza de datos que conforman una análisis crítico, valiente y esperanzado para la reconstrucción de España en la que todos tengamos cabida".

Además, incluye un prólogo inédito escrito por el propio Tamames en el que explica y resume los puntos fundamentales de su discurso. Durante el debate en el Congreso, el economista ya dijo que contaba con una veintena de versiones de su intervención que tenía previsto ordenar y publicar en las próximas fechas.

En una semana marcada por una moción de censura, es obvio cuál ha sido la principal fuente de inspiración para los memes de los tuiteros. La intervención del candidato propuesto por Vox, Ramón Tamames, ha sido una de las cosas más comentadas y parodiadas. El economista también puso este miércoles a la venta el discurso que dio en el Congreso por 4,74 euros, lo que de nuevo ha desatado los memes en Twitter. 

No toda la atención la ha acaparado Tamames. Aunque de una manera menos masiva, los tuiteros se han hecho eco de la peineta que realizó este jueves el presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, a la procuradora socialista Rosa Rubio durante su intervención en las Cortes autonómicas.

Os dejamos en este tuitómetro algunos de los mejores memes de la semana:

El Señor Tamames nunca debió prestarse a esa tomadura de pelo parlamentaria, pero como hemos ido sabiendo, su ego es tal que consideraba necesario sacar del error a todo un país con su clarividencia.

Él mismo ha dicho que era su última oportunidad, ¿De qué? ¿De que el pueblo de Madrid le lleve en volandas al palacio de gobierno como en su novela? ¿De explicar a todos lo que él solo es capaz de ver?

El señor Tamames hace muchos años que comenzó su desvarío político y no sólo cuando abandonó el PCE, viendo su trayectoria ideológica es lógico pensar que su primer bandazo es cuando se apunta al PCE, ¿Lo hizo por convicción o porque pensó que aquello podía darle protagonismo?

Estos días hemos podido leer muchas cosas de este personaje, entre otras que quería cobrar 100.00 pesetas por cada folio de un informe para las ilegales CCOO, que se supone que eran sus camaradas de clandestinidad.

Durante la parodia del Congreso de los Diputados, le hemos visto y oído decir que la Guerra Civil comenzó en 1934 y que todos eran igual de buenos y malos, todo ello siguiendo las tesis de los revisionistas más ultras. También le hemos visto y oído decir que lo más importante para la economía del país es potenciar el crecimiento y la aparición de grandes empresas multinacionales, porque las pymes no son capaces de generar la riqueza de la patria.

No he leído su famoso libro sobre la Estructura Económica de España, pero me da la impresión de que este economista es de los que estudian para hacer más ricos a los ricos en vez de hacer menos pobres a los pobres.

En cualquier caso, es sabido que los economistas solo aciertan cuando cuentan el pasado, y no siempre, si alguno acierta sobre el futuro es porque son tantos y tan habladores que alguna vez tienen que acertar. Otra cosa que hacen mucho los economistas son las estadísticas, como si fuera la alquimia que nos lleva a la piedra filosofal de la verdad, y cualquiera que haya hecho en su vida una presentación con resultados numéricos sabe que los números se pueden retorcer hasta que dicen lo que cada cual quiere, se presenta de una forma o de la contraria, hasta que acaban dándote la razón.

Pido disculpas a los economistas serios y a aquellos que trabajan para hacer menos pobres a los pobres, que haberlos “haylos”, y aprovecho para recordar a uno muy grande, José Luis Sampedro, porque era un humanista, no un numerólogo.

Acabada la votación y ratificado el resultado que todos sabíamos, el famoso comunista se hace la foto con los nuevos amigos, los neofranquistas españoles del siglo XXI, mientras se escuchan gritos de ¡Viva España!, como si acabaran de tomar el Alcázar de Toledo del siglo XX.

Espero que al menos el señor Tamames se haya sentido satisfecho con su servicio a la patria, porque el resto de los españoles nos debatimos entre la lástima y el asco por una trayectoria vital de cartón piedra.

Se puede envejecer de muchas maneras, se puede ser el sabio venerable, el abuelo tierno, el viejo cascarrabias o el viejo chocho. No entiendo cómo la esposa y los hijos del señor Tamames no le han demostrado su amor ahorrándole semejante papelón.

--------------------------------------------------------------

Ángel Díez de Miguel es socio de infoLibre

El economista Ramón Tamames ha puesto ya a la venta el discurso que pronunció en el Congreso este martes como candidato a la moción de censura propuesta por Vox y que ofrece en formato electrónico bajo el título de Por una España de todos: Nuestro mejor futuro.

El libro fue puesto a la venta a través de Internet este mismo miércoles, pocas horas después de que el Pleno del Congreso rechazara su moción de censura con solo 53 votos a favor (los de Vox y el del exdiputado de Ciudadanos Pablo Cambronero), 201 en contra y 91 abstenciones.

Se trata de una edición en formato electrónico editada por JdeJ Editores y que se vende por un precio de 4,74 euros. Ofrece la versión "última y completa" del discurso pronunciado por Tamames ante el Pleno del Congreso el día 21 de marzo.

"Un completo análisis para la renovación de la vida política y social, es decir, nuestro mejor futuro", presenta la editorial sobre un texto que dice haber sido elaborado "desde una visión independiente, con gran riqueza de datos que conforman una análisis crítico, valiente y esperanzado para la reconstrucción de España en la que todos tengamos cabida".

Además, incluye un prólogo inédito escrito por el propio Tamames en el que explica y resume los puntos fundamentales de su discurso. Durante el debate en el Congreso, el economista ya dijo que contaba con una veintena de versiones de su intervención que tenía previsto ordenar y publicar en las próximas fechas.

La fracasada moción de censura de Vox abre un nuevo capítulo en la agitada vida política española. A dos meses de las elecciones autonómicas y municipales del 28M, La Moncloa cree que estos dos días en el Congreso desembocan en un clima de “buen estado de ánimo” para el Gobierno y tendrán un efecto movilizador para el electorado progresista.

Uno de los principales temores en el PSOE es la participación de sus votantes (su electorado está menos movilizado que el del PP, según el último barómetro del CIS). Y entienden en La Moncloa que la moción de censura ha supuesto un “chute” para los progresistas porque se ha visto lo que hay “enfrente”. “Tiene que movilizar”, insisten en el entorno del presidente. “No se puede quedar nadie en el sofá”, comentan.

En el Gobierno entienden que salen más fuertes después de esta moción: “Objetivo cumplido”, “ha ido mejor de lo esperado”. Reflexionan en La Moncloa que se ha visto perfectamente que en las próximas elecciones se tendrá que elegir entre dos modelos: una coalición progresista con medidas para la gente frente a un posible Gobierno de la derecha y la extrema derecha que supone la involución.

En el Ejecutivo piensan que, a pesar del “show” de Ramón Tamames y Santiago Abascal, la moción tiene ese efecto entre sus votantes, un interés que se ha visto, subrayan fuentes del Gobierno, en los datos de audiencia de la moción. El debate ha sido ampliamente seguido por todos los medios y con programas especiales que han abarcado horas en pantalla. Y ha causado interés entre los ciudadanos, señalan las fuentes, al comprobarse los datos de audiencia. Por ejemplo, añaden, en TVE se llegaron a conectar en algún momento en directo para ver el debate 5,6 millones de personas (con una cuota de pantalla del 24% en la primera parte). El interés fue mayor que en la moción que también presentó Vox en octubre de 2020.

El electorado de izquierdas suele movilizarse más tarde que el de la derecha. Por eso ven tan importante ese interés en las audiencias por un debate en el que el Gobierno se ha afanado en mandar varios mensajes, como la defensa de lo que se ha hecho durante estos más de tres años y todo lo que queda por hacer.

Además, esperan en La Moncloa que el tique Sánchez-Díaz que ha funcionado durante el debate de la moción sirva también como efecto movilizador ante la opción Feijóo-Abascal. El presidente y la vicepresidenta, reflexionan las fuentes, han puesto en valor su gestión, a pesar del ruido de las últimas semanas. Como defienden en el ala socialista: “Hemos tenido sólo una discrepancia de doscientas leyes”. El papel de Díaz, indican, es un “refuerzo muy importante” de la coalición. Los discursos están sincronizados entre los dos. “Se ha visto lo que queda por hacer, otra legislatura para afianzar estos logros”, añaden las fuentes.

Piensan que también calará el mensaje del papel que ha jugado el PP, de perfil durante estos dos días. "¿Abstenerse ante esto?”, se preguntan irónicamente en el Gobierno. Para La Moncloa, se ha demostrado que el PP y Vox son la “nada”, sin ninguna propuesta ofrecida durante el debate de la moción.

Esta ha sido una de las obsesiones del Gobierno durante estos dos días de moción, evidenciar que el PP, a pesar de su abstención, ha ligado ya su futuro a Vox y que pactará en todos los sitios que sea posible tras el 28M, además de La Moncloa si le hacen falta los votos. Quieren convertir esto en uno de los principales motivos para que sus votantes vayan a las urnas y con este objetivo han lanzado la campaña “Defiende lo que piensas”.

Sánchez y Díaz se han esforzado en recordar los motivos para ir a votar a los partidos de la coalición: reforma laboral, nuevo sistema de pensiones, la subida del salario mínimo hasta los 1080 euros, el ingreso mínimo vital, los ERTE, el estado de alarma que salvó miles de vidas, la mayor partida de becas de la historia, la nueva ley de memoria democrática y la aprobación de tres presupuestos generales del Estado en tiempo y forma, entre otras medidas.

Y son conscientes en el Gobierno de que Feijóo está desplegando una estrategia para atraer votantes socialistas pero también para que muchos de los progresistas se queden en sus casas ante el ruido constante. En un ciclo electoral reñidísimo, donde ninguno de los bloques emergen con holgura sobre el otro en las encuestas, cualquier voto puede ser vital. Las derechas han intentado forzar elecciones anticipadas (ese era el principal motivo de la moción, aunque a Ramón Tamames olvidó mencionarlo), pero Sánchez tiene la intención de llegar hasta el final y convocar para finales de año. Durante el segundo semestre España se encargará de presidir la UE, algo que también espera rentabilizar el presidente de cara a las urnas.

El jefe del Ejecutivo, después de la moción, encara una apretada agenda intencional, con su participación en el Consejo Europeo este jueves y viernes en Bruselas, trasladándose directamente luego a Santo Domingo para participar en la Cumbre Iberoamericana. Luego regresará a España, donde llevará a cabo en los próximos días una remodelación de Gobierno para sustituir a Reyes Maroto y Carolina Darias, que dan el salto a los ayuntamientos de Madrid y Las Palmas, respectivamente. Según ha confesado el propio presidente, ese cambio se limitará a los ministerios de Industria y de Sanidad.

Para ese ciclo electoral será de vital importancia la organización final del espacio a la izquierda del PSOE. Yolanda Díaz tiene previsto anunciar su candidatura, al frente de Sumar, en un acto en Madrid el próximo 2 de abril. Podemos está apremiando a la ministra de Trabajo a firmar un acuerdo para las listas antes de los comicios del 28M.

En el ala socialista, según confiesan fuentes gubernamentales, esperan que haya un acuerdo entre Díaz y Podemos y ponen mucho valor a esa imagen de Gobierno cohesionado que se ha visto durante la moción de censura. Esta es la manera, entienden, de lograr que el bloque progresista logre superar al de las derechas.

En el Gobierno reconocen que era difícil elegir la estrategia con un candidato como Ramón Tamames, al que querían tratar con respeto pero también señalar todas las contradicciones y el hecho de que se haya dejado utilizar para blanquear a la ultraderecha. “Tamames se representaba a él mismo”, comentan las fuentes, que indican que el objetivo era retratar al PP y Vox. La moción también ha servido, señalan fuentes del PSOE, para dar aire al grupo parlamentario socialista, que recibió con grandes aplausos el discurso también de su portavoz, Patxi López, en el que quiso defender su importancia y su trabajo frente a los intentos de extender las sombras por parte de la derecha después del caso del tito Berni.

Quienes hayan leído a don Antonio Machado saben que su poema El mañana efímero, perteneciente a su libro Campos de Castilla (1912), es una crítica bien explícita a la sociedad más reaccionaria de nuestro país en aquellas décadas, aquella de cerrado y sacristía que se corresponde con la que en nuestros días se puede identificar más a su gusto con la ideología reaccionaria de extrema derecha que representa Vox. 

El poema, además, está dedicado a Roberto Castrovido, uno de los más sobresalientes periodistas de nuestra historia, diputado por la circunscripción de Madrid por la Conjunción Republicano-Socialista en las elecciones de 1931. También fue compromisario en la elección del presidente de la República en 1936 como representante del partido Izquierda Republicana. La personalidad de Castrovido fue estudiada a fondo por mi estimado Pedro Luis Angosto en su libro Roberto Castrovido, de las luchas por la democracia al exilio mexicano. Vida y artículos (1864-1941). Obsérvese lo expresivo del título.

Como Ramón Tamames debe saber, a una edad ya avanzada para su tiempo, Roberto Castrovido hubo de tomar el camino del exilio a México, como tantos otros miles de republicanos, falleciendo poco después en aquel hospitalario país porque, en la España franquista que añora el partido al que representó en el Congreso el anciano ex catedrático de Economía como candidato a La Moncloa, habría corrido el riesgo de ser ejecutado o encarcelado. 

Hay que tener muy poca vergüenza o sentir muy poco apego por la propia dignidad para recurrir al aludido poema de Antonio Machado al término de un discurso a favor del partido que con más fidelidad refleja actualmente el ideario retrógrado contra el que el autor lo escribió hace más de cien años, ideario que también acabó con la vida del poeta, como con las de tantos otros artistas e intelectuales, en el exilio. 

Para mayor bochorno del provecto propagandista de la extrema derecha estos días de la esperpéntica moción de censura de Vox en el Congreso, el señor Tamames tuvo también la inverecundia de hacer responsable a Francisco Largo Caballero (PSOE) y la revolución de octubre de 1934 de la atroz y maldita guerra de 1936, algo que en su día promovió un manifiesto de protesta firmado por más de 200 historiadores españoles y extranjeros con motivo del derribo por parte del Ayuntamiento de Madrid del monumento al político socialista, fallecido poco después de salir de un campo de exterminio nazi.

Decir asco es poco.

_______________

Félix Población es periodista y escritor. Su último libro es 'La memoria nombrada' (Ed. El viejo topo, 2018).

"No vamos a apoyar esta moción por respeto a los españoles y no vamos a votar en contra por respeto a usted, señor Tamames". Así ha justificado la portavoz del Partido Popular en el Congreso, Cuca Gamarra, la abstención de su partido ante la moción de censura presentada por Vox con Ramón Tamames como su candidato. Una argumentación que contrasta con las propias palabras del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que decidió el sentido del voto hace meses, mucho antes de que la extrema derecha eligiera al antiguo miembro del Partido Comunista como su representante. Feijóo anunció el pasado diciembre que el PP no se iba a poner a la moción con Santiago Abascal como eventual candidato.

Gamarra ha tenido palabras de cariño hacia el candidato de Vox, del que ha dicho tiene todo su "afecto personal". "Profesor Tamames, representó usted una España en la que nosotros también creemos. La España de la reconciliación, la de la transición. La España en la que existía una izquierda alejada al independentismo, opuesta a las terminales políticas del terrorismo", ha señalado. La portavoz del PP ha tratado de marcar distancias con Vox, pero ha evitado el ataque directo: "Somos un partido sin compromisos ajenos y con criterios propios. Vamos por nuestro propio camino".

Tras justificar el que será su voto, la diputada conservadora se ha centrado en criticar la gestión del Gobierno y la división interna. "El Gobierno solo comparte la voluntad de mantener sus privilegios ministeriales. Gobiernos de coalición han existido a decenas, pero como el suyo ninguno", ha lamentado. Y a continuación ha criticado la política sanitaria tras la pandemia y las medidas económicas. "Somos el único país europeo que no ha recuperado los niveles de antes de la pandemia", ha lamentado.

"Su mal Gobierno termina en una mala administración", ha continuado, criticando la burocracia para conseguir una pensión o una ayuda a la dependencia. "El escudo social se cae a pedazos y no ha dejado de crecer la desigualdad, el número de españoles en riesgo de pobreza", ha continuado, tras lo que ha acusado de gestionar de manera "caótica" los fondos europeos: "Es uno de los Ejecutivos más caóticos, cainitas e inestables de la Unión Europea", ha señalado.

"Jamás las instituciones han sufrido tanta degradación", ha continuado, hablando de "chapuzas legislativas" en el uso de los decretos y los procedimientos de urgencia. Además, la dirigente conservadora también le ha dedicado algunos dardos a la vicepresidenta Yolanda Díaz. "A Pablo Iglesias le ha salido una alumna aventajada como Yolanda Díaz, que ayer fue proclamada la marca blanca de Pedro Sánchez al frente de Podemos".

Desde que el Partido Popular dejó de preguntar a Yolanda Díaz durante las sesiones de control, la vicepresidenta segunda del Gobierno perdió gran parte del foco que tenía cada semana cuando le daba "datos" al ahora ex secretario general del PP, Teodoro García Egea. Este martes Díaz ha vuelto a recuperar ese protagonismo durante la moción de censura de Vox con Ramón Tamames como su candidato. La estrategia pactada entre Moncloa y el equipo de la vicepresidenta ha implicado un reparto de roles entre el presidente Pedro Sánchez y la propia Díaz, que ha aprovechado para enarbolar un discurso muy crítico contra Tamames y defender la labor del gobierno de coalición.

La decisión de Sánchez no es casual sino que se circunscribe en la puesta en marcha de Sumar, el proyecto que prepara la gallega. La titular de Trabajo anunciará el próximo dos de abril su intención de concurrir como candidata a las próximas elecciones generales y el presidente del Gobierno es consciente de que cualquier posibilidad de reeditar el actual gobierno pasa por un buen resultado a su izquierda. Ya desde la pasada semana los equipos sincronizaron las intervenciones y repartieron los papeles: Sánchez se ha dedicado a repasar la acción legislativa del Gobierno y Díaz ha dibujado una ruta ideológica en un tono marcadamente electoral. 

El capital político de Díaz se sustenta principalmente en su labor al frente del Ministerio de Trabajo y ella sacó pecho de ello con los ERTE, la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI), la reforma laboral o el diálogo social con el feminismo como hilo conductor. Además, también reivindicó la labor del Ejecutivo de coalición, con reconocimiento expreso a los ministros de Unidas Podemos pero también a los del PSOE y al propio presidente Sánchez. En ese apartado de agradecimientos, la vicepresidenta dedicó palabras de cariño hacia Ione Belarra e Irene Montero, en un claro gesto para tender puentes de cara a su futuro salto electoral.

Fuentes del entorno de Díaz aseguran que ambas ministras le agradecieron, en privado, sus palabras, pero lo cierto es que la dirección de Podemos no se unió a la ovación pública del resto de los integrantes del espacio confederal de Unidas Podemos. "Hoy hemos escuchado una intervención de oro de Yolanda Díaz. Ha sido un discurso de altura, pensando en el país y en las familias trabajadoras. Ha puesto en valor lo que hemos hecho y ha recalcado lo que falta. Un discurso presidencial", aseguró el ministro de Consumo y líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón, a través de su cuenta de Twitter. "Vox empezó el día queriendo acabar con la presidencia de Pedro Sánchez. Vox acaba el día ayudando a empezar la presidencia de Yolanda Díaz", le acompañó el presidente del grupo parlamentario y dirigente de los comunes, Jaume Asens.

Un aplauso al que también se sumaron dirigentes ajenas al espacio de Unidas Podemos como la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Mónica García, y su homóloga en el Ayuntamiento de la capital, Rita Maestre. "La moción de censura deja claras dos cosas: que la derecha se esconde detrás de señores y abstenciones y que mujeres valientes como Yolanda Díaz tienen mucho que decir", señaló la primera. "Enorme Yolanda Díaz en el debate de la moción de censura. Demuestra una vez más que el futuro va de la mano de mujeres valientes como ella", señaló, por su parte, Maestre.

Tanto García como Maestre han confirmado que asistirán al acto de presentación de la candidatura de Díaz que tendrá lugar en Madrid, concretamente en el polideportivo Antonio Magariños, cuna del club de baloncesto Estudiantes. La vicepresidenta segunda revelará entonces si da un paso al frente como candidata a los comicios generales, un anuncio que ha ido postergando con el paso de los meses—inicialmente estaba previsto para finales del pasado año— y que confirmará lo que ya es un secreto a voces: su decisión de acudir a las elecciones encabezando una candidatura de unidad.

El anuncio de Díaz coincide con el final de su gira de "escucha activa" por toda la geografía española en busca de ideas y, especialmente, de alianzas, que culminará el próximo fin de semana en Canarias. Aunque hasta ahora la vicepresidenta segunda ha querido situar a los partidos políticos al margen de Sumar, sí ha pedido a los representantes de todas las formaciones a las que aspira a representar que le acompañen el próximo 2 de abril.

No obstante, si nada cambia, Podemos no estará en esa fotografía de unidad. El coportavoz de Podemos, Javier Sánchez Serna, ya dejó clara la directriz del partido: ningún representante acudirá al acto de presentación de la candidatura si previamente no se cierra un acuerdo con Sumar. En las últimas semanas Díaz y su equipo han iniciado los primeros contactos con Podemos, Izquierda Unida, Los comunes, Más País, Compromís y Alianza Verde, pero fuentes de su entorno ya avanzan que la negociación final no llegará hasta después de los comicios del 28 de mayo.

A lo que realmente aspira la vicepresidenta segunda es a "sumar" bajo su sino a una quincena de fuerzas políticas de distinto tipo. Desde formaciones regionales como la Chunta Aragonesista, Més en Baleares o Proyecto Drago, el partido canario del exnúmero tres de Podemos, Alberto Rodríguez a formaciones de ámbito nacional como Podemos o Izquierda Unida. La tarea de Díaz no es precisamente sencilla, ya que su reto es que todas ellas se sientan debidamente representadas respetando su autonomía pero sin caer en la temida "sopa de siglas".

A las 8.55 horas entraba en el hemiciclo. Una nube de fotógrafos lo rodeaba. Iba apoyado en un ujier, y en la otra mano llevaba un bastón. Ramón Tamames, economista, exdiputado y antiguo miembro del PCE. Pero volvía al Pleno décadas después llevando en la espalda, como impulsor de la moción de censura, a Santiago Abascal, líder de la ultraderecha española.

Iba con una misión teórica: intentar que haya elecciones anticipadas. Pero se le olvidó hasta de pedirlo. Para eso faltaban unas horas todavía. Cuando accedía a la Cámara, sólo estaba en la bancada del Gobierno en ese momento Yolanda Díaz, enfrascada en sus notas. Ni se cruzaron miradas matutinas.

Tamames había pedido intervenir en la moción sentado. Llegaba el momento de la verdad de la operación urdida tras una sobremesa, como han reconocido promotores como Fernando Sánchez Dragó, en una conocida marisquería madrileña. El origen del movimiento de Vox para intentar derrocar al Gobierno. Pero poca sintonía con Abascal, apenas hablaron. Incluso al candidato se le pasó aplaudir al líder de la ultraderecha durante su discurso.

En los escaños de Vox, Abascal tenía doblada una bandera de España, para coger fuerzas y pasar el trago. Llevaba sus notas en cuartillas, mientras que Tamames, a su lado, sacaba el discurso impreso en folios y guardado en un maletín (aunque la mayor parte se había filtrado días antes). Al economista los diputados de Vox no lo recibieron como un gran héroe. Sí se acercaron a saludarle dos parlamentarios populares: Pilar Marcos y Gabriel Elorriaga.

En su misma fila, al fondo, estaba Cuca Gamarra, intentado pasar desapercibida, y con bolis de colores ordenados para ir haciendo sus anotaciones. Muchos llegaban sabiendo que iba a ser un día largo: el vicepresidente primero del Congreso, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, llevaba su termo de café. “Un esperpento”, confesaba justo antes de entrar el portavoz de Podemos, Pablo Echenique. Sí, sí, hubo mucho más café, el propio Abascal tenía un vaso en el escaño y a Yolanda Díaz le acercó uno disimuladamente Txema Guijarro.

En las mociones de censura los proponentes y el Gobierno no tienen límite de tiempo. Todo el mundo esperaba a un Tamames más docente, y se encontraron con un candidato que casi no quería hablar y que interrumpía para afear el “tocho de veinte folios” de Sánchez. Más arriba lo observaban todo en la tribuna su mujer, Carmen, el escritor Fernando Sánchez Dragó, el presidente del Senado, Ander Gil, y la líder de Vox en la Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio. La prensa tomaba notas a ritmo endiablado a su lado. Nadie se quería perder la sesión mirando las coronillas. 

Muchas miradas y muchos gestos. En la bancada del Gobierno las caras eran largas cuando hablaban Abascal y Tamames, entre la indignación y la sensación de tomadura de pelo. Una ministra hacía esta confesión al salir del debate: “Qué pena lo de Tamames, con la trayectoria que tenía. ¡Y lo de Abascal! Qué vergüenza, ojalá no lo oigan los ciudadanos en la televisión”. 

La cara de Aitor Esteban también evidenciaba, sin decir una palabra, la sensación de buena parte del Hemiciclo. Él estaba sentado, con el pasillo por medio, al lado de Tamames. No quería ni mirarlo, fijando sus ojos en el horizonte. Y no es que fuera muy expresivo tampoco Javier Ortega Smith justo detrás de Tamames, le costó entrar en los aplausos y hubo ausencia de fervor guerrero.

Aquí la política va hasta de carcasas si se observa desde las alturas de la tribuna: la de Pedro Sánchez es roja socialista, mientras que Irene Montero llevo el morado hasta en el celular. Porque el color es pura política: el discurso de Yolanda Díaz de este martes era uno de los más importantes de su vida y optó por un traje blanco en honor a las sufragistas que vestían así.

Muchos ojos estaban puestos en la vicepresidenta segunda, apenas unas horas después de que anunciara el acto de su lanzamiento como candidata el próximo 2 de abril en el pabellón Magariños (precisamente donde ha pasado tantas horas Pedro Sánchez jugando al baloncesto). Y sus palabras, en sintonía y pactadas con el presidente, gustaron mucho entre diferentes bancadas. “Un discursazo”, soltaba hasta una diputada independentista al finalizar. “Estoy sudando”, confesaba la líder de Sumar al salir del Hemiciclo.

Todas las lecturas pasaban por el tique electoral de Sánchez y Díaz y su defensa conjunta del Gobierno. “La verdadera foto de la coalición ha sido el beso entre Yolanda Díaz y Nadia Calviño al acabar el discurso”, señalaban al término fuentes del Gobierno. Las dos han tenido momentos de mucha tensión durante estos años y hoy la ministra de Trabajo ha puesto en valor su gestión. Una señal de que quieren aguantar otros cuatro años más. También las menciones a Ione Belarra e Irene Montero eran vigiladas con lupa por todos, en otra señal de intento de paz interna para lo que queda. Porque el presidente y la vicepresidenta querían evidenciar, además, que tienen energía para rato, como la bolsa de frutos secos que se pasaban algunos ministros conforme el debate se alargaba al mediodía.

Y es que ya al mediodía la tensión se convertía en murmullos en la bancada de Vox. “No son educados”, les lanzaba Diaz. A la ministra de Trabajo también le aplaudieron con fuerza en el PSOE, que se siente más cómodo cuando en UP domina el discurso de unidad. La diputada Laura Berja arrancaba la ovación cuando la dirigente gallega decía que había muchas madres de la Constitución olvidadas. 

Ya por la tarde todo iba en declive, mucho más rápido de los esperado. El presidente del Gobierno no acudió a esta segunda parte, hablando los grupos de menor a mayor (a falta del PP y PSOE para el miércoles). Pero tampoco Santiago Abascal estuvo todo el rato junto con su candidato. Eso sí, lo acompañaría a la salida pasadas las 20 horas con un Tamames que no quiso hablar en toda la tarde. A su alrededor más fotógrafos que diputados de Vox. Muchos ni le esperaron y salían por la puerta principal antes, como Ortega Smith. El economista no hacía paseíllo y abandonaba la M-30 (el pasillo alrededor del Hemiciclo) por la parte de atrás para coger el ascensor.

No había una gran fiesta en la ultraderecha. Un diputado catalán observaba desde el patio las salidas y reflexionaba: “Hoy han salido ganando el PSOE, Yolanda Díaz y el PP”. Los diputados de Vox no decía nada, pero en algunas caras se notaba el día que habían llevado. Algunos del equipo de la ultraderecha se fumaron un puro en el patio durante la jornada, rociando de espeso humo el ambiente. Pero esto no era la sobremesa en una marisquería, sino el Parlamento.

La decisión de Santiago Abascal de dejar en manos de Ramón Tamames el debate de la segunda moción de censura que Vox presenta en esta legislatura se volvió contra la ultraderecha como un bumerán. Bien sea por su avanzada edad, 89 años, o por decisión propia, el antiguo dirigente comunista decidió pasar a un segundo plano, guardar silencio y dejar sin respuesta los reproches y las críticas de todos los partidos a sus patrocinadores. Y eso borró del debate a Vox y sus propuestas.

La consecuencia directa fue que la sesión se convirtió en una sucesión de intervenciones, la mayoría de ellas durísimas, contra el candidato ultra y sobre todo contra Vox que los extremistas, al haber dejado la candidatura en manos de Tamames, no tuvieron apenas oportunidad de replicar. 

La moción que debía servir para amplificar las ideas de los de Abascal y su retrato inmisericorde del actual Gobierno se convirtió en todo lo contrario, porque quienes esperaban, al menos, una lección académica de un experto en economía se quedaron con las ganas. 

Tamames ni siquiera pronunció el discurso que tenía previsto y que difundió el equipo de prensa de Vox. Se limitó a esbozar un resumen que acabó convirtiéndose en una enumeración de reproches a Pedro Sánchez. No trasladó programa de Gobierno alguno, que es lo que tiene que presentar un candidato en una moción de censura, y ni siquiera se molestó en comprometerse a convocar elecciones anticipadas si salía elegido presidente, que era lo que la extrema derecha había pactado con él para tratar de poner en evidencia al PP.

El fracaso de la estrategia de la extrema derecha era bien visible en gran parte de los diputados de Vox, a los que la sesión se les hizo interminable. Y en sus rostros, algunos de ellos indisimuladamente contrariados a la vista de que su candidato apenas tomó la palabra para defender la censura. 

En justa correspondencia, la satisfacción se hizo evidente en la bancada del PP. Génova ya no tiene dudas de que la decisión de Vox de presentar la moción para desgastar a Alberto Núñez Feijóo no sólo no ha conseguido su objetivo sino que, están convencidos, puede salirle cara a Santiago Abascal. 

Como estaba previsto, Feijóo ni se presentó. Prefirió refugiarse en un acto en la Embajada de Suecia, limitar su agenda pública a difundir mensajes a través de Twitter y dejar que el debate en el Congreso se convirtiera en un intercambio de golpes entre Vox y el resto de los grupos. Un escenario que los conservadores están presentando como una oportunidad de ocupar “la centralidad. Una centralidad en la que ni apuntalamos al Gobierno ni hacemos seguidismo de otros partidos”, declaró la portavoz del PP, Cuca Gamarra, que no intervendrá en el debate hasta la mañana del miércoles. La moción ha servido, remarcó, para que Sánchez “sobreviva”, Yolanda Díaz “se luzca” y Vox “aparezca”. “Estamos ante una hoguera de las vanidades”, zanjó.

Fiel a su estrategia de ignorar la censura, Feijóo viajará a Bruselas para participar en la reunión que el PP europeo celebra cada vez que hay Consejo Europeo. El fin de semana Génova confía en que habrá pasado página reanudando en Guadalajara la precampaña electoral con un acto en Guadalajara.

En ausencia del líder, Isabel Díaz Ayuso, no dejó pasar la oportunidad de ponerse en primer línea. Aunque no para criticar a Vox, sino para condenar que se le dé “más altavoz a la propaganda gubernamental” del presidente del Gobierno. Eso sí, después de varios días filtrando su desacuerdo con la abstención, este martes respaldó públicamente la decisión de Feijóo. 

Sánchez y Abascal, dijo, están “en horas bajas” y por eso están aprovechando una moción en la que “el señor Tamames ha sido utilizado y el Parlamento también, por lo que hemos visto. El proyecto de Sánchez está acabado, y en la calle se sabe y los ciudadanos lo saben, no puede ser el Parlamento donde se le refuerce”, señaló.

La moción era la última gran oportunidad de los de Abascal de enfrentar al PP y disputarle el espacio político de la derecha, especialmente ahora que Génova busca el modo de crecer por el centro y que se acercan las elecciones autonómicas y municipales. En Vox temen que Feijóo sea capaz de atraer a sus votantes llamando al voto útil y apelando a la idea de que la única manera de derrotar a Sánchez es la reunificación del voto del centro derecha en torno al PP.

Oído Abascal y callado Tamames, el punto de vista de Vox no volvió a la tribuna hasta que fue el turno de su portavoz, Iván Espinosa de los Monteros. El representante de la extrema derecha consumió parte de su turno en la defensa de su líder, Santiago Abascal, y de su organización. Sólo él, de todos los que tomaron la palabra en la sesión de este martes, vio contundencia y autoridad en las palabras de su candidato. “Su discurso fantástico”, dijo, “ha resonado con una intensidad especial. Son avisos, advertencias, para que despertemos antes de que se ademado tarde”.

La mayor evidencia del error de Vox —el imprevisto silencio de Tamames—, la protagonizó su portavoz, Iván Espinosa de los Monteros, que se permitió asumir el rol de intérprete de las palabras del candidato asegurando que la democracia está en peligro, respaldando su propuesta de penalizar en la ley electoral a los partidos soberanistas, defendiendo la primacía del español en todo el territorio o apostando por recortar gasto para reducir la deuda.

A Abascal le preocupa la lectura que los medios están haciendo de la moción y dejó constancia de ello en su primera intervención, en la que se quejó de la supuesta sumisión de periódicos, emisoras y televisiones a los intereses del Ejecutivo y del PP. “Da igual todo lo que hoy se diga aquí”, reconoció con amargura. “Los titulares de los periódicos ya están escritos, los editoriales de los periódicos ya están dictados y los comentarios de los tertulianos decididos y previamente redactados en los equipos de comunicación de los partidos y del Gobierno que hoy financian, subvencionan y compran a una buena parte de la prensa española”.

Dos modelos frente a frente. La primera jornada de la moción de censura presentada por Vox, con el economista Ramón Tamames como candidato, sirvió para dibujar la gran batalla electoral de este año. Con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aprovechando para defender el modelo y la gestión de la coalición progresista frente a unas derechas neoliberales y con propuestas de involución.

El resultado está escrito: este miércoles la moción fracasará con una gran mayoría de noes, aunque con la abstención del Partido Popular. Pero la estrategia pactada entre Pedro Sánchez y Yolanda Díaz supuso en la puesta en escena un mensaje muy claro: la coalición sirve y los dos se han conjurado para proyectar cohesión. Se presentaron ya como tique electoral para finales de año con el que recuperar con brío esa idea de equipo a pesar de las diferencias.

Sánchez y Díaz cerraron justo antes del fin de semana, según fuentes conocedoras de los preparativos, cómo afrontarían la moción: los dos participarían y con un reparto de papeles armonizado. Con la misma idea: el Gobierno tiene mucho que defender de su gestión y le quedan muchas cosas para hacer en la siguiente legislatura frente a la “nada” que supone el proyecto del PP y de Vox.

Mientras que Santiago Abascal y Ramón Tamames no presentaron ninguna medida, los dos miembros del Ejecutivo desplegaron su carta de credenciales, desde la subida del salario mínimo interprofesional hasta las reformas laboral y de las pensiones, pasando por la nueva ley del aborto y los ERTE. Y valores compartidos frente a las derechas: feminismo, lucha contra el cambio climático y justicia fiscal.

Se trata la moción, a juicio de Pedro Sánchez, de un “show”. Pero quería el presidente del Gobierno lanzar una pregunta: “¿Para qué sirve Vox?”. A juicio del dirigente socialista, el partido de la ultraderecha es “odio” y “brutalidad”. Frente al “apocalipsis” que dibujan las derechas, el presidente argumentó que la coalición ha logrado que haya más de veinte millones de empleados o que se pague la energía más barata de Europa ahora en España. En sintonía con países como EEUU, al que aludió Tamames, en medidas como el impuesto a las grandes empresas.

Era un día con muchos gestos y Sánchez los tuvo para cuidar la coalición después de unas semanas tumultuosas con polémicas como la ley del ‘sólo sí es sí’. El jefe del Ejecutivo pidió expresamente a Santiago Abascal (que fue el primero en hablar antes que Tamames) que retire sus calificativos de “locas” a Ione Belarra e Irene Montero. Nada de convocatorias anticipadas de elecciones: aguantar hasta el final trabajando. Puso mucho énfasis el jefe del Ejecutivo en la estabilidad que ha supuesto el Gobierno logrando sacar adelante tres presupuestos generales seguidos.

Los gestos de unión de la coalición emergieron también más tarde a través de Yolanda Díaz, que llegó a la cita habiendo anunciado el día antes el acto en el que lanzará su candidatura el próximo 2 de abril en Madrid en el pabellón Magariños. La vicepresidenta segunda tuvo palabras para ministros de los destinos partidos del Gobierno, empezando por Nadia Calviño, a la que elogió por sus previsiones económicas. No era algo casual, después de haber rivalizado internamente durante años en el Ejecutivo. Y esas buenas palabras fueron también para María Jesús Montero, José Luis Escrivá, Pilar Alegría, Alberto Garzón, Joan Subirats y Miquel Iceta. También para Belarra y Montero, con quien todavía no ha resuelto la fórmula entre Sumar y Podemos para las urnas.

La primera jornada tuvo dos temporadas diferentes. La primera fue el duelo entre Abascal y Pedro Sánchez, con el presidente muy duro ante Vox. Le retó a que dijera una propuesta para mejorar la convivencia, algo que no supo responder luego el líder de la ultraderecha, quien se limitó a decir que él hacía oposición. Una imagen vale más que mil palabras: el candidato Tamames no aplaudió al líder de Vox.

Durante todo el duelo, además de retratar el poco apego al trabajo de Abascal y no haber hecho ninguna propuesta sanitaria durante la pandemia, el presidente remarcó las diferencias de los dos modelos, diciendo que si hubiera prosperado la anterior moción de la ultraderecha, no habría hoy un salario mínimo de 1080 euros, por ejemplo. Con Tamames el duelo fue en otro tono, aunque el candidato tenía pocas ganas de contestar y llegó a echarle en cara al presidente que hablara “con un tocho de veinte folios”. También se quejó del tiempo empleado por Yolanda Díaz.

El reglamento del Congreso no establece un tiempo para el Gobierno y el candidato. Tamames llevaba impreso su discurso, saltándose la parte principal que había vendido Vox: convocar elecciones anticipadas. El presidente le reprochó al economista que blanqueara a Vox y se aliara con los “sucesores” de Blas Piñar y los neoliberales. Sánchez quiso poner también el foco en el PP: calificó de “indecente” la abstención. Para el socialista, se trata de un pago “en diferido” de Alberto Núñez Feijóo a la ultraderecha, lanzando el aviso de que les pedirán un segundo pago. El líder de los populares no acudió al Congreso y quiere el perfil más bajo posible de esta moción.

En La Moncloa, tras el duelo de Pedro Sánchez con Abascal y Tamames, la sensación que flota es de “satisfacción”, según fuentes del Ejecutivo. “Ha ido bien, salimos más fuertes. Y el Gobierno, más cohesionado”, sostuvieron en el círculo del presidente, donde reflexionan que se ha evidenciado que el proyecto del PP y de Vox es “la nada”. El Gobierno se ha tomado “muy en serio” esta moción y, por eso, Sánchez y Díaz se tomaron su tiempo para los discursos y explicaciones. 

La idea de Sánchez y Díaz era presentar al Gobierno de las clases medias y trabajadoras frente a ese hipotético Ejecutivo de PP y Vox, que beneficiaría a los poderosos.Y pusieron también mucho énfasis en los temas sobre los que no hablaron Tamames y Abascal. “No es ideología de género, es feminismo”, proclamó el presidente, al igual que la vicepresidenta que remarcó los beneficios de la reforma laboral para los jóvenes y las mujeres.

La reforma de las pensiones y la moción de censura están sirviendo para rearmar el bloque de la investidura, que había sufrido sacudidas con el ‘sí es sí' o la ley de bienestar animal. Un gesto también muy comentado en ese sentido es que las dos bancadas (del PSOE y de UP) se levantaron y se pusieron en pie al final de los discursos de Sánchez y de Díaz, vigorizando esa foto de unidad. Desde Podemos, Lucía Muñoz rebajó mucho el tono del debate del ‘sí es sí’ y pidió al PSOE medidas valientes como la ley de vivienda.

Otra de las ideas que potenció Sánchez, frente a las críticas de la derecha, es que hoy Cataluña está mucho mejor que en 2017, cuando se produjo la declaración unilateral de independencia. Argumentó que se cumple ahora la Constitución en todos los territorios de España, a excepción del PP con el Consejo General del Poder Judicial. Objetivo cumplido: Sánchez y Díaz caminan juntos para intentar que la coalición vuelva a ocupar La Moncloa cuatro años más.