Enrico Fermi fue un físico recordado por sus aportaciones al estudio de la estructura nuclear o el comportamiento de las partículas cuánticas. Fue un hombre clave en el Proyecto Manhattan, por eso Cristopher Nolan le dio un papelito en Oppenheimer. Pero el motivo por el que reúne tantos fans entre los que nunca hemos sido capaces de memorizar la tabla periódica es por su habilidad para provocar nuestra curiosidad con estimaciones imposibles a partir de hipótesis de partida muy sencillas. Son los conocidos como problemas de Fermi. Entre ellos destacaría el cálculo que hizo sobre cuántos afinadores de pianos había en Chicago: 125. La cifra se obtendría combinando una porrada de datos, como el censo de población, el número de pianos o el tiempo medio necesario para poner a punto el instrumento. Probablemente el cálculo no fuera exacto, pero resultaba de una lógica aplastante. Fermi y sus especulaciones ganaron este domingo en el País Vasco. 

Problema de Fermi número uno. El Parlamento Vasco es el más independentista de la historia. Entre PNV y EH Bildu suman 54 escaños, casi las dos terceras partes de la Cámara. Entre ambos aglutinan dos de cada tres votos en el País Vasco (67,7%). Nunca antes las dos formaciones soberanistas habían sumado tanto poder. Y la progresión de su voto elección tras elección es clara. Sí, estamos a las puertas de un procés hecho por profesionales y avanzado al detalle, gracias a Vox, por la fachosfera. En un primer estadio impulsarán un nuevo estatuto federal para Euskadi con la complicidad del PSE, luego vendrá, ya saben, la anexión de Navarra y, en un tercer nivel, se convocaría una consulta tras la que vendría un Estado propio antes del Mundial de 2030, que se celebraría en lo que quedaría de España, así como en Portugal y Marruecos, si es que no nos han invadido ya.

Problema de Fermi número dos. El independentismo ya no mola. EH Bildu se ha dado cuenta de que da más votos hablar de que el alquiler medio de un piso en Donostia sobrepasa los 1.000 euros que fantasear con la ikurriña ondeando en el patio de banderas de la ONU. Es verdad que ahora no condena el terrorismo de ETA, pero tiempo al tiempo. Su escalada de casi 100.000 votos respecto a 2020 se debe a que se ha instalado en la satanizada transversalidad y convertido en un partido atrapalotodo. ¿Y el PNV? Forma parte del paisaje vasco, a veces se confunde con él. Independentista, foralista, españolista, democristiano, socialdemócrata… es el partido multiusos y, como la Polycarpa mytiligera, un misterioso invertebrado marino, puede regenerar todos sus órganos, incluso si es diseccionado en trocitos. Es verdad que ha perdido tres puntos y medio y ha quedado a menos de 30.000 votos de los de Otxandiano, pero ha logrado, para alivio de quien realmente está a los mandos de Euskadi, una prórroga de cuatro años más. Un día habrá un lehendakari de EH Bildu. Pero de momento hay Pradales para rato con la inestimable ayuda del PSE.

La paradoja de Fermi. Así se conoce a su provocación, o no, más famosa: cómo es posible que, con los datos de los que disponemos, haya una altísima probabilidad de que haya civilizaciones inteligentes diferentes a la humana en el universo conocido y sin embargo ningún marciano se haya acercado por aquí a decirnos “¡hola!”. “¿Dónde están?”, se preguntó indignado el científico y premio nobel ante la ausencia de señales extraterrestres. Ha habido muchísimas respuestas a esta pregunta, desde las avaladas por la ciencia a las sugeridas por Iker Jiménez. De entre todas ellas, la más razonable sería: ¿No será que estamos dirigiendo la mirada o poniendo el oído en el sitio equivocado? El clarividente Kepa Aulestia podría haber dado con una respuesta a las incógnitas del 21A: “Los vascos más vascos no necesitan contar con un Estado propio –escribe–. Les basta con que se sientan representados y gobernados por los de aquí”. Esta vez te hemos pillado, Fermi.

Puede parecer que nada cambia. Habrá un lehendakari del PNV, como siempre en democracia salvo los tres años de Patxi López. Los socialistas previsiblemente seguirán en el Gobierno vasco como socio minoritario, con algo más de peso porque mientras los nacionalistas pierden cuatro escaños, ellos suben dos. 

El PNV salva los muebles, y algo más, al no perder en votos ni en escaños frente a EH Bildu tras su arriesgada apuesta de sustituir a Iñigo Urkullu, al frente de un Ejecutivo relativamente bien valorado, por Imanol Pradales, el candidato por conocer con ocho apellidos no vascos. 

No se esperaba convulsión en la política del conjunto de España y las alianzas en el Congreso de los Diputados, pero el resultado no hace prever ni siquiera grandes reconfiguraciones. El PNV tiene trabajo pendiente para combatir su desgaste pero no motivos para ponerse excesivamente nervioso y tensar la cuerda con Pedro Sánchez. Tanto el PNV como EH Bildu tienen pueden seguir compitiendo por una alianza preferente con el PSOE y reivindicándose como eficaces conseguidores en Madrid ante su electorado. 

Puede parecer que nada cambia, pero no es así:

El avance inexorable de EH Bildu inaugura una etapa inédita. El empate con el PNV y la victoria de EH Bildu en Guipúzcoa o Álava consolida un escenario que la formación abertzale ha trabajado largo tiempo. Ya está en disposición de disputar el Gobierno Vasco y eso es una gran novedad. Sólo le falta completar su evolución, repudiar claramente a ETA (no sólo lamentar sus consecuencias) y reposicionarse como un socio del PSOE fiable y no de circunstancias. 

El “algo más que sirimiri” de EH Bildu, en palabras de su líder, tiene más implicaciones. En el Parlamento Vasco habrá 54 diputados abertzales o soberanistas de un total de 75 escaños. Euskadi manda un mensaje, como mínimo, de clara plurinacionalidad del Estado que también se escucha en el éxito del BNG en Galicia (31,5% de los votos, un punto menos que EH Bildu), en Cataluña y en otros lugares de España, sea en mayor o menor medida. ¿Cuándo se darán cuenta algunos de que España no es uniforme y que es factible gobernar su diversidad pero imposible negarla? ¿Cuándo se dejará de cuestionar la legitimidad de actores que la ley y los ciudadanos normalizan democráticamente?

Sumar y Podemos, o la autodestrucción de toda la izquierda. Primero lo vimos en las elecciones del 28 de mayo; luego, en las gallegas y ahora en las vascas. Magro consuelo es el diputado de Sumar (por cierto, su candidata a lehendakari se queda fuera) y de nada servirá ninguna circunstancia esgrimida por Podemos. 

Sin un entendimiento entre ambas fuerzas, no sólo su espacio está condenado allá donde no hay otros partidos con una clara personalidad o tradición (es el caso de los Comunes, Compromís o ya Más Madrid) sino que muy probablemente frustrarán la posibilidad de suma de la izquierda. La unidad en la lista de las generales fue un paréntesis en la guerra fratricida, pero muy eficaz. De lo contrario, hoy Feijóo sería seguramente presidente y Abascal vicepresidente. Ojalá se acaben los repartos de culpas y lleguen los acuerdos. La contumacia sólo beneficia a sus enemigos.

Fuera de Madrid hay menos toxicidad. Euskadi prueba, de nuevo, que la burbuja de Madrid, tan alimentada por poderes económicos y políticos, es una enorme distorsión. Ese Madrid D.F. se deja sentir, sobre todo, en el debate público e irradia todo salvo cosas buenas. 

La campaña vasca ha transcurrido tranquila, con muchos debates entre candidatos, con mucha menos importancia del pasado (pese a la indudable relevancia ética de la falta de condena a ETA por parte de Pello Otxandiano) que del presente y el futuro (sanidad, vivienda, cuidados…). Hasta la derecha españolista de PP y Vox, con ocho escaños de 75 e irrelevante como casi siempre de cara a la gobernabilidad, decía cosas distintas en los mítines vascos que en las radios y televisiones ‘made in M-30’. Quizás ese, el de la normalidad, tan diferente a los espasmos capitalinos, sea el sirimiri que más haya calado, pese a que a algunos todavía no les haya empapado del todo. Y esa corriente de fondo es, en términos históricos, las más trascendental. 

Entre un pasillo de ikurriñas y aplaudido por dos centenares de militantes aparecía, sobre las 10:30 de la noche, Pello Otxandiano en el Mercado del Ensanche de Bilbao. Un recibimiento a la altura de lo que él y su partido, EH Bildu, acababan de conseguir en una noche histórica en el País Vasco. La formación de la izquierda abertzale ha roto todos sus topes históricos en las elecciones vascas de este domingo, donde han conseguido 27 escaños, empatando en cabeza con el PNV, y confirmándose como una verdadera alternativa de gobierno en el futuro. Aunque es prácticamente seguro que Bildu no podrá gobernar, la coalición ha puesto en entredicho por primera vez la hegemonía de los jeltzales, algo que parecía imposible hace unos pocos años.

Los abertzales han subido 6 escaños con respecto a los comicios de 2020, donde quedaron 10 escaños por detrás del PNV, y han conseguido convencer a más de 340.000 vascos, casi 100.000 más que en las anteriores elecciones. Los resultados confirman que la formación que lidera Arnaldo Otegi está al alza después de ganar en votos al PNV en las elecciones generales al Congreso de los Diputados y empatar a escaños en esta ocasión, aunque quedando por detrás en votos. 

"El trabajo que hemos hecho ha dado sus frutos, estamos orgullosos, y mañana al tajo. Las siguientes son las elecciones europeas, para ser la primera fuerza en Euskadi y Navarra", ha manifestado el líder de Bildu.

El ascenso de la coalición desde su aparición es evidente. En 2012, los primeros comicios que se presentaron con la marca de EH Bildu, obtuvieron el 25% de los votos y 21 escaños. En 2016 bajaron su presencia en el parlamento hasta los 18 asientos y el 21% de los votos. Fue un pequeño bache que precedió al que hasta ahora era su techo: el 27,9% de los votos y repitiendo los 21 escaños de 2012. 4 años después han superado incluso la barrera del 30% (32,52%).

El éxito de Bildu se ha fraguado en Álava, la provincia clave en estas elecciones, donde la candidatura de Pello Otxandiano ha ganado en votos y escaños al PNV. La pelea por los codiciados votos de los alaveses ha centrado la campaña electoral, ya que esta provincia está sobrerrepresentada en el sistema electoral vasco. En las otras dos circunscripciones todo ha ido según lo previsto: Vizcaya ha sido para el PNV y en Gipuzkoa la victoria se la ha llevado EH Bildu. 

Sin embargo, pese a este resultado histórico, la izquierda abertzale no podrá gobernar. La coalición actual de PNV y PSE-PSOE ha conseguido revalidar una mayoría que en algunos momentos de la noche ha corrido serio peligro. Los de Eneko Andueza han dejado claro durante la campaña electoral que su opción será votar a Imanol Pradales y evitar darle apoyo a Bildu, pese a que socialistas y abertzales se han entendido a nivel nacional con sus pactos en el Congreso de los Diputados. 

Su subida se asienta en un discurso social y de izquierdas, alejado de temas como el nacionalismo combativo o la independencia que ya no parecen calar como antes en la sociedad vasca. Una línea que comenzaron hace ya algunos años, a imagen y semejanza de los irlandeses del Sinn Féin, y que esta noche han podido rentabilizar. En campaña, Otxandiano se ha centrado en temas como el deterioro de la sanidad, la necesidad de invertir en los servicios públicos y la implementación de políticas sociales. Un discurso que, además, ha atraído votos de otras formaciones de izquierdas, sobre todo de un Elkarrekin Podemos que ha perdido toda su representación en la cámara vasca.

Una estrategia que parecía resquebrajarse el pasado lunes, cuando el candidato de Bildu evitaba, en una entrevista en Hora 25 de la Cadena Ser con Aimar Bretos, calificar a ETA de banda terrorista. “ETA fue un grupo armado. Las consideraciones o denominaciones pueden ser diversas. La violencia del Estado también puede tener diferentes títulos. No creo que esa sea tanta la cuestión”, decía Otxandiano. 

A partir de ahí, la campaña giró hacia unos temas que, a priori, no favorecían a Bildu, con la condena total del resto de fuerzas políticas a las palabras del candidato abertzale y con polémicas como la que sucedió en el debate de la EITB, donde Pradales calificó a Otxandiano “candidato de Sortu”, asociándolo de esa manera al ala de Bildu heredera de la antigua Batasuna. Después de varios días, Otxandiano pidió perdón, aunque a su manera: “Si con esas palabras yo pude herir la sensibilidad de las víctimas de ETA, pido perdón”. 

Sin embargo, y pese a toda la polémica suscitada, el giro de la campaña por las declaraciones de Otxandiano no parecen haber pasado ninguna factura a Bildu. Los votantes vascos le han dado una confianza mayoritaria y esa falta de condena no les ha erosionado demostrando que, en el País Vasco, el recuerdo de ETA no acaba de remover al electorado. 

Otra de las claves del ascenso de Bildu está entre los votantes más jóvenes. Casi 200.000 votantes vascos se han incorporado al censo electoral desde el fin de ETA en 2011 y su opción preferente es una izquierda abertzale hegemónica entre los menores de 40 años. El discurso social de Bildu ha calado especialmente entre esas personas jóvenes. Con esta base electoral y con la perspectiva de cuatro años más en la oposición, la pregunta es si el techo de Bildu puede romperse una vez más, arrebatando al PNV una hegemonía en el País Vasco que parecía imposible de superar.

Los vascos hablaron y apostaron finalmente por la continuidad. El PNV logró imponerse este 21A en votos al fenómeno de EH Bildu, consiguiendo los dos el mismo número de escaños, y podrá resistir al frente de la Lehendakaritza gracias al aumento del PSE-EE, su socio de coalición y con el que supera conjuntamente la barrera de los 38 escaños que da la mayoría absoluta en el Parlamento de Vitoria.

Estas inéditas elecciones, en las que por primera vez la izquierda abertzale tenía posibilidades de ganar, han dejado la siguiente fotografía en número de escaños en el Parlamento: EAJ-PNV (27), EH Bildu (27), PSE-EE (12), PP (7), Sumar (1) y Vox (1). En cambio, Podemos se queda fuera del Parlamento perdiendo los seis asientos que logró en los comicios de 2020.

El PNV, el partido que ha dominado la política vasca durante las últimas cuatro décadas, ha resistido y ha superado por poco a EH Bildu, que había liderado las encuestas durante la campaña. Pero los nacionalistas vascos evidencian su desgaste en el electorado al perder hasta cuatro escaños (pasan de 31 a 27) y sienten el desgaste tras años de gestión y el malestar en asuntos de política social como la vivienda, la sanidad y la precariedad laboral (las cuestiones que han dominado principalmente el debate social).

Los jeltzales, conscientes de ese declive, han puesto como ‘número uno’ para esta contienda a Imanol Pradales, que será el próximo lehendakari y con el que quieren abrir una etapa de regeneración (con un perfil que llega del margen izquierdo y que no tiene ocho apellidos vascos). Y el PNV podrá mantener el Gobierno vasco gracias al buen funcionamiento electoral que ha demostrado su actual socio de Gobierno, el PSE, que ha logrado crecer dos escaños.

El PSE-EE, cuya papeleta estaba liderada por primera vez por Eneko Andueza, se ha demostrado más competitivo de lo que el resto de partidos esperaba y ha aumentado en casi un punto su porcentaje de voto (con dos asientos más en el Parlamento). Los socialistas durante toda la campaña han prometido que no pactarían con EH Bildu y han puesto sus ojos en todo momento en la suma con los de Pradales. Durante su declaración al final de la noche, el líder socialista insistió en que su voto servirá para lo que ha prometido en campaña: "Que nadie tenga ninguna duda".

Esta posible futura coalición tendrá 39 escaños en total, lo que supone dos menos que en la anterior legislatura. Y, además, la correlación de fuerza no será tan favorable para los nacionalistas vascos. Esto supone profundizar en la relación de gobiernos entre las dos formaciones, que ya colaboran de manera muy satisfactoria en las tres diputaciones forales y en los principales ayuntamientos de Euskadi tras el 28 de mayo, además de ser socios en el Congreso.

EH Bildu acarició la noche del domingo una histórica victoria, pero se quedó finalmente a las puertas con el empate a escaños con el PNV. La izquierda abertzale rompe moldes de esa manera al demostrar que puede hablarle electoralmente de tú a tú a los nacionalistas, logrando sumar seis escaños respecto a los 21 que tuvieron en 2020 y superando en casi cinco puntos el número de votos de hace cuatro años. No obstante, se aguó esa ilusión final de conseguir el sorpasso ante sus grandes rivales.

Euskadi llegaba a las urnas con la sensación total y nueva de incertidumbre porque por primera vez en la historia la izquierda abertzale había liderado las encuestas frente a un PNV tocado por el desgaste de más de cuarenta años de gestión. Y los de Pello Otxandiano lograron el sorpasso demoscópico en un escenario dominado también por el alto grado de indecisos, lo que encendió las luces rojas en el cuartel general peneuvista durante los últimos días. La campaña no tuvo grandes picos de emoción hasta que la noche del pasado lunes una entrevista en la Cadena Ser revolucionó el panorama por el hecho de que el candidato de EH Bildu se negara a llamar a ETA banda terrorista y se quedara en un simple grupo armado. Esto hizo que todos los partidos salieran en tromba contra Otxandiano, que el último día de campaña tuvo que pedir perdón a las víctimas si se habían sentido ofendidas.

Ese momento rompió la estrategia principal de EH Bildu, que evitaba en todo momento hablar del pasado y ni siquiera lleva en su programa electoral la palabra independencia. La izquierda abertzale ha seguido el modelo de evolución del Sinn Féin en Irlanda del Norte, con renovación de rostros, orillando el tema de identidad y poniendo sobre la mesa principalmente temas sociales como la vivienda, la sanidad y la precariedad laboral. Pero esa fórmula no logró romper por poco la balanza tradicional y EH Bildu confía en lograrlo dentro de cuatro años. No obstante, la euforia cundió en la sede del partido cuando salió Arnaldo Otegi a valorar los resultados.

Después del PNV, EH Bildu y el PSE-EE, se sitúa el Partido Popular, que incrementa en un escaño su representación (pasando de seis a siete asientos), pero se queda lejos de las expectativas que tenían de llegar hasta diez parlamentarios y ser decisivos en la gobernabilidad de Euskadi (Alberto Núñez Feijóo esperaba esa carambola para que le sirviera también de puente con el nacionalismo vasco de cara a futuras elecciones generales). 

Estas elecciones supone también una auténtica recomposición del mapa de la izquierda en Euskadi, pues el espacio de Podemos sirve de principal caladero para el crecimiento de EH Bildu. La opción morada se queda fuera de la Cámara de Vitoria, perdiendo sus seis asientos. Sí entra por los pelos Sumar, el partido de Yolanda Díaz y que debutaba por primera vez en estos comicios vascos (aunque su voto no será decisivo en la formación de Gobierno). El diputado será Jon Hernández, que proviene de Izquierda Unida, mientras que no ha logrado meter cabeza la número uno' Alba García.

Consigue resistir en el Parlamento también la ultraderecha, que conserva su escaño. Pero su duro discurso contra EH Bildu no ha servido para aumentar en diputados, aunque sí ha logrado sumar más de 3.000 votos. La resistencia de los de Santiago Abascal amarga los planes que tenía también el Partido Popular de dejar fuera del mapa a su socio y engullirlo durante las próximas citas electorales. Este 21 de abril también supone una reconfiguración en las provincias, con EH Bildu ganando en Gipuzkoa y consiguiendo una histórica victoria en Araba, donde ha dado el sorpasso al PNV y se ha impuesto con ocho escaños frente a los siete del partido de Pradales. El PNV sigue teniendo, en cambio, en Bizkaia a su gran bastión (aunque se dejó un diputado por el camino).

No vamos a interferir desde estas líneas en la voluntad política de vascas y vascos, que este domingo tienen una trascendental cita con las urnas. Por eso vamos a hablar de John Adams. Corría enero de 1780 y el que iba a ser el segundo presidente de Estados Unidos se dejó caer cinco días por Bilbao. Había embarcado en Boston con destino a París y el encargo del Congreso de lograr un acuerdo de paz con la metrópoli tras cuatro años en guerra contra el pérfido Jorge III, esposo de nuestra querida Carlota de Los Bridgerton. Una vía de agua en la fragata La Sensible obligó al capitán a buscar refugio en Ferrol. De allí la comitiva se puso en marcha por tierra hacia Hendaia. Bilbao era parada obligatoria. Desde su puerto partía en secreto la ayuda española a los insurrectos de la mano de Diego de Gardoqui, que acogió en su casa a John Adams. El bilbaíno Gardoqui, un personaje con el que Netflix tendría historia para una serie interminable, sería luego uno de los primeros embajadores europeos en EEUU, amigo de George Washington y culpable de que el dólar tenga ese extraño símbolo: $. Tiene hasta estatua en Filadelfia, cuna de la revolución americana. Pero esa es otra historia.

Otra estatua, en este caso un pequeño busto, recuerda en el centro de Bilbao la visita de John Adams. Incluye una leyenda en inglés, euskera y castellano extraída de su libro A defense of constitutions of Governement of the United States of America: “Esta gente extraordinaria ha preservado su antigua lengua, genio, leyes, gobierno y costumbres sin cambios, mucho más que cualquier otra nación de Europa”. La gente extraordinaria son los vizcaínos, claro, que el concepto vascos no estaba todavía bien cocinado. Me temo que John Adams no sabía el jardín en el que se estaba metiendo. En este tocho, un currado manual de derecho constitucional comparado de la época, se pueden leer frases de este calibre: “La Ilustre y Noble República de la Metrópolis de Bilbao que es a su vez capital de otra República que es Bizkaia, dentro de España pero totalmente autogobernada e independiente”. Lo dicho, un jardín.

No se sabe qué exageraciones le contaron a John Adams en el Botxo, pero se fue de allí camino de París con muchas notas –este hombre lo apuntaba todo– para diseñar la arquitectura constitucional de lo que luego se convertiría en la primera potencia política, económica y cultural del planeta. Firmante de la Declaración de Independencia en 1776, padre de la Constitución de los Estados Unidos de 1787 –ya saben, We the People–, primer inquilino de la todavía en obras Casa Blanca… y ahora ¿padre fundador del hecho diferencial vasco? Ayuso se dejó ver esta semana por Bilbao. Aunque las fotos que colgó en redes la mostraban repartiendo besos por la calle a diestro y siniestro o tomando una caña en libertad en un bar de moteros, hay una muy preocupante y que ha pasado desapercibida: la presidenta saludando a John Adams, bueno, a su busto. ¿Cómo es posible que MAR no la alertase de quién es este nefasto personaje? ¿Estamos ante una sofisticada encerrona soberanista? No se confundan este domingo quienes vayan a votar. Voten bien, les estamos observando. En plan bien, ¿eh?

No me busquen las vueltas los repartidores de carnés de moralidad y altura ética. Ni un solo pero: ETA fue una banda terrorista, y el candidato de EH Bildu ha desperdiciado otra oportunidad fantástica para admitir lo obvio, además de pedir perdón a las víctimas (como sí ha hecho). Cuesta creer que Otxandiano no tuviera previsto que alguien le hiciera durante esta campaña electoral la pregunta que le hizo Aimar Bretos (ver y escuchar aquí), así que uno se inclina por deducir que la formación abertzale ha tenido más miedo a perder votos entre sus seguidores más radicales que los que le puede costar entre quienes podría atraer de las filas del PNV, del PSE o de otras latitudes de la izquierda. 

Ya se sabe que Otxandiano procede de Sortu, una de las cuatro formaciones que componen la coalición EH Bildu y guardián de las esencias de la antigua Batasuna. Es la que maneja la batuta principal en la marmórea orquesta de Bildu. También debería saberse que bajo esas mismas siglas milita gente que se jugó el tipo enfrentándose a los pistoleros dentro de la propia izquierda abertzale, y también muchos que ni siquiera provienen de los partidos que arroparon a los terroristas, sino incluso de los primeros movimientos cívicos que dijeron “basta ya”. Uno echa en falta que entre los muchos pasos que Bildu ha dado en favor de la paz en Euskadi y en España aún se resista a dar los últimos y definitivos. No debería hacer falta que nadie se lo pidiera. Sí, alto y claro: ETA fue una banda terrorista que asesinó a centenares de víctimas inocentes. Como dice Gorka Landaburu, "hay que pasar página, pero primero hay que leer hasta la última línea" (ver aquí).

Punto y aparte. Lecciones y carnés de ética política desde determinadas latitudes, las justas. Hemos escuchado a Feijóo exigir a Pedro Sánchez acudir juntos a un notario para comprometerse a no pactar absolutamente nada con Bildu y a romper todos los acuerdos que mantiene en Navarra mientras no admita que ETA es una banda terrorista. Un par de preguntas, sin acritud: ¿y el señor Feijóo va a acudir a algún notario para comprometerse a romper todos sus pactos con Vox, que se niega a admitir que el franquismo fue una dictadura y que la guerra civil fue la consecuencia de un golpe de Estado militar? ¿No se sonroja Feijóo al lanzar esas proclamas cuando su referente (aún hoy) José María Aznar tardó un cuarto de hora en 1998 en definir a ETA como “Movimiento de Liberación Nacional Vasco” en cuanto vio una oportunidad de negociar el fin de la actividad terrorista?

La respuesta es sencilla y conocida. Este mismo jueves, en el parlamento valenciano, el PP y Vox han aprobado la liquidación de la ley de memoria democrática en esa comunidad y el blanqueamiento de la dictadura franquista (ver aquí). En contra de lo que en cualquier otro país europeo significa el término demócrata, el PP se apunta aquí a la pretensión de ser demócrata sin ser antifascista ni antigolpista. Y abraza un revisionismo negacionista incompatible con los principios democráticos de cualquier partido conservador europeo y por supuesto con el respeto a la dignidad y a los derechos humanos de las víctimas del franquismo, muy especialmente de las familias de los más de 100.000 asesinados cuyos restos aún no han podido ser recuperados de las cunetas. Lean aquí, por favor, al escritor valenciano Alfons Cervera.

¿Tendrá efectos en el voto de este domingo la resistencia de Bildu a definir a ETA como banda terrorista? Nadie lo sabe, ni lo sabremos hasta que algún estudio postelectoral aporte respuestas sobre la decisión de voto en estos últimos días. Pero lo dudo. Quizás active la movilización en las filas de un PNV desgastado por cuarenta años de gobierno. En cualquier caso, la inteligente estrategia de Bildu de avanzar paso a paso imitando al Sinn Féin irlandés en su apuesta por una agenda social (ver aquí) tiene que incluir con urgencia la lectura pública de esa página pendiente: ETA fue una banda terrorista responsable de más de 800 asesinatos (ver aquí, cada día, la respuesta autorizada de Consuelo Ordóñez).

El pasado 30 de noviembre, las mujeres vascas salieron a la calle dispuestas a paralizarlo todo. El movimiento feminista clamaba por una huelga general que pusiera en el centro los cuidados y su grito fue escuchado. A unos pocos días para que culmine la batalla electoral del domingo, las encuestas indican que más del 30% del electorado femenino todavía no sabe quién representará mejor sus intereses. Y tampoco es que los partidos políticos se hayan volcado en interpelarlas: la campaña electoral que ya termina no ha brillado por poner la agenda feminista en el centro, un activo que podría servir para movilizar el voto femenino.

El barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre la campaña de las elecciones vascas, publicado el 10 de abril, aporta algunas pistas sobre el sentir electoral de las mujeres. El 32,9% de las mujeres aseguraba entonces estar dudando sobre qué papeleta introducir en la urna, frente al 26,9% de los hombres. El 17,7% de ellas reconoce que lo decidirá durante la última semana de campaña y el 5,8% en la jornada de reflexión. Otra encuesta de EITB sitúa en un 31% el porcentaje de mujeres indecisas, frente al 26% en el caso de los hombres.

¿Por qué formaciones tienden a decantarse las mujeres vascas? Esta misma encuesta de la televisión pública sitúa al PNV a la cabeza cuando se trata del voto femenino (25%). También la intención de voto trazada por el CIS concede a los jetzales la victoria entre las mujeres (24,3%). Y el sociómetro vasco correspondiente a marzo, confirma que las vascas sienten más simpatía por el partido de Imanol Pradales. Según este mismo análisis, las mujeres reconocen menos interés por la cita electoral que sus compañeros hombres: al 52% le interesa poco o nada.

En este escenario, surge una pregunta clave. ¿Será el voto de las mujeres determinante? "Siempre que hay un escenario de competición, la participación es clave", sintetiza el sociólogo y politólogo José Pablo Ferrándiz, quien observa la existencia de otros sectores, como el juvenil y estudiantil, cargados de peso en los próximos comicios. "Lo que hasta ahora nos dicen las encuestas es que al elector del PNV le está costando mucho movilizarse". Y en esa desmovilización se encuentran también las mujeres. "Posiblemente tiene que ver con cierta pulsión de cambio" que parece estar emergiendo en la comunidad y que precisamente es la responsable de deslizar una posible victoria de EH Bildu.

No obstante, la demoscopia parece indicar que si bien la mujer se sitúa más a la izquierda en el espectro ideológico, "es más conservadora en el sentido de que le cuesta mucho cambiar de opción política", lo que hace pensar que a la formación de Pello Otxandiano le costará más activar el voto de las mujeres que tradicionalmente se habían decantado por el PNV. 

A la periodista Zuriñe Rodríguez le resulta fundamental situar la mirada sobre los indecisos –o quizá sería más preciso hablar de indecisas, en femenino plural–: "Es el voto clave. Hay un 30% de personas que van a ir a votar, pero no han decidido a quién y eso va a ser determinante a la hora de ver quién va a gobernar", analiza en conversación con este diario. Y lo cierto es que, en su opinión, los partidos "no han hecho un trabajo enfocado a activar el voto indeciso". Mucho menos, el de las mujeres. Y mucho menos, el de las feministas.

Quienes organizaron la huelga general que llenó las calles de Euskadi hace cinco meses, son quienes hoy demandan también un compromiso firme a los partidos. "¿Cuál es vuestro modelo? ¿A favor de la vida o del beneficio?", preguntaba en febrero el movimiento feminista vasco. El pasado 8M, las activistas tildaban de "hipócrita" la decisión del PNV y el PSEE de poner en marcha un pacto vasco por los cuidados sin contar con ellas ni con los sindicatos. 

"Eh Bildu lo lleva en su programa, pero el resto no han escuchado" las demandas feministas, exclama Zuriñe Rodríguez. Pero incluso haciendo un hueco a la agenda feminista en los programas electorales, ni rastro de ella en la campaña. "Las cuestiones feministas han estado muy apagadas, no se ha hecho prácticamente alusión al feminismo ni a la violencia machista", valora Arantxa Elizondo, profesora de Ciencia Política en la Universidad del País Vasco (UPV).

Para Elizondo resulta cuanto menos llamativo que haya pasado desapercibida la semilla feminista que existe detrás de "algunos temas que históricamente han sido traídos a la agenda política de Euskadi, como los cuidados, la conciliación o la jornada laboral reducida". Se trata de cuestiones que "están ahí y sin embargo se ha roto la conexión con la raíz feminista que los trajo a la agenda". Hay una falta de reconocimiento, lamenta.

Y esa constatación es si cabe más sangrante teniendo en cuenta que en el territorio exista un "movimiento feminista muy fuerte" y una organización "sindical muy vinculada a los cuidados", agrega Rodríguez, quien coincide en que la "agenda feminista ha sido la gran ausente" de la campaña. Los candidatos "no han hablado en absoluto de temas feministas", más allá del eslogan puntual y vacío de contenido.

"Me declaro abierta, profunda y orgullosamente feminista", ha enarbolado el candidato socialista, Eneko Andueza. La líder de Sumar, Yolanda Díaz, ha elogiado a su candidata, Alba García, por representar "la mejor política feminista". E Irene Montero ha institido en que "solamente el voto a Elkarrekin Podemos garantiza que haya un gobierno de izquierdas que pone en el centro el feminismo y la paz". Pero, ¿en qué se concretan esas declaraciones de intenciones?

La lucha contra la violencia no ha estado prácticamente en los debates, nada sobre prevención, ni medidas que vayan a la raíz de un problema donde los gobiernos autonómicos tienen mucho por hacer. Los candidatos y candidatas han hablado de Osakidetza, pero no de la estrategia a seguir desde la sanidad pública para detectar los casos de violencia machista. También ha tenido espacio la educación, pero nada sobre proyectos coeducativos o sobre el abordaje de la educación sexual en las aulas. 

El pasado martes, el candidato por el PNV, Imanol Pradales, fue atacado por un individuo con un spray de pimienta. El hombre, detenido poco después de la agresión, tenía antecedentes por violencia de género. "Es curioso que el agresor tenga antecedentes por violencia machista, precisamente siendo las elecciones en las que menos se ha hablado del tema", ironiza Zuriñe Rodríguez.

Federico Jiménez Losantos lo tiene claro. Euskadi se convertirá a partir de este domingo en Etanistán. Sí, hay un plan secreto diseñado por la ETA, ese grupo armado del que usted me habla y que algunos ilusos creen desaparecido. Fue desenmascarado hace tiempo por Jaime Mayor Oreja, uno de los mayores expertos europeos en bolcheviques, regeneración moral y adivinación: “El hecho de que hoy España esté en caída libre no es por culpa de la Constitución, es por culpa de un proyecto de plan suicida que sumó a la izquierda, socialistas, comunistas y nacionalistas, el capitán general del cual es la organización terrorista ETA”. La última vez que dio detalles de este siniestro plan fue en diciembre en una charla en el colegio religioso Cristo Rey de Madrid, pagado con fondos públicos, of course. Losantos va más allá. Ha puesto el calendario sobre la mesa y vaticina una Euskadi gobernada por etarras con Arnaldo Otegi al frente una vez absorbida Navarra, y una Cataluña controlada por los terroristas de Carles Puigdemont tras un progromo constitucionalista. Habrá un referéndum independentista conjunto con el beneplácito del presidente ilegítimo Sánchez y la España de los Reyes Católicos desaparecerá con la bendición de Zapatero y el Grupo de Puebla. Para no dormir. 

Otegi, mientras, se fue este miércoles de mitin a la Margen Izquierda, escenario del Germinal de hierro vasco, patria de La Pasionaria, cuna de aquel PSOE obrero de Pablo Iglesias… y colonizada en el siglo XX primero por el PNV y ahora por EH Bildu. El coordinador general de la coalición abertzale no levantó el puño en alto ni declaró la independencia de Santurtzi, sino que se refugió en los clásicos: “Horacio dijo que la adversidad tiene el efecto de despertar talentos que en circunstancias prósperas hubieran permanecido dormidos”. Recordemos, la artillería mediática madrileña se había desplegado con todos sus decibelios para denunciar el origen violento de las siglas EH. La cabeza de lista por Gipuzkoa, Nerea Kortajarena, ya había señalado días antes el camino de Roma y Grecia en medio de la tempestad. Esta vez citó a Sócrates: “El secreto del cambio es centrar toda tu energía no en luchar contra lo viejo, sino en construir lo nuevo". La filosofía de EH Bildu es ahora mismo la resiliencia mezclada con Epicuro. Por eso citan a Quintus Horatius Flaccus, autor del primer gran eslogan de la historia, carpe diem. Que traducido a esta campaña sería es algo así como apártate de las pasiones de la política si quieres disfrutar del momento y ser feliz.

Pradales es fan de Losantos. En el primer vídeo anclado en su cuenta de Instagram usa una ocurrencia de la estrella de esRadio para presentarse. “¡¿Cómo se llama? ¡Piernales, Pedernales...!?”, se cachondea el locutor para ningunear al candidato del PNV, un perfecto desconocido el día en el que el Euskadi Buru Batzar lo sacó de su fábrica de lehendakaris. “¡Pradales! Me ha pasado toda la vida, por eso mejor me llamáis Imanol”, ataja en la red social. Otxandiano juega en su Instagram con la teoría conspiranoica que circula en redes de que no necesita gafas. E incluye un filtro en el que uno puede usar su look gafapasta y hacerse selfies. Alimenta así la sospecha de que se trata de un candidato creado por Inteligencia Artificial. Este jueves se puso gafas de verdad y pidió perdón a las víctimas por no ver claro el lunes que en ETA eran terroristas. Una artimaña. Ya lo avanzó el universo Losantos en febrero, cuando EH Bildu presentó su eslogan: Erabaki Aldaketa (Decide cambio). Ayuso dio en el clavo cuando vio en Aldaketa un guiño a ETA en forma de rima. Y pidió la intervención del Tribunal Supremo. Vox alerta en los debates sobre la invasión de inmigrantes que sufren las Vascongadas. Es el mismo país en el que los hermanos Williams, paridos por una saltadora de la valla de Melilla, son los ídolos de todos los niños. Volvamos a Horacio: "El pueblo me silba, pero yo me aplaudo en casa”. Un consejo para Losantos, Oreja, Abascal y Agustina de Aragón. Duerman tranquilos. En el PNV y EH Bildu están ahora a otra cosa. Hay España para rato. 

“Acordar algo entre dos o más personas o entidades, obligándose mutuamente a su observancia”. Así se define el verbo pactar en el diccionario de la Academia Española. Y será la palabra que más se escuche a partir de la noche del próximo domingo en Euskadi, donde ninguna fuerza tiene posibilidades de lograr la mayoría absoluta y donde las alianzas definirán el futuro de la comunidad con reverberaciones en el Congreso de los Diputados.

La aritmética que salga de las urnas puede hacer saltar la actual política de pactos, dominada por la entente con mayoría absoluta entre el Partido Nacionalista Vasco y el PSE-EE, un tándem que ha gobernado de manera plácida durante esta legislatura con 41 escaños de respaldo. Pero los últimos sondeos ponen en peligro esa cifra mágica de 38 asientos que auguran el control de la Cámara y el Gobierno vasco para estos dos partidos en un esprint final en el que EH Bildu aparece por primera vez como gran favorito en número de votos y de asientos en Vitoria.

A partir del domingo las calculadoras echarán humo, aunque el proceso de investidura es algo más fácil que en el Congreso de los Diputados. Se puede presentar cualquier aspirante que proponga un grupo parlamentario (no hay una designación como pasa en las Cortes en base a una decisión del rey). Si un candidato logra la mayoría absoluta en la primera votación, es proclamado directamente lehendakari. En caso de no lograrse, basta una mayoría simple después (el camino se allana al no permitirse votar no y tener que decidir cada parlamentario por un dirigente o por abstenerse).

De cumplirse las encuestas, el aspirante con más fuerza para el cargo sería Pello Otxandiano, de EH Bildu, pero, en cambio, el número uno de la izquierda abertzale sale con desventaja en materia de pactos. Él tampoco ha concretado a qué fórmula de gobierno o coalición aspira, pero sí ha señalado a lo largo de estos días que llamará al PNV, al PSE-EE, a Podemos y a Sumar para materializar el “mandato popular” y avanzar en mayores “cuotas de soberanía y de políticas progresistas”. La única línea roja que se ha marcado es “la derecha reaccionaria”.

En EH Bildu son conscientes de las dificultades que tendrán para intentar armar un Gobierno y dentro de la formación hay sectores que ven casi imposible que el PNV acceda a ese Ejecutivo. No obstante, para muchos eso no va a suponer una frustración, sino que entienden que entra dentro de esa “paciencia estratégica” que puede terminar siendo victoriosa en unos siguientes comicios.

Los de Imanol Pradales no han rechazado de manera tajante un paco con EH Bildu y el aspirante remarcó en las últimas horas que se sentará a hablar con todos los partidos una vez se conozca el resultado de las urnas. Siempre llama a esperar a ese día siguiente. Pero, ante las encuestas al alza de la izquierda abertzale, los nacionalistas vascos han redoblado su ofensiva contra los de Otegi, sacando a primera línea acusaciones como llevar a Euskadi a una situación económica como Venezuela. Quieren tensionar la cuerda y poner en una gran disyuntiva al electorado indeciso (que supera el 20%): “O PNV o EH Bildu”.

Además, Pradales se esfuerza en remarcar el alejamiento de ese posible pacto. En una entrevista este miércoles en Al Rojo Vivo, el aspirante del PNV incidió en que los dos modelos de sociedad son “antagónicos”: “Eso nos impide llegar a acuerdos de gobernabilidad”. Como ejemplos de ese supuesto abismo señalaba las políticas de vivienda, el “control” de la Kutxa que quiere Otxandiano o el supuesto desmantelamiento de la Ertzaintza, además de las diferencias sobre la presión fiscal.

Y el muro más alto a EH Bildu, en el espacio de la izquierda, lo ha levantado el PSE-EE. El candidato socialista, Eneko Andueza, está siendo muy contundente contra Pello Otxandiano, a quien acusa de cobardía y de bajeza moral por negarse a definir a ETA como una banda terrorista durante una entrevista en la Cadena Ser. Ha llegado a prometer durante estos días que dimitirá si hubiera algún tipo de pacto con la izquierda abertzale. Una estrategia en la que está trabajando también el Palacio de La Moncloa, con Pilar Alegría hablando de “negacionismo” y con Óscar Puente hablando de “decepción”.

La fórmula por la que apuesta abiertamente el socialismo es por reeditar el pacto con el PNV. Fuentes del PSE-EE califican de positiva la experiencia dentro del Ejecutivo de coalición y señalan que en sus encuestas internas se refleja una buena valoración por parte de los ciudadanos de sus áreas, además indican que han logrado resistir el desgaste que conllevan estos puestos. 

Además, un pacto entre el PNV y el PSE-EE supondría seguir con la estela del gran acuerdo alcanzado entre las dos formaciones tras los comicios del 28 de mayo por el que se garantizaron el control de las tres diputaciones forales (los órganos con más poder en Euskadi) y los principales ayuntamientos (Bilbao, Donostia, Barakaldo, Vitoria, Sestao, Zarautz, Sestao, Eibar… ). En la firma, los dos partidos pusieron en valor su balance “altamente satisfactorio” en sus experiencia de coalición desde 2015: “Por ello, consideramos necesario reeditar, allí donde sea posible este acuerdo”.

La relación entre el PNV y el PSE-EE ha funcionado en varios periodos de la historia democrática de Euskadi, habiendo formado parte de gobiernos de coalición entre 1991 y 1999 con José Antonio Ardanza al frente. Y luego volverían a necesitarse y entenderse a partir del año 2016, cuando llegó al poder por segunda vez Iñigo Urkullu. Un nuevo Ejecutivo de coalición tendría como novedad que lo liderarían dos novatos: Pradales y Andueza, que no han formado parte del Gobierno saliente.

A pesar de haber gobernado durante los últimos cuatro años y percibirse un desgaste electoral por parte del PNV, una coalición entre los nacionalistas vascos y los socialistas es la fórmula preferida por los electores, con un 28% de apoyo, según la última encuesta de 40dB publicada por El País y la Cadena Ser el pasado lunes. Los socialistas son más entusiastas con esa vía que los apoyos peneuvistas, no obstante. La segunda opción más citada es la de un Ejecutivo entre el PNV y EH Bildu (24,2%) y la tercera pasa por la izquierda abertzale y el PSE-EE (16,1%).

La fórmula de coaliciones totales de izquierdas tiene como principal defensores en estos momentos a Elkarrekin Podemos y a Sumar, que pueden quedarse fuera del Parlamento a tenor de los últimos sondeos. Estas dos fuerzas ponen el foco en que EH Bildu y el PSE-EE deben dejar fuera de las ecuaciones al PNV y que sólo así se podrá formar un Gobierno de verdad progresista en Euskadi. 

Los pactos que se puedan conformar después del 21A también tendrán reverberaciones a nivel nacional, pues el PSE-EE, que puede tener la llave principal, tiene que elegir en un momento en el que los votos del PNV y EH Bildu son necesarios en el Congreso de los Diputados. Durante estas horas, en La Moncloa y en Ferraz señalan que, pese a la dureza de sus declaraciones, no se replantean cambiar la aritmética en la Carrera de San Jerónimo. La izquierda abertzale tampoco ha amenazado con romper con Pedro Sánchez y espera que su trabajo de política sociales siga dándole fruto demoscópico durante esta legislatura. 

En el PP también están muy pendientes de los pactos posteriores ante una posible carambola de que el PNV y el PSE-EE no logren sumar la mayoría absoluta (aunque podrían sacar adelante la investidura) y tengan que mirar al Partido Popular para la posterior gobernabilidad en la negociación de las leyes. Eso podría suponer para los de Alberto Núñez Feijóo un deshielo de las relaciones con el PNV, pensando principalmente en futuras vías de negociación en el Congreso de los Diputados. Este miércoles, el presidente del PP ha instado al PSOE a romper sus coaliciones en el Gobierno central, en Navarra y en Pamplona con EH Bildu y comprometerse a que no volverá a pactar con la formación en ninguna institución "salvo que Bildu condene los asesinatos de ETA y colabore en el esclarecimiento de los asesinatos donde todavía no se conoce al autor". Es más, ha emplazado al PSOE a comprometerse junto al PP "en cualquier notario, en los próximos días" a no pactar con Bildu en ninguna institución.

En 1914, el empresario y filántropo Miguel Muñoa fundó la primera escuela en la que se enseñaba euskera. La Euskal-Ikastetxea estaba ubicada en un convento de los carmelitas en Donostia. Fue la primera ikastola. Con el paso de los años se multiplicarían por toda Euskal Herria. Tras la Guerra Civil, la dictadura intentó acabar con ellas, pero no fue capaz. Eran, en aquel momento, el único reducto educativo donde seguía siendo posible estudiar en una lengua que no fuera el castellano. Se contraponían, así, a la llamada escuela nacional, en el sentido más franquista de la palabra, como explica el exdirector del Instituto Vasco de Evaluación e Investigación Educativa (ISEI-IVEI), Francisco Luna, que vincula esta historia a la que vivió, paralelamente, Cataluña. Aun así, su objetivo entonces no era ser la alternativa, sino lo oficial. "Su perspectiva era la de convertirse en el modelo público del sistema educativo", cuenta Luna. Pero la mayoría, más de un siglo después, todavía no lo ha hecho.

No ha sido porque no hayan podido. Según recuerda el experto, se les dio la oportunidad de integrarse en la red pública, por ejemplo con Fernando Buesa (PSE-EE), asesinado por ETA en el año 2000, al frente de la Consejería de Educación. "Pero sólo lo hizo un pequeño porcentaje de centros que tenían problemas económicos para sobrevivir. El resto se mantuvieron como centros concertados", señala el experto.

Retrotraernos tantos años atrás en el tiempo es imprescindible. Esta fue una de las semillas que convirtieron en único al modelo educativo vasco. En España y en Europa. En ningún otro lugar su alumnado se reparte de la misma manera: prácticamente al 50% entre los centros públicos y los concertados. "Esto es completamente anormal, ni siquiera ocurre en países tan católicos como Italia, que tiene al 81% de su alumnado escolarizado en escuelas públicas", señala Luna. "La situación es excepcional. En algunos municipios, incluso, tan sólo hay oferta de centros concertados", apunta por su parte el doctor en Educación Daniel Turienzo.

"Estas cifras se explican por una cuestión histórica. Una gran parte de los colegios concertados vienen de ahí. El resto, de esos centros religiosos que tradicionalmente han tenido mucho peso", continúa Luna.

Vayamos a los datos concretos. Las últimas estadísticas del Ministerio de Educación —publicadas el pasado 3 de abril— revelan que en el curso 2022-2023 había 213.040 niños y niñas matriculados en Primaria y en ESO —las enseñanzas no universitarias obligatorias. De todos ellos, 106.423 lo estaban en centros públicos y 104.569 en concertados. En porcentaje, la proporción es de 50% frente a 49,1%. Prácticamente un empate estadístico en el que, además, la privada casi no tiene presencia, con tan sólo un 1% de los niños y niñas matriculados en sus centros. "No es como Madrid o Cataluña, donde la concertada tiene mucho peso pero también la privada pura. El del País Vasco es un modelo propio que nada tiene que ver", añade Turienzo.

Hay más datos que ayudan a entender la situación: los relativos a la financiación. Según también las cifras oficiales, el 28,1% del total de gasto público en educación del País Vasco ha ido a parar a la enseñanza privada concertada. Es la que más le destina. Por detrás le sigue Madrid, con un 27,3%, casi un punto menos. Después se encuentra Cataluña, con un 21%. "El País Vasco es la comunidad con el gasto en concertada más alto, pero también la que ofrece mejores condiciones económicas y de recursos a los centros", explica Luna.

Aun así, la situación a la que se llegó por una cuestión meramente histórica, según señalan los expertos, ahora se ha apuntalado. El pasado mes de diciembre el Parlamento autonómico aprobó la Ley de Educación vasca. Había estado tres años en negociaciones y su antecedente fue el pacto que PNV, EH Bildu, PSE-EE y Elkarrekin Podemos-IU (el 90% de los parlamentarios) habían firmado en abril de 2022. En resumidas cuentas, además de establecer que la educación se estructuraría como "un sistema plurilingüe cuyo eje es el euskera", el documento contemplaba distintas medidas para reforzar el peso de la escuela pública y para combatir la segregación.

Sin embargo, en cuanto a lo último, los expertos señalan que el texto definitivo consiguió lo contrario. De hecho, EH Bildu y Elkarrekin Podemos-IU se descolgaron en la votación final de la ley, rompiendo así el consenso que se había alcanzado en el pacto firmado meses antes. Una de las razones fue precisamente considerar que la nueva norma iba a "reforzar el sistema más privado de Europa", criticó Miren Gorrotxategi, parlamentaria de la formación morada.

Luna y Turienzo opinan igual. "Lo que se ha hecho es equiparar la concertada y la pública, hablando únicamente de servicio público de educación y considerando como tal todas aquellas escuelas que reciban fondos del Gobierno, independientemente de su titularidad", explica el exdirector del ISEI-IVEI. "Desde algunos sectores pensábamos que era el momento de empujar la escuela pública, pero finalmente el texto no ha sido lo que esperábamos", lamenta.

Vayamos ahora al segundo punto que incluía el pacto que alcanzó el apoyo del 90% de los parlamentarios vascos: combatir la segregación. El texto final, en este aspecto, remarca que los centros que presten el servicio público vasco de educación "deberán garantizar la libertad sexual y de género y la laicidad", así como regirse por una serie de "principios"; entre ellos, "la no discriminación, transparencia, carencia de ánimo de lucro, atención al alumnado vulnerable y a la diversidad, y el compromiso contra la segregación y la igualdad de oportunidades".

Sin embargo, Turienzo señala que un mayor peso de la privada —esté o no sostenida por fondos públicos— siempre conlleva más segregación, aunque otras fuentes matizan que resulta reduccionista vincular la segregación únicamente a la titularidad, obviando por ejemplo la segregación puramente residencial. En cualquier caso, un informe elaborado por Save The Children y EsadeEcPol a raíz de los datos de las últimas pruebas PISA sí que apuntaba a que existe en el País Vasco. Y de forma destacada.

Las tres comunidades que más porcentaje educativo público destinaban a la escuela concertada eran, por este orden, País Vasco, Madrid y Cataluña. Según la investigación publicada por estas dos organizaciones el pasado mes de diciembre, son estas tres precisamente las autonomías con mayor segregación escolar por origen migrante. Esta vez en un orden diferente, no obstante: Cataluña, País Vasco y Madrid.

Esta conclusión a la que llegaron los autores del estudio es fundamental. Y enlaza precisamente con el último punto en el que la gran mayoría del arco parlamentario vasco estaba de acuerdo en su pacto firmado en 2022: articular el sistema educativo como "un sistema plurilingüe cuyo eje es el euskera".

El sistema educativo vasco tiene tres modelos lingüísticos establecidos en un decreto de 1983:

Actualmente, y según el avance de datos del curso 2023-2024 que ofrece el Instituto Vasco de Estadística (Eustat), la gran mayoría de estudiantes lo hace bajo el modelo D. En concreto, en el conjunto de Euskadi, lo hacen 256.814 alumnos, el 70% del total de los 371.798 que estudian en la comunidad. Afinando un poco más, por titularidad del centro, ese porcentaje se incrementa hasta el 82,3% en el caso de las escuelas públicas y se reduce hasta el 54,2% en el caso de las privadas, que son casi al 100% concertadas.

Como explica Luna, esto ha sido un proceso gradual, puesto que el reparto no siempre ha sido así. Según señala, el modelo A decreció por una cuestión política, mientras que el B lo hizo porque muchas familias no estaban conformes con el nivel de euskera que se alcanzaba en él. "El sistema euskalduniza a la población, y sobre todo el público", señala el experto. Sin embargo, es al que en su mayoría acude la población inmigrante. Según los datos de Educación, el 66% del alumnado extranjero acude a la pública mientras que el 33% lo hace a la concertada.

El primer porcentaje, por tanto, estudia casi en su totalidad en euskera, provocando un "problema muy grave de resultados", señala Luna. Para verlo hay que volver al último informe PISA. Y al análisis de Save The Chidren y EsadeEcPol, que concluye que un alumno de origen migrante saca de media 32,5 puntos menos en la prueba de matemáticas que uno de origen nacional. Esa es la media en España, pero en el País Vasco la diferencia es muchísimo mayor. De hecho, es la más alta: un estudiante de origen nativo saca hasta 70 puntos más que uno extranjero. "Se han fijado unos objetivos lingüísticos que han creado la tormenta perfecta, puesto que la población inmigrante de Euskadi es la que peores resultados tiene de toda España", incide Luna.

La neurociencia ha observado una extraña relación entre la memoria y un cambio de espacio físico. Atravesamos una puerta y nos olvidamos de algo. Un ejemplo. Nos levantamos del sofá en un intermedio de la película en dirección a la cocina para tomarnos un vaso de agua. El cerebro se pone en modo automático: vamos a llegar a la cocina pase lo que pase. Pero lo que vas a hacer allí, la sencilla operación de abrir el grifo y llenar el vaso, se codifica en otra parte del cerebro, en un lugar mucho más resbaladizo y sensible al despiste. Ya estamos en nuestro destino, nos detenemos frente al frigorífico y nos preguntamos: ¿Qué hago aquí, a qué venía exactamente? A EH Bildu le ha pasado algo parecido. Ha cambiado de espacio y le cuesta recordar algunas cosas. Este lunes, su candidato a lehendakari, Pello Otxandiano, fue emplazado por el resto de candidatos del 21A a que condenase expresamente el terrorismo de ETA. El escenario tenía su simbolismo. Era un debate organizado en el periódico El Diario Vasco, uno de cuyos directivos, Santiago Oleaga, fue asesinado en Donostia de siete disparos por la espalda el 24 de mayo de 2001.

La denominada estrategia de socializar el sufrimiento llamó a las puertas de las redacciones a principios de este siglo. No ha pasado tanto tiempo. El 7 de mayo de 2000, ETA asesinó en Andoain (Gipuzkoa) al columnista de El Mundo José Luis López de Lacalle. El periodista fue rematado en el suelo con dos tiros en la sien y en la nuca. La fotografía del escenario del crimen conmocionó al país: un paraguas rojo sobre la acera y dos bolsas con periódicos del día recién comprados, desde Gara al Abc, flanqueaban un cadáver cubierto con una sábana blanca. Periodistas de un país de la Unión Europea acabaron protegidos por guardaespaldas, mirando en los bajos del coche o tomando precauciones en el descansillo de la escalera. El candidato del PSE, Eneko Andueza, sentenció en el debate de este lunes que “la sociedad vasca merece de una vez por todas que la izquierda abertzale condene el terrorismo de ETA”. Y retó a Otxandiano, que respondió que lo fácil era condenar y que “lo difícil es admitir las responsabilidades, que las hay por parte de todas las familias políticas que han sido protagonistas del ciclo anterior”. Imanol Pradales, del PNV, remató: “Euskadi merece un lehendakari capaz de condenar y llamar por su nombre a todas las formas de violencia y de terrorismo. No vale pasar página”. Otxandiano no tuvo un buen día. Ya por la noche, fue entrevistado por Aimar Bretos en Hora 25. "ETA fue un grupo armado que puede tener diversas consideraciones", dijo negándose a hablar de banda terrorista. “¿Qué es terrorismo hoy en día?”, se preguntó.

Volvamos a nuestro cerebro. Dicen que en todos los procesos de deterioro cognitivo lo primero de lo que nos vamos olvidando son de los nombres de los objetos, de las cosas, de todo lo que no tiene vida. Y nos cuesta más olvidarnos de los animales y de las plantas. Y de las personas. Quizás por eso los hilos en X de Consuelo Ordóñez bajo el hashtag #UnDíaComoHoy está llenos de imágenes de personas. Vamos al hilo de este lunes en la cuenta de la presidenta de Covite. “Tal día como hoy [15 de abril de 1991] ETA asesinó en Donostia a la joven Coro Villamudria, tenía 17 años, murió abrasada”. Su padre, policía, montó a primera hora de la mañana a Coro y sus tres hermanos en el coche rumbo al cole. Al cerrar el maletero tras introducir las mochilas escolares, explosionó una bomba lapa adosada a los bajos. “Así lo justificó ETA: [Coro] quería ser policía”, explica con crudeza el hilo con la ayuda de portadas de periódicos de la época. “Afortunadamente ETA no existe en 2024 y por tanto estamos en un tiempo nuevo”, argumenta Pello Otxandiano. Es verdad. En el debate de esta noche en ETB casi se habló más de Venezuela que de ETA. Regresemos al intermedio de la película donde empezamos esta columna. A nuestro cerebro le resulta más fácil recuperar la memoria en el mismo lugar en el que codificó por primera vez el recuerdo. Sentémonos en la butaca. Y recordaremos. Es lo que debe hacer EH Bildu. Hay muchas violencias y terrorismos pero ahora estamos hablando de ETA. Ya saben, memoria, justicia y reparación.

–Aimar Bretos: ¿ETA fue un grupo terrorista?

–Pello Otxandiano: ETA fue un grupo armado. Bueno, las consideraciones o denominaciones pueden ser diversas. La violencia del Estado también puede tener diferentes títulos. Pero no creo que sea esa la cuestión. Evidentemente hay diferentes puntos de vista de lo que han supuesto los GAL, la tortura por parte las fuerzas y cuerpos policiales, ETA… Hay diferentes puntos de vista. Creo que hay un consenso fundamental hoy en la sociedad vasca después de quince años de la desaparición de ETA: que ese ciclo lo hemos dejado atrás, que afortunadamente ETA no existe y que a partir de aquí podemos construir el futuro de una forma mucho más compartida y también la memoria en torno de lo que ha sido el pasado de una forma plural y basándonos en el respeto de todas las víctimas.

–A. B.: No va a salir de considerarlo grupo armado, ¿no? No pasa nada por considerar grupo terrorista a la banda terrorista ETA.

–P. O.: No me parece que sea esa la cuestión fundamental.

–Aimar Bretos: Es una cuestión muy importante si ETA fue o no una banda terrorista.

–P. O.: ¿Pero qué es terrorismo hoy en día? ¿Lo que está haciendo Israel contra Palestina es terrorismo? Bueno, podemos discutir sobre las consideraciones en torno al terrorismo: qué es terrorismo y qué no es. Pero, mucho más allá, me parece que la cuestión principal es diagnosticar en términos políticos cómo se superan los conflictos políticos. Y creo que en este país hemos avanzado muchísimo. Quiero poner en valor la aportación que ha hecho la izquierda independentista para sacar de la ecuación política vasca la violencia de ETA. Hay personas en EH Bildu que han pasado más de seis años y medio en la cárcel por su empeño por desactivar la violencia de ETA. Esas personas, cuando fueron encarceladas. fueron catalogadas como terroristas. Y han pasado seis años y medio en la cárcel y luego han sido absueltos. Todavía hay gente en el Estado español que los considera terroristas. Ese debate lo tenemos que superar y creo que la sociedad vasca está muy por delante. Estamos en otro ciclo político, donde estos debates hay que superarlo.

Las reverberaciones de estas palabras en la noche del lunes durante una entrevista en la Cadena Ser han cambiado por completo la campaña vasca. EH Bildu caminaba sobre la ola de las encuestas, con el viento soplando a su favor y rozando ya con la punta de los dedos su primera histórica victoria en los comicios del próximo domingo. Pero el fantasma del pasado ha vuelto a primera línea en un momento en el que sus principales rivales tratan de frenar las fugas de votos hacia la izquierda abertzale, además de provocar el absoluto rechazo de las asociaciones de víctimas a escasas jornadas de que se decida el futuro electoral.

Hasta el momento la campaña vasca había tenido como principales cuestiones de debate los temas sociales, especialmente asuntos como la vivienda, la precariedad laboral o la sanidad pública. Estas inquietudes conectan muy bien con EH Bildu y el electorado más joven, además de con los desencantados con los últimos años de gestión del PNV. El eje territorial y el terrorismo no aparecían en la agenda y estaban al final de las preocupaciones por parte de los electores. 

Pero EH Bildu se ha encontrado de nuevo con el pasado de ETA, un asunto sobre el que hace malabarismos y sobre el que no termina de dar todos los pasos de condena rotunda. Y el resto de partidos han salido en tromba a denunciar la tibieza de Pello Otxandiano, precisamente un candidato joven con el que EH Bildu apuesta por la regeneración de rostros para convertirse en una opción política más transversal y pensando en el caladero de los nuevos votantes, que ya han vivido buena parte de su vida en una Euskadi en paz. Esto le ha supuesto el mayor resbalón en una carrera por las urnas y le han abierto un flanco en un momento en el que los sondeos le dan como primera fuerza y ponen en riesgo la mayoría absoluta del PNV y del PSE-EE para conservar el Gobierno vasco.

La campaña vasca se adentra por otros derroteros que quieren aprovechar el respeto de formaciones frente a EH Bildu con la vista puesta en ese más de 20% del electorado que todavía no ha decidido qué papeleta cogerá el próximo domingo. Y las palabras de Otxandiano resonaron durante todo el martes y acapararán la recta final. Las reacciones más contundentes llegaron desde el propio Gobierno, el PSOE y el PSE-EE, que quieren dejar clara su postura “contundente” frente al aspirante de EH Bildu.

El aspirante socialista al 21A, Eneko Andueza, lleva días incidiendo en esta cuestión y ya intentó poner contra las cuerdas a su rival en el debate organizado el lunes por El Diario Vasco, donde le lanzó: “La sociedad vasca merece de una vez por todas que la izquierda abertzale condene a ETA”. Y, sobre las palabras de su rival en la Cadena Ser, el líder del PSE dijo que reflejan “cobardía y bajeza moral”. “Euskadi sabe perfectamente lo que ha pasado en esta tierra, lo que hemos sufrido, y algunos, dicho sea de paso, bastante más que otros. ¡Que no nos vengan con cuentos ni que traten a la ciudadanía vasca como si fueran inocentes porque en Euskadi nos conocemos todos, y todos sabemos dónde estuvimos cada cual en cada momento!. Y yo sé perfectamente dónde estaba señor Otxandiano cuando yo iba escoltado", recalcó.

Pero no sólo desde el PSE-EE, en la propia Moncloa y en Ferraz han entrado de lleno contra EH Bildu. La portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, tachó de “negacionismo” la postura de Otxandiano: “Desgraciadamente toda la sociedad española sabe que ETA fue una banda terrorista”. Para la dirigente socialista, no reconocer esa realidad es un acto de cobardía y un “desprecio” a todas las víctimas y a todos los españoles. De esa manera, el Gobierno sube el tono contra los de Arnaldo Otegi, a quienes tienen como socios para sacar leyes en el Congreso.

Fuentes del Gobierno defienden que no se ha dado un giro respecto a EH Bildu, pero consideran que hay que dejar de manera clara la postura del Ejecutivo y del PSOE, además de mandar el mensaje de apoyo a Andueza: no van a pactar con la izquierda aberzale el día después para hacer lehendakari a Otxandiano. Además, miembros del PSOE consideran que supone el gran error de EH Bildu en la campaña y que es un paso atrás respecto, por ejemplo, a las intervenciones de Mertxe Aizpurua en la Cámara Baja.

¿Puede suponer este tono duro una ruptura con EH Bildu un alejamiento en la Carrera de San Jerónimo? ¿Se complica la gobernabilidad en Madrid? En el núcleo duro del Gobierno descartan un cambio en el Congreso: “Somos conscientes de los números”. Además, fuentes del Ejecutivo subrayan que es “otra cosa” llegar a acuerdos para “ciertas políticas” sociales en la Cámara Baja. Pero quieren, reiteran, posicionarse de manera “contundente”. Asimismo, tienen en mente principalmente erosionar a la pujante izquierda abertzale e intentar asegurar que se mantenga la mayoría absoluta junto al PNV en Vitoria (una fórmula en la que están cómodos y que se despliega actualmente en las diputaciones forales y en los principales ayuntamientos).

La otra cuestión es si esto puede cambiar el resultado del próximo domingo y hasta qué punto puede frenar a EH Bildu. Nadie se atreve a vaticinar si puede ser determinante, por ejemplo, en Álava, provincia clave y que siempre ha sido más reacia a los de Arnaldo Otegi. La candidatura de Pello Otxandiano está creciendo especialmente gracias al espacio de la izquierda de Sumar y de Podemos. Y precisamente los de Yolanda Díaz, en plena caída en los sondeos, salieron también a censurar a la izquierda abertzale y su candidata a lehendakari, Alba Gil, manifestó que de manera “evidente” ETA fue una organización terrorista, por lo que pidió a EH Bildu que esté “a la altura” de la sociedad vasca. "Hay que poner a las víctimas en el centro (...) lo que supuso para Euskadi el terrorismo de ETA fue muchísimo dolor y mucho sufrimiento y no podemos tomarlo a la ligera", recalcó. 

EH Bildu rechaza la violencia, algo clave para su legalización por parte del Tribunal Constitucional, pero nunca ha hecho una condena explícita de la banda terrorista ETA ni ha pedido perdón, además de contar con dirigentes ligados en el pasado con el grupo terrorista. El partido habla de manera genérica de víctimas y apela a un tiempo nuevo en el que supuestamente se ha superado esa situación. Lo que sí hizo Arnaldo Otegi en octubre de 2021 fue expresar el “pesar y el dolor por el sufrimiento padecido” por las víctimas: “Nunca debió haberse producido”. Y la portavoz en el Congreso, Mertxe Aizpurua, dijo en el Congreso en julio de 2022 a las víctimas de ETA: “Queremos decirles de corazón que sentimos enormemente el sufrimiento causado”.

El PNV también quiere marcar las diferencias con EH Bildu durante estos día y fue el propio candidato, Imanol Pradales, durante el debate en El Diario Vasco el lunes, el que también afeó su postura a Otxandiano respecto al pasado: "Euskadi merece un Gobierno y un lehendakari capaz de recordar, de condenar y de llamar por su nombre a todas las formas de violencia y de terrorismo que ha habido en este país". Los nacionalistas vascos tratan de movilizar a su electorado de aquí al domingo, ya que entienden que puede haber mucho voto oculto y trabajan con la idea de que muchos indecisos acaben apoyándoles para frenar a los de Otxandiano y evitar “experimentos”. Ponen el foco precisamente en las debilidades institucionales de EH Bildu y en la "mala gestión" a su juicio que han demostrado cada vez que pisan moqueta.

El crecimiento de EH Bildu es un arma arrojadiza estos días además en Madrid entre los dos grandes partidos. De hecho, en el PP hablan de que ese incremento se debe al “blanqueamiento” que ha hecho Pedro Sánchez, mientras que en Ferraz sostienen que se debe principalmente a declaraciones incendiarias de la derecha que provocan la reacción contraria. De esta manera, tratan de competir por el voto no independentista que está en juego.

Fue una de las palabras más escuchadas. Todos los participantes, sin excepción, mencionaron la palabra Osakidetza durante el debate electoral que el pasado 10 de abril emitió la cadena EITB. Y no sólo eso: el sistema sanitario vasco fue, según la propia emisora, el tema más presente durante todo el programa. Por ejemplo, Pello Otxandiano (EH Bildu) pronunció la palabra hasta seis veces durante los 30 segundos que tuvo para arrancar su bloque de servicios públicos. Otro: Andeka Larrea (Sumar) lo hizo hasta en 15 ocasiones durante todas sus intervenciones. Y el último: los demás lo hicieron hasta media docena de veces más. Todos saben que es uno de los temas que más preocupan a sus potenciales votantes. Y no es porque su sistema sea el peor de España. Al contrario.

Osakidetza está a punto de cumplir 41 años. Nació el 19 de mayo de 1983, cuando el Parlamento vasco aprobó la ley que creaba el sistema, ideado con el objetivo de "prestar atención sanitaria integral a todos los vascos y vascas". Por eso se eligió esa denominación, que semánticamente significa salud y solidaridad. Desde entonces fue ejemplo para el resto de autonomías. Y se convirtió por tanto en la joya de la corona del País Vasco, respetada además por todos los gobiernos, independientemente de sus siglas. "La sanidad vasca ha estado en manos del PSE-EE tres veces, y el resto en manos del PNV. Uno tras otro siempre han priorizado la estabilidad, completando lo que hacía el anterior. Eso ha sido muy importante, no se puede improvisar", destaca el ex consejero de Sanidad del Gobierno vasco entre 2009 y 2012, Rafael Bengoa.

"Un gobierno iba sumando al anterior", continúa. Y matiza que la afirmación no sólo se entiende desde el terreno económico, aunque reconoce que también ha sido así. "Obviamente cada vez ha habido más fondos, pero también Osakidetza ofrecía más servicios", celebra. En cualquier caso, esto se ha mantenido. No es el problema, señalan las fuentes consultadas.

Lo muestra, por ejemplo, la última Estadística del gasto sanitario público del Ministerio de Sanidad, correspondiente al año 2022, que sitúa al País Vasco a la cabeza en gasto por habitante (2.142 euros), superando en hasta 291 euros la media estatal y en 609 a Andalucía, la autonomía que se encuentra a la cola.

Aun así, si en la misma estadística analizamos el porcentaje del Producto Interior Bruto (PIB) que el País Vasco destina a su sistema sanitario público, las cifras no la dejan en tan buen lugar. Se sitúa, en este caso, la décimo tercera (con un 6%), por debajo de la media nacional (7,9%) y europea (8%) y alejada de otras autonomías como Extremadura (9,1%), Canarias o Murcia (8,4%).

En la última década, además, tampoco ha sido la autonomía que más ha incrementado estos datos: desde 2012 ha sido 0,4 puntos porcentuales, una cifra que a nivel nacional se situó en un punto. "Somos conscientes de que la riqueza del País Vasco es mayor a la que hay en otros sitios, pero no se traslada al sistema sanitario", denuncia Esther Saavedra, responsable del sistema sanitario en el sindicato ELA.

¿Y cuál es su situación respecto al número de profesionales? Pues el País Vasco se encuentra por ejemplo por encima de la media en el número de sanitarios por cada 1.000 habitantes que trabajan en atención especializada (2,46 frente a 2,14) y en los mismos estándares que el resto de comunidades en los trabajadores en atención primaria (0,77 frente a 0,78).

Pero si analizamos la evolución en la última década, la primera cifra ha mejorado, puesto que en 2012 era de 2,13, pero la segunda ha empeorado, puesto que entonces se situaba en 0,78.

Ahí está el problema. Según explica Bengoa, no es que haya dejado de haber continuidad entre gobiernos. O que la inversión haya descendido. Lo que ha ocurrido, explica desde el otro lado del teléfono, es que Osakidetza pedía un cambio de modelo para adaptarse a las nuevas realidades y que, en cambio, nadie ha llevado a cabo. "Se ha invertido siempre en la sanidad vasca, nunca se ha recortado. El problema es que esos fondos no se han destinado a la construcción del nuevo modelo, que necesita reforzar la atención primaria y apostar por la telemedicina", señala.

Lo explica con un ejemplo. "Se estima que en España habrá dos millones de personas más con enfermedades complejas en el año 2040. ¿Cómo manejaremos a esos enfermos? ¿Esperando que aparezcan en urgencias y que haya una cama?", se pregunta. A nivel del País Vasco esto ya ha ocurrido. "No hay que seguir echándole dinero al modelo actual, que pretende hacer todo en los hospitales. Hay que priorizar la prevención y el control de los enfermos crónicos. Y hacia eso hay que ir", señala.

Acabar con el hospitalocentrismo, podríamos resumir, que ha provocado que cada vez más vascos y vascas se sientan preocupados por su sistema sanitario. Este lunes, un sondeo realizado por el Instituto DYM para 20Minutos reveló que la sanidad es el principal quebradero de cabeza para el 33,2% de los encuestados, un porcentaje que asciende hasta el 52,8% si se suman los que la mencionan como su segunda preocupación. El sociómetro vasco publicado el pasado mes de febrero indicaba lo mismo: Osakidetza era el segundo problema para la ciudadanía vasca, sólo por detrás de los problemas ligados al mercado de trabajo.

Ocurre porque lo micro y lo macro, en este terreno igual que por ejemplo en el económico, se mueven a tiempos completamente diferentes. Que siga habiendo una gran inversión no implica que los pacientes, en su día a día, lo vean. Y eso es lo que ocurre en este caso. "Los ciudadanos ya han avisado de que la crisis no es una cosa coyuntural, sino un problema estructural del modelo", señala Bengoa.

Lo dicen los pacientes y también las organizaciones. El Foro Vasco por la Salud, integrado por ciudadanos y organizaciones profesionales y científicas como la Sociedad Vasca de Medicina de Familia y Comunitaria, ha emitido un escrito en el que denuncia, fundamentalmente, tres aspectos: la ineficacia de los dirigentes de Osakidetza, la mala organización de la asistencia a la población y la falta de claridad y transparencia a la hora de resolver los problemas. "Ya nos temíamos que la mercadotecnia de las elecciones iba a usar bastante este tema para captar votantes, por eso nos hemos pronunciado", resalta Juan Luis Uría, presidente de Osalde (la asociación de la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública que trabaja en el País Vasco).

Más allá "de lo profundo", desde su organización perciben una "crisis de liderazgo" que ha determinado que la gestión y la planificación sea "ineficaz" a la hora de abordar problemas como, por ejemplo, el de las listas de espera. Porque su evolución en la última década es patente. "El mayor problema con el sistema sanitario tiene que ver con su accesibilidad", critica Bengoa. En diciembre de 2013, 67.322 personas (31,12 por cada 1.000) esperaban su turno para una consulta, un número que en el mismo periodo de 2023 se situaba en 78.843 (35,14 por cada 1.000). Pero no sólo son más, sino que esperan más tiempo. Si hace diez años lo hacían de media 30 días, ahora son el doble: 61. Son también datos oficiales del Ministerio de Sanidad.

Muchos de esos números, en cualquier caso, se explican también por los retrasos que generó la pandemia de covid, que según cifra Uría retrasó en torno a 25.000 operaciones y 50.000 pruebas de diagnóstico que no se han planificado de manera adecuada, denuncia. Y eso enlaza con el siguiente problema, que es puramente organizativo, como también mencionaba Bengoa. "Se está perdiendo la atención personal e integral, sobre todo a los personas mayores, en los centros de salud. Han aumentado, innecesariamente, las consultas no presenciales", denuncia su organización en el escrito. Hay centros, cifra él, en los que hasta el 70% de las consultas son telefónicas.

Porque tampoco hay continuidad de los profesionales, sometidos a tasas récord de temporalidad. Según los datos del sindicato ELA, actualizados el pasado mes de marzo, la mitad de sanitarios que conforman las plantillas de Osakidetza es temporal (24.000 personas), una situación que previsiblemente se agravará al ritmo actual de jubilaciones, que es de alrededor de 1.200 al año, según explica Saavedra. Actualmente, según la organización sindical, "existen un total de 1.645 plazas sin ocupante, y 3.654 empleados y empleadas trabajan en fraude como temporales de larga duración en plazas o puestos de trabajo que responden a funciones estructurales pero que no están reconocidas como tal".

También ocurre, añade Saavedra, que muchos PAC (puntos de atención continuada que funcionan como urgencias extrahospitalarias) o bien se han cerrado o bien trabajan sin personal médico. "Hay una sobrecarga sistemática de trabajo", lamenta la sindicalista, que critica también que los sanitarios vascos han perdido un 20% de poder adquisitivo en 10 años y soportan un convenio caducado desde hace 14. "No se negocia nada", denuncia.

Es otro de los problemas fundamentales, dice Uría y coincide el secretario general en Gipuzkoa del Sindicato Médico de Euskadi, Ignacio Sanroma, que no hay diálogo para buscar soluciones conjuntas. "El problema de fondo con el que nos encontramos en el País Vasco es que no ha habido una actitud de abordar los problemas. Hemos puesto muchas veces encima de la mesa posturas y medidas posibles, pero la administración no se ha implicado. Desde hace mucho tiempo no existe discusión ni debate", lamenta. "Llevamos mucho tiempo así. No se ha analizado el día a día, el mes a mes o el año a año. Y las deficiencias no son nuevas", lamenta. "La pandemia los ha agravado, pero los problemas no nacieron con ella", añade Saavedra.

Todo empezó en la cuenta de Instagram de Pablo Motos. El dueño de El Hormiguero nos hablaba de una “cama rara y espacial” que había descubierto en un centro de belleza de Alicante. El artilugio producía “plasma frío” que regeneraba las células y te hacía más joven. “Las pseudoterapias solo tienen efectos en el bolsillo”, le respondió en su cuenta de X la ministra Mónica García. Casualidades o no, Sanidad actualizó hace unos días su catálogo de vendedores de crecepelo. Esta vez le tocó al taichí, la vacuoterapia, la respiración consciente o la aromaterapia. Los informes se pueden consultar en comprueba.es. El Gobierno vasco contribuyó a engordar este listado con un engaño para la salud detectado, por lo que se ve, en Euskal Herria, la luminoterapia. Se trata de una técnica que se podría resumir en esta idea: mira a una bombilla y te sentirás mucho mejor.

Las encuestas no entran en el territorio de las terapias, aunque muchas podrían ser perfectamente incluidas en un índice de pseudociencias. Sus predicciones, incluso las de las más serias, son como la cama de Pablo Motos, raras y espaciales. La última del CIS estimaba que tres de cada diez electores decidirán a partir de este lunes a quién van a votar. Hasta ahí, bien. Pero a continuación vaticinaba con precisión que un 16,9% elegirá papeleta entre el lunes y el viernes. Un 5,1% lo hará el sábado. Y un 6,9% tomará la decisión prácticamente en el trayecto desde casa al colegio electoral. Raro. La publicada por El Correo este domingo establece que EH Bildu ganará por la mínima en votos y escaños y que peligra una mayoría absoluta PNV-PSE. Fija en un 23% el porcentaje de indecisos, una cifra parecida a la publicada por el sondeo de ETB, en este caso un 20%. Y advierte: el margen de error de la muestra deja un empate técnico entre Bildu y PNV que se decidirá por “detalles”. La conclusión es espacial: todo es tan complicado que no sabemos qué pasará.

Los indecisos son uno de los grandes mitos de cualquier cita electoral y el ingrediente perfecto para un periodista torturado por su jefe en busca de un titular. Si nos creemos a las casas de encuestas, en estos momentos habría casi medio millón de vascas y vascos autoflagelándose en silencio: ¿Qué hago? ¿PNV o Bildu? ¿PSE o Sumar? ¿Sumar o Podemos? ¿PP o Vox? ¿Alguien se lo cree? En realidad, los encuestadores no habrían sido capaces de que buena parte de ese medio millón de posibles electores les confíen su voto al otro lado del teléfono por muy pesado que se haya puesto Tezanos. Y entre todos hemos creado la figura mágica del indeciso. Volvamos a la luminoterapia, importada de los fríos y oscuros países nórdicos. Sus defensores sostienen que nuestro cuerpo está regulado por la luz del sol. Y en Euskadi, ya se sabe, hay superávit de nubes. El paciente se sienta ante unas lamparitas que se pueden comprar en Amazon por 50 euros. Sanidad sostiene que no está probado que mirar a una bombilla mejore nuestra salud mental. Tampoco está probado que existan los indecisos pero, falsos o no, serán los que elijan este domingo al lehendakari.

De la misma manera que la Movida madrileña es tildada de insustancial y de moda pasajera por su propia esencia pop perpetrada por niños bien, el rock radical vasco sigue latiendo con fuerza cuarenta años después igualmente por su esencia, en su caso callejera y obrera. Coincidentes en el tiempo en los años ochenta, no podían resultar más antagónicas estas dos corrientes musicales que reflejaban dos realidades sociales contrapuestas: el hedonismo comercial pasajero de Alaska frente al activismo underground imperecedero de Kortatu.

Tanto es así que su canción más famosa, la contagiosa Sarri, Sarri, se ha convertido en un himno festivo skatalitiko que suena siempre en cualquier celebración popular en Euskadi y Navarra (o Vallecas, entre otros lugares no tan norteños). Lo hemos visto esta semana con varios futbolistas del Athletic de Bilbao celebrando espontáneamente con los aficionados, cantando y bailando en la calle, lo cual ha provocado la ya tradicional reacción desde sectores más conservadores. No en vano, aunque las nuevas generaciones tomen la canción como algo más bien pachanguero, sobre la base de una melodía jamaicana de Toots and The Maytals la letra narra la fuga en 1985 de dos históricos presos etarras (Iñaki Pikabea, Piti, y Joseba Sarrionandia, Sarri) de la prisión guipuzcoana de Martutene escondidos dentro de unos bafles. [El primer vídeo lo comparte el propio club y el segundo el que fuera líder de Kortatu y luego Negu Gorriak, Fermin Muguruza].

Un movimiento tan pegado al asfalto y contestatario como el rock radical vasco (etiqueta surgida en 1983 y rechazada por comercial por no pocos grupos de los en ella englobados), nació desde el primer momento plasmando lo que pasaba a su alrededor, que no era otra cosa que las luchas de los trabajadores, el descontento de los jóvenes, la crisis económica, la marginalidad, la transición política, el combate contra el poder (político, policial y también militar) y la actividad terrorista de ETA, provocando esto último cierta apropiación desde la izquierda abertzale. Germinó de abajo a arriba, en definitiva, con una verticalidad visceral y, sobre todo, una veracidad que, a pesar de ser algo tan local, terminó adquiriendo una universalidad horizontal tan geográfica como temporal.

Esto último, la dilatación en el tiempo, se constató con la última gira de reunión de La Polla Records, estandarte del (mal) llamado rock radical vasco. Un grupo que no sabía tocar, con un cantante que tampoco se puede decir que a día de hoy haya aprendido a cantar, que empezó en gaztetxes y casas okupas y que llenó hace un lustro varias veces grandes recintos como el WiZink Center de Madrid o el Palau Sant Jordi de Barcelona (y el BEC de Bilbao, pero eso es lo suyo) en una gira de reunión por su cuarenta aniversario que les llevó incluso a tocar en Latinoamérica ante multitudes. Un fenómeno que se explica en buena parte por la profética vigencia de las letras de Evaristo Páramos, capaces de congregar no a una ni a dos, sino hasta a tres generaciones: "Mogollón de gente vive tristemente y van a morir democráticamente. Y yo, y yo, y yo no quiero callarme".

El artista invitado a muchos de esos conciertos de reunión y aniversario de La Polla Records fue El Drogas, antaño cantante y bajista de Barricada, otra formación respondona y urbana emparentada con el movimiento en su caso desde Pamplona. Ahora en solitario, tras una temporada de reubicación y siempre comprometido con la memoria democrática, Enrique Villarreal (su nombre real) vive una especie de segunda juventud con gran aceptación de un público fiel a su discurso y que premia así una autenticidad insobornable.

"Es el gran elefante en la habitación de la música en España", afirma a infoLibre el periodista musical experto en la materia Rubén González. "¡Qué curioso que con lo que esa música ha llegado a tanta gente durante tantas décadas, haya sido sistemáticamente tan ignorada! ¿Por qué está tan anulada? Porque con los precios desorbitados de los alimentos, la energía o la vivienda, es preferible que no haya una música que se rebele contra ello y aspire a ser banda sonora de una posible revuelta. Mucho mejor que haya canciones de ritmos fáciles y letras simplonas que no te hagan pensar, y mucho menos cabrearte", argumenta.

En la misma línea apunta la periodista musical Esther Al-Athamna, para quien "la música vasca o el rock vasco tiene una parte de verdad, de autenticidad y de apego a la tierra y a sus gentes que no encontramos en otras músicas o en otras expresiones artísticas". Y todavía destaca a infoLibre, aunando pasado y presente tirando de actualidad: "Lo hemos vivido esta misma semana con la victoria del Athletic, de repente esa celebración con La Gabarra bajando por el río, que ha sido súper especial... De alguna manera, ver todo eso te invita a que tú quieras formar parte de esa comunidad o de esa expresión artística. Tiene tanta verdad en lo que hacen, cómo lo hacen y cómo lo cuentan, que invitan a que el resto queramos acercarnos".

La banda sonora de la revolución desde las alcantarillas de la ría del Nervión, tan engalanada estos días para ver navegar a La Gabarra, pero tan distinta a principios de los desquiciados años ochenta. Ya lo cantaban Eskorbuto en Ratas de Bizkaia, otro de esos himnos generacionales airados y rebosantes de rabia: "Desde Santurce a Bilbao vengo por toda la orilla. Somos ratas en Bizkaia. Somos ratas contaminadas y vivimos en un pueblo que naufraga, que naufraga, fraga, fraga". Y otra más del grupo vizcaíno, Maldito país: "Ministros, gobernadores, presidentes que se tocan los cojones. Este maldito país es una gran pocilga".

En una sociedad en perpetuo conflicto cualquiera puede ser el enemigo público número uno. Ese es el sentimiento iracundo plasmado en este clásico de Cicatriz, banda vitoriana que sufrió toda la dureza de su época con la muerte por sida o sobredosis de los grupos miembros de la formación que grabó su primer álbum: "Enemigo publico numero uno porque no aguantas que te joda ninguno. Sin encontrar un puto oficio porque eres carne de presidio. Tu chupa de cuero claveteada, de navajazos esta rasgada. Tu vida es un hueco en el tiempo. Mi vida es como vive un muerto. ¿Que hacer? ¿Qué hacer? Te preguntas. No vas a ser un pardillo. ¿Que hacer? ¿Qué hacer? Te preguntas. ¡Aprieta el gatillo!"

También se enmarcan dentro del rock radical vasco Las Vulpes, que la liaron de lo lindo cuando tocaron Me gusta ser una zorra en Televisión Española en 1982 y que han vuelto a estar en boca de algunos por la similitud de su mensaje con la Zorra de Nebulossa que nos representa en mayo en Eurovisión. De vida efímera, dejaron para la posteridad su propio manifiesto punk de liberación femenina, que ya vemos que sigue generando controversias más de cuarenta años después. Y otro grupo: Hertzainak, considerados algo así como la versión en euskera de los Clash por su fusión de punk con reggae y ska y sus letras políticamente combativas. 

"La de Navarra y Euskadi de 1984 fue una generación increíble, nuestro punk inglés del 77, de igual a igual. En cuanto a sonidos, reggae, nueva ola, rock urbano y sobre todo punk, mucho punk; en cuanto a mensaje, jamás había habido unas letras tan explícitas, salvedades como el halo hippy de Asfalto o el rollo social de unos primeros Barón Rojo o Leño. Y en cuanto a filosofía de vida, pasando del nihilismo hijo de los ochenta con las drogas duras al activismo político contra la reconversión industrial del felipismo y el paro, sumado en Euskadi y Navarra al conflicto vasco con atentados de ETA y de los GAL y a la represión policial a cualquier movimiento juvenil contracultural que se deja domesticar por el sistema", explica González.

Potato, M.C.D., Zarama, R.I.P, Vómito o Anti-Régimen se engloban también dentro de este rock radical vasco tan profundamente generacional y que por actitud y mensaje fue esencial para el desarrollo posterior del rock urbano en los años noventa, cuya evolución a través del tiempo es la que actualmente llena estadios con nombres tan ilustres como Robe Iniesta y Fito Cabrales. Porque después del gran motín euscaldún nada volvió a ser igual y llegaron otras bandas variopintas en géneros y procedencias como Extremoduro (Robe), Platero y Tú (Fito), Soziedad Alkoholika, Reincidentes, Piperrak, Parabellum, Porretas o Boikot, entre otras muchas.

Y como esto del ciclo de la vida generación tras generación no se detiene nunca, encontramos toda una nueva generación de grupos jóvenes que vuelven a la casilla de salida y recogen toda la esencia de los ochenta para, sumándole todo lo posterior, adecuarse al mundo contemporáneo del siglo XXI. Rotten XIII, Kaleko Urdangak, Streetwise, Brigade Loco, Dinamita, Arene 6, Azken Sustraiak o Tatxers. Y una consideración final de Rubén González a modo de resumen: "Barricada tocando en el Paseo Camoens (Parque del Oeste) en 1986 durante el homenaje a Tierno Galván quedará para la historia de ese Madrid rebelde que siempre miraba al futuro, en contraste con esa invasión de pijos alentada por la mediocre Ayuso. La música como moldeadora de conciencias tiene una fuerza imparable".

Un pistolero anarquista llamado Leon Czolgosz descerrajó dos tiros a William McKinley, presidente de los EEUU, el 6 de septiembre de 1901. A consecuencia de las heridas, el mandatario falleció el día 14. Le sucedió su vicepresidente, Theodore Roosevelt. Y Sabino Arana decidió mandarle, nada más leerlo en un periódico en Donostia, una felicitación que, increíblemente, fue reproducida en The New York Times con este titular: Basques congratulate Mr. McKinley. O sea, los vascos felicitan al señor McKinley. Unos meses después, el fundador del PNV envió un telegrama a su nuevo amigo en el Despacho Oval. EEUU acababa de reconocer a Cuba como Estado independiente. En el texto, Sabino animaba al mandatario estadounidense a echarle una mano en su afán de lograr la independencia del pueblo europeo “más antiguo y que más siglos gozó de libertad”. El telegrama no cruzaría el charco. Acabó en manos del gobernador civil de Bizkaia y con el padre del independentismo vasco tras los barrotes de la prisión de Larrinaga. 

Donald Trump ganó contra todo pronóstico a Hillary Clinton el 8 de noviembre de 2016. Unos días después y en medio de la conmoción de todos los países de nuestro entorno, EH Bildu envió una carta a la Embajada de EEUU en España en la que felicitaba al presidente electo por su victoria. La misiva, firmada por la entonces portavoz de la formación en el Congreso, Marian Beitialarrangoitia, pedía al embajador, James Costos, que tuviera a bien trasladarle al multimillonario republicano la enhorabuena de la izquierda abertzale. Esta vez no hubo nota en The New York Times. Ni nadie acabó en la cárcel. Tan solo se produjo una extraña sensación, a derecha e izquierda, de norte y a sur, que podría resumirse en la siguiente pregunta: ¿Me habré perdido algún capítulo de esta serie? Desde EH Bildu se justificaría el envío postal en una nueva apuesta por profundizar en su “política de relaciones internacionales” que incluía a todas las capitales importantes del planeta, incluida Washington. Nadie imaginaba lo que vendría después.

Este 31 de marzo, domingo de Resurrección, la fecha sagrada marcada en el calendario por Sabino Arana como Aberri Eguna o Día de la Patria Vasca, Arnaldo Otegi reivindicó como prioridad “colocarse a la vanguardia de Europa en derechos sociales como el reparto de la riqueza, sanidad, vivienda y educación”. Y aclaró: “Primero, hay que llegar a los gobiernos y en diversas fases ya se llegará a la independencia”. Mientras, el candidato del PNV, Imanol Pradales, insiste en esta campaña entrevista tras entrevista en que es “un independentista con los pies en el suelo”, o sea, que no es exactamente un independentista porque a estos no les preocupa no tener suelo bajo los pies. El Sociómetro del Gobierno vasco suele ofrecer las encuestas más completas, con muestras de 3.000 entrevistas en cada oleada, y siempre pregunta por una hipotética secesión del País Vasco. Desde 1998, cuando se empezó a publicar, la defensa de la independencia se ha situado en una franja de entre el 25 % y el 20 %. Un 22 % en la encuesta de marzo de este año. El récord se registró en 2014, cuando alcanzó el 30 %. Hay encuestas que rebajan ahora el apoyo al 16%. Desaparecida la palabra independencia subrayada en fluorescente de la agenda abertzale, surge el interrogante: ¿Volvería Sabino Arana a mandar un telegrama a la Casa Blanca?

Se abren las puertas del castillo de Stormont. Sonríen, se estrechan la mano, posan para los fotógrafos. La anfitriona es Michelle O’Neill, una política que ya ha pasado a los libros de historia desde el pasado mes de febrero al ser la primera dirigente del Sinn Féin en coger las riendas de Irlanda del Norte. Apenas había pasado un mes y llegaba directo desde Euskadi a Belfast el invitado. Su nombre: Pello Otxandiano. Con un sueño parecido en la maleta: ser el primer político de EH Bildu que se hace con la Lehendakaritza.

EH Bildu lleva muchos años mirándose en el espejo del Sinn Féin, el brazo político del IRA (la organización terrorista que causó unos 3.600 muertos durante cuarenta años para luchar contra la dominación británica). Una formación que desde los Acuerdos de Paz del Viernes Santo en abril de 1998 entre Londres, Dublín y los unionistas ha vivido un proceso total de transformación, dejando atrás el apoyo de la violencia y poniendo en el centro de su discurso la política social. 

Todo ello combinado con una apuesta absoluta por los votantes jóvenes, por agarrar con fuerza preocupaciones como la vivienda y por la renovación de las caras asociadas a las épocas sangrientas. ¿El resultado? El Sinn Féin es también una gran máquina electoral que se ha hecho con los pasillos del poder ejecutivo en Belfast, pero que también se ha mostrado excelentemente competitiva en los ayuntamientos imponiéndose en los últimos comicios municipales al obtener un tercio de los concejales en juego. Pero la pujanza de las papeletas va más allá y se extiende su poder ya en el sur: es la primera fuerza ahora mismo en las encuestas para las próximas elecciones en la República de Irlanda por encima de los históricos Fianna Fáil y Fina Gael. Su victoria supondría todo un terremoto en la política de este país y un movimiento de enorme envergadura en la Unión Europea si vence un partido izquierdista en la segunda nación con el PIB per cápita más alto.

Ese manido calificativo de histórico sobrevuela también de verdad esta vez en Euskadi mirando a las próximas elecciones del 21 de abril, donde EH Bildu aparece en los sondeos con más fuerza incluso que el PNV, la encarnación del poder hegemónico en el País Vasco. El Centro de Investigaciones Sociológicas vaticinó este miércoles en su estudio preelectoral ese posible sorpaso, con el partido de la izquierda abertzale logrando entre un 34,2% y un 35,1% del voto, por delante de la formación de Imanol Pradales (32,6%-33,5%). Por detrás se situarían PSE-EE (13,3%-14,1%), PP (6,7%-7%), Sumar (3,1%-3,6%), Elkarrekin Podemos-Alianza Verde (3,1%-3,2%) y Vox (2,7%-3%).

Son muchos los paralelismos entre los dos partidos y muchas las apuestas compartidas. Pero también hay diferencias, con EH Bildu incluso protagonizando un ascenso electoral más rápido que sus aliados irlandeses (puede convertirse en primera fuerza en el País Vasco apenas trece años después del fin del cese de la violencia, mientras que el Sinn Féin no ganó sus primeros comicios en Irlanda del Norte hasta 17 años después del anuncio del IRA de que abandonaba las armas).

“No hay un único factor para explicar el ascenso de EH Bildu. Lleva ya mucho tiempo, desde la última década, haciendo un claro giro ideológico hacia una socialdemocracia donde prima el discurso social frente al nacional.  Y, aunque no el de Arnaldo Otegi, sí ha ido sustituyendo liderazgos de forma progresiva. Ha incorporado figuras nuevas con edades más intermedias. Y ha sabido conectar con la sociedad vasca pospandemia. A lo que se ha unido el descenso del PNV, cuya mayor virtud hasta ahora era la de interpretar las necesidades de Euskadi y en los últimos tiempos no está acertando. Son virtudes propias y males ajenos”, analiza Félix Arrieta, politólogo y profesor de la Universidad de Deusto.

Además pone este foco Arrieta: “En Euskadi se ha pasado muy rápido de un escenario de conflicto latente a un contexto muy distinto. En los primeros años tras el alto el fuego de ETA la agenda de la reconciliación estuvo muy presente. Pero en los últimos años han desaparecido incluso los temas que tienen que ver con víctimas y memoria del primer plano de la agenda política. Tienen más presencia a nivel nacional que en el País Vasco. Eso beneficia a EH Bildu, que ha hecho una lectura estratégica de lo que tiene que ver con su pasado. Ha dado algunos pasos, pero le faltan todavía algunos. Es un espacio en el que no se siente cómodo, pero la sociedad vasca no prioriza estas cuestiones. En las encuestas salen en las últimas preocupaciones”.

Apuntando hacia Irlanda del Norte, Arrieta subraya que la izquierda abertzale y el Sinn Féin “siempre se han mirado mutuamente” en la manera de abordar el proceso del final de la violencia y de “acercarse al ámbito institucional”. “Sólo hay que ver el viaje que ha hecho Otxandiano. Sin duda alguna, el partido irlandés es un referente en las cuotas de poder a las que aspira ahora EH Bildu desde una posición mucho más pragmática”, ahonda. Las elecciones del 21A son un “paso más” para la izquierda abertzale, añade el politólogo. Aunque no consiga lograr la Lehendakaritza ante un pacto del PNV y del PSE-EE, el profesor de Deusto cree que la formación de Ochandiano “tiene en su camino gobernar en algún momento Euskadi”.

La idea de renovación de perfiles es clave en este camino. El hecho de que sea Otxandiano es una propia señal, su figura es muy cercana a Otegi pero está alejado de esa imagen del pasado. El aspirante, de hecho, vende principalmente un perfil muy marcado por la gestión y con la vista puesta en materias como el transporte y la energía. Otro hecho sobre este giro: la vivienda centró buena parte de su conversación en Belfast con Michelle O’Neill. Un cambio en las voces que también se materializa en figuras como el diputado Oskar Matute, que, por ejemplo, durante la campaña electoral del 23J se hizo viral ante su respuesta a Iván Espinosa de los Monteros (Vox) al recordarle que él estuvo en Ermua pidiendo la liberación de Miguel Ángel Blanco frente a los ataques del miembro de la ultraderecha para vincularlo con asesinatos.

La renovación de rostros ha sido uno de los factores clave del camino del Sinn Féinn. La propia O’Neill es uno de los grandes ejemplos, ya que viene de una familia ligada al IRA pero representa a una generación política que entró en las instituciones una vez ya se firmaron los Acuerdos del Viernes Santo. Siempre se ha encargado de temas de carácter social como educación y sanidad, haciendo bandera de asuntos como las listas de espera. Aunque hace equilibrios con el pasado (su posición ha sido la de defender la violencia que sucedió hasta aquellos acuerdos de 1998), se le conoce especialmente en política por su pragmatismo, algo que evidenció, por ejemplo, acudiendo “por respeto” a la coronación de Carlos III como rey en la Abadía de Westminster. En su discurso de toma de posesión, aseguró que “servirá a todos por igual: a todos los británicos y a unionistas”. Con una mención a las víctimas: “Lamento todas las vidas perdidas. Todas”. Para lanzar otro mensaje a la juventud a la que también busca EH Bildu: “Creo en nuestros jóvenes. Pueden cambiar nuestra sociedad y cambiar el mundo si les damos la oportunidad. Que nuestro legado sea esa oportunidad, esa libertad para cada joven y para cada niño”.

De esta manera, el Sinn Féin ha ido dejando atrás la imagen de Gerry Adams y ha conectado con las nuevas generaciones. El proceso se completa con el rostro de Mary Lou McDonald, la mujer que ha puesto al partido en primera posición en la República de Irlanda y que tiene una vinculación especial con España por su paso por Almería. Ella engancha a la sociedad con esa mezcla de giro a la paz, unionismo irlandés y justicia social, poniendo siempre sobre la mesa su carácter de templanza.

Ignacio Molina, investigador principal del Real Instituto Elcano y profesor de la Universidad Autónoma, también explica otra variable para el crecimiento del Sinn Féin tanto en Irlanda como en Irlanda del Norte: su papel de partido de izquierdas se ve reforzado desde la dura crisis del euro y financiera. “En la República de Irlanda nunca habían tenido una auténtica izquierda”, concreta, para señalar que asume el rol que, por ejemplo, tuvo Podemos en España. A todo ello se suma su “pragmatismo” en las política y el hecho del cansancio a las grandes coaliciones que se reparten el país sucesivamente.

Además, el hecho, añade, de que la firma de los acuerdos le lleva a ganar respetabilidad y la paz le da rédito electoral, en vez de haberlo logrado, por ejemplo, la socialdemocracia en Belfast. No obstante, como pasa con EH Bildu, el partido sigue haciendo “muchos malabarismos” respecto al pasado, pero prima hablar del “salario mínimo o de las carreteras”. Hay un factor en el que sí ve más diferencia Molina: en Irlanda del Norte las dos partes eran violentas, lo que hace que sea más fácil perdonar ese pasado, mientras que en el País Vasco la parte que agredía era ETA.

Molina al hilo siempre repite que es esencial el “elemento generacional”: “La juventud los ve como un partido atractivo”. Este elemento se materializa con mucha claridad en el análisis de datos de la encuesta preelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre el 21 de abril, con Bildu arrasando entre los menores de 24 años (la intención de voto es del 31,5%). Le saca 14 puntos de diferencia al PNV, que es segundo, con un 17,9. Y ya por debajo de los dos dígitos están: Vox (5,1%), PP (3,9%), PSE-EE (2,6%), Podemos (2%) y Sumar (1,6%). Además, el aspirante de la izquierda abertzale es el que mejor puntuación recibe de los nuevos votantes, con un 5,62, superando a su máximo rival, Imanol Pradales, que se queda en un 5,39.

En esto ponte también el acento Rafael Leonisio, doctor en Ciencia Política, profesor de la UNED y antiguo investigador en el Euskobarómetro, que sitúa así las claves del ascenso de EH Bildu: “El fin de la violencia, se ha convertido en un partido votable para gente nueva. Los menores de 35 años no han conocido el terrorismo más brutal. Y está consiguiendo a un electorado también no independentista. Se ha podemizado para pescar en ese caladero. Es un poco como lo que hizo el BNG comiéndose a las mareas”.

No obstante, su apuesta es que no logrará finalmente comerse al PNV en estas elecciones aunque sí se ha posicionado como el “partido de los valores posmaterialistas”: “El debate territorial prácticamente no existe. Antes era el tema central como pasó durante la época de Ibarretxe. Ahora se habla de sanidad pública, de vivienda y de seguridad. Lo que hay es un debate ideológico de derecha e izquierda”.

La consejera de Salud, Gotzone Sagardui, no tuvo un buen día aquel miércoles 8 de junio de 2022. En un anodino desayuno informativo animó a los vascos a que procesasen en su cerebro un “cambio cultural de usos y costumbres” a la hora de ir al médico. El Gobierno de Ayuso había elaborado meses antes unas polémicas guías en las que dejaba en manos de las enfermeras de atención primaria el diagnóstico y prescripción de tratamientos en una serie de patologías. Gotzone vio en el modelo sanitario madrileño una fuente de inspiración para Osakidetza y se vino arriba. Avanzó que los pacientes vascos tendrían que acostumbrarse a recorrer más kilómetros para recibir atención sanitaria, a resignarse a esperar su turno en consultorios sin médicos y a ver normal que los centros de salud permanecieran cerrados en vacaciones. El desayuno estaba organizado por Executive Forum España que, según su web, está especializado en “la creación de nuevas oportunidades de negocio”. El acto estaba patrocinado por los gigantes farmacéuticos Pfizer y GSK. No hay más preguntas, señoría.

Ibon Etxeberria no tuvo un buen día aquel domingo 7 de febrero de 2021. Este alto cargo de la Consejería de Salud cogió el coche para irse de Bilbao a Munguia y jugar al golf en el campo de Laukariz. Bilbao y Munguia estaban en alerta roja por su disparatado número de contagios de covid y los desplazamientos estaban prohibidos. Varios socios del club de golf le reprocharon en voz alta que estuviera allí. Ibon era miembro de la comisión de expertos encargados de asesorar al lehendakari en la gestión de la pandemia. Fue cesado fulminantemente. Este martes, los sindicatos denunciaron que Etxeberria acababa de ser nombrado gerente en Euskadi del grupo catalán Ambulancias La Pau, la empresa que lleva el grueso del transporte sanitario no urgente de Osakidetza. Este golfista accidental fue precisamente quien firmó en 2020, como alto cargo de Sanidad, la adjudicación del contrato con La Pau. Los trabajadores de ambulancias del grupo catalán llevan semanas en huelga indefinida en demanda de un convenio justo. No hay más preguntas, señoría.

¿Pero qué es Osakidetza? Era la joya de la corona. El sistema sanitario público que envidiaban todas las comunidades autónomas. El orgullo de los vascos, las vascas y el PNV. Era. Ahora, según el CIS, es el principal problema que perciben los ciudadanos. Y eso que los datos no parecen cuadrar. El País Vasco tiene uno de los mayores ratios de gasto público sanitario por habitante del país. Un considerable número de médicos especialistas por cada mil habitantes. Hospitales que ya los quisieran en Alemania. Unas listas de espera digeribles. ¿Qué es lo que pasa entonces? Pues que el viernes 12 de enero de 2024, David Hernández, Fabi, acudió de noche al ambulatorio de Llodio, la segunda población de Álava en habitantes. No se sentía bien. Pero allí no había médico. Sólo dos enfermeras y un celador. El paciente, de 42 años, había sufrido un infarto. Falleció mientras esperaban una UVI móvil. Fabi era un tipo muy popular por su afición al heavy y ser uno de los impulsores del festival Laudio Metal. Su muerte conmocionó al Valle de Ayala, a Álava y al País Vasco. El candidato del PNV, Imanol Pradales, escogió precisamente Llodio para uno de sus actos de precampaña. “Osakidetza –dijo frente al PAC de la vergüenza– es quien nos cuida y nos cura. Ahora tenemos que curar y cuidarla entre todos”. No hay más preguntas, señoría.

A poco más de una semana de las urnas, merece la pena repasar cómo han llegado los partidos al ecuador de la campaña y algunos datos interesantes que nos han dejado las últimas encuestas, especialmente los preelectorales del CIS. 

1.- La victoria está en el aire. La campaña empezaba con el PNV en cabeza con ligero margen, pero la dinámica de los últimos días sitúa ya por delante a Bildu, en el entorno del 35%-36% y 28-30 escaños, con los peneuvistas cerca pero en dinámica descendente, 34%-35% y también 28-30 asientos.

A continuación se detalla la estimación de Logoslab a partir de los datos recalculados de los dos estudios del Centro de Investigaciones Sociológicas y las horquillas más probables. 

2.- Toque de atención al PNV y el PSE. La aritmética que todos daban por descontada y garantizaba 4 años más de gobierno en primera vuelta estaría cerca pero no asegurada, a tenor de los datos internos del CIS publicado este miércoles, que dejaría la suma de ambos en 37-40 escaños, con la mayoría fijada en 38. 

3.- Las diferencias entre jeltzales y abertzales se estrechan –en 2020 la distancia entre los dos fue de 11,1 puntos y 10 escaños–, pero no se produce tanto por agotamiento del PNV, que retrocede de 1 a 3 escaños, como por el ascenso de Bildu, que crece de 7 a 9 a costa fundamentalmente de Sumar y Podemos, que podrían quedarse sin representación.

4.- No se sabe aún quién ganará las elecciones, pero lo que sí sabemos ya es que la primera mitad de campaña la ha ganado Bildu. Hay varios indicadores que apuntan en este sentido. Uno de ellos la mirada a futuro. Los vascos no contemplaban al inicio de la contienda otro escenario que no fuera el de la victoria de los peneuvistas. Si descontamos a los que no saben o no contestan, 7 de cada 10 electores así lo opinaba. Sin embargo, la primera semana de campaña ha empujado a matizar esa posición y cada vez son más los que dan credibilidad a una victoria abertzale en votos. Además, en términos de deseo, los que prefieren una victoria del PNV han bajado del 35% al 30% en sólo 10 días, que no obstante sigue en primera posición por los pelos. Otro indicador que apunta en la misma dirección es el interés que está concitando la campaña de cada partido. Para el 81% de los votantes de Bildu su partido es el que está planteando más asuntos de interés, mientras que entre los electores del PNV esta cifra se reduce al 51% y entre los del PSE al 38%, lo que alimenta la rumorología sobre la falta de acierto en el planteamiento estratégico que están haciendo los dos últimos.  Por último, el líder más apreciado por sus propios votantes es el de Bildu, Pello Otxandiano, que crece además 4 décimas en el inicio de campaña (7,4 a 7,8), por encima del candidato del PNV Imanol Pradales, que crece dos (7,0 a 7,2). 

5.- La importancia del sprint final.  Ya de por sí las campañas electorales son cada vez más decisivas, cada vez más electores deciden su voto sobre la bocina, a diferencia de lo que sucedía hace 15 o 20 años, con el agravante de que en estas elecciones la victoria está en el aire. Hasta un 28% de votantes del PNV no habría decidido aún qué hacer en las urnas frente a sólo un 14% de Bildu, lo que multiplica la necesidad de los peneuvistas de apelar a la movilización y activar a todos sus alcaldes en la recta final.

6.- El saldo entre PNV y Bildu en votos ganados y perdidos es favorable a los de Pello Otxandiano en 34.000 electores (en precampaña era de 25.000). Un 11% de votantes del PNV en 2020 optarían hoy por Bildu frente a sólo un 2% que haría el camino inverso.  

7.- El electorado no nacionalista amortigua la caída del PNV. Hasta 90.000 votantes del PSE en las últimas elecciones generales y 40.000 del PP optarían por Imanol Pradales. Estamos hablando de casi 1 de cada 3 votantes de ambos partidos. Voto útil para mantener el statu quo ante la amenaza del alza abertzale. 

8.- El PSE retrocede ligeramente en votos (del 13,6% al 12%-13%) y obtendría 9-10 escaños. Los números llevan meses anunciando que será árbitro de la mayoría, pero el último CIS deja un escenario más incierto, con tres aritméticas plausibles que alcanzarían los 38 diputados: la reedición del actual pacto de gobierno entre PNV y PSE (que suma hoy 37-40 escaños), la alternativa de izquierdas Bildu-PSOE (37-40) y la opción nacionalista PNV-Bildu (57-60 al estar disputándose ambos al menos uno).

9.- Malas noticias para Sumar (2,0% - 2,5%) y Podemos (2,5%-3,0%), los datos internos del CIS no invitan al optimismo sino en la dirección opuesta. Hay serios riesgos de que los dos dejen su casillero a 0 escaños, lo que alimentaría una vez más el elefante en el salón: muchos votos de izquierdas sin representación a causa de la división. Con esa misma estimación, la suma de los dos –4,9%– hubiera supuesto al menos 3 asientos, uno por provincia.  Aun así hay que prestar atención a lo que pueda hacer Juantxo López de Uralde que viene recuperando terreno. ¿Dónde se va el voto de los que en 2020 optaron por Elkarrekin / Podemos / Alianza verde? Un 42% a Bildu (34% hace un mes), un 24% a Podemos (20% en marzo), un 14% a Sumar (20% en marzo) y un 7% al PSE (11% en marzo). El voto se está concentrando en Bildu primero y Podemos después.

10.- El PP no sale del pozo: 7 escaños intrascendentes. Si en 2020 la coalición PP-CS cosechó el peor resultado de la historia del PP en el País Vasco con sólo 6 escaños, 2024 no depara mejores perspectivas para los de Javier de Andrés. Vox mantendría por ahora su representación en el parlamento vasco al volver a entrar por la provincia alavesa.

Bonus track.- La lectura generacional no deja lugar a dudas. Bildu sobrepasa con claridad al PNV entre los que ahora tienen menos de 45 años y conforme avanza la edad es el PNV el que sujeta más voto.

En la escala ideológica 1 a 10, siendo 1 la posición más a la izquierda y 10 la posición más a la derecha, Bildu gana con claridad en la franja del 1 al 3, y el PNV hace lo propio entre los ubicados del 4 al 10. Es decir, muestra una gran transversalidad, posiblemente la mayor de todos los partidos con representación en el Congreso de los Diputados, sobre todo por su victoria en la franja del “4”, donde se libra una batalla clave por la victoria final.

__________________________

Rafael Ruiz es consultor y analista de datos en asuntos públicos en Logoslab. Francisco Sande es responsable de investigación social en Logoslab.

Antes incluso de que existiese ninguna ley estatal, Euskadi ya era un lugar con memoria. Desde comienzos de siglo, se ha trabajado sin descanso en suelo vasco para rescatar del olvido a las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura franquista. Un camino que las asociaciones no han recorrido solas. Las instituciones también se han volcado desde el primer momento en esta labor democrática. Y sin necesidad de una normativa memorialista propia, que no se aprobó hasta el pasado mes de septiembre. De ahí que este territorio siempre haya estado a la vanguardia en la materia. En veinte años, se han exhumado cerca de medio centenar de fosas por toda la región. Y se han retirado o resignificado más de un millar y medio de vestigios franquistas. "En el pueblo vasco existe consenso alrededor de la recuperación de la memoria", afirman categóricamente los propios colectivos locales.

Intxorta 1937 Kultur Elkartea comenzó a dar la batalla allá por 1986, si bien no se constituyó oficialmente con ese nombre hasta dos décadas después. Por aquella época, a mediados de los ochenta, las víctimas de la dictadura seguían siendo las grandes olvidadas. "Los partidos no querían saber nada del tema", explica Juan Ramón Garai, miembro del colectivo. Pero todo cambió a comienzos de siglo. "A partir de 2002, las fuerzas políticas vascas comenzaron a apoyar la memoria", completa. A finales de ese año, cuando aún quedaba un lustro para la aprobación de la primera ley memorialista estatal, el entonces lehendakari, Juan José Ibarretxe, realizó una declaración institucional de reconocimiento a quienes sufrieron la represión franquista aprovechando el Día Internacional de los Derechos Humanos. Aquel fue un punto de inflexión. A partir de entonces, las instituciones empezaron a volcarse en la materia.

El Ejecutivo vasco firmó unos meses después un convenio con la Sociedad de Ciencias Aranzadi a fin de localizar, recuperar y tratar de identificar los restos de personas desaparecidas durante la Guerra Civil en Euskadi. Y se empezaron a buscar y abrir fosas por toda la región. En los últimos veinte años se han investigado más de un centenar de localizaciones. Sin embargo, en más de setenta casos las prospecciones o dieron un resultado negativo o el proceso de exhumación no era viable. Más suerte hubo, sin embargo, en otras 46 fosas. Ahí sí que se pudieron recuperar los restos de 110 víctimas –la mayor parte de ellas combatientes, si bien en la lista también figura casi una treintena de personas ejecutadas extrajudicialmente y más de una docena fallecidas en cautividad–. Además, se han devuelto a sus familias los restos de otras tantas personas localizadas en Navarra, Comunidad de Madrid, Andalucía, Cantabria o Castilla y León.

El Gobierno vasco, de hecho, ya dio por concluido en el verano de 2021 el proceso de exhumaciones, si bien se han seguido desarrollando trabajos en este sentido. "Es evidente que no vamos a recuperar todos los restos humanos que se perdieron tras la Guerra Civil en Euskadi. Han pasado más de 85 años y nuestra geografía ha cambiado mucho. Es imposible, no se puede generar esa expectativa de que vamos a recuperar todos", señaló entonces la directora de Gogora–Instituto de la Memoria, Aintzane Ezenarro. Eso es algo que han asumido también los colectivos. "Es muy difícil encontrar todas esas fosas que aún quedan por los montes y las esquinas. Muchos testigos directos ya han fallecido. El problema es que se empezó muy tarde, es algo que se tenía que haber hecho desde 1978, pero en aquellos años todo el mundo nos decía que no había que reabrir heridas", asevera el miembro de Intxorta 1937 Kultur Elkartea Garai en conversación con infoLibre.

La puesta en marcha de Gogora, organismo integrado en la Administración vasca, se aprobó en 2014, durante la primera legislatura de Íñigo Urkullu como lehendakari. "El Gobierno vasco se dio cuenta de que todo esto tenía que canalizarse institucionalmente. En origen, nos dijeron que las asociaciones participaríamos en el mismo, pero al final no ha sido así", expone Josu Ibargutxi, de Goldatu Elkarte. Tras dar por concluido el proceso de exhumaciones, en Gogora consideran fundamental incidir en la recuperación y divulgación de la memoria. Hace solo unas semanas, por ejemplo, el organismo recibió permiso del Ministerio de Cultura para buscar y digitalizar documentación del Centro Documental para la Memoria Histórica de Salamanca (CDMH) en el marco de una investigación sobre vulneraciones de derechos fundamentales desde la Guerra Civil a la Transición. Éste se suma a otros tantos proyectos educativos o de investigación que en marcha.

Euskadi fue una de las primeras comunidades que elaboró un mapa oficial de fosas, que ha tratado de mantener actualizado. Lo hizo en 2010, con Patxi López como lehendakari. Y también un censo de víctimas. Por aquel entonces, hace ya más de una década, el listado oficial de personas fusiladas y desaparecidas incluía 8.560 nombres. Ahora, la base de datos de víctimas, que aglutina tanto aquellas provocadas por el bando golpista como las causadas por los republicanos, cifra en algo más de 20.000 personas que fueron ejecutadas o perdieron la vida en bombardeos o en combate. Gogora, además, ha puesto a disposición pública recientemente otro archivo sobre víctimas en las prisiones franquistas en Euskadi. En este caso, cuenta con más de 37.000 fichas de presos, de las que 5.000 corresponden a mujeres y 32.000 a hombres. Una base cuyo tamaño podrá ir aumentando a medida que avance la investigación que está desarrollándose.

Las instituciones vascas también han trabajado en la retirada de vestigios franquistas de sus espacios públicos. En 2011, a petición de la Dirección de Derechos Humanos del Gobierno autonómico, se elaboró un primer catálogo. Sin embargo, aquel estudio solo recogía los símbolos más singulares. De ahí que, a finales de 2014, se redactase un segundo informe más completo con datos recopilados a través de los 251 consistorios vascos. En aquel momento, 123 contaban con vestigios franquistas. Una cifra que se ha ido reduciendo considerablemente. En 2019, último dato disponible, sólo quince localidades continuaban con esta mancha. En los últimos años, se han retirado más de un millar y medio de símbolos. "Aquí se ha hecho frente a ese problema, se le ha hincado el diente. Me consta que aún queda alguno, pero es algo residual", apunta Ibargutxi al otro lado del teléfono.

El integrante del colectivo Goldatu Elkarte también resalta el respaldo institucional recibido, sobre todo a nivel local, en la lucha por la justicia. "Primero, conseguimos que cerca de un centenar de ayuntamientos de las vascongadas apoyasen de manera pública la querella Argentina –el procedimiento que dirige la jueza María Servini–. Pero luego planteamos que tenían que dar un paso más, que tenían que ponerse al frente. Desde entonces, hemos logrado que alrededor de una treintena de ayuntamientos se hayan querellado ellos directamente, tanto en Argentina como en España, por la represión franquista sufrida por sus vecinos", resalta Ibargutxi, que, no obstante, lamenta la negativa judicial que existe a la hora de investigar todos los crímenes cometidos durante la Guerra Civil, la dictadura y la Transición. Lo ha hecho, por ejemplo, el consistorio de Eibar. O los de Astigarraga, Bergara o Andoain.

La presencia de cargos institucionales también es continua en los actos y homenajes. Urkullu, por ejemplo, fue el encargado de la inauguración del Columbario de la Dignidad, una instalación promovida por el Ejecutivo vasco junto al cementerio Olaso de Elgoibar para que reposen los restos de aquellos combatientes exhumados en los últimos años. "Este espacio simboliza el paso del olvido a la memoria, de la oscuridad a la luz", aseveró entonces el lehendakari. En las dos últimas décadas, las instituciones vascas han rendido homenaje a los niños evacuados durante la guerra, a las víctimas del bombardeo de Gernika, a los voluntarios que impidieron el paso de los hombres del general Mola el 25 de septiembre de 1936 en Zirardamendi, a quienes frenaron durante seis meses el avance de las tropas franquistas contra Bizkaia en los altos de Intxorta o a la Marina de Guerra Auxiliar de Euzkadi.

Tanto Garai como Ibargutxi defienden que la implicación de las instituciones responde, en parte, al empuje de las propias asociaciones. "Siempre hemos estado tirando de los políticos", dice el primero. Y un ejemplo de ello, explica el segundo, es la Ley de Memoria Histórica y Democrática de Euskadi, una norma que fue aprobada el pasado mes de septiembre. "Al principio, el PNV se resistía, decía que para eso ya estaba el instituto Gogora. Entonces, impulsamos una iniciativa legislativa que apoyaron el resto de grupos. Y cuando el PNV vio que se quedaba solo, acabó impulsando su propia norma memorialista", señala Ibargutxi. Una nueva ley con la que se busca continuar con una labor que ha terminado por convertir a Euskadi en un referente en materia de memoria. Un oasis en medio de los retrocesos ultras que se han puesto en marcha ya en Castilla y León, Aragón o Comunitat Valenciana.

"Aquí nadie es capaz de plantear una igualdad entre quienes combatieron el golpe de Estado de 1936 y quienes lo dieron, a diferencia de lo que hacen los Gobiernos del PP y Vox en otras zonas del Estado", dice con firmeza Garai. Allí, la principal fuerza conservadora, el PNV, lleva años desarrollando políticas de memoria. Y la representación de las formaciones lideradas por Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal es testimonial. En los últimos comicios, siete escaños en el Parlamento vasco de un total de 75. Y no parece, según las encuestas, que vayan a mejorar mucho sus resultados en los comicios del próximo 21 de abril.