x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Castilla y León

La sanidad de Castilla y León tendrá que indemnizar a la familia de un paciente fallecido

  • Sacyl, el servicio público de salud de Castilla y León tendrá que pagar casi 70.000 euros a la familia de paciente al que no diagnosticó una grave patología.
  • El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha estimado que Sacyl dio al paciente una "asistencia sanitaria deficiente"

Publicada el 18/07/2017 a las 11:15 Actualizada el 18/07/2017 a las 11:52
Condenan a Sacyl por la muerte de un paciente después de ser dado de alta.

Condenan a Sacyl por la muerte de un paciente después de ser dado de alta.

Europa Press
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha condenado a Sacyl (el servicio público de Salud de Castilla y León) a pagar 68.539 euros a la familia de un paciente que falleció horas después de ser dado de alta en urgencias por una grave patología no diagnosticada derivada de la enfermedad que padecía previamente, según han informado a Europa Press la Asociación El Defensor del Paciente, cuyos servicios jurídicos han gestionado el caso.

En concreto, la Sala de lo Contencioso Administrativo ha estimado que F.T.F, quien falleció el 12 de diciembre de 2013 a los 61 años, sufrió una asistencia sanitaria deficiente por parte de los servicios públicos sanitarios del Sacyl, por no diagnosticar la grave patología que el paciente presentaba, y que finalmente llevó a su fallecimiento.

Según los hechos relatados por el colectivo el afectado presentaba como antecedentes médicos de interés una esteatosis hepática, patología consistente en una degeneración del hígado, que frecuentemente conduce a la cirrosis hepática, a pesar de los que "durante más de dos años, nunca se le realizó una prueba diagnóstica de seguimiento ni se comprobó la evolución de la enfermedad".
Más contenidos sobre este tema




1 Comentarios
  • JUAN_C JUAN_C 18/07/17 21:02

    70.000 €... contando lo ahorrado en diagnóstico, hospitalización y pensiones no devengadas.... Muy barato me parece.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

 
Opinión