x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Foro Milicia y Democracia

El poder de la cúpula militar

Publicada el 30/11/2018 a las 06:00 Actualizada el 30/11/2018 a las 22:39
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Las atribuciones del Estado sobre la Defensa y las Fuerzas Armadas quedaron establecidas, de forma diáfana, en la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional. Según esta, corresponde a las Cortes Generales el máximo control sobre la actuación de las Fuerzas Armadas, los presupuestos para cubrir sus necesidades, aprobar las normas relativas a la Defensa, debatir las líneas generales de la política de defensa y ejercer el control al Gobierno en dicha materia. Todo ello al margen del encaje, poco o mal explicado, del “mando supremo de las Fuerzas Armadas” que ejerce el rey. Sin embargo, lo que últimamente estamos conociendo sobre presupuestos, material y personal, no parece que sean los poderes del Estado quienes efectúan el control real sobre las Fuerzas Armadas; en la toma de decisiones, se intuye la mano oculta de la cúpula militar, que campa por sus fueros en el Ministerio de Defensa.

Ha existido, desde el periodo de la Transición, un esfuerzo institucional por mostrar un cambio en las Fuerzas Armadas que la ciudadanía pueda percibir como la transformación democrática de los ejércitos y la definitiva sumisión de estos a los poderes del Estado, esfuerzo realizado, de forma aún más enconada, tras el 23F. La mercadotecnia realizada ha dado sus frutos de manera que la opinión pública muestra la satisfacción y reconocimiento a la labor de las tropas. Desde dentro de las Fuerzas Armadas la percepción puede ser otra: junto a una transformación técnica en organización, ejecución y modernización material, se ha ejecutado una operación de maquillaje para enmascarar una prerrogativa de poder, consistente en el mantenimiento de un estatus mediante un sistema endogámico y de la prevalencia de una moral arcaica a su servicio, apoyada en el control que ejerce la jurisdicción militar (reducto superviviente de la dictadura). La poca voluntad política en el Ministerio de Defensa facilita enormemente la acción sibilina de poder de la cúpula militar.

Cada vez que un Gobierno ha decidido el envío de tropas a misiones internacionales, bien para la realización de operaciones o para el aumento de contingentes en las que ya se encuentran en curso, el trámite parlamentario para su autorización ha quedado en entredicho ya que formalmente en tema de plazos y de debate nunca ha habido un acuerdo o consenso previo, quedando la sensación de que al Parlamento se le hurta el control total sobre dichas decisiones.

Ha sido una práctica habitual la treta de “engañar” a los presupuestos de Defensa mediante la autorización de gastos extraordinarios a posteriori. Produciéndose, por tanto, un aumento del gasto promovido desde el Gobierno y sin control parlamentario. Sólo para este año ya existía desde finales de 2017 una autorización de aumento del gasto de casi quinientos millones de euros para los Programas Especiales de Armamento (PEA)

Se ha conocido recientemente –y todavía está en debate– la situación de los contratos de venta de armas a países extranjeros, con una dudosa conformidad con los convenios internacionales. No hay que olvidar que la política de la industria armamentística está dirigida por consejos de administración que cuentan con numerosos exmilitares que, a través de puertas giratorias, han recalado en los mismos. La existencia de estas “puertas giratorias” resulta de un gran interés para el mando que, tras dejar la situación de activo, ve reducir drásticamente sus retribuciones, llevándonos todo ello a que se facilita la posibilidad de prácticas nada éticas mientras estos cargos estuvieron en activo en las Fuerzas Armadas.

El pasado mes de septiembre vio la luz el Informe de la Subcomisión para el estudio del régimen profesional de los militares de tropa y marinería. En él se esperaba una propuesta de iniciar el debate sobre un nuevo modelo de reclutamiento de personal que hiciera desaparecer el actual, basado en una gran temporalidad en el empleo para la tropa y marinería, derivada del deseo de la cúpula militar de “rejuvenecer” al personal de esta escala con la imposición de un límite de edad de permanencia en las Fuerzas Armadas.

La propia carrera militar se ve salpicada de quejas, recursos e iniciativas, sobre el sistema de calificación y evaluación en los procesos de promoción y ascenso. La excesiva opacidad del sistema y, sobre todo, el más que desmesurado control del proceso por la cúpula militar hacen desaparecer los principios de mérito y capacidad, imperantes en la función pública, sustituyéndolos por la sencilla discrecionalidad del mando.

Estas son algunas de las situaciones, tanto en el ámbito interno como fuera de los espacios de responsabilidad directa de la cúpula militar, en los que se pone de manifiesto su poder. La  transición militar iniciada con la promulgación de la Constitución de 1978 está inconclusa. El poder de facto que ostenta la cúpula militar es un gran obstáculo para la verdadera democratización de las Fuerzas Armadas. La falta de transparencia, su desmesurada influencia en las decisiones de Defensa, el férreo control de la carrera de los militares profesionales, son todos elementos que habrían de cambiarse radicalmente si queremos unas Fuerzas Armadas auténticamente democráticas (o democratizadas).

Para obrar un cambio de gran calado es necesario afrontar, en primer lugar, la rémora que supone el mantenimiento en los ejércitos de elementos de la dictadura franquista. Este reducto de poder militar ha dado recientemente una muestra de su existencia con el tristemente célebre manifiesto firmado por centenares de militares, algunos de ellos integrantes de la cúpula militar en fechas no muy lejanas. El Parlamento tiene el reto de ejercer sus competencias y liderar una verdadera democratización material de nuestras Fuerzas Armadas. Lo necesita tanto la ciudadanía como los propios militares y lo exige la salud democrática del Estado.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

4 Comentarios
  • cagliostro cagliostro 09/12/18 12:10

    podría ser que los anuncios no interrumpan con tanta frecuencia la lectura?.Si no es así pronto tendréis
    un suscriptor menos

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • ArktosUrsus ArktosUrsus 01/12/18 19:07

    ¿Qué pena que este artículo no suscite las encendidas controversias que otros! Parece que no nos preocupan demasiado nuestra Fuerzas Armadas. Es una asignatura pendiente la de tratar de cambiar una institución que aún se rige por principios escasamente democráticos, y no me refiero a los de la necesaria sumisión al mando en casos de conflicto, sino a todo lo que rodea al ejército cuando no está en esos casos. Desde la imprescindible consideración del militar como "ciudadano de uniforme" hasta la conciencia del mando militar que debe rendir cuentas al civil. Muchos mandos se siguen considerando entes aparte, y al ejército como una especie de ente aparte, como aquellas ballenas que poblaban los cuellos de las camisas o las antiguas fajas, para mantenerlo todo terso y firme. Y en este caso el firme se acerca más al "Firmes" que se grita en las formaciones. Gracias por el magnífico artículo y el aldabonazo a las conciencias que me temo cae sobre algodón en logar de sobre el hierro que debería ser.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    0

  • Pacoescolano Pacoescolano 30/11/18 08:04

    Otra gran asignatura pendiente de la transición (hasta el 23F) y de la post-transición.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    4

    • Pedro C Pedro C 30/11/18 19:56

      Mas que una asignatura pendiente es un gran fraude a la ciudadanía que permanece engañada haciéndoles ver la gran labor de las FFAA en misiones DE GUERRA en países en conflicto. Desde la transición del 78 apenas nada ha cambiado en los ejércitos.

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      1

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.