x

Nos gustaría enviarte las notificaciones para las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Plaza Pública

Y ahora le toca a Irán

Teresa Aranguren
LA AUTORA
Publicada el 06/05/2018 a las 06:00 Actualizada el 05/05/2018 a las 16:58
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Esa imagen de Benjamín Netaniahu destapando paneles con el aire resolutivo de un vendedor de electrodomésticos, “tachán y aquí la tiene ustedes, la superlavadora…”, produce algo parecido a la vergüenza ajena si no fuese porque en esta obscena representación no hay cabida para la estética, menos aún para la ética, y porque la experiencia nos dice que por muy burdo que sea el truco, por muy evidente que sea el engaño, truco y engaño funcionarán si se ha decidido que funcionen.

Esa imagen de Benjamín Netaniahu recorriendo con gesto triunfal el escenario del show, irremediablemente remite a otra de hace quince años: el secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, enarbolando ante las cámaras un frasquito que, según él, contenía el gas tóxico de las supuestas armas de destrucción masiva que Saddam Hussein supuestamente escondía en supuestos depósitos móviles a lo largo y lo ancho del desierto iraquí. La escena tenía lugar en los mismos días en los que aún se podía escuchar, después sería convenientemente silenciado y desprestigiado, al ex jefe del equipo de inspectores de la ONU en Irak, Scott Ritter, declarar ante quien quisiera oírle que no eran muchos, que el arsenal militar iraquí había sido totalmente desmantelado en los años noventa, que el país carecía de capacidad para producir las famosas armas de destrucción masiva y que la acusación de su gobierno carecía de fundamento. Aún así, y salvo honrosas excepciones- nuestro añorado compañero Ricardo Ortega fue una de las más valientes- el tema estrella en los medios de comunicación, durante aquellos meses previos a la invasión, no fue la más que probable manipulación de los informes de la CIA y la consistencia o no de la acusación estadounidense contra Irak , sino cuándo conseguirían los inspectores de la ONUencontrar la prueba de dicha acusación: las armas de destrucción masiva ( ADM) que nunca se hallaron porque nunca existieron.

En realidad ya se sabía, si uno quería saber, que la decisión de invadir Irak estaba tomada de antemano, al margen del argumento-excusa de las ADM, en el marco de la teoría de la guerra preventiva que, tras el 11S, el núcleo duro de Washington –Wolfowitz, Rumsfeld,Abrams, Kagan, Cheney y alguno más– había convertido en eje de la política exterior estadounidense. En aquel año 2003, al mismo tiempo que se preparaba el escenario y la maquinaria militar para invadir Irak , se desató una crisis con Corea del Norte muy similar a la de estos días; el régimen de Piongyang que también entonces hacía alarde de poderío nuclear, amagó con romper el armisticio de 1953 en respuesta a una supuesta amenaza de ataque preventivo por parte de EEUU. La crisis se resolvió sin llegar a mayores, con despliegue de palabras, diplomacia y compromisos de no agresión. Mientras, los preparativos para atacar Irak continuaron inexorables. Tengo el convencimiento de que Irak no fue invadido porque hubiese dudas sobre su posesión de armas de destrucción masiva sino porque se sabía que no las tenía. O más exactamente, quienes en Washington habían decidido atacar, lo sabían. A diferencia de Corea, Irak era atacable porque no tenía capacidad de respuesta ni medios para conseguirla, tras más de una década de bloqueo era extremadamente vulnerable. De donde se desprende un claro mensaje: si no quieres que te destruyan  preventivamente, ármate preventivamente. Y si es con armas nucleares mejor.

Quince años después de aquel crimen –la invasión de Irak debería figurar entre los grandes crímenes de la Historia– vemos cómo la pareja de hecho que forman Trump y Netaniahu, está intentando reproducir un escenario muy similar al que condujo a la destrucción del país árabe y su catastrófico legado en toda la zona, aunque el objetivo ahora sea otro, Irán.

La publicitada exhibición del primer ministro israelí destapando uno a uno los lotes del arsenal de vídeos y documentos encontrados en un viejo almacén de Teherán por el Mossad, por cierto ¿qué hacía el Mossad paseando por Teherán?, tiene algo de espectáculo de magia y, como en la magia, el truco está en llevar la atención del público hacia donde te interesa, de modo que vea sólo lo que quieres que vea y no mire hacia donde no quieres que mire: por ejemplo, a los tiradores de elite del ejército israelí ejercitándose en el “tiro al palestino” cada viernes en la frontera de Gaza o los varios ataques del ejército israelí , el más reciente a mediados de abril, en territorio sirio o la sucesión de casos de corrupción que afectan al Primer Ministro y a varios miembros de su gobierno. O que el objetivo del show es preparar el escenario para la eliminación de Irán como hace quince años se hizo con Irak.

Se sabe que todo ese supuesto hallazgo del Mossad no es sino una recopilación de viejos y ya conocidos documentos, casi todos del 2003, sí el año de la invasión de Irak, cuando el gobierno iraní dio luz verde a los estudios y planes para dotarse de armamento nuclear, lo cual no es demasiado extraño si se tiene en cuenta aquello de “cuando las barbas de tu vecino veas cortar…y  lo que ejércitos occidentales estaban haciendo entonces en el vecino Irak. En realidad son precisamente esos planes los que quedaron anulados en virtud del acuerdo alcanzado en 2015 entre Irán de una parte y Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania de otra.

Hasta el momento, el único gobierno que ha saludado efusivamente el supuesto hallazgo del Mossad, es el de EEUU, faltaría más; el resto, incluidos los aliados, se ha mantenido en un discreto y distante “lo estudiaremos”. Todos los informes de la Agencia Internacional de la Energía Atómica señalan que Irán está cumpliendo sus compromisos, pero al actual presidente estadounidense, Donald Trump, el acuerdo le parece “horrible”, no sabemos si porque lo firmó su antecesor Barak Obama o porque su gran amigo Benjamín Netaniahu se lo susurra todos los días a la oreja, el caso es que está decidido a retirar a Estados Unidos del pacto. Lo hará, anuncia, el próximo 10 de Mayo.

El numerito del Sr Netaniahu al que sólo faltó un repique de tambores para anunciar la traca final  del “he aquí la prueba acusatoria contra Irán”, es poco más que un burdo montaje diseñado para facilitar la decisión de Donald Trump- ¿de Donald Trump o de Netaniahu via Donald Trump?- de romper el acuerdo . Y romper un acuerdo como este es asestar un golpe letal al papel de la diplomacia y la negociación como alternativa civilizada a las opciones militares y a las guerras. ¿Pero quién dice que a todo el mundo le interesan las opciones pacíficas y no las militares?

Hace quince años un escenario de mentiras, manipulación y burda propaganda se puso al servicio de la guerra y la destrucción de un país. La invasión de Irak sembró la semilla del caos y el terror en todo el Oriente Próximo. Pero tuvo sus beneficiarios. Me temo que son los mismos que preparan ahora un escenario similar contra Irán.
______________

Teresa Aranguren es periodista especializada en Oriente Próximo.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

6 Comentarios
  • Joselito Joselito 11/05/18 10:45

    Ya desde la creación del Estado Sionista de Israel, el propósito principal fue el de anexionarse Palestina, parte de Siria (los altos del Golan) y todo lo que pudiese. cada guerra en que este seudo país ha participado, le ha permitido apropiarse de parte del territorio de sus adversarios. ¿Y porqué detenerse? Ahora como se puede ver en el magnífico y aclaratorio artículo de Teresa Aranguren, es el turno de Irán. Las rapacidad y las ansias de expansión de Israel, están provocando el riesgo de que se produzca una nueva guerra, en la que Israel contaría con el apoyo incondicional de su principal valedor los EE.UU. Provocaciones, espionaje, mentiras y ataques esporádicos en territorio sirio, no hacen sino disminuir la seguridad en Oriente Próximo, con el peligro de romper esa paz tan precaria. Trump, ese payaso, demente e irresponsable, no ha hecho hasta ahora más que añadir leña al fuego, en lugar de mediar para buscar una paz duradera en toda la zona, y lograr un compromiso justo para la nación Palestina.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8

  • Proscrito Proscrito 06/05/18 20:53

    ¡Y atención a Bosnia! Nunca había leído un artículo tan belicista como el que viene hoy en el suplemento "Ideas" de El País.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Segulinda Segulinda 06/05/18 13:28

    Hay que destacar que uno de los grandes pilares de Trump es la industria armamentística, por ello Trump está llevando a cabo una serie de políticas para dar salida a la enorme producción anual de estas empresas. Para empezar, pide a los países integrantes de la OTAN que paguen más porque EEUU pone demasiado. Es decir, comprennos armas. Además, Trump está intentando montar alguna guerrita, ya bonbardeó Siria, para darle uso a su producción, y de paso, a ver si algún otro país, viendo las orejas al lobo, se anima a comprar algún que otro pepino. Y como colofoón a todo esto, conseguir el Nobel de la paz por haber evitado la III guerra mundial. Esto es lo que puede ocurrir perfectamente , en sus manos estamos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    9

    • Segulinda Segulinda 06/05/18 20:38

      Para más confirmación, aparte de querer armar a los profesores en su país, acaba de justificar que los atentados de Paris no hubieran sucedido si la gente en Europa pudiera llevar armas. Haciendo una comparativa, habrán muerto mas personas en loss ataques de zumbados en EEUU qe en ataques terroristas en Europa. Pero le da igual. Vender armas en una de sus promesas electorales secretas.

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      5

  • El chipionero El chipionero 06/05/18 11:09

    Un certero análisis. Además, tanto a Netanjahu, como a Trump, les interesa crear un enfrentamiento, tipo Irak, contra Irán. Por un lado, ambos tienen problemas de calado, uno con la justicia por corrupción (caso de Netaniahu), otro con su propio pueblo por imagen (caso de Tramp por prostitución). Pero el problema de fondo es que EE.UU. quiere dominar al mundo árabe y para ello utiliza a Israel que, junto con Inglaterra, lo han metido en Oriente Medio como "hurón en una conejera".

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • platanito platanito 06/05/18 10:10

    En la nueva foto de las Azores han borrado con fotoshop al pequeñuco gruñón y en su lugar figuran un macarrón y su escudero mandaríno. La May y el Blair, tanto monta... dos impresentables más. ¡Y de los barandas qué decir! De un bobo de baba florido (de Florida) a un pistolero del rifle, rubio estropajo, matón y descerebrado. Y pronto cornudo, pues la guardia pretoriana debe poseer coraceros bien armados y dispuestos, y la del sombrero de ala inmensa debe estar muy necesitada.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    8

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.