- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Gracias por registrarte en infoLibre
Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace:
Hazte socio
Presos ETA
Ruz no ve elementos para prohibir la manifestación a favor de los presos
- El juez cree que no se han aportado indicios suficientes
- El magistrado Eloy Velasco tomará la decisión final
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha rechazado prohibir la manifestación convocada este sábado en Bilbao en apoyo del acercamiento de los presos de ETA, y ha remitido las actuaciones al magistrado Eloy Velasco para que él decida si la marcha debe ser vetada por estar convocada por una asociación que sucede a la suspendida Herrira, según defiende el Ministerio Público.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional le pidió ayer que no permitiera la manifestación al considerar que detrás se encuentra este asociación, que el pasado 3 de octubre fue suspendida de actividades durante dos años por su subordinación a la organización terrorista.
El juez destaca, en un auto hecho público este viernes, que las asociaciones de víctimas que pidieron la prohibición no han aportado "en modo alguno elementos suficientes que permitan superar la fase de sospecha y alcanzar la fase de alta probabilidad indiciaria exigible" para que se aprecie un delito de enaltecimiento del terrorismo.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional le pidió ayer que no permitiera la manifestación al considerar que detrás se encuentra este asociación, que el pasado 3 de octubre fue suspendida de actividades durante dos años por su subordinación a la organización terrorista.
El juez destaca, en un auto hecho público este viernes, que las asociaciones de víctimas que pidieron la prohibición no han aportado "en modo alguno elementos suficientes que permitan superar la fase de sospecha y alcanzar la fase de alta probabilidad indiciaria exigible" para que se aprecie un delito de enaltecimiento del terrorismo.
1 Comentarios
-
BASTE
10/01/14 13:39
Lo más...
- 1.PP y Ciudadanos bloquean 53 veces en el Congreso una reforma que los fiscales creen clave para investigar la corrupción
- 2.Algo se mueve bajo Donald Trump
- 3.La segunda asociación de jueces impugna ante el Supremo el nombramiento de Marchena
- 4.¿Qué tal si hoy hablamos de los enfermer@s?
- 5.Seis países europeos además de España han puesto fecha al fin del diésel y la gasolina
- 1.¿Qué tal si hoy hablamos de los enfermer@s?
- 2.PP y Ciudadanos bloquean 53 veces en el Congreso una reforma que los fiscales creen clave para investigar la corrupción
- 3.Unidos Podemos reclama por carta a Juan Carlos I que explique en el Congreso de forma voluntaria sus negocios
- 4.Pablo Iglesias niega que Podemos peligre en la candidatura de Carmena y avisa: "Nadie sobra"
- 5.La segunda asociación de jueces impugna ante el Supremo el nombramiento de Marchena
- 1. Aprobado por mayoría y un voto en contra la propuesta del Consejo de Estado para reformar los aforamientos
- 2. El dueño de Glovo sostiene que el Supremo le haría "una faena" si invalida su modelo de negocio
- 3. Cospedal baraja su reingreso como abogada del Estado tras dejar la política
- 4. La comisión de expertos se demora al menos hasta fin de año para unificar los delitos sexuales en el Código Penal
- 5. El Gobierno propone prohibir la circulación de los vehículos que emitan CO2 en 2050 tras vetar su venta en 2040
Opinión
-
Muros sin Fronteras
Ramón Lobo
Algo se mueve bajo Donald Trump
-
¡A la escucha!
Helena Resano
¿Qué tal si hoy hablamos de los enfermer@s?
-
Desde la casa roja
Aroa Moreno Durán
¿En qué momento se había jodido el Perú?
-
![Matteo Salvino]()
El Gobierno de Italia es sólido... a pesar de todo
Romaric Godin (Mediapart)
Oferta anticrisis
Sociedad de amigos
Ya puedes ser accionista de infoLibre
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
© Ediciones Prensa Libre S.L.
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Un juez opina que no se debe impedir, otro que sí ¿Qué prevalecerá?. Es curioso que una organización como Herrira aglutine a tantos simpatizantes (incluso socialistas) ¿o será que no es la organizadora? Un ciudadano (aunque sea el mayor criminal del mundo que ya ha cumplido su deuda con la sociedad) será inocente hasta que se demuestre lo contrario y disfrutará de todos sus derechos ¿o no? Uno se queda pasmado cuando por sospechas se eliminan derechos constitucionales como el de manifestación o reunión, se juzga sobre actos que pueden suceder, se condena a futuro. ¿cuáles son las reglas de juego? ¿las que se dictan en cada momento por parte?¿qué bola de cristal emplea esta gente?¿queremos la paz y la convivencia,respetando todas las ideologías distintas a la nuestra?Vamos directos a la "dictadurocracia", se retuerce todo, se cambian palabras, hasta que dicen lo que quiero. Un desastre que veremos cuando nos toque directamente.
Responder
Denunciar comentario
0
0