- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Gracias por registrarte en infoLibre
Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace:
Hazte socio
Presos ETA
Ruz no ve elementos para prohibir la manifestación a favor de los presos
- El juez cree que no se han aportado indicios suficientes
- El magistrado Eloy Velasco tomará la decisión final
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha rechazado prohibir la manifestación convocada este sábado en Bilbao en apoyo del acercamiento de los presos de ETA, y ha remitido las actuaciones al magistrado Eloy Velasco para que él decida si la marcha debe ser vetada por estar convocada por una asociación que sucede a la suspendida Herrira, según defiende el Ministerio Público.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional le pidió ayer que no permitiera la manifestación al considerar que detrás se encuentra este asociación, que el pasado 3 de octubre fue suspendida de actividades durante dos años por su subordinación a la organización terrorista.
El juez destaca, en un auto hecho público este viernes, que las asociaciones de víctimas que pidieron la prohibición no han aportado "en modo alguno elementos suficientes que permitan superar la fase de sospecha y alcanzar la fase de alta probabilidad indiciaria exigible" para que se aprecie un delito de enaltecimiento del terrorismo.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional le pidió ayer que no permitiera la manifestación al considerar que detrás se encuentra este asociación, que el pasado 3 de octubre fue suspendida de actividades durante dos años por su subordinación a la organización terrorista.
El juez destaca, en un auto hecho público este viernes, que las asociaciones de víctimas que pidieron la prohibición no han aportado "en modo alguno elementos suficientes que permitan superar la fase de sospecha y alcanzar la fase de alta probabilidad indiciaria exigible" para que se aprecie un delito de enaltecimiento del terrorismo.
1 Comentarios
-
BASTE
10/01/14 13:39
Lo más...
- 1.Así gestionó la acusación de violación el equipo de Ronaldo
- 2.¿Un desastre o un revulsivo?
- 3.Directo | El comité de huelga de Barcelona se disuelve por la división entre los taxistas
- 4.El acuerdo de Cristiano Ronaldo con la Fiscalía evidencia los privilegios de los grandes defraudadores tributarios
- 5.Un sondeo de Metroscopia da a la suma de PP, Ciudadanos y Vox el 49% de los votos
- 1.¿Un desastre o un revulsivo?
- 2.El acuerdo de Cristiano Ronaldo con la Fiscalía evidencia los privilegios de los grandes defraudadores tributarios
- 3.IU rechaza apoyar a Carmena en el Ayuntamiento y a la vez enfrentarse a Errejón en la Comunidad
- 4.El Congreso rechaza el decreto de los alquileres y somete al Gobierno a su mayor derrota desde la censura
- 5.Así gestionó la acusación de violación el equipo de Ronaldo
- 1. Podemos lamenta que Carmena haya "decidido ir sola" y sin ellos a las elecciones
- 2. IU responde a Carmena: "Los candidatos de IU, desde luego, los elige IU"
- 3. Los ámbitos académico y profesional se unen para promover la creación del Colegio de Periodistas de Madrid
- 4. Santander cerrará 140 sucursales en Reino Unido y ajustará la plantilla en casi 850 empleados
- 5. El PP, tras la marcha de Bauzá: "Es falso que la política lingüística del partido en Baleares promueva el adoctrinamiento"
Opinión
-
![El exjugador del Real Madrid Cristiano Ronaldo, junto a su pareja Georgina Rodríguez, a su llegada este martes a la Audiencia Provincial de Madrid.]()
Ronaldo evita un proceso judicial gracias a un documento falso
Yann Philippin (Mediapart)
Oferta anticrisis
Sociedad de amigos
Ya puedes ser accionista de infoLibre
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
© Ediciones Prensa Libre S.L.
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Un juez opina que no se debe impedir, otro que sí ¿Qué prevalecerá?. Es curioso que una organización como Herrira aglutine a tantos simpatizantes (incluso socialistas) ¿o será que no es la organizadora? Un ciudadano (aunque sea el mayor criminal del mundo que ya ha cumplido su deuda con la sociedad) será inocente hasta que se demuestre lo contrario y disfrutará de todos sus derechos ¿o no? Uno se queda pasmado cuando por sospechas se eliminan derechos constitucionales como el de manifestación o reunión, se juzga sobre actos que pueden suceder, se condena a futuro. ¿cuáles son las reglas de juego? ¿las que se dictan en cada momento por parte?¿qué bola de cristal emplea esta gente?¿queremos la paz y la convivencia,respetando todas las ideologías distintas a la nuestra?Vamos directos a la "dictadurocracia", se retuerce todo, se cambian palabras, hasta que dicen lo que quiero. Un desastre que veremos cuando nos toque directamente.
Responder
Denunciar comentario
0
0