x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Aborto

Un informe preliminar del CGPJ pide la retirada del anteproyecto del aborto por “anacrónico y criminalizador”

  • Este documento, que aún es un borrador, ha sido elaborado por la progresista Pilar Sepúlveda junto a la conservadora Carmen Llombart
  • Afirma que la normativa propuesta representa "un regreso a la situación de inseguridad jurídica y prácticas extralegales que generó la legislación de 1985" 

infolibre
Publicada el 26/02/2014 a las 14:39 Actualizada el 26/02/2014 a las 14:55
El ministro de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón.

El ministro de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón.

EUROPA PRESS
El informe preliminar elaborado por una de las dos vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a cargo de dictaminar la reforma de la legislación del aborto insta la retirada del anteproyecto de Ley Orgánica de Protección de la Vida del Concebido y los Derechos de la Mujer Embarazada, entre otros motivos, porque "da una respuesta anacrónica criminalizadora" a la realidad de la interrupción del embarazo.

Este documento, que aún es un borrador, ha sido elaborado por la progresista Pilar Sepúlveda, que, junto a la conservadora Carmen Llombart, han recibido el encargo de elaborar el dictamen que marcará el posicionamiento del Poder Judicial respecto de la reforma del aborto. El CGPJ aún no ha decidido, no obstante, si al pleno que estudiará la cuestión el próximo mes de marzo llegarán dos propuestas o si las vocales tendrán que consensuar un texto único, según han informado a Europa Press en fuentes de este organismo.

El informe preliminar firmado por Sepúlveda, al que ha tenido acceso Europa Press, dice que el anteproyecto "desconoce la evolución de la sociedad española al optar por dar una respuesta anacrónica criminalizadora y se encuentra anclado en una interpretación estática de la jurisprudencia constitucional sobre la base de lo sostenido en su día por el Tribunal Constitucional, pero sin advertir el carácter limitado de la misma".

Asimismo, afirma que la normativa propuesta representa "un regreso a la situación de inseguridad jurídica y prácticas extralegales que generó la legislación de 1985 y además, contempla un régimen aún más retrictivo, en el que la libertad de la mujer embarazada y la ponderación entre sus derechos a la intimidad, la autodeterminación, la dignidad, la vida y la integridad, decaen de forma evidente".

A juicio de la vocal del CGPJ, la iniciativa del Gobierno "no puede considerarse como la respuesta adecuada a una demanda social de protección de concebido porque esa demanda no existe como demuestra el hecho de que el anuncio de presentación y aprobación del anteproyecto por el Consejo de Ministros haya creado una verdadera alarma social".

Es por ello que aconseja "reconsiderar y retirar este anteproyecto que nos aleja de los países de nuestro entorno y que supone un retroceso en el avance de los derechos y la igualdad de la mujer".
Más contenidos sobre este tema




2 Comentarios
  • Jorge Cruz Jorge Cruz 26/02/14 18:17

    Y todavía tiene Rajoy la caradura de decirle a Cayo Lara que a ver cuando se entera de que estamos en 2014. Un tipo que en 2014 se jacta de crear una ley similar, según él, a una de 1985 (ley a la que por cierto se opusieron en su momento). El concepto de progreso para Rajoy es como el moonwalk de Michael Jackson: parece que camina hacia delante, pero en realidad se mueve hacia atrás.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • marasme marasme 28/02/14 09:42

      ¡Si al menos tuviera el estilazo de M Jackson! Ese... Ese señor y su ministeriada, con Gallardón al frente reescribiendo la memoria colectiva sin sonrojo, -que también se opusieron a la ley de 1985 les parece nimio-, el momento de aquella ley era éste. Gallardón se permite impartir una lección de 'Historia', para sacar de su error a la izquierda, de cómo la historia de la izquierda ha estado al lado de los débiles, de los desfavorecidos, apelando a que entre la mujer y el concebido, el débil es "el concebido"; antes de seguir la farsa, me gustaría que me respondiera a unas sencillas preguntitas: mientras la izquierda como él mismo reconocía, había estado luchando por los obreros, los esclavos, "los débiles".  ¿de parte de quién estaba la derecha? ilústreme ¿Por quién lucha la derecha? una idea constante ronda mi cabeza http://youtu.be/QamvkoJKfd8

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

 
Opinión