x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Caso Bankia

UPyD acusa al FROB de “sustituir al juez” Andreu al encargar informes al Banco de España y a la CNMV

  • La formación de Rosa Díez culpa al organismo público controlado por el Gobierno de "fraude procesal" al atribuirse el papel de juez en el caso Bankia
  • UPyD considera que el FROB ha presentado un documento "improcedente, pues pretende sustituir la labor que corresponde al instructor"

Publicada el 13/03/2015 a las 06:00
Presentación de la demanda a Caja Madrid

Presentación de la demanda a Caja Madrid

EUROPA PRESS
UPyD acusa al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), organismo público controlado por el Gobierno, de "fraude procesal" al atribuirse el papel de juez en el caso Bankia, según un escrito presentado este jueves en la Audiencia Nacional.

UPyD se refiere al documento presentado por el FROB, adelantado por infoLibre, en el que se aportan datos obtenidos del Banco de España y de la CNMV. Este informe defiende las tesis de los imputados, entre los que se encuentra el expresidente de la entidad Rodrigo Rato.

La formación política magenta considera que el FROB ha presentado al caso Bankia un documento "improcedente", pues pretende sustituir la labor que corresponde al instructor, "aportando informes de organismos públicos sobre diversas cuestiones objeto del procedimiento". El letrado de UPyD Andrés Herzog considera que esta actuación constituye "un claro fraude procesal, por lo que interesamos la inadmisión de los informes de organismos públicos aportados por el FROB y, por lo tanto, su no incorporación a las actuaciones y devolución al mismo".

"No había ocurrido nunca"

"Lo que no había ocurrido nunca hasta este momento –y en nuestra opinión es absolutamente inadmisible- es que una parte personada (en este caso el FROB) decidiera encargar informes de naturaleza técnico-pericial a organismos públicos (como es el caso de la Comisión Nacional del Mercado de Valores), a fin de intentar combatir el informe pericial judicial elaborado en día conforme a las formalidades y garantías legales para la realización y ratificación de dicho tipo de dictámenes", completa el escrito de este partido.

Precisamente el abogado de UPyD Andrés Herzog solicitó la semana pasada la expulsión del FROB como acusación, tal y como publicó este diario.
Más contenidos sobre este tema




3 Comentarios
  • Copito Copito 13/03/15 16:38

    Escribe aquí tu comentario (máx. 1000 caracteres)

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Bacante Bacante 13/03/15 07:04

    Como partido, no me gusta UPyD, pero está claro que en Democracia no sobra nadie. Esta formación ha rendido un servicio al país con sus querellas. Mi enhorabuena a la Diputada que ha meneado a base de bien el caso de Zaida. 

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Copito Copito 13/03/15 16:39

      Estoy de acuerdo.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

Lo más...
 
Opinión