X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Elecciones 20-D

Economistas Frente a la Crisis aboga por un pacto de los partidos de izquierda

  • Reclama un programa económico compartido
  • Este debería contemplar, entre otros asuntos, revertir las reformas y cambios laborales que desde 2010 y aumentar el salario mínimo hasta 750 euros mensuales

infoLibre Publicada 27/12/2015 a las 17:12 Actualizada 27/12/2015 a las 17:39    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 25

Captura del post de Economistas Frente a la Crisis tras el 20-D.

Captura del post de Economistas Frente a la Crisis tras el 20-D.

IL
Economistas Frente a la Crisis considera que "los resultados electorales del 20-D muestran que la ciudadanía desea un cambio de políticas y ha apostado mayoritariamente por opciones políticas que representan valores y políticas progresistas". A juicio de esta iniciativa impulsada por un grupo de profesionales procedentes de distintas disciplinas, "esto es un hecho que ni puede ni debe soslayarse y que de hacerlo defraudaría a la mayoría que ha votado para construir una nueva senda de progreso".

Desde Economistas Frente a la Crisis consideran que se dan las condiciones "necesarias y suficientes para iniciar un proceso en el que las fuerzas progresistas, desde el gobierno o desde el gobierno y la oposición al mismo tiempo, lleven a cabo ese cambio estratégico" en la política económica.

En este contexto, demandan a  las fuerzas políticas de izquierda que impulsen, "sobre una base programática que es común a todas ellas", la puesta en marcha inmediata de un programa económico compartido que contemple, al menos, las siguientes actuaciones de política económica:

Medidas para aplicar de manera inmediata:


1. Revertir las reformas y cambios laborales que desde 2010 han deteriorado nuestro mercado laboral y reducido los derechos de los trabajadores, y en especial la reforma laboral de 2012 y sus sucesivos desarrollos.

2. Aumentar el salario mínimo, con carácter inmediato, para 2016, hasta 750 euros mensuales, fijando una estrategia de aumentos anuales que tenga por objetivo la minoración de la pobreza laboral para el fin de la legislatura.

3. Introducir una renta mínima para las familias con mayores dificultades, al menos para los 722.000 hogares sin ninguna renta de origen laboral y extender las prestaciones por desempleo hasta alcanzar en el primer año, al menos, el 70% de cobertura por desempleo.

4. Poner en marcha un plan urgente de lucha contra la pobreza infantil que suponga la eliminación de estas situaciones.

5. Introducir los cambios legales necesarios para generar una situación de auténtica segunda oportunidad para los hogares morosos por impago de un préstamo hipotecario, paralizar los desahucios y/o asegurar el realojamiento de los que se produzcan, promoviendo paralelamente un parque público de vivienda en alquiler.

Medidas de “corto plazo”, que deben ponerse en marcha en un plazo de seis meses:

6. Derogar la reforma de las pensiones de 2013 e implementar medidas urgentes para obtener financiación suficiente a corto y medio plazo, evitando el vaciamiento del Fondo de Reserva.

7. Abordar una reforma fiscal que asegure más ingresos y una distribución de la carga tributaria más justa, atacando con decisión el fraude, pero también modificando las principales figuras impositivas de nuestro sistema para gravar más la riqueza, las rentas elevadas y las provenientes del capital. Se trata de recuperar la capacidad del gasto necesaria para, entre otros, acabar de manera inmediata con los recortes en la dependencia, la sanidad y la educación, e iniciar la reversión de las privatizaciones.

8. Promover una reforma energética basada en un uso creciente de las energías renovables y en el progresivo abandono de la energía nuclear, que tenga por objetivo la sostenibilidad en su doble dimensión económica y medioambiental. Se trata, en definitiva, de abrir con decisión la puerta de la Transición Energética hacia una economía crecientemente descarbonizada.

9. Recuperar los órganos reguladores sectoriales,
fortalecer su independencia de los intereses económicos bajo su supervisión, y crear una banca pública que garantice un flujo adecuado de financiación a las pymes incorporando exigencias de sostenibilidad ambiental. El ICO y el mantenimiento del control público de Bankia, junto con la recuperación de una supervisión independiente especializada, constituyen instrumentos que ya podrían ser puestos al servicio de una política orientada al cambio del actual modelo productivo, auténtico responsable de los problemas económicos estructurales de nuestro país.

10. Pactar una senda de reducción del déficit público que tenga como prioridad la creación de empleo de calidad y que se acomode a la evolución del crecimiento y no al contrario, construyendo una posición común frente a las instituciones europeas que permita, simultáneamente, que nuestro país pueda seguir financiándose en condiciones adecuadas. Para ello, es necesario revertir la reforma del artículo 135 de la Constitución Española y blindar constitucionalmente los derechos sociales.

Puedes consultar la declaración de Economistas Frente a la Crisis ante la formación del nuevo Gobierno en este enlace.


Hazte socio de infolibre



25 Comentarios
  • paco arbillaga paco arbillaga 29/12/15 17:40

    Creo que nuestras posturas están claras: ¡no estamos de acuerdo! No pretendo convencer de nada, intento que se me entienda. Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • cepeda cepeda 29/12/15 20:37

      En los debates, lo normal es aportar argumentos, datos, cifras... que avalen lo que uno está defendiendo. En los debates... nadie convence a nadie sino que simplemente se aportan puntos de vista diferentes para enriquecer la discusión.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • paco arbillaga paco arbillaga 29/12/15 21:38

        Me rindoooooooooooooooooooooo. ¡De verdad!

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • viaje_itaca viaje_itaca 28/12/15 13:18

    Hay ley de segunda oportunidad. Lo que hay es que generalizarla para que no solo beneficie a los bancos estafadores. Pero hay un enorme precedente.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • asereje asereje 28/12/15 11:14

    Mas datos: En noviembre de 2011 los afiliados a la Seguridad Social fueron 17.248.530, y en enero de 2015: 16.575.312. La cotización media por afiliado a la Seguridad Social en 2011 fue de 3.972,03 €. Sin embargo en 2015 la misma ha sido de 3.919,45€. La burbuja inmobiliaria de Aznar, que supuso un alegrón para los bancos alemanes, y fue nefasta para España y los españoles, fue lo que hizo que los datos subieran, ficticiamente, y gran parte de lo que nos ha traído de pobreza. Así que ya está bien de las alabanzas al mejor ministro de Economía de todos los tiempos y a su mentor, que a punto estuvo Aznar de nombrarle presidente del Gobierno.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • cepeda cepeda 29/12/15 12:53

      La burbuja inmobiliaria del NEFASTO Aznar y del INÚTIL de Zapatero querrás decir... La burbuja fue nefasta PERO permitió que a muchos en España les fuera bien durante un tiempo.... Permitió que aquí se construyeran más propiedades que en Francia, Alemania, y Gran Bretaña juntas.... eso permitió que se ganara mucho dinero en la construcción, que mucha gente joven dejara los estudios y durante unos años vivieran realmente muy bien, comprando coche, piso, y formando familias... mientras que otros "menos listos" se quedaban en las universidades formándose... Luego, cuando la burbuja se pinchó y la fiesta se acabó... los que se formaron y consiguen trabajos mal pagados... están contribuyendo para que al menos una parte de los que se han quedado sin trabajo, sin casa, sin formación... puedan seguir tirando... y el país no acabe de colapsar...

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • asereje asereje 28/12/15 10:29

    Deuda publica española en 2011: 743.530 millones €. % del PIB: 69,50%. Per cápita: 15.916 €. Deuda publica española en 2015: 1.033.741 millones €. % del PIB: 99,30%. Per cápita: 22.621 €. Eso, además de lo expuesto en los comentarios 7 y 3. El que se deja engañar es bien porque quiere, bien porque el fanatismo el impide discernir-

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • cepeda cepeda 28/12/15 11:11

      No vale solo con poner el total de deuda pública... hay que poner el DÉFICIT que se deja porque, como ese déficit hay que financiarlo... para pagar facturas y sueldos... eso hace que se incremente la deuda... y si además resulta que dejamos medio sistema financiero en quiebra... y hay que pedir prestado para rescatarlo.... pues más deuda todavía.... Podemos criticar a Rajoy por no haber acabado con el défitic.... pero entonces no podemos culparlo de los recortes... porque después de la destrucción terrible de empresas en los años finales de zapatero y en los primeros de Rajoy, más la enorme destrucción de empleo.... los ingresos del estado bajaron... así que.... el recorte de gastos debería haber sido mucho mayor... para cuadrar el presupuesto... Eso es lo que habría ocurrido si nos hubiera intervenido la TROIKA lo mismo que pasó en Grecia, Portugal y en Ucrania.... Entonces si que nos hubiéramos enterado de lo que valía un peine, de lo que son recortes, y de lo que significa que OTROS tomen el control de tu país... Cuando se ponen números encima de la mesa... hay que ponerlos todos...

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • paco arbillaga paco arbillaga 28/12/15 19:41

        "y no hay más que hablar. En cuanto se ponen los números encima de la mesa... se acabó el "discurso"  vendeburras." Bonitos argumentos.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • paco arbillaga paco arbillaga 28/12/15 07:38

    ¿Así que la crisis económica mundial de 2011 fue por culpa de España, de Zapatero más concretamente, como siguen insinuando unos cuantos mentirosos, ¡oh casualidad!, casi todos de derechas? La estafa de las subprime, la quiebra de Lehman Brothers y de otros bancos mundiales, ¿también las causó Zapatero y los españoles porque vivíamos por encima de nuestras posibilidades? ¡Ya está bien con el cuento de la herencia recibida! Si la herencia era mala, ¿de dónde provenía? La explosión de la burbuja inmobiliaria en España, que agravó para nosotros las consecuencias de la crisis financiera mundial dejó con el culo al aire la economía española promovida y sustentada decenas de años atrás por especuladores económicos con la connivencia de muchos políticos y no solo socialistas precisamente. Tienen muchos argumentos (mucha especulación y casos en los juzgados sobre abusos inmobiliarios, sus comisiones, además de las estafas bancarias) los Economistas Frente a la Crisis para pedir que en este país se plantee un programa económico que defienda a los más desfavorecidos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 7 Respuestas

    0

    0

    • cepeda cepeda 28/12/15 10:51

      1.¿Alguien ha culpado a España de ser el causante de la crisis mundial?. ¿Quién, dónde?. 2.¿Tuvieron Zapatero y su gobierno culpa en la crisis española?. Naturalmente que si... empezando porque "ni la vieron venir", ni la aceptaron cuando la tenían delante de sus narices, continuando porque insultaron a quienes les avisaban de lo que se nos venía encima.... Hasta el propio Krugman, "ese horrible economista ultraconservador" dijo en presencia de Solbes y de Zapatero que la crisis de España era un hecho y que la salida sería DOLOROSA O MUY DOLOROSA... y qué hicieron los mentirosos?. Solbes salió corriendo... eso si, después de arreglarse sus pensiones, y Zapatero nombró a la inútil de Salgado para que "vistiera el muñeco" hasta acabar la legislatura a ver si "cambiaba el viento". Hablando de herencias.... La cosa es fácil. Se comparan los datos de paro, inflación, déficit que dejó Felipe en el 96 (no cumplíamos 4 de las 5 condiciones para entrar en el euro) con la que dejó Aznar en el 2004 (y eso que considero a Aznar un presidente NEFASTO para el futuro de España) y sales de dudas.  Después se comparan las cifras que le dejó Aznar a Zapatero con las que Zapatero le dejó a Rajoy... y no quedan dudas de lo que pasó en ese tiempo... y luego se comparan las cifras de Rajoy en 2011 con las que recibirá el que le sustituya.... y no hay más que hablar. En cuanto se ponen los números encima de la mesa... se acabó el "discurso"  vendeburras. 

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 6 Respuestas

      0

      0

      • paco arbillaga paco arbillaga 28/12/15 19:38

        "y no hay más que hablar. En cuanto se ponen los números encima de la mesa... se acabó el "discurso"  vendeburras." Bonitos argumentos.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 5 Respuestas

        0

        0

        • cepeda cepeda 29/12/15 12:54

          Los argumentos son los DATOS ENCIMA DE LA MESA. Con datos encima de la mesa... se debate mejor.

          Responder

          Denunciar comentario

          Ocultar 4 Respuestas

          0

          0

          • paco arbillaga paco arbillaga 29/12/15 14:17

            "los DATOS ENCIMA DE LA MESA" tuyos pueden valer tanto como los datos que pongan encima de la mesa otros. Punto y seguido.

            Responder

            Denunciar comentario

            Ocultar 3 Respuestas

            0

            0

            • cepeda cepeda 29/12/15 15:42

              Es que yo he puesto datos encima de la mesa... estoy esperando los tuyos que seguramente valen mucho pero que hasta ahora no han aparecido. Con datos encima de la mesa se debate mejor....

              Responder

              Denunciar comentario

              Ocultar 2 Respuestas

              0

              0

              • paco arbillaga paco arbillaga 29/12/15 17:33

                Según la RAE: dato (Del lat. datum, lo que se da). 1. m. Antecedente necesario para llegar al conocimiento exacto de algo o para deducir las consecuencias legítimas de un hecho. 2.  Documento, testimonio, fundamento. Los datos no son solo cifras. En el comentario 7 aporto datos y consecuencias de los mismos.

                Responder

                Denunciar comentario

                Ocultar 1 Respuestas

                0

                0

                • cepeda cepeda 29/12/15 20:35

                  En el comentario 7 usted no da un dato sino que cuenta una mentira. Dice que algunos culpan a Zapatero de la crisis la crisis económica mundial... y eso es mentira. De lo que se culpa a Zapatero y a su gobierno es de que la crisis económica española fuera tan profunda y larga. Se le culpa de insultar a los que denunciaron que estábamos en crisis llamándolos antipatriotas, de no hacer caso de economistas progresistas como Krugman que hablaron de la crisis delante de él y que dijeron que la salida de la misma sería dolorosa o muy dolorosa. Se le culpa de mentir a los socios de la UE comprometiéndose a dejar un déficit del 6%... hasta el último día, cuando el verdadero déficit que dejó fue un 9,4% con lo cual puso a España al borde del rescate... Se le acusa de ser el gran culpable de que nos hayamos quedado sin cajas de ahorro... y en eso comparte responsabilidad con el otro gran progresista que puso al frente del banco de España.... MAFO. Estos si que son datos... y las consecuencias de los mismos las llevamos padeciendo ya varios años....

                  Responder

                  Denunciar comentario

                  0

                  0

  • pepelu pepelu 28/12/15 07:15

    151.- Economistas Frente a la Crisis aboga por un pacto de los partidos de izquierda (Política) - (Denunciar comentario) Sr. Cepeda, en primer lugar, debo decirle que la situación que en la que se encontró el país en 2.011, no se puede decir que fuera la mas favorable o deseable, pero en todo caso, motivada por la machacona consigna del PPodrido de la herencia recibida, ya que ella fue motivada por la fraudulenta y corrupta administración de las comunidades gobernadas por el PP. En estos últimos cuatro años de legislatura, ha esquilmado este país dejándolo en el mas absoluto caos y miseria. Yo estoy convencido que en totalmente en contra de los ciudadanos del país. Si Vd. alaba las maravillas de esta legislatura, me hace pensar que Vd. puede ser unos de los beneficiados del sistema.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • cepeda cepeda 28/12/15 10:42

      1.Denunciar el comentario de quién y por qué? 2.El que se comprometió con nuestros socios de la UE a dejar el 6% de déficit (y por tanto con los mercados) fue el GOBIERNO DE ESPAÑA.... quien tuvo que arreglar lo del 9,4% fue EL GOBIERNO DE ESPAÑA... el que permitió que los políticos robaran y arruinaran a las cajas de ahorro fue EL BANCO DE ESPAÑA Y EL GOBIERNO DE ESPAÑA, el que tuvo que pedir el rescate fue... el GOBIERNO DE ESPAÑA. 3.Va siendo hora de que algunos se enteren de que para nosotros, internamente, el que nos arruinó fue el gobierno socialista de entonces... y el que pagó las cuentas (con nuestro dinero) fue el gobierno conservador de ahora PERO para los de fuera... es el GOBIERNO DE ESPAÑA. 4.Si el GOBIERNO DE ESPAÑA anterior no controló el déficit de las CCAA y de los ayuntamientos, y el actual si los controla mejor.... es porque hace cosas que el anterior no hizo. 5.Da igual cual sea el gobierno de España que si nuestro país no consigue crear más empresas, mucho más empleo, más ingresos para el estado y una economía más eficaz y competitiva... es imposible mantener el estado de bienestar que tenemos.... ya que las matemáticas no lo permiten... 6.Comprendo que para el sectarismo imperante en la política española actual, tanto en la derecha como en la izquierda, algo así sea duro de admitir y de digerir PERO... las matemáticas, como las leyes de la física y de la economía... son universales.... también nos afectan a nosotros...

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • baldos baldos 27/12/15 19:48

    Es lo más natural y lo que pensamos ciudadanos, más que octogenarios y de izquierdas ante. la ampliación del desgobierno, que con sus políticas, ha hundido en la miseria, a los que tenían un trabajo que les permitía comer, a los con sus reformas laborales, tampoco permite vivir con loa nuevos contratos temporales y salarios de miseria.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 5 Respuestas

    0

    0

    • cepeda cepeda 27/12/15 21:28

      Lo que no veo por ningún lado, y me asombra tratándose de "compañeros" economistas, es que me digan: 1.¿Cuánto preveen que vamos a crecer después de que se tomen esas medidas? 2.¿Cuantas empresas y puestos de trabajo piensan crear a partir de esas medidas?. 3.¿Cuál piensan que será la respuesta de los mercados y de nuestros socios de la UE ante esas medidas?. 4.¿En cuanto estiman que aumentarán las exportaciones españolas a partir de esas medidas? 5.¿Qué consecuencias tendrían sobre nuestras industrias fundamentales.... turismo, fabricación de vehículos....etc? En fin que más parece un manifiesto de políticos (en paro....) que de profesionales de la economía...

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 4 Respuestas

      0

      0

      • manuel romero mesa manuel romero mesa 30/12/15 12:27

        Da la impresión de que se esta mas a lo que digan otros, (que de paso tienen muy poca credibilidad, y que están conduciéndonos a la ruina europea) que de lo que de verdad requiere la ciudadanía española. No es de recibo que se piense  mas en los mercados que en las personas

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

      • sant sant 27/12/15 23:09

        esas excelentes preguntas al compañero economista seguramente tendran respuesta. No obstante a lo que hay que dar respuesta y de forma contundente es a las políticas que nos han llevado , en cuatro años , a aumentar nuestra deuda en mas de 400000 millones de euros , a reducir la hucha de las pensiones en mas del 50% y a conseguir que , ademas , el desempleo real no haya bajado en absoluto y los escasos , según las cifras del Gobierno dos millones de puestos creados correspondan mas a salarios de esclavitud que ha salarios europeos. No hace falta ser economista , profesión que por otra parte no sirve para nada , para darse cuenta de lo que pasa . Cualquier familia con dos dedos de frente se da cuenta de que durante estos cuarenta años no han hecho otra cosa , entre unos y otros , que enriquecerse a costa del trabajo y del sufrimiento de la inmensa mayoría de ciudadanos honrados de este País.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 2 Respuestas

        0

        0

        • Jlobo Jlobo 28/12/15 01:43

          40 Años, casi toda mi vida robandome, engañandome. y todavia tenemos que ser conformistas...Manipulacion, Manipulacion y Manipulacion, de eso se valen, medios de comunicacion al negocio .(son empresas) y tv. publicas con PPSOES, formula facil para conseguir todo lo que se proponen. Pan y mucho circo.

          Responder

          Denunciar comentario

          0

          0

        • cepeda cepeda 27/12/15 23:26

          ¿En 4 años?. En qué situación estaba el país cuando el PPodrido llegó al poder en diciembre de 2011? Desempleo: 5,3 millones (cuánto había cuando llegó Zapatero?). Déficit: 9,4% del PIB después de haberse comprometido con los socios europeos a dejar el 6%. ¿Diferencia?. 34.000 millones de euros que tuvo que pagar el gobierno entrante... con el dinero que nos sacó a los ciudadanos productivos de este país.... porque no si se usted sabe que el gobierno ya no tiene la máquina de imprimir dinero... Mientras haya DEFICIT y la economía empiece a crecer de forma sana y sostenida.... es imposible que la deuda baje.  Si la economía se vuelve a parar y/o entra en recesión... vamos de cabeza a la intervención... y una vez que la troika tomara el mando, las riendas, entonces nos enteraríamos de una vez de lo que vale un peine... A lo peor es lo que nos va a tocar para entrar de una vez en el siglo XXI.... Insisto: Este grupo de economistas hace un análisis político-partidista, no un análisis económico de la situación. Están en su derecho y seguro, seguro, seguro que tienen sus buenas razones para hacer lo uno y no lo otro.... pero los demás también estamos en nuestro derecho al hacer notar las "insuficiencias".... A lo mejor un día de estos nos ponen las cifras y los compromisos de crecimiento, déficit, deuda, creación de empleo, recaudación...etc, etc, etc y podemos hablar en serio del asunto...

          Responder

          Denunciar comentario

          0

          0

Lo más...
 
Opinión
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Un mundo apalabrado

    No sé de qué modo, pero habría que conseguir que la palabra política se dejara de apalabramientos y de ruidos para volver al peso de los contratos. 
  • El vídeo de la semana Juan Ramón Lucas Juan Ramón Lucas

    Cárcel, miserias y golpe de Estado

    Lo de Villar y Blesa no dejan de ser asuntos personales por mucha trascendencia o implicaciones que puedan tener; sin embargo, el golpe de Estado catalán va más lejos y nos toca a todos más cerca.
  • La Mirada Internacional Fernando Berlín Fernando Berlín

    Fútbol marca España

    Fernando Berlín recoge los diferentes análisis que la prensa internacional hace sobre el arresto de Ángel María Villar.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre