El juez archiva la causa por enaltecimiento del terrorismo abierta contra los titiriteros

El magistrado que mantuvo encarcelados durante cinco días a los dos acusados admite ahora que en ningún momento la representación supuso enaltecimiento del terrorismo

El juez rechaza la admisión a trámite de las denuncias de las víctimas del terrorismo contra los dos actores que representaron la misma obra tiempo después en solidaridad con los detenidos

infoLibre

Publicada el 28/06/2016 a las 15:52 Actualizada el 28/06/2016 a las 17:14

Alfonso (i) y RaÃºl (d), los titiriteros.

Alfonso (i) y Raúl (d), los titiriteros.

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha archivado la causa abierta contra los titiriteros Alfonso Lázaro y Raul García por enaltecimiento del terrorismo. En un auto, el magistrado se hace eco del cambio de criterio de la Fiscalía respecto a este procedimiento y asegura que no ha quedado "debidamente acreditada la perpetración" del delito que se les imputaba.

Moreno envió a los dos artistas a la cárcel, a petición del Ministerio Público, el pasado mes de febrero después de que representaran en el barrio madrileño de Tetuán, durante los carnavales y ante un público infantil, la obra La Bruja y Don Cristóbal en la que, como parte de la representación, se mostraba un pequeño cartel con la leyenda “Gora Alka ETA”. Cinco días más tarde, les dejó en libertad y les impuso comparecencias en el Juzgado. También les prohibió salir del territorio nacional.

El magistrado también se une ahora al criterio de la Fiscalía y reproduce en su auto el escrito remitido en el que se constata que los dos artistas sólo pretendían hacer una crítica "a la actuación policial" y el cartel constituía una prueba falsa colocada para incriminar a uno de los personajes.

"En ningún momento en todo el desarrollo de la obra los dos actores realizaron actos o profirieron expresiones de alabanza, ensalzamiento, enaltecimiento ni justificación o promoción de la actividad terrorista", asevera la Fiscalía. También admite que la obra "fue ininteligible para el público en general" porque se representó en esperanto.

El magistrado ha remitido a los Juzgados de Plaza Castilla la parte de la causa referente a la presunta comisión de un delito con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas. Una vez más, se ciñe al criterio del fiscal y deja en manos de las dependencias judiciales madrileñas la decisión sobre si la obra supuso una lesión para la dignidad de las personas.

Además, el juez no admite a trámite las denuncias presentadas por dos asociaciones de víctimas contra los actores Alberto San Juan y Gloria Muñoz, que volvieron a representar en Madrid la obra de títeres y mostraron el mismo cartel.

Considera que su intención fue la de solidarizarse con los dos titiriteros y señala que cuando reprodujeron la obra no había niños presentes ni se produjo ninguna alteración del orden público.

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Relacionados

¿Quieres opinar?

14 Comentarios

senenoa 29/06/16 14:10

Espero que su abogado pida daños y perjuicios... y que les consiga una pasta. es lo único que pueden obtener en este miserable país.

Responder

Denunciar comentario

0

0
cepeda 29/06/16 13:04

Justicia locuta...causa finita est... y crea jurisprudencia...

Responder

Denunciar comentario

0

0
Bacante 29/06/16 11:54
Yo terminaré por entregarme a causa de la terrible fatiga . Es agotador. Y sí, culpó de todo al simplón del P$$E. Cada uno tiene sus recursos para sobrevivir un día más.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
0

0
- AML 29/06/16 12:03
  
  Estamos en guerra y la están ganando ellos, pero hay que seguir peleando. La revolución debe esperar un poco más, pero...Más vale morir de pie.....
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 1 Respuestas
  0
  
  0
  - Bacante 29/06/16 16:40
    
    Así es. Y será larga y muy cruenta. Gracias por los ánimos .
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    
    0
    
    0
AML 29/06/16 10:35
No estaría de más que este medio reprodujera la sarta de barbaridades que dijo el meapilas de gobernación y sus palmeros de intereconomía, tv3, la 1, 24 horas, federico jimenez lacago, inda primero el corrupto, marhuenda el mamporrerro y el resto de bocazas que cumplen el puesto de "La voz de su amo", para refrescar la barbarie de los ataques de la caverna contra dos simples titiriteros. Esto no debería olvidarse, porque si ellos fueron al talego sin explicaciones ni garantías, nos podrá suceder a cualquiera de nosotros.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

0
- luissot 29/06/16 10:47
  
  Nada, lo de siempre, escusa "real" -lo siento, me he vuelto a equivocar, no lo volvere a hacer (de momento) que se jodan los chavales-. Ya no tengo ninguna duda de que Spain is diferent, esta es una muestra (otra), lo del 26-J mejor no tocarlo
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
viceval 28/06/16 21:23

Vergüenza total por la afrenta a Alfonso Lázaro y Raul García, POR UNA REPRESENTACIÓN DE TITERES. Creo que en Infolibre, se merecen el mismo tamaño de letra al empleado cuando fueron detenidos, ahora cuando el fiscal y el juez no ven indicios de enaltecimiento del terrorismo en la Audiencia Nacional. En paralelo, la mesa del congreso con los votos de pp, psoe y cs considera innecesaria la presencia del ministro del interior en funciones para dar explicaciones. “Manda huevos” que diría alguno. Estemos preparados... vale todo.

Responder

Denunciar comentario

0

0
JUAN_C 28/06/16 18:20

Espero que sea acusado ( y después condenado ) por prevaricación

Responder

Denunciar comentario

0

0
Isegor 28/06/16 17:43

¿Y ahora qué?, pues muy simple, que ya se celebraron las elecciones al gusto del PP, y el juez franquista cumplió el objetivo señalado por el Régimen de mantener abierta la causa hasta el 26J, para así demonizar a los que señalan antisistema, porque si recticaba antes de tiempo no les hubiese sido rentable políticamente.

Responder

Denunciar comentario

0

0
Pepe Ibáñez 28/06/16 16:16
¿Y ahora qué?

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
0

0
- Bacante 29/06/16 16:42
  
  Eso digo yo.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
- Victruma 29/06/16 12:06
  
  Pues tiene usted la respuesta en el post nº 4 de JUAN_C: ahora deberían juzgarlo a él (juez) por prevaricación.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
- arrossinat 28/06/16 17:24
  
  ¿Y ahora qué? Pues eso: ¡que estamos en la EsPPaña franquista y tiro porque me toca!
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0