Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Federico Trillo, embajador en Londres y exministro e Defensa.
Europa Press
MSNZ
13/01/17 15:31
vickael
13/01/17 12:02
Raúl Suárez
12/01/17 12:31
Andarax
12/01/17 02:45
Lazaro
11/01/17 16:36
Lilith1789
10/01/17 13:09
No es suficiente su destitución como embajador. Tendrían que acusarle por el asesinato de los 62 militares muertos por culpa de los chapuceros del ministerio del que era titular y por tanto responsable.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
Andarax
12/01/17 03:14
Asesinato no, pero homicidio culposo sí. Sería factible
Responder
Denunciar comentario
Bacante
11/01/17 12:35
Homicidio colectivo, para ser más precisos, por negligencia grave. Y agravante, la responsabilidad y el lucro (de quién, sigue siendo su responsabilidad y lo que se debe investigar sin demora). Pero antes entrarán los republicanos en el trullo una y millones de veces, en este país sólidamente democrático.
Responder
Denunciar comentario
Yakur
10/01/17 10:13
Para mí lo más extraño es que se niegan a mostrar el contrato con la empresa contratada para el vuelo. Yo estoy convencida que aquí hay un tema de corrupción. Los familiares de las víctimas llevan años pidiendo el contrato y no se lo dan ¿Por que? ¿que ocultan? Es evidente que Trillo nunca más puede ocupar un cargo oficial.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
AML
10/01/17 18:36
Creo que no se niegan a mostrarlo. Según he escuchado en TV, "se han perdido" los cuarenta y tantos contratos de transporte de militares. Ya sabe vd lo que le pasa a este gobierno tan desmañado: Se les borran los discos duros, les reforman la sede en negro sin que se den cuenta, les crecen ranas y sapos sin tener charcas, y se les pierden los contratos de los aviones. Lo único que parece demostrado es que el Estado, o sea, nosotros, pagó 147.000 € por el vuelo y el seguro, y la empresa propietaria del suntuoso avión recibió 36.000 €, no siendo posible hacer el seguro porque el avión no cumplía con los requisitos mínimos, así que las indemnizaciones las pagó el Estado, o sea, nosotros, incluyendo a los familiares.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
Andarax
12/01/17 03:18
Pero el dinero para el seguro por miserable que fuera lo hubo. Donde está si ninguna compañía indemnizó al gobierno?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
AML
12/01/17 11:36
Ninguna compañía aceptó el riesgo, porque las posibilidades de que el avión se estrellara eran altísimas, y no hubo reaseguro que lo asumiera. El importe del seguro, tal vez, acabó en las mismas manos que los 111.000 € que no llegaron a los propietarios de aviones fiables.
Responder
Denunciar comentario
Beethoven
09/01/17 11:33
SEÑORES ,POR FAVOR, AHORA SE TRATA DE JUZGAR LA CONDUCTA DEL CIUDADANO TRILLO Y SE AVERGUENCE DE ELLA , DIFICIL ,....PERO........Y QUE SALGA DE LONDRES LO ANTES POSIBLE.PARA MI ES LO IMPORTANTE, SUPONGO TAMBIÉN PARA Uds. BEETHOVEN ES UNO DE MIS ÍDOLOS ,TAMBIÉN MOZART Y OTROS.RECERDEN QUE PARA UN JOVEN QUE A LOS 26 AÑOS SE ESTABA QUEDANDO SORDO, SOLO CABE ADMIRACIÓN.(LA MIA ES ENORME ) SALUDOS .
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
AML
09/01/17 12:42
Estimado Ludwig Van: Solo unas letras para manifestarle mi más profunda admiración, desde sus sinfonías, sus conciertos de piano y violín, sus sonatas de piano, sus oberturas, me gusta hasta Fidelio. Le garantizo que siempre estoy pendiente de sus novedades, aunque hace mucho que no saca nada, tal vez por la competencia de David Bisbal y Chenoa. Saludos.
Responder
Denunciar comentario
SalvaMM
07/01/17 17:54
SalvaMM
07/01/17 17:54
Luis Arroyo
Ramón Lobo
Benjamín Prado
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Personas como estas no deberían estar en política, es un gran desprestigio para “ESPAÑA” el enviar a las “EMBAJADAS” individuos de esta “CALAÑA”. Y para más inri este personaje no es “DIPLOMÁTICO”. Pero los gobiernos del PP “saben a ciencia cierta que ciertos ministros están errados en su proceder, pero no lo aceptan” y en vez de apartarles de la política, estos son premiados con cargos que no les deberían dar por no ser personas diplomáticas, pero aquí nunca pasa nada.Este indeseable llamado Trillo, la judicatura debería abrir el caso del “YAK-42”, y se aclarasen todas aquellas faltas de compresión que llevaron a cabo desde el Ministro de Defensa, como los mandos que tenían que identificar a las víctimas de dicho accidente, ya que no han podido calmar el dolor de los familiares durante 13 años. Lo que hicieron fue repatriarles lo más rápido posible y luego incinerando a los cadáveres para no quedar huella alguna. Noruega canceló el contrato con los “YAK-42” tras una única queja. Los nuestros se quejaron y hasta escribieron a sus familiares diciéndoles que daba miedo el montar en el avión que les tenía que trasladar a España, pero el Ministerio de Defensa hizo caso omiso a las inquietudes que al parecer tenía la tropa que debería regresar a casa, la negligencia del Ministerio, mejor dicho de Trillo, tal regreso no llego a buen puerto ya que el 26 de mayo del 2003 el Yak-42 se estrelló en Turquía. También hacen referencia que la identificación de 30 cadáveres fue falsa.La conclusión es. Para Trillo lo que “Prevalecía o preponderaba” era la avaricia del maldito dinero. Todavía sigue sin saberse quien se embolso los 105.000 euros. A la compañía que contrataron el “YAK-42” deberían abonarles 170.000 dólares [unos 150.000 euros*] que pagó Defensa por el vuelo, y los 45.000 que cobro la compañía ucraniana que lo fletó.El seguro de los 62 cadáveres ascendía a 4.650.000 euros, no sé si esta cifra llego a los familiares, si no ha sido así, donde han ido a parar.
Responder
Denunciar comentario
0
0