- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
La asociación que se querelló contra Moix recibió más de 12.000 euros para la fianza y devolverá el dinero recaudado de más
- El TCJ-15M habilita una cuenta de correo para que los aportantes puedan reclamar las donaciones
- El Supremo impuso una fianza de 3.000 euros que se debía pagar en tres días y más de 250 donantes dieron 12.433 euros en 36 horas
Los portavoces de TCJ 15M, durante la rueda de prensa.
El TCJ-15M consiguió en pocas horas reunir, gracias a la colaboración de más de 250 donantes, cuatro veces más dinero del que necesitaban para seguir adelante con la querella. Por ello, han habilitado una cuenta de correo, tribunalciudadanodejusticia@gmail.com, para que los aportantes que lo deseen puedan reclamar la devolución de sus donaciones.
Además, han detallado los gastos realizados hasta la fecha: 3.000 euros de la fianza, 400 euros de la provisión de fondos del procurador, 31,10 euros para asesoría contable, 260 euros de notaría y 140 euros de gastos de gestión. Un total de 3.831,10 euros. "Aunque prevemos más gastos para esta acción", señalan en el comunicado, en el que agradecen todo el apoyo recibido. "Os tendremos informados del recorrido de la acción y los detalles de gastos", completan.
La querella
La querella la presentó ante el Supremo la asamblea TCJ-15M a través de la asociación Contratrama. El Alto Tribunal les impuso una fianza de 3.000 euros para continuar como acusación popular, un dinero que debían reunir en tres días. Consiguieron la cantidad requerida en apenas 36 horas.
Ahora, el tribunal tendrá que decidir sobre el fondo del asunto. La querella de Contratrama acusa a Moix –que tuvo que dimitir el pasado 1 de junio como fiscal jefe de Anticorrupción después de que infoLibre desvelase que es dueño de una empresa en Panamá– de la comisión de tres delitos por archivar sin investigar dos denuncias presentadas en 2007 y 2009 contra Ignacio González, expresidente de la Comunidad de Madrid ahora encarcelado. En aquel momento Moix era el fiscal jefe de Madrid y él mismo firmó los dos decretos de archivo de las denuncias.
Los querellantes, que aportaron abundante documentación al Supremo para probar sus acusaciones, consideran que esa actuación de Moix podría ser constitutiva de prevaricación, encubrimiento y omisión de perseguir delitos. En su escrito de querella sostienen que si el entonces fiscal jefe de Madrid hubiese practicado unas mínimas diligencias de investigación se habría desmontado hace diez años la trama liderada por González.
La actuación de Moix
Tras su dimisión a causa del escándalo de la empresa panameña, Moix es ahora fiscal de Sala del Tribunal Supremo, que es precisamente el órgano judicial que deberá decidir si admite o no a trámite la querella contra él.
"Manuel Moix decretó el archivo de las denuncias sin realizar diligencias de investigación esenciales, a pesar de que su práctica había sido solicitada expresamente por los denunciantes. La realización de esas diligencias elementales habría servido ya en 2007 para descubrir una de las operaciones de corrupción descritas con detalle en el auto del Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional que decretó el ingreso en prisión de Ignacio González", se indica en la querella presentada por Contratrama el pasado 26 de junio y que firma la abogada Liliana Pineda.
Estos hechos fueron desvelados por infoLibre el pasado mes de mayo, en una información titulada “Nuevos documentos desvelan que el fiscal Moix evitó en tres ocasiones que se investigase el caso González”.
- Noticias El TCJ15M vuelve a pedir al Supremo que investigue si Moix solicitó los modelos 347 de las empresas vinculadas a González
- Noticias Maza no sancionará a Moix porque entiende que ser fiscal es compatible con ser dueño de una empresa en Panamá
- Noticias El Supremo pide a la Fiscalía que informe sobre la querella contra Moix por no investigar el ‘caso González’
- Noticias El Tribunal Supremo archiva la querella contra Manuel Moix por no investigar la trama del Canal
- Noticias La asociación que se querelló contra Moix reúne en 36 horas los 3.000 euros para la fianza
- Noticias La asociación que se querelló contra Moix califica la fianza como una “manera de intentar parar la acción popular”
- Noticias La asociación que se querelló contra Moix tiene que reunir 3.000 euros en tres días para seguir con el proceso
- Noticias Querella contra Moix por tres presuntos delitos al archivar sin investigar denuncias contra González
- Noticias Las posibles irregularidades fiscales de Moix que detectan inspectores de Hacienda y que Maza no vio
- Noticias La empresa panameña de los Moix ocultó a Hacienda la compra del chalé durante nueve años para que prescribiera el pago de impuestos
- Noticias Lo que el fiscal Moix estaba obligado a conocer, respetar y cumplir sobre los paraísos fiscales (que menospreció gravemente)
- Noticias Moix oculta datos clave para saber si cumplió con Hacienda y por qué archivó sin investigar el ‘caso González’
- Noticias La Agencia Tributaria actúa “de oficio” en el ‘caso Moix’
- Noticias La empresa en Panamá y sus mentiras para justificarla acaban con Moix
- Noticias Maza: “Sería de justicia que Moix siguiese ejerciendo el cargo”
- Noticias Una constructora pleiteó durante 13 años contra los Moix y su empresa panameña en los tribunales pero el fiscal dice que nunca se enteró de nada
- Noticias Las tres excusas falsas de Moix
- Noticias La tesorera de la empresa de Moix es una testaferro panameña de 93 años que figura en más de 17.000 sociedades
- Noticias El burofax que ‘infoLibre’ envió a Moix
- Noticias El fiscal Moix es desde 2012 dueño del 25% de una empresa de Panamá que tiene un chalé en España
- Noticias Nuevos documentos desvelan que el fiscal Moix evitó en tres ocasiones que se investigase el ‘caso González’
-
Herodoto
17/07/17 21:29
-
Victruma
17/07/17 10:20
Estoy con los comentarios anteriores: mi pequeña aportación se la pueden quedar ya que seguramente la van a necesitar para "defenderse" de posteriores ataques que puedan sufrir; y si aún sobrara algo de dinero, por mi parte, la pueden emplear para donarla a cualquier ONG que esté haciendo una labor humanitaria. Suerte y a por ellos !
Responder
Denunciar comentario
-
Josuevg
16/07/17 17:26
-
Libertario
16/07/17 14:05
-
bereixo
16/07/17 13:29
Me sumo a los que no van a reclamar la devolución de la aportación realizada.
Estoy seguro de que el PP empezará una persecución, si no la ha empezado ya, contra la asociación y las personas que la lideran, por disidentes contra el régimen.
Así, yo también creo que van a necesitar el dinero sobrante y más para continuar y delante; si en el futuro realizan otra campaña de recaudación para la misma causa u otras justas como la presente, volveré a colaborar.
Pues entiendo que, solo uniéndonos de forma participativa a grupos de personas honestas que con valentía y dignidad defienden los derechos colectivos, enfrentándose incluso a los más destacados delincuentes de Estado que, al frente de instituciones corrompidas por los propios herederos del franquismo, protegen a ultranza el mismo régimen corrupto descendiente de la dictadura, a cuyo frente destaca el PP como organización criminal, acabaremos con esta plaga que asola el país en su conjunto.
Responder
Denunciar comentario
-
estovamal
16/07/17 13:08
Miren, amigos, ya solo ver la foto de la noticia, con esa imagen de la "rueda de prensa", me confirma, sin ningún género de dudas, que no me equivoqué al hacer mi aportación, y que van a hacer todo lo posible y lo imposible por emplear atinadamente ese dinero y el sobrante. Y que van a seguir informado religiosamente de sus gastos. Tienen todo mi apoyo y mi confianza. Ánimo, amigos.
Responder
Denunciar comentario
-
quehaydelomio
16/07/17 11:45
-
Aserejé
16/07/17 11:41
-
AMP
16/07/17 11:12
-
MASEGOSO
16/07/17 07:30
Esas 250 personas que han enviado una cantidad de dinero por baja que haya sido han contribuido a que la Justicia Popular, pueda acceder a los Tribunales. Estimo que muchas de esas personas, por pequeña que haya sido la aportación, se han desprendido de algo necesario para ellas y que entiendieron más necesario para la solicitud de justicia. Gracias al TCJ-15M por su decisión y actuación. Saludos.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
- 1.Amnistía Internacional ve "injustificable" la prisión de los 'Jordis'
- 2.La Carlos III suspende una misa que pretendía oficiar el obispo de Getafe en un aula universitaria
- 3.El caso de la 'caja B' que denunció la Complutense se aproxima a juicio tras 12 años en un juzgado
- 4.La cripta de los bautizados
- 5.Cinco desafíos (al menos) que nos plantea la nueva extrema derecha
- 1.Los 'Jordis' cumplen un año en prisión porque el juez sigue creyendo que pueden fugarse o alzarse de forma "violenta"
- 2.Las pseudoterapias, a juicio: ¿Cómo se enfrentan los pacientes en los juzgados a tratamientos como la homeopatía?
- 3.La cripta de los bautizados
- 4.Cinco desafíos (al menos) que nos plantea la nueva extrema derecha
- 5.La Carlos III suspende una misa que pretendía oficiar el obispo de Getafe en un aula universitaria
- 1. El Gobierno prevé que la subida del salario mínimo aporte 1.500 millones a las arcas de la Seguridad Social
- 2. El juez investiga el patrimonio de Gallardón y dos de sus exconsejeros, imputados por la compra de Inassa
- 3. Garzón urge una reforma legal para salvar los casos de justicia universal en España
- 4. El TSJC cita para declarar a Miquel Buch y Neus Lloveras como investigados por su apoyo al 1-O
- 5. Trump admite que hay cambio climático pero duda de que haya sido provocado por la acción humana
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Cómo puedo renunciar a la devolución?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas0
2
Según he leído en la información, no tiene que hacer nada. Son los que quieren que se le devuelva, los que tienen que pedirlo a través de la cuenta de correo que han habilitado. De nada.
Responder
Denunciar comentario
0
0