La exconsellera Ponsatí admite errores del Govern tras el referéndum: "Después del 1-O han sido fracasos"

Gran exito el 1 de Octubre ? Según la mayoria de observadores internacionales fué un " pufo " de proporciones escandalosas. Me sorprende que alguien con poder pudiera creer que un Estado iba a decir amén a la secesión de parte de su territorio. Señora : El pueblo de Cataluña es algo mas que el 47% de votantes. Me gustaría que explicase en otro País con Constitución escrita, eso de que el Parlamento no obedece a nadie y que la euroorden está " motivada politicamente ".

Responder

Denunciar comentario

9

6

• alehop1 25/03/18 14:44

  le recomiendo que si no lo ha hecho, lea algunos artículos recientes del catedrático Javier Pérez Royo, que ni es catalán ni mucho menos independentista.

  Responder

  Denunciar comentario

  Ocultar 9 Respuestas

  1

  6

  • RFripp 25/03/18 15:20

    Respetando al Sr. Perez Royo, hay muchas personas que tienen otras opiniones.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 8 Respuestas

    4

    1

    • alehop1 25/03/18 15:35

      ¿Por ejemplo? Marhuendas, Indas, abogados de vox, ministro de ¿justicia?, vicepresidenta "en liquidasió", Ana_Rosa_he_acabado_con_el_procés ... no me valen

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 7 Respuestas

      0

      5

      • RFripp 25/03/18 16:59

        La Constitución y el Estado de Derecho, que no permiten la secesión de una parte del territorio de forma unilateral.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 6 Respuestas

        2

        1

        • alehop1 25/03/18 17:21

          de todos modos, creía que hablábamos de personas, no de las "tablas de la ley" ni de un concepto jurídico-político más o menos abstracto

          Responder

          Denunciar comentario

          0

          2

        • alehop1 25/03/18 17:14

          LA constitución, si embargo, permite, en opinión de ilustres constitucionalistas, hacer un referéndum para consultar a la gente... referéndum que de haberse hecho en su momento, muy probablemente hubiera dado el mismo resultado que en Quebec o Escocia, es decir triunfo del no.
          En cuanto a lo del estado de derecho, me imagino que se refiere usted a cuando este estado aún tenía la apariencia de tal. Hoy en día, se le podrá llamar estado de derecho, pero me temo que no habría consenso en dar por válida tal afirmación.

          Responder

          Denunciar comentario

          Ocultar 4 Respuestas

          0

          3

          • RFripp 25/03/18 17:25

            Para una secesión ? Escocia y Quebec ? Y Corcega ? Y Baviera ? Las Constituciones escritas no están por la labor de que una parte decida por el todo. Y claro que es opinable. Muchos Estados de Derecho mas longevos, la han cagado antes que el nuestro y es que no son, ni serán perfectos.

            Responder

            Denunciar comentario

            Ocultar 3 Respuestas

            1

            1

            • alehop1 25/03/18 17:31

              ¿No eran para independizarse los referéndums de Quebec y Escocia?

              Responder

              Denunciar comentario

              Ocultar 2 Respuestas

              1

              0

              • RFripp 26/03/18 12:09

                Llegaron a un acuerdo y aquí no.

                Responder

                Denunciar comentario

                0

                0

              • Chuchi 26/03/18 11:06

                Efectivamente en Quebec tenía la consideración de independiente, y más tarde se cambió la ley para permitir que una parte del nuevo estado (posible nuevo estado), también pudiera independizarse. Se acabó entonces la posibilidad del todo. 

                Responder

                Denunciar comentario

                0

                0