x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Aborto

El juez absuelve a las dos activistas de Femen por considerar que la "defensa de un derecho" no es una ofensa al sentimiento religioso

  • Ana y Carlota se encadenaron al altar de la catedral de La Almudena con el pecho descubierto con proclamas como "el aborto es sagrado"
  • El magistrado señala en su fallo la importancia del debate político y social que existía cuando se llevó a cabo el acto

Publicada el 26/11/2018 a las 12:10 Actualizada el 26/11/2018 a las 13:45
Las dos activistas de Femen que han sido juzgadas por encadenarse al altar de la Almudena.

Las dos activistas de Femen que han sido juzgadas por encadenarse al altar de la Almudena.

El Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid  ha absuelto este lunes de los delitos de odio y contra los sentimientos religiosos a las dos activistas de Femen, Ana y Carlota, que en junio de 2014 se encadenaron al altar de la catedral de La Almudena porque lo que ellas hicieron fue "defender una idea, la del derecho al aborto" y "es indudable que lo que hicieron no es una burla de los dogmas creencias, ritos o ceremonias de la religión católica". 

El juez Pablo Mendoza Cuevas ha considerado que el acto llevado a cabo por las activistas no se realizó con intención directa de ofender un sentimiento religioso o burla de los dogmas, creencias, ritos o ceremonias de la religión católica o una vejación de sus practicantes, sino para reivindicar el derecho al aborto. 

Además, el magistrado ha señalado la importancia del contexto en el que se llevó a cabo el acto, ya que existía un debate político y social sobre si la legislación sobre el aborto debía ser o no modificada.



La Fiscalía pedía una pena de prisión de 9 meses e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena por considerar que las acusadas habían cometido un delito contra los sentimientos religiosos del art. 524 del Código Penal. 

En la causa, la Asociación Española de Abogados Cristianos, como acusación popular, solicitaba una condena de dos años de cárcel por delitos de provocación a la discriminación, al odio y a la violencia y contra los sentimientos religiosos de los ciudadanos.

 
Más contenidos sobre este tema




7 Comentarios
  • senenoa senenoa 27/11/18 14:42

    ¡Bien por el juez Mendoza! Igualito, igualito que el tribunal de La Manada. Je, je, je, je.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Pelias Pelias 27/11/18 09:42

    Menos mal que aún queda algún juez sensato y que la Justicia no lo tiene todo perdido. ¡Pero son tan pocos!
    ¿Cuál es el contenido de las oposicones a juez? ¿Se les exige algo más para llegar a ser altos magistrados y ejercer uno de los poderes del Estado? Lo pregunto porque la Justicia tiembla ante algunos de ellos y ellas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Hammurabi Hammurabi 26/11/18 22:48

    Una sentencia con lógica. Alabado sea Dios!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • luzin luzin 26/11/18 21:20

    Joder, ... cuando un juez se equivoca todos son una mierda, pero cuando uno acierta es una excepción ... curiosos argumentos de los falso-rojillos y nazi-onaistas variados ...

    Responder

    Denunciar comentario

    7

    2

  • andresb andresb 26/11/18 20:57

    ¡Aleluya!, un juez con dos dedos de frente

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • gomados gomados 26/11/18 17:35

    El papel de la Fiscalía infame. Menos mas que el juez ha estado en su sitio. Y no nos olvidemos que su nombre se habrá apuntado por el PP para no promocionarlo a cargos importantes en la judicatura. Se ha jugado su carrera judicial por ser constitucionalista y no reaccionario

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    8

  • Merm Merm 26/11/18 16:39

    Un juez normal, ¿será que los milagros existen?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8

Lo más...
 
Opinión