Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Imagen tomada de la señal institucional del TS, del exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras.
EFE
florenblues
15/06/19 00:25
Sancho
14/06/19 23:54
O sea que cientos de miles de ciudadanos votan a sabiendas a una peña que está imputada por dar un golpe de estado...¡cojonudo!.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Sancho
14/06/19 23:51
Tiene gracia que hablen de golpe de estado los mismos que apoyan a una banda de golpistas. Los dos golpes de estado se vieron por televisión en este país. Radio t televisión los transmitieron en directo. Uno que llevaron a cabo los picoletos y algunos cabrones fachas del ejército. Algunos comentan que el rey se echó atrás en el último momento.
El otro lo vimos también con la boca abierta porque eran unos tipos con los que hasta coincidíamos en algunas cosas...hasta que se quitaron la creta y vimos su verdadero careto fascista.
Pues ahora algunos que se dicen de izquierdas defiende a esta banda. Para flipar.
Responder
Denunciar comentario
Sancho
14/06/19 23:46
Una mierda capciosa el artículo del señor Pérez Royo. No esperaba más de semejante elemento. Un delincuente se presenta a las elecciones a sabiendas de que habrá problemas si sale elegido por los de su banda. Pero de eso se trata, de intentar esquivar a la justicia. Todo el mundo sabía lo que ocurriría, pero los hay que justifican estos desmanes de semejantes sinvergüenzas derechistas...Pos bueno. Siguen defendiendo lo indefendible. Y tienen el morro de hablar de derechos y tal, de prevaricación. Lo que estos de la república independiente de sus bolsillos siguen perpetrando les da lo mismo, su ideología ultraderechista les trae sin cuidado. Se han quedado pillados en su limbo indepe para pijos, donde los derechos de todos no valen una higa.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
atilaXXI
14/06/19 17:17
irreligionproletaria
14/06/19 17:01
Redacté otro comentario sobre la 13h, que desapareció antes de presionar en el cuadrado de 'enviar' Me dije que no volvía a comentar en esta noticia, pero, cada opinión me provoca responder y, aún pudiendo verlo volatilizarse de nuevo, reincido.
Este ciudadano, Junqueras, se presentó a las Generales para el Congreso de los Diputados ¿cierto?
Fué autorizado, por el Tribunal, a comparecer en el Parlamento del Estado español y prometió su cargo. Fué suspendido a continuación, conforme a Derecho. Parece que han fijado la cifra correspondiente a la mayoría absoluta en 176, aunque, los 4 diputados catalanes presos, han sido suspendidos y no han renunciado para que sus escaños los ocuparan otros correligionarios, electos en sus listas, ergo, estar suspendido...es seguir estando, pero
'Mosen' además se ha presentado a las Europeas. Las EG fueron el 28A y las europeas, autonómicas (donde correspondía) y locales, lo fueron el 26M pasado. La JEC tiene competencia para admitir/excluir, según corresponda a Derecho, en esta circunstancia. El ciudadano en cuestión, ha tomado posesión de Diputado, aunque está suspendido hasta que la STS, FALLE respecto de la Causa especial 20907/2017.
Esta noticia, observa que el Supremo deniega el permiso, al Sr. Junqueras, para que 'jure' el cargo como eurodiputado. ¿Para cuántos cargos ha sido elegido este ciudadano? ¿Tiene el don de la ubicuidad?
'Donde las dan las toman y callar es bueno' recoge el refranero español, que para todos tiene.
Ayer, este digital, publicaba un artículo, en Librepensadores, de D. Sanz: "Marchena no tiene quien le escriba"
Yo, una ciudadana mas, con idénticos méritos que el resto de los +_ 40mio de españoles no tutelados, agradezco y reconozco al Presidente de la Sala 2ª del TS, Presidente del Tribunal de la Causa especial refererida, Sr. Marchena, su ecuanimidad, y especialmente, por haber convertido ESTA CAUSA ESPECIAL en 'vista pública' posibilitando que todo ciudadano interesado, tuviera acceso a la Sala, a través de TVE, en las 52 sesiones de que ha constado el juicio oral, a lo largo de 4 meses.
'Visto para sentencia' ...
y opinión consecuente; millones en todo el mundo, hemos visto y oido.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
Damas
14/06/19 21:49
¡Bien por irreligion, escribiendo lo que piensa! Un abrazo, irreligion :-)
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
andresb
14/06/19 16:21
Interesantisimo el articulo del catedratico Pérez Royo, hoy en eldiario.es
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
robes_pi_r
14/06/19 18:07
Gracias por el apunte, dejo el enlace por si a alguien más le interesa.
https://www.eldiario.es/zonacritica/Prevaricacion-consumada_6_909969001.html
Ya había oído a otros juristas razonar en el mismo sentido, aparte de que parece una cuestión bastante obvia. Pero tal como se constata muchas veces en la experiencia diaria, no hay mayor ciego que el que no quiere ver. Sin casticismos. Saludos.
Responder
Denunciar comentario
Antonio B.
14/06/19 15:40
Ayla*
14/06/19 15:28
Increíble y vergonzoso.
Estado de derecho?.
Insisto, porqué le dejaron presentarse?.
Sinceramente me pareció mal lo que hicieron en el parlament, pero esto ya no va del proces, esto va de los derechos de los ciudadanos a elegir a sus representantes.
Y de venganza, no justicia.
Responder
Denunciar comentario
JuaniKo
14/06/19 14:52
Cristina Monge
Luis García Montero
Helena Resano
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Un grupúsculo de engreidos jueces, en ningun caso pueden tener el poder de anular los derechos adquiridos por un político al que han votado libre y responsablemente decenas de miles de ciudadanos, ¿quien coño les ha votado a ellos? Esos tribunales debieran ser disueltos en defensa de los valores democráticos que desconocen.
Les hemos visto actuar en directo, a jueces y fiscales, y dan verguenza ajena. Se han pasado el juicio perdonando la vida, al resto de magistrados, que por lo visto, no pertenecen a su exquisita casta. Dan una mezcla entre pena y asco.
Salud.
Responder
Denunciar comentario
2
5