Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
El Supremo condena e inhabilita 13 años a Junqueras por sedición, e impone 12 años a Turull, Romeva y Bassa.
E. P.
jagoba
15/10/19 00:07
Aserejé
14/10/19 23:39
El problema catalan no tenia q haber ido a los tribunales. Cada vez va a haber mas independentistas tal y como se esta llevando la cuestion. Comparemos los independentistas q hay ahora (q pueden aumentar con la sentencia ) y los q habia antes del gobierno de M.Rajoy
Responder
Denunciar comentario
Hammurabi
14/10/19 20:43
Saben de antemano que les van a corregir desde Estrasburgo, al igual que con los presos políticos de Alsasua. No les interesa la justicia,quieren el escarmiento.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 9 Respuestas
TV3porciento
14/10/19 22:57
Cuántos amigos de ETA opinan aquí.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
Isabelle006#
14/10/19 23:10
Cambiase el nick por *TV5CopeP$$PP$$E* le va que ni pintado, ande
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Isabelle006#
14/10/19 21:13
Muy esclarecedora la negativa a derogar la Ley Mordaza, Sánchez nos ha salido hueco, ha hecho todo lo contrario de lo que prometía en campaña, iba a promover el diálogo con Cataluña ¿ha hecho algo? para el tipo ser fiel a la 'institución' es una máxima como si fueran uno y trino, o una cosa incolora e inodora, pero a las personas hace tiempo que las olvidó.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
Isabelle006#
14/10/19 20:54
Bueno, ahí anda el vídeo justificándose frente a la opinión exterior, no lo deben de tener seguro, ¿por qué tanta explicación?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
AngoLito
14/10/19 19:01
Atendiendo a esta sentencia que, en mi opinión, consolida la nueva moda de justicia-ficción, me imagino como sería una sentencia análoga en una hipotética situación imaginaria:
Imaginemos que a un militar tarado y a unos delirantes compinches suyos se les ocurriera dar un golpe de Estado en este país. Pero un golpe de estado en su pleno significado, como cualquiera lo entiende; a saber: por ejemplo en lugar de urnas y Fairy usando una pistola, sacando unos carros de combate a pasear, secuestrando a los diputados del congreso a tiros y tomando la redio televisión pública.
Aplicando unos criterios similares, deberían ser condenados a varios miles de años de cárcel cada uno de los golpistas y sus compinches.
Eso...o darles una medalla, un ducado, un reconocimiento...
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
Isabelle006#
14/10/19 20:01
Y ahí anda el tío celebrándose, aún, con la parienta lo golpista que fue, al grito de España, emulando a los golpistas que llevaron a su españa a la guerra Civil, amigos del PPCsVox, con los que Sánchez quiere pertrecharse para dar la campanada en el caso de que quiera entrar a saco con el 155.
Responder
Denunciar comentario
RFripp
14/10/19 19:36
Es mucho más fácil imaginar de lo que usted dice. Traslade lo sucedido a Alemania, Francia, EEUU ó Portugal y después hablamos de justicia-ficción y de Fairy.
Responder
Denunciar comentario
jagoba
14/10/19 18:01
GRINGO
14/10/19 17:41
La sentencia, y las peticiones de algunos partidos políticos (PSOE-PP-C'S-VOX) del cumplimiento íntegro de las penas, les sitúan en penas de cárcel superiores a las sufrieron los protagonistas del 23F, salvo Tejero............y ya me gustaría saber cómo y en que condiciones cumplió la condena, porque en su día se oyeron ciertas cosas que........
Responder
Denunciar comentario
pep48
14/10/19 17:09
Este es el primer acto, el segundo se va a dirimir en el Tribunal de Estrasburgo y aquí las cosas van a ser muy diferentes. Hay dos asociaciones internacionales que están en total desacuerdo con esta sentencia por ocultación de información y por manipulación, no olvidemos que el TS de demócrata no tiene nada de franquista un montón y lo que han querido es dar un escarmiento a los catalanes, pero o mucho me equivoco, el tiro les va a salir por la culata, como he dicho, ahora vendrá en segundo acto.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 13 Respuestas
RFripp
14/10/19 18:16
Experto en no se que, Estrasburgo, solo entrará en si se respetaron las garantías procesales de los juzgados, nunca en la sentencia en si. No baralle.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Damas
15/10/19 12:50
RFripp, sobre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Estrasburgo) copio lo que se recogía en un artículo de infoLibre:
"Esta institución se limitaría, explica Casadevall, a verificar que "se han salvaguardado todos los elementos y derechos fundamentales durante el proceso". Es decir, que no se pronunciaría sobre la correcta aplicación de tal o cual delito, sino sobre cuestiones, digamos, procedimentales. "
Casadevall, Josep, vicepresidente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos desde 2011, como mínimo hasta 2018, desconozco si lo sigue siendo.
Responder
Denunciar comentario
Antonio Basanta
14/10/19 17:22
Usted sí que es franquista. Entérese. El Tribunal Supremo es el mismo que contra los franquistas ha dado el permiso jurídico para sacar a Franco de su mausoleo. El mismo Tribunal. No vacile: franquista usted. El tribunal de Estrasburgo solo puede incidir en si se han dado un juicio legalmente justo y que se respeten los derechos. Ha sido el juicio en el mundo con mas posibilidad de verlo directamente. tambien el Tribunal de Estrasburo si quisiere. La pulcritud del juicio ha sido ejemplar en todo el mundo. Usted siga fantaseando con no se que asociaciones secretas que digan lo que usted le conviene y siga fantaseando con que el Estrasburgo va a darle la razón. Va usted de lado.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 10 Respuestas
Damas
14/10/19 23:57
Antonio Basanta, hablando de Estrasburgo, J.A. Martín Pallín (magistrado emérito del TS, también fue fiscal) en una entrevista el 5/8/19 elnacional.cat ponía: "..Y advierte a los independentistas de que no depositen todas sus esperanzas en el Tribunal de Estrasburgo, donde el margen es muy estrecho..."
Literalmente la pregunta y la respuesta son:
P. "¿Pueden esperar algo de Estrasburgo?"
R. "Lo que la gente tiene que saber es que Estrasburgo no puede decir que los hechos están mal calificados. Es un margen muy estrecho. Pero el tema que mencioné antes de la diferencia de trato con los testigos puede ser algo para que digan que el juicio no fue equitativo. No hay mucho más margen."
Responder
Denunciar comentario
Adaja
14/10/19 22:49
No te pongas tan farruco, Basanta, porque Estrasburgo podría anular la sentencia del Supremo; lo acaba de decir José Antonio Martín Pallín, que se mueve en ambientes internacionales, donde sus colegas juristas no entienden lo que está pasando en España.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
jagoba
15/10/19 09:09
Adaja ,¿Basanta es de la familia de los Farrucos?
¿Y baila como Farruquito?
¡¡Anda,anda, lo que hacen los orcos!!
Y yo que pensaban, que solo regurgitaban.
Gracias por la información amigo.
Egunon y ron
Responder
Denunciar comentario
Aserejé
14/10/19 23:30
Si Adaja, lo he oido, en Estrasburgo veremos.... Y yo creo q han tirado por lo alto de las penas, cuando, por muchas razones, deberian haber tirado por lo bajo y en algunos casos sin penas privativas de libertad
Responder
Denunciar comentario
BASTE
14/10/19 21:30
Pues para ser tan preclaros les ha costado un poco sacar al enano del agujero y el telavisar un juicio no prueba gran cosa y los juristas de las sociedades de derechos humanos presentes como observadores solo son secretas para elementos com ud, al que solo le falta tildarlos de comunistas y masones para seguir su moda.
Responder
Denunciar comentario
Arkiloco
14/10/19 17:40
Como sabemos, Antonio, todo lo que no les confirme a algunos sus prejuicios y creencias, es franquista o herencia del franquismo. Y que el Tribunal de Estrasburgo es polivalente. Un dia es un nido de reaccionarios al servicio de la troika y otro el último banderín de la democracia y los derechos humanos. Que ese Tribunal haya fallado ya algunas demandas en contra de los secesionistas lo pasan por alto e ignoran que España está por debajo de la media de los paises europeos en demandas y en sentencias contrarias. Un juez suizo que pueda denegar la extradición de Ana Gabriel sera lo super de lo democrático y el que pide la extradición de Falciani una mascota de los bancos. El juez español que deniega la extradición a Suiza es franquista. Y así los pep y los canutos se construyen su mundo. Menudo incordio tener que pensar y que te saquen del franquismo.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 4 Respuestas
BASTE
14/10/19 21:36
El mundo se construye viendo cuantos jueces de la dictadura siguieron ejerciendo como tales,o cuantos militares,ocuantos policías de todo tipo.Y al terminar de construirlo nos encontraremos con Tejeros,Galindos,Villarejos,Willys,Veras,barrionuevos,Sancristóbal.... y estamentos que solocambian sus siglas,un mundo ideal en el que vuelven a medrar gentes con VOZ (perdón,iengo los dedos muy gordos para este teclado)
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
Arkiloco
14/10/19 23:15
Te entiendo. Vox es la prueba del nueve de que la dictadura nunca muere y que se ha ido reproduciendo con los Tejeros y tal. Los Berlusconi y Salvini por la herencia de Mussolini, Le Pen de Petain, los Vox de Austria, Alemania, Suecia, Dinamarca, Holanda, Hungria, Polonia, Grecia, Rusia yTurquia como legado de Hitler y el imperio otomano, que a su vez vienen de Ghengis Khan y Atila. Así es Baste, así se construye el mundo y cada cual el suyo. Es basto pero está bien que a ti te baste.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
BASTE
15/10/19 09:20
Te quedas corto en la bastedad,viene desde la eliminación de los neardentales por los sapiens, al menos eso dice la arqueolokía (¡Uy me vuelve a fallar el dedo)
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
pep48
14/10/19 17:09
Este es el primer acto, el segundo se va a dirimir en el Tribunal de Estrasburgo y aquí las cosas van a ser muy diferentes. Hay dos asociaciones internacionales que están en total desacuerdo con esta sentencia por ocultación de información y por manipulación, no olvidemos que el TS de demócrata no tiene nada de franquista un montón y lo que han querido es dar un escarmiento a los catalanes, pero o mucho me equivoco, el tiro les va a salir por la culata, como he dicho, ahora vendrá en segundo acto.
Responder
Denunciar comentario
El chipionero
14/10/19 17:01
Las penas que han puesto a estos políticos catalanes, no son penas judiciales, son penas debidas a un cabreo del gobierno de Rajoy (se cansó, el y sus ministros, de decir que no habría urnas en Cataluña, y las hubo), que orquestó este montaje judicial con sus amigos de la judicatura "que se dejaban manejar desde atrás".
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
RFripp
14/10/19 18:20
Y como dice usted que se llama el libro en el que leyó esa historia ?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
LuisM7
14/10/19 16:22
Puede parecer mucha pena, a mi de entrada me lo pareció teniendo en cuenta que no ha habido derramamiento de sangre pero, pensando en la que se hubiera montado de seguir adelante, no estoy tan seguro. Ni siquiera creo que ellos sean conscientes de lo que estaban ocasionando. Acostumbrados a una Europa sin fronteras, venga a poner una (dicen que no, pero por unos años la habría). Pero mucho peor serían las relaciones de vecindad ¿o creían que todo iba a ser suave? Y hablo de las relaciones de vecindad hacia afuera y hacia adentro. ¿De verdad creen que iban a ser la locomotora de Europa? Por mucho que les duela, no iban a funcionar igual de bien dentro de la estructura de este estado que tanto desprecian como estando fuera y aislados, al menos, por unos años. ¿No les sirve ver la que se está montando con el Brexit? De verdad, se creen que iba a salir gratis. Nada es gratis, pero como ellos no lo iban a pagar...
Responder
Denunciar comentario
Jesús Maraña
Fernando Berlín
Cristina Monge
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Si no hubiera aparecido el delito de rebelión, el escrito del Fiscal General Maza ,el caso no hubiera salido de Cataluña. O en la audiencia provincial de Barcelona o en el Supremo catalán.
Este juicio comienza con muchas sombras, y acaba en un pozo oscuro
Responder
Denunciar comentario
5
11