Sánchez ofrece una revisión del estado de alarma en marzo para vencer la resistencia de los grupos que ven "excesivos" seis meses

Ya sé que me repito, pero:

Hoy exijo al gobierno que haga llover, y mañana lo pongo a parir porque el agua moja.

¿Se acuerdan ustedes de aquella fábula donde las ranas pedían un rey? Pues era profética, oigan. Pero en todos los detalles.

Responder

Denunciar comentario

0

1

Hace unos días con el aumento de contagios por coronavirus TODOS los actores políticos (incluyo la prensa de todos los colores) afirmaban que quizá la principal causa de este aumento de casos era que el gobierno había actuado negligentemente al suprimir 'tan pronto' el denominado ESTADO DE ALARMA, decisión que no habían adoptado OTROS PAÍSES.
Ante el imparable avance de la epidemia parece que el gobierno ahora no quiere cometer el mismo error y estima que es conveniente una duración de seis meses para la prórroga del nuevo estado de alarma. ¿Cuál creen ustedes que es la respuesta de los mismos actores políticos (incluyo la prensa) ante esta nueva propuesta?
Creo que ya lo han adivinado: QUE ES MUCHO TIEMPO DE PRÓRROGA.
¿Se puede hacer algo contra esto?

Responder

Denunciar comentario

0

5

• Isabelle006# 28/10/20 14:29

  Sí, que mientras dure esta pandemia se cierre todos los miércoles el acceso a las cámaras y periodistas de las televisiones privadas, que la RTVE pública representante de toda la ciudadanía del país, como Ente publico presente un informe general, radio audiovisual con amplia información de las decisiones adoptadas entre los partidos representados en la Cámara, tanto los que estén a favor como en contra de las medidas adoptadas, la mejor forma de cortar con este circo mediático festivo en el que se han convertido el Hemiciclo los miércoles y de los que se nutren las atresmedias y abeces de todo pelaje periodístico con opiniones en directo.

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  3

• Zulma 28/10/20 14:14

  Considero, que lo primero de lo que tenían que ser conscientes muchos medios de comunicación y muchos políticos....que esto NO ES UN JUEGO DE PODER, NO ES UN JUEGO DE VOTOS, NO ES UNA CAMPAÑA ELECTORAL, NO ES Y TU MÁS, NO ES UN REALITY SHOW, NO ES UN JUEGO DE ENCUESTAS A VER QUIÉN GANA Y PIERDE VOTOS, NO ES UN JUEGO A VER QUIÉN VA EN CABEZA EN POPULARIDAD, NO ES UN MAREAR LA PERDIZ DE MERCADOTECNIA POLITICA/ECONÓMICA/JUDICIAL....Es una pandemia.

  Responder

  Denunciar comentario

  Ocultar 1 Respuestas

  0

  2

  • Zulma 28/10/20 18:52

    Disculpen el uso de las mayúsculas, pero quizás es eso un grito de impotencia, ante las actuaciones que se van dando por parte de la derecha /ultraderecha española PP/Vox y muchos actores mediáticos .

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

¿Porque tiene que ir el gobierno al Parlamento a dar explicaciones durante el actual estado de alarma?
¿No tendrían que ir los presidentes autonómicos a darlas, ya que son ellos los que van a poner las restricciones que ellos consideren oportunas?.
En el primer estado de alarma SI, ya que fue el gobierno central el que puso las medidas restrictivas.
Pero ahora POR SUPUESTO QUE NO, solo quieren desgastarlo.
¿Es que nadie lo ve?, que en TV NADIE LO DICE.

Responder

Denunciar comentario

0

6

Lo que creo que antes de tomar una decisión hay que meditarla bien... esto parece un circo y mas cuando tienes a las hienas de la oposición esperando carnaza... medita, consensua con quien debes y decide, pero ya está bien de rectificar para no molestar, cuando ellos nunca te lo van a agradecer. GOBIERNA DE UNA VEZ CON LA IZQUIERDA!!!

Responder

Denunciar comentario

0

5

Entiendo los argumentos para los seis meses, incluso estoy de acuerdo con buena parte de ellos, no obstante la táctica de TODO O NADA no me parece la más adecuada en este momento. El interterritorial de salud no es el Congreso que es quien tiene que controlar al gobierno. Por otra parte conseguir que Casado se avenga a algo "razonable" intentando acordar algo con la oposición nunca debería ser mala idea. Entre los seis meses del gobierno y los dos del PP me parece que hay muchas posibilidades. Veremos.

Responder

Denunciar comentario

0

1

• Zulma 28/10/20 13:54

  Grever, de acuerdo con Ud., pero intentar que Casado se avenga a algo “razonable”…tarea ardua.
  
  Para poder dialogar, acordar, pactar…lo primero que se necesita, es predisposición, voluntad por ambas partes y el Sr. Casado hasta ahora, ha demostrado todo menos predisposición a ello.
  
  Recordar que la predisposición, propensión, inclinación, tendencia del Sr. Casado”, en ningún momento ha sido aportar, concordar, ayudar, acordar, pactar…sino impedir, boicotear, entorpecer, vetar, torpedear, retrasar las soluciones durante toda la pandemia.
  
  Está por ver ese cambio , esa milagrosa catarsis del Sr. Casado, que se produjo con ese cacareado discurso , con ese del antes y después.
  

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  2

Perdona que insista Pedro, pero no hay peor sordo que el que no quiere oír. No quiero ni imaginarme esta pandemia con la presidencia de un Casado, un Abascal o una Arrimadas, o todos a la vez...

Responder

Denunciar comentario

0

8